Управление интеграционными процессами в региональной экономике: на материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яхутль, Сусана Мухамедовна

• Яхутль, Сусана Мухамедовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яхутль, Сусана Мухамедовна

Введение.

Глава 1. Формирование теоретического базиса управления региональной экономикой в условиях активизации интеграционных процессов.

1.1. Концептуальные основы механизма управления развитием региональной экономики путем активизации функционирования интеграционных образований.

1.2. Кластерная теория развития конкурентоспособности региональной экономики.

Глава 2. Развитие методических основ управления интеграционными процессами в экономике региона.

2.1. Исследование особенностей управления средой развития региональной экономики.

2.2. Реализация системы методических процедур построения региональной инновационной системы в условиях Республики Адыгея.

2.3. Стратегия трансформации экономической структуры региональной экономики путем формирования комплексной системы контроллинга.

Глава 3. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития региональной экономики на основе формирования интегрированных структур.

3.1. Особенности развития интеграционных процессов и эффективность интеграции корпоративных образований региона.

3.2. Анализ особенностей современного состояния функционирования экономики Республики Адыгея.

3.3. Кластерный поход (кластеризация) развития экономики Республики Адыгея с учетом ресурсных возможностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеграционными процессами в региональной экономике: на материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Интеграционные процессы, проходящие во всем мире в корпоративном секторе не могли не обойти и Россию, ставшую в недалеком прошлом на путь рыночных реформ. Здесь данные процессы проходили общий путь приватизации, акционирования и разукрупнения различных производственно-хозяйственных комплексов, научно-производственных объединений с одновременным образованием и развитием коммерческих предприятий, финансово-банковских институтов, а впоследствии и, — интеграции последних.

Интеграция стала императивом развития современных системных образований, начиная с простейших форм домохозяйства и завершая сложными формами экономического взаимодействия суверенных государств, транснациональных корпораций и международных организаций.

Вместе с тем интеграционное взаимодействие в региональных системах формирует предпосылки ускорения и повышения эффективности их развития. Возможности реализации эффектов интеграции значительно шире, чем при использовании экстенсивных подходов, механизмов и инструментов, ориентированных на расширение производства, поскольку привносят качественные изменения в способы производства, распределения, управления. Это делает процессы интеграции привлекательным объектом управления, воздействие на который способно обеспечить целенаправленное изменение свойств всей региональной экономики.

Основополагающей целью региональных органов власти является обеспечение стабильного развития территории, основанного на долгосрочных приоритетах, модернизация производственно-технологической базы, решение социальных проблем, в числе которых особое место занимает занятость и повышение уровня жизни населения. Указанные эффекты могут быть достигнуты за счет реализации потенциала интеграции в региональных социально-экономических системах.

В этой связи актуальным представляется определение способов взаимосвязи и взаимовлияния интеграционных процессов корпораций и экономического развития региона, а также выявление инструментов воздействия органов власти региона на процессы интеграции корпораций.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, объективно складывающимися предпосылками активизации процессов интеграции в современных условиях и повышением их роли в общественном производстве, с другой стороны — необходимостью научного обобщения связанных с интеграцией явлений и процессов, развития методического и инструментарного обеспечения управления ими.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты исследования по проблеме нашли своё отражение в научных трудах отечественных и зарубежных авторов.

В экономической науке проблемам развития интеграции и интеграционным процессам были посвящены труды классиков экономической мысли Р. Акоффа, М. Портера, А. Смита, Ф. Броделя, Я. Тинбергена, Г. Мюрдаля, В. Ойкена, Й. Шумпетера и других.

Из отечественных авторов, работавших над проблемой интеграции, можно назвать И. Фаминского, Е. Сафронова, Н. Смородинскую, М. Кротова, Ю. Ярова, А. Гранберга, М. Максимову, Ю. Шишкова, О. Чарковец и других.

Сущность интеграционных процессов корпораций рассматривается в работах Р. Вишны (R. Vishny), Р. Морка (R. Morck), А. Шлайфера (А. Shleifer), А.Н. Пирогова, С.П. Кукуры, С.Д. Могилевского, В.П., И.А. Самойлова, С.А. Масютина, И.С. Шиткиной.

Анализу особенностей развития, а также разработке моделей региональных экономических систем посвящены труды Н.Я. Калюжновой, Г.В. Гутмана, A.A. Мироедова, А.И. Куева, З.А. Хутыза, JI.T. Тлехурай-Берзеговой, В.И. Зарубина, Л.И. Задорожной, A.A. Керашева и др.

Анализ степени разработанности проблемы интеграции и концентрации капитала в современных условиях показывает, что, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных ученых к данной проблеме, многие ее вопросы, особенно применительно к отечественным условиям, до сих пор изучены недостаточно. Вместе с тем характерной особенностью исследований по теме диссертации является отсутствие трудов, посвященных вопросам оценки влияния интеграционных процессов на экономику региона.

Нынешние преобразования социально-экономического положения страны, особенно после августа 2008 года, а также необходимость поиска решений вывода из кризиса депрессивных территорий требуют дальнейшего формирования механизмов экономического роста с помощью развития интеграционных процессов.

Актуальность темы, необходимость осмысления проблемы развития интеграционных процессов на территории Российской Федерации, стремление разработать организационные элементы стратегии развития интеграционных процессов в рамках концепции экономического роста территорий и субъектов Федерации - все это обусловило цель, задачи и направления исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических положений, разработка практических рекомендаций по управлению интеграционными процессами в экономике региона.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследовать концептуальные основы механизма управления и функционирования интеграционных формирований;

- изучить российские особенности развития интеграционных процессов корпораций, выступающих, преимущественно, в форме слияния и поглощения;

- адаптировать основные положения кластерной теории управления социально-экономическими системами к задаче регулирования интеграционных процессов в регионе;

- предложить концептуальную модель и определить особенности методического обеспечения процедур управления интеграционными процессами в региональной экономике;

- обосновать на примере конкретного региона возможность использования основных теоретических положений кластерной теории управления и разработать практические рекомендации по реализации потенциала интеграции в различных подсистемах региональной экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются закономерности и тенденции развития интеграционных процессов в региональной экономике.

Предметом исследования являются экономические условия (мезо- и микроуровня), технологии и инструментарий управления интеграционными процессами в региональной экономике.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»: 5.5. «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте»; 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления».

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности интенсификации социально-экономического развития региона за счет реализации потенциала интеграции, для чего необходимо совершенствование организационной схемы, методического обеспечения и экономического инструментария, используемых в процессах принятия решений в сфере регионального управления, направленных на формирование благоприятных условий активизации интеграционных процессов в целевых сегментах экономики региона.

Инструментарно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, экспертного, структурно-функционального, статистического, финансового и сравнительного анализа. Для обработки, анализа и обобщения материалов в зависимости от поставленных целей и задач применялись методы анализа иерархий, группировок, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, периодической экономической печати, данных оперативного учета исследуемых интегрированных субъектов хозяйствования, результатов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Интеграционные процессы в условиях современной российской экономики достигают существенных масштабов. Основными эффектами и результатами интеграционных процессов являются: повышение устойчивости образовавшихся структур, снижение инвестиционных рисков, возможность внедрения инновационных технологий в сфере производства и управления, создание рабочих мест. Указанные эффекты могут оказывать существенное влияние на характер социально-экономического развития региона, что предопределяет необходимость их учета при решении ряда существенных социально-экономических вопросов, возможность целенаправленного изменения параметров региональной экономики путем регулирования органами государственной власти интеграционных процессов корпораций на основе создания специальной подсистемы управления.

2. Регулирование интеграционных процессов в региональной экономике представляет собой двухуровневую систему. Первый уровень определяется самими процессами интеграции, являющими собой результат реализации процедур принятия решений отдельными хозяйствующими субъектами, сделанный на основании сопоставления затрат и ожидаемых эффектов при интеграции, второй - анализ обобщенных характеристик интеграционных процессов, что формирует информационную основу принятия решений по созданию специальных условий их протекания в тех или иных сферах региональной экономики. Таким образом, собственно интеграционные процессы являются более динамичными по сравнению с аналогичными характеристиками системы управления. Принимая во внимание уникальность региональных социально-экономических систем, отсутствие статистически значимого опыта функционирования интеграционных структур, это практически исключает возможности использования строгих аналитических методов при прогнозировании и управлении, оставляя широкую область применения различных экспертных процедур.

3. В процессах функционирования отдельные элементы региональной экономики взаимодействуют между собой посредством различного рода связей: информационных, технологических, экономических, управленческих. Интеграционные процессы могут рассматриваться как последовательное изменение указанных связей между хозяйствующими субъектами от информационных к технологическим и экономическим, далее — к управленческим (при образовании интеграционного формирования, слияниях и поглощениях). Изменение информационных связей от информационных к устойчивым технологическим и экономическим свидетельствует об образовании в региональной экономике кластера. Таким образом, необходимым условием формирования кластеров в определенных стратегией регионального развития отраслях является организация и обеспечение интенсивных информационных обменов между соответствующими элементами экономики региона.

4. Одним из важнейших факторов, определяющих эффективность, скорость и другие характеристики социально-экономического развития региона, являются инновации. Вместе с тем, реализация инноваций в условиях ограниченности собственных ресурсов предприятий относительно высоких рисков представляет собой достаточно сложную задачу. Использование потенциала интеграционных процессов в регионе в целях управления вызывает необходимость организации подсистемы инновационной поддержки на начальных этапах формирования кластеров в целевых сегментах региональной экономики. Данная подсистема представляет собой особый кластер, объединяющий предприятия и организации как рыночного, так и нерыночного секторов, включая элементы региональных систем управления, образовательные и научные учреждения.

5. Решение проблемы вывода республики на траекторию устойчивого роста требует проведения серьезных структурно-организационных преобразований. Основным направлением реформирования на ближайшую и среднесрочную перспективу должно стать создание регионального инновационного кластера, а также вертикально интегрированных региональных кластеров (туристско-рекреационного, агропромышленного и строительного) для Республики Адыгея на базе наиболее перспективных предприятий с дальнейшим выстраиванием вокруг них максимально полного производственного цикла и формированием единой сбытовой сети.

Научная новизна работы состоит в следующем:

Обоснована возможность использования в целях управления позитивных эффектов активизации интеграционных процессов в региональной экономике, проявляющихся в форме повышения финансовой устойчивости интегрированных структур, снижения издержек при реализации инноваций и инвестиционных рисков, создания рабочих мест.

2. Предложена концептуальная модель регулирования интеграционных процессов в региональной экономике, — модель, комплексно использующая положения теории кластеров и принципы управления условиями, которая, в отличие от известных, определяет состав инструментов управления и этап-ность организации совокупности управляющих воздействий, направленных на формирование информационных, технологических, экономических и управленческих связей элементов региональной экономики.

3.Сформирована структура управления интеграционными процессами в региональной экономике, - структура, представляющая собой суперпозицию (комбинацию) схем управления по отклонению (для внутренних контуров положительной и отрицательной обратных связей) и по возмущению (для контура управления совокупностью стимулирующих и ограничивающих факторов), что позволило определить особенности методического обеспечения процессов принятия решений.

4. Выявлен спектр ограничивающих область функционирования компонентов регионального инновационного кластера факторов, установлено их соответствие отдельным составляющим региональной инновационной системы, что позволило сформировать организационную схему взаимодействия и определить распределение функциональной нагрузки на отдельные структурные элементы.

5.Разработана структурная модель формирования агропромышленного, строительного и туристско-рекреационного кластеров в условиях Республики Адыгея, определены их состав, ограничивающие и стимулирующие факторы, что позволяет установить основные характеристики процессов управления.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные научные результаты уточняют и дополняют материалы исследований по проблеме становления корпоративного сектора российской экономики и дают развернутую характеристику интеграционным преобразованиям современного этапа.

Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления территориальным развитием, ответственных за выработку и реализацию экономической стратегии. Теоретические положения и методические разработки могут быть использованы при организации мероприятий по повышению эффективности функционирования- интеграционных процессов в экономике региона.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут использоваться при подготовке и совершенствовании учебных программ по дисциплинам «Экономика предприятия», «Стратегия социально-экономического развития территорий», «Управленческие решения».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (2007-2009 гг.), а также на научных семинарах кафедр «Товароведение и экспертиза товаров», «Финансы и кредит», «Экономическая теория и мировая экономика» ГОУ ВПО «МГТУ».

Теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли РА, а также используются в ходе учебного процесса в Майкопском государственном технологическом университете.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано пять работ общим объемом 3,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 145 наименование, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яхутль, Сусана Мухамедовна

Заключение

1. Современная модель социально-экономического развития регионов России складывается в условиях глобализации и либерализации: интеграционные процессы корпораций достигают существенных масштабов, а роль государства (региона) как активного субъекта экономического влияния сводится до функций контроля за динамикой показателей денежной массы. Особую значимость в этом процессе приобретает несовершенство и противоречивость институциональной системы России, что выражается в неспособности государства сформировать на всех уровнях, включая региональный, необходимый базис развития отношений собственности как основополагающий элемент в системе поиска устойчивого развития.

Основными эффектами и результатами интеграционных процессов являются повышение устойчивости образовавшихся структур, снижение инвестиционных рисков, возможность внедрения инновационных технологий в сфере производства и управления, создание рабочих мест. Указанные эффекты могут оказывать существенное влияние на характер социально-экономического развития региона, что предопределяет необходимость их учета при решении ряда существенных социально-экономических вопросов, возможность целенаправленного изменения параметров региональной экономики путем регулирования органами государственной власти интеграционных процессов корпораций на основе создания специально подсистемы управления.

2. Регулирование интеграционных процессов в региональной экономике представляет собой двухуровневую систему. Первый уровень определяется самими процессами интеграции, представляющими собой результат реализации . процедур принятия решений отдельными хозяйствующими субъектами, сделанный на основании сопоставления затрат и ожидаемых эффектов при интеграции, второй - анализ обобщенных характеристик интеграционных процессов, что формирует информационную основу принятия решений по созданию специальных условий их протекания в тех или иных сферах региональной экономики.

Таким образом, собственно интеграционные процессы являются более динамичными по сравнению с аналогичными характеристиками системы управления. Принимая во внимание уникальность региональных социально-экономических систем, отсутствие статистически значимого опыта функционирования интеграционных структур, это практически исключает возможности использования строгих аналитических методов при прогнозировании и управлении, оставляя широкую область применения различных экспертных процедур.

3. В экономической политике региона важное значение имеют инновационные приоритеты, реализация которых требует разработки специальной инновационной политики и конкретных программных действий. Ныне нет четких рекомендаций и предложений по формированию такой политики на региональном уровне. В связи с этим, необходимо разработать совокупность конкретных мероприятий, направленных на осуществление инновационных процессов и ускорение научно-технического развития агропромышленного производства. Для этого целесообразно использование метода анализа иерархий. При этом необходимо выделить концептуальную структуру, характеризующую инновационную деятельность различных организаций (фирм, банков, государственных и частных НИИ, неправительственных организаций и т.п.), набор взаимосвязей между ними и факторы, порождающие эти взаимосвязи. Использование данной методики позволяет обосновать организационную структуру РИС и предложения по улучшению аграрной инновационной системы.

4. В процессах функционирования отдельные элементы региональной экономики взаимодействуют между собой посредством различного рода связей: информационных, технологических, экономических, управленческих. Интеграционные процессы могут рассматриваться как последовательное изменение указанных связей между хозяйствующими субъектами от информационных к технологическим и экономическим, далее — к управленческим (при образовании интеграционного формирования, слияниях и поглощениях). Изменение информационных связей с информационных на устойчивые технологические и экономические свидетельствует об образовании в региональной экономике кластера. Таким образом, необходимым условием формирования кластеров в определенных стратегией регионального развития отраслях является организация и обеспечение интенсивных информационных обменов между соответствующими элементами экономики региона.

5. Решение проблемы вывода Республики на траекторию устойчивого роста требует проведения серьезных структурно-организационных преобразований. Основным направлением реформирования на ближайшую и среднесрочную перспективу в рамках предлагаемой концепции обеспечения устойчивого экономического развития Республики Адыгея должно стать создание вертикально интегрированных региональных кластеров (РПК) на базе наиболее перспективных предприятий с дальнейшим выстраиванием вокруг них максимально полного производственного цикла и формированием единой сбытовой сети. Позитивным опытом формирования вертикательно-интег-рированных структур является структура группы агропредприятий «Ресурс» -один из лидеров агробизнеса Юга России, входящий в десятку крупнейших отечественных производителей продукции из мяса птицы, использующая современные технологии выращивания и переработки мяса птицы с отлаженной системой сбыта, охватывающая почти всю территорию страны и с командой профессионалов самого высокого класса.

6. Весьма перспективным является применение кластерного подхода в контексте усиления хозяйственной самостоятельности республики Адыгея, т.к. позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие повышению конкурентоспособности, выявить инвестиционные факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ. Наиболее перспективными в экономике Республики Адыгея являются АПК, строительство и туризм. В связи с этим, на наш взгляд, основным направлением реформирования на перспективу в рамках предлагаемой концепции обеспечения устойчивой конкурентоспособности предприятий республики должно стать создание агропромыишенного кластера, строительного кластера и санаторно-туристского кластера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яхутль, Сусана Мухамедовна, 2010 год

1. Авдашева, С.Б. Вертикальные ограничения в российской экономике / С.Б. Авдашева, П.М. Розанова, Е.В. Поповская. М.: ТЭИС, 2008. - 80 с.

2. Авдашева, С.Б. Холдинги с участием государственных и смешанных компаний: оценка российской практики в контексте мирового опыта /С.Б. Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 33 с.

3. Авдашева, СБ. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / СБ. Авдашева // Российский экономический журнал. -2000. -Nol. С 13-27.

4. Авдеев П.Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометаллургического комплекса // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск «СКГМИ-75», 2006.

5. Агропромышленные формирования холдингового типа / И.Г. Ушачев и др.. М.: МСХА, 2002. - 316 с.

6. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования. Методическое пособие / A.M. Югай и др.. М., ГПУ «Росинфор-магротех», 2003. - 278 с.

7. Азатян С, Махнев А. Слияния и поглощения в «новой» экономике: перспективы для России // Рынок ценных бумаг. 2005 - № 7.

8. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления лреобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2003.

9. Ю.Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

10. П.Алексеева А., Быков П., Громов А., Сычев В. Чисто американская трагедия // Эксперт. 2005. №34.

11. Алешин М. Интеграция фиктивного и реального капитала в финансово-промышленных группах и холдингах // Маркетинг. 2004. № 3(76). С. 17-27.

12. Алешин М. Интеграция фиктивного и реального капитала в финансово-промышленных группах и холдингах // Маркетинг. 2004. № 3(76). С. 18.

13. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист. 2004. №6.

14. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии // Экономические стратегии. — 2001. № 5-6.

15. Аношин A.B. Процессы международной интеграции. Ижевск.: изд-во УдГУ, 2005.

16. Ашинова М.К. Инвестиционные факторы реализации инновационной стратегии развития регионального АПК. Майкоп: изд-во МГТУ, 2008. -200 с. (с. 139)

17. Бачило И. Л. Функции управления: Содержание и правовое управление//СГП. 2002. 12

18. Беданоков М.К. Прогнозирование и планирование развития аграрного сектора экономики: вопросы теории и практики. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. — 288 с.

19. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Cep.S. Экономика. 1993. Вып. 3.

20. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений // Управление компанией. 2001. - № 2.

21. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования.

22. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

23. Берг О. Обеспечение эффективности сочетания форм государственного управления// Экономист.- 2002. № 11. - С. 38-48.

24. Бердяев H.A. Судьба России. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998.

25. Бляхман JL, Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский эконом, журнал, 2001. № 3.

26. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

27. Болов A.B. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

28. Борисов С.А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.

29. Братчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформацион-ном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. №.10.

30. Бузгалин A.B., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

31. Буртин Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998.22 мая.

32. Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. 512 с.

33. Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. 512 с.

34. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994.

35. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

36. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Oroniaisi., 2004.

37. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

38. Васильев JI.A. История Востока. М.: Наука, 1993.

39. Вачнадзе Р.Г., Гибрадзе Т.А., Карчава М.О., Маркозашвили С.Г. Методика оценки эффективности лекарственных средств на основе экспериментальных морфологических данных // Вестник JI.MH СССР. 1988. № 7. - С. 80-83.

40. Вачнадзе Р.Г., Маркозашвили С.Г. Обработка морфологических данных при помощи методики оценки эффективности лекарственных средств // Тр. ин-та вычислительной математики АН СССР. 1988. - Т. XXVH: 2. - С. 21-26.

41. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний.//Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. - с. 27-48.

42. Владимирова, Т.А. Формирование гибких цен и тарифов в интегрированных экономических системах / Т.А. Владимирова, В.Г. Соколов. Новосибирск: Сиб. ин-т финансов и банковского дела, 2001. -111с.

43. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: «Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России» // Российская газета. 2005. 7 сентября.

44. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995. 55. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

45. Горфинкель В.Я., Купряков Е.М. Экономика предприятия. М.: Юнити, 2002

46. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант //Рынок ценных бумаг, 2003. № 12.

47. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. ЕГ. Русскова- Волгоград: Волгоград. Научное издательство, 2005.

48. ДейнегаВ.Н., Ермоленко A.A. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т. 1. № 4.

49. Денисов, А.Ю. Финансовые потоки интегрированных формирований на основе нормативно-терминального подхода и графических моделей: Дис. .канд. экон. наук / А.Ю. Денисов. Орел, 2003. - 155с.

50. Дерябина Галина Геннадьевна. Особенности интеграционных процессов в условиях экономического доминирования США в Западном полушарии: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14: Москва, 2004 185 с.

51. Долгова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. Ns3 (84). 2004.

52. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

53. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

54. Друккер П. Управление нацеленное на результаты. М.: Технологическая школа бизнеса, 1995

55. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. - Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.

56. Ермоленко A.A. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность. Воронеж: ВГУ, 1987.

57. Ермоленко A.A. Дорога через административную систему. Воронеж: ВГУ, 1992.

58. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономи-ка Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. P.A. Канцерова, Ю.С. Колесникова/ В 2ч. 4.1. Черкесск: КЧГТА,, 2005.

59. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под. ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева М.: Экзамен. - 2001. - 160 с.

60. Кабаков B.C., Порховник Ю.М., Зубов И.П. Менеджмент: пробле-мы-программа-решение. Ленинград, 2005.

61. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура http ://www.buk.irk.ru/library.

62. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег // В кн.: Мальтус К., Кейнс Д., Ларин Ю. Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993.

63. Кетова, Н.П. Инновационная деятельность предприятия агропромышленного комплекса в рыночной экономике / Н.П. Кетова, Г.В. Овчарен-ко, М.Х. Танов, А.К. Цей // Проблемы кооперации и интеграции в АПК РФ: сб. науч. тр.- Ростов н/Д., 1996. С. 72-74.

64. Кетова, Н.П. Региональная экономика / П.П. Кетова. Ростов-н/Д.: Гефест, 1998.

65. Кнорринг В.И. Теория, практика, и искусство управления М., Нор-маИНФРА-М, 2003

66. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

67. Коротков Э.М. Исследование систем управления. М.: ДеКА, 2006

68. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ. Мировая экономика и международные отношения. 2003, № 3.

69. Крылатых, Э.Н. Исследование интеграции аграрных рынков На примере СНГ. / Э.П. Крылатых // Афарная Россия. 2003.- IV» 5. - С. 10-12.

70. Крылатых, Э.Н. Кооперация производителей / Э.Н. Крылатых // ЭКО. -2000.-No2.-C. 129-136.

71. Курочкин A.C. Организация управления предприятием: Учебник. К.: МАУП, 2006.

72. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика // Собр. соч.: В 2 т. М.: Республика, 1992. - Т.2. - С. 400.

73. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика // Собр. соч.: В 2 т. М.: Республика, 1992. - Т.1. - С. 399.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. // Собр. соч. 2-е изд.- М.: Политическая литература, 1978. - Т. 23. - 907 с.

75. Медведев, H.A. Проблемы формирования и пути развития финансово- промышленных групп / H.A. Медведев. М,: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2000,-206 с.

76. Межов, И.С. Анализ вертикальных взаимодействий участников интеграции на основе имитационного моделировании: Дисс, .д-ра экон. наук / Межов И.С, Новосибирск, 2003, -290 с,

77. Мескон М.Х., Альберт М. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992

78. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. -№ 3. 2002.

79. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. -№ 3. 2002.

80. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала. М.: Финансы и статистика, 1997. 444 с. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Рос. экон. журн. 1998. № 4. с. 28-34.

81. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала. М.: Финансы и статистика, 1997. С. 32.

82. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И.Г. Ушачев и др.. -М.: ВПИИЭСХ, 2004. -175 с.

83. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н. Овчинников // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 1. С. 17-22.

84. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.-368 с.

85. Палазник, А.П. Совершенствование управления холдингом: подходы к решению ключевых проблем / Палазник А.Н. Саратов: Поволж. акад. гос.сл, 2002. - 38 с.

86. Пестрякова Т. Инвестиционные агрохолдинги // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 11. — С. 9.

87. Плещинский, A.C. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений: Дис. .д-ра экон. наук / A.C. Плещинский. М., 2002. - 314 с.

88. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

89. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Структура собственности и проблемы корпоративного контроля в российской экономике. // Институт экономики переходного периода. М. - Март 1999 г. и www.iet.ru/usaid/tema20/tenia20.htii

90. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - с. 37-57.

91. Райсс М. "Оптимальная сложность управленческих структур" / Проблемы теории и практики управления. 2004. - с. 5

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. М.: Росстат, 2009. - 966 с.

93. Ростов на - Дону: ИнфоСервис, 2003.

94. Ростовцев П.С. Бета анализ иерархии социально-экономических объектов // Регион: экономика и социология. 2001. - №4. - С.

95. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-280 с.

96. Самуэльсон П. Экономика // Собр. соч.: В 2 т. М.: НПО «Алгон» ВНИСИ, 1992. - Т.2. - С. 415.

97. Смиртюков, М.В. Обоснование механизма экономических отношений в агропромышленных формированиях: Дис. .канд. экон. наук / М.В. Смиртюков. М., 2004. - 155 с.

98. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1998. 479 с.

99. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1998. .317.

100. Сохина М.А., Амброзевич Г.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. - № 1. - с. 25-28.

101. Статистическая база Госкомстата: Электронный ресурс.: База данных содержит статистические сведения, предоставляемые Федеральной службой статистики. Режим доступа: www.gks.ru.

102. Тлехурай-Берзегова JI.T. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов. — Майкоп: Изд-во АТУ, 2010. 336 с.

103. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента: М.: Дело, 2005

104. Туфетулов А. М. Интеграционные процессы трансформации структуры региональной экономики. — М.: ИНИОН РАН, 2009. 10 п. л.

105. Туфетулов A.M. и др. Влияние интеграционных процессов на трансформацию экономики предприятий химической и нефтехимической промышленности региона // Транспортное дело России, 2009. № 1. - лично автор 0,4 п. л.

106. Уколов В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием. -М.: Экономика, 2001.- 256 с.

107. Управление персоналом организации./Под ред. А .Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2004.

108. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 25-35.

109. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 25-35.

110. Фролов, В.И. Межхозяйственные производственные связи в условиях интеграции / В.И. Фролов, О.А. Родионова, В.М. Савченко // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1989.-№ 8. -С. 14-16.

111. Хутыз З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: ООО «Качество», 2003. - 236 с.

112. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации СПб.: Питер, 2001

113. Hartwich F., Heinz-Gerhard J. The role of government in agricultural innovation: Lessons from Bolivia // Research Briefs from International Food Policy Research Institute (IFPRI). 2007. - №8. - P. 1-8.

114. NAFTA: Law and Business Review of the Americas. Vol.1, № 1. Klu-mer Law International. N.Y. Winter, 1995.

115. UNCTAD. World Investment Report 2008: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development, Overview, United Nations, New York and Geneva, 2008. —P. 10.

116. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. - P. 5.

117. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

118. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

119. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№ 43. - P. 409-429.

120. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. - P. 5.

121. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

122. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

123. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. -1999. -№43. -P. 409-429.

124. Gass S.I. On setting goal-programming weights using the AHP // Proceedings of International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, Tianjin university, Tianjin, China, 6-9 Sept. 1988.- Tianjin, 1988.-P. 32-36.

125. Harker P.T. Alternative models of guestioning in the analytic hierarchy process // Mathematical Modelling. 1987. - Vol. 9. № 3-5.

126. Vachnadze R.G., Markozachvili N. L. Some applications of the analytic hierarchy process // Mathematical Modelling. 1987. - Vol. 9. № 3-5. - P. 185-191.

127. Vachnadze R.G., Markozachvili N. L. Some applications of the analytic hierarchy process // Mathematical Modelling. 1987. - Vol. 9. № 3-5. - P.l 85-191.

128. Saaty T.L. Concepts, theory and technigues: rank generation, preservation and reversal in the analytic hierarchy process // Decision Sciences. — 1987. -Vol. 18.-P. 157-177.

129. Terano T. Using the analytic hierarchy process in frame based expert systems // Proceeding of international Symposium on the Analytic Hierarchy Process. Tianjin university, Tianjin, China. 6-9 Sept. 1988 Tianjin. 1988 - P. 638-645.

130. Boose I.H., Brandshaf I.M. Expertise transfer and Komplex problems: using AQUINAS as a Knovledge acguisition workbench for Knowledge-based systems // Int. I Man-Machine Studies.-1987.-Vol. 26, № 1. - P. 3-28.

131. Cormen, Leiserson, и 1990 Rivest; Жемчуг 1995; Spirtes, Glymour, и 1996 Schemes.