Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сапиева, Ирина Гучевна

• Сапиева, Ирина Гучевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сапиева, Ирина Гучевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА.

1.1 Концептуальное обоснование региона как экономической категории.

1.2 Зарубежный и российский опыт формирования кластеров.

1.3 Региональное стратегическое управление территориально-производственными комплексами.

ГЛАВА 2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ.

2.1. Анализ состояния и перспектив развития основных отраслей экономики региона.

2.2. Роль предпринимательства как механизм повышения уровня хозяйственного развития региона.

2.3. Оценка социальной сферы как компонента развития региональной экономики.

ГЛАВА 3 АКТИВИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Стратегические основы обеспечения социально-экономического развития региона.

3.2. Методика интегральной оценки социально-экономического потенциала региона.

3.3. Принципы формирования и развития территориально -производственного комплекса в Республике Адыгея.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе»

Актуальность темы исследования. Активное развитие национальной экономики Российской Федерации предполагает обеспечение роста экономических показателей и на уровне региональных экономических систем. Однако, несмотря на положительные макроэкономические тенденции, свойственные российской экономике в целом, уровень развитости отдельных регионов характеризуется значительными различиями. Это является, в первую очередь, результатом кризисных явлений, сопровождавших переход отечественной экономики к рыночным отношениям, а также следствием неравномерности распределения экономических и природных ресурсов по территории страны.

При решении вопросов развития и размещения производительных сил, важное место занимает решение проблем территориальной организации производства, в частности, совершенствования сложившихся и формирования новых вариантов организации территориально-, производственных комплексов (ТПК), разработки методологии их управления и оценки эффективности их функционирования. Данные комплексы представляют собой совокупность, сосредоточенных в пределах соответствующей территории и связанных между собой, объектов производства и других сфер различных видов деятельности. При этом территориально-производственный комплекс это не просто совокупность предприятий, находящихся на определенной территории, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры. Образование подобных территориально-производственных комплексов создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов рационального его развития, активизации социально-экономической системы региона.

При этом главной целью интеграции является реализация преимуществ объединения, направленных на достижение экономии ресурсов и предоставление новых, более качественных услуг потребителю.

Современные подходы к управлению ТПК имеют свои особенности, обусловленные процессами экономической стабилизации. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения ТПК, методических основ реализации системы управления ТПК региона и выбора научно обоснованного подхода к организации его деятельности и взаимодействия между его элементами. В данном аспекте целесообразными и современными являются разработки, обосновывающие методологию и методику формирования территориально-производственных комплексов в регионе на основе построения кластера.

Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость соответствующих исследований.

Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования и развития региональных социально - экономических взаимоотношений, воспроизводственных систем, а также отраслевых и межотраслевых комплексов уделялось большое внимание как отечественными, так и зарубежными учеными.

Теоретическими исследованиями основ формирования регионов в рамках отдельных государств занимались такие ученые как С.А Айвазян, А.И. Александров, H.H. Баранский, А.И. Герасимов, Ю.Н. Гладкий, В.В. Кистанов, H.H. Колосовский, A.C. Маршалова, А.И. Чистобаев.

Проблемы эффективности функционирования региональных экономических систем изучали ряд отечественных ученых - экономистов. Среди них можно выделить труды А.Г. Гранберга, П.В. Дружинина, Л.И. Задорожной, Н.П. Кетовой, А.И. Куева, A.A. Керашева, A.A. Мироедова, А.Д. Настенко, В.Н. Овчинникова, H.H. Пшиканоковой, Г.А. Парсаданова, О.С. Пчелинцева, A.A. Тамова, В.Ф. Федина.

Проблемы рационализации территориальной организации хозяйства нашли отражение в работах А.Г. Аганбегяна, Э.Б. Алаева, A.JL Гапоненко, В.И. Жмачинского, H.H. Некрасова, P.A. Попова, Н.П. Федоренко.

Вместе с тем, несмотря на значительную разработанность проблем и вопросов, связанных с функционированием и развитием региональных экономических систем, данная тема, как предмет научного изучения, остается особо актуальной, что обусловлено как диспропорциями в уровне развития отдельных регионов Российской Федерации, так и отсутствием новых методологических и методических подходов к обеспечению стабильного развития воспроизводственных комплексов на региональном уровне.

Актуальность сформулированных проблем предопределили выбор темы исследования, а также его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методики формирования и управления территориально-производственным комплексом на основе оптимизации ресурсного потенциала для обеспечения активизации развития > социально-экономической системы региона. Для достижения поставленной цели предполагается логически последовательное решение следующих задач исследования: исследовать основные подходы к сущностной характеристике понятия «регион» с позиций системного подхода;

- изучить методы государственного стратегического управления, используемые для регулирования и стимулирования развития территориально-производственных комплексов в регионе;

- оценить зарубежный опыт использования кластерных концепций регионального развития, на предмет применимости в российских условиях; проанализировать динамику количественных показателей, характеризующих состояние основных отраслей экономики Республики Адыгея;

- выявить роль предпринимательской деятельности в Республике Адыгея как фактора развития территориально-производственных комплексов; разработать методику интегральной оценки социально-экономического потенциала региона;

- обосновать основные принципы и методы формирования в регионе территориально-производственного комплекса (кластера).

Объект исследования. Объектом исследования в данной диссертационной работе является экономика региона - субъекта Российской Федерации, как адаптивной самоорганизующейся экономической системы.

Предмет исследования. Предметом исследования является функциональное содержание отношений, складывающихся в процессе формирования и управления территориально-производственным комплексом региона.

Тсоретико - методологической основой диссертационной работы послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления региональной экономикой, теории и практики регулирования национального хозяйства и регионального экономического развития. Изучен и проанализирован опыт становления и функционирования территориально-производственных комплексов и отдельных его элементов в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной проблемы формирования и управления территориально-производственным комплексом, ориентированным на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, способным повысить уровень эффективности их функционирования. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- с позиций комплексного подхода систематизированы и уточнены понятия «региональный территориально-производственный комплекс», «регион» и его основные характеристики как относительно самостоятельного субъекта, который в то же время, является неотъемлемой частью национальной экономики;

- на основе классификации системы методов управления экономикой региона, уточнены роль и функции государства в стратегическом управлении территориально-производственным комплексом в регионе как особой организационной формы целевой организации в решении задач по выводу -экономики региона на требуемую траекторию развития;

- проведена на основе обобщения и систематизации мирового опыта классификация стратегических программ регионального развития, основанных на кластерном подходе, с учетом поставленных в них целей и полученных результатов; обосновано применение теории кластерного управления к построению территориально-производственного комплекса как основного подхода к его организационному оформлению, способствующего активизации развития социально-экономической системы региона;

- разработана методика оценки социально-экономического потенциала региона посредством построения интегральных рейтинговых показателей, включающая определение факторов регионального развития с целью отражения конкурентных преимуществ территории;

- предложен построенный на системе заинтересованности участников организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса региона, ориентированного как на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, так и на активизацию развития социально-экономической системы региона в целом через вовлечение в эту схему других слоев экономического поля.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение данной диссертационной работы заключается в том, что здесь проведено комплексное исследование факторов обеспечения устойчивого развития региональной экономики, а также методов регионального управления, позволяющих осуществлять эффективное стимулирование деятельности отдельных предприятий и отраслей.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сделанные в диссертации обобщения и выводы могут быть использованы органами государственной власти региона при разработке концепций повышения эффективности воспроизводственного механизма региональной экономики в целом, а также в отдельных ее сферах.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов: «Региональная экономика», «Региональный менеджмент», «Исследование систем управления».

Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационного исследования представлялись в докладах на научно-практических конференциях в Майкопском государственном технологическом университете, Адыгейском государственном университете и Кубанском государственном аграрном университете, на научных семинарах кафедр «Менеджмента» МГТУ и социально-экономических дисциплин филиала РГСУ в г. Майкопе в 2003-2006гг, где получили положительную оценку.

Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ и филиале РГСУ в г. Майкопе, а также приняты к внедрению при разработке среднесрочной программы развития региона Министерством экономического развития и торговли РА, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 4,75 п.л. (в том числе авторских 4,0 п.л.), включая издания, рекомендованные ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сапиева, Ирина Гучевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования проблем и перспектив развития региональной экономики можно сделать следующие выводы:

1. Развитие региональных экономических систем является одним из важнейших приоритетов развития национальной экономики в целом. Это связано с тем, что эффективный рост качественных и количественных показателей экономики РФ напрямую связан с ростом предпринимательской активности в рамках региональных экономических систем. Наблюдающаяся в настоящее время диспропорция развития отдельных регионов оказывает негативное влияние на общероссийские показатели социального и., экономического роста.

Выравнивание социально-экономического состояния регионов должно происходить с учётом меры соответствия уровня и качества жизни уровню развития экономики и обеспечиваться соответствующей государственной региональной экономической политикой. Основными целями такой политики должны стать следующие: подключение каждого региона к макроэкономическим реформам, сглаживание межрегиональных диспропорций, укрепление межрегиональных экономических связей, создание максимально благоприятных условий для развития единого рыночного пространства, свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

2. В России процесс экономической регионализации протекает на фоне перестроечных и кризисных явлений и принимает разнообразные формы. Положение усложняется последствиями ранее существовавшего административно-государственного регулирования экономики и отсутствием научно обоснованного и практически действенного механизма анализа, планирования и прогнозирования экономики региона в условиях перехода к рынку.

Поэтому для правильного восприятия новых подходов и критериев к экономике необходима реальная оценка опыта регионального развития, осуществления методов управления, изменения их роли в ходе проводимых экономических реформ.

Противоречивые процессы становления экономики постиндустриального общества, усиление роли социальных критериев в развитии экономики, необходимость создания экономики, обеспечивающей высокие темпы экономического роста и другие черты, требуют новых подходов к управлению экономикой, исходя из функций государства. Здесь необходимо отметить, что наряду с переосмыслением исторического опыта централизованного системного управления социально-экономическими процессами необходимы и различные модели, методы организации управления экономикой региона в новых условиях. Прежняя система жесткой плановой экономики уступает место более гибким основам управления в условиях рынка.

3. В условиях формирования рыночных отношений в регионах возникла принципиальная необходимость изменений хозяйствующего механизма, перехода на новые экономические методы управления региональным развитием.

И, наряду с сохранением за государством таких функций, как защита прав собственности, обеспечение свободы предпринимательства, стимулирование деловой активности, борьба с монополистическими тенденциями, обеспечение законности и правопорядка в хозяйственной сфере, регулирование денежного обращения, обеспечение экономической безопасности, внешнеэкономической деятельности происходит изменение механизмов, методов, способов осуществления государством этих функций и своего предназначения в экономике.

Основными формами и методами государственного регулирования экономического развития регионов выступают следующие: использование федерального бюджета для перераспределения финансовых ресурсов между регионами; осуществление федеральных программ развития регионов и отраслей с долевым государственным финансированием, участие в отдельных структурообразующих инвестиционных проектах с использованием конкурсной и контрактной систем их реализации; размещение федеральных заказов на поставку продукции для общегосударственных нужд; разработка территориального блока в каждой федеральной программе.

Целесообразность использования в каждом конкретном случае своего набора экономических рычагов и стимулов предопределяется спецификой регионов, уровнем их экономического и социального развития.

4. В настоящее время воспроизводственный комплекс Республики Адыгея характеризуется ростом показателей производства товаров и услуг. За последние пять лет устойчиво растет валовой региональный продукт.

Промышленный комплекс республики характеризуется постоянным ростом количественных показателей, что свидетельствует об увеличении производства различных видов продукции. Вместе с тем, анализ качественных показателей производственной сферы позволяет сделать вывод о том, что все еще значимыми остаются проблемы технического и технологического плана, которые негативно сказываются на уровне эффективности производственно - хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

Ситуация в сельском хозяйстве остается проблематичной, результатом чего является невысокий уровень производительности и, соответственно, объемов конечной продукции, а также большая доля хозяйств, деятельность которых отличается низкой рентабельностью или носит убыточный характер.

Уровень жизни населения и обеспеченности услугами организаций и учреждений социальной сферы характеризуется тенденциями роста, однако конкретные показатели достаточно невысоки и отстают от среднего уровня по Южному федеральному округу. В республике складывается сложная демографическая обстановка, что связано с постоянной естественной убылью населения, прирост которого обеспечивается только за счет положительного миграционного сальдо.

5. Основные направления экономического развития региона в переходный период целесообразно сформулировать на решении основополагающих целей, в качестве которых выступают развитие сферы материального производства и повышение жизненного уровня населения.

Само построение концепции регионального развития обязательно должно четко обозначать цели, задачи по их достижению, механизм выполнения и объемы реального финансирования. Особо важно, чтобы данная концепция предусматривала развитие всего спектра хозяйственного и социального комплекса региона и основывалась исключительно на материальных, физических возможностях субъекта Российской Федерации.

Определяются основные направления деятельности региональных органов государственной власти и самоуправления, юридических и физических лиц, которые позволят обеспечить подъем экономики, создать нормальные условия жизни, обеспечить прямую заинтересованность всех слоев населения в построении нового цивилизованного общества.

Для достижения этих целей особо важную роль приобретает оптимально выбранный концептуальный подход в выработке направлений экономического развития на уровне региона.

Концепция регионального развития должна учитывать общие правила, задаваемые Федеральными органами, решать основные направления преобразований в рамках страны в свете Законов, Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и других нормативных документов, но основу концептуального подхода надлежит строить на использовании внутреннего потенциала как наиболее стабильном факторе, мобилизация которого в основном подвластна местной компетенции, а также на основе реализации региональных интересов.

6. Эффективность функционирования и развития региональных воспроизводственных комплексов в условиях рыночных отношений характеризуется, прежде всего, степенью реализации внутреннего потенциала данной подсистемы, а, в частности, стратегических составляющих ее элементов, которые в конечном итоге формируют общий экономический потенциал региона.

Величина социально-экономического потенциала (далее СЭП) характеризуется потенциальными резервами, возможностями региона при задействовании всего комплекса ресурсов, имеющихся на территории, использования особенностей его структуры, географического положения, инерции экономического роста, социально-институциональных факторов. В : условиях рыночной экономики оценка социально-экономического потенциала территории должна состоять прежде всего в оценке факторов регионального развития, отражающих конкурентные преимущества территории.

Соответственно анализ экономического потенциала региона должен строиться на рассмотрении количественных и качественных характеристик трех компонент территориально-экономической системы - территории, населения, хозяйства.

При оценке социально-экономического потенциала региона оптимальным методом, на наш взгляд, является ранжирование, позволяющее определить место региона среди других. Необходимыми условиями являются сопоставимость факторов, оказывающих воздействие на социально-экономическую систему в данный период, внутреннее структурное сходство. Такая оценка, которая, не оценивая абсолютную величину потенциала (в стоимостном выражении), дает представление о его относительных размерах, называется рейтингом социально-экономического потенциала.

Для определения сводного показателя потенциала может быть использован подход, связанный с многомерным ранжированием показателя и расчетами сводных ранговых характеристик. Для комплексной оценки потенциала региона применялся метод, аналогичный методу «многомерной средней» с той разницей, что бралось отношение показателя не к средней величине, а к разнице (интервалу) между максимальным и минимальным значением ряда. При суммировании регион с минимальным потенциалом будет иметь рейтинг, близкий к нулю, а регион с максимальным -соответственно максимально удаленный от нуля.

7. Анализ современной отечественной и зарубежной хозяйственной практики показывает, что наиболее экономически эффективным, конкурентоспособным и перспективным направлением развития экономической деятельности на уровне региона является производственная х кооперация, в которой участвуют малые, средние и крупные предприятия и которая в конечном итоге приводит к созданию промышленных образований, называемых социально - производственными комплексами, или кластерами.

Кластер предприятий определяется как группа компаний отрасли, расположенных на одной территории. Типичный кластер состоит из компаний среднего размера, каждая из которых не получает значительных выигрышей от конкуренции с другой входящей в кластер компанией (в противоположность нескольким группам компаний на олигополистических рынках).

Преимущества кластерного подхода для органов власти (федеральных министерств, региональных администраций и т.п.) состоят в том, что он позволяет комплексно, системным образом рассматривать ситуацию в группе взаимосвязанных предприятий, относящихся к разным отраслям. Кроме того, кластерный подход дает возможность использовать в качестве «стержня» стратегии развития кластера инициативы, выдвинутые и реализуемые лидерами бизнеса, которые, таким образом, гарантированно будут успешно реализованы.

8. Специфика экономических и природных ресурсов требует выбора определенной отрасли, которая может стать основой промышленного кластера в Республике Адыгея. Наиболее перспективной отраслью является туризм, для развития которого регион обладает наибольшими ресурсами.

Наличие благоприятствующих природно - климатических условий, горно - лесного массива, сети санаторных учреждений и самобытная культура титульного народа республики создает возможности развития самых разных видов туризма: санаторный отдых, горнолыжно - курортный отдых, историко - этнографический туризм, экстремальные виды отдыха (сплав по горным рекам, альпинизм), а также традиционный туризм (пешеходные и конные туристские маршруты).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что туризм вполне заслуживает того, чтобы стать основой формирования крупного регионального экономического комплекса. Он объединит в себе и три другие отрасли, обладающие наибольшим ресурсным потенциалом: сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и деревообработка.

Здесь надо отметить, что эти кооперированные отрасли также будут продолжать обслуживать нужды республики, несмотря на их вовлеченность в развитие единого производственного комплекса.

Несомненно, что активное развитие туристической отрасли и привлечение в республику значительного числа туристов из других регионов потребует в будущем и развития экономических взаимосвязей с предприятиями других регионов, но первоначальный этап становления базового производственного кластера должен осуществляться на основе внутрирегиональных ресурсов, так как его создание имеет своей целью улучшение социально - экономического состояния именно Республики Адыгея.

Развитие базового кластера позволит активизировать процесс инвестиций, осуществляемых иностранными инвесторами и предпринимателями из других регионов, а также внедрять инновационные технологии производства различных видов продукции и услуг. Помимо этого, развитие регионального промышленного кластера на этапе активного роста будет означать и увеличение денежных потоков, циркулирующих в экономике республики - за счет позитивной динамики доходов предприятий, участвующих в кластере, и их работников.

Кластерный подход, как показывает мировая практика, не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и пр.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в увеличении уровня жизни населения, а также повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сапиева, Ирина Гучевна, 2007 год

1. Абалкин Л. И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1.

2. Абалкин Л. И., Петров Н.Я., Ясин Е.Г. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы. М.: Экономика, 1989.

3. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации //Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 113 -124.

4. Аганбегян А. Г. Советская экономика — взгляд в будущее. М.: Экономика, 1988.

5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Практикум по прикладной статистике и эконометрике / Московский государственный ун-т экономики, статистики и информатики. — М., 1998. — 158 с. .

6. Алаев Э. Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.,1983.

7. Алаев Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965.

8. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 263 с.

9. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики / Под ред. Р.Н. Шнипера.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994.-183 с.

10. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития / Под ред. СБ. Лаврова. Л.: Издат. Ленин, ун-та, 1986. - 133 с.

11. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

12. Багриновский К. А., Рубцов В. А. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учеб. пособ. -М, 1992.

13. Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона //Проблемы региональной экономики. -2000. № I 5/7. -С. 268-280.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 416с.

15. Баранский H.H. Экономическая география СССР. Обзор по об ластям Госплана. M.-JL: Госиздат, 1927. - 336 с.

16. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. -1998.-№2. -С. 32-38.

17. Батурин JL, Бутов В. Социальная сфера в рыночной экономике. -Ростов-на-Дону, 1997.

18. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ // Экономист. 1996. - № 4. - С. 7-15.

19. Беляева Т. Под контролем холдинга (Зарубежный опыт) // Малый бизнес. 1992. № 1.

20. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

21. Богачева О.В., Амиров В.Б. Проблемы укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления //Финансы 1997. -№9. -С.17-19.

22. Большой энциклопедический словарь. М.:«Болыиая Российская энциклопедия», 1997. - С.960.

23. Бороздин Ю.В. О некоторых вопросах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 1990. № 9.

24. Ботвинник М. Планирование — первый признак цивилизованной экономики // Экономист. 1993. № 5.

25. Бутов В. И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Учеб. пособ. М., Ростов-на-Дону: изд. центр «МарТ», 2000. 448 с.

26. Буфетова А. Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России. Регион: экономика и социология - 1999. - №3. -С. 97-111.

27. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе / Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 1994. - 141 с.

28. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон. 31.07.1998.-РГ, 12.08.1998.

29. Веселкина Г.С. Озорнова JI.M. Отраслевые и территориальные основы макроэкономических процессов в России: Учебное пособие. Новосибирск: НИНХ, 1993. - 99с.

30. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 30-38.

31. Вир С. Корректировка плана корпорации. Внутрифирменное планирование в США / Под ред. В. И. Седова. М.: Прогресс, 1972.

32. Волкова H.H., Сахно Т.В. Промышленные кластеры. М.: Изд-во «Асми», 2005. - 272с.

33. Ворожбит Н.К. К обоснованию взаимодействия плана и рынка // Экономист. 1992. № 3.

34. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики //Экономист. 1995. № 1.

35. Гаврилов А.И. «Региональная экономика и управление», ЮНИТИ, М, 2002.

36. Гаджиев Г.Н. Формирование приоритетов социально-экономической политики субъекта Федерации // Региональная экономика, №8, 2004.

37. Гапоненко А. JL, Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

38. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики,2003.

39. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. -СПб: Изд-во В.А. Михайлова, 1998. 659 с.

40. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. -№ 1. - С. 90-103.

41. Головачев В. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/04г. // Экономика и жизнь. 2004. №2. с.4.

42. Голубков Е.П. Стратегическое планирование и роль маркетинга в организации // Маркетинг в России и за рубежом. № 3,2000. - с. 103.

43. Горбачев А. И. Стратегия развития промышленности регионов. -М.: МАКС-Пресс, 2000.

44. Горохолинский А.С, Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика.- 1996. №6.-0.131-141.

45. Государственные приоритеты и механизмы их реализации /Под ред. Кушлина В.И. М.: РАГС, 2001.

46. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. // Муравьев А. И., Добрынин А. И., Фоломьев А. Н. И др. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 63с.

47. Гранберг А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ. М.: СОПС, 1995. - 119с.

48. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9. с. 15-27.

49. Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика Российская Федерация. М.: СОПС, 2000.

50. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - № 9. - С. 3-11.

51. Грачев М.В., Кузин Д.В., Соболевская A.A. Капиталистическое управление: уроки 80-х. Сб. научн. трудов ИМЭМО АН СССР. М., 1988.

52. Григорьев О.В., Нещадин A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах / Общество и экономика. 1996. -№6. -С.112-123.

53. Гринчель Б. М., Жихаревич Б. С. Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Л.: ИСЭП АН СССР, 1983.

54. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. 1994. №3.

55. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - № 5.- С. 38-44.

56. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов А. А. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005.

57. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.

58. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики. 1996. -№5. -С. 29-41.

59. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

60. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-н/Д.: Изд. Рост, ун-та, 1995. 253 с.

61. Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея «Об итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за 2004 год». -Майкоп, 2005.

62. Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея «Об итогахсоциально-экономического развития Республики Адыгея за январь 2005 года». Майкоп, 2005.

63. Доклад для научно-практической конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период». Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М.,1999.

64. Дорждеев A.B. Теоретико-методологические основы устойчивого развития экономики регионов. М.: Полистар, 2002.

65. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. М.: Сканрус, 2001.

66. Дружинин П.В., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 65 с.

67. Евсеенко A.B., Зверев A.C. Интеграционные процессы в экономике региона / Ответ, ред. Кулешов В.В. Новосибирск: ИЭОПП, 1996. - 194 с.

68. Елисеева М.И., Семенова Е.В. Основные процедуры многофакторного статистического анализа: Учебное пособие. М.: СПб. Университет экономики и финансов. - СПб., 1993. - 77с.

69. Жандаров А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995. - № 7. - С. 25-28.

70. Забродский В.А. Донченко Ю.Н. Региональное управление: методология и моделирование. Харьков, 1991. - 215с.

71. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H. и др. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. М.: «Экзамен», 2000г. - С. 160.

72. Зарубин В. И. Сущность и формы системы антикризисного управления. Майкоп: изд-во МГТИ, 2000.

73. Зарубин В. И., Чефранов С. Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. - №2. - С. 87-92.

74. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. - С. 20-29.

75. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ», 1998.

76. Институциональные основы рыночной экономики в России / Ответ, ред. О.С. Белокрылова- М.: Наука, 1996. 186 с.

77. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 1991-2002 гг. Майкоп: Комитет государственной статистики РА, 2003.

78. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М.: Из-во Моск. ун- та, 1982. - 216 с.

79. Калугина З.И., Бессонова О.Э, Тапилина В.С. Основные направления региональной социальной политики // Регион: экономика и социология. 1997. - № 2. - С. 3-13.

80. Каримов Р. М. Развитие рыночных методов управления финансовыми потоками трансформационной экономики региона. СПб, 2000.

81. Кейнс Дж. Избранные произведения. — М.: Экономика, 1993.

82. Кетова Н. П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование //Экономическая система современной России. Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.83. КерашевА.А.

83. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. № 8.

84. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

85. Козлов Л.А., Ильин И.А., Штульберг Б.М. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. - 126с.

86. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. -М.: Мысль, 1969. -336 с.

87. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.

88. Концепция реформирования предприятий //Экономика и жизнь.1997.-№46.

89. Корниенко В.И. Менеджмент устойчивого развития. М.: «Ступени», 2002.-С.384.

90. Котилко В. Региональные приоритеты развития частного сектора // Экономист. 1995. - №8. - С.45-51

91. Котилко В., Левитская Е. Методы регулирования территориального развития//Экономист. 1992. № 1.

92. Куев А. И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика. 1994. ; • •

93. Кузнецов Н. Г. Бюджет в регионально-воспроизводственной системе хозяйствования. Ростов-на-Дону, 2000.

94. Кузнецова О.В. «Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования», М., УРСС, 2002.

95. Лавров A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований /Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 124-131.

96. Лайкам К., Шаромова В., и др. Оптимизация распределения налогов между федеральными и региональными бюджетами // Экономист.1998,-№5.-С. 55-60.

97. Ларина Н.И. Взаимосвязь налоговой, бюджетной и региональной политики // Регион: экономика и социология. 1996. - №3.-С. 3-20.

98. Лексин В. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.

99. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 18-37.

100. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья седьмая. Приоритеты региональной политики.

101. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С.22-31.

102. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья десятая. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1995. - №6. - С.12-18.

103. ЮЗ.Лексин В.Н., Шевцов В.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд. -М.: УРСС, 2000.

104. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с анг. М.: Экономика, 1997. - 479с.

105. Литовка О. П. Приоритетные направления региональных экономических исследований // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - №2.

106. Лозинский С. О пользе кластеров //Новое время. 2003. - С. 25.

107. Малыхин В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации // Экономист. 1992. № 11.

108. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист. 1994. № 12.

109. Марголит Г. Холдинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь. 1992. №4.

110. Маршалова А.С, Марчук Е.А. Анализ финансово-экономических отношений в регионе. Новосибирск: ИЭИОПП, 1995.- 124 с.

111. Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / Отв. ред. П.В. Шеметов. М.: Экономика, 1998.- 191 с.

112. Матвеева Л. Г., Никитаева А. 10. Методика комплексной оценки соответствия потенциала системы управления хозяйствующего субъектацелям экономики региона //Стратегии и проблемы региональной экономики: научный вестник. Ростов-на-Дону, 2002.

113. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Менеджмент — наука управления: Пер. с англ. М.: Дело, 1991.

114. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегии региона / Под рук. А. А. Макарова. М.: ИНЭИ РАН, 1993.

115. Миграян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg.

116. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ, 1999.

117. Морозова Т. Г. Экономическая география и регионалистика: методические указания для преподавателей по изучению дисциплины /ВЗФЭИ. М: Экономическое образование, 1999. ; ,

118. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный Закон. 31.07.1998. РГ, 06.08.1998.

119. Народнохозяйственная эффективность регионального развития производства / Отв. ред. В. J1. Евстигнеев. М.: Наука, 1987.

120. На путях к рынку. Экономика и организация рыночного хозяйства. Основы предпринимательства / Под ред. д.э.н., проф. Б. К. Злобина. М.: Луч, РАУ, 1992.

121. Настенко А.Д. Стратегия развития и размещения производительных сил // Плановое хозяйство. 1989.

122. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.-317 с.

123. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист № 3, 2000. с. 54.

124. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики №5,2002.- с. 126.

125. Новый словарь иностранных слов. Мн.: Современный литератор, 2005. - 1088 с.

126. Новая энергетическая политика России / Под общ. ред. Ю. К. Шафраника. М.: Энергоатомиздат, 1995.

127. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития). /Под. ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.

128. Новоселов А. С. Региональные рынки: Учебник М.: ИНФРА-М,1999.

129. Новоселов А. С. Теория и практика региональной экономики //ЭКО. Новосибирск. - 2001. - №9. - С. 172-182.

130. Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы. Тезисы докладов Всесоюзного научно-практического совещания / Под ред. Б. 3. Мильнера. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1990.

131. Оводова Т. А. Структурная перестройка проблемы управления экономикой региона (на примере Республики Адыгея) //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Власть и управление». -Ростов-на-Дону, 2002.

132. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты //Вопросы экономики, № 5,2004.

133. Овчинников В. Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2002.

134. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М: ИНФРА-М,2000.-416 с.

135. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М., 2000.

136. Орешин В. П. Регулирование региональной экономики: специфика и альтернативы: Лекции по спецкурсу. М.: МАКС-Пресс, 2001.

137. Орлов А. Проблемы малого предпринимательства // Экономист. 1995. №6.

138. Парсаданов Г. А Прогнозирование национальной экономики. М: Изд-во Финстатинформ, 1999г.

139. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003. №3. С. 580-604.

140. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2004. №5. С. 3-9.

141. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. - № 1. - С. 25-37.

142. Попов В. А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособ. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1997.

143. Попов Р. А. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: «Советская Кубань», 2000.

144. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2002. - С. 476.

145. Постановление Правительства РФ от 23.06.2003 N 76-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

146. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации./ В.А. Гуртов, Л.Я. Березин, В.А.Матвеев, C.B. Сигова. М.: Изд-во «Кучково поле», 2005. - с 352.

147. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1163-р от 15 августа 2003г.

148. Промышленные кластеры. / Под ред. Волкова H.H., Сахно Т.В. -М.: Асми. 2005.-С. 272.

149. Пчелинцев О. С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования. -2001.-№1.-С. 102-115.

150. Пчелинцев О.С, Арянин А.Н., Верхулова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С. 120134.

151. Пшиканокова Н.И. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период //Научная мысль Кавказа. 2002. - № 9. - С. 38-45.

152. Пятый Всероссийский симпозиум "Стратегическое планирование и развитие предприятий // Проблемы теории и практики управления, № 4, 2004.-с. 127.

153. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь /Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997.

154. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / Ответ, ред. Карпов Л.А. и Богданов О.С. М.: Наука, 1974. - 325 с.

155. Региональные исследования за рубежом / Отв. ред. Павлов Ю.М., Алаев Э.Б. М.: Наука, 1973. - 303 с.

156. Региональная экономика /Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. СПб: Питер, 2003.

157. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК /Под ред. Кузнецова В. В. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

158. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2002.

159. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000.

160. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

161. Региональные ресурсы местного саморазвития: спецкурс, вып.8 /Под научн. ред. Ю. П. Алексеева, Б. Е. Шпилева. М., 1999.

162. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: 2003-2004 гг. // Эксперт. 2005. - № 44.

163. Регионы России. Соц.-эк. показатели. 2004. Стат. сб. /Росстат. -М., 2004.

164. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М., 2006.

165. Самогородская М. Алгоритм формирования механизма управления реализацией региональной инвестиционной стратегии // Региональная экономика, №8,2004.

166. Семенов П.Е. Трансформация методов разработки и роли федеральных целевых программ в развитии производительных сил регионов. М.: СОПС, 2004.

167. Сидоров А. С. Планирование технического перевооружения отрасли промышленности. М.: Знание, 1980.

168. Славец А. Значение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты. // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4.

169. Смирнов С. Критерии определения статуса территориального приоритетного развития. // «Экономист». № 6. 1994.

170. Смирнов В. А., Соколов В. Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984.

171. Стародубровский В. Переход к рынку. Некоторые уроки опыта // Вопросы экономики. 1991. № 1.

172. Старин Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения // Экономист. 1993. № 12.

173. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути их реализации / Под ред. академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. 720с.

174. США: организационные формы и методы управления промышленными корпорациями. М.: Наука, 1972.

175. Тамов А. А. Стратегия социально-экономического развития дотационного региона (методические аспекты). Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2002.

176. Терещенко О.В. Потенциал городов. Новосибирск: Изд-во НГУ.1991.

177. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Под ред. Т.М. Калашниковой. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 176 с.

178. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева. JL: Наука, 1990, -216с.

179. Тепляков А. В. Ассоциация экономического взаимодействия субъектов Северного Кавказа как фактор внутрирегиональной и межрегиональной интеграции. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

180. Тлинова С. А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003.

181. Уровень жизни населения регионов России / Всероссийский центр уровня жизни. М.: Минтруда России, 1996. - 56 с.

182. Условия формирования региональной политики / Пчелинцев О.С, Арянин А.Н., Верхулова М.С. и др. // Проблемы прогнозирования. -1996.-№2.-С. 54-70.

183. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Юга России до 2006 года. М.: Минэкономразвития России, 2001.

184. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / АН СССР; ЦЭМИ и др. М.: Наука, 1990. - 288 с.

185. Федоренко Н.П. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. -М: Наука, 1989.-241 с.

186. Федоров Н. В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.

187. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства Учебник. -М: ДЕЛО, 2000.

188. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона. Новосибирск: Изд-во НГУ. 1996. - С. 177.

189. Харченко В. А., Осипов X. А. Методологические основы экономического проектирования производственных объединений по добыче угля. М.: МГП, 1987.

190. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии) // Экономист. 1994. № 5.

191. Холдинговые компании, создаваемые в процессе приватизации государственных предприятий // Экономика и жизнь. 1994. № 12.

192. Хрипев Л.С., Воробьев М.С., Кутовой Г.П., Рафиков Л. Г. Развитие теплофикации в рыночных условиях с учетом формирования электрического и топливно-энергетического балансов страны //Теплоэнергетика. 1994. № 12.

193. Цигичко А. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист. 1994. № 8.

194. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. №5. 2003 г.

195. Шапошников Л. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. 1994. № 5.

196. Штундюк В. Платежный мониторинг как инструмент регулирования развития экономики региона// Экономист. 1994. № 7.

197. Шушарин А.Л Совершенствование хозяйствования в регионе: организационные и методологические аспекты. Томск: Изд-во Томского унта, 1989.

198. Щербаков В. И Новый подход к управлению: крупные объединения. М.: Экономика, 1990.

199. Экономическая теория (политэкономия). Учебник / Под об. ред. акад. В.И., Ведяпина, акад. Г.П. Журавлёвой. М.: ИНФРА, 1997. - 560 с.

200. Экономическое развитие России, прогноз на 2000-2010 годы. Материалы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. М., 1999.

201. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. -Ростов-на-Дону, 2000.

202. Яковец Ю.В. Революция в экономике, ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М. Экономика, 1990.