Повышение роли интегрированных образований реального сектора экономики в обеспечении социально-ориентированного развития регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Губайдуллина, Ильсеяр Нуровна

• Губайдуллина, Ильсеяр Нуровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Губайдуллина, Ильсеяр Нуровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования интеграционных процессов в реальном секторе региональной экономики.

1.1. Эволюция представлений и формы интеграционных процессов в реальном секторе экономики . .—

1.2. Структурные особенности основных форм развития кластерных образований.

1.3. Необходимые и достаточные условия формирования и развития кластера в легкой промышленности.

Глава 2. Разработка методического инструментария развития регионального кластера легкой промышленности (на примере Республики Башкортостан).

2.1. Роль и значение легкой промышленности в экономике Республики Башкортостан.

2.2. Анализ ключевых компетенций кластеров в реальном секторе экономике и кластеров в легкой промышленности.

2.3. Система показателей эффективности функционирования кластерных образований.

Глава 3. Формирование кластерных структур в легкой промышленности как фактор реализации социальной ориентации регионального развития.

3.1. Оценка социально-экономического эффекта, получаемого регионом в результате реализации кластера легкой промышленности в РБ.—

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение роли интегрированных образований реального сектора экономики в обеспечении социально-ориентированного развития регионов»

Актуальность темы исследования. На посткризисном этапе развития экономики Российская Федерация решает комплекс стратегических задач по обеспечению устойчивого социально ориентированного роста, что предполагает реализацию инновационного потенциала субъектов хозяйствования и их интегрированных образований, полномасштабную модернизацию промышленности, отказ от сырьевой ориентации экспорта, повышение благосостояния населения. В условиях реализации противоречивых тенденции глобализации и регионализации мирового хозяйства возникают качественно новые явления, видоизменяющие и усложняющие содержание и форму современных процессов развития промышленности как системообразующей отрасли российской экономики, которые оказывают непосредственное влияние на стратегические цели и задачи социально-экономического развития государства и входящих в его состав территориальных образований, что, в свою очередь, вызывает необходимость разработки, и реализации адекватной вызовам времени стратегии развития национальной экономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий. Ключевая роль промышленного комплекса в отечественной экономике отражается в ее доли в объеме основных макроэкономических показателей и поступлений в консолидированный бюджет, в общем количестве рабочих мест. Состояние промышленного комплекса определяет конкурентоспособность государства в мировом экономическом пространстве, состояние смежных и вспомогательных отраслей экономики.

Значительный удельный вес в отраслевой структуре российской экономики занимают отрасли добывающей промышленности и топливно-энергетический комплекс. Именно эти сектора экономики, обладающие значительным инновационным потенциалом, стали сферой реализации подтвердивших свою эффективность кластерных инициатив, которые были поддержаны федеральным центром.

В то же время необходимость в активизации интеграционных процессов ее в формировании кластерных структур испытывают и другие сектора экономики:, которые традиционно не относились к числу приоритетных с позиции долгоср>очя°го развития российского государства. В число последних входит легкая промышленность, особенностями которой выступают ориентация ее предприятий: на локальные рынки, низкий уровень инновационной активности, ориентация на динамично изменяющиеся потребности домохозяйств и высокая социальная значимость продукции. Все это предопределило роль региональных регуляторов Дея~ тельности предприятий данного вида экономической деятельности, которые приобрели особую значимость в рамках современного бюджетного устройства российского государства, предполагающего концентрацию финансовых реоурсов в федеральном центре при передаче полномочий в решении социальных проблем на региональный и муниципальный уровни.

Отсутствие должного внимания к проблемам и тенденциям развития: легкой промышленности привело к ухудшению показателей финансово-хозяйственной деятельности ее предприятий. На внутреннем рынке опережающими темпами в товарообороте растет импорт, доля которого в объеме продаж в 2010 г. достигла 38,2%, тогда как в 2005 г. составляла 11,4%. Рост импорта обусловлен тети^ что внутреннее потребление продукции превышает собственные возможности но ее производству. При этом зарубежные производители успешно занимают сегменты отечественного рынка, выполняют государственные поставки, финансируемое© из бюджета, что обусловливает высокую степень зависимости российского рышгЕса- от внешнеэкономической конъюнктуры. Вместе с тем спрос на продукцию отрасли сегодня удовлетворяется по швейным изделиям на 56%, по трикотажным т-13ДХел1И ям - на 55%, по меховым изделиям - на 53%, по обуви - на 49%, по чулочно-носочным изделиям - на 40%, по коврам и ковровым изделиям - на 26%. Это Дает возможность отечественным товаропроизводителям успешно реализовать проД^" цию на российском рынке в растущих объемах. Наряду с традиционными: предприятий реального сектора экономики проблемами, среди которых - высокий уровень износа основных фондов, технологическая отсталость отечественных предприятий от зарубежных, отсутствие в области управления качеством современных стандартов производства, недостаток оборотных средств, слабая мотивация производителей к внедрению инноваций, имеют место проблемы, приобретающие особую остроту именно в этом секторе экономики, среди которых большой объем контрафактной продукции, произведенной резидентами и нерезидентами российской экономики. В этой связи создание региональных кластерных образований, координирующих деятельность предприятий легкой промышленности, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, образовательных учреждений, финансовых организаций, предприятий сопутствующих и поддерживающих отраслей, позволит восстановить ресурсный и кадровый потенциал отрасли и, одновременно, создаст предпосылки для реализации социальной направленности регионального регулирования. Однако недостаточность методологического обеспечения формирования региональной стратегии кластеризации легкой промышленности затрудняет решение данной проблемы. Этим обусловлены выбор темы исследования, его теоретическая и практическая значимость.

Степень изученности проблемы. Проблемы развития отдельных территориальных образований в составе федеративного государства и методы регионального управления в современных условиях исследованы в трудах A.JI. Бик-муллина, П.И. Бурака, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, A.A. Джаримова, B.C. Золотарева, В.В. Ивантера, М.М. Ишмуратова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетова, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, М.Б. Мазановой, H.H. Некрасова, О.С. Пчелинцева, Е.Г. Чистякова, H.H. Шапкина, A.M. Швецова, В.А. Шульги и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М. Алампиева, А.Д. Арзамасцева, Л.В. Канторовича, H.H. Колосовского, В.В. Леонтьева, A.C. Новоселова, А.Е. Пробста, С.Г. Струмилина, А.И. Татаркина и др.

Закономерности реализации интеграционных процессов в российской экономике широкое освещение в работах Л.И. Абалкина, А.Н. Андруховича,

И.Т. Балабанова, И.В. Богдановой, Ю.С. Дулыцикова, Ю.Н. 3а0^рюдского, З.С. Зайцевой, Е.Д. Катульского, Д.С. Львова, В.И. Меньшова, H.H. ГТт=^глипенко,

H.H. Мироновой, Ю.С. Петрова, A.C. Соколова, В.И. Токмакова, С.А--Щутькова, Ю.Н. Царегородцева, И.В. Яковлева, Т.В. Цихан и др.

Результаты исследования теоретических и практических аспект<hz>:b кластеризации экономического пространства нашли отражение в трудах таки^^с отечественных (О.Ю. Ворожбит, Я.Н. Дранев, Л.С. Марков, И.С. Ферова, М^Ягольни-цер и др.) и зарубежных (Т. Андерсон, X. Газлер, И. Гордон, П. Ш>ЛакКэнн, Э. Маркусен, М. Портер, К.К. Прахалад, С. Розенфельд, Т.В. Цихан, UET- Хамел, М. Энрайт, С. Эзкан и др.) авторов. Исследование современных пробл^-ем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено :в трудах отечественных ученых: С.Б. Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю. ZISeJi*e вой, А.Г. Грязновой, H.H. Думной, М.П. Голубева, Н.И. Ивановой, Г.Д. Льт^зц^ Ц.В- Лы-сенковой, А.Н. Орешенкова, Н.Б. Рудык, Г.В. Семенова, А.П. С^уворовои, Е.А. Хачатурова, М.А. Эскиндарова, А.Д. Шеремета, P.C. Сайфуллина z^m jJp

Спектр исследований, посвященных изучению эффективности: <<^>ункцио-нирования предприятий легкой промышленности, достаточно ширО!5С- В контексте поставленной проблемы наибольший интерес представляго-гЕпг работы, в которых содержатся практические рекомендации относительно работки стратегии их развития и оценки результатов деятельности (С.Г. Ба^^джанов, Ф.К. Беа, В.М. Гальперин, Б.М. Генкин, В.Я. Горфинкель, Е.Л. Г£>^^0овский, А.Г. Грязнова, Э. Дихтл, Б.Л. Маркус, М.Х. Мескон, В.В. Ноззожилов, Д.С. Синк, Р. Франк, М. Швайтцер, Р.Дж. Эренберг и др.)

Теоретические и практические аспекты усиления социальности направленности поступательной макроэкономической динамики исследуютгс^^з: на протяжении всего периода развития экономической науки. Этой теме сзвявдены работы Т. Гансли, В. Бевериджа, М. Блеунта, С. Бриттана, Р. Баррга^, IP- Гейл-бронера, К. Джини, Л. Джорджа, М. Лоренца, Дж. Минцера, Ойкена, Дж. Стиглица, Л. Тарроу, К. Эклунда и др. Изучение социальной с=<3еры как составляющей современной экономической системы осуществляется в трудах Э.М. Агабабьяна, Н.Г. Багаутдиновой, А.И. Добрынина, В.А. Жамина, E.H. Жильцова, C.B. Киселева, Т.И. Корягиной, Д.И. Правдина, М.В. Солодковой, Г.А. Сульдиной, В.М. Рутгайзера, В .Я. Яковлева и др.

Сложившееся в настоящее время в российских научных кругах неоднозначное отношение к проблеме создания кластеров требует углубленного исследования возможностей создания качественно новых интегрированных структур, направленных на реализацию инновационного и инвестиционного потенциала его участников, а также анализа механизмов регионального регулирования кластерных образований в легкой промышленности, их роли в усилении социальной направленности экономической политики государства. Это предопределило цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное функционирование интегрированных образований в реальном секторе экономики как фактор реализации социально ориентированного развития региона.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание кластера как формы интегрированного образования в реальном секторе региональной экономике и проанализировать сущность его ключевых компетенций.

2. Представить модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и разработать алгоритм формирования кластеров в легкой промышленности на основе вертикально-интегрированной корпорации.

3. Доказать, что реализация социально ориентированной модели регионального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики.

4. Дополнить систему показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов.

5. Проанализировать формы государственно-частного партнерства с участием кластерных образований в легкой промышленности.

6. Выявить характер воздействия уровня развития кластерного образования на социальные индикаторы развития региона.

Объектом исследования являются интегрированные образования в реальном секторе региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе развития интегрированных образований в реальном секторе экономике как фактор реализации социально ориентированного развития региона.

Теоретической и методологической основой исследования выступают труды российских и зарубежных ученых по проблемам регионального управления, теории систем, теории организаций, стратегического менеджмента и маркетинга. В ходе исследования применен системный анализ как научный метод изучения процессов формирования стратегий развития региональных образования, промышленных предприятий и их интегрированных образований, выбора направления этого развития и оценки эффективности функционирования отдельных субъектов хозяйствования и территориальных образований.

В качестве методологической базы исследования в работе применяются структурно-логический и системный подходы, а также следующие методы: экономико-статистический, сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.

Информационную базу диссертационной работы составляют материалы федерального и региональных статистических органов Российской Федерации (РФ) и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства экономического развития Республики Башкортостан (РБ), Министерства труда и социальной защиты РБ, Министерства промышленности и инновационной политики РБ, доклады Комиссии ООН по индексу развития человеческого потенциала, данные Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы, Независимого института социальной политики, Рейтингового агентства «Эксперт РА», а также учетная документация предприятий легкой промышленности РБ. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых: Концепция долгосрочного социально-экономической развития РТ до 2020 г., Программа социальной поддержки населения РБ на 2011 г., Республиканская целевая программа «Социальная поддержка инвалидов в РБ на 2007—2010 гг.» (срок реализации программы продлен на 2011 г.), Республиканская целевая программа улучшения условий и охраны труда на 2009-2011 гг., Республиканская программа «Модернизация легкой промышленности РБ на 2011-2013 гг.» и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих реализацию социальной ориентации развития региона на основе использования потенциала интегрированных образований в реальном секторе региональной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержание кластера как формы интегрированного образования, предполагающего наличие устойчивых долгосрочных отношений между экономическими агентами (коммерческими и некоммерческими организациями одного или нескольких видов экономической деятельности, органами государственной власти) и делегирование контроля над управлением агрегированными бизнес-процессами при отсутствии юридически оформленного трансфера прав собственности, что позволяет выделить ключевые компетенции кластерного образования как составную часть системы стратегического управления кластером, как неимитируемые конкурентами параметры внутренней среды, преобразующие факторы временного конкурентного преимущества и обеспечивающие адаптацию кластера к изменяющейся внешней среде на основе формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

2. Представлена модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и проведена ее детализация, предусматривающая оптимизацию бизнес-процессов на предприятиях-участниках кластера, что позволило сформулировать принципы и разработать алгоритм формирования кластеров в легкой промышленности на основе вертикально-интегрированной корпорации, включающий следующие этапы: идентификация кластерных инициатив (обоснование актуальности создания кластера, оценка возможности его создания, определение целей и задач кластера); формирования кластерной политики (разработка программ развития кластера, оценка возможности перераспределения ресурсов, определение состава участников); формирование институциональных основ кластерного образования (формирование механизмов взаимодействия с научными и кредитными организациями, органами власти, формирование института лизинга и страхования кластера); формирование организационной структуры кластера (создание и обоснование организационного проекта, разработка организационно-правовых положений кластера, определение экономической эффективности проекта); завершающий (административный) этап (экспертиза и заключение антимонопольного органа, разработка и подписание договора о создании кластера).

3. Доказано, что реализация социально ориентированной модели регионального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики, в соответствии с которой ключевой компетенцией кластерного образования в легкой промышленности является социальная, предполагающая формирование стратегического конкурентного преимущества на основе эффективного использования количественно и качественно сбалансированного в рамках кластерного образования квалифицированного персонала с участием дискриминируемого по тендерному, возрастному признаку и признаку состояния здоровья в иных видах экономической деятельности работников, а также на основе использования уникальных качественных характеристик продукции, относящейся к числу товаров первой необходимости.

4. Дополнена система показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов участниками кластерных образований, который отражает эффективность реализации социальной ключевой компетенции кластерных структур в региональной экономике.

5. Обосновано, что эффективность реализации социальной ключевой компетенции повышается в результате реализации форм государственно-частного партнерства, среди которых: предоставление гарантии субъекта Федерации в качестве гарантии кредитозаемщика в условиях высокой изношенности основных фондов предприятий, не имеющих существенной залоговой стоимости при осуществлении кредитных операций; участие субъектов Федерации в создании крупной лизинговой компании с контрольным пакетом акций у государства на рынке технологического оборудования; присоединение к технологической платформе «Текстильная и легкая промышленность»; создание отраслевых саморегулирующихся организаций, ориентированных на поддержку в отрасли заданных стандартов и показателей качества, превращение добровольного принципа сертификации в атрибут социальной ответственности; создание регионального научно-испытательного центра легкой промышленности с привлечением специалистов из научно-образовательных учреждений с целью создания нормативной базы для обязательной и добровольной сертификации; создание отраслевого технопарка; развитие системы государственных заказов.

6. Выявлено, что уровень развития кластерного образования, стержневой компетенцией которого является социальная, определяет динамику результирующих показателей регионального развития (долю населения с доходами ниже прожиточного минимума и индекс потребительской уверенности данной категории населения) в формате регрессионной линейной зависимости, экономическая целесообразность применения которой в практике планирования развития мезоуровневой социально-экономической системы подтверждается сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии и углублении существующих в современной экономической науке теоретических и методологических основ решения проблем формирования эффективной социальной политики в регионе на основе реализации потенциала кластерных образований. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы управления эффективностью формирования стратегий устойчивого развития кластеров с целью обеспечения устойчивого функционирования отрасли в целом и территории их локализации. Автором предлагаются^ цаучно обоснованные рекомендации по разработке мероприятий, внедрение кото^^>^=,хх вносит значительный вклад в развитие экономики государства, создает возIV! <^^окности применения изложенных автором выводов в процессе разработки нор>тч^щ^.тивно-правовых основ функционирования региональной экономики.

Рассмотренная в диссертации система мер региональной социал^^т^^ой политики может быть использована в учебном процессе при чтении куов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные ——— ^»ттоже-ния диссертации целесообразно включить в учебные курсы «Экономещ^^^ предприятия», а также дисциплин специализации по проблемам государогг——енного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения -^^^гводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрен^^ л а международных, региональных, межвузовских научно-практических и: г:^:аучно-методических конференциях, в том числе российской научно-методп^^гческой конференции с международным участием «Управление экономикой! л^Еетоды, модели, технологии» (Уфа, 2009) и др.

Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемо^^х :3 .,6 п.л. (авт. - 3,0 п.л.), в том числе 2 статьи в журналах «Вестник экономи^^ <^=^=5Сой интеграции», «Вестник Оренбургского государственного университета»^кюторые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опублп^^ГЕСования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации использованы в де^згх^^^лхьности Министерства промышленности и инновационной политики РБ при р>^=^зг|ра.ботке Концепции долгосрочной стратегии социально-экономического развЕгхл^^^з: РБ до 2015 г., Программы «Социально-экономические основы устойчивого омического развития Республики Башкортостан», а также в учебном процессе X " З7 ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при ТТ^г—^ т-тденте Республики Башкортостан», что подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 179 странице. Состоит из введения, обзора литературы, 3 глав, выводов, практических рекомендаций. Указатель литературы включает 110. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 17 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Губайдуллина, Ильсеяр Нуровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Мировой опыт свидетельствует, что в современных экономических условиях эффективным инструментом решения таких задач как: рост эффективности и повышение конкурентоспособности производимой продукции, развитие территорий и существенное улучшение уровня жизни населения является переход на инновационные технологии экономического развития, основанные на интеграционных процессах.

2. В современной экономической литературе интеграция рассматривается с двух сторон: как явление (состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целое) с одной стороны, и как процесс (ведущий к такой связанности) — с другой. Процессы интеграции могут иметь место как в рамках уже сложившейся системы - в этом случае они ведут к повышению уровня ее целостности и организованности, так и при возникновении новой системы из ранее не связанных элементов.

3. Анализ исследований по теории и практике интеграционных процессов позволил сформулировать преимущества интеграционного подхода к организации современного промышленного производства (в том числе и в легкой промышленности). К ним отнесены: рост производительности, повышение конкурентоспособности продукции, расширение возможностей для инноваций и для развития бизнеса.

4. Изучение теоретических аспектов интеграционных процессов показало, что большинство ученых классифицируют интеграционные процессы, протекающие в современной экономике по видам и формам. Выделяются такие виды интеграции как горизонтальная и вертикальная (определение вида зависит от характера взаимосвязей субъектов интеграции) и формы интеграции хозяйственных структур как холдинг, финансово-промышленная группа, корпорация, кластер (отнесение к той или иной форме определяется правовым и финансовым статусом субъектов интеграции).

5. В диссертационном исследовании предложена классификация интегрированных структуры по следующим отличительным признакам: вид производственной интеграции (горизонтальная интеграция, вертикальная интеграция); территориальный охват (региональные структуры, национальные структуры, транснациональные структуры); центр (ядро), вокруг которого происходит объединение (объединение вокруг промышленного предприятия, объединение вокруг научно-исследовательской или конструкторской организации, объединение вокруг финансовой организации, объединение вокруг торговой организации (фирмы), объединение вокруг государственной компании); степень контроля установленных взаимосвязей (структуры с жесткими связями, структуры с мягкими, гибкими связями); по приобретенному статусу (официально зарегистрированные группы, незарегистрированные (фактические) группы).

6. В настоящее время большинство субъектов Российской Федерации в качестве стратегических задач определили реализацию кластерной политики, а некоторые из них (например, Ивановская область) - и в легкой промышленности.

Как показало проведенное исследование, несмотря на то, что термин «кластер» используется в последнее время довольно часто как в научной литературе, так и в программных документах социально-экономического развития нашего государства, тема кластеров новая и неизученная в России. До сих пор идут активные споры в экспертных кругах и между чиновниками по определению базового понятия кластера. В его понятие нередко вкладывается различный смысл.

7. Анализ существующих точек зрения по вопросу трактовки понятия «кластер», изучение зарубежного и отечественного опыта организации кластерных структур в различных отраслях экономики, позволил выявить сущностные характеристики этой формы интеграции. Уточнено понятие «кластер», под которым понимается интегрированная по территориальному принципу объединение юридически и финансово самостоятельных взаимодополняющих компаний различных отраслей и учреждений общественного сектора, взаимодействие между которыми строится на договорной основе, создаваемое с целью усиления конкурентоспособности, как самих участников кластера, так и региона в целом.

Региональный отраслевой кластер представляет собой сконцентрированную на ограниченной территории группу взаимосвязанных и взаимодополняющих компаний и организаций, которая включает: производителей конечных товаров; поставщиков сырья, комплектующих и услуг; элементы инфраструктуры; научно-исследовательские институты; средние и высшие профессиональные образовательные учреждения и другие организации.

8. Одной из важнейших особенностей структур кластерного типа является то, что в них, в отличие от других форм организации производства, фокусируется внимание не на отдельных отраслях, а на связях между отраслями, предприятиями и организациями, которые способствуют: развитию производства и конкуренции; упрощению доступа к новейшим технологиям; распределению рисков в различных видах совместной деятельности; совместному выходу на внешние рынки; организации совместных научных исследований и процесса подготовки и переподготовки специалистов; снижению транзакци-онных издержек и т. д.

Кластерный подход, основан на преодолении узкоотраслевого видения экономики региона и переходе к комплексному использованию потенциала развития территории.

9. Анализ литературы по исследуемой проблеме показал, что в России нередко под кластерами понимают территориально-производственные комплексы (ТПК).

Сравнение ТПК и кластеров по таким отобранным признакам как генезис образований, месторасположение, отраслевая структура, специализация, конкуренция между предприятиями, инновационная активность, позволило определить отличительные характеристики этих интеграционных структур и прийти к выводу, что отождествление ТПК и кластеров не имеет оснований.

Принципиальным отличием кластера от существовавших ранее ТПК является наличие синергического эффекта, который обеспечивается тесными, долговременными и взаимовыгодными связями между участниками кластера, а также их внутренней конкуренцией.

Конкурентные преимущества в кластерах создаются, в основном, не за счет унаследованных факторов (природные и др. ресурсы), а за счет приобретенных факторов (знания, квалифицированные кадры, инновации, информация и т. д.).

10. В переходный период в промышленности, в том числе и в легкой, начали формироваться, и получили развитие интегрированные структуры, выступающие в форме холдинговых компаний. Проведенный анализ показал, что, несмотря на некоторое сходство, состоящее главным образом в том, что как холдинги, так и кластеры ориентированы на замкнутый цикл производства отдельных видов продукции, принципы, механизмы их создания и деятельности в корне отличаются. Следующие отобранные признаки: организационно-правовая форма, принцип создания, производственная структура,, статус организаций, конкуренция, экономические отношения, управление, позволили определить основные отличительные особенности холдингов и кластеров и установить, что кластеры в отличие от холдингов, во-первых, не являются организационно-правовой формой; во-вторых, партнерство в кластерных образованиях строится на основе кооперации, в то время как в холдингах интеграция происходит на основе акционирования; в-третьих, концентрация производства в кластерах осуществляется без его централизации, а в холдингах этот процесс происходит на основе вертикальной интеграции; в-четвертых, в кластерах все участники сохраняют хозяйственную и юридическую самостоятельность, а в холдинговых структурах происходит ее полная или частичная утрата; в-пятых, характер экономических отношений в холдинге определяет головная компания (в качестве которой, как правило, выступает инвестор), в кластерах экономические отношения ваются самими участниками и регулируются договорами; в-шестых, сйс с^тема управления холдингом характеризуется жесткой иерархией в планиро:^^а.нии и управлении, в кластерных структурах Совет кластера выполняет Фз^^сесции координатора взаимодействия по согласованным направлениям деятеute^^es: ости

Следует отметить, что мы разделяем точку зрения ряда ученых, ^згт-с^э кластерный подход не противоречит задачам формирований холдингового типа Наоборот взаимодействие холдинговых компаний на основе кластерный! лтрин-ципов является одной из важнейших предпосылок повышения конкурею;-тгоспо-собности продукции промышленности.

11. Изучение рассматриваемых в современной литературе празвсципов формирования кластеров в различных отраслях экономики, примен^:-згГельно к специфике современного состояния отрасли легкой промышленности: ^ России и Башкортостане, позволило определить наиболее важные, на наш ^еьзгляд принципы формирования кластеров в легкой промышленности являютc^sj: гео графический, создания особой формы инновации - совокупного инновахд^^онно го продукта, добровольного участия в создании и деятельности кластеров выделения «ядра» кластера, государственно-частного партнерства, паритетности экономических отношений, социальной ориентации кластерных технолотт^й

Что особо важно, на наш взгляд, кластерный подход служит не *Холько средством достижения целей экономической политики (повышение козЕз:;курен тоспособности продукции, усиление инновационной направленности, «формирование эффективной организационной структуры производства и др.)=> Но яв ляется также мощным инструментом социальных преобразований, наагр>авлен ных на увеличение занятости населения, повышения заработной плат:ь,т3 улучшения социальной инфраструктуры и уровня благосостояния населенного,

12. Анализ функционирования предприятий легкой промьщгл<^иности Республики Башкортостан позволил вывить пять групп проблем, которые препятствуют обеспечению эффективности процессов воспроизводства продукции. По каждой группе определены факторы, обуславливающие сложившуюся ситуацию, и спрогнозированы возможные последствия в случае не принятия мер по ее устранению.

1. Техническая и технологическая отсталость отрасли: моральный и физический износ ОПФ, особенно их активной части; отсутствие на многих предприятиях современных технологических операций: беления, крашения, печати и заключительной отделки ткани, главным образом влияющих на потребительские свойства готовой продукции; низкий коэффициент обновления ОПФ - 3-5% в год, против 14-16% в экономически развитых странах, продукция которых превалирует на .российском рынке; отсутствие автоматизированных систем управления производственным процессом.

Проблемы данной группы приведут к: высокой сырьеемкости, трудоемкости, энергоемкости производства; низкий уровень производительности оборудования и рентабельности производства, высокой доле убыточных предприятий; невысокому качеству, «неинтересный» дизайн и высокая себестоимость продукции; разрыву между развитием мирового рынка продукции легкой промышленности и развитием российской отрасли, ее возможностей в повышение темпов роста производства товаров и объемов их поставок на рынок.

2. Низкий уровень инновационной деятельности: недостаточный для модернизации и реструктуризации производства уровень инвестиций (из общего объема инвестиций в основной капитал на текстильное и швейное производство приходится 0,1%, в 2009 г. инвестиции в основной капитал текстильного и швейного производства составили 8 млрд. руб., в производство кожи, изделий из кожи и производство обуви - 1,7 млрд. руб.); низкий уровень использования производственных мощностей (30-35%) и освоения прогрессивных технологий;

3. Низкий уровень инвестиционной деятельности: нарушение гармоничного развития промышленного производства и отраслевой науки; снижение бюджетного финансирования научных разработок, низкий уровень освоения положительных результатов и достижений науки на предприятиях.

Нерешение данной группы проблем, может иметь следующие последствия: деградация наукоемких производств, малая доля инновационной наукоемкой продукции на рынке, в том числе нанопродуктов; усиливающийся разрыв между требованиями потребителей к качеству готовых товаров и возможностями предприятий их удовлетворять; высокая товарная зависимость от зарубежных стран; формирование негативного отношения к российским товаропроизводителям на мировом рынке.

4. Распространение теневой экономики: несоответствие производства, ассортимента и качества продукции спросу российского и мирового рынков, обусловленное: отставанием российской моды от европейских тенденций на 2-3 года, превышением конкурентоспособности импортной продукции над российской по дизайну, качеству и цене; высокими издержками производства (причины - галопирующий рост цен на сырье, на услуги и продукцию естественных монополий); отсутствием собственной сырьевой базы, новых видов волокон, красителей, низкое качество и узость ассортимента сырьевых ресурсов.

Выше перечисленные проблемы способствуют: слабой конкурентной позиции российских товаропроизводителей; возрастающей экспансии импортных товаров и контрафактной продукции на российском рынке, доля которых в объеме продаж товаров составляет порядка 70-75%; банкротству отечественных предприятий;

5. Отсутствие цивилизованного рынка потребительских товаров — слабое развитие рыночной инфраструктуры, законодательной базы, межрегиональной и межотраслевой товаропроводящей сети и коммерческих связей со странами ближнего и дальнего зарубежья.

Проблемы данной группы приведут к: обострению конкуренции на внутреннем рынке между российскими и зарубежными товаропроизводителями; потере отечественными предприятиями своих позиций и сегментов рынка.

6. Социальная и кадровая проблема: слабое решение вопросов благосостояния (среднемесячная зарплата в текстильном и швейном производстве в РФ в 2009 г. составлял 8,871 тыс. руб., в производстве кожи, изделий из кожи и обуви - 9,744 тыс. руб., против 11,7 тыс. руб. - в среднем по обрабатывающим производствам), улучшения его жизненных ценностей, повышения имиджа труда и культуры производства; низкие возможности предприятий в создании условий необходимых для привлечения молодых высококвалифицированных специалистов и профессиональных рабочих кадров.

Вышеперечисленные проблемы способствуют: ежегодному оттоку рабочих кадров; дефициту высококвалифицированных специалистов (маркетологов, менеджеров, управленческих кадров и др.), способных умело вести производство и бизнес в условиях открытого рынка, а также «профессиональных рабочих по всем основным технологическим переделам); низким темпам роста производительности труда.

13. В процессе исследования, с учетом современного состояния предприятий легкой промышленности нами определены альтернативные направления развития предприятий отрасли: индивидуальное (самостоятельное) развитие и развитие на основе интеграции.

В связи с тем, что экономическое и финансовое состояние предприятий легкой промышленности в регионе нельзя оценить положительно наименее рациональным представляется самостоятельный путь их развития. Перспективу развития легкой промышленности республики мы видим на основе развития интеграционных процессов.

14. Исследование проблемных мест развития легкой промышленности республики позволило определить следующие предпосылки создания интегрированных структур: высокая степень физического и морального износа основного технологического оборудования, трудности сырьевого обеспечения текстильной отрасли, низкий уровень использования производственных мощностей, уязвимость рынка продукции легкой промышленности для «серого» импорта и поступление контрафактной продукции текстильной и легкой промышленности, недостаток квалифицированных кадров, обеспечения предприятий легкой промышленности, отсутствие на большинстве предприятий легкой промышленности маркетинговой, в том числе ассортиментной, политики.

15. На основании проведенных исследований перспективу развития предприятий легкой промышленности мы видим на основе такой формы интеграции как кластер. Анализ современного состояния предприятий легкой промышленности республики, показал, что в настоящее время в республике сложились исходные условия для создания текстильно-швейного кластера, который включает предприятий отрасли, органы государственной власти, научные и образовательные учреждения республики, предприятия инфраструктуры. Согласно типологии, разработанной Министерством экономического развития Российской Федерации, предлагаемый швейно-текстильный кластер относится к процессному типу.

16. В процессе исследования установлено, что кластер является сложной-открытой экономической системой, которая функционирует в еще более сложной окружающей среде, поэтому единой модели кластера не существует. Понимая под экономической моделью упрощенное формальное описание различных экономических явлений, мы предлагаем модель текстильно-промышленного кластера, формируемого в Республике Башкортостан. По-нашему мнению, модель текстильно-швейного кластера республики должна быть представлена тремя блоками: кластерообразующий блок (включает в себя предприятия и организации, которые формируют профиль текстильно-швейного кластера), блок кластерной инфраструктуры (производственная инфраструктура, инфраструктура инновационного развития и инфраструктура финансового капитала) и блок органов государственной и муниципальной власти. При этом субъекты кластеробразующего блока и производственной инфраструктуры являются непосредственными участниками кластера - его внутренним контуром, а инфраструктура инновационного развития, инфраструктура финансового капитала) и блок органов государственной и муниципальной власти образуют внешний контур кластера.

17. Российские ученые, занимающиеся исследованиям кластерных систем, основываясь на зарубежном опыте, выделяют, как правило, три этапа (стадии) создания кластеров. Исследовав основные методические подходы к организации кластеров, считаем, что в обобщенном виде процесс формирования кластера можно представить в следующей последовательности: на первом этапе группа предприятий объединяется в некоммерческое партнерство либо ассоциацию, где создается координационный совет, при этом сами предприятия остаются юридически независимыми; на втором этапе выявляются и анализируются общие проблемы предприятий, возможные точки роста и перспектива рынка, определяются лидеры, составляется план деятельности и проект развития кластера; на заключительном этапе создается нормативно-договорной механизм реализации проекта.

Однако следует отметить, что для успешного функционирования кластеров необходима не только отлаженная система внутренней координации взаимодействия участников кластера, но и система регулирования и поддержки деятельности кластеров в региональном масштабе.

18. Исследование показало, что перспективы дальнейшего развития предприятий легкой промышленности нуждаются в поддержке, которая должна осуществляться на федеральном, региональном уровнях. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий разрабатывают и осуществляют меры по развитию предприятий легкой промышленности, а также в рамках соответствующих программ, определяют форму, размеры и порядок поддержки данной отрасли.

19. С учетом современного состояния легкой промышленности республики основной целью государственной поддержки должно стать обеспечение конкурентоспособности производимой продукции. Государственные механизмы управления качеством и конкурентоспособностью включают две группы методов: прямые и косвенные. В сложившихся условиях приоритет остается за прямыми методами, прежде всего, регулирование через технические регламенты, стандартизация, обязательная сертификация, государственный контроль и надзор качества, регулирование через государственный заказ.

20. В связи с тем, что качество продукции находится в прямой зависимости от развития технологий, постоянного перевооружения и обновления основных фондов производства, что в свою очередь обусловлено объемом инвестиционных ресурсов и масштабом их притока, актуализируется роль государства в привлечении инвестиций.

Существуют две функции государства в обеспечении инвестиций: создание и укрепление инвестиционного климата в стране соответствующими законодательными и нормативными актами, системой государственных органов, существующими порядками и правилами и инвестирование в основной капитал предприятий. Форма участия государства в привлечении инвестиций на развитие легкой промышленности могут быть следующими: участие государства в финансировании пилотных инвестиционных проектов, государственные гарантии по защите частных инвестиций; средства государственных инвестиционных корпораций (фондов); частно-государственное партнерство.

21. Считаем, что государственная политика поддержки предприятий легкой промышленности должна строиться на основе программно-целевого метода. Он основывается на разработке программы государственной поддержки предприятий легкой промышленности с постановкой определенных, способствующих развитию предприятий легкой промышленности и решению проблемы «что, когда и как» нужно сделать для достижения поставленных целей.

На основе программно-щелевого подхода, считаем целесообразным разработать и принять Республиканскую целевую программу «Модернизация легкой промышленности Республики Башкортостан на 2011-2015 годы».

Мероприятия программы Модернизации легкой промышленности Республики Башкортостан ориентированы, в первую очередь, на мобилизацию собственного потенциала предприятий при соответствующей государственной поддержке и включают: совершенствование нормативно-правовой базы, кадровое обеспечение предприятий отрасли, модернизация производственных мощностей, освоение новой продукции и внедрение современных технологий; организационно-структурные изменения. Направлены на улучшение взаимодействия между предприятиями отрасли и предприятиями смежных отраслей (сельского хозяйства, химической промышленности) республики, консолидацию усилий предприятий отрасли.

22. Анализ ситуации в области инновационной деятельности в легкой промышленности показывает, что в настоящее время низок спрос промышленных предприятий на основные научно-технические достижения и технологии, а это усугубляет технологическое отставание отрасли, отрицательно сказывается на конкурентоспособности промышленной продукции. Слабо развиты рынок научно-технической продукции и сопутствующая ему инфраструктура.

Поэтому мы считаем целесообразным создание при Министерстве промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан Центра инновационных технологий, а на предприятиях отрасли — отделы инноваций. Центр является субъектом внешнего контура, предлагаемого нами кластера текстильно-швейной промышленности.

Функционирование Центра инновационных технологий должно быть направлено на решение следующих задач: создание баз данных, аккумулирующих новейшие инновационные разработки, обобщение имеющегося опыта, применения современных научных достижений, проведение маркетинговых исследований; информирование всех участников рынка с достижениями науки и разработками, собранными в Центре, ускорение внедрения этих разработок в производство.

Основной целью и задачей отдела инноваций является решение на местах вопросов предприятий легкой промышленности, от консультационной и методической поддержки до разработки, сопровождения бизнес-проектов, помощи в получении кредитных ресурсов, субсидий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Губайдуллина, Ильсеяр Нуровна, 2011 год

1. Аганбегян, Э.М. Методы управления воспроизводством / Э.М. бегян. М.: Издательство Экономика, 1988. — 143 с.

2. Александрова, Л.А. Конкурентоспособные промышленные Теория и практика формирования / Л.А. Александрова. Саратов: СГ" 2005.-205 с.

3. Асаул, А.Н. Закономерности и тенденции развития современгнгого предпринимательства / А.Н. Асаул и др.. — СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. -28 О «о.

4. Асаул, А.Н. Строительный кластер новая региональная произк. единственная система /А.Н. Асаул // Экономика строительства. — 2004. — JSP=» ^ С. 16-25.

5. Бабкин, В.П. Управление социальным развитием крупной пр»ленной корпорации: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05 /В.П. Бабкин-Академия труда и социальных отношений. М., 2002. - 36 с.

6. Балашева, Е.Е. Методы интеграции межотраслевых связей / E.JEL 1Е>гща-шева, И.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 4. — С. 33—

7. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроиз:в «о^гцства / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 2. - С. 4-24.

8. Бусленко, Н.П. Теория сложных систем / Н.П. Бусленко. — IVГ. г ГЕгЗС^ука 1986.-341 с.

9. Васьков, А.П. Экономические проблемы воспроизводства / А.П. Васьков. -М.: Экономика, 1987. 247 с.

10. Ю.Васильев, В. Н. Гибкое интегрированное производство / В.Ы. ЗЕЕ^^^^хиль-ев. М.: Машиностроение, 1981. - 311 с.

11. П.Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-эконозуЕ:иг^з;<^ских систем / Р. Вернер //Экономическое возрождение России. 2005. — JVb. д (з) С. 44-48.

12. Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем / Р. Вернер //Экономическое возрождение России. 2005. — № 3 (5). -С. 45^19.

13. Версан, В.Г. Интеграция управления качеством продукции: новые возможности / В.Г. Версанг- М.: Издательство стандартов, 1994. -218 с.

14. Версан, В.Г. Организационные экономические основы интеграции управления качеством продукции: дисс. . д-ра экон. наук: 08.00.20 / Версан Виля Георгиевич. М., 1994. - 262 с.

15. Версан, В.Г. Управление качеством на новом витке / В.Г. Версан // Стандарты и качество. 2000. - № 7. - С. 44-49.

16. Версан, В.Г. Интеграция производства и управления качеством продукции / В.Г. Версан, В.И. Сиськов, Л.Г. Дубицкий. М.: Издательство стандартов, 1995.-350 с.

17. Винслав, Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 10. - С. 3-26.

18. Винслав, Ю.Б. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ: (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) / Ю.Б. Винслав, И.Е. Германова // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 19-32.

19. Внукова, H.H. Концептуальные основы формирования трансграничных финансовых кластеров / H.H. Внукова // Экономическое возрождение России. 2010. - № 1 (23). - С. 100-108.

20. Войнаренко, М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М.П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. 2007. -№2 (12).-С. 75-86.

21. Развитие интегрированных корпоративных структур в России /Ю.Б. Винслав и др. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1112. - С. 28-34.

22. Социальные проблемы реструктурирования общеотраслевых корпораций (на примере РАО «ЕЭС России») / Ю.Б. Винслав и др. // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - С. 18-35.

23. Винслав, Ю.Б. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение / Ю.Б. Винслав, В.И. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 57-68.

24. Винслав, Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 10. - С. 3-26.

25. Дементьев, В.Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В.Е. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. - С. 3-9.

26. Гатичев, А.Н. Основы управления воспроизводством продукции /. А.Н. Гатичев. М.: Издательство АМИ, 1988. - 356 с.

27. Громыко, Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? / Ю.В. Громыко // Альманах «Восток». 2007. - № 1. - С. 16-24.

28. Гладышевский, А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование / А.И. Гладышевский. М.: Наука, 1992. - 127 с.

29. Гладышевский, А.И. Формирование потенциала / А.И. Гладышевский. М.: Наука, 1992. - 124 с.

30. Гличев, A.B. Воспроизводство продукции и экономики / A.B. Гли-чев. М.: Экономика, 1985. - 230 с.

31. Гусев, Ю.Н. О принципах кластеризации экономики в России / Ю.Н. Гусев // «Экономические стратегии». 2007. - № 3. - С. 50-55.

32. Гуияр, Фр.Ж. Преобразование организации / Фр.Ж. Гуияр, Дж.Н. Кел-ли; пер. с англ. О. Е. Гончарова, И. Г. Егорова. М.: Дело. - 2000. - 376 с.

33. Завьялов, П.С. Конкурентоспособность и маркетинг / U.C. Завьялов //Российский в журнал. 1995. - № 12. — С. 13-18.

34. Ивлев, В.А. Реорганизация АСУ промышленной продукции / В.А. Ив лев, Т.В. Попова, JI.H. Павлов // Компьютер Пресс. 1997. - № 7. - С. 236-244.

35. Кардаш, Д.И. Интеллектуальное управление в сложных: системах /Д.И. Кардаш, А.И. Фрид // Тезисы докладов на Республиканской научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГАТУ, 1999. - С. 114-116.

36. Китов, А.И. Вопросы построения интегрированных АСУ в народном хозяйстве / А.И. Китова. -М.: ИНФРА. 1998. - 137 с.

37. Кластерная политика в российских регионах // Справочно-библиографические материалы. Самара. — 2007. - 235 с.

38. Клейнер, Г.Б., Качалов Р. М., Нагрудная М.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp://www.kleiner.ru, свободный. Загл. с экрана.

39. Княгинин, В.Н. Территориальная проекция промышленной политики в России / В.Н. Княгинин, П.Г. Щедровицкий // Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект. — М.: Изд-во РСПП, 2004.-С. 143-171.

40. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно; пер. с англ. под ред. О.С. Виханского. -М.: Прогресс, 1987. — 250 с.

41. Корпоративные проблемы экономического реформирования России / под общ. ред. Ю.В. Винслава. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - С. 64-65.

42. Менеджмент систем производства / М.Г. Кругов и др. . М.: Издательство Экономика, 1995. - 435 с.

43. Крутик, А.Б. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики / А.Б. Крутик, О.Г. Маркушевич. СПб.: Политехника, 1992. -123 с.

44. Кузнецов, В.П. Государственные холдинги как механизм управления предприятием / В.П. Кузнецов, А. Муравьев // Вопросы экономики. 2000. -№ 9. - С. 34-47.

45. Липков, И.А. Экономика легкой промышленности / И.А. Липков. — М.: Экономика, 1989.-337 с.

46. Лисов, В.И. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур / В.И. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 90-93.

47. Люстернак, П.А. Элементы функционального анализа / П.А. Люстер-нак. М: Наука, 1975. - 293 с.

48. Макулов, A.C. Взаимная адаптация элементов производства / A.C. Ма-кулов. -М.: НИИНТО. 1984. - 59 с.

49. Макулов, A.C. Организационно-экономические механизмы горизонтальной интеграции научно-образовательных и научно-технических комплексов / А. С. Макулов // Материалы НТК «Интеграция научных и образовательных структур». Уфа: УГАТУ. - 1998. - С. 41-42.

50. Макулов, A.C. Организационно-экономический механизм реализации структурной политики в промышленном комплексе суверенной Республики Башкортостан / A.C. Макулов. Уфа, 2000. - 45 с.

51. Макулов, A.C. Современная теория организации производства / A.C. Макулов. Уфа: УГАТУ. - 1990. - 125 с.

52. Макулов, A.C. Структурная политика и механизм реализации в ПК Республики Башкортостан / A.C. Макулов. Уфа: 1998. - 430 с.

53. Макулов, A.C. Теория интеграции хозяйственных структур / A.C. Макулов. Уфа: УГАТУ. - 2000. - 79 с.

54. Макулов, A.C. Теория интегрированного управления: схемы, методы, модели / A.C. Макулов. Уфа: УГАТУ. - 2005.

55. Макулов, A.C. Опыт внедрения интегрированных методов регулирования производства / A.C. Макулов, И.Н. Губайдуллина, И.Т. Шайхутдинов // Экономика и управление. 2001. - № 6 - С. 17-18.

56. Макулов, A.C. Интеграционный подход к управлению качеством продукции / A.C. Макулов, А.Г. Нусенкис // Экономика и управление. -2001.-№ 1.-С. 44-49.

57. Марков, Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России / Л.С. Марков // Научный эксперт. 2007. - № 4. - С. 34-48.

58. Митенев, В.В. Кластер как фактор развития экономики / В.В. Мите-нев, О.Б. Кирик // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вологда: ВНКЦ, 2006. - Вып. 34.

59. Моделирование межотраслевых взаимодействий / под ред. Ю.В. Яременко. М.: Наука., 1987. - 222 с.

60. МЭРТ готово поддержать регионы с кластерным развитием Электронный ресурс. — Режим доступа: htpp://www.naluchet.ru/news/article1713.html, свободный. Загл. с экрана.

61. Наролина, Т.С. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности региона: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.С. Наролина; Воронеж, гос. техн. ун-т. Воронеж, 2007. - 23 с.

62. Некрасов, Р. В. Стратегические направления развития АПК Самарской области: достижения конкурентоспособности в условиях глобальной экономики. / Р. В. Некрасов, Д. Н. Болдов // Агроинформ, ОГУ «Самара-АРИС» — май 2008, (115).

63. Новицкий, Е. Г. Стратегическое планирование в высокодиверсифи-цированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК «Система» / Е. Г. Новицкий // Российский экономический журнал. 2007. -№ 8. - С. 68-74.

64. Нусенкис, А. Г. Организация элемента 4.4 ИСО 9001 «Управление проектированием» с применением метода анализа видов и последствий отказов (дефектов) / А. Г. Нусенккис, В. В. Шавалдина // Методы менеджмента качества. 2000. - № 12. - С 5 - 11.

65. Петров, Б. Н. О путях развития больших систем управления / Б.Н. Петров. М.: Наука. - 1986. - 237 с.

66. Плонский, В. Т. Снижение издержек — фактор конкурентоспособности / В. Т. Плонский // Экономист. 1996. - № 4. - С 32-37.

67. Портер, Е. М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Е. М. Портер ; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -454 с.

68. Портер, Е. М. Международная конкуренция / Е. М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

69. Производственная деятельность в Республике Башкортостан // Статистический сборник. 2009. —Уфа., 2009. с. 99.

70. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Методические рекомендации по созданию промышленных кластеров Электронный ресурс. Ярославль, 2006. Режим доступа: htpp://www/react.ru/print/library/productcoop.doc, свободный. — Загл. с экрана.

71. Региональные перспективы развития технопарков Электронный ресурс. Режим доступа: htpp://www.raexpert.ru/researches/technopaгk/part4/, свободный. - Загл. с экрана.

72. Система управления производственным объединением и промышленным предприятием. Разработка, внедрение и совершенствование на основестандартизации // Методические рекомендации. М.: Издательство стандартов, 1986.- 165 с.

73. Производственная деятельность в Республике Башкортостан: / Статистический сборник. 2010. Уфа, 2010. - 120 с.

74. Романов, А. Е. Агропромышленные кластеры: теория и практика /

75. A.Е. Романов, В.П. Арашуков. Рос. акад. с-х наук, Всерос. науч. исслтед. ин-т экономики сел. х-ва. - Тула: Гриф и К, 2009 — 142 с.

76. Романов, А.Е. Формирование агропромышленных кластеров из России / А.Е. Романов, В.П. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2008. — № 3. -С. 41-45.

77. Самочкин, В. Н. Способность предприятия к обновлению ка^с одна из составляющих их гибкости в условиях рынка / В.Н. Самочкин, В.И. Б ар охов, Л. А. Васин // Конверсия, спецвыпуск. 1996. — № 2. - С. 3-6.

78. Седышева, Е.Г. Развитие новых институциональных структур в экономике России: автореферат дис. .канд. экон. наук.: 08.00.05 / Е.Г. Седышева; Сарат. гос. соц.- эконом, ун-т. - Саратов, 2008. - 21 с.

79. Системное проектирование интегрированных производственных комплексов / В.М. Пономарев и др.; под ред В.М. Пономарева. — 1Ч/Е: Машиностроение, 1986. 319 с.

80. Симачев, Ю.В. Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятия / Ю.В. Симачев, Ю.А. Другов; под ред. Я.И. Кузьминова,

81. B.А. Мазаева. -М.: ГУ ВШЭ, 1999. 140 с.

82. Симачев, Ю. В. Создание корпоративных структур / Ю. В. Симачев // Журнал для акционеров. 1998. - № 5. - С. 30-35.

83. Татаркин, А. И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А.И. Татаркин // Проблемы теории ц практики управления. 2008. - № 1. - С. 8-21.

84. Темников, Ф. Е. Высокоорганизованные системы. / Ф. Е. Темников // В кн.: Большие системы: теория, методология, моделирование. — М.: Наука, 1987. С. 85-94.

85. Третьяк, O.A. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга / O.A. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. - № 2.- С. 59-67.

86. Уотермен, Р. Факторы обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие фирмы / Р. Уотермен; пер. с англ. под общ. ред. В.Т. Рысина.- М.: Прогресс, 1988. 368 с.

87. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА, 2000. - 319 с.

88. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент / P.A. Фатхутдинов. — М.: Экономика, 2005. 504 с.

89. Федотов, H.H. Средства информационного обеспечения автоматизированных систем у правления / H.H. Федотов, Л.Б. Венчковский. М.: Издательство стандартов, 1989. - 189 с.

90. Флейшман, Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б.С. Флейшман. М.: Сов. радио, 1986. - 224 с.

91. Харченко, С. В. Охрана прав акционеров нормами договорного права / С.В. Харченко // Законодательство. 2001. - № 5. - С. 8-14.

92. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития /Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2005. - № 5. - С. 74—81.

93. Цухло, С. В. Оценка конкуренции в российской промышленности / С. В. Цухло // Основы государственной экономической политики. М.: Общество и экономика. 2000. - № 9ю. - С. 70-112.

94. Чайка, И.И. За какими системами управления будущее / И.И. Чайка // Методы менеджмента качества. 2000. - № 7. - С. 8-14.

95. Читипаховян, П.С. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур / П.С. Читипаховян // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. — С. 69—74.

96. ЮЗ.Чеботаев, А. Д. Логистические технологии/ А.Д. Чеботаев // Национальная ассоциация транспортников. — 1997. №6. - С. 7-9.

97. Шерман, П.П. Современные технологические процессы легкой промышленности /П.П. Шерман. — М.: Легпромиздат, 1987. 270 с.

98. Шехатов, Ю.Ф. Развитие внутрифирменных систем качества / Ю.Ф. Шехатов. М.: Издательство ПАРУС. - 1997. - 127 с.

99. Экономика Башкортостана: Учебное пособие / под общ. ред. Х.А. Барлыбаева. Изд. 3-е, доп. - Уфа, 2007. - 544 с.

100. Ю7.Майер, Э. Контроллинг как система мышления и управления / Э.Майер; пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1993. 97 с.

101. Юданов, А.Ю. Конкуренция. Теория и практика: Учебное пособие / А.Ю. Юданов. Изд. 3-е, доп. - М.: Тандем, 2000. - 401 с.

102. Якутии, Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: Ю.В. Якутии. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», 1999. -368 с.