Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Мамонов, Василий Сергеевич

• Мамонов, Василий Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мамонов, Василий Сергеевич

Введение.

Глава 1 Правовые и научные основы осмотра места происшествия.

1.1 Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия.

1.2 Основание, цели и задачи осмотра места происшествия.

Глава 2 Организационные основы осмотра места происшествия.

2.1 Подготовительный этап осмотра места происшествия.

2.2 Осмотр места происшествия в системе тактической операции.

2.3 Взаимодействие следователя с органом дознания, специалистом и населением.

Глава 3 Тактика и познавательные методы, используемые при осмотре места происшествия.

3.1 Тактические приемы и методы осмотра места происшествия.

3.2 Особенности тактики осмотра с участием группы следователей.

Глава 4 Правовые и криминалистические аспекты фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

4.1 Вербальный способ фиксации.

4.2 Графические способы фиксации.

4.3 Иные методы фиксации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях»

Актуальность научного исследования. Криминогенная обстановка в государстве продолжает оставаться тяжелой. Как по своим масштабам, так и по уровню разрушительного влияния преступность представляет собой силу, которая реально угрожает социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Опасное развитие ситуации определяется высокой степенью ее организованности, вооруженности, криминального рецидива и профессионализма, укреплением межрегиональных и международных преступных связей, что и привело к небывалому росту количества совершаемых преступлений, в особенности направленных против жизни и здоровья человека, собственности, общественной безопасности. При этом немалая часть подобных деяний так и остается нераскрытыми1.

Одной из причин этого являются многочисленные нарушения законности, в том числе допускаемые в ходе расследования преступлений. Происходит это под влиянием различных обстоятельств, прежде всего, из-за недостатков при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, особенно на начальном этапе расследования.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает использование в процессе доказывания как идеальных следов (в качестве «носителей» которых выступают свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые), так и материальных, так называемых «немых» свидетелей преступления. Между тем, показания лиц во многом индивидуальны и их соответствие действительности зависит от множества факторов.

В связи с этим особое значение в процессе доказывания приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступления. В данной группе следственных

1 Количество преступлений в 2005г. по сравнению с 2004г. возросло на % и достигло 3,5 млн., из них раскрыто лишь 1,7 млн., в числе которых более 50 тыс. - тяжкие и особо тяжкие преступления; в 2006г. число зарегистрированных преступлений увеличилось на 8,5% и достигло 3,855 млн., а количество раскрытых деяний возросло на 5,6% (см.: Вестник МВД России. Спец. выпуск. - 2006. - № 2(85). - С.8-19; Вестник МВД России. Спец. выпуск. -2007. -№ 2(91). -С.4-19). действий важнейшая роль принадлежит осмотру места происшествия. Во многом это объясняется тем, что именно осмотр места происшествия в большей степени направлен на собирание и исследование материальных следов.

Осмотр места происшествия - одно из наиболее распространенных следственных действий и его значение трудно переоценить. Результаты, полученные при производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.

В то же время, изучение и анализ практики производства осмотра места происшествия свидетельствует, что не менее четверти из них проводится с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а более половины - с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данного следственного действия. В качестве негативного момента можно отметить и то обстоятельство, что практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получения доказательственной информации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия либо вовсе отсутствует в обвинительном заключении и приговоре суда, либо носит явно формальный характер.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения укомплектованы преимущественно следователями, которые не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (более 45% следователей имеют стаж работы менее 3-х лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагают, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра места происшествия).

Несмотря на тот факт, что уголовно-процессуальное законодательство содержит большое количество правовых норм, регламентирующих проведение следственных действий в целом и осмотра места происшествия в частности, содержащиеся в них положения не всегда достаточно четки2, в ряде случаев противоречивы и подчас не соответствуют требованиям современной практики, что не может не сказаться на качестве и эффективности осмотра места происшествия.

Вопросы тактики осмотра места происшествия подвергались исследованию различными авторами. Тем не менее, осмотр места происшествия был и остается одним из сложнейших и, в то же самое время, важных следственных действий. Дело в том, большинство научных работ по указанной проблематике были написаны в 60-70г.г. прошлого века, то есть задолго до вступления в силу нового УПК, а поэтому не касаются многих проблемных вопросов, которые характерны для современных условий.

В связи с этим актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования деятельности следственных органов и органов дознания по проведению осмотра места происшествия, разработки и совершенствования законодательной базы, подготовка на ее основе рекомендаций по оптимизации производства рассматриваемого следственного действия.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является исследование процессуальных, теоретических, организационных и тактических основ осмотра места происшествия, фиксации хода и результатов рассматриваемого следственного действия, а также разработка рекомендаций, которые направлены на совершенствование тактики проведения осмотра места происшествия.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) исследование правовых основ осмотра места происшествия, сущности, оснований, цели и задач следственного действия; разработка предложений по внесению изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство;

2) изучение организационных основ следственного действия; разработка

2 Об этом свидетельствует внесение значительного числа изменений и дополнений в УПК. и обоснование рекомендаций, направленных на совершенствование практики подготовки и проведения осмотра места происшествия;

3) исследование структуры тактической операции и значения осмотра места происшествия в системе тактической операции, взаимосвязи его с иными следственными действиями, оперативно-розыскными и иными мероприятиями;

4) изучение особенностей взаимодействия следователя со специалистами, органом дознания и населением в ходе осмотра места происшествия;

5) исследование тактики и познавательных методов, используемых в ходе осмотра места происшествия, а также тактических особенностей производства осмотра места происшествия группой следователей; разработка и обоснование практических рекомендаций по тактическим аспектам производства данного следственного действия.

6) изучение процессуальных и криминалистических аспектов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия; разработка рекомендаций по фиксации хода и результатов данного следственного действия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые и научные основы осмотра места происшествия, а также деятельность сотрудников следственных, оперативно-розыскных и других подразделений и служб правоохранительных органов при организации и производстве осмотра места происшествия.

Предмет исследования: понятие и сущность осмотра места происшествия; основание, цели и задачи следственного действия; закономерности организации осмотра места происшествия, включая вопросы взаимодействия следователя с органом дознания, специалистами и населением при подготовке и производстве осмотра, место и роль осмотра места происшествия в структуре тактической операции; тактические приемы и методы осмотра места происшествия; вопросы фиксации хода и результатов следственного действия.

Нормативной базой диссертации послужили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О милиции», ФЗ «О прокуратуре

Российской Федерации», нормативные акты Генеральной прокуратуры РФ, МВД России и других министерств и ведомств.

Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области уголовного процесса, криминалистики, правовой психологии: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.Б. Воробьевой, Ф.В. Глазырина, А.И. Двор-кина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, В.Д. Зеленского, A.M. Зини-на, J1.A. Иванова, Е.П. Ищенко, В.П. Колмакова, А.А. Леви, А.К. Мавлюдова, И.Х. Максутова, В.А. Образцова, В.И. Попова, Д.П. Рассейкина, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, В.Ф. Статкуса, В.В. Степанова, Ю.Д. Федорова, А.Г. Филипп-пова, Е.Е. Центрова, М.П. Шаламова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и др.

Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в ходе изучения и обобщения по специально разработанной программе более 250 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Саратова, Волгодонским городским судом и Цимлянским районным судом Ростовской области.

Исследование вопросов организации следственного действия, некоторых вопросов тактики осмотра места происшествия осложнялось, прежде всего, тем, что в процессуальных документах, в особенности, в протоколе осмотра места происшествия, как правило, отсутствует информация об организационной и тактической сторонах производства данного следственного действия.

В связи с этим недостаток данных сведений был восполнен путем интервьюирования работников прокуратуры и органов внутренних дел. По специально разработанной программе было проведено анкетирование 168 следователей следственных подразделений прокуратуры и органов внутренних дел, а также дознавателей органов внутренних дел Саратовской и Ростовской областей.

Методологическую основу исследования составляют диалектический материализм как всеобщий метод познания, а также частно-научные методы: системный, логический, статистический, конкретно-социологический, анализ, синтез и другие.

Научная новизна исследования. На практике при проведении осмотра места происшествия нередко допускаются серьезные нарушения как уголовнопроцессуального законодательства, так и рекомендаций науки криминалистики по организации и тактике производства данного следственного действия. При этом нельзя не учитывать постоянный рост числа совершаемых преступлений и, как следствие, рост количества проводимых осмотров места происшествия, что не может не сказаться на качестве этого следственного действия.

В то же время в отношении ряда важнейших общеправовых, научных, организационных и тактических вопросов осмотра места происшествия среди ученых-криминалистов или нет единого подхода (понятие места происшествия; цели и задачи осмотра; подготовка к следственному действию; соотношение методов и приемов осмотра и др.), или данные вопросы вообще не получили должного освещения в соответствующей литературе (основания производства осмотра места происшествия; тактические особенности производства осмотра группой следователей).

УПК РФ регулирует производство осмотра места происшествия недостаточно; нормы не всегда совершенны, не способны разрешить те вопросы, которые в настоящее время возникают при подготовке и в ходе производства данного следственного действия, не в полной учитывают теоретические разработки и рекомендации ученых, касающихся общеправовых и научных основ осмотра места происшествия, организации и тактики производства осмотра, фиксации его хода и результатов.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Авторская трактовка дискуссионного вопроса о пространственных пределах места происшествия. На основе обобщения содержащихся в криминалистической литературе различных точек зрения ученых по вопросу пространственного определения места происшествия и результатов исследования уголовных дел сделан вывод о необходимости единообразного подхода при определении понятия «место происшествия» и недопустимости в практическом отношении расширительного его толкования. В связи с этим обоснованной и практически целесообразной представляется концепция узкого понимания места происшествия как участка местности (территории, акватории), подводной среды, подземного природного образования или сооружения, или помещения, в пределах которых произошло преступление либо иное событие, непреступный характер которого в момент осмотра неизвестен.

Двойственная трактовка при пространственном определении места происшествия ведет к размытию грани между различными видами следственного осмотра (места происшествия, местности, жилища или иного помещения). Поэтому целесообразно законодательное разрешение этого вопроса, чему будет способствовать внесение дополнения в ст. 5 УПК.

2. Основания производства осмотра места происшествия, которая в науке по существу не исследована. Вопрос об основаниях производства осмотра места происшествия не является праздным, так как в некоторых случаях производство следственного действия затрагивает конституционные права граждан (например, при осмотре жилища). В связи с этим крайне важно, чтобы в законе содержались основания, которые бы препятствовали незаконному производству осмотра. В то же время, анализ положений ч.1 ст. 176 УПК свидетельствует, что содержащиеся в них нормы не дают четкого представления об основаниях производства данного следственного действия.

Автор исходит из того, что под основанием производства следственного действия понимается не только необходимость получения доказательственной информации о тех или иных обстоятельствах происшедшего события, но также фактическая возможность получения такой информации путем производства именно этого следственного действия.

3. Концепция о дифференциации мероприятий при подготовке производства осмотра места происшествия не по времени и месту их осуществления (до выезда и по прибытии на место происшествия), а исходя из функционального назначения каждого из подготовительных мероприятий и характера осуществляемых при этом действий. В связи с этим целесообразно выделять следующие группы действий по подготовке к производству осмотра места происшествия: 1) мероприятия, которые направлены на информационное обеспечение следователя и иных участников следственного действия перед выездом и по прибытии на место происшествия; 2) правовое обеспечение осмотра места происшествия; 3) организационно-обеспечительные мероприятия, направленные на создание условий производства осмотра места происшествия; 4) совокупность организационно-подготовительных действий, которые условно можно наименовать «материально-техническое обеспечение осмотра места происшествия»; 5) мероприятия по формированию состава участников осмотра места происшествия.

4. Обоснование структуры тактической операции позволяет сделать как согласованной системы процессуальных, оперативно-розыскных, проверочных, вспомогательных и иных мероприятий, направленных на решение конкретной тактической задачи в тех случаях, если поставленную задачу невозможно разрешить проведением отдельного действия или мероприятия. Только комплексный подход к осмотру места происшествия в рамках тактической операции (во взаимосвязи осмотра с иными следственными и процессуальными действиями, оперативно-розыскными, вспомогательными и другими мероприятиями.) дает возможность для комплексного исследования и оценки обстановки места происшествия, следов преступления и иных объектов, имеющих значение для дела.

5. Особенности взаимодействия следователя со специалистами, органом дознания и населением при производстве осмотра места происшествия позволяет сделать вывод, что это взаимодействие носит комплексный характер и находит свое отражение абсолютно на всех стадиях производства данного следственного действия. В связи с этим, представляется неверным рассматривать взаимодействие исключительно в рамках исследовательской стадии осмотра, так как оно может осуществляться и на стадии подготовки к осмотру места происшествия, и на заключительной стадии. Поэтому при регламентации в положениях уголовно-процессуального законодательства вопросов взаимодействия со специалистами и органом дознания целесообразно использовать термин «оказывать содействие в осуществлении осмотра места происшествия», поскольку термин «принимать участие (участвовать) в осмотре места происшествия» охватывает лишь деятельность по исследованию обстановки места происшествия.

Исследованы вопросы участия в осмотре места происшествия иных лиц, в том числе технических помощников: определено процессуальное положение данных лиц, их отличие от специалистов; сформулированы предложения о внесении в УПК дополнений, регламентирующих вопросы их участия в следственном действии.

6. Тактика и познавательные методы, используемые в ходе исследовательского этапа осмотра места происшествия: исследованию подвергнуты тактика и познавательные методы, используемые в исследовательском этапе осмотра места происшествия, проанализированы понятие и сущность тактических приемов и методов осмотра места происшествия и их соотношение; обосновано предложение о дифференциации действий следователя по изучению обстановки места происшествия на организационные (выбор начальной точки осмотра и способа (направления) перемещения по месту происшествия) и тактические (приемы пространственного охвата подлежащей осмотру территории и изучения отдельных элементов обстановки места происшествия); выделены 5 методов исследования материальной обстановки места происшествия.

В работе впервые были исследованы особенности тактики производства осмотра места происшествия группой следователей. На основе результатов анкетирования практических работников и данных, полученных при изучении протоколов осмотра, сформулированы выводы о правовых, организационных и тактических особенностях производства осмотра места происшествия группой следователей: основания производства осмотра несколькими следователями; организация работы следователей на месте происшествия; процессуальные и криминалистические аспекты фиксации хода и результатов осмотра места происшествия при его производстве группой следователей.

7. Всестороннее исследование положений УПК и рекомендаций ученых-криминалистов в части фиксации хода и результатов следственного действия, а также данные изучения протоколов осмотра места происшествия позволяют сделать вывод о том, что большинство практических работников не в полной мере осознают значение указанных мероприятий и важность неукоснительного соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, а также рекомендаций криминалистики при выполнении действий по фиксации хода и результатов данного следственного действия.

Подвергнуты анализу существенные недостатки при составлении протокола осмотра места происшествия (относящихся как к форме протокола, так и к его содержанию), наличие которых может послужить основанием признания этого процессуального документа не имеющим юридической силы.

Результаты исследования указанных вопросов, а также анализ практики применения различных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия послужили основанием для выработки предложений о внесении изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также для разработки криминалистических рекомендаций, которые направлены на совершенствование практики применения тех или иных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики. Выводы и предложения о внесении изменений в УПК могут быть использованы в целях совершенствования процессуального законодательства. Разработанные научные положения и тактические рекомендации могут способствовать совершенствованию правоприменительной деятельности органов предварительного расследования.

Сформулированные в диссертации выводы, теоретические положения и практические рекомендации могут использоваться при подготовке учебников, учебно-методических пособий по соответствующей тематике, в вузах при подготовке специалистов, при повышении квалификации практических работников.

Апробация диссертации и внедрение результатов исследования в практику. Результаты данного исследования заслушивались на заседаниях ка

12 федры криминалистического обеспечения расследования преступлений ГОУ ВПО «СГАП».

Основные теоретические выводы и предложения изложены автором в 6 опубликованных работах (две - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований), а также нашли свое отражение в докладе на международной научно-практической конференции «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов, 19 апреля 2007 года) и в докладах на всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов, 20 апреля 2006 года); «Криминалистическое научное наследие и проблемы современной криминалистики» (Саратов, 15 февраля 2007 года); «Проблемы розыскной работы органов внутренних дел» (Саратов, 14-15 июня 2007 года).

Структура работы. Структура работы, наименование и расположение глав обусловлены логикой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Мамонов, Василий Сергеевич

Результаты исследования указанных вопросов, а также анализ практики применения различных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия послужили основанием для выработки предложений о внесении изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также для разработки рекомендаций, направленных на совершенствование практики применения тех или иных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

Таким образом, борьба с преступностью в современных условиях требует не только мобилизации всех сил и средств правоохранительных органов, но и оптимизации и совершенствования уже имеющихся, а также разработки новых средств и методов расследования преступлений. Важным средством решения задач правоохранительной деятельности являются следственные действия, в том числе и осмотр места происшествия. Тем самым, дальнейшая разработка правовых и организационных основ осмотра места происшествия, тактических вопросов производства следственного действия, а также вопросов фиксации его хода и результатов имеет как научное, так и важное практические значение.

Заключение

Подводя итоги, представляется необходимым сформулировать некоторые выводы, а также обозначить направления дальнейших научных исследований, касающихся процессуальных и криминалистических аспектов осмотра места происшествия.

Проведенное исследование указанных проблем базируется на изучении значительного количества специальной литературы и нормативно-правовых актов, анкетировании практических работников органов следствия и дознания в различных регионах России, изучении и обобщении судебной практики по специально разработанной программе. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, сформулированные в исследовании, могут в определенной мере способствовать оптимизации производства осмотра места происшествия, повысить эффективность проведения следственного действия.

1. На основе обобщение содержащихся в криминалистической литературе различных точек зрения по вопросу пространственного определения места происшествия, а также результатов исследования уголовных сделан вывод о необходимости единообразного подхода при определении понятия «место происшествия» и недопустимости в практическом отношении расширительного его толкования.

В связи с этим теоретически обоснованной и практически целесообразной представляется концепция узкого понимания места происшествия как участка местности (территории, акватории), подводной среды, подземного природного образования или сооружения, или помещения, в пределах которых произошло преступление либо иное событие, непреступный характер которого в момент осмотра неизвестен. Разрешению этого вопроса будет способствовать внесение дополнения в ст. 5 УПК.

2. В науке по существу не исследован вопрос определения основания производства осмотра места происшествия. Между тем вопрос об основаниях осмотра места происшествия является важным, поскольку в ряде случаев производство следственного действия затрагивает конституционные права и интересы граждан (например, при осмотре жилища). Поэтому крайне важно, чтобы в законе содержались основания, которые бы препятствуют незаконному производству осмотра.

В связи с этим считаем целесообразным внести дополнения в ст. 164 УПК дополнение следующего содержания:

1. Основание производства следственного действия - необходимость получения фактических данных об обстоятельствах происшедшего события, имеющих значение для дела, и необходимых для принятия процессуальных решений, и фактическая возможность их получения при проведении данного следственного действия».

3. Правильное уяснение целей и задач осмотра места происшествия имеет первостепенное значение, поскольку делает восприятие места происшествия направленным и осмысленным действием.

Цель осмотра места происшествия (как и любого иного следственного действия) заключается в получении следователем в ходе его производства процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том числе о способе преступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предмет доказывания и также имеющих значение для расследования.

Помимо цели осмотра места происшествия, необходимо также выделять задачи рассматриваемого следственного действия как частные проявления общей цели. Так, для получения информации о событии (достижение цели осмотра места происшествия) следователь должен предпринять все возможные меры к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств, имеющих значение для дела.

4. Анализ криминалистических рекомендаций по подготовке к осмотру места происшествия, данные анкетирования практических работников, а также обобщение практики производства следственного действия, позволяет сделать вывод о целесообразности дифференциации подготовительных мероприятий не по времени и месту их осуществления (до выезда и по прибытии на место происшествия), а исходя из функционального назначения каждого мероприятия и характера осуществляемых при этом действий. В связи с этим целесообразно выделять следующие группы действий по подготовке к производству осмотра места происшествия:

1) мероприятия, которые направлены на информационное обеспечение следователя и иных участников осмотра перед выездом и по прибытии на место происшествия;

2) правовое обеспечение осмотра места происшествия;

3) организационно-обеспечительные мероприятия, которые направлены на создание условий для производства осмотра места происшествия;

4) совокупность организационно-подготовительных действий, которые условно можно наименовать «материально-техническое обеспечение осмотра места происшествия»;

5) мероприятия по формированию состава участников следственного действия.

5. Не подвергая сомнению тот факт, что ответственным за проведение осмотра места происшествия является исключительно следователь, трудно, согласиться с имеющимися в литературе рекомендациями именно следователю решать организационные вопросы по охране места происшествия, оказанию медицинской помощи потерпевшим, предотвращению последствий преступления и сбору следственно-оперативной группы.

В качестве негативного момента при этом необходимо отметить то, что в настоящее время период между получением первоначального сигнала о происшествии и началом осмотра по времени может занимать как 10-20 минут, так и несколько часов или даже суток, что, безусловно, не может не сказаться на результативности осмотра.

6. Выход из сложившейся ситуации нам представляется в необходимости возложить на дежурного органа внутренних дел решение всех организационно-обеспечительных вопросов, направленных на создание условий производства осмотра места происшествия, но и установить строгий контроль со стороны руководителя органа внутренних дел исполнения данных полномочий.

Только в этом случае следователь получает реальную возможность с минимальными временными затратами выехать на место происшествия и незамедлительно приступить к производству осмотра.

7. Учитывая дискуссионность вопроса о тактических операциях, считаем, тем не менее, что данный криминалистический комплекс представляет собой обусловленную следственной ситуацией целостную, внутренне согласованную систему процессуальных (в том числе и следственных), оперативно-розыскных, проверочных, вспомогательных и иных действий и мероприятий, проводимых для решения конкретной тактической задачи в случаях, когда поставленную задачу невозможно достичь проведением отдельного действия или мероприятия.

Значение осмотра места происшествия в системе тактической операции обусловлено не только задачами данного следственного действия, но и следственной ситуацией и целью тактической операции, т.е. теми тактическими задачами, для решения которых проводится операция.

На наш взгляд, в настоящее время не осталось ни одного следственного действия «в чистом виде»; на практике каждое из них осуществляется в рамках комплекса согласованных и взаимообусловленных действий и мероприятий. Так, данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, проверяются и уточняются при производстве иных следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, являясь, тем самым, основанием производства этих действий; сведения, полученные при производстве данных действий и мероприятий, в свою очередь, могут быть проверены уже в рамках осмотра места происшествия в целях установления новых, ранее не известных следов преступления, иных объектов и обстоятельств, могущих иметь значение для дела.

Лишь такой подход к осмотру места происшествия в рамках тактической операции, включающей в себя также и иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные, проверочные, вспомогательные мероприятия дает возможность для комплексного исследования и оценки обстановки места происшествия, следов преступления и иных объектов, имеющих значение для дела.

8. Одним из важных факторов эффективного производства осмотра места происшествия является грамотная организация взаимодействия следователя с органом дознания, специалистом и населением. Исследование данных вопросов позволяет прийти к выводу, что взаимодействие при производстве осмотра места происшествия носит комплексный характер и находит свое отражение абсолютно на всех стадиях производства данного следственного действия.

В связи с этим, представляется неверным рассматривать взаимодействие исключительно в рамках исследовательской стадии осмотра, так как оно может осуществляться и на стадии подготовки к осмотру места происшествия, и на заключительной стадии. Поэтому при регламентации в положениях уголовно-процессуального законодательства вопросов взаимодействия со специалистом и органом дознания считаем целесообразным использовать термин «оказывать содействие в осуществлении осмотра места происшествия», поскольку термин «принимать участие (участвовать) в осмотре места происшествия» охватывает собой лишь деятельность по исследованию обстановки места происшествия.

9. Впервые в литературе исследованы вопросы участия в следственном действии технических помощников, в частности: определено процессуальное положение данных лиц, а также их отличие от специалистов; сформулированы предложения о внесении в УПК дополнений, которые регламентируют вопросы участия технических помощников в следственном действии:

Статья 58.1 Технический помощник

1. Технический помощник - лицо, привлекаемое для оказания содействия в осуществлении следственного действия, в том числе выполнения технических работ или работ, связанных с управлением техническими средствами; помощи в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления и иных объектов, могущих иметь значение для дела; помощи в фиксации хода и результатов следственного действия.

2. Вызов технического помощника и порядок его участия в следственном действии определяются статьей 168.1 настоящего Кодекса.

3. Технический помощник вправе:

1) отказаться от участия в производстве следственного действия, если он не обладает соответствующими навыками;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Технический помощник не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве технического помощника, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования технический помощник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Статья 168.1 Участие технического помощника

1. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии технического помощника в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

2. Перед началом следственного действия, в котором принимает участие технический помощник, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет права и ответственность, предусмотренные статьей 58.1 настоящего Кодекса».

10. По нашему мнению, тактика осмотра места происшествия в каждом конкретном случае в значительной мере индивидуальна; выбор целесообразных тактических приемов и методов осмотра места происшествия осуществляется с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также факторов, которые связанны как с условиями производства следственного действия, так и с самим местом происшествия.

На наш взгляд, изучение обстановки места происшествия предполагает выполнение следователем организационных (выбор начальной точки осмотра и направления передвижения по месту происшествия) и тактических (способы пространственного охвата места происшествия, а также приемы исследования отдельных элементов обстановки места происшествия) мероприятий. Деление, а также наименование групп условно, так как данные мероприятия неразрывно связаны друг с другом, взаимозависимы и взаимообусловлены, и только в их единстве образуют комплекс, именуемый в криминалистике «тактикой осмотра места происшествия».

11. В работе впервые в науке были исследованы особенности тактики производства осмотра места происшествия группой следователей. На основе результатов анкетирования практических работников и обобщения практики сформулированы правовые основы проведения следственных действий группой следователей. Для этого целесообразно внести в УПК дополнения:

Статья 164.1. Производство следственных действий группой следователей

1. В случае большого объема предстоящей работы производство следственного действия может быть поручено нескольким следователям.

2. Решение о производстве следственного действия группой следователей принимает руководитель соответствующего следственного органа лично или по инициативе следователя, в производстве которого находится дело, который до начала следственного действия вправе обратиться к руководителю следственного органа с ходатайством о привлечении к производству следственного действия другого следователя (следователей).

3. О производстве следственного действия группой следователей руководитель следственного органа выносит постановление. В постановлении должны быть указаны все следователи, которым поручено производство этого следственного действия, в том числе указывается, какой следователь назначен руководителем группы.

4. Руководитель группы организует работу следователей и согласовывает тактику производства следственного действия; распределяет обязанности между следователями, руководит действиями следователей и координирует их деятельность; согласовывает деятельность группы с сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, иными органами и должностными лицами; определяет способ оформления протокола следственного действия.

5. Руководитель и все следователи, входящие в состав группы, должны принимать непосредственное участие в производстве следственного действия, исходя из задач данного следственного действия. Использование следователей в качестве технических помощников недопустимо».

Кроме того, в диссертации рассмотрены организационные и тактические особенности производства группой следователей осмотра места происшествия; выработанные рекомендации направлены на совершенствование практики производства этого следственного действия группой следователей.

12. Всестороннее исследование положений УПК и рекомендаций ученых-криминалистов в части фиксации хода и результатов следственного действия, данные изучения протоколов осмотра места происшествия позволяют сделать вывод, что большинство практических работников не в полной мере осознают значение указанных мероприятий и важность неукоснительного соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, а также рекомендаций криминалистики при выполнении действий по фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

Был выявлен ряд существенных недостатков при составлении протокола осмотра места происшествия (относящихся как к форме протокола, так и к его содержанию), наличие которых может послужить основанием признания этого процессуального документа не имеющим юридической силы. Особое внимание уделено тщательному анализу положений УПК, регламентирующих фиксацию хода и результатов осмотра, их соотношение с положениями, содержащимися в тексте бланка протокола осмотра места происшествия.

201

Кроме того, при обобщении практики применения следователями иных способов фиксации хода и результатов следственного действия выявлен целый ряд существенных недостатков (как правового, так и технического характера) применения этих способов фиксации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мамонов, Василий Сергеевич, 2007 год

1.1 Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекса РСФСР // «Ведомости ВС РСФСР» 1960.-№40.-Ст. 592.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 (в ред. от 06.06.2007) // «Собрание законодательства РФ» от 24 декабря 2001-№52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 (в ред. от 22.06.07) // «Собрание законодательства РФ» от 07 января 2002 № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

6. Закон РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 02.02.07) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР» от 18 апреля 1991г. № 16. - Ст. 503.

7. Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 02.03.07) // «Ведомости СНД РФ и ВС РФ» от 20 февраля 1992г. № 8. - Ст. 366.

8. Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 06.06.2007) // «Собрание законодательства РФ» от 14 августа 1995г. № 33. - Ст. 3349.

9. Постановление Правительства РФ от 07 декабря 2000г. № 925 «О подразделениях криминальной милиции» (в ред. от 29.05.2006) // «Собрание законодательства РФ» от 11 декабря 2000г. № 50. - Ст. 4904.

10. Постановление Правительства РФ от 07 декабря 2000г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» (в ред. от 29.05.2006) // «Собрание законодательства РФ» от 11 декабря 2000г. № 50. - Ст. 4905.

11. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05 июля 2002 № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства (ред. от 16.03.2006).

12. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (в ред. от 30.03.2006) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» от 06 января 2003г. — № 1.

13. Приказ МВД РФ от 04 января 1999г. №1 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998г. №1422».

14. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений (утв. Приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334) //

15. Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (утв. Письмом МВД РФ от 18 июня 2003г. № 13/ц-72; в ред. от 15.02.2005) //

16. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (утв. Приказом МВД РФ от 01 июня 1993г. № 261).

17. Положение о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры Российской Федерации (утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 27 января 1997г. №4).

18. Монографии и учебная литература

19. Авдеев М.М. и др. Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С.И. Гусев. М.: «Юридическая литература», 1977. - 400 с.

20. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Норма», 2005. - 980 с.

21. Бабаева Э.У. Некоторые общие положения осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Двор-кина. -М.: Юристъ, 2000. С. 13-17.

22. Бабаева Э.У. Фотографирование на месте происшествия // Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000.-С. 18-26.

23. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие / О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.

24. Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. М.: «Юридическая литература», 1979.- 112 с.

25. Баранов А.Р., Маслак Ю.Г., Ягодинцев В.И. Военная топография в служебно-боевой деятельности оперативных подразделений / А.Р. Баранов, Ю.Г. Маслак, В.И. Ягодинцев. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. - 128 с.

26. Белозеров Ю.Н., Рябоконь Р.В. Производство следственных действий: учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, Р.В. Рябоконь. М.: МССШМ МВД СССР, 1990.-64 с.

27. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Под ред. А.И. Винберга. М.: ВСШ МВД СССР, 1959. - 170 с.

28. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р.С. Белкин. М.: «Юридическая литература», 1964. - 224 с.

29. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.

30. От теории к практике / Р.С. Белкин. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1988.-304 с.

31. Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник / Р.С. Белкин М.: Юристъ, 1999. - 272 с.

32. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3 / Р.С. Белкин - М.: Юристъ, 1997.-480 с.

33. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика: учебное пособие. 4.1 / Н.Р. Божкова, В.Г. Власенко, В.И. Комиссаров Саратов: СГАП, 1996. - 126 с.

34. Бызов Б.Е., Коваленко А.Н. Военная топография. Для курсантов учебных подразделений / Б.Е. Бызов, А.Н. Коваленко. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Воениздат, 1990. 224 с.

35. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: учебное пособие / М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина. -Саратов: СВШ МВД России, 1993.- 120 с.

36. Васильев А.Н. Понятие и задачи осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М.: «Юридическая литература», 1960. - С.5-20.

37. Васильев А.Н. Тактические приемы осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М.: Юридическая литература, 1960. - С.21-46.

38. Васильев А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976. - 200 с.

39. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.: «Юридическая литература», 1981. - 112 с.

40. Васильев B.JI. Психология осмотра места происшествия: учебное пособие / B.JI. Васильев. Л., 1986. - 32 с.

41. Взаимодействие следователя с оперативными работниками органов внутренних дел: методическое пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 96 с.

42. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): учебное пособие / Л.В. Виницкий. Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. - 106 с.

43. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В. Степанов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.- 160 с.

44. Воробьева И.Б. Осмотр места происшествия в православном храме: учебное пособие / И.Б. Воробьева. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 124 с.

45. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления / И.Б. Воробьева, Н.И. Маланьина. Саратов: СГАП, СВШ МВД РФ, 1996. - 120 с.

46. Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / М.В. Гаврилов, А.Н. Иванов. Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2004. - 136 с.

47. Газизов В.А., Проткин А.А. Проведение видеозаписи в ходе следственного осмотра // Криминалистическая видеозапись: учебное пособие (курс лекций) / Под общ. ред. Р.Ю. Трубицина и О.А. Щеглова. М.: Изд-во «Щит-М», 2004.-С. 143-150.

48. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: учебное пособие для вузов МВД СССР / Ф.В. Глазырин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

49. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. Нов. изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. -1088 с.

50. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия: учебное пособие / В.А. Гуняев, В.И. Рохлин. СПб, 1991. - 80 с.

51. Действия руководителя осмотра места происшествия. Свердловск, 1979.-32 с.

52. Диденко Ф.К. Процессуальное оформление фотоснимков в уголовных делах: учебное пособие / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1977. - 62 с.

53. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1989. - 176 с.

54. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений / А.В. Дулов. Минск, 1979. - 128 с.

55. Душеин С.В., Райгородский В.М., Фирсов О.А. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий: учебное пособие / С.В. Душеин, В.М. Райгородский, О.А. Фирсов. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. - 82 с.

56. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: учебное пособие / С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36 с.

57. Зеленский В.Д. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учебник / Под общ. ред. Е.П. Ищенко и А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского и Г.М. Меретукова. -М.: Высшее образование, 2006. С.293-303.

58. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: учебно-практическое пособие / A.M. Зинин. М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. - 144 с.

59. Зинин A.M. Действия специалиста-криминалиста на месте происшествия // Осмотр места происшествия: учебное пособие / А.Г. Жданов и др.; под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - С.

60. Иванов J1.A. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий / Под ред. В.И. Комиссарова, В.В. Козлова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 156 с.

61. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П.П. Ищенко. М.: «Юридическая литература», 1990. - 160 с.

62. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: учебно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. -М.: Юристъ, 1999.-438 с.

63. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник / Е.П Ищенко, В.А. Образцов. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 480 с.

64. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян, А.Б. Соловьев. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1987. -168 с.

65. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 104 с.

66. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: лекция / В.В. Кириченко. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. - 32 с.

67. Коваленко Т.М. Дьякова В.В. Образцы описания следов и других материальных объектов в процессуальных документах / Т.М. Коваленко, В.В. Дьякова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2007. - 72 с.

68. Козлов Ю.А., Мирский Д.Я. Изъятие следов и составление протокола осмотра места происшествия: методическое пособие / Под ред. А.П. Емельянова. Свердловск, 1965. - 88 с.

69. Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - С.353-360.

70. Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. М., 1969.192 с.

71. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности): учебное пособие. Минск.: МВШ МВД СССР, 1987.-44 с.

72. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике: учебно-методическое пособие / Н.А. Корниенко. СПб: Питер, 2001. - 352 с.

73. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 2000. 672 с.

74. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.760 с.

75. Криминалистика: учебник / Под ред. Т.С. Седовой, А.А. Эксархо-пуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 928 с.

76. Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений: учебное пособие / Под ред. И.М. Лузгина. Караганда: КВШ МВД СССР, 1978. - 64 с.

77. Кузнецов П.С., Макушкин И.О. Криминалистическое описание предметов. Справочник следователя / П.С. Кузнецов, И.О. Макушкин. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 1998. - 66 с.

78. Лабораторный практикум по криминалистике. Выпуск IX. Осмотр места происшествия. / Сост. А.И. Винберг, Г.М. Миньковский, Е.Ф. Толмачев / Под общ. ред. А.И, Винберга. М.: ВШ МВД СССР, 1959. - 50 с.

79. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств / С.В. Лаврухин. -Саратов: СВШ МВД России, 1996. 80 с.

80. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений: учебное пособие / И.М. Лузгин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 60 с.

81. Мавлюдов А.К. Осмотр места происшествия по делам об авариях на водном транспорте /Под ред. В.В. Степанова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985.- 106 с.

82. Мавлюдов А.К. Судебная видеозапись: учебное пособие / А.К. Мавлюдов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2004. - 44 с.

83. Майлис Н.П. Судебная трасология: учебник / Н.П. Майлис. М.: Изд-во «Экзамен», Право и закон, 2003. - 272 с.

84. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия / И.Х. Максутов. Л., 1965.-40 с.

85. Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения: учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 40 с.

86. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под ред. В.В. Степанова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.- 128 с.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: «Русский язык», 1987.

88. Образцов А.А. Действия, сопутствующие осмотру места происшествия // Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия): практическое пособие. Вып.1. - М.: «Юридическая литература», 1990. - С.12-15.

89. Образцов В.А. Подготовка и производство осмотра места происшествия // Криминалистика: учебник / Под ред. В.А. Образцова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - С.437-439.

90. Осмотр места происшествия: справочник следователя / Под ред. А.А. Леви. Изд. 2-е, исправ. и доп. М.: «Юридическая литература», 1982. - 272 с.

91. Осмотр места происшествия: справочник следователя. / Сост. P.M. Садин. Сыктывкар: Изд-во Сыкт. гос. ун-та, 2005. - 80 с.

92. Осмотр места происшествия при расследовании катастроф и аварий на воздушном транспорте: методические рекомендации. Д.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1989. - 20 с.

93. Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия: лекция / Б.Я. Петелин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 24 с.

94. Попов В.И. Осмотр места происшествия: учебное пособие для студентов / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. — 224 с.

95. Попов В.И. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. - 272 с.

96. Порошин Г.Н. Исследование места происшествия следователем и экспертом-криминалистом органов внутренних дел: учебное пособие / Под ред. Ю.И. Краснобаева. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 56 с.

97. Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах: лекция / Н.И. Порубов. Минск: МВШ МВД СССР, 1985. - 32 с.

98. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: учебное пособие / Д.П. Поташник. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 64 с.

99. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин. Саратов, 1967. - 160 с.

100. Расследование убийств. М.: Госюриздат, 1954. - 340 с.

101. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учебно-практическое пособие / Е.Н. Асташкина и др.. М., 2003. - 112 с.

102. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.

103. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография / Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман. -М.: Изд-во «Юрид. лит-ра», 1965. 232 с.

104. Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию (обзор практики по материалам следственных органов прокуратуры) / Н.А. Селиванов. -М., 1973.-40 с.

105. Следственные действия: учебное пособие для вузов МВД СССР. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 238 с.

106. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву: учебное пособие / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград: ВСШ МВД, 1975.-112 с.

107. Словарь русского языка. В 4-х т. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: «Русский язык», 1982.

108. Справочник криминалиста. 4.1 (описание предметов) / Под общ. ред. А.И. Миронова. М.: ВНИИ ООП, 1966. - 288 с.

109. Справочник следователя. Обозначение и наименование объектов и их частей, встречающихся при следственном осмотре / Под ред. Г.Н. Новикова. -М., 1957.-260 с.

110. Справочное пособие по осмотру мест происшествий. Иваново: ЭКО, 1986.-72 с.

111. Степанов В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий: учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. - С. 17-61.

112. Судебная фотография / С.В. Душеин, А.Г. Егоров, В.В. Зайцев, В.Н. Хрусталев / Под ред. А.Г. Егорова. СПб., Питер, 2005. - 368 с.

113. Судебная фотография: учебное пособие / Под ред. А.В. Дулова. Изд. 2-е, испр. и доп. Минск: Вышейшая школа, 1987. - 192 с.

114. Топорков А.А. Подготовка и производство осмотра отдельных видовобъектов // Следственные действия: криминалистические рекомендации, типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ,1999. -С. 190-230.

115. Трубицын Р.Ю., Щеглов О.А., Вершицкая Г.В. Описание материальных следов и объектов в следственных документах: учебно-методическое пособие / Р.Ю. Трубицын, О.А. Щеглов, Г.В. Вершицкая. Саратов: СЮИ МВД России, 2004. - 96 с.

116. Диссертации и авторефераты диссертаций

117. Алабужев И.Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования / Алабужев Иван Геннадьевич: автореф. дис. .канд. юр. наук; ГОУ ВПО «Удмурт, гос. ун-т». Ижевск, 2004. - 30 с.

118. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования / Анненкова Татьяна Сергеевна: автореф. дис. . канд. юр. наук; ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России». Саратов, 2007. - 26 с.

119. Березутсткий Е.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства / Березутский Евгений Юрьевич: автореф. дис. . канд. юр. наук; Моск. гос. юр. акад. М., 2001. - 28 с.

120. Вайнштейн А А Участие специалистов в следственном осмотре / Вайнштейн А.А.: автореф. дис. . канд. юр. наук; Всесоюзн. юр. заочн. инс-т -М, 1966.- 18 с.

121. Виницкий JI.B. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра / Винницкий Лев Витальевич: автореф. дис. . д-ра юр. наук; Высшая юр. заочная школа МВД СССР. М., 1991. - 32 с.

122. Генисаретская Е.Ю. Следственные действия: сущность, организация, тактика / Генисаретская Екатерина Юрьевна: автореф. дис. . канд. юр. наук; Моск. гос. юр. акад. М., 2005. - 28 с.

123. Гуняев В.А. Добросовестное заблуждение в свидетельских показаниях / Гуняев Вадим Александрович: автореф. . дис. канд. юр. наук; Ленингр. гос. ун-т.-Л., 1973.- 18 с.

124. Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия / Гульянц Ашот Григорьевич: дис. . канд. юр. наук; Моск. гос. юр. акад. М., 2005. - 210 с.

125. Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия / Гульянц Ашот Григорьевич: автореф. дис. .канд. юр. наук; Моск. гос. юр. акад. М., 2005. - 20 с.

126. Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания / Каплан Леонид Семенович: автореф. дис. . канд. юр. наук; Удмурт, гос. ун-т. Ижевск, 2000. - 26 с.

127. Лапшин В.Е. Место происшествия как объект экспертного исследования / Лапшин Вячеслав Евгеньевич: автореф. дис. . канд. юр. наук; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. - 30 с.

128. Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия / Матусовский Г.А.: автореф. дис. . канд. юр. наук; Высшая школа МООП РСФСР. М., 1965. - 16 с.

129. Меремьянина О.В. Основания производства следственных действий / Меремьянина Ольга Валерьевна: автореф. дис. . канд. юр. наук; Сибирский юр. инст-т МВД России. Красноярск, 2004. - 22 с.

130. Пальскис Е.Б. Фиксация вещественных доказательств / Пальскис Е.Б.: автореф. дис. . канд. юр. наук; МГУ. -М., 1971. 24 с.

131. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания / Плеснева Людмила Павловна: автореф. дис . канд. юр. наук; Байкальский гос. ун-т экономики и права. Иркутск, 2002. -22 с.

132. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления / Сафаргалиева Ольга Николаевна: автореф. дис . канд. юр. наук; Томский гос. ун-т. Томск, 1990.- 18 с.

133. Смушкин А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений / Смушкин Александр Борисович: дис. . канд. юр. наук; Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2005. - 243 с.

134. ЗЛ9 Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии / Стройкова Анастасия Сергеевна: автореф. дис. . канд. юр. наук; ГОУ ВПО «Ростовский гос. ун-т», Краснодар, 2005. 24 с.

135. Александров И.В. Виды организации и деятельности следственно-оперативных групп // Криминалистические проблемы расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1992. - С.17-25.

136. Аленин А.П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // «Наркоконтроль». 2006. - № 1.

137. Антонов В.П. Криминалистический порядок работы со следами и предметами при осмотре места происшествия // «Вестник криминалистики» / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк. - 2005. - Вып.2(14). - С. 107-113.

138. Бертовский JI. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения // «Законность». 2007. - № 5.

139. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // «Журнал российского права». 2005. - № 6.

140. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // «Законность». 2004. - №11.

141. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // «Адвокат». 2005. - № 1.

142. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. - С.54.

143. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного расследования Л., 1972.

144. Елисеев Н. Осмотр места происшествия, его значение в раскрытии преступлений // Вопросы судебной экспертизы. Баку. - 1971. - Вып. 12. - С. 294-303.

145. Исаенко В.Н. Вопросы координации деятельности следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств // «Российский следователь. 2005. - № 6.

146. Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста // «Законность». 2005. - № 7.

147. Князев В.А. О понятии тактической операции // «Криминалистика и судебная экспертиза». М.: «Вища школа». - 1982. - Вып.25. - С.64-68.

148. Колдин В. Тактика следственного осмотра // «Социалистическая законность». 1972. -№11.- С.62-64.

149. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики (межвуз. сб. науч. тр.). Свердловск, УрГУ, 1981. - С. 76-86.

150. Кузнецов А.А., Лаврентьева Г.А. Оперативно-тактическая комбинация «Задержание с поличным» при расследовании коммерческого подкупа // «Вестник криминалистики» / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк. - 2006. -Вып.3(19). - С. 16-23.

151. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // «Криминалистика и судебная экспертиза» (республиканский межвуз. научно-методич. Сб.). Вып.20. - Киев: «Вища школа», 1980. - С. 16-19.

152. Леканов Ю., Коротков А. Еще раз о полномочиях прокурора-криминалиста // «Законность». 2005. - № 10.

153. Михайлов А. Институт понятых архаизм российского уголовного судопроизводства // «Законность». - 2003. - № 4.

154. Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений (межвуз. сборник науч. тр.). -Свердловск, 1987. С.31-38.

155. Морозов А.В. Осмотр мест происшествия, связанных с применением взрывных устройств // «Экспертная практика». М.: ЭКЦ МВД РФ. - 1999. — № 46. - С.88-96.

156. Нагерняк Л.И. Некоторые вопросы производства первоначальных следственных действий // «Криминалистика и судебная экспертиза». Киев. -1967. -Вып.4. - С.87-94.

157. Онучин А.П. Системно-структурный анализ места происшествия и обстановки преступления // Теоретические проблемы криминалистической тактики (межвуз. сб. науч. тр.). Свердловск, УрГУ, 1981. - С.67-76.

158. Повышать эффективность осмотра места происшествия // «Экспертная практика». М.: ВНИИ МВД СССР. - 1986. - № 24. - С.3-4.

159. Пысина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений // «Законность». 2006. - № 11.

160. Симолин Е.А. Процессуальные основания применения графических методов фиксации при расследовании преступлений // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования: межвузовский сборник. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1983.-С.114-118.

161. Статкус В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования организации осмотра места происшествия // «Экспертная практика». М.: ВНИИ МВД СССР. - 1986.-№24.-С. 11-16.

162. Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // «Социалистическая законность». 1987. - № 6. - С.53-55.

163. Степанов В.В. Место происшествия как информационная система // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы (межвуз. сб. науч. статей) / Под ред. С.В. Лаврухина. Саратов: Изд-во СГАП. - 2002. - Вып.11. -С.9-15.

164. Сырков С.М. Совершенствование практики осмотров мест происшествия // «Экспертная практика». М.: ВНИИ МВД СССР. - 1986. - № 24. -С.11-15.

165. Тутынин И.Б., Коваль С.Н. О применении цифровой фотографии при производстве по уголовному делу // «Эксперт-криминалист». 2006. - № 4.

166. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // «Законность». 2006. - № 2.

167. Фирсов Е.П. О понятии следственного осмотра // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы (межвуз. науч. сб.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 1978. - Вып.2. - С.61-67.

168. Цимбал Л.М. Проблемы участия понятых в производстве следственных действий // «Вестник криминалистики» / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк. - 2006. - Вып. 1(17). -С.77-78.

169. Чупахин Р. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // «Российский следователь». 2006. - № 3.

170. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра /С.Ф. Шумилин, Б.Д. Завидов // ИПС «Консультант Плюс».

171. Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // «Законность». -2003.-№ 1.

172. Язовцев С.А. Из опыта работы специалиста-криминалиста на месте происшествия // «Экспертная практика». М.: ЭКЦ МВД РФ. - 1999. - № 46. -С. 97-100.