Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Кобзев, Герман Викторович

• Кобзев, Герман Викторович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кобзев, Герман Викторович

Введение.

Глава 1. Понятие, содержание и значение осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

§ 1. Понятие, содержание и значение осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

§ 2. Правовые, организационные и информационные особенности осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

Глава II. Тактика подготовки к осмотру места происшествия по отдельным видам убийств.

§ 1. Тактика подготовки до выезда на осмотр места происшествия по отдельным видам убийств.

§ 2. Тактика подготовки к осмотру на месте отдельных видов убийств.

Глава III. Тактические приемы осмотра места происшествия по отдельным видам убийств на рабочем этапе.

§ 1. Тактика статического осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

§ 2. Тактика динамического осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

Глава 4. Особенности фиксации результатов осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

§ 1. Протокол осмотра места происшествия по делам об убийствах.

§ 2. Дополнительные средства фиксации результатов осмотра места происшествия по делам об убийствах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств»

Актуальность темы исследования. Количественные и качественные

• изменения, происходящие в структуре преступности, достигли в нашей стране критического значения. Преступность все более и более обретает

4 черты коррумпированности, организованности, профессионализма и изощренной жестокости. Этот процесс имеет устойчивую тенденцию к обострению и усложнению. На государственном уровне лавинообразный рост тяжких преступлений не без оснований рассматривают как реальную угрозу национальной безопасности. В этих условиях, как никогда раньше, возрастает роль и ответственность правоохранительных органов, призванных противостоять преступности. Правоохранительные органы должны не только сдержать преступность, но и существенно снизить ее уровень, чтобы население могло реально ощутить позитивные изменения. Это сложнейшая и многофакторная задача. Она связана с решением обширного комплекса социально-политических, экономических и ряда иных проблем. В этой связи А на первый план выходит тактико-криминалистическая составляющая, «отвечающая» за выявление, раскрытие и расследование преступлений.

Особенно остро и непримиримо общественность воспринимает тяжкие преступления против личности, в частности убийства. Динамика умышленных убийств, в том числе и тех, которые следует отнести к ф категории преступлений повышенной общественной опасности (убийства с использованием взрывных устройств, «серийные» убийства, «заказные» убийства, а также убийства с целью завладеть жилищем убитого и др.), имеет тенденцию к росту.

Т' Л.

По официальной статистике уровень преступности в России за 20012004 года увеличился в 2,5 раза. В 2005 году криминальная ситуация еще более осложнилась. Темп прироста регистрируемых преступлений составил 42%. Более половины (54 %) зарегистрированных преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2005 году, по сравнению с годом предыдущим, количество убийств и покушений на убийство увеличилось на 10 %. Всего за 2005 год в данном регионе зарегистрировано 1851 убийство и покушение на убийство, из них раскрыто 1071

Качество предварительного расследования, а соответственно и раскрываемость, особенно предумышленных тщательно подготовленных и маскируемых убийств, в том числе «заказных», совершаемых профессиональными преступниками, - низкие. Многим преступникам удается уйти от ответственности на стадии судебного разбирательства только потому, что адвокаты умело используют упущения следователей, допущенные на первоначальном этапе расследования, в частности при осмотре места происшествия. Кроме того, недостатки осмотров места происшествия существенно затрудняют выдвижение правильных версий, в результате чего умышленные убийства остаются нераскрытыми, а в случае установления преступника затрудняется доказывание его вины.

Степень разработанности темы. Место происшествия, включая труп является важнейшим информационным узелом, сосредоточием многочисленных и разнообразных «факторов-состояний», причинно или иным образом связанных с расследуемым событием. Не случайно и в работах основателей криминалистики, и в публикациях нашего времени, различным аспектам осмотра места происшествия авторы неизменно уделяли и продолжают уделять пристальное внимание. Так, исследованию проблем осмотра места происшествия, в том числе по делам об убийствах, посвящали свои работы такие ученые - криминалисты, как Аверьянова Т.В., Бастрыкин А.И., Белкин Р.С., Бородулин А.И., Березутский Е.Ю., Быховский И.Е., Васильев А.Н., Винберг А.И., Винницкий JI.B., Возгрин И.А., Волынский А.Ф., Глазырин В.Ф., Голубев Н.В., Гордон Э.С., Демин К.Е.,

1 Сведения о состоянии преступности в СПб и JIO.// Информационный центр ГУВД СПБ и ЛО. - СПб, 2006.

Коломацкий В.Г., Коновалов Е.Ф., Комиссаров В.И., Косоплечев Н.П., Леви А.А., Максутов И.Х., Миронов А.И., Петухов В.Г., Попов В.И., Ратинов А.Р., Рассейкин Д.П., Федоров Ю.Д., Филиппов А.Г., Ципковский В.П., Шаламов М.П. и другие.

Однако ресурсы исследования места происшествия далеко не исчерпаны. Существенно меняются способы совершения убийства и сокрытия его следов. Для повышения эффективности осмотра места происшествия следователям необходимо учитывать особенности каждого вида убийства. Кроме того, приходится иметь дело с приемами противодействия, с которыми следственная практика ранее не сталкивалась.

Изучение обстановки места происшествия по различным видам убийств требует разносторонних усилий следователя, применения разнообразных технических средств и тактических приемов выявления, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, действенных при совершении данного вида убийств. Однако анализ практики показывает, что качество осмотра места происшествия по делам об убийствах зачастую является низким, что, в свою очередь, приводит к потере ценной информации, снижению эффективности осмотра места происшествия а, следовательно, к сложностям в раскрытии убийств.

В изменившихся условиях сотрудники правоохранительных органов нуждаются в обоснованных рекомендациях, которые помогут им проводить исследование места совершения различных видов убийств на более высоком качественном уровне. Все это предопределяет необходимость всестороннего и глубокого исследования проблем осмотра места происшествия по делам об убийствах.

Актуальность данного вопроса, с одной стороны, и его недостаточная теоретическая разработанность на современном этапе - с другой, определили выбор темы диссертационного исследования.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является существующая следственная, судебно-экспертная и оперативно-разыскная практика, связанная с раскрытием и расследованием умышленных убийств.

Предмет исследования составили закономерности, определяющие особенности отражения в материальной обстановке места убийства действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию содеянного в зависимости от способа совершения преступления, а также закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования обстановки места происшествия в целом и отдельных следов преступления в процессе расследования указанных преступлений.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка теоретических положений, реализация которых позволит оптимизировать исследование места убийства в зависимости от способа его совершения для объективной реконструкции расследуемого события во всех его значимых для расследования деталях.

Для достижения этих целей были поставлены следующие теоретические и практические задачи:

1. Проанализировать содержание, задачи и значение осмотра места происшествия по отдельным видам убийств с ориентацией на совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования указанных преступлений.

2. Выявить правовые, организационные и информационные особенности осмотра места происшествия в зависимости от способа убийства.

3. Сформировать систему тактических приемов и комбинаций операций следователя по подготовке к осмотру места происшествия по отдельным видам убийств до выезда на место и непосредственно на месте происшествия.

4. Изучить и проанализировать тактику статического и динамического осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

5. Выявить особенности фиксации результатов осмотра места происшествия по отдельным видам убийств.

6. Выработать на основе изученного материала рекомендации, направленные на совершенствование работы по исследованию места происшествия по отдельным видам убийств.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили положения диалектического материализма как общего метода познания, в частности, о взаимосвязи явлений и объектов материального мира, об отражении как всеобщем свойстве в процессе взаимодействия объектов материального мира. Теоретической основой исследования стали работы отечественных авторов по философии, криминалистике, социологии, криминологии, уголовному праву и процессу.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовное законодательство РФ, Уголовно-процессуальное законодательство РФ, нормативно-правовые акты Прокуратуры РФ и МВД России. В работе также использовались постановления и определения Пленумов Верховного Суда РФ.

В процессе подготовки диссертации применялись общие и частные методы научного познания: историко-правовой, логический, наблюдение, сравнение, измерение, статистический метод.

Эмпирическая база исследования определяется данными, полученными в процессе изучения преступной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию отдельных видов убийств, а также деятельности органов внутренних дел и прокуратуры, экспертно-криминалистических и учетно-регистрационных подразделений органов внутренних дел по их раскрытию, расследованию и предупреждению на территории России, в том числе на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области за период с 2000 по 2006 год. На основе специально разработанной анкеты изучено 220 уголовных дел по различным видам убийств. Базовым регионом для проведения исследования был избран Санкт-Петербург.

При написании работы был использован личный опыт работы диссертанта в качестве следователя, старшего следователя в системе органов внутренних дел, опыт адвокатской деятельности и преподавательской работы в высшем учебном заведении.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой комплексное изучение проблем особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах в зависимости от способов их совершения с учетом современных теоретических изысканий в данной области криминалистики. Осуществлен глубокий ретроспективный анализ всех элементов предмета исследования в их взаимосвязи и в динамике исторического развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тактика осмотра места происшествия по делам об убийствах определяется особенностями его обстановки, которая наряду с другими факторами обуславливается способом совершения преступления, и следовой картиной, являющейся результатом его применения.

2. При совершении убийства путем применения взрывного устройства следователю необходимо привлекать к осмотру места взрыва в качестве специалиста экспертов взрывотехнической лаборатории экспертно-криминалистических подразделений, так как именно они владеют методами обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств. Работа на месте взрыва этого специалиста совместно с другими специалистами в области взрывного дела (саперами, специалистами из ОМОН) будет плодотворной и целесообразной.

3. Целесообразно поручать производство взрывотехнической и других видов экспертиз эксперту, который принимал участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста.

4. Необходимо чтобы следователь, проводивший осмотр места происшествия по делу об убийстве, осуществлял и дальнейшее следствие по данному делу. Осмотры, проводимые дежурными следователями, менее эффективны в силу их незаинтересованности в конечных результатах расследования.

5. Статический и динамический осмотр целесообразно рассматривать не в качестве стадий рабочего этапа осмотра места происшествия, а в качестве тактических приемов, чередующихся применительно к отдельным узлам, объектам, следам и т.д., а не ко всей обстановке в целом.

6. Сведения о методах и материалах, примененных специалистом для фиксации следов и других вещественных доказательств, имеют важное значение для оценки доказательственного значения результатов осмотра по делам об убийствах. Однако при включении данных сведений в протокол осмотра увеличивается и без того большой объем этого процессуального документа, перегружая его техническими данными.

Целесообразно внедрение в практику второго документа - акта, составляемого специалистом. В нем должны содержаться сведения о примененных им методах и средствах фиксации, а также другие сведения, не находящие отражения в протоколе осмотра, но могущие помочь будущему эксперту быстрее найти правильный путь исследования. Указанный акт должен являться неотъемлемой частью протокола, без которого он теряет какое-либо процессуальное значение.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в нем положения обогащают систему современных криминалистических знаний о тактике осмотра места происшествия по отдельным видам убийств, о возможностях использования современных достижений науки и техники в деятельности по их раскрытию и расследованию.

Практическая значимость заключается в том, что положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии, расследовании и предупреждении убийств, в системе повышения профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных и судебных органов, в научных исследованиях, при разработке рекомендаций по тактике проведения следственных действий при расследовании отдельных видов убийств, при подготовке законодательных и ведомственных нормативно-правовых (подзаконных) актов. Основные выводы работы могут найти применение в процессе преподавания курса «Криминалистика» в системе высших и средних учебных заведений, в соответствующей учебной и учебно-методической литературе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в трех опубликованных статьях и двух учебных пособиях, а также были использованы в докладах на научно-практических конференциях Санкт-Петербургской юридической академии и заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.

Ряд рекомендаций и предложений внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс Санкт-Петербургской юридической академии и Санкт-Петербургского университета МВД РФ, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Кобзев, Герман Викторович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: ф 1. Осмотр места происшествия издревле выступал основным средством получения сведений о расследуемом событии, связанном с обнаружением трупа с признаками насильственной смерти, дающими основание предполагать убийство.

2. Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, относящихся к делу следов и объектов, их индивидуальных особенностей и взаимосвязей в целях выяснения сущности происшедшего события, механизма преступления и отдельных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

3. Общей задачей осмотра места происшествия по делам об убийствах является получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях.

4. Основным фактором получения максимально достоверной и объективной информации является своевременность (в любое время суток и при любых погодных условиях) проведения осмотра трупа и места ф происшествия.

5. Осмотр места происшествия по делам об убийствах - незаменимое и неповторимое следственное действие. Его нельзя заменить другими следственными действиями, так как по следам и иным вещественным доказательствам, по их внешнему виду, свойствам и признакам, местам расположения и иным качествам, если они будут умело закреплены, правильно поняты и использованы, можно более точно непосредственно представить обстановку места происшествия, чем из показаний очевидцев ф убийства.

6. Осмотр места происшествия по делам об убийствах - первичный источник информации, из которого следователь получает сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах преступного деяния, о признаках, указывающих на личность субъекта, совершившего убийство, а также о его биологических, социальных и психологических свойствах.

7. Для успешного выполнения задач осмотра места происшествия следователю необходимо не только умело владеть тактикой исследования материальной обстановки, но и тактически грамотно использовать возможности его участников. Следователь на месте происшествия по делам об убийстве помимо исследования материальной обстановки, должен выполнять функции организатора и руководителя осмотра.

8. Профессиональная готовность следователя включает в себя способность к наблюдению, умение на основе знания типичных способов совершения и сокрытия преступления, различных уловок преступника подмечать в обстановке происшествия главное, выделять наиболее значимые детали и признаки, вскрывать противоречивые элементы, обнаруживать инсценировки.

9. Материально-техническое снаряжение следователя должно соответствовать конкретным условиям, в которых ему предстоит работать.

10. Для повышения эффективности осмотра места происшествия необходимо создавать мобильные оперативные группы. По делам об убийстве в такую группу, помимо дежурного следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста, должны входить судебный медик и, в необходимых случаях, криминалист-фотограф (техник-фотограф), чтобы освободить эксперта-криминалиста, выступающего в качестве специалиста (в смысле ст. 58 УПК РФ), от необходимости фотографировать и выполнять другую вспомогательную работу и тем самым дать ему возможность целенаправленно заниматься поиском, фиксацией, закреплением и анализом обнаруженных следов, оказывать следователю другую помощь.

11. Недопустима замена одного следователя другим в процессе осмотра места происшествия. В этом случае нарушается непосредственность восприятия всей обстановки места происшествия, следов и вещественных

Ф доказательств. Производство осмотра места происшествия группой следователей также не всегда эффективно.

12. При подготовке к осмотру до прибытия на место происшествия основной задачей следователя является информационно-тактическое и материально-техническое обеспечение выезда на место происшествия.

13. Неправильная организация охраны места происшествия нередко приводит к тому, что пули, гильзы, оружие и другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств, утрачиваются или похищаются.

14. При совместной работе на месте происшествия и при дальнейшем судебно-медицинском исследовании трупа и лабораторных исследованиях вещественных доказательств должно быть взаимное понимание и тесный деловой контакт между работниками следствия и экспертами.

15. Постоянная готовность следователя к осмотру места происшествия предполагает наличие в его распоряжении исправных и годных для применения технических средств, находящихся в следственном портфеле.

16. Для успешного руководства работой по раскрытию убийства следователю необходимо по прибытии на место происшествия перед проведением осмотра провести ряд мероприятий по подготовке к нему, ф созданию условий для более успешного проведения осмотра, принятию мер оперативно-розыскного характера и оказанию помощи потерпевшему, если он жив.

17. Опрос очевидцев целесообразно осуществить до начала осмотра, так как при этом нередко выясняются обстоятельства, позволяющие провести осмотр наиболее полно и тщательно. Однако опрос указанных лиц предшествует осмотру только в том случае, если по прибытии на место происшествия становится очевидным, что небольшая задержка с его проведением вреда не принесет.

18. Полученные путем опроса сведения не должны приниматься за достоверные, к ним нужно всегда относиться критически, не забывая, что среди опрошенных могут быть заинтересованные в сокрытии преступления лица, пособники, косвенные участники его и сам убийца.

19. Привлечение подозреваемого к осмотру далеко не всегда желательно. При его участии в первоначальном осмотре по делам об убийствах теряет всякий смысл проведение в последующем проверки показаний на месте.

20. Общий обзор места происшествия проводится в порядке подготовки к осмотру, нельзя его рассматривать как стадию осмотра. Обзор места происшествия предшествует осмотру и проводится в целях ориентировки, определения границ подлежащего осмотру пространства, решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, общего ознакомления с местом происшествия. Осмотр и изучение обстановки места происшествия начинается со статической стадии осмотра.

21. Представляется более правильным, если статическая и динамическая стадии рабочего этапа осмотра места происшествия по делам об убийствах будут применяться не в отношении всей обстановки места происшествия в целом, а чередоваться применительно к отдельным объектам, узлам, участкам.

22. Вопрос о последовательности осмотра места убийства заранее решать нельзя. Он должен решаться следователем в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

23. При осмотре места происшествия в случаях использования преступниками огнестрельного оружия необходимо определить местоположение преступников и жертвы в момент совершения преступления.

24. В процессе динамического исследования изучаются и фиксируются не только видимые следы и объекты, но и осуществляется поиск латентной скрытой) информации, которая может быть обнаружена путем изучения объектов на месте происшествия различными методами.

25. Моделируя происшедшее событие, следователь обязательно должен отмечать негативные обстоятельства, т.е. такие фактические данные, которые, судя по развитию происшедшего события и объяснениям конкретных лиц, не должны находиться в обстановке места происшествия либо, наоборот, должны быть, но их в наличии не оказалось. Негативные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности выдвинутой следователем версии, неточности полученной информации либо об инсценировке.

26. Под фиксацией результатов осмотра места происшествия следует понимать осуществляемые в процессуальном порядке действия лица, производящего осмотр, и приглашенного им специалиста, направленные на закрепление обстановки места происшествия и обнаруженных вещественных доказательств, с обязательным описанием средств, методов и объектов фиксации в протоколе осмотра места происшествия. Изъятие вещественных доказательств, их упаковка и приобщение к делу фиксацией не являются.

27. Следует различать общие и частные средства фиксации результатов осмотра, основные (обязательные) и дополнительные (вспомогательные) средства фиксации результатов осмотра места происшествия.

28. При осмотре места происшествия по делам об убийствах судебный медик и криминалист привлекаются к составлению протокола, чтобы помочь более точно описать объекты, изучение которых относится к их компетенции.

Применение указанных выводов в деятельности сотрудников правоохранительных органов позволит избежать ошибок и преодолеть трудности, возникающие при осмотре места происшествия, поможет проводить исследование места совершения убийства на более высоком качественном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кобзев, Герман Викторович, 2006 год

1. Нормативно-правовые и иные официальные документы

2. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

4. Уголовный кодекс РФ. М., 2005.

5. Инструкция об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения.// Приказ МВД России от 01.01.1993.

6. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. // Приказ МВД России от 20.06.1996 № 334.

7. О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств. // Указание Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.1993 № 315-16-93. Указание МВД России от 02.08.1993 № 1/3452.

8. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел. // Приказ МВД России отф 01. 06.1993 №261.

9. О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести.// Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20.11.1998 № 83/36. Указание МВД России от 20.11.1998 № 1/19934.

10. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследованииф преступлений.// Приказ МВД России от 26.06.1989 № 116.

11. Монографии, учебники, комментарии.

12. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М, 1994.

13. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.

14. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Коруков Ю.Г., Российская Е.В. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2003. 992 с.

15. Азарченкова Е.П., Кашпо В.Р., Ложкевич А.А. и др. Подготовка и назначение экспертиз видеозаписи. М., 1988.

16. Акоев К. Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000, 176 с.

17. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996, 334 с.

18. Белкин Р. С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961.

19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001,240 с.

20. Беляков А.А. и др. Производство освидетельствования. Рекомендации следователя и оперативным работникам. Свердловск, 1985.

21. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000, 356 с.

22. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. / Под ред. Белкина Р.С. М., 1997, 78 с.

23. Бородулин В. В. Организационно-тактические действия оперативного сотрудника органов внутренних дел на месте происшествия при раскрытии убийства: Метод, пособие. М., 2003, 38 с.

24. Бохин B.JL, Возгрин И.А. Как раскрываются преступления: Пособие по криминалистике. СПб, 1996, 191 с.

25. Булгаков В.Г., Гераськин М.Ю., Колотушкин С.М. и др. Особенности осмотра места происшествия, связанного со взрывами и обнаружением взрывных устройств. Волгоград, 2000.

26. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1997, 38 с.

27. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.

28. Быховский И.Е., Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте. -Л., 1987.

29. Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р. и др. Осмотр места происшествия. М., 1960.

30. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959.

31. Вермель И. Г. Осмотр трупа на месте происшествия: Учеб. пособие Екатеринбург, 1994, 32 с.

32. Винберг А.И. Осмотр места происшествия. Обыск и выемка. М.,1950.

33. Винберг А.Н., Меньковский Г.М., Толмачев Е.Ф., Трусов А.Е. Следственный осмотр. М., 1957.

34. Винницкий J1.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997.

35. Винницкий J1.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986.

36. Винницкий JI.B. Теоретические и практические проблемы освидетельствования: Учеб. Пособие. Караганда, 1982.

37. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.

38. Владимиров, В. Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места ® происшествия при расследовании уголовных дел с применениемогнестрельного оружия и взрывных устройств: Метод, пособие / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1997, 42 с.

39. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия. -Омск, 1972.

40. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб, 2003, 475 с.

41. Возгрин И.А. Курс криминалистики (Основы методики преподавания). СПб: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998, 255 с.

42. Возгрин И.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика». Учебно-методическое пособие. СПб, 2002, 224 с.

43. Воинов В.В., Мешков В.М., Попов В.Л. Прокурорский надзор за деятельностью по раскрытию и расследованию убийств, совершенных из корыстных побуждений или по найму: Науч.-практ. пособие Калининград, 2001,23 с.

44. Волков Н.П., Зуев Е.И., Чувашов Н.В. и др. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия.- М., 1972.ф 2.34. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления:

45. Учеб. пособие. Саратов, 1996, 120 с.

46. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и •» освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учеб.метод. пособие. Белгород, 1997.

47. Гержманек И. Осмотр места происшествия (по материалам чехословацкой практики). М., 1970.

48. Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия: Учеб. -• Ижевск, 1993,35 с.

49. Грицаенко П. П., Неволин Н. И. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения: Учеб пособие Екатеринбург, 1998, 40 с.

50. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие. Методика # расследования преступлений. Осмотр места преступления: Сб. науч. тр. М.,2003, 544 с.

51. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб., 1991.

52. Гурев М. С. Убийства на "разборках": Методика расследования. -СПб, 2001,288 с.

53. Дибковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Киев, 1982.

54. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989, 174 с.

55. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Практикум по психологии. М., 1987, 95 с.

56. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия. М., 1994.

57. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983.

58. Ивашков В. А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Метод, рекомендации. М.,ф 1992, 23 с.

59. Ищенко Е.П. Криминалистика: Короткий курс М., 2004, 302 с.

60. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969, 196 с.

61. Колмаков В. П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента.- Харьков, 1956.

62. Комаров Б.К. Тактические особенности выхода на место проверки показаний на месте.- Л., 1988.

63. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики ф и пути повышения ее эффективности). Минск, 1987.

64. Косоплечев Н. П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Пособие для следователей М., 1956, 180 с.

65. Криминалистика: Учебник. /Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004,718 с.с 2.58. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Т.А. Седовой, СПб, 2001,928 с.ч

66. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. А.Ф. Колпинского.- М., 2002, 615с.

67. Леви А. А. Организация осмотра места происшествия / Отв. ред. Н. А. Селиванов. М., 1970, 95 с.

68. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы ф с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар, 2001, 214 с.

69. Локк Р. В. Заказные убийства: (Криминологический анализ). М., 2003, 188 с.

70. Максутов И. X. Осмотр места происшествия: Пособие для студентов заоч. отд-ния. Л., 1965, 34 с.

71. Облаков А.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. Хабаровск, 1992.

72. Облаков А.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотраместа происшествия: Учеб. пособие. Хабаровск, 1992, 96 с.

73. Осмотр места происшествия /Под ред. А. Н. Васильева, И. В. Виноградова, А. Р. Ратинова и др. М., 1960, 380 с.

74. Осмотр места происшествия. / Под ред. В.Ф. Статкуса. М., 1995.

75. Осмотр места происшествия и первоначальный наружный осмотр трупа: Учеб.-метод. пособие для студентов / Под общ. ред. А. П. Загрядской. -Горький, 1975, 36 с.

76. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982.

77. Осмотр места происшествия: Практ. пособие / Под ред. Дворкина A.M.-М., 2000,335 с.

78. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под общ. ред. А. А. Леви. М., 1982, 272 с.

79. Осмотр огнестрельного оружия следователем. Л., 1984.

80. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Практическое руководство. / Под ред. А. А. Матышева СПб., 1997, 288 с.

81. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия.: Учеб.-метод. пособие. — М., 1992,97 с.

82. Попов В. И. Осмотр места преступления. М., 1948, 27 с.

83. Попов В. И. Осмотр места происшествия М., 1959, 231 с.

84. Порошин Г.Н. Исследование места происшествия следователем и экспертом-криминалистом органов внутренних дел. Волгоград, 1979.

85. Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах: Лекция. Минск, 1985.

86. Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств Саратов, 1967, 152 с.

87. Саркисян Б.А. Особенности осмотра трупа на месте происшествия (обнаружения) при повешении и удавлении петлей. -Рязань, 1997.

88. Составление протоколов осмотра места происшествия и постановлений о назначении судебных экспертиз: Практикум по следственной тактике. Л., 1989, 64 с.

89. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986.

90. Сырков С. М., Моисеев А. П. Фотографирование на месте происшествия.: Часть 2: Фотосъемка на месте кражи, обнаружения трупа и дорожно-транспортного происшествия. М., 1980, 55 с.

91. Тактика следственного осмотра: Методические рекомендации для проведения практического занятия. / Под общ. ред. И. И. Иванова. СПб., 2002, 14 с.

92. Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления: Учеб. пособие. М., 1955, 62с.

93. Торбин Ю.Г. Освидетельствование на предварительном следствии. Минск, 1983.

94. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследования: Руководство для следователей /под общ. ред. С.Г. Келерова. -М., 2001,494 с.

95. Федоров Ю.Д. Применение технико-криминалистических средств при осмотре места происшествия. Ташкент, 1972.

96. Филиппов А.Г. Осмотр места происшествия. М., 1976.

97. Хакимов Н А. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия: Учеб. пособие Красноярск, 1998, 64 с.

98. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998, 80 с.

99. Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев, 1960, 320 с.

100. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: Учеб. пособие. М., 1998, 89 с.

101. Чулков И. А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: Лекция -Волгоград, 1994, 48 с.

102. Шаламов М. П. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие по спецкурсу. М., 1966, 60 с.

103. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2003, 639 с.

104. Юрин Л.Н. Осмотр места происшествия по фактам, связанным с применением огнестрельного оружия. Ташкент, 1983.

105. Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935.

106. Диссертации, авторефераты.

107. Акоев К. Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1989, 22 с.

108. Басалаев А. Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Средства, методы и доказательственное значение. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Л., 1967, 18 с.

109. Березутский Е. Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2001, 27 с.

110. Бертовский Л. В. Методика расследования и прокурорского ф надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывныхустройств. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1999, 26 с.

111. Бородулин А. И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Дисс. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1996, 316 с.

112. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Автореф. науч.исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1996, 22 с.

113. Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Харьков, 1968, 168 с.

114. Вандер М.Б. Следственный осмотра предметов (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. наук. М., 1967, 185 с.

115. Великанов В. В. Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000, 23 с.

116. Гарифуллин И. Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Уфа, 1999, 26 с.

117. Георгиев Г.М. Осмотр места происшествия (по материалам следственных и судебных органов. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1970, 165 с.

118. Глазырин В. Ф. Особенности расследования "заказных" убийств на начальном этапе. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998, 159 с.

119. Глебов В.Г. Проблемы эффективного освидетельствования при расследовании уголовных дел. Дис. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Киев, 1989, 184 с.

120. Демин К. Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2001, 22 с.

121. Дружинин С. В. Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений при выстрелах с неблизкой дистанции. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук.- М., 1995, 176 с.

122. Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. Калининград, 2003, 28 с.

123. Костров А.И. Проверка показаний свидетелей на предварительном следствии. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Минск, 1972, 173 с.

124. Кряжев В. С. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств :Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003, 22 с.

125. Кулибаев Т. А. Расследование и предупреждение убийств, совершаемых путем найма преступников. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Алматы, 2000, 27 с.

126. Мазуренко П. Н. Относимость и допустимость объектов криминалистической значимости, используемых при расследовании преступлений. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Ижевск, 1999,24 с.

127. Манцветова А.И. Методы фиксации результатов осмотра места ф происшетсвия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1949, 195 с.

128. Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1965, 167 с.

129. Меликсетян Г. Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук.-М., 1974, 24 с.

130. Петросян М. А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003, 25 с.

131. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления : Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Томск, 1990, 18 с.

132. Тимошенко И. И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук Краснодар, 2003, 22 с.

133. Тройнин В. И. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук Воронеж, 1997, 22 с.

134. Турчин Д. А. Исследование места происшествия технические, тактические и психологические вопросы осмотра. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Jl.,1968, 22 с.

135. Тучик Е. С. Научно-организационные принципы совершенствования эффективности взаимодействия органов здравоохранения и правопорядка при осмотре трупа на месте его обнаружения. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. д-ра мед. наук. М., 1997,30 с.

136. Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Дис. на соиск уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1965.

137. Шелудченко В. И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002, 25 с.

138. Щербатов В. Ф. Фотографические измерительные методы фиксации доказательств на месте происшествия. Автореф. науч. исслед. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Минск, 1979, 20 с.4. Статьи.

139. Авдеев М.И., Перлов И.Д. О пределах правомочий судебно-медицинского эксперта в советском уголовном процессе.// Вопросы криминалистики, 1962, № 3.

140. Александров Г.Н., Строгович М.С. Неправильная практика.// Социалистическая законность, 1960, № 3.

141. Александров ГЛ., Строгович М.С. Проверка показаний на месте.// Правоведение, 1978, №2.

142. Бакунович, В.; Потоцкий, С. Характеристика убийств по найму.// Право и жизнь, 2002, N46, с. 202-210.

143. Балашов А. Организация совместных выездов на место происшествия.//Социалистическая законность, 1979, № 4.

144. Бахарев Б.М. Сущность и процессуальная природа проверки показаний на месте. // Труды Всесоюзн. юрид. заоч. ин-та, т. XX. М, 1972.

145. Бачило A. J1. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах.// Совершенствование законодательства и правоприменения на современном этапе. Минск, 200, с. 235-238.

146. Бегалиев К., Попов, В. И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М., 1983, с. 58 -66.

147. Бедых Ю.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на месте происшествия.// Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995, с. 269-270.

148. Белоус С.Н. Актуальные вопросы первоначального этапа расследования убийств, совершенных наемными лицами.// Актуальные проблемы деятельности прокуратуры. М., 1994, с. 66-73.

149. Березутский ЕЛО. Правовое значение места происшествия по делам об убийстве.// Дальневосточные криминалистические чтения. -Владивосток, 2000, Вып. 5, с. 35-45.

150. Блинов Б.П., Голощапов М.С., Ныриков С.А. Вооруженные конфликты и "заказные" убийства как средство разрешения противоречий между организованными преступными группами.// Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1995, с. 77-88.

151. Боршигов Р. 3. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных с применением взывчатых веществ. // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М, 1975, с. 277 - 281.

152. Браун В.А. К вопросу о доказательственном значении проверки показаний на месте. // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.

153. Брусницын В.И. Взаимодействие следователей со специалистами при осмотре места происшествия с применением взрывного устройства. // Зап.-Сиб. криминалистические чтения. Тюмень, 1997, с. 37-40.

154. Быховский И.Е., Лузгин И.А. Реконструкция как самостоятельное следственное действие. // Правоведение, 1971, № 3.

155. Быховский П.Е., Ратинов А.Р. Проверка показаний на месте. //• Вопросы криминалистики, 1962, № 5.ш

156. Весенин Э.Е. Понятие и задачи проверки показаний на месте. // Вопросы борьбы с преступностью, 1969, № 10.

157. Глазырин Ф.В. Осмотр места происшествия как источник получения информации о личности преступника.// Труды Высшей школы МВД СССР, 1972, №4.

158. Глазырин В.Ф. Изучение личности потерпевшего по делам о "заказных убийствах". // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1998, с. 31-35.

159. Глазырин В.Ф. Особенности осмотра места происшествия по делам о заказных убийствах. // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3.

160. Экономика. Право. Волгоград, 1997, вып. 2, с. 108-110.

161. Глазырин В.Ф. "Заказные убийства" как современноечкриминальное явление.//Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. Волгоград, 1996, вып. 1, с. 125-128.

162. Грановский Г.Л., Зуев Е.И., Капитанов В.Е. и др.Состояние практики осмотров мест происшествий и некоторые рекомендации по ее улучшению. // Труды ВНИИ МВД СССР, № 42. М., 1977.

163. Дубровин С. В. Значение криминалистической диагностики при проведении отдельных следственных действий и розыскной работыследователя. // Закон и право, 2003, №2, с. 36-37.

164. Евстигнеева О. Подготовка к осмотру места взрыва. // Законность, 1999, № 11, с. 10-12.

165. Ежков А.В. К вопросу о понятии субъекта убийства по найму. // Актуальные вопросы развития государства и права. Калининград, 2002, ч. 2, с. 105-121.

166. Ефимов И., Бабаева Э. Недостатки при осмотре места происшествия // Соц. Законность, 1987, № 7, с. 45-46.

167. Зеленская Т. В. Участие судебно-медицинского специалиста в следственных осмотрах. // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М., 2003, с. 252-254.

168. Исаева JL Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. // Законность, 2003, №8, с. 13-17.

169. Исаева JI. Организация осмотра места взрыва. // Законность, 2003, №3, с. 16-20.

170. Исмакаев Л.П. Всесторонность и полнота осмотра места происшествия.// Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985, с. 162-168.

171. Исмакаев Л.П. Участие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в осмотре места происшествия как условие обеспечения его всесторонности, полноты и объективности. // Реализация уголовной ответственности. Куйбышев, 1987, с. 163-170.

172. Ищенко Е., Стребинс В. Выход с обвиняемым на место происшествия // Соц. Законность, 1990, №11.

173. Ищенко Е.П. УПК РФ и тактика следственных действий. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002, с. 77 - 8 1 .

174. Казаков Е.И. Процессуальные и тактические вопросы проверки показаний на месте расследования преступлений против денежной системы. // Вопросы судебной экспертизы. Вып. 5. Баку, 1967.

175. Касымов Т.Д. Нормативно-правовые основания проведения предварительных исследований. // Российский следователь, 1999, № 5, с. 4344.

176. Кежоян А. Выход на место происшествия. // Соц. Законность, 1976, №7.

177. Козусев А. Убийства по найму. // Уголовное право, 1997, № 4, с.89.92.

178. Крючков В. П. Установление логической и фактической связи при изучении обстановки места происшествия. // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Свердловск, 1973, с. 154 - 161.

179. Куванов В. В. К вопросу о применении реконструкции в процессе расследования преступлений. // Сборник статей адъюнктов и соискателей. -М., 1970, с. 174- 182.

180. Кулагин Н.И., Иванов В.А., Земсков И.Г., Сорокин Р.И. Об организации и проведении осмотра места происшествия. // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Волгоград, 1980.

181. Лантух, Э. В. Техника безопасности при осмотре места пожара, сопряженного с убийством. // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998, с. 121 -122.

182. Леви А. А., Воскресенский, В. В. Недостаки осмотра места происшествия как одна из причин следственных ошибок. // Вопросыукрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988, с. 44- 48.

183. Марков В. А., Якимов, В. Н. Недостатки на первоначальном этапе расследования по делам о некоторых тяжких преступлениях. // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988, с. 48 - 52.

184. Марков В.А. Проблемы экспресс-идентификации при осмотре места происшествия // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1991, с. 176-183.

185. Мусабиров Р. Д. Особенности расследования преступлений, совершенных при рецидиве. // Южно -Уральские криминалистические чтения. Вып. 9. Уфа, 2001, с. 121-126.

186. Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение //Советская юстиция, 1988, № 7.

187. Никифорова Е. А., Никифоров Д. Е. Актуальные проблемы осмотра места происшествия. // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. Часть 5. СПб., 1999, с. 50 - 53.

188. Нисенбаев Г.С. Выявление и устранение судом ошибок, допущенных органами расследования при осмотре места происшествия. // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1986, с. 155-162.

189. Новик В.В.; Топильская Е.В. Проблемы доказывания по делам о сексуально садистских и заказных убийствах. // Ученые записки СПб им. В.Б.Бобкова филлиала Российской таможенной академии - СПб., 1998, № 1, с. 40-52.

190. О значении тщательного изучения места преступления. // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати), 2001, № 12, с. 16-20.

191. Образцов В., Бертовский JI. К вопросу о совершенствовании уголовно- процессуальных моделей осмотра. // Уголовное право, 2004, № 1, с. 85 86.

192. Онучин А. П. Классификация данных о преступном событии, установленных при осмотре места происшествия. // Сборник аспирантских работ. Вып. 8. Свердловск, 1969, с. 211 - 215.

193. Петров А.В. К вопросу о получении и использовании данных о субъекте преступлений в тактике производства отдельных следственных действий. // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. -Москва, 1987, с. 248-250.

194. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция, 1995,№ 6, с. 41-42.

195. Рассейкин Д.П. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия и трупа. // Ученые записки Саратовского юрид. ин-та. Вып. 2, 1965.

196. Ратинов А.Р., Петелин БЛ. Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице. //Правоведение, 1988, № 5, с. 3541.

197. Рыжаков А. П. Некоторые особенности следственных действий. // Юридический мир, 2001, № 6, с. 37-43.

198. Саньков В. Недостатки в первоначальных следственных действиях по делам об умышленных убийствах // Законность, 2001, № 3, с. 17-19.

199. Сафаргалиева О.Н. Организационные вопросы осмотра места происшествия // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 1995, с. 124-128.

200. Селиванов Н. А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму. // Прокурорская и следственная практика. М., 1998, с. 178-190.

201. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. М., 1965, с. 143 - 159.

202. Селянин А.Н. О некоторых проблемах расследования заказных убийств. // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997, с. 222-225.

203. Сироткин JI. И., Фомичев В. Н. Особенности криминалистического исследования взрывов // Вестник юридического института, 2001, № 2, с. 29 49.

204. Смолин Е.А. Использование графических методов для фиксации результатов следственного осмотра, обыска и выемки // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. -Барнаул, 1985, с. 172-176.

205. Современные и старые методы раскрытия преступлений // Борьба с преступностью за рубежом, 2003, № 10, с. 19 22.

206. Соловьева О. М. Специфика алгоритмизации следственного осмотра // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 2001, с. 164-165.

207. Соотношение документов и вещественных доказательств.// Следователь, 2002, № 1 (45), с. 35-37.

208. Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // Социалистическая законность, 1987, № 6, с. 53-55.

209. Стуканов А. Убийства по найму: только факты // Законность, 1997, №5, с. 43-44.

210. Терещенко М.Ю. Отличие убийства по найму от убийства в корыстных целях. // Следователь, 1997, № 6, с. 4.

211. Терзиев Н.В. Процессуальное положение специалистов, участвующих в следственном осмотре места происшествия.// Социалистическая законность, 1954, № 11.

212. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных т убийств, других тяжких преступлений // Прокурорская и следственнаяпрактика, 1997, № 3, с. 95-111.

213. Тихенко С. И. Осмотр места происшествия // Криминалистика и научно-судебная экспертиза, 1949, № 3.

214. Ханин В.Ф., Фридлянд Н.В. Психологические аспекты осмотра места происшествия. // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998, с. 62-66.

215. Хоробрых А. А. Некоторые тактико-психологические особенности осмотра места происшествия // Актуальные проблемы современной юридической науки: Некоторые аспекты Волгоград, 1999, с.ф 357-376.

216. Центров Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность, 2000, № 6, с. 17-19.

217. Чистова Л.Е. Специалист-криминалист как субъект технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993, с. 163-168.

218. Шадрин А. Производство следственных действий // Российский• судья, 2001, №7, с. 26-36.

219. Шайков А. Новые меры по защите жизни и здоровья человека // Законность, 1997, № 12, с. 9-11.

220. Шамонова Т. Н. Микрообъекты. Особенности поиска и• обнаружения // Гражданин и право, 2002, № 3, с. 23 34.

221. Шейфер С. А. О доказательственном значении факультативных средств фиксации результатов следственных действий. // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985, с. 92-103.

222. Шелудченко В. И. Проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002, с. 70 -76.

223. Шошин С. В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве. // Следователь, 2000, № 1, с. 27-31.

224. Яблоков Н.П. Криминалистическое понятие и структура обстановки совершения преступления // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. М., 1986, № 3, с. 46-54.

225. Якимов И.Н. Осмотр места преступления и трупа. // Материалы конференции следователей в прокуратуре СССР. М., 1937.ф 5. Материалы судебно-следственной практики.

226. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 года № 67-004-69

227. Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 года № 50-0054.

228. Постановление Президиума Верховного Суда от 29 марта 1995года.

229. Архив Федерального суда Красносельского района СПб.

230. Архив Федерального суда Ломоносовского района СПб.