УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УМЫШЛЕННЫХ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Набиев Фаниль Фанусович

• Набиев Фаниль Фанусович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Набиев Фаниль Фанусович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И СОВРЕМЕННОЕ ЗАРУБЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ

ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за умышленные

уничтожение или повреждение чужого имущества

§ 2. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества по уголовному законодательству зарубежных

стран

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА УМЫШЛЕННЫХ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ

ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (СТ. 167 УК РФ)

§ 1. Объект и предмет умышленных уничтожения или повреждения

чужого имущества

§ 2. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны состава умышленных уничтожения или повреждения чужого

имущества

§ 3. Субъект умышленных уничтожения или повреждения чужого

имущества

§ 4. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны состава умышленных уничтожения или повреждения чужого

имущества

§ 5. Вопросы отграничения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества от смежных составов преступлений

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННЫХ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

§ 1. Количественные и качественные показатели преступлений, связанных

с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества

§ 2. Анализ причин и условий, способствующих совершению умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (на

примере Республики Башкортостан)

§ 3. Особенности личности преступника, совершающего умышленные

уничтожение или повреждение чужого имущества

§ 4. Совершенствование мер по противодействию умышленным уничтожению или повреждению чужого имущества на региональном

уровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УМЫШЛЕННЫХ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преступные посягательства, связанные с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, являются одним из источников угроз национальной безопасности и причиняют существенный вред не только отношениям собственности, но и ставят под угрозу другие сферы жизнедеятельности человека, его право на жилище, здоровье, а порой и жизнь. Указанные деяния сегодня являются достаточно распространенными, особенно те, что совершаются путем поджога или иным общеопасным способом в отношении жилища, нежилых помещений, автомототранспорта и т.д. и причиняют серьезный ущерб. В этой связи проблема защиты имущества от умышленных уничтожения или повреждения является весьма актуальной.

Статистика уголовных дел по ст. 167 УК РФ показывает, что доля таких преступлений в структуре общей преступности невелика. Например, по России в целом в 2011 - 2016 гг. их доля составляла около 1,6%. По Республике Башкортостан в 2011 г. доля подобных преступлений составляла 2,9%, в 2012 г. -1,8%, с 2013 по 2015 гг. - 1,9%, в 2016 г. - 2,4%. Несмотря на это, последствия от умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества наступают довольно серьезные и исчисляются миллионами рублей. Например, только по Республике Башкортостан сумма причиненного ущерба составила в 2011 г. свыше 144 млн рублей, в 2012 г. - свыше 166 млн, в 2013 г. - свыше 134 млн, в 2014 г. -свыше 159 млн, в 2015 г. - свыше 145 млн рублей, в 2016 г. - свыше 295 млн рублей. При этом сумма возмещения ущерба, причиненного в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, является не только ничтожно малой, но и ежегодно снижается. Например, по Республике Башкортостан доля возмещения ущерба от подобных деяний в 2011 г. составила 9%, в 2012 г. - 4,3%, в 2013 г. - 3,4%, в 2014 г. - 3%, в 2015 г. - 1,1 %, в 2016 г. -1,1%. Кроме того, если восстановление поврежденного имущества и придание ему первоначального вида требуют определенных материальных затрат, то при

восстановлении уничтоженного имущества эти затраты увеличиваются в разы, как, например, при восстановлении поврежденного или уничтоженного жилища. Пострадавшие лица терпят прямые убытки, испытывают определенное время жизненные трудности, состояние стресса, несут дополнительные расходы в связи с «заменой» или арендой другого имущества вместо утраченного, теряют доходы в бизнесе. Обостряются внутрисемейные отношения, затрачивается личностный и временной ресурс на восстановление поврежденного или уничтоженного имущества.

Имеющиеся в действующем УК РФ пробелы в определении значительности причиненного ущерба, а также в системе квалифицирующих признаков уничтожения или повреждения чужого имущества свидетельствуют о недостаточной уголовно-правовой охране собственности. Существующая система профилактики и предупреждения подобных преступлений не проявляет себя в полной мере, о чем свидетельствует анализ статистических данных за последние шесть лет. Это в свою очередь вызывает необходимость адекватного уголовно-правового и криминологического обеспечения противодействия указанным деяниям. Для эффективной защиты имущества от умышленных уничтожения или повреждения требуются комплексный подход к изучению данной проблемы по материалам современной практики, а также обоснование и выработка предложений по совершенствованию уголовного, административного законодательства, внесению изменений в нормативную базу, регулирующую и определяющую нормативы градостроительного проектирования и благоустройства населенных пунктов, что и предполагается предпринять при исследовании названной проблемы.

Степень разработанности темы.

Вопросам умышленных уничтожения чужого имущества было посвящено достаточное количество научных трудов. Различные аспекты уголовно-правовых и криминологических проблем преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, раскрывались в работах А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, С.В. Векленко, В.А. Владимирова, Б.С. Волкова,

Л.Д. Гаухмана, М.С. Гринберга, Л.Л. Кругликова, Н.А. Лопашенко, С. В. Максимова. Ю. И. Ляпунова, А.И. Рарога, А.И. Чучаева и других авторов.

За последние 15 лет защищены кандидатские диссертации, касающиеся некоторых аспектов рассматриваемого вопроса, в частности диссертационные исследования Е.В. Никитиной (2000 г.), Л.М. Файзрахмановой (2002 г.), Е.М. Плютиной (2005 г.), А.М. Шарипова (2006 г.), И.Г. Шевченко (2007 г.), А .С. Мирончик (2009 г.), Н.А. Шишкина (2010 г.), М.А. Джангуразовым (2014 г.), Г.М. Семененко (2014 г).

Несмотря на теоретическую и практическую значимость научных трудов, посвященных проблеме уничтожения или повреждения чужого имущества, необходимо отметить, что ряд теоретических и практических вопросов остались неразрешенными, а отдельные положения являются не бесспорными и требуют дополнительной научной разработки. Более того, в июле 2016 г. был принят ряд федеральных законов о внесении изменений и дополнений в УК РФ, касающихся в том числе и отдельных положений об ответственности за преступления против собственности.

Данные положения в своей совокупности обуславливают необходимость разработки научных предложений по совершенствованию норм об ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества и мер по предупреждению подобных деяний.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, а также в процессе предупреждения указанных деяний.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, практика их применения; данные, характеризующие состояние, динамику и структуру рассматриваемых преступлений; личность преступника; факторы, способствующие совершению умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества; формы и методы противодействия умышленным уничтожению или повреждению чужого

имущества, а также уголовное законодательство ряда зарубежных стран.

Цели и задачи исследования.

Целями исследования являются комплексный анализ уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, выработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и обоснование наиболее эффективных мер предупреждения указанных деяний.

Достижение поставленных целей обеспечивается решением следующих

задач:

а) провести историко-правовой анализ отечественного уголовного законодательства и современного зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества;

б) дать уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, а также рассмотреть проблемы квалификации умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества;

в) выявить особенности криминологической характеристики умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, определить тенденции и закономерности, выявить причины и условия, способствующие совершению указанных деяний, изучить структуру личности преступника (на примере Республики Башкортостан);

г) сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства по исследуемой теме, а также практики применения, направленные на повышение эффективности предупреждения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества;

д) на основе проведенного исследования разработать меры предупреждения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества.

Методологическая основа исследования. При проведении настоящего исследования в качестве основного использовался общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, также были применены

частнонаучные методы познания: логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, статистический, конкретно-социологический, анкетирование.

Теоретическую базу исследования составили научные труды по истории, социологии, криминологии, международному, конституционному, уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому и административному праву, относящиеся к теме настоящего исследования.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, прежнее и действующее отечественное уголовное законодательство об ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, нормы Федерального и регионального законодательства Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, законопроекты и др. При написании диссертации использовалось также уголовное законодательство ряда зарубежных стран: Болгарии, Дании, Швейцарии, Федеративной Республики Германии, Испании, Узбекистана, Казахстана, Латвии, Эстонии, США, Англии.

В диссертации использованы положения, изложенные в решениях Верховного Суда РФ, разъяснениях пленумов Верховного Суда РФ, отдельных ведомственных нормативных актах, связанных с обеспечением права человека на защиту права собственности.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность полученных выводов и предложений обеспечиваются эмпирической базой исследования. Нами изучено всего 357 материалов уголовных дел и материалов доследственной проверки, проведенных подразделениями органов дознания и предварительного следствия МВД России, МВД по Республике Башкортостан, ГУ МВД по Пермскому краю, ГУ МВД по Челябинской области, УМВД по Оренбургской области, материалов уголовных дел, рассмотренных судами как Российской Федерации, так и Республики Башкортостан, Пермского края,

Челябинской и Оренбургской областей за период с 2011 по 2016 гг. В работе широко использованы данные обобщения практики другими авторами, опубликованная судебная практика, в том числе практика Верховного Суда РФ.

В ходе проведения диссертационного исследования нами были опрошены 140 следователей и работников органов дознания названных выше регионов.

Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых проблем и комплексным подходом к их решению с позиции уголовного права и криминологии. Новизна заключается в том, что в работе дается авторская трактовка понятия «значительный ущерб» как последствие умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества на основе анализа следственно-судебной практики по применению ст. 167 УК РФ на территории как Республики Башкортостан, так и Российской Федерации в целом. Значительное внимание уделяется уголовно-правовой характеристике умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенствованию исследуемого состава преступления, а также отграничению этого состава от смежных составов. Обосновываются предложения по совершенствованию уголовно-правовой регламентации ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества. Даются практические рекомендации относительно квалификации преступлений, связанных с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основе анализа количественных и качественных показателей преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, а также особенностей личности преступника, совершающего подобные деяния, рассматриваются уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия умышленным уничтожению или повреждению чужого имущества на уровне субъекта Российской Федерации. По результатам исследования причин и условий, способствующих совершению умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, полученных из материалов практики применения ст. 167 УК РФ, автором обосновываются конкретные предложения по предупреждению исследуемых преступлений. В связи с этим

обосновывается необходимость внести изменения и дополнения как в действующее уголовное законодательство и законодательство об административных правонарушениях, так и в отдельные федеральные законы.

Положения, выносимые на защиту:

1. В целях единообразного толкования определения «значительности» причиненного ущерба предлагается определить «рамки», при которых ущерб перестает быть значительным для потерпевшего, и дополнить ст. 167 УК РФ примечанием следующего содержания:

Ущерб не может быть признан значительным, если ежемесячный доход потерпевшего в 10 раз превышает размер ущерба, причиненного в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества.

Значительный ущерб, причиненный юридическому лицу в результате преступления, предусмотренного настоящей статьей, определяется с учетом его финансового положения, но не может составлять менее пятидесяти тысяч рублей.

2. Учитывая, что умышленные уничтожение или повреждение жилища представляют повышенную общественную опасность (поскольку жилище, по сравнению с другим имуществом, для граждан является жизненно необходимым), предлагается дополнить ст. 167 УК РФ частью третьей следующего содержания:

«Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, повлекшее уничтожение чужого жилища, либо по неосторожности смерть человека, или иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет».

3. В связи с введением части третьей в ст. 167 УК РФ часть вторую данной статьи следует определить в следующем содержании:

«То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом» -

(наказание можно оставить прежним).

4. Предлагается дополнить п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил

пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» следующими уточняющими положениями:

«при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ, место, время, возможность гибели людей (например, поджог жилого дома в ночное время суток, использование различных зажигательных смесей, легковоспламеняющихся средств и предметов и пр.), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (до поджога были основания, полагать, что дома никого нет, после поджога дома начал выводить людей из горящего здания, стал спасать из зоны затопления в результате повреждения дамбы и т.д.)».

5. На основе анализа причин и условий, способствующих совершению умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества путем лесных пожаров и уничтожения огнем домов, и учитывая зарубежную практику, предлагается дополнить УК РФ статьей 1671 «Создание опасности уничтожения или повреждения имущества следующего содержания»:

«Статья 1671 «Создание опасности уничтожения или повреждения имущества»

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, а также курение, использование открытого огня или выбрасывание горящих или тлеющих предметов в условиях, предполагающих опасность пожара, либо ставших причиной возгорания, способного повлечь значительный ущерб, совершенные лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за подобные умышленные правонарушения, -

наказываются штрафом до сорока тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов».

6. Обосновывается предложение о включении в УК РФ примечания к ст. 167 УК РФ, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности виновного при условии возмещения им ущерба, причиненного в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, и достижения результата примирения с потерпевшим следующего содержания:

«Лицо, совершившее деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно возместило в полном объеме причиненный ущерб и примирилось с потерпевшим».

7. В целях предупреждения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества автором предлагается внести предложения, касающиеся совершенствования следующих норм КоАП РФ:

1) дополнить санкцию ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества» таким видом наказания, как обязательные работы в связи с тем, что наличие только одного вида наказания (штраф в размере от 300 до 500 рублей) является неэффективным. Выполнение лицом, совершившим уничтожение или повреждение чужого имущества, обязательных работ, (бесплатных общественно полезных работ), налагаемых в административном порядке, будет иметь большее профилактическое и воспитательное воздействие не только на самого правонарушителя, но и на других лиц;

2) внести изменения в ст. 28.3 КоАП РФ, в соответствии с которыми протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должны составляться должностными лицами органов внутренних дел; при этом обосновывается необходимость сохранения за сотрудниками полиции - участковыми уполномоченными -полномочий по привлечению к административной ответственности за нарушение правил парковки автотранспорта (ст. 6.5. КоАП Республики Башкортостан

«Нарушение правил размещения движимых вещей на территориях общего пользования»);

3) внести дополнения в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» следующего содержания: «установить на все виды транспортных средств, выпускаемых заводом изготовителем, начиная с 1 января 2018 г., видеорегистраторы с круговым обзором и необходимым объемом памяти». Это позволит дисциплинировать как водителей, так и других участников движения, а в случае совершения правонарушений поможет установить виновных лиц и обеспечить возможность восстановления нарушенного права.

8. Обосновывается предложение о внесении изменения и дополнения в Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» следующего содержания:

1) дополнить часть 1 статьи 17 пунктом: «61 помещение в лечебно-профилактическое учреждение лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, для их медико-социальной адаптации с обязательным привлечением к труду»;

2) часть 2 статьи 17 указанного закона изложить в следующей редакции:

«Профилактику правонарушений в формах предупредительного

воздействия, предусмотренного пунктами 2 - 61 части 1 настоящей статьи, в пределах установленной компетенции вправе осуществлять должностные лица следующих органов: прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, внутренних дел, федеральной службы безопасности, уголовно-исполнительной системы и иных государственных органов, если такое право им предоставлено законодательством Российской Федерации».

9. В профилактических целях предлагается дополнить указанный закон статьей 271 «Помещение в лечебно-профилактическое учреждение лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией»:

«Статья 271 «Помещение в лечебно-профилактическое учреждение лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией».

Помещение в лечебно-профилактическое учреждение для медико-социальной адаптации с обязательным привлечением к труду лиц, больных хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, которые в течение года два и более раза привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, и в отношении которых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 настоящего Закона было объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Примечание.

Не подлежат помещению в лечебно-профилактические учреждения:

- лица, не достигшие возраста восемнадцати лет;

- лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста;

- беременные женщины;

- инвалиды I и II групп».

Степень достоверности и апробация результатов исследования

основаны на использовании проверенных методов, наличии необходимой нормативной, теоретической и эмпирической баз. Законодательство России исследовалось с учетом его последних изменений. В работе использована современная научная литература. Проведен анализ судебной практики по уголовным делам с охватом территории четырех регионов России (см. приложение). Апробация результатов исследования осуществлялась в научных докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях: VII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (Уфа, 23-24 апреля 2015 г.); Международная научно-практическая конференция, посвященная 67-й

годовщине со дня принятия Всеобщей декларации прав человека «Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина» (Уфа, 10 декабря 2015 г.); межведомственный круглый стол «Совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации» (Уфа, ноябрь 2015 г.); всероссийский межведомственный семинар «Уголовно-процессуальные и правовые аспекты привлечения и участия подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве» (Уфа, февраль 2016 г.), XV международная научно-практическая конференция: «Экономика и юриспруденция: теория и практика» (Санкт-Петербург, декабрь 2016 г.).

Основные теоретические положения, выносимые на защиту, выводы и предложения внедрены и используются в практической деятельности Верховного суда Республики Башкортостан, следственных подразделений и подразделений дознания МВД России по Республике Башкортостан, коллегии адвокатов Уфимского городского филиала «Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан», учебном процессе ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» при преподавании учебных дисциплин «Уголовное право» и «Криминология».

Результаты диссертационного исследования отражены в девяти научных публикациях, пять из которых опубликованы в научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования Положения и выводы, изложенные в работе, значительно дополняют концептуальные основы правового регулирования борьбы с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, вносят существенный вклад в решение данной проблемы и могут быть положены в основу дальнейших исследований в этой области. Представленные в работе выводы могут быть также полезными в процессе развития общего учения об уголовной ответственности и наказании в отечественном уголовном праве.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации предложения могут быть использованы:

- в законотворческой работе по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества;

- в деятельности судебно-следственных органов, органов дознания при квалификации, расследовании и разрешении уголовных дел о преступлениях данной категории;

- могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Уголовное право» и «Криминология», а также при подготовке к изданию учебников, учебных и практических пособий, лекций, посвящённых проблематике, касающейся борьбы с преступностью.

Структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК при Минобрнауки России. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И СОВРЕМЕННОЕ ЗАРУБЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за умышленные уничтожение или

повреждение чужого имущества

Первые упоминания о посягательствах на собственность, в том числе об уничтожении или повреждении имущества, встречаются в одном из самых древнейших памятников права - Русской Правде. До наших дней Русская Правда дошла в трех основных редакциях - Краткой, появившейся не позднее 1054 года, Пространной, подготовленной до 1113 г., и Сокращенной, которая появилась в середине XV века1. Например, в статье 18 Краткой редакции Русской Правды предусматривалась ответственность за уничтожение или повреждение оружия, одежды, домашних животных и указывалось: «А и же изломить копье, либо щит, либо порт...... В качестве самостоятельной выделялась норма об ответственности

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Набиев Фаниль Фанусович, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 24.10.2016 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 25 октября 2016 года). - Москва: Проспект, 2016. - 272 с.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) [Электронный ресурс] // URL: http:// www.consultant.ru. Дата обращения: 24.02.2017 г.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 24.02.2017 г.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 24.02.2017 г.

6. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 437-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам медицинского обеспечения безопасности дорожного движения» [Электронный ресурс] // URL: http://giod.consultant.ru. Дата обращения: 29.01.2017 г.

7. Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка

освобождения от уголовной ответственности». Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II) ст.4256. // [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/420363753. Дата обращения: 05.10.2016 г.

8. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 247 «О внесении изменения в статью 28.3 кодекса российской федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.01.2017 г.

9. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения (с изменениями на 3 июля 2016 года)» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.10.2016 г.

10. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2016/06/28/profilaktika-dok.html. Дата обращения: 12.03.2017 г.

11. Закон Республики Беларусь от 4 января 2010 года №104-З «О порядке и условиях направления граждан в лечебно-трудовые профилактории и условиях нахождения в них» (ред. от 29.12.2012 г. №14-З, 16.06.2014 г. №150-З, 15.07.2015 г. №294-З. 09.01.2017 г. №14-З) [Электронный ресурс] URL: http://kodeksy-by.com/zakon_rb.htm.

12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 06 февраля 2007 г. № 7 и от 16 апреля 2013 г. № 11. [Электронный ресурс] URL: http://market-mg.narod.ru. Дата обращения: 10.10.2016 г.

13. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм., внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.10.2016 г.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда от 18.10.2012 № 21). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.01.2017 г.

15. Постановление Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru. Дата обращения: 10.01.2017 г.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru. Дата обращения: 10.01.2017 г.

17. Примерный уголовный кодекс США. [Электронный ресурс] URL: http://law.edu.ru. Дата обращения: 26.09.2016 г.

18. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. канд. юрид. наук, проф. А.И. Лукашова, перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова; вступ. статья Й.И. Айдарова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

19. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. и предисловие С.С. Беляева, канд. юрид. наук (МГУ им. М.В. Ломоносова), перевод с датского и на английский канд. юрид. наук С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 230 с.

20. Уголовный кодекс Испании / под редакцией и предисловием доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юридических наук, профессора Ф.М. Решетникова. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. - 218 с.

21. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук А.И. Лукашова и канд. юрид. наук Э.А. Саркисовой, перевод с

латышского канд. юрид. наук А.И. Лукашова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 313 с.

22. Уголовный кодекс Республики Казахстан. [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz. Дата обращения: 23.09.2016.г

23. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 20.08.2015) [Электронный ресурс]. URL: http://www.fmc.uz/legisl. Дата обращения: 26.09.2016 г.

24. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова, предисловие доктора права Г.-Г. Йешека, перевод с немецкого Н. С. Рачковой. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 524 с.

25. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем - М.: Издательство «Зерцало», 2000. - 138 с.

26. Уголовный кодекс Эстонской Республики / науч. ред. и перевод с эстонского В.В. Запевалова; вступ. статья канд. юрид. наук. доц. СПбГУ Н.И. Мациева. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 262 с.

27. Уголовный кодекс Эстонской Республики [Электронный ресурс] URL: http://constitutions.ru. Дата обращения: 26.09.2016 г.

28. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. -Ст. 153 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 10.06.2016 г.

29. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. -Ст. 600 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 10.06.2016 г.

30. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 20 января 1930 года. -№ 3. - Ст. 26 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 10.06.2016 г.

31. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 29 апреля 1932 года. -№ 68. - Ст. 304 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 10.06.2016 г.

32. Уголовный кодекс РСФСР 1961 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 591.

33. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года: составлено проф. Н.С. Таганцевым, изд. второе, перераб. и доп.

САНКТПЕТЕРБУРГ. Типография М. Стасюлевича. 1876. [Электронный ресурс] URL: //http://www.rusbibliophile.ru. Дата обращения: 23.04.2016 г.

34. Конституция Республики Башкортостан (с изменениями на: 04.03.2014) [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru. Дата обращения: 24.10.2016 г.

35. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях (с изменениями на 11 июля 2014 года). // [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru. Дата обращения: 05.10.2016 г.

36. Закон Пермского края «О Программе социально-экономического развития Пермского края на 2012-2016 годы» Принят Законодательным Собранием Пермского края 6 декабря 2012 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.perm.ru. Дата обращения: 23.09.2016 г.

37. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 26.03.2014 г. №1949 «О принятии Стратегии социально-экономического развития Челябинской области до 2020 года» // [Электронный ресурс] URL: http://www.econom-chelreg.ru. Дата обращения: 23.09.2016 г.

38. Постановление Правительства Оренбургской области от 20.08.2010 № 551-пп. «О стратегии развития Оренбургской области до 2020 г. и на период до 2030 года» // [Электронный ресурс] URL: http://www.orenburg-gov.ru. Дата обращения: 23.09.2016 г.

39. Приказ МВД РФ от 17.01.2006 № 19 (в ред. Приказа МВД России от 20.01.2016 № 33) «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» [Электронный ресурс] // URL: http://zakonbase.ru. Дата обращения: 27.09.2016 г.

40. Решение Пермской городской Думы от 24.03.2015 № 60 «Об утверждении Местных нормативов градостроительного проектирования в городе Перми» [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru. Дата обращения: 29.09.2016 г.

41. Решение Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 г. № 22/6 «О нормативах градостроительного проектирования

городского округа город Уфа Республики Башкортостан (в редакции решений совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 09.11.2011 № 42/12, от 19.03.2014 n 30/18)» [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru. Дата обращения: 10.10.2016 г.

42. Решение Челябинской городской думы от 17 февраля 2015 г. № 6/8 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования муниципального образования «Челябинский городской округ» [Электронный ресурс] // URL: http://www.chelduma.ru. Дата обращения: 29.06.2016 г.

Монографии, книги, статьи

43. Акимова, Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект): монография / Ю.Ю. Акимова. - М.: Российская академия правосудия, 2011. - 196 с.

44. Актуальные проблемы модернизации российского уголовного законодательства и практики его применения: материалы III Междунар. науч.-практ. Конференции, 26-27 сентября 2013 г.) / под ред. Л.Л. Кругликова, Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2013. - 230 с.

45. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: материалы Первой Всерос. науч.-практ. конференции, 26 апреля 2013 г. / под ред. Ю.Е. Пудовочкина. - М.: «Центральный коллектор библиотек «БИБКОМ»: Российская академия правосудия, 2014. - 449 с.

46. Антонян, Ю.М., Еникеев, М.И., Эминов, В.Е. Психология преступления и наказания / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. - 368 с.

47. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Статут, 2013. - 409 с.

48. Ашаффенбург, Г. Преступление и борьба с ним: Уголовная психология для врачей, юристов и социологов / Г. Ашаффенбург; шст. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В. Федорова. - М.: ИНФРА-М, 2010 - VIII. - 241 с.

49. Баглай, Ю.В. Уголовное право (Особенная часть): учеб. пособие / Ю.В. Баглай. - Оренбург: ОГУ, 2012. - 198 с.

50. Бакрадзе, А.А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: монография / А.А. Бакрадзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 400 с.

51. Безверхов, А.Г., Шевченко, И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросы истории, теории, практики: монография / А.Г. Безверхов, И.Г. Шевченко. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 192 с.

52. Белов, Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершенствования, проблемы квалификации: научно практическое пособие / Е.В. Белов; отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014. -144 с.

53. Бикеев, И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: монография / Э.Ю. Латыпова, И.И. Бикеев.- Казань: Познание, 2009 .- 228 с.

54. Богданчиков, С.В. Уголовно правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография / С.В. Богданчиков; под ред. Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2011. - 239 с.

55. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 775 с.

56. Векленко, В.В. Квалификация хищений: монография / В.В. Векленко. -Омск: Изд-во Ом.акад. МВД России, 2001. - 256 с.

57. Владимиров, В.А. Уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества, либо личного имущества граждан / В.А. Владимиров // Советская юстиция. - 1963. - № 11. - С. 17. Цит. по Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3. Изд-во Ленинградского университета.1973. - 835 с.

58. Волков, Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества по советскому уголовному праву / Б.С. Волков. - Казань: Издательство Казанского университета, 196. - 91 с.

59. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: ЮрИнфоР, 2002. - 310 с.

60. Диваева, И.Р., Нуркаева, Т.Н. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России: монография / И.Р. Диваева, Т.Н. Нуркаева. - Уфа: Восточный ин-т экономики, гуманитарных наук, упр. и права. Уфа, 2006. - 112 с.

61. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России / Ю.В. Николаева. - 267 с.

62. Козочкин, И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования / И.Д. Козочкин. - СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 478 с.

63. Колоколов, Н.А. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования / Н.А. Колоколов, О.С. Пашутина // История государства и права. -2005. - № 8. - С. 21.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 944 с.

65. Кокорева, Н.Н., Шумский, В.В., Демченко, Н.В. Лечебно-трудовые профилактории в современной России: проблемы профилактики насилия на почве алкоголизма в семье / Н.Н. Кокорева, В.В. Шумский, Н.В. Демченко // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - № 1. [Электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/lechebno-trudovye-profilaktorii-v-sovremennoy-rossii-problemy-profilaktiki-nasiliya-na-pochve-alkogolizma-v-semie Дата обращения: 02.03.2017.

66. Косован, О.А. Правовое регулирование противодействия преступности военнослужащих в интересах национальной безопасности России: монография / О.А. Косован. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 417 с.

67. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М., 2000. - 184 с.

68. Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 1008 с.

69. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Г.А. Аванесова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 576 с.

70. Криминология: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. - 799 с.

71. Кругликов, Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи (2000-2009 гг.) / Л.Л. Кругликов. Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - 592 с.

72. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова; под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: МГУ, 1984. -204 с.

73. Курс советской криминологии. Т. 1. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / В.Н. Кудрявцев и др. М.: Юридическая литература, 1985. - 416 с.

74. Курс уголовного права. Особенная часть. В 5 т. Т. 3. Учебник для вузов / под. ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и кандидата юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. -470 с.

75. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. I. Общая часть / В.В. Лунеев. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 1003 с.

76. Лунеев, В.В. Криминология: учебник для бакалавров / В.В. Лунеев. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 686 с.

77. Магомедов, А., Макаренко, М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства / А. Магомедов, М. Макаренко // Уголовное право. -2006. - № 4.

78. Макаров, С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: науч.-практ. пособие / С.Д. Макаров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 216 с.

79. Маликов, Б.З., Пленкин, Ю.В. Изоляция осужденных к лишению свободы: проблемы правового выражения и реализации: монография / Б.З. Маликов, Ю.В. Пленкин. - Самара: Издательство Самарского юридического института ФСИН России, 2005. - 168 с.

80. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков. - Казань, 2006. - 140 с.

81. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. Т. 1. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 2004. - 496 с.

82. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - 560 с.

83. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика: сб. материалов междунар. науч.-практ. конференции] / под ред. Ф.Р. Сундурова, М. В. Талан, Казанский (Приволжский) федер. ун-т. - М.: Статут, 2014. - 433 с.

84. Новое уголовное право России: Особенная часть: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало: ТЕИС, 1996. - 392 с.

85. Новое Уголовное Уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. С-ПЕТЕРБУРГЪ. Издание Каменноостровскаго Юридическаго Книжнаго Магазина В.П. Анисимова. 1903. - С. 173-182. [Электронный ресурс] // URL: http://www.knigafund.ru. Дата обращения: 15.02.2016 г.

86. Новое уголовное уложение, выс. Утв. 22 марта 1903 г.: С прил. измен. выс. указа, мнения Гос. совета и предм. Алф. Указателя. - 2-е изд., неофиц. Санкт-Петербург: тип. М-вавн. Дел, 1903. - 315 с.

87. Ожегов, С.И. и Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с.

88. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О. Ю.Комарова; под ред.

Л.Л. Кругликова, Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. -370 с.

89. Петрова, И.С. Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего: монография / И.С. Петрова. - Казань: Познание, 2008. -164 с.

90. Платонов, К.К. Краткий словарь системы психологических понятий / К.К. Платонов. - М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.

91. Познышев, С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности С.В. Познышев; сост. и предисл.

B.С. Овчинского, А.В. Федорова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - IX. - 302 с.

92. Поляков, С.А. Теория состава преступления: учебник / Т.Р. Сабитов,

C.И. Сухоруков, С.А. Поляков. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - 184 с.

93. Предупреждение преступности в России: монография / под ред. проф. Ю.М. Антоняна. - М., 2014. - 344 с.

94. Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии / под ред. А.Г. Никитина, Э.Ю. Латыпова. -2013. - 452 с.

95. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 2. Особенная часть (главы 1-Х) / А.В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. -504 с.

96. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2014. - 448 с.

97. Российское уголовное право. Учебник в 2-х томах. Т. 2. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 666 с.

98. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2011. - 688 с.

99. Российское уголовное право: учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 656 с.

100. Сердюк, Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ: монография / Л.В. Сердюк. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 320 с.

101. Ситковская, О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 240 с.

102. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - Тула: Автограф, 2001. - 800 с.

103. Теоретические основы криминологии и предупреждения преступности: монография / Ю.С. Жариков, В.П. Ревин, В.В. Ревина; под науч. ред. В.П. Ревиной. - М.: Изд-во СГУ, 2013. - 461 c.

104. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путём обмана или злоупотребления доверием / А.А. Бакрадзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 492 с.

105. Тихомирова, Л.В., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; под ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 1997. - С. 320 // URL: https://docviewer.yandex.ru/urHya-disk-public.djvu. Дата обращения: 03.03.2017 г.

106. Трайнин, А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин; шст., вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 898 с.

107. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. - 4-е изд., пераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 1036 с.

108. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для высших учебных заведений / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2007. - 827с.

109. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 754 с.

110. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 396 с.

111. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 946 с.

112. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. -816 с.

113. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005 - 880 с.

114. Уголовное право России: учебник. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 808 с.

115. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003. - 480 с.

116. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2014. - 881 с.

117. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. -Изд. второе, исправл. и доп. / под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. - 800 с.

118. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Казаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.

119. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред.: проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 960 с.

120. Хмелевской, А.В. Некоторые проблемные ситуации, возникающие в связи с уголовно-правовым запретом уничтожения или повреждения имущества и предложения по их разрешению / А.В. Хмелевской // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2009. - № 6. - С. 104-105 с.

121. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1990. - 480 с.

122. Шаргородский, М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе / М.Д. Шаргородский // Преступность и ее предупреждение: сб. статей. - Л.: Лениздат, 1966.

123. Шевченко, И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросы истории, теории, практики: монография / И.Г. Шевченко. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 192 с.

124. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина. - СПб., 2005. - 797 с.

125. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ: монография / Н.Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 160 с.

Диссертации и авторефераты

126. Джангуразов, М.А. Преступления, связанные с уничтожением или повреждением имущества: законотворческий, теоретический и правоприменительный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Джангуразов. -Краснодар, 2014. - 227 с.

127. Мирончик, А.С. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: Обоснованность криминализации, оптимизация законодательного

описания, квалификация: дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Мирончик. -Красноярск, 2009. - 193 с.

128. Никитина, Е.В. Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Никитина. - Ростов- на- Дону, 2000. - 190 с.

129. Пашутина, О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Пашутина. - Ростов-на-Дону, 2009. - 222 с.

130. Плютина, Е.М. Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений (по материалам судебной практики Краснодарского края): дис. ... канд. юрид. наук / Е.М. Плютина. - Краснодар, 2006. - 199 с.

131. Семененко, Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества: дис. ... канд. юрид. наук / Г.М. Семененко. - Волгоград, 2014. - 215 с.

132. Файзрахманова, Л.М. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК России: дис. ... канд. юрид. наук / Л.М. Файзрахманова. - Казань, 2002. - 212 с.

133. Черемнова, Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Черемнова. - Омск, 2004. - 198 с.

134. Шарипов, Л.М. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук/ Л.М. Шарипов. - Владимир, 2005. - 178 с.

135. Шевченко, И.Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: Эволюция норм: дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Шевченко. -Самара, 2007. - 251 с.

136. Шишкин, Н.А. Собственность как объект уголовно-правовой охраны от преступных посягательств, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества: дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Шишкин. - Воронеж, 2010. - 210 с.

Интернет-ресурсы

137. 100 главных документов российской истории / док.история.рф/10-16 / [Электронный ресурс]. URL: http://doc.histrf.ru. Дата обращения: 25.09.2016 г., 26.09.2016 г.

138. Юнусов, А.А., Серкова, Т. В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. -2015. - № 1 (33). - С. 278-282. // [Электронный ресурс] URL http://cyberleninka.ru. Дата обращения: 16.09.2016.

139. Безверхов, А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: история, реалии, перспективы / А.Г. Безверхов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2011. - № 2 (10). -С.40. (С. 39-52). // [Электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru. Дата обращения: 26.07.2016 г.

140. Белов, Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершенствования, проблемы квалификации: научно практическое пособие / Е.В. Белов; отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014 / [Электронный ресурс]. URL: http://www.iprbookshop.ru. Дата обращения: 20.10.2016 г.

141. В Башкортостане в рейтинге социальных проблем безработица занимает третье место // Информационное агентство Республики Башкортостан [Электронный ресурс] // URL: http://www.bashinform.ru. Дата обращения: 27.06.2016 г., 30.06.2016 г.

142. Волженкин, Б.В. Хулиганство: статья // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 10.10.2016 г.

143. Выступление В.А. Колокольцева на Расширенном заседании коллегии МВД России 15 марта 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru. Дата обращения: 10.06.2016 г., 20.09.2016 г.

144. Выступление В.В. Путина на Расширенном заседании коллегии МВД России 15 марта 2016 г. [Электронный ресурс] // URL:http://kremlin.ru. Дата обращения: 27.09.2016 г.

145. В Уфе разыскивается очередной поджигатель автомобилей [Электронный ресурс] // URL: http://www.gorobzor.ru. Дата обращения: 22.11.2016 г.

146. Динамика рынка видеорегистраторов в России за последние несколько лет [Электронный ресурс] // URL: https://geektimes.ru. Дата обращения: 05.10.2016 г.

147. Катавший сына вице-президента «ЛУКОЙЛа» лихач получил 15 суток ареста // [Электронный ресурс] URL: http://www.interfax.ru. Дата обращения:

29.09.2016 г.

148. Мировой Атлас Данных / Российская Федерация /Республика Башкортостан. [Электронный ресурс] // URL: http://knoema.ru/atlas. Дата обращения: 29.06.2016 г.

149. Наоми Кэмпбелл научится мыть полы // [Электронный ресурс] URL: http://www.glamour.ru. Дата обращения: 29.09.2016 г.

150. Официальная статистика / Рынок труда, занятость и заработная плата [Электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru. Дата обращения:

03.03.2017 г.

151. Официальный Интернет-портал правовой информации Республики Башкортостан // [Электронный ресурс] URL: http://www.npa.bashkortostan.ru. Дата обращения: 03.03.2017 г.

152. Официальный интернет-портал правовой информации // Собрание законодательства РФ. - № 27 (часть II). - Ст. 4256; Российская газета. 08.07.2016. - № 149// [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения: 04.07.2016 г.

153. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // [Электронный ресурс] URL: https: //xn--b 1 aew.xn--plai/Deliatelnost/statistics Дата обращения: 10.03.2017 г.

154. Рыбак, А. Административная преюдиция в уголовном праве / А. Рыбак // [Электронный ресурс] URL: http://criminalpravo.ru. Дата обращения: 16.09.2016 г.

155. Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: лекция / А.Б. Сахаров. -М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1984. - 42 с. // [Электронный ресурс]Ш^ http://lawlibrary.ru. Дата обращения: 23.09.2016 г.

156. Сводный отчет о работе Административных комиссий по рассмотрению дел об административных правонарушениях Муниципальных районов за 2015 год / Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции. / Официальный сайт [Электронный ресурс] // URL: https://goskomjust.bashkortostan.ru. Дата обращения: 10.09.2016 г.

157. Ходукин, Д.В., Аулов, В.К. Административные комиссии муниципальных образований Забайкальского края: итоги и проблемы деятельности / Д.В. Ходукин, В.К. Аулов // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 24.11.2016 г.

158. Центр Общественной безопасности. // [Электронный ресурс] URL: http://www.cob-ufa.ru. Дата обращения: 21.07.2016 г.

159. Четырехканальный автомобильный цифровой видеорегистратор Companion BD. [Электронный ресурс] // URL: http://www.xngtbetfheedbesz.xnp1ai/magazin. Дата обращения: 05.10.2016 г.

160. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - С.-ПБ.: Брокгауз-Ефрон. 1989-1987 // [Электронный ресурс] // URL: http://dic. Academic.ru. Дата обращения: 20.08.2016 г.

Материалы судебной практики

161. Уголовное дело № 1550370. Архив ОВД по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан. 2011 г.

162. Уголовное дело № 1470291. Архив Иглинского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г

163. Уголовное дело № 1150953. Архив Сибайского городского суда Республики Башкортостан. 2012 г.

164. Уголовное дело № 0400201. Архив Гафурийского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

165. Уголовное дело № 2051519. Архив ОП № 4 СУ Управления МВД России по г. Уфе. 2015 г.

166. Материалы доследственной проверки № 175. Архив материалов доследственной проверки отдела полиции № 4 УМВД России по г. Уфе. 2014 г.

167. Уголовное дело № 1440048.Архив Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан. 2014 г.

168. Уголовное дело № 1490080Архив Калтасинского районного суда Республики Башкортостан. 2012 г.

169. Уголовное дело № 3050234. Архив уголовных дел отдела полиции № 4 Следственного Управления УМВД России по г. Уфе. 2013 г.

170. Уголовное дело № 3430003. Архив Дюртюлинского ГРОВД Республики Башкортостан. 2013 г.

171. Уголовное дело № 530121. Архив Балтачевского ОВД Республики Башкортостан.2015 г.

172. Уголовное дело № 3020471. Архив Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

173. Уголовное дело № 3161028. Архив ГОВД г. Стерлитамак Республики Башкортостан. 2013 г.

174. Уголовное дело № 3410205. Архив Давлекановского районного суда Республики Башкортостан. 2013 г.

175. Уголовное дела № 5090924. Архив Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. 2015 г.

176. Уголовное дело № 4410116.Архив Давлекановского районного суда Республики Башкортостан. 2014 г.

177. Уголовное дело № 5280249, Архив Сибайского районного суда Республики Башкортостан. 2015 г.

178. Уголовное дело N 81-о05-38. Архив Кемеровского областного суда. 2013 г.

179. Уголовное дело № 4110359. Архив Белорецкого городского суда Республики Башкортостан. 2005 г.

180. Уголовное дело № 0073028. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. 2011 г.

181. Уголовное дело № 0320207. Архив Белокатайского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

182. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области Уголовное дело № 1-568/2012 // ГАС Правосудие. [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru. Дата обращения: 27.09.2016 г.

183. Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области. Уголовное дело № 1-14-2015//ГАС Правосудие [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru. Дата обращения: 29.09.2016 г.

184. Уголовное дело № 519047. Архив районного суда г. Кумертау Республики Башкортостан. 2015 г.

185. Уголовное дело № 0550228. Архив районного суда Кушнаренковского района Республики Башкортостан 2011 г.

186. Уголовное дело № 1560222. Архив Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан. 2012 г.

187. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области. Уголовное дело № 1-76/2012 // ГАС Правосудие. [Электронный ресурс] URL: https://bsr.sudrf.ru. Дата обращения: 27.09.2016 г.

188. Уголовное дело № 4400282. Архив ОВД по Гафурийскому району Республики Башкортостан. 2014 г.

189. Уголовное дело № 5410266. Архив Давлекановского районного суда Республики Башкортостан. 2015 год.

190. Уголовное дело № 0170614.Архив Бирского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

191. Уголовное дело № 3050525. Архив Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. 2013 г.

192. Уголовное дело №0450257. Архив Зилаирского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

193. Уголовное дело 0320153. Архив Белокатайского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

194. Уголовное дело № 0680057. Архив Чишминского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

195. Уголовное дело 0320153. Архив Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан. 2011 г.

196. Уголовное дело № 4960386. Архив Октябрьского районного Суда г. Уфы Республики Башкортостан. 2015 г.

Приложение 1

Данные из ИЦ МВД по Российской Федерации, Республике Башкортостан, Пермскому краю, Челябинской и Оренбургской областям за период с 2011 по 2016 гг1.__

На На территории Пермского края На На

Год На территори и РФ территории Республики Башкортостан территории Челябинской области территории Оренбургской области

2011 Численность населения 142865433 4072085 2633550 3475634 2031497

Всего зарегистрировано преступлений 2351443 68471 58394 77053 31032

Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ Доля преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, от общего числа преступлений 39166 1,6% 2007 2,9% 344 0,6% 714 0,9% 305 1%

Количество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершенных на 100000 человек населения 27,4 49,2 13 20,5 15,1

Раскрыто преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, с учетом остатка предыдущего года. Доля раскрытых преступлений по ст. 167 УК РФ 11554 29,5% 658 31,9% 108 31,4% 182 25,5% 117 38,3%

Направлено уголовных дел в суд по ст. 167 УК РФ в суд с обвинительным актом или обвинительным заключением 9486 554 92 148 109

Приостановлено уголовных дел по ст. 167 УК РФ с учетом остатка предыдущего года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 27642 1405 329 529 230

Количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по ст. 167 УК РФ 11520 574 124 171 119

2012 Численность населения 143056383 4064245 2631073 3480142 2023665

Всего зарегистрировано преступлений 2255706 65418 64259 70557 28613

Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ Доля преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, от общего числа преступлений 36804 1,6% 1207 1,8% 535 0,8% 715 1% 306 1%

Количество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершенных на 100000 человек населения 25,7 29,6 20,3 20,5 15,1

Раскрыто преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, с учетом остатка предыдущего года. Доля раскрытых преступлений по ст. 167 УК РФ 11439 31% 374 31% 138 25,8% 183 25,6% 92 30,0%

Направлено уголовных дел в суд по ст. 167 УК РФ в суд с обвинительным актом или обвинительным заключением 9425 363 115 150 91

Приостановлено уголовных дел по ст. 167 УК РФ с учетом остатка предыдущего года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 24861 888 394 533 189

Количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по ст. 167 УК РФ 11423 382 145 162 92

2013 Численность населения 143347059 4060957 2634461 3485272 2016086

Всего зарегистрировано преступлений 2164220 52378 56661 67693 27136

1 Без учета Республики Крым и г. Севастополь

Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ Доля преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, от общего числа преступлений 35668 1,6% 984 1,9% 454 0,8% 659 1% 285 1%

Количество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершенных на 100000 человек населения 24,9 24,2 17,2 18,9 14,1

Раскрыто преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, с учетом остатка предыдущего года. Доля раскрытых преступлений по ст. 167 УК РФ 12194 34% 326 33,6% 173 38,1% 173 26,2% 127 44,5%

Направлено уголовных дел в суд по ст. 167 УК РФ в суд с обвинительным актом или обвинительным заключением 9796 322 126 149 122

Приостановлено уголовных дел по ст. 167 УК РФ с учетом остатка предыдущего года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 22892 643 283 497 169

Количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по ст. 167 УК РФ 12294 342 175 166 135

2014 Численность населения 143666931 4069698 2636154 3490053 2008566

Всего зарегистрировано преступлений 2126046 53111 51919 62708 27613

Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ Доля преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, от общего числа преступлений 36295 1,7% 1023 1,9% 445 0,8% 866 1,4% 240 0,9%

Количество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершенных на 100000 человек населения 25,2 25,1 16,8 24,8 11,9

Раскрыто преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, с учетом остатка предыдущего года. Доля раскрытых преступлений по ст. 167 УК РФ 8839 24,3% 310 30,3% 129 29% 208 24% 78 32,5%

Направлено уголовных дел в суд по ст. 167 УК РФ в суд с обвинительным актом или обвинительным заключением 8839 304 81 163 68

Приостановлено уголовных дел по ст. 167 УК РФ с учетом остатка предыдущего года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 23197 713 322 628 156

Количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по ст. 167 УК РФ 12633 314 133 198 81

2015 Численность населения 142220968 4071064 2637032 3497274 2001110

Всего зарегистрировано преступлений 2311802 70938 58231 70602 30762

Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ Доля преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, от общего числа преступлений 36685 1,6% 1355 1,9% 372 0,6% 915 1,3% 230 0,7%

Количество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершенных на 100000 человек населения 25,8 33,2 14,1 26,1 11,4

Раскрыто преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, с учетом остатка предыдущего года. Доля раскрытых преступлений по ст. 167 УК РФ 12413 34,7 % 328 26,5 % 144 39,3 % 205 22,6 % 82 33,7%

Направлено уголовных дел в суд по ст. 167 УК РФ в суд с обвинительным актом или обвинительным заключением 8053 234 100 141 76

Приостановлено уголовных дел по ст. 167 УК РФ с учетом остатка предыдущего года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 23295 907 222 700 161

Количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по ст. 167 УК РФ 12473 335 151 208 75

2016 Численность населения 146270033 4071617 2637773 3496334 2001357

ю о

7

Всего зарегистрировано преступлений 2093432 -9,6 65343 -7,9 50076 -14,0 64576 -8,5 27230 -11,5

Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ Доля преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, от общего числа преступлений 31149 1,5% 1593 2,4% 360 0,7% 602 0,9% 201 0,7%

Количество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершенных на 100000 человек населения 21,2 39,1 13,6 17,2 10

Раскрыто преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, с учетом остатка предыдущего года. Доля раскрытых преступлений по ст. 167 УК РФ 10853 33,8% 479 28,7% 124 33,7% 191 30% 58 28,7%

Направлено уголовных дел в суд по ст. 167 УК РФ в суд с обвинительным актом или обвинительным заключением 7102 303 92 145 56

Приостановлено уголовных дел по ст. 167 УК РФ с учетом остатка предыдущего года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого 21222 1193 244 444 145

Установлено лиц 10968 468 128 195 58

Приложение 2

Данные из ГИЦ М] ЗД по Российской Федерации, по раскрытым преступлениям прошлых лет

всего + - орг группой + -

2016 г. 54328 -7,9 2108 -1,5

по ст. 167 УК РФ 640 +0,9 8 -27,3

2015 58050 6,8 2118 1,3

по ст. 167 УК РФ 623 8,2 11 1000,0

2014 г всего 54341 -7,3 2090 -12,7

по ст. 167 УК РФ 576 -10,0 1 -50,0

2013 г. 57681 1,0 2394 16,8

по ст. 167 УК РФ 640 22,1 2 100

Приложение 3

поджог Раскрыто

2016 г. (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) 11988 (-11,6) 2330 (-2,9)

2015 г. (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) 13447 (-1,7%) 2376 (-1,6%)

2014 г. (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) 13673 (4,0%) 2415 (3,3%)

2013 г. (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) 13148 (-3,6%) 2337 (0,7%)

2012 г. (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) 13638 (-4,6%) 2320 (4,9%)

2011 г. (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) 13043 (-10,2%) 2212 (-9,8%)

Приложение 4

Таблица о сведениях по изученным материалам уголовных дел, возбужденных по признакам ст.167 УК РФ __на территории Республики Башкортостан за период с 2011 по 2016 гг. ___

№ п/п Вопрос Варианты ответов 2011 количество ответов 2012 количество ответов 2013 количество ответов 2014 количество ответов 2015 количество ответов 2016 количество ответов

1. 2 3 4 5 6 7 8

1. Зарегистрировано преступлений по ст. 167 УК с учетом учетных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел 2007 1207 984 1023 1355 1593

Всего раскрыто/не раскрыто по ст. 167 УК РБ с учетом остатка уголовных дел предыдущего года (Раскрываемость) 658/1405 (31,9%) 374/888 (29,6%) 326/643 (33,6%) 310/713 (30,3%) 328/907 (26,5%) 382/1070 26,3%

Зарегистрировано преступлений по ч. 1 ст. 167 УК РФ с учетом учетных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел Их доля от общего числа преступлений по ст. 167 УК РФ 1353 67,4% 668 55,3% 535 54,3% 533 52,1% 768 56,6% 1013 63,6%

Раскрыто/не раскрыто по ч. 1 ст. 167 УК РБ с учетом остатка уголовных дел предыдущего года (Доля раскрытых преступлений по ч. 1 ст. 167 УК РФ) 528/881 (37%) 246/474 (34%) 223/299 (42%) 213/322 (39,3%) 234/436 (34,8%) 305/632 32,5%

Зарегистрировано ч. 2 ст. 167 УК РБ с учетом учетных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел 654 539 449 490 587 580

раскрыто/не раскрыто по ч. 2 ст. 167 УК РБ с учетом остатка уголовных дел предыдущего года (Доля из раскрытых преступлений по.по ч. 2 ст. 167 УК РФ) 130/524 (19,9%) 128/414 (23,6%) 103/344 (23%) 97/391 (19,9%) 94/471 (16,6%) 77/438 14,9%

2. Предмет преступления Жилище Доля от общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 263 10,6% 244 16,6 194 17,5% 212 (17,2%) 247 (18,2%) 298 18,7%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 88/175 33,5% 66/178 27% 57/137 29,3% 54/158 25,4% 64/183 25,9% 59/239 19,7%

Нежилые помещения (хоз. постройки, гараж, сарай, баня и т.д.) Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 265 10,6% 217 18,9% 171 15,4% 188 (15,2%) 186 (13,7%) 216 13,5

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 37/228 14% 49/168 22,5% 32/139 18,7 26/162 13,8% 50/136 26,8% 57/159 26,3%

Автомобили Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 1608 65% 843 57,5% 650 58,6% 649 (52,6%) 763 (56,3%) 909 57%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 377/1231 23,4% 187/656 22,1% 161/489 24,7% 147/502 22,6% 144/619 18,8% 167/742 18,3

Бытовая техника и предметы (телефоны, компьютеры и т.д.) Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 120 4,8% 57 3,8% 43 3,8% 96 7,8% 71 5,29% 84 5,3%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 35/85 29,1% 39/18 68,4% 36/7 83,7 61/35 63,5% 41/30 57,7% 49/39 58,3%

Животные Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 11 0,4% 9 0,6% 11 0,9% 13 (1%) 23 (1,6%) 27 1,7%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 2/9 18,1% 3/6 33,3% 2/9 18,1 2/11 15,3% 4/19 17,4% 4/23 14,8%

Сельскохозяйственная продукция Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 67 2,7% 69 4,7% 57 5,1% 59 (4,8%) 37 (2,7%) 38 2,4%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 11/56 16,4% 11/58 15,9% 9/48 15,7% 10/49 16,9% 7/30 18,9% 6 15,8%

Предметы одежды Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 11 0,4% 10 0,6% 7 0,6% 3 (0,2%) 11 (0,8%) 12 0,7%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 3/8 27,2 8/2 80% 5/2 71% 3/0 100% 6/5 54,5% 7/5 58,3

Иное Доля из общего числа предметов по ст. 167 УК РФ 8 0,3% 16 1% 5 0,4% 12 (1%) 17 (1,2%) 14 0,8%

Раскрыто / не раскрыто Доля раскрытых преступлений 5/3 62,5% 10/6 62,5% 3/2 60% 8/4 66,6% 12/5 70,5% 11/3 78,6%

3. Способы уничтожения или повреждения: Общее количество поджогов, возбужденных по ст. 167 УК РФ Доля количества поджогов от общего количества преступлений по ч. 2 ст. 167 223 37,3% 194 36% 183 41% 244 50% 246 42% 238 41%

Город/сельская местность Доля поджогов в городе от общего числа поджогов 151/72 67,7% 111/83 57,5% 103/80 56,2% 152/92 62,3% 162/84 65,8% 140/98 58,8%

Раскрыто/приостановлено город Доля раскрытых преступлений по поджогам от числа поджогов 23/170 12% 15/103 12,7% 8/89 8,2% 15/121 12,4% 17/154 (10,4%) 2/95 2%

Раскрыто/приостановлено сельская местность Доля раскрытых преступлений по поджогам 9/72 11,1 21/61 25,6% 29/57 33,7 24/57 30% 15/66 17,8% 11/39 28,2%

1 о

Поджог жилища 157 164 104 131 168 103

Доля поджогов жилища от общего числа поджогов 70,4% 84,5% 56,8% 53,6% 68,2% 42%

Поджог жилища в городе и пригородах Доля поджогов жилища в городе от общего числа поджогов жилища 92 58,5% 89 54,2% 44 42,3% 61 46,5% 97 57,7% 61 58,2%

Раскрыто/приостановлено в городе и пригородах Доля раскрытых поджогов жилища 10/82 10,0% 3/86 3,3% 2/42 4,5% 4/57 7 % 2/95 2% 1/60 1,6%

Поджог жилища в сельской местности 65 75 60 70 71 42

Доля от общего числа поджогов 41,4% 45,7% 57,7% 53,5% 42,2 41,8%

Раскрыто/не раскрыто в сельской местности 4/61 6/69 14/46 7/63 10/61 9/33

Доля раскрытых поджогов жилища в сельской местности 6,1% 8% 23,3% 10% 14,1% 21,9%

Поджог автомототранспорта Доля поджогов от общего числа поджогов 69 30,9 % 42 21% 53 30% 92 37,7% 60 24,4% 47 47%

Поджог автомототранспорта в городе Доля от общего числа поджогов автомототранспорта 66 95,6 % 39 92,8% 43 81,1% 76 82,6% 18 30% 39 83%

Раскрыто/не раскрыто в городской местности 6/60 4/35 4/39 4/72 0/18 1/38

Доля раскрытых поджогов автомототранспорта в городе 9 % 11,4 % 9,3 % 5,2 % 0% 2,6%

Поджог автомототранспорта в сельской местности Доля от общего числа поджогов автомототранспорта 3 4,3 % 3 7,1% 10 18,9% 16 17,4% 42 70% 8 17%

Раскрыто/не раскрыто поджогов в сельской местности Доля раскрытых поджогов автомототранспорта в сельской местности 1/2 33,3 % 1/3 25% 2/8 25% 6/10 37,5% 1/41 2,4% 2/6 25%

4. Ущерб (в руб.) Сумма общего ущерба, причиненного по ст. 167 УК РФ 144648898 166484202 134297395 159032523 145746591 295120537

Сумма ущерба, причиненного по ч. 1 ст. 167 УК РФ 17871687 11165279 13547087 7829561 31362734

Сумма ущерб, причиненного по ч. 2 ст. 167 УК РФ 148612515 123132116 145485438 137917030 263757803

Сумма причиненного ущерба, по которому лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого, установлено 21044058 16534411 13096569 25071922 5604618 13355753

Доля ущерба по раскрытым преступлениям от общей суммы ущерба 14,5% 9,9% 9,7% 15,7% 3,8% 4,5%

Ч. 1 ст. 167 УК РФ 4139481 15985209 2084116 5335763

Ч. 2 ст. 167 УК РФ 8957088 9086713 3520502 8019990

Сумма возмещенного ущерба из числа раскрытых преступлений 13 098 203 8 624 572 4650667 4725600 1650486 3279979

Доля возмещенного ущерба из числа раскрытых преступлений 62,2% 52,1% 35,5% 18,8% 29,4% 24,5%

Доля возмещенного ущерба из общей суммы причиненного ущерба по ст. 167 УК РФ 9% 4,3 3,4% 3% 1,1% 1,1%

Сумма возмещенного ущерба по ч. 1 ст. 167 УК РФ 1790 475 651387 420439 5335763

Сумма возмещенного ущерба по ч. 2 ст. 167 УК РФ 2860192 2074207 1230047 8019990

ю

Наложен арест на имущество (сумма) 0 1 438 924 102 600 3 082 700 1746190 3289641

по ч. 1 ст. 167 УК РФ 0 0 34900 226236

по ч. 2 ст. 167 УК РФ 102600 3082700 1711290 3063405

5. Последствия Наступление смерти по неосторожности (количество случаев) 6 3 3 1 3 1

6. Мотив преступления: Корысть Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 3 0,6 % 2 0,6 % 2 0,7 % 2 0,8 % 3 1 % 4 1%

Ревность Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 11 2,7 % 7 2,2 % 6 2,1 % 5 5 % 6 2,1 % 12 2,9%

Месть из конфликта Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 178 36,6 % 117 36,9 % 102 36,2 % 98 37,5 % 103 36,5 149 36,7%

Хулиганские побуждения Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 132 27,1 % 91 28,7 % 87 30,9 % 73 27,9 % 75 26,6 % 107 26,3%

С целью скрыть другое преступление Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 17 3,5 % 12 3,8 11 3,9 % 11 4,2 % 14 4,9 % 17 4,9%

незначительный повод по ситуации Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 126 26 % 74 23,3 % 61 21,7 % 70 26,8 % 71 25,1 % 103 25,3

Лица признаны невменяемыми Доля от общего числа по ст. 167 УК РФ 19 3,9 % 14 4,4 % 12 4,3 % 12 4,6 % 10 3,5 % 14 3,4

7. Пол Всего привлеченных лиц по ст. 167 УК РФ 486 317 281 261 282 406

Мужской 409 84,1% 272 85,8% 249 88,6% 233 89,2% 238 84,3% 373 91,9%

Женский 77 15,9% 45 14,2% 32 13,4% 28 10,8% 44 15,7%% 33 8,1%

8. Кем совершено преступление: Лица, имеющее место работы Доля от общего числа привлеченных по ст. 167 УК РФ 163 33,5% 115 36,2% 86 30,6% 64 24,5% 82 29% 95 23,4%

Лица, не имеющие постоянного места работы Доля от общего числа привлеченных по ст. 167 УК РФ 279 57,4% 178 56,1% 178 63,3% 186 71,2% 182 64,5% 263 64,8%

Студенты, учащиеся 26 5,3% 15 4,7% 11 3,9% 4 1,5% 9 3,1% 33 8,1%

Пенсионеры, инвалиды Доля от общего числа привлеченных по ст. 167 УК РФ 18 3,7% 9 2,8% 6 2,1% 7 2,7 % 9 3,1% 15 3,7%

Ранее судимые Доля от общего числа привлеченных по ст. 167 УК РФ 82 16,8% 72 22,7% 79 28,1% 72 27,5% 60 21,2% 94 23,1

Местные жители Доля от общего числа привлеченных по ст. 167 УК РФ 484 99,5% 316 99,6% 277 98,5% 260 99,6% 281 99,6% 405 99,7%

Приезжие. Доля от общего числа привлеченных по ст. 167 УК РФ 2 1 4 1 1 1

9. Возраст лиц на 14-15 3 0 0 2 1 0

1 2

момент совершения преступления: Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 0,6% 0,7% 0,3% 0

16-17 Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 19 3,9% 10 3,1% 8 2,8% 3 1,1% 6 2,1% 10 2,4%

18- 24 Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 127 26,1% 86 27,1% 61 21,7% 58 22,2% 47 16,6% 61 15%

25-29 Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 91 18,7% 66 20,8% 75 26,7% 62 23,7% 77 27,3% 96 23,6%

30-39 Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 115 23,6% 71 22,4% 76 27% 74 28,3% 83 29,4% 141 34,7%

40-49 Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 73 15% 50 15,8% 26 9,2% 26 9,9% 39 13,8% 43 10,6%

50-59 Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 42 8,6% 26 8,2% 30 10,6% 30 11,4% 22 7,8% 41 10%

60 и старше и инвалиды Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 16 3,4% 8 2,5% 5 1,7% 6 2,3% 10 3,5% 14 3,4%

10. Образование Высшее профессиональное Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 28 5,7 % 26 8,2 % 22 5,8 % 19 7,3 % 20 7,1 % 29 7,1%

Среднее профессиональное Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 304 62,5% 142 44,8 % 106 27,8 % 115 44,1 % 126 44,6 % 197 48,5%

Начальное профессиональное Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 170 35 % 105 33,1 % 110 28,9 % 85 32,6 % 99 35,1 % 132 32,5%

Среднее полное Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 45 9,2 % 32 10 % 30 7,9 % 25 9,6 % 16 5,7 % 27 6,6%

Основное общее Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 20 4,1 % 8 2,5 % 5 1,3 % 7 2,7 % 5 1,8 % 7 1,7%

Начальное общее Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 1 0,2 % 1 0,3 % 0 1 0,4 % 3 1 % 5 1,2%

Не имеет начальное образование Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 16 3,3 % 6 1,9 % 8 2,1 % 9 3,4 % 13 4,6 % 9 2,2%

11. Преступление совершено: В состоянии алкогольного опьянения Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 212 43,6% 186 58,6% 212 75,4% 232 88,9% 219 77,7% 262 64,5%

В состоянии наркотического опьянения 0 0 0 0 0 1

Группой лиц и т.д. Доля от общего числа лиц по ст. 167 УК РФ 6 1,2% 2 0,6% 4 1,4% 1 0,4% 9 3,1% 6 1,4%

12. Наличие судимости 1 раз Доля лиц из числа ранее судимых 37 44,6 % 30 45,4 % 42 51,8 % 31 42,5 % 28 43,7 % 80 53,6%

2 и более раза 46 36 39 42 36 69

1 3

Доля лиц из числа ранее судимых 55,4 % 54,6 % 48,2 % 57,5 % 56,3 % 46,3%

Совершение преступления в течение года после освобождения из мест лишения свободы Доля лиц из числа ранее судимых 3 3,6 % 2 3 % 1 1,2 % 2 2,7 % 2 3,1 % 11 7,3

Ранее совершало преступление в составе организованной группы Доля лиц из числа ранее судимых 1 1,2 % 5 7,6 % 1 1,2 % 8 10,9 % 7 10,9 % 5 3,3%

Условно осужденным Доля лиц из числа ранее судимых по ст. 167 УК РФ 10 12 % 6 9 % 8 9,9 % 7 9,6 % 5 7,8 % 12 8%

Ранее судимый за аналогичное преступление Доля лиц из числа ранее судимых 3 3,6 % 3 4,5 % 4 4,9 % 2 2,7 % 2 3,1 % 5 3,3%

В период не отбытой части наказания после УДО Доля лиц из числа ранее судимых 3 3,6 % 3 4,5 % 2 2,5 % 3 4,1 % 2 3,1 % 6 4%

Ранее содержалось в ИУ Доля лиц из числа ранее судимых 12 14,4 % 9 13,6 % 8 9,9 % 9 12,3 % 9 14 % 19 12,7%

13. Семейное положение: Женат (замужем) 29,5 % 27,3 % 28,1 % 29,1 % 28,5 % 26,7%

Холост, разведен, не проживает с семьей 70,5 % 72,7 % 71,9 % 70,9 % 71,5 % 73,3%

14. Вынесено постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ 7053 6363 11279 24852 24051 21137

Составлено протоколов по ст. 7.17 КоАП РФ 549 582 669 797 830

Направлено для рассмотрения в суд в отношении лиц 482 517 607 730 772