Уголовно-правовая юрисдикция: теоретические вопросы действия уголовного закона в пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Цай, Кирилл Александрович

• Цай, Кирилл Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Цай, Кирилл Александрович

ВВЕДЕНИЕ..........................................3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЮРИСДИКЦИЯ: КЛАССИЧЕСКИЙ И НЕКЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ............15

§ 1. Основные подходы к пониманию уголовно-правовой юрисдикции в российской науке: история и современность......15

§ 2. Базовые положения неклассического подхода к пониманию теории уголовно-правовой юрисдикции..............39

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЮРИСДИКЦИЯ В ПРЕДЕЛАХ СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВА..............110

§ 1. Соотношение объема территориального правоотношения с иными объемами юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона 111

§ 2. Особенности законодательной регламентации объема

территориального правоотношения............................130

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЮРИСДИКЦИЯ ЗА

ПРЕДЕЛАМИ СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВА .. 154 § 1. Экстратерриториальная юрисдикция в статьях Общей части уголовного закона................................154

§ 2. Экстратерриториальная юрисдикция в статьях Особенной части уголовного закона .............................. 202

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................220

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................230

ПРИЛОЖЕНИЯ

277

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая юрисдикция: теоретические вопросы действия уголовного закона в пространстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Развитие международных отношений с необходимостью предполагает совершенствование сотрудничества государств в сфере борьбы с преступлениями, затрагивающими интересы нескольких стран. К сожалению, современное правовое регулирование, а равно его судебная и доктринальная интерпретации не позволяют говорить о перспективах такого совершенствования в части создания единой, внутренне непротиворечивой и беспробельной системы юрисдикционного регулирования уголовно-правовых отношений на межгосударственном уровне.

Одновременно с этим советская юрисдикционная доктрина, получив признание в современной российской науке и науке постсоветских стран, развивалась изолированно от зарубежных теорий. На сегодняшний день, российская теория действия уголовного закона в пространстве в мировом правовом дискурсе практически не представлена. Ее замкнутость и консервативность привела к быстрому исчерпанию собственного практического потенциала. Если еще несколько десятков лет назад можно было уверенно говорить о практической реализации юрисдикционных положений российского уголовного закона, то в последние годы препятствий этому накапливается все больше. Ярко прослеживается непонимание как судебными инстанциями (даже высшего уровня), так и законодателем сущности и содержания правил действия уголовного закона в пространстве; исследования, приводящиеся на научном уровне, в основном лишь повторяют и углубляют уже множество раз высказанные тезисы; учебная литература и комментарии законодательства в лучшем случае перефразируют содержание ст. 11 и 12 УК РФ, а иногда и дословно воспроизводят

их.

4

Однако в условиях быстроразвивающихся интеграционных процессов существование в уголовном праве искусственной, фактически исчерпавшей себя доктрины, не способной удовлетворить потребности как внутреннего, так и межгосударственного правоприменения, недопустимо. Правовая наука в этом отношении подошла к рубежу, за которым многовековая юрисдикционная теория превратится в фикцию, существующую только на страницах исторической литературы.

Между тем, потребности практики в доктринальном обосновании актуальных проблем действия уголовного закона в пространстве не исчезли, а, напротив, актуализировались. Сегодня с юрисдикционными проблемами сталкиваются правоприменители всех уровней, от мировых судей до судей международных трибуналов. Вопросы разграничения уголовно-правовых юрисдикций разных государств все чаще поднимаются на законодательном уровне, в международных договорах и рекомендациях; резонансные уголовные дела, вовлекающие в себя политические силы разные государств, появляются одно за другим со всё меньшим перерывом.

Сказанное демонстрирует необходимость реформирования текущей доктрины о действии уголовного закона в пространстве в пользу согласования классической советской теории с зарубежными юрисдикционными концепциями, а также подходами, принятыми в международном праве. Теоретическая проработка данного вопроса, на наш взгляд, позволит устранить недостатки современного истолкования теории действия уголовного закона в пространстве в России и выведет её на новый уровень. Настоящая работа предпринимает попытку обоснования международно-ориентированной теории действия уголовного закона в пространстве, хотя и основанной преимущественно на национальном праве, однако построенной с позиции уважения ин

5

тересов всех претендующих на урегулирование спорного правоотношения государств.

Состояние научной разработанности темы исследования.

Вопросы действия уголовного закона в пространстве в российской науке начиная с XIX в. предметно рассматривалось следующими учеными: М.И. Блум, А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин, О. Горегляд, В.В. Есипов, Ю.А. Зюбанов, А.И. Ильина, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Р. Каюмова, А.Ф. Кистяковский, Ю.В. Ключников, А.Г. Князев, И.Б. Кол-чевский, П.И. Люблинский, А.М. Медведев, М.Г. Мельников, Ю.Е. Пудовочкин, М.Г. Решняк, Н С. Таганцев, С.Я. Улицкий, Р.Р. Хаснут-динов и др. Перечисленные исследователи подготовили прочный фундамент для рассмотрения различных аспектов действия уголовного закона в пространстве, однако в настоящее время назрела необходимость пересмотра концептуальных положений, из которых они исходили.

В зарубежной науке данной проблеме свои исследования посвятили, в частности: Абдусолем Алотман, Александре Шертман, Чарльз Дойль, Кристофер Л. Блексли, Колин Ворбрик, Кейт Броксон-Моррис, К.Р. Фенисберг, П.Р. Кнотт, Майкл Херст, С. Рингаерт, М. Сохарад-жан и др. Эти авторы предметно рассмотрели основные аспекты теории уголовно-правовой юрисдикции, однако их исследования не затрагивают специфику уголовного закона России и не отражают достижения отечественной юрисдикционной доктрины.

Отдельные аспекты исследуемой нами проблемы были освещены в работах следующих авторов. В русскоязычной литературе: Г.И. Богуша, В.А. Вдовина, А.Г. Волеводза, В.Н. Додонова, ГА. Есакова, А.Э. Жалинского, А.Г. Кибальника, А С. Конюховой, А.А. Макасеевой, С.А. Маркунцова, З А. Незнамовой, В.Н. Русиновой, Н А. Сафарова, А.А. Тилле, В.Ф. Щепелькова и др. В зарубежной ли

6

тературе: Д. Аканде, Энтони Дж. Коланджело, Бритта Лина Криге, М. Бассоуни Чериф, Роджер О'Кифф, Эдвард М. Вайс, Дж. Конвей, Даниэль Айленд Пайпер, Б. Грейфрах, Йен Камерон, Ф.А. Манн, Ре-гула Эчле, Волтер Ф. Браун, Вольфганг Шумберг, Харве Филипп и др. Их труды проливают свет на отдельные составляющие доктрины уголовно-правовой юрисдикции, на ее наиболее проблемные моменты; однако они не опосредуют единой научной концепции, в связи с чем в контексте настоящего исследования имеют вспомогательное значение.

Цель исследования. На основе изучения отечественной и зарубежной доктрины, законодательства и практики его применения, а также международных договоров в их истолковании компетентными органами обосновать и описать практически и теоретически значимый межгосударственный (интернациональный) подход к рассмотрению теории уголовно-правовой юрисдикции.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. проследить генезис основных подходов к рассмотрению учения об уголовно-правовой юрисдикции; выявить их достоинства и недостатки, на основании чего установить исторический фундамент для дальнейшего реформирования теории действия уголовного закона в пространстве;

2. определить унифицированное значение базовых категорий, составляющих межгосударственный подход к рассмотрению уголовно-правовой юрисдикции: уголовная и уголовно-правовая юрисдикция; межгосударственные юридические коллизии в уголовном праве; юрисдикционные коллизионные нормы уголовного закона;

7

3. выявить структуру юрисдикционной коллизионной нормы уголовного закона и основные принципы ее оптимального конструирования;

4. обосновать иерархию основополагающих видов юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона.

Объект исследования. Общественные отношения, возникающие вследствие применения правовых норм о действии уголовного закона в пространстве, в том числе содержащихся в уголовных законах, специальных нормативных правовых актах и международных договорах.

Предмет исследования. Нормы российского и зарубежного законодательства, а также международно-правовые нормы, выполняющие функцию разграничения и (или) установления уголовно-правовой юрисдикции государств; материалы правоприменения; доктринальные источники.

Методологическая база исследования. Общенаучные и частно-научные методы познания: анализ, синтеза, теоретического моделирования, аналогии, экстраполяции, юридической интерпретации и другие исследовательские средства современной социогуманитари-стики, включая исторический метод и сравнительно-правовой метод.

Нормативная база исследования. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, нормы обычного международного права, законодательство России и зарубежных государств, в том числе Конституция РФ, УК РФ 1996 г., кодифицированные и некодифицированные уголовные законы зарубежных государств, специальные нормативные правовые акты России и зарубежных государств. За основу исследования были взяты уголовные законы государств-членов Совета Европы и Содружества Независимых Государств.

8

Эмпирическая база исследования. В ходе работы была изучена опубликованная или доступная через справочные правовые системы российская судебная практика, а именно судебные решения судов общей юрисдикции, Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ за период с 1996 по 2016 гг., из которых было отобрано 32 судебных акта, затрагивающих наиболее существенные проблемы из практики применения ст. 11 и 12 УК РФ. Также были проанализированы правовые позиции международных органов, в том числе Постоянной Палаты международного правосудия, Международного уголовного суда и Европейского Суда по правам человека, Комиссии международного права ООН, Комитета Министров Совета Европы.

Теоретическая база исследования. Философские труды, посвященные проблемам демаркации научного знания; работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам общей теории права, коллизионного права, уголовного права, действия уголовного закона в пространстве (уголовно-правовой юрисдикции).

Научная новизна исследования. Впервые в российской науке на комплексном уровне обосновывается межгосударственный (неклассический) подход к исследованию уголовно-правовой юрисдикции (действия уголовного закона в пространстве), который выражается в:

1. рассмотрении правил действия уголовного закона в пространстве как норм, разрешающих межгосударственные юридические коллизии уголовных законов;

2. учете юрисдикционных интересов как Российской Федерации, так и зарубежных государств при выборе предпочтительного способа законодательного конструирования правил действия уголовного закона в пространстве;

9

3. использовании сравнительно-правового метода исследования в качестве ключевого при анализе основополагающих способов законодательного конструирования правил действия уголовного закона в пространстве;

4. ориентации на усиление практической составляющей предлагаемых редакций юрисдикционных предписаний.

В результате проделанной работы были выработаны практические рекомендации по совершенствованию законодательной и правоприменительной деятельности, выявлены ранее неизвестные доктрине факты о генезисе научного знания в области уголовно-правовой юрисдикции в России, введено в научный оборот значительное количество зарубежных доктринальных и нормативных источников.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие основные научные положения:

1. Изучение истории развития теории уголовно-правовой юрисдикции позволяет выявить два основных подхода к ее рассмотрению:

1) Классический подход не предполагает и не допускает какого-либо существенного влияния зарубежных государств на национальное юрисдикционное регулирование.

2) Неклассический подход предлагает законодателю во всяком случае учитывать уголовно-правовой суверенитет иных стран, в необходимой мере ограничивая и (или) расширяя собственные юрисдикционные притязания.

2. Характерные черты неклассического понимания теории уголовно-правовой юрисдикции заключаются в следующем:

1) взаимоинтегрирование юрисдикционных теорий: восполнение пробелов и коллизий, возникающих в рамках одной

10

изначально самостоятельной юрисдикционной теории посредством использования положений другой;

2) Практикоориентированность: ориентация на приведение института уголовно-правовой юрисдикции в соответствие с практическими потребностями и современными международными реалиями;

3) учет интересов зарубежных государств: признание наличия юрисдикционных конфликтов и необходимости их нормативного разрешения на основании использования сравнительно-правового метода и учета интересов всех претендующих правопорядков.

3. Под уголовной юрисдикцией следует понимать распространение внутренних уголовно-правовых запретов конкретного государства на определенную территорию и в отношении определенного круга лиц (уголовно-правовая юрисдикция), процессуальную регламентацию полномочий по реализации такого распространения компетентными органами государства посредством применения принудительной силы (уголовно-процессуальная юрисдикция), а также компетенцию международных органов по осуществлению уголовного преследования и границы действия уголовно-правовых предписаний международных договоров, на основании которых такое преследование осуществляется.

4. Под межгосударственными юридическими коллизиями в уголовном праве следует понимать ситуацию одновременного распространения предписаний уголовных законов двух или более государств на одно и тоже общественное отношение в силу его сущности, персонального состава и (или) территориального признака.

5. Под юрисдикционной коллизионной нормой уголовного закона следует понимать, как правило, одностороннее предписание

11

общего характера, разрешающее межгосударственные юрисдикционные конфликты посредством установления границ действия национального уголовного закона в пространстве в целях обеспечения бес-пробельного уголовно-правового регулирования.

6. В ходе проведенного исследования выявлено тринадцать основополагающих принципов оптимального подхода к законодательному конструированию юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона, следование которым позитивно скажется на качестве правового регулирования во внутреннем и межгосударственном аспектах действия уголовного закона в пространстве.

7. Изучив законодательную практику государств мира, международно-правовые предписания, доктринальные и судебные позиции можно сформулировать четыре концептуальных тезиса относительно общей структуры иерархической модели соотнесения разных типов юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона:

1) Коллизионные нормы, содержащие в своем составе объем территориального правоотношения, как правило, являются приоритетными в применении для целей определения уголовно-правовой юрисдикции в условиях юрисдикционного конфликта.

2) Коллизионные нормы, содержащие в своем составе объем правоотношения экстратерриториального подчинения, на сегодняшний день стоят практически на одном уровне с «территориальными». Такие нормы в ситуациях, специально оговоренных международным правом, могут и должны иметь приоритет даже перед коллизионными нормами, содержащими в себе объем территориального правоотношения.

12

3) Коллизионные нормы, содержащие в своем составе объем правоотношения охраны национальных интересов, имеют исключительно восполняющее значение. Они не могут иметь приоритет ни над одним из юрисдикционных правил, за исключением коллизионных норм, содержащих в себе объем правоотношения универсального деликта.

4) Коллизионные нормы, содержащие в своем составе объем правоотношения универсального деликта, во всяком случае подчинены правилу дополнительности и не могут быть применены в приоритет перед каким-либо иным юрисдикционным правилом.

8. Выведенные принципы оптимального подхода к законодательному конструированию юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона, а также концептуальные тезисы относительно общей структуры иерархической модели соотнесения разных типов юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона были апробированы и нашли отражение в подготовленном в рамках диссертационного исследования «Модельном законодательном акте» (Приложение 15), положения которого могут быть использованы при совершенствовании уголовно-правового юрисдикционного коллизионного регулирования в Российской Федерации.

Теоретическое значение исследования заключается в детальной разработке межгосударственного (интернационального) подхода к уголовно-правовой юрисдикции в противовес классическому внутренне-ориентированному (интерлокальному) взгляду; описании его основных составляющих, в том числе базовых понятий и категорий, их сущности и содержания; широкого сравнительно-правового исследования.

13

Практическая значимость исследования. Полученные в результате диссертационного исследования результаты могут использоваться в процессе законодательного конструирования юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона, в деятельности правоохранительных органов, прежде всего, судов; межгосударственный (интернациональный) подход к уголовно-правовой юрисдикции может использоваться в преподавательской деятельности в рамках следующих дисциплин: «Уголовное право России», «Сравнительное уголовное право», «Международное уголовное право», «Уголовное право зарубежных стран», а также при преподавании специального курса, посвященного уголовно-правовой юрисдикции.

Степень достоверности полученных результатов. Исторические и теоретические выводы диссертационного исследования подтверждаются в отечественной и зарубежной литературе, основаны на действующем законодательстве, а также правовых позициях российских судов и международных органов. Выводы по законодательному конструированию юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона подтверждается законодательной практикой государств-членов Совета Европы, основные результаты изучения которой изложены в приложениях с первого по четырнадцатое включительно.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Ее основные положения обсуждались на заседании кафедры 24 марта 2015 г., использовались при прохождении педагогической практики в части внедрения в учебный процесс при проведении семинарских занятий, докладывались в ходе всероссийских и международных конференций, иных научных мероприятий, в том

числе:

14

1. III Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права и проблемы уголовной ответственности» (18-20 сентября 2014 года, Москва);

2. Зимней школы молодых ученых «Продвижение юридических школ на российском научном пространстве» (30 января-04 февраля 2015 года, Москва).

3. XIII Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (08-09 апреля 2016 г., Москва) и некоторых других.

По теме диссертации подготовлено и опубликовано восемь научных статей, в том числе пять в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации в перечень изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, а также одна монография (в соавторстве).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Тема диссертации и ее содержание соответствуют специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», а именно п. 1.5 («Уголовно-правовая политика. Сравнительное уголовное правоведение»), п. 1.6 («Уголовное право зарубежных стран») и п. 1.9 («Отдельные институты уголовного права»).

15

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЮРИСДИКЦИЯ: КЛАССИЧЕСКИЙ И НЕКЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ § 1. Основные подходы к пониманию уголовно-правовой юрисдикции в российской науке: история и современность

1.1. Начало догматической разработки юрисдикционных отношений в российском уголовном праве

Теоретические работы до второй половины XIX в. практически не затрагивали вопросов действия уголовного закона в пространстве1. В этот период ученых больше занимали проблемы построения общей теории уголовно-правовой науки и разработка её основных положений, нежели проблемы определения юрисдикционной относимости преступлений.

Традиционно, первые опыты регламентации юрисдикционных отношений в уголовном праве относят к договорам между Русью и Византией2. Мы полагаем, что такое замечание нельзя назвать полностью справедливым, поскольку в данных нормативных правовых актах происходило не коллизионное, но материально-правовое (субстанционное) урегулирование спорных отношений (см., напр. Договор Руси с Византией 911 г.3). Первые элементарные нормы казуистического характера, косвенно свидетельствующие о разрешении юрисдикционных вопросов, появились только в тексте Пространной прав

1 Для целей настоящего исследования категории «уголовно-правовая юрисдикция» и «действие уголовного закона в пространстве» рассматриваются в качестве синонимов.

2 См. напр. МЮееЭее Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. Практи-

ческое пособие. М.: 1998. С. 12.

3 Текст договора и его перевод приводится по: Памятники Русского права. / под. ред. засл. деятеля науки проф. С.В. Юшкова. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1952. С. 6 - 14.

16

ды4 (см., напр. ст. 18, 31), однако и они также не могут быть в полном смысле отнесены к категории юрисдикционных, поскольку определение действия уголовного закона в пространстве выводилось из общего смысла правового предписания, но не из самого содержания статьи. Первые же существенные опыты законодательной регламентации уголовно-правовой юрисдикции были предприняты в рамках Соборного уложения 1649 года5, которое содержало в себе зачатки территориального6, национального7 и реального8 принципов действия уголовного закона в пространстве.

Начало эпохи догматической разработки уголовного законодательства и первых попыток его кодификации знаменовала известная работа - «Опыт начертания русского уголовного права» О. Г орегляда, опубликованная в 1815 году (далее по тексту - Опыт, Опыт 1815 г.). Авторский проект оказал существенное влияние на законодательство того периода9, а также поздние дореволюционные воззрения в области уголовно-правовой юрисдикции (Н.С. Таганцев, В.В. Есипов, Франц Фон Лист и др.)10. Ниже приведена сравнительная таблица положений Уложения 1832 г. и «Опыта начертания русского уголовного права» 1815 г.

Таблица 1.

4 Текст документа и его перевод приводится по: Памятники Русского права. / под. ред. засл. деятеля науки проф. С.В. Юшкова. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1952. С. 108 - 137.

5 Текст документа приводится по: Соборное уложение 1649 года [Текст]: Учеб. пособие для высш. школы / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 444 с.

6 Ст. 1 гл. X гласит: «Также и приезжих иноземцов, и всяких прибылых людей, которые в Московском государьстве будут, тем же судом судити и росправа делати по государеву указу вправду».

7 Ст. 7 гл. III гласит: «А будет кто на государеве дворе, на Москве, и в объезде, учнет ходити с пи-щальми и с луками, хотя и не для стрелбы, и ис того оружья никого не ранит и не убиет, и тем за ту вину учинити наказание, бити батоги и вкинути на неделю в тюрму».

8 Ст. 24 гл. XXII гласит: «А будет кого бусурман какими нибудь мерами насильством или обманом русскаго человека к своей бусурманской вере принудит, и по своей бусурманской вере обрежет, а сыщется про то допряма, и того бусурмана по сыску казнить, зжечь огнем безо всякого милосердия. А кого он русскаго человека обусурманит, и того русскаго человека отослать к патриарху, или к иной власти, и велети ему учинити указ по правилом Святых Апостол и Святых Отец».

9 ЯС. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. / Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 22.

10 С.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: «Зерцало-М», 2014. С. 246

17

Уложение 1832 г.11 «Опыт начертания русского уголовного права» 1815 г.12

Принцип территории

Действию российского права подчиняются «в равной мере все российские подданные в пределах государства» (ст. 168), а также, «иностранцы в России живущие или временно в оной пребывающие» (с. 170). § 250 Опыта устанавливает: «Российским уголовным законам подлежать не только российские подданные, но и иностранцы, как водворившиеся, или по владениям своим к России принадлежавшие, так и временно пребывающие в оной и путешествующие, когда учинят преступление внутри Российской империи».

Экстратерриториальное действие российского закона

Уложение устанавливает возможность суда над иностранцами на основании совершения ими деяний против России и российских подданных, однако только в случае выдачи преступника иностранным государством (ст. 172). По аналогичному правилу решается вопрос об ответственности российского подданного, совершившего преступления на территории иностранного государства (ст. 172). В данном случае видно, что пространственное действие российского закона ставится в зависимость от вопросов экстрадиции, традиционно регулируемых на международном уровне, т.е. фактически от международных соглашений13 14. § 251 Опыта при определении экстратерриториальной юрисдикции давал пространную ссылку на международные акты, предлагая руководствоваться ими.

Вопросы дипломатического иммунитета

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цай, Кирилл Александрович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 4 августа 2014 г., № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г., № 52 (часть I), ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. № 532ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 7 января 2002 г., № 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. 27.11.1995. № 48. ст. 4553.

6. Федеральный закон от 14.04.1999 г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране» // Собрание законодательства РФ. 19.04.1999. № 16, ст. 1935.

7. Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 21.06.2004. № 25. ст. 2485.

231

8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). ст. 3452.

9. Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. 11.04.2011 г. № 15 ст. 2037.

10. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. 09.05.2011. № 19. ст. 2714.

11. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. ст. 7362.

12. Федеральный закон от 28.12.2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. № 53 (ч. 1). ст. 7597.

13. Федеральный закон от 07.05.2013 № 76-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной экс

232

плуатации и сексуальных злоупотреблений» // Собрание законодательства РФ. 13.05.2013. № 19. ст. 2303.

14. Федеральный закон от 21.10.2013 № 271-ФЗ «О внесении изменений в статьи 32 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2013. № 43, ст. 5441.

15. Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Собрание законодательства РФ. 12.05.2014. № 19. ст. 2296.

16. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 22.11.1993. № 47. ст. 4531.

Международные правовые документы

17. Венская конвенции о дипломатических сношениях (Вена, 18.04.1961 г.).

18. Договор аренды комплекса «Байконур» между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан (Москва, 10.12.1994 г.).

19. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовом статусе Вооруженных Сил Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения (Москва, 21.08.1992 г.).

20. Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства тамо

233

женного союза и государств-членов таможенного союза (Астана, 05.07.2010 г.)

21. Доклад Генерального секретаря ООН от 01.07.2015 г. «Охват и

применение принципа универсальной юрисдикции». Текст приводится по: Официальный сайт ООН. URL:

http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/70/125 Дата обращения: 14.07.2016 г.

22. Доклад Комиссии международного права по итогам шестьдесят шестой сессии (5 мая - 6 июня и 7 июля - 8 августа 2014 года) Текст приводится по: Официальный сайт ООН. URL: http: //www. un. org/ga/search/viewm doc. asp? symbol=A/69/10 Дата обращения: 13.07.2016 г.

23. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12.08.1949 г).

24. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993г.).

25. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершенных на борту воздушных судов (Токио, 14.09.1963 г).

26. Конвенция о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. между Правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах (Шенген, 19.06.1990 г).

27. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне (Женева, 29.04.1958 г.).

28. Конвенция ООН против коррупции (Нью-Йорк, 31.10.2003 г).

29. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бее, 10.12.1982 г.).

234

30. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (Лансароте, 25.10.2007 г.).

31. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, (Страсбург, 27.01.1999 г.).

32. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16.12.1966 г.).

33. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ (Санкт-Петербург, 17.02.1996 г.).

34. Предварительный доклад об иммунитете должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции от 27.05.2008 г. Текст приводится по: Официальный сайт ООН. URL: http: //www.un.org/ga/search/viewm_doc.asp?symbol=A/CN.4/601 Дата обращения: 13.07.2016 г.

35. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург, 22.11.1984 г.).

36. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10.10.2014 г.

«Охват и применение принципа универсальной юрисдикции». Текст приводится по: Официальный сайт ООН. URL: http: //www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/69/124 Дата

обращения: 14.07.2016 г.;

37. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.2014 г. «Охват и применение принципа универсальной юрисдикции». Текст приводится по: Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/70/119 Дата обращения: 14.07.2016 г.

38. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17.07.1998 г.).

235

39. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан (Москва, 21.01.1997 г.).

40. Устав Международного Трибунала по бывшей Югославии.

41. Устав Международного Трибунала по Руанде.

42. Хартия Европейского союза об основных правах (Ницца, 07.12.2000 г.).

Законодательство зарубежных государств

43. Закон о захвате заложников 1982 г. Текст приводится по: Офи-

циальный интернет-портал правовой информации Великобритании. URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1982/28/pdfs/ukpga_19820028 _en.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

44. Закон о захвате заложников 1982 г. Текст приводится по: Офи-

циальный интернет-портал правовой информации Великобритании. URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1982/28/pdfs/ukpga_19820028 _en.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

45. Закон о серьезных преступлениях 2007 г. Текст приводится по:

Официальный интернет-портал правовой информации Великобритании. URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/27/contents Дата обращения: 20.05.2016 г.

46. Закон о серьезных преступлениях 2007 г. Текст приводится по:

Официальный интернет-портал правовой информации Великобритании. URL:

236

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/27/contents Дата обращения: 20.05.2016 г.

47. Закон об уголовном праве Великобритании 1988 г. Текст приво-

дится по: Официальный интернет-портал правовой информации Великобритании. URL:

http: //www.legislation.gov.uk/uksi/1988/2242/schedule/1 /made Дата обращения: 20.05.2016 г.

48. Закон об уголовном праве Новой Зеландии 1961 г. Текст приво-

дится по: Официальный интернет-портал правовой информации Новой Зеландии. URL:

http://www.legislation.govt.nz/act/public/1961/0043/latest/DLM327 382.html Дата обращения: 20.05.2016 г.

49. Кодекс уголовного правосудия Штата Нью-Джерси США 1985 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Правительства Канады. URL: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/fulltext.html Дата обращения: 20.05.2016 г.

50. Современный закон о работорговле 2015 г. Текст приводится

по: Официальный интернет-портал правовой информации Великобритании. URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/30/pdfs/ukpga_20150030 _en.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

51. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. Текст приводится по:

Официальный интернет-портал правовой информации Правительства Австралии URL:

https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00601 Дата обращения: 20.05.2016 г.

52. Уголовный кодекс Австрийской Республики1974 г. Текст приводится по: Интернет-портал правовой информации ОБСЕ.

237

URL: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-

codes/country/47 Дата обращения: 08.07.2016 г.

53. Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины 2003 г. Текст приво-

дится по: Официальный сайт Правительства Боснии и Герцеговины. URL:

http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/zakoni/2003/zakoni/47bos.ht m Дата обращения: 08.07.2016 г.

54. Уголовный кодекс Бразилии 1940 г. Текст приводится по: Официальный сайт Палаты представителей Бразилии http: //www2 .camara.leg.br/legin/fed/declei/1940-1949/decreto-lei-2848-7-dezembro-1940-412868-publicacaooriginal-1-pe.html Дата обращения: 20.05.2016 г.

55. Уголовный кодекс Великого Герцогства Люксембург 1879 г.

Текст приводится по: Сайт официального журнала Великого Герцогства Люксембург. URL:

http://www.legilux.public.lu/leg/textescoordonnes/codes/code_penal/ codepenal.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

56. Уголовный кодекс Венгрии 2012 г. Текст приводится по: Портал правовой информации «Wolters Kluwer Kft.». URL: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV Дата обращения: 08.07.2016 г.

57. Уголовный кодекс Канады 1985 г. Текст приводится по: Офици-

альный интернет-портал правовой информации Правительства Канады. URL: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-

46/fUlltext.html Дата обращения: 20.05.2016 г.

58. Уголовный кодекс Княжества Андорра 2005 г. Текст приводится

по: Официальный сайт полиции Андорры. URL:

http://www.policia.ad/documentacio/codi_penal.pdf Дата обращения: 08.07.2016 г.

238

59. Уголовный кодекс Княжества Лихтенштейн 1988 г. Текст приводится по: Портал правовой информации «WIPO». URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=234958 Дата обращения: 20.05.2016 г.

60. Уголовный кодекс Королевства Бельгии 1867 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Министерства Юстиции Королевства Бельгии. URL: http: //www.ej ustice.j ust.fgov.be/cgi_loi/loi_a 1. pl?language=fr&calle r=list&cn=1867060801&la=f&fromtab=loi&sql=dt=%27code%20pe nal%27&tri=dd+as+rank&rech=1&numero=1 Дата обращения: 20.05.2016 г.

61. Уголовный кодекс Королевства Дания 1930 г. Текст приводится по: интернет-портал правовой информации Королевства Дании. URL:

https: //www.retsinfbrmation.dk/fbrms/r0710 .aspx?id=172754#id812 b13f4-6bcd-4a26-ad08-2493510c588a Дата обращения: 20.05.2016 г. Дата обращения: 20.05.2016 г.

62. Уголовный кодекс Королевства Испания 1995 г. Текст приво-

дится по: Портал правовой информации «Noticias juridicas». URL: http: //noticias .j uridicas .com/base_datos/Penal/lo 10-

1995.tp.html#a4 Дата обращения: 08.07.2016 г.

63. Уголовный кодекс Королевства Нидерландов 1881 г. Текст при-

водится по: Официальный интернет-портал правовой информации, выполненный по заказу Министерства внутренних дел Королевства Нидерландов. URL:

http://www.legimonaco.mc/305/legismclois.nsf/ViewCodeiOpenVie w&Start=1&Count=300&RestrictToCategory=CODE%20P%C3%8 9NAL Дата обращения: 20.05.2016 г.

239

64. Уголовный кодекс Королевства Норвегии 1902 г. Текст приводится по: Справочно-правовая система «Lovdata». URL: https: //lovdata. no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/*#KAPITTEL_1-1 Дата обращения: 20.05.2016 г.

65. Уголовный кодекс Королевства Швеции. Текст приводится по:

Официальный сайт Правительства Королевства Швеции (перевод на английский язык). URL:

http://www.government.se/government-policy/judicial-system/the-swedish-penal-code/ Дата обращения: 20.05.2015 г.

66. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997 г. Текст приводится по: Справочно-правовая система «Параграф» URL: http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=30222833 Дата обращения: 20.05.2016 г.

67. Уголовный кодекс Латвийской Республики 2000 г. Текст приводится по: Официальный портал правовой информации Латвийской Республики. URL: http://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums Дата обращения: 20.05.2016 г.

68. Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Литовской Республики. URL: http://www.infolex.lt/ta/66150 Дата обращения: 20.05.2016 г.

69. Уголовный кодекс Монако 1967 г. Текст приводится по: Официальный сайт Правительства Монако. URL: http://www.legimonaco.mc/305/legismclois.nsf/ViewCode!OpenVie w&Start=1&Count=300&RestrictToCategory=CODE%20P%C3%8 9NAL Дата обращения: 20.05.2016 г.

70. Уголовный кодекс Португальской Республики 1982 г. Текст

приводится по: Официальный сайт Прокуратуры Португальской Республики. URL:

240

http: //www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mo stra_articulado .php?nid=109&ta bela=leis Дата обращения: 20.05.2016 г.

71. Уголовный кодекс Республики Азербайджан 2000 г. Текст при-

водится по: Официальный сайт Верховного Суда Республики Азербайджан. URL:

http://www.supremecourt.gov.az/uploads/files/qanunlar/cinayet_mec ellesi_az.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

72. Уголовный кодекс Республики Албания 2013 г. Текст приводится по: Интернет-портал правовой информации ОБСЕ. URL: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/47 Дата обращения: 08.07.2016 г.

73. Уголовный кодекс Республики Армения 2003 г. Текст приводится по: Официальный сайт Парламента Республики Армения. URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lan g=rus#2 Дата обращения: 08.07.2016 г.

74. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. Текст приво-

дится по: Интернет-портал правовой информации «Эталон Online». URL:

http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_non e_1_ Дата обращения: 20.05.2016 г.

75. Уголовный кодекс Республики Болгария 1968 г. Текст приводится по: Официальный сайт Верховного Суда Республики Болгария. URL: http://www.vks.bg/vks_p04_04.htm#Раздел-I Дата обращения: 20.05.2016.

76. Уголовный кодекс Республики Греция 1950 г. Текст приводится по: Официальный сайт союза сотрудников полиции Салоники. URL: http://www.eayth.gr/misc/pd_fek106_85.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

241

77. Уголовный кодекс Республики Грузия 1999 г. Текст приводится

по: Официальный интернет-портал правовой информации Республики Грузия URL:

http://tcc.gov.ge/uploads/kanonebi/sisxlis_samartlis_kodeqsi.pdf Дата обращения: 20.05.2015 г.

78. Уголовный кодекс Республики Ирландия 1997 г. Текст приво-

дится по: Портал правовой информации «electronic Irish Statute Book (eISB)». URL:

http://www.irishstatutebook.ie/eli/1997/act/14/enacted/en/pdf Дата обращения: 08.07.2016 г.

79. Уголовный кодекс Республики Исландия 1940 г. Текст приводится по: Официальный сайт Парламента Республики Исландии. URL: http://www.althingi.is/lagas/140a/1940019.html Дата обращения: 08.07.2016 г.

80. Уголовный кодекс Республики Италия 1930 г. Текст приводится по: https://socialsciences.exeter.ac.uk/media/universityofexeter/collegeof socialsciencesandinternationalstudies/politics/research/statorg/italy/p arty/Criminal_Law.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г

81. Уголовный кодекс Республики Казахстан 2014 г. Текст приводится по: Справочно-правовая система «Параграф» URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=35;-293 Дата обращения: 20.05.2016 г.

82. Уголовный кодекс Республики Кипр 1928 г. Текст приводится

по: Официальный сайт ассоциации адвокатов Республики Кипр. URL: http://www.cylaw.org/nomoi/enop/non-ind/0_154/full.html

Дата обращения: 20.05.2016 г.

83. Уголовный кодекс Республики Македония 1996 г. Текст приводится по: Официальный сайт Министерства юстиции Республи-

242

ки Македония. URL:

http: //www.pravda.gov.mk/documents/KRIVICEN%20ZAKONIK% 20precisten%20%20tekst.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

84. Уголовный кодекс Республики Мальта 1854 г. Текст приводится по: Интернет портал правовой информации Министерства юстиции, культуры и местного управления Республики Мальта. URL: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lo m&itemid=8574 Дата обращения: 20.05.2016 г.

85. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации республики Молдова (перевод на русский язык). URL: http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=3312 68&lang=2 Дата обращения: 20.05.2016 г.

86. Уголовный кодекс Республики Монголия 2002 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Монголии. URL: http://www.legalinfo.mn/law/details/50?lawid=50 Дата обращения: 20.05.2016 г.

87. Уголовный кодекс Республики Польша 1997 г. Текст приводится по официальной интернет-системе отслеживания судебных исков (Internetowy System Aktow Prawnych ISAP) URL: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553 Дата обращения: 20.05.2016 г.

88. Уголовный Кодекс Республики Сан-Марино: Принят Высшим Генеральным Советом 25 февраля 1974 года по состоянию на 2001 год. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 253 с.

89. Уголовный кодекс Республики Сербия 2005 г. Текст приводится по: Официальный сайт Парламента Республики Сербия. URL:

243

http://www.parlament.gov.rs/narodna-skupstina-.872.html Дата обращения: 20.05.2016 г.

90. Уголовный кодекс Республики Словения 2008 г. Текст приво-

дится по: Интернет-портал Официального вестника Республики Словении. URL: http://www.uradni-

list.si/1 /obj ava.j sp?urlurid=20082296Дата обращения: 20.05.2016г.

91. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. Текст приводится по: Информационная система «Параграф». URL: http://online.zakon.kz Дата обращения: 20.05.2016 г.

92. Уголовный кодекс Республики Туркменистан 1997 г. Текст приводится по: Информационная система «Параграф». URL: http://online.zakon.kz Дата обращения: 20.05.2016 г.

93. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. Текст приводится по: Официальный сайт Верховного Суда Республики Узбекистан. URL: http://www.supcourt.uz/articles/3/zakonodatelstvo Дата обращения: 20.05.2016 г.

94. Уголовный кодекс Республики Финляндия 1889 г. Текст приводится по: Неофициальный перевод на английский язык Министерства Юстиции Финляндии на официальном интернет-портале финского законодательства «finlex». URL: http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г. Дата обращения: 20.05.2016 г.

95. Уголовный кодекс Республики Франция 1995 г. Текст приво-

дится по: Официальный интернет-портал правовой информации Республики Франция. URL:

https: //www.legifrance.gouv.fr/affichCode. do?cidT exte=LEGITEXT 000006070719 Дата обращения: 20.05.2016 г.

96. Уголовный кодекс Республики Хорватия 2011 г. Текст приводится по: Официальный сайт Верховного Суда Республики

244

Хорватия. URL: http://narodne-

novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_11_125_2498.html Дата обращения: 20.05.2016 г.

97. Уголовный кодекс Румынии 2009 г. Текст приводится по: Портал правовой информации «Lege5». URL: http://lege5.ro/Gratuit/gezdmnrzgi/codul-penal-din-2009 Дата обращения: 20.05.2016 г.

98. Уголовный кодекс Словацкой Республики 2005 г. Текст приво-

дится по: Официальный сайт муниципальной полиции Братиславы. URL:

http://mestskapolicia.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=7 00011&id=1008 Дата обращения: 20.05.2016 г.

99. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1999

г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Министерства Юстиции Социалистической республики Вьетнам URL:

http://moj .gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail .as px?itemid=6163 Дата обращения: 20.05.2016 г.

100. Уголовный кодекс Турецкой Республики 2004 г. Текст приводится по: Официальный сайт Парламента Турецкой Республики. URL: https://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5237.html Дата обращения: 20.05.2016

101. Уголовный кодекс Украины 2001 г. Текст приводится по: Официальный сайт Верховной Рады Республики Украина. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Дата обращения: 20.05.2016.

102. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 1998 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Федерального министерства юстиции и защиты

245

прав потребителей Германии (перевод на английский язык). URL: https://www.gesetze-im-

internet.de/englisch_stgb/german_criminal_code.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

103. Уголовный кодекс Черногории 2004 г. Текст приводится по: Официальный сайт Международного Комитета Красного Креста (перевод на английский язык). URL: https://www.icrc.org/ihl-nat.nsf/0/14f90763b0c620e4c12576ce004bf798/$FILE/CRIMINAL %20CODE.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

104. Уголовный кодекс Чешской Республики 2009 г. Текст приводится по: Официальный сайт Министерства юстиции Чешской Республики. URL: http://www.mvcr.cz/soubor/sb011-09-pdf.aspx Дата обращения: 20.05.2016

105. Уголовный кодекс Швейцарской Конфедерации 1973 г. Текст

приводится по: Официальный сайт Правительства Швейцарской Конфедерации (неофициальный перевод на английский язык по состоянию на 01.01.2016 г.). URL:

https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/201501010000/311.0.pdf Дата обращения: 20.05.2016 г.

106. Уголовный кодекс Штата Вирджиния США 1796 г. Официальный интернет-портал правовой информации Штата Вирджиния США. URL: http://law.lis.virginia.gov/vacode/title18.2/ Дата обращения: 20.05.2016 г.

107. Уголовный кодекс Штата Иллинойс США 2012 г. Официальный портал правовой информации Штата Иллинойс США. http://www.ilga. gov/legislation/ilcs/ilcs3 .asp?ActID= 1876&ChapterI D=53 Дата обращения: 20.05.2016 г.

246

108. Уголовный кодекс Штата Невада США. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Штата Невада США. URL: https://www.leg.state.nv.us/nrs/ Дата обращения: 20.05.2016.

109. Уголовный кодекс Штата Техас США 1973 г. Текст приводится

по: Официальный портал правовой информации штата Техас США. URL:

http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/PE/htm/PE.1.htm# 1.04 Дата обращения: 20.05.2016 г.

110. Уголовный кодекс Эстонской Республики 2002 г. Текст приво-

дится по: Портал правовой информации Эстонской Республики «Riigi Teataja» (перевод на английский язык по состоянию на 23.12.2015 г.) URL:

https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/523122015005/co nsolide Дата обращения: 20.05.2016 г.

111. Федеральный уголовный кодекс США 1909 г. Текст приводится по: Официальный сайт Палаты представителей США URL: http://uscode.house.gov/download/download.shtml Дата обращения: 20.05.2016 г.

Акты высших российских и международных судебных инстанций

112. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Dem. Rep. Congo v. Belgium). Текст приводится по: Официальный сайт Международного Суда. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/121/8126.pdf Дата обращения: 11.07.2016 г.

113. The Case of the S.S. “Lotus” (France v Turkey), Permanent Court of International Justice (P.C.I.J.), Series A No. 70, 7 September 1927. URL: http: //www.icj -cij.org/pcij /serie_A/A_ 10/3 0_Lotus_Arret.pdf

247

114. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.12.2014 г. по делу № АПЛ14-542 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2015. Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016.

115. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 г. № 72-013-11 // Документ опубликован не был. Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016.

116. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 г. № 841-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пупченко Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016 г.

117. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1999 г. // Документ опубликован не был. Текст приводится по: ЮСС «Система Юрист». Дата обращения: 12.05.2016 г.

118. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.1998. Текст документа приводится по: ЮСС «Система Юрист»: URL: www.1jur.ru.

119. Постановление Европейского Суда по правам человека от 05.10.2010 г. по делу «Компания "ДМД труп" (DMD Group, a.s.) против Словакии» (жалоба № 19334/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 4.

120. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.06.2007 г. по делу «Гарабаев (Garabaev) против Российской Федерации» (жалоба № 38411/02) Бюллетень Европейского Су

248

да по правам человека. 2007. № 11. Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016 г.

121. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.05.2005 г. по делу «Оджалан (Ocalan) против Турции» (жалоба № 46221/99). // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 10.

122. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16.06.2015 по делу «Чирагов (Chiragov) и другие против Армении» (жалоба № 13216/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2015. № 12(162). Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016 г.

123. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16.06.2015 по делу «Саргсян (Sargsyan) против Азербайджана» (жалоба № 40167/06) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание. 2015. № 9 (21). С. 13 - 117.

124. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1991 г. по делу «Штоке против Германии» (Stocke v. Germany) // Series A. № 199. P. 19.

125. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.03.1995 г. по делу «Лоизиду (Loizidou) против Турции» // Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016 г.

126. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2012 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в

249

связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова» // Собрание законодательства РФ. 29.10.2012. №44. ст. 6071

127. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2008. Текст приводится по СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016 г.;

128. Решение Палаты предварительного производства Международного уголовного суда №: 1СС-01/15, вынесенное 27 января 2016 года по делу «Ситуация в Грузии». Текст документа приводится по: Официальный сайт Международного уголовного суда: URL: https: //www. icc-cpi. int/Pages/record. aspx?docNo=ICC-01/15-12 Дата обращения: 20.05.2016 г.

Учебники и учебные пособия

129. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть / Учебник. М.: БЕК, 2000. 288 с.

130. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие. М.: Издательсткая группа «Форум» - «ИНФА-М», 1999. 488 с.

131. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Учебное пособие. Рига: Редакционно-издательский отдел ЛГУ им. Петра Стучки, 1974. 262 с.

132. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве: Учебное пособие. Генеральная прокуратура РФ. Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников. СПб.: 1993. 104 с.

133. Гаврилов В.В. Международное частное право. М.: НОРМА. ИНФРА-М. 2000. 304 с.

250

134. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право / Учебник. М.: Эксмо, 2005. 752 с.

135. Дипломатическое и консульское право: учебное пособие / В.А. Мещериков, Э.А. Павельева, Р.Х. Пайтян [и др.]. М.: Проспект, 2016. 240 с.

136. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. докт. юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И. Рарог. М.: Проспект, 2007. 569 с.

137. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права, часть общая: преступление и преступники, наказание и наказуемые. СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. 402 с.

138. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М. Проспект. 2006. 560 с.

139. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: НОРМА. ИНФРА М. 1999. 686 с.

140. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 495 с.

141. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. Киев, 1882 г. С. 37. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

142. Лист. Ф.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / с пред. автора и М.В. Духовского. М.: Тов. типографии А.П. Мамонтова, 1903. 336 с.

143. Малков С.П. Источники космического права: Учеб. пособие. СПбГУАП. СПб.: 2002. 362 с.

144. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. Практическое пособие. / Под ред. В.П. Каше-пова. М.: Юрид. лит., 1998. С. 12. 141 с.

251

145. Международное частное право / отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 688 с.

146. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под. ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т.

1 Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 1133 с.

147. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под. ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс».2008. 951с.

148. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учебное пособие / отв. редакторы д-р юрид. наук, проф. А.И. Чучаев, канд. юрид. наук Е.В. Лошенкова М.: Контракт. 2014. 320 с.

149. Пудовочкин Ю.Е. Учение об уголовном законе: лекции. М.: Юрлитинформ. 2014. 272 с.

150. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под. ред докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ. 2012. 752 с.

151. Соборное уложение 1649 года [Текст] : Учеб. пособие для высш. школы / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. М.: Изд-во Моск. унта, 1961. 444 с.

152. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В

2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. 393 с.

153. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научнопрактическое пособие. М.: Юринформцентр, 2000. 394 с.

252

154. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. - 4-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. 1054 с.

155. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под. ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб и доп. СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. 600 с.

156. Уголовное право. Общая часть: учебник / под. ред. А.Н. Тарба-гаева. М.: Проспект, 2012. 448 с.

157. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 495 с.

158. Уголовное право: Учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинского. М.: Издательский дом «Городец», 2010. 864 с.

159. Уголовный закон. Законодательная техника. Т. 4 Академического курса уголовного права. (Авт. главы - Лопашенко Н.А.) / Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрли-тинформ, 2016. 704 с.

160. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона: учебное пособие. Владивосток: ВФ РТА. 2003. 68 с.

161. Федосеева. Г.Ю. Международное частное право. М., 2002. 320 с.

162. Фристер Гельмут. Уголовное право Германии. Общая часть =

Strafrecht. Allgemeiner Teil : пер. нем. / 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 712 с.

163. Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И. История и философия науки: учебник. М.: МОЮИ, 2008. 452 с.

253

Диссертации и авторефераты диссертаций

164. Abdulmohsen Alothman. State Jurisdiction in the Area of International Criminal Law. August. 2006. URL: http: //faculty, ksu. edu. sa/alothman/Documents/State%20iurisdiction %20in%20inttemational%20criminal%201aw.pdf

165. Giacomelli, M. G. Ne Bis In Idem Profiles in EU Criminal Law. 121

p. URL:

http: //www. penalecontemporaneo.it/upload/1422126174full%20text %204917958%20GIACOMELLI.pdf

166. Knott R.P. Extraterritoriality, the effects doctrine and enforcement cooperation through bilateral agreements with regards to antitrust law: дис. - 2011. URL: http://hdl.handle.net/10210/3640

167. Mann F A. The Doctrine of Jurisdiction in International Law. 1964 RC 1, in Studies in International Law. OUP. Oxford. 1973.

168. Michael Hirst. Jurisdiction and The Ambit of The Criminal Law //

Oxford University Press, 2003. URL:

http://oxfbrdindex.oup.eom/view/10.1093/acprof:oso/978019924539 0.001.0001

169. Michail Vagias. The Territorial Jurisdiction of the International

Criminal Court Ph. I). Thesis 264 p. URL:

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/17669/Kopie %20van%2015976970002-bw.pdf? sequence=3;

170. Ryngaert C. Jurisdiction in international law: United States and European perspectives. 2007. 879 p. URL:

https: //lirias. kuleuven. be/bitstream/1979/911/2/doctoraat. pdf

171. Аль Халаса Ашраф. Понятие преступления по уголовному праву Иордании. Дис. ... канд. юрид. наукМ. 2003.

172. Ахмедов М.Б-О. Критерий истины в процессе познания уголовного закона. Авт. дис. ... к.ю.н. Академия МВД СССР, 1990.

254

173. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве. Дис. ... докт. юрид. наук. Рига. 1975.

174. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации: вопросы Общей части. Дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск. 2006.

175. Гулярова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Дис. . канд. юирд. наук. Екатеринбург. 2003.

176. Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве: опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2001.

177. Измайлова П.Р. Уголовная ответственность должностных лиц государства за преступления по международному праву. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2015.

178. Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики. Дис. . докт. юрид. наук. Казань. 2016.

179. Ключников Ю.В. Международно-правовые проблемы установления пределов действия национальных правовых норм. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2002.

180. Князев А.Г. Действие уголовного закона в пространстве. Дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск. 2006.

181. Колчевский И.Б. Действие уголовного закона по кругу лиц. Авт. дис. . канд. юрид. наук. М. 2001. 24 с.

182. Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Дис. . канд. юрид. наук. Рязань. 1999.

183. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. // Авт. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1995. 37 с.

255

184. Петров А.А. Иерархические коллизии в праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск. 2009.

185. Пикуров НИ. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона. Дис. ... докт. юрид. наук. М. 1982.

186. Поляков О.А. Юридические коллизии в сфере деятельности органов внутренних дел по обеспечению и защите прав граждан. Авт. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2003. 22 с.

187. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России (история и современность): Дис. ... докт. юрид. наук. Казань. 1996.

188. Рабаданова А.А. Международное уголовное правосудие: становление, современное состояние, перспективы развития. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2006.

189. Рустамова Н.Н. Коллизионные нормы в международном частном праве: эволюция, современные тенденции и перспективы развития. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2013.

190. Самарин А.А. Экстерриториальное действие права. Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2016.

191. Сафиуллина Н.П. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань. 2003.

192. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Авт. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2002. 26 с.

193. Феоктистова ЕЕ. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: Процессуально-правовые и криминалистические аспекты. Авт. дис. ... канд. юрид. наук. М.: 2006. 27 с.

256

194. Фролова А.И. Действие российского уголовного закона в пространстве: законодательная регламентация и перспективы её совершенствования с учетом опыта уголовного законодательства зарубежных стран. Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа. 2013.

195. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона // Авт. дис. ... канд. юрид. наук Казань. 2007. 22 с.

196. Хахулина К С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их применения. ... Дис. канд. юрид. наук. Казань. 1984.

197. Черниченко О С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств. Авт. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2003 31 с.

198. Щепельков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система. Дис. ... докт. юрид. наук. СПб. 2003.

199. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. Дис. ... докт. юрид. наук. М. 1997.

Специальная литература

200. Cherif Bassiouni М., Edward М. Wise. Aut Dedere Aut Judicare: the Duty to Extradite or Prosecute in International Law. Martinus Nijhoff Publishers. AD Dordrecht. Netherlands. 1995. 340 p. URL: https://books. google.ru/books?id=SleMoaowSoUC&pg=PR5&hl=ru &source=gbs selected pages&cad=2#v=onepage&ci&f=fa]se

201. Coffey G. Resolving conflicts of jurisdiction in criminal proceedings: interpreting ne bis in idem in conjunction with the principle of complementarity // New J. Eur. Crim. L. 2013. Vol. 4. pp. 59-81.

202. Diplomatic and Consular Immunity: Guidance for Law Enforcement

and Judicial Authorities. URL:

http://www. state, gov/documents/organization/150546.pdf

257

203. Extraterritorial Jurisdiction in the European Union / A Study of the

Laws and Practise in the 27 Member States of the European Union / December. 2010. URL:

http://www.redress.org/downloads/publications/Extraterritorial Juris diction In the 27 Member States of^the European Union.pdf

204. FAI Sporting Code. General section. Available in official site of FAI. URL: http://www.fai.org/fai-documents

205. Henry Campbell Black, M.A. Black's Law Dictionary. St. Paul, Minn. West Publishing co. 1968. 1882 p.

206. Iain Cameron. The Protective Principle of International Criminal Jurisdiction. Dartmouth Pub Co. Aidershot. 1993. 400 p.

207. Institute of International Law. Seventeen Commission Universal

criminal jurisdiction with regard to the crime of genocide, crimes against humanity and war crimes. Resolution of Krakow Session -2005. URL:

http: //www.j ustitiaetpace. org/idiE/resolutionsE/2005 kra 03 en. pdf

208. Soons A.H.A., Schechinger J.N.M. The Netherlands Country Report for the CIL Research Project on International Maritime Crimes International Maritime Crimes 53 p. URL: http://cil.nus.edu.sg/wp/wp-content/uploads/2010/10/Countrv-Report-Netherlands.pdf

209. Willem Bastiaan van Bockel. The ne bis in idem principle in EU law. A conceptual and jurisprudential Ipskamp analysis. EM Meijers Institute of Legal Studies, Faculty of Law, Leiden University, 2009. 290 p.

210. Антипов C.A. Конституционные основы Общей части уголовного права: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2012.144 с.

258

211. Арзуманян А.Э., Сенякин И.Н. Конкуренция норм российского права. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2011. 220 с.

212. Башинская И.Г., Яковлева Л.В. Нормативное обеспечение подследственности в российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, Изд-во Краснодар. унив. МВД России, 2007. 183 с.

213. Безверхов, А.Г. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года: монография / А.Г. Безверхов, В.С. Коростелёв. Самара: Издательство «Самарский университет», 2013. 192 с.

214. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридическй центр Пресс», 2006. 243 с.

215. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. 260 с.

216. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., Изд. «Юридическая литература», 1967, 239 с.

217. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права: монография (авт. главы - Ильина А.И.) / под. общ. ред. М.Б. Костровой. М.: Проспект, 2015. 296 с.

218. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984. 99 с.

219. Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 466 с.

220. Горегляд О. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. 1: О преступлениях и наказаниях вообще / СПб.: Тип. И. Иоан-несова, 1815. 224 с.

259

221. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовноправовых норм: проблемы и пути их решения: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2015. 376 с.

222. Грачева Ю.В., Маликов С.В., Чучаев А.И. Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. 256 с.

223. Гурбанов Р.А. оглы. Интеграционные процессы в сфере правосудия = Integration Processes in the Sphere of Justice in the European Spase: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 243 с.

224. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и способы их разрешения: монография. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 177 с.

225. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ Щербы С.П. // М. Издательство «Юрлитинформ». 2010. 448 c.

226. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. / отв. ред. Шаргородский М.Д. М., Л., Изд-во АН СССР, 1948. 315 с.

227. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд. Моск. унта, 1967. 310 с.

228. Жалинский А.Э. Избранные труды [Текст] : в 4 т. / Т. 2. Уголовное право. / сост. К. А. Барышева, О.Л. Дубовик, И.И. Нагорная, А.А. Попов; отв. ред. О.Л. Дубовик; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 591 с.

229. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 400 с.

260

230. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтере Клувер, 2010. 144 с.

231. Зелинская Н А. Политические преступления в системе международной преступности. Одес. национ. юрид. акад. Одесса. ФЕН1КС, 2003. С. 170.

232. Иванов Н.Г. Общественная опасность как онтологическая основа криминализации: монография. М.: Проспект, 2016. 80 с.

233. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): Монография. М.: Юрлитинформ. 2012. 208 с.

234. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: Норма; Инфа-М, 2015. 288 с.

235. Камаровский Л.А. О международном суде / отв. ред. Л.Н. Шестаков; автор биографического очерка: В.А. Томсинов; автор вступительной статьи: У.Э. Батлер. М.: Зерцало, 2007. 488 с.

236. Карпова Н А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.

237. Каюмова А.Р. Международно-правовые аспекты уголовной юрисдикции государств: некоторые вопросы теории и практики: монография. Казань: Центр инновационных технологий, 2009. 172 с.

238. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь. Ставропольсервисшкола, 1999. 176 с.

239. Колчевский И.Б., Борбат А.В., Завилов Б Д. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (коммен

261

тарий уголовно-процессуального законодательства) // СПС «Консультант плюс».

240. Конюхова А.С., Юрьев С.С. Юрисдикция государств в борьбе с посягательствами на безопасность международной аэронавигации: Монография / под общ. ред. докт. юрид. наук С.С. Юрьева и канд. юрид. наук, доц., А.А. Баталова; Национальная ассоциация воздушного права. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2016. 296 с.

241. Костенко Н.И. Международное уголовное право на современном этапе: тенденции и проблемы развития: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 424 с.

242. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. «Юридическая литература», 1972. 352 с.

243. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госю-риздат, 1960. 244 с.

244. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958. 218 с.

245. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

246. Кутафин О.Е. Российское гражданство. М.: Юристъ, 2003. 587 с.

247. Литвишко П.А. Осуществление уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств. Дис. канд. юрид. наук. М. 2014. 265 с.

248. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

249. Люблинский П.И. Техника толкование и казуистика уголовного кодекса // М.: «Зерцало». 2004. 188 с. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

262

250. Макасеева А.А. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве: монография Тул. ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). - Тула: Тул. ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2015. 84 с.

251. Малков В.П. Совокупность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. 307 с.

252. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: Монография. М.: Юриспруденция, 2015. 560 с.

253. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов Т.1. Изд. 5-е, доп. и испр. // М.: Книга по Требованию. 2011. 481 с. [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Гарант».

254. Наказ Императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. / Под ред. Н.Д. Чечулина // Памятники русского законодательства 1649-1832 гг., издаваемые императорской Академией Наук. СПб, 1907. 334 с.

255. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург: Cricket, 1994. 284 с.

256. Палаузов В.Н. К вопросу о будущем нашем уголовном кодексе: критический этюд В.Н. Палаузова. Одесса, Типо-литография штаба Одесского Военного Округа, 1894. 133 с.

257. Памятники Русского права. Под. ред. засл. деятеля науки проф. С.В. Юшкова. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1952. 288 с.

258. Порцева О.Б. Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография. Ижевск: Детектив-информ. 2006. 139 с.

259. Рассел Б. История западной философии в связи с ей политическими и социальными условиями от античности до наших дней /

263

Подгот. текста и науч. ред. В.В. Целищева. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 540 с.

260. Решняк М.Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве. М.: Юрлитинформ, 2013. 160 с.

261. Ромашев Ю.С., Фетищев Д.В. Юрисдикция государств в правоохранительной сфере. Монография. М.: Научная книга,2009.48с.

262. Россия и Совет Европы: история, современность и перспективы взаимодействия правовых систем / Отв. ред.: П. С. Барышников, К. А. Цай; науч. ред. Е С. Шугрина. М.: Проспект, 2016. 320 с.

263. Русинова В.Н. Международные иммунитеты высокопоставленных должностных лиц и уголовное преследование международных преступлений // Международное публичное и частное право. 2006. № 3 С. 38 - 44.

264. Сафаров Н А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М.: Волтере Клувер, 2005. 416 с.

265. Свод законов Российской Империи. Издание в 16-ти томах. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache Дата обращения: 20.05.2016 г.

266. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма : ИНФРА-М, 2015. 160 с.

267. Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., переработанное и дополненное. Сост. и отв. ред. Малахов В.С., Филатов В.П. М.: ТОН — Остожье, 1998. 544 с.