Действие российского уголовного закона в пространстве: законодательная регламентация и перспективы ее совершенствования с учетом опыта уголовного законодательства зарубежных стран тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Фролова, Александра Игоревна

• Фролова, Александра Игоревна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Фролова, Александра Игоревна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Правила действия уголовного закона в пространстве и значение сравнительно-правового метода для их формирования и совершенствования...21 § 1. Правила действия уголовного закона в пространстве в теории уголовного

права и законодательстве

§2. Значение сравнительно-правового метода для формирования и совершенствования правил действия уголовного закона в пространстве

Глава 2. Законодательная регламентация действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на собственной территории

государства

§ 1. Проблемы законодательной регламентации действия российского уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории

РФ

§2. Опыт зарубежного уголовного законодательства в регламентации действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на собственной территории государства

Глава 3. Законодательная регламентация действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на иных территориях и объектах,

на которых осуществляется собственная юрисдикция государства

§1. Проблемы законодательной регламентации действия российского уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на иных

территориях и объектах, на которых осуществляется юрисдикция РФ

§2. Опыт зарубежного уголовного законодательства в регламентации действия уголовного закона в пространстве в отношении лиц, совершивших преступление на иных территориях и объектах, на которых осуществляется собственная юрисдикция государства

Глава 4. Законодательная регламентация действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне собственных пределов

государства

§1. Проблемы законодательной регламентации действия российского уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов

РФ

§2. Опыт зарубежного уголовного законодательства в регламентации действия уголовного закона в пространстве в отношении лиц, совершивших преступление вне собственных пределов государства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Действие российского уголовного закона в пространстве: законодательная регламентация и перспективы ее совершенствования с учетом опыта уголовного законодательства зарубежных стран»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, в первую очередь, неуклонно растущими темпами глобализации как процесса всемирной экономической, политической и культурной интеграции. Такая тенденция связана с постоянным усилением взаимодействия национальных экономик, ростом взаимозависимости государств, увеличением миграционных потоков, открытостью государственных и таможенных границ, высокой степенью информатизации общества, развитием коммуникационных технологий. Охватив все сферы жизни общества, глобализация затронула и преступность. Как указал Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций в своем докладе на открытии Десятого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию 10 апреля 2000г.: «В результате изменений в структуре торговли, финансов, связи и информации создается такое положение, когда преступность уже не ограничивается национальными границами. Она становится все более трансграничной, а во многих случаях приобретает глобальный характер»1. О возросшем и не снижающемся внимании к проблемам, связанным с глобализацией преступности, свидетельствует их регулярное обсуждение на Конгрессах ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Начиная с 1990г., когда был проведен Восьмой Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, по настоящее время (Двенадцатый Конгресс ООН состоялся в 2010г.) в повестку дня Конгрессов включаются вопросы об эффективных мерах борьбы с транснациональной преступностью и международном сотрудничестве в этой сфере2.

Глобализация преступности неразрывно связана с развитием организованной преступности, созданием и усилением позиций преступных организаций, криминальная деятельность которых не ограничивается

1 Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

2 Там же.

пределами одного государства, имеет международный характер. Возрастает число преступлений, сам характер которых предопределяет их транснациональность: это незаконный оборот наркотических средств, оружия, легализация имущества, добытого преступным путем, торговля людьми, незаконная добыча водных биологических ресурсов, терроризм и т.д.

Россия занимает второе место в мире по количеству ежегодно прибывающих мигрантов1, причем большую их часть составляют незаконные переселенцы, что неизбежно порождает рост преступности с «иностранным элементом» (преступлений, совершаемых иностранными гражданами, или посягательств на них). Стабильно высоким остается как число преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства (48 992 в 2010г., 44 956 в 2011г., 42 650 в 2012г., 28 057 в первом полугодии 2013г.), так и число преступлений, совершенных против них (12 425 в 2010г., 11 440 в 2011г., 12 444 в 2012г., 7 238 в первом полугодии 2013г.)2.

Развитие технологий в различных областях жизнедеятельности меняет традиционное представление о месте, в котором может быть совершено преступление. Освоение углеводородных полезных ископаемых на континентальном шельфе привело к появлению сложных инженерных комплексов, предназначенных для бурения скважин в океане. Появление нефтегазовых платформ разрушило существовавшее мнение о том, что преступление в водном пространстве может быть совершено лишь на борту судна.

К появлению нового очага экстратерриториального действия национальных уголовных законов приводит создание военных баз одними государствами на территориях других. Нельзя не отметить существование отдельных территорий, правовой режим в которых благоприятствует совершению определенных видов преступлений, либо не преследует лиц, нарушивших уголовный закон. Широко известно использование территорий с

1 Ежегодный обзор Всемирного банка «Migration and Remittances Factbook 2011» // Сайт группы организаций Всемирного банка [Электронный ресурс]. URLiwww.worldbank.org (дата обращения: 02.09.2013).

2 Общие сведения о состоянии преступности // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. URL:www.mvd.ru (дата обращения: 02.09.2013).

мягким налоговым климатом для отмывания доходов от преступной деятельности, отсутствие противодействия со стороны некоторых африканских государств распространенному в регионе пиратству.

Отмеченные и ряд других факторов трансформации и модификации преступности требуют адекватного ответа со стороны международного сообщества. Сам процесс глобализации преступности порождает необходимость интеграции усилий государств в борьбе с нею. В свою очередь, для полноценного взаимодействия и сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями1 необходимо минимизировать юрисдикционные споры, разработав эффективные способы разрешения юрисдикционных коллизий в отношении таких преступлений. Однако сравнение национальных законов разных государств в части определения пространственных пределов действия собственных уголовных законов выявляет парадоксальную ситуацию, когда совершение одного и того же транснационального преступления может являться основанием для привлечения лица к уголовной ответственности во множестве государств.

В связи с этим общая тенденция к унификации и гармонизации уголовного права в мире имеет особое значение применительно к правилам действия уголовного закона в пространстве. Определение Российской Федерацией пределов пространственного действия своего уголовного закона неизбежно затрагивает юрисдикционные интересы других государств, ввиду чего учитывать содержание зарубежного уголовного законодательства по вопросам действия уголовного закона в пространстве необходимо. Систему правил действия уголовного закона в пространстве следует разрабатывать с учетом уголовного законодательства других стран, поскольку существуют проблемы действия уголовного закона в пространстве, которые принципиально не могут быть преодолены правоприменительной практикой отдельного государства. К ним относятся выявляемые при сопоставлении российского и

1 См.: Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000г. // Собрание законодательства РФ. 2004. №40. Ст.3882.

зарубежных уголовных законов в пространстве коллизии правил пространственного действия уголовного закона. Установление пределов действия уголовного закона государства, заведомо нарушающих границы иных национальных юрисдикций, либо приводит к тому, что правила действия уголовного закона в пространстве носят декларативный характер, не будучи обеспечены эффективным механизмом их реализации, либо порождает юрисдикционные споры между государствами. В условиях коллизионности национальных правил действия уголовного закона в пространстве вопрос о том, по уголовному закону какого государства подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее транснациональное преступление, зачастую решается на политическом уровне либо в зависимости от того, в зоне досягаемости правоохранительных органов какого государства оказалось совершившее преступление лицо, то есть фактически по воле случая. Свести к минимуму пространственные коллизии национальных уголовных законов возможно лишь путем гармонизации правил их пространственного действия.

Современное состояние законодательной регламентации института действия российского уголовного закона в пространстве демонстрирует сохранившееся еще с советского периода представление о нем как о средстве утверждения суверенитета России путем максимального распространения собственной уголовной юрисдикции, в том числе и за пределы государственной территории, зачастую сопровождающееся проявлением недоверия к юрисдикциям зарубежных государств. Выдвигаемые в современной науке предложения по совершенствованию данного института также, в своем абсолютном большинстве, не выходят за рамки упомянутой парадигмы, что в условиях необратимой глобализации и интеграции мирового сообщества нельзя признать оправданным.

Изложенное свидетельствует о необходимости разработки нового научного подхода к построению правил действия уголовного закона в пространстве как к инструменту повышения эффективности борьбы с транснациональной преступностью. Правила действия национального

уголовного закона в пространстве, порождающие юрисдикционные споры, едва ли можно считать таким инструментом.

Система правил действия российского уголовного закона в пространстве также должна быть внутренне непротиворечивой, согласованной со смежным неуголовным законодательством РФ и соответствующей международному праву. Однако анализ правил действия уголовного закона в пространстве, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ), не позволяет оценить их как отвечающие этим требованиям. Отдельные недостатки законодательной регламентации действия уголовного закона в пространстве (неясность и псевдобланкетность используемых в ст. 11 и 12 УК РФ терминов, противоречие ряда предписаний ст. 11 и 12 УК РФ друг другу, нормам международного права и другие) негативно влияют на правоприменительную практику. Суды, разрешая вопросы действия уголовного закона в пространстве, вынуждены уточнять слишком широкие и неоднозначные формулировки ст.11 и 12 УК РФ. Решение таких серьезных вопросов, как общие условия действия уголовного закона, по усмотрению правоприменителя не отвечает требованиям принципа законности.

Совершенствование законодательной регламентации действия российского уголовного закона в пространстве необходимо, таким образом, как с целью приведения правил УК РФ в соответствие с нормами международного права и отраслевого неуголовного законодательства РФ, так и с целью минимизации нежелательных межгосударственных конфликтов в сфере уголовной юрисдикции.

Достижение данных целей возможно, как думается, на основе комплексного анализа российского и зарубежного уголовного и смежного законодательства, а также норм международного права, их сравнения и сопоставления, выявления правил действия УК РФ в пространстве, порождающих правовые и юрисдикционные коллизии, и научного поиска оптимальных путей их разрешения.

Степень научной разработанности темы исследования.

Выделение и научное осмысление правил, принципов действия уголовного закона в пространстве началось еще в русской дореволюционной литературе (С. Будзинский, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев и др.). В советский период они достаточно подробно анализировались в специальных исследованиях (К.Л. Акоев, М.И. Блум, С.И. Тишкевич), а также в монографиях по более широкой проблематике - по уголовному закону в целом (Я.М. Брайнин, Н.Д. Дурманов, М.И. Ковалев, М.Д. Шаргородский и др.).

В современный период отдельные проблемы действия УК РФ в пространстве анализировались в работах Г.И. Богуша, В.А. Вдовина, И.Б. Колчевского, В.П. Коняхина, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, С.Ф. Милюкова, С.С. Пирвагидова и Ю.Е. Пудовочкина, Ю.Н. Харламовой, В.Ф. Цепелева, В.Ф. Щепелькова и других авторов. Предметным исследованием вопросов действия российского уголовного закона в пространстве занимались А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин, А.Г. Князев, A.M. Медведев, М.Г. Мельников, P.P. Хаснутдинов. В диссертации Ю.А. Зюбанова был проведен сравнительно-правовой анализ действия уголовного закона в пространстве по законодательству России и стран СНГ.

Сравнительно-правовых исследований правил действия уголовного закона в пространстве по УК РФ и по уголовному законодательству стран ближнего и дальнего зарубежья в целом к настоящему времени не имеется.

Кроме того, анализ правил действия уголовного закона в пространстве как в общих работах по уголовному праву, так и в специальных исследованиях характеризуется недооценкой значения сравнительно-правового метода для их формирования и совершенствования. Даже авторами, изучающими наряду с правилами действия российского уголовного закона в пространстве предписания зарубежного уголовного законодательства, сравнительно-правовой метод используется лишь с целью заимствования их наиболее удачных вариантов. Между тем, возможности сравнительно-правового метода при изучении данной темы гораздо шире, что обусловлено ее спецификой.

Устанавливаемая предписаниями ст. 11 и 12 УК РФ юрисдикция РФ неизбежно пересекается с юрисдикциями других государств. Сопоставление и сравнение правил действия российского и зарубежных уголовных законов в пространстве позволяет выявить их потенциальную коллизионность, определить возможности разрешения на их основе юрисдикционных конфликтов и, как следствие, оценить эффективность их применения. В таких условиях учет предписаний зарубежного уголовного законодательства о действии уголовного закона в пространстве, по нашему мнению, не только желателен, но и необходим. В науке же уголовного права данный аспект действия уголовного закона в пространстве до сих пор не исследован.

Необходимо также отметить, что все крупные работы (монографии, диссертации), специально посвященные действию российского уголовного закона в пространстве, были написаны до внесения в ст. 12 УК РФ изменений Федеральным законом от 27 июля 2006г. №153-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»1. Правила действия УК РФ в пространстве в их действующей редакции в крупных монографических работах не исследовались. Не подвергались также научному анализу на монографическом уровне и введенные Федеральными законами от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»2 и от 28 июня 2013г. №134-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям»3 ст.2261, 2291, 2001 УК РФ, отражающие новейшие реалии участия России в Таможенном союзе в рамках ЕврАзЭС и изменившие традиционные

1 Собрание законодательства РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст.3452.

2 Собрание законодательства РФ. 2011. №50. Ст.7362.

3 Собрание законодательства РФ. 2013. №26. Ст.3207.

представления о правилах действия уголовного закона в пространстве.

Целью настоящего исследования является разработка теоретических основ законодательной регламентации действия российского уголовного закона в пространстве с учетом опыта уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья, отражающих современные потребности уголовно-правовой науки, законодательной и правоприменительной практики.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

- выявить структуру и институциональную принадлежность системы правил действия уголовного закона в пространстве;

- определить значение сравнительно-правового метода для формирования и совершенствования правил действия уголовного закона в пространстве;

- установить общее и особенное в законодательной регламентации действия уголовного закона в пространстве по российскому и зарубежному уголовному законодательству;

- оценить степень согласованности правил действия российского уголовного закона в пространстве со смежным неуголовным законодательством РФ и международными правовыми актами;

- выявить проблемы законодательной регламентации действия УК РФ в пространстве;

- определить возможные пути заимствования зарубежного опыта законодательной регламентации действия уголовного закона в пространстве для решения проблем действия УК РФ в пространстве;

- выработать предложения по совершенствованию законодательной регламентации действия российского уголовного закона в пространстве, способствующие формированию стабильной и единообразной практики их применения, а также позволяющие минимизировать юрисдикционные коллизии российского и зарубежных уголовных законов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе определения пространственных пределов действия уголовного закона.

Предмет исследования составили применимые к объекту исследования: 1) положения международных актов; 2) современное российское и зарубежное уголовное законодательство; 3) нормы других отраслей отечественного и зарубежного законодательства (конституционного, уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального); 4) материалы судебной практики; 5) статистические данные.

Методология исследования. Методологической основой исследования послужили категории и закономерности диалектического материализма, а также комплексное применение общенаучных (индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурного и др.) и частнонаучных (сравнительно-правового, формально-юридического, статистического) методов познания.

Теоретическую основу исследования составили работы K.JI. Акоева, М.И. Блум, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Ю.А. Зюбанова, А.Г. Князева, A.M. Медведева, М.Г. Мельникова, С.И. Тишкевича, P.P. Хаснутдинова, специально посвященные действию уголовного закона в пространстве, а также труды специалистов в области уголовного права по более широкой проблематике (Г.И. Богуша, Я.М. Брайнина, С. Будзинского, В.А. Вдовина, Н.В. Генрих, Н.Д. Дурманова, А.Э. Жалинского, JI.B. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, Т.В. Кленовой, А.К. Князькиной, М.И. Ковалева, И.Б. Колчевского, В.П. Коняхина, М.Б. Костровой, H.A. Лопашенко, П.И. Люблинского, С.Ф. Милюкова, A.B. Наумова, З.А. Незнамовой, С.С. Пирвагидова и Ю.Е. Пудовочкина, Н.С. Таганцева, Ю.Н. Харламовой, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского, В.Ф. Цепелева, В.Ф. Щепелькова и др.). При подготовке диссертации автором использованы также работы специалистов в области теории государства и права (С.С. Алексеева, Е.В. Белякович, М.Л. Давыдовой, О.С. Иоффе, Н.И. Матузова, A.B. Мицкевича, Л.А. Морозовой, Л.Ю. Черняк), сравнительного правоведения (Р. Давида, Г.А. Есакова, A.A. Малиновского, М.Н. Марченко, К. Осакве, А.Х. Саидова, Ю.А. Тихомирова, К. Цвайгерта и X. Кетца) и международного права (Л.Н. Галенской, А.Р. Каюмовой, Г.А. Королева, И.И. Лукашука,

B.Н. Русиновой, H.A. Сафарова, B.JI. Толстых, О.С. Черниченко,

C.B. Черниченко, Я. Броунли, Дж.Н.К. Манселла, Э. Оста, Ц. Рингерта, М.Н. Шо, М. Эйкхерста и др.).

Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования положения международных актов, нормы и нормативные предписания Конституции РФ, российского и зарубежного уголовного законодательства, а также законодательства иной отраслевой принадлежности (конституционного, уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального и др.), подзаконных нормативных актов.

Эмпирическую базу исследования составляют: 1) материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной на официальных сайтах судов РФ и в справочно-правовой системе КонсультантПлюс, практики Верховного Суда РФ, судов г.Москвы, Приморского края, Камчатского края, Сахалинской области, Белгородской области, Ивановской области за 2004-2012г.г. (всего изучено 27 решений1);

2) данные, полученные в результате анкетирования 280 следователей, прокуроров, адвокатов и судей в Республике Башкортостан в 2011г.;

3) статистические данные МВД России о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также против иностранных граждан и лиц без гражданства за 2010, 2011, 2012, 2013гг.

Научная новизна диссертации диссертации выражается в том, что она является специальным монографическим сравнительно-правовым исследованием, в котором разработаны теоретические основы законодательной регламентации действия российского уголовного закона в пространстве с

1 Немногочисленность изученных судебных решений связана с затрудненностью их поиска, так как российскими правоохранительными и судебными органами не ведется отдельная статистика дел, связанных с применением положений ст. 11 и 12 УК РФ, в частности, о следующих видах преступлений: 1) совершенных на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ; 2) совершенных на судах, приписанных к порту РФ, находящихся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, а также на военных кораблях или военных воздушных судах РФ, находящихся вне пределов РФ; 3) совершенных гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства вне пределов РФ; 4) совершенных вне пределов РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими в РФ постоянно, и направленных против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства; 5) совершенных вне пределов РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими в РФ постоянно, и предусмотренных международными договорами РФ.

учетом опыта уголовного законодательства 36 стран ближнего и дальнего зарубежья, отражающие современные потребности уголовно-правовой науки, законодательной и правоприменительной практики.

Кроме того, в рамках настоящего исследования установлено особое значение сравнительно-правового метода для формирования и совершенствования правил действия российского уголовного закона в пространстве, на основе которого разработан новый подход к их регламентации, позволяющий минимизировать коллизии национальных уголовных юрисдикций.

О научной новизне проведенного исследования свидетельствуют также следующие положения, выносимые на защиту.

1. Институт действия уголовного закона в пространстве представляет собой систему правил, устанавливающих пределы и условия действия национального уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, в зависимости от государственной принадлежности или международно-правового статуса территории, на которой было совершено преступление, принадлежности к гражданству лица, его совершившего, и вида совершенного преступления.

2. К общим для большинства государств тенденциям законодательной регламентации действия уголовного закона в пространстве относятся:

1) распространение действия уголовного закона государства на всю его территорию;

2) территориальное расширение сферы уголовной юрисдикции за счет объектов и территорий, не являющихся собственной территорией государства, но приравненных к ней;

3) установление действия уголовного закона государства в отношении граждан этого государства, совершивших преступление вне собственных пределов государства;

4) включение в сферу уголовной юрисдикции преступлений, направленных против интересов государства и его граждан, независимо от места их совершения и гражданства лиц, их совершивших;

5) установление универсальной юрисдикции в отношении наиболее опасных с точки зрения мирового сообщества преступлений.

3. Заведомая коллизионность правил действия уголовных законов разных государств, связанная с распространением государствами уголовной юрисдикции за собственные территориальные границы, обусловливает особое значение сравнительно-правового метода как инструмента формирования и совершенствования данных правил, так как он позволяет не только использовать положительный опыт зарубежных стран в их законодательной регламентации, но также свести к минимуму пространственные коллизии российского и зарубежного уголовного законодательства и выявить оптимальные пути их разрешения.

4. Правила действия УК РФ в пространстве имеют ряд недостатков, среди которых можно выделить следующие.

1) Недостатки, выражающиеся в излишней законодательной регламентации: избыточное правило, сформулированное в первом предложении ч.2 ст.11 УК РФ; распространение правила, содержащегося в ч.1 ст. 12 УК РФ, на постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства.

2) Недостатки, выражающиеся в неполноте законодательной регламентации: отсутствие определения термина «решение суда иностранного государства», использованного в ч.1 ст. 12 УК РФ; полное исключение из ч.1 ст. 12 УК РФ правила двойной криминальности; отсутствие в ч.З ст. 12 УК РФ перечня преступлений, за совершение которых вне пределов РФ иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ; отсутствие в УК РФ специального правила, предусматривающего распространение действия российского уголовного закона на лиц, совершивших преступление на территориях

иностранных государств-членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в соответствии со ст.2001, 2261 и 2291 УК РФ.

3) Недостатки, выражающиеся в противоречии отдельных правил действия УК РФ в пространстве друг другу: несоответствие заголовка ст. 11 УК РФ ее содержанию; предусмотренные ч.1 и ч.З ст. 12 УК РФ различные условия привлечения к уголовной ответственности по УК РФ совершивших преступление вне пределов РФ граждан РФ и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства, с одной стороны, и иностранных граждан, а также лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, с другой.

4) Несогласованность правил действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление в пределах территориального моря и воздушного пространства РФ, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ, на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ с российским законодательством иной отраслевой принадлежности и международным правом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фролова, Александра Игоревна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

I. Законодательство, иные нормативные правовые акты, официальные документы, материалы практики

1. Международные акты

1.1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА, 2002. С.52-71.

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №2. Ст.163.

1.3. Протокол № 7 от 22 ноября 1984г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3835.

1.4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969г. // Международное публичное право. Сборник документов. T.l. М., 1996. С.67-87.

1.5. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №48. Ст.5493.

1.6. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне от 29 апреля 1958г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970. С.94-101.

1.7. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов от 14 сентября 1963г. //Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. М., 1996. С.439-445.

1.8. Конвенция ООН о континентальном шельфе от 29 апреля 1958г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. №28. Ст.329.

1.9. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000г. // Собрание законодательства РФ. 2004. №40. Ст.3882.

1.10. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948г. // Действующее международное право. Т.2. М., 1997. С.68-71.

1.11. Международная конвенция ООН о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 103-109.

1.12. Международная конвенция ООН о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979г. // Действующее международное право. Т.З. М., 1997. С.23-29.

1.13. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005г. // Бюллетень международных договоров. 2009. №9. С.30-57.

1.14. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С.412-436.

1.15. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С.436-453.

1.16. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С.454-512.

1.17. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С.512-569.

1.18. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990г. // Собрание законодательства РФ. 2003. №3. Ст.203.

1.19. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970. С.105-136; с изменениями и дополнениями, внесенными Протоколом о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах от 25 марта 1972г. // Собрание законодательства РФ. 2000. №22. Ст.2269.

1.20. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Принят в Лондоне 8 августа 1945г. // Действующее международное право. Т.З. М., 1997. С.763-770.

1.21. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.22. Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954г. // Действующее международное право. Т.1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С.230-243.

1.23. Правила ведения воздушной войны. Приняты в г.Гааге в декабре 1922г. - феврале 1923г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.24. Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.25. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества от 6 октября 2007г. // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза [Электронный ресурс]. URL:www.tsouz.ru (дата обращения: 02.09.2013).

1.26. Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств-членов таможенного союза от 5 июля 2010г.

// Официальный сайт Комиссии Таможенного союза [Электронный ресурс]. URL:www.tsouz.ru (дата обращения: 02.09.2013).

1.27. Конвенция между Правительством РФ и Правительством Федеративной Республики Бразилии от 22 ноября 2004г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы» // Собрание законодательства РФ. 2009. №17. Ст.1970.

1.28. Конвенция между Правительством РФ и Правительством Алжирской Народной Демократической Республики от 10 марта 2006г. «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» // Собрание законодательства РФ. 2009. №17. Ст.1968.

1.29. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Марокко от 4 сентября 1997г. «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» // Собрание законодательства РФ. 1999. №41. Ст.4865.

2. Действующие законы и иные нормативные правовые акты РФ

2.1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 декабря; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008г. №6-ФКЗ и № 7-ФКЗ //Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.2. Уголовный кодекс РФ 1996г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 21 октября 2013г. №270-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.11.2013).

2.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральными законами от 21 октября 2013г. №271-ФЗ, 272-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.11.2013).

2.4. Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002г. // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 21 октября 2013г. №272-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.11.2013).

2.5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г. // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральными законами от 2 июля 2013г. №166-ФЗ, 186-ФЗ, 187-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.6. Налоговый кодекс РФ (часть первая) 1998г. // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3824; с изменениями и дополнениями,

последние внесены Федеральными законами от 23 июля 2013г. №216-ФЗ, 248-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.7. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) 2000г. // Собрание законодательства РФ. 2000. №32. Ст.3340; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральными законами от 23 июля 2013г. №248-ФЗ, 251-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.8. Воздушный кодекс РФ 1997г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №12. Ст. 1383; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 28 июля 2012г. № 129-ФЗ //Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.9. Кодекс торгового мореплавания РФ 1999г. // Собрание законодательства РФ. 1999. №18. Ст.2207; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 28 июля 2012г. №132-Ф3 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.10. Федеральный закон от 15 июля 1995г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2757; с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 25 декабря 2012г. № 254-ФЗ //Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.11. Закон РФ от 1 апреля 1993г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №17. Ст.594; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 7 июня 2013г. №110-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.12. Федеральный закон от 31 июля 1998г. №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3833; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 7 июня 2013г. №110-ФЗ //Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.13. Федеральный закон от 30 ноября 1995г. №187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4694; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 30 сентября 2013г. № 268-ФЗ //Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 23.10.2013).

2.14. Федеральный закон от 17 декабря 1998г. №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6273; с изменениями и дополнениями,

последние внесены Федеральным законом от 21 ноября 2011г. №331-Ф3 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.15. Федеральный закон от 14 марта 2009г. №31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» //Собрание законодательства РФ. 2009. №11. Ст. 1260; с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 1 июля 2011г. № 169-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.16. Федеральный закон от 27 июля 2006г. №153-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст.3452.

2.17. Федеральный закон от 28 мая 2001г. №62-ФЗ «О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2280.

2.18. Федеральный закон от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст.2031; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 2 июля 2009г. № 169-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.19. Федеральный закон от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3032; с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 23 июля 2013г. №224-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

2.20. Правила регистрации судов и прав на них в морских портах. Утверждены Приказом Минтранса РФ от 9 декабря 2010г. №277 // Российская газета. 2011. 13 апреля. С.20.

3. Недействующее российское законодательство

3.1. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР 1968г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. №39. Ст.351.

4. Зарубежное законодательство

4.1. Конституция Эстонской Республики 1992г. // Официальный сайт Президента Эстонской Республики [Электронный ресурс]. URL:http://www.president.ee/ru/republic-of-estonia/constitution-of-the-republic-of-estonia/index.html (дата обращения: 02.09.2013).

4.2. Уголовный кодекс Австрии 1974г. // Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. статья С.В. Милюкова, предисл. Эрнста Ойгена Фабрици, пер. с нем. JI.C. Вихровой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.43-350; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 5 июля 2005г. // Internet&Recht [Electronic resource]. URL: http://www.internet4jurists.at/ges/stgb.htm (дата обращения: 02.09.2013).

4.3. Уголовный кодекс Аргентины 1922г. // Уголовный кодекс Аргентины / Науч. ред. Ю.А. Голик, пер. с исп. Л.Д. Ройзенгурта. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.27-238; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 21 марта 2012г. №26.738 // Informacion Legislativa [Electronic resource]. URL: http://www.infoleg.gov.ar (дата обращения: 02.09.2013).

4.4. Уголовный кодекс Бельгии 1867г. // Уголовный кодекс Бельгии /Науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнев, пер. Г.И. Мачковского. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.41-357; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 3 августа 2012г. // Service Public Federal Justice [Electronic resource]. URL:http://www.ejustice.just.fgov.be (дата обращения: 02.09.2013).

4.5. Уголовный кодекс Голландии 1886г. // Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 102-504; в редакции по состоянию на 2 сентября 2013г. // Overheid.nl [Electronic resource]. URL: http://www.overheid.nl (дата обращения: 02.09.2013).

4.6. Уголовный кодекс Дании 1930г. // Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и ред. перевода С.С. Беляев. М.: МГУ, 2001. С.13-169; с изменениями и дополнениями, последние внесены Сводным законом №1007 от 24.10.2012г. //Retsinformation.dk [Electronic resource]. URL: https://www.retsinformation.dk (дата обращения: 02.09.2013).

4.7. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1979г. // Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД «Муравей», 2000. С.254-411; с изменениями и дополнениями, последние внесены Приказом Председателя КНР №83 от 14 марта 1997г. // Сервер Китайского информационного Интернет-центра Пресс-канцелярии Государственного Совета КНР [Электронный ресурс]. URL: http://www.china.org.cn (дата обращения: 02.09.2013).

4.8. Уголовный кодекс Норвегии 2005г.; в редакции от 22 июня 2012г. //Lovdata [Electronic resource]. URL:http://www.lovdata.no/all/hl-20050520-028.html (дата обращения: 02.09.2013).

4.9. Уголовный кодекс Республики Албания 1995г. // Criminal Code of the Republic of Albania. United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute [Electronic resource]. URL:http://www.unicri.it (дата обращения: 02.09.2013).

4.10. Уголовный кодекс Республики Болгария 1968г. // Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашов, пер. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.27-290; с

изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 7 августа 2012г. // Българският правей портал [Электронный ресурс]. URL:http://www.lex.bg (дата обращения: 02.09.2013).

4.11. Уголовный кодекс Республики Корея 1953г. // Уголовный кодекс Республики Корея / Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева, пер. В.В. Верхоляка. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.41-227; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом №7623 от 29 июля 2005г. // Сайт Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org (дата обращения: 02.09.2013).

4.12. Уголовный кодекс Республики. Польша 1997г. // Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова, вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.45-227; в редакции по состоянию на 2 сентября 2013г. // ArsLege [Electronic resource]. URL: http://www.arslege.pl (дата обращения: 02.09.2013).

4.13. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино 1974г. //Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред., вступ. ст. C.B. Максимова; пер. с итальянского В.Г. Максимова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.28-251.

4.14. Уголовный кодекс Республики Сербия 2006г. // Serbia Law [Electronic resource]. URL: http://www.serbialaw.eu (дата обращения: 18.11.2012); с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 29 декабря 2009г. // Dopuna.ingpro.rs [Electronic resource]. URL: http://dopuna.ingpro.rs (дата обращения: 02.09.2013).

4.15. Уголовный кодекс Таиланда 1956г. // Уголовный кодекс Таиланда / Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева, Ю.В. Голика; пер. с тайс. А. Четсумона. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. С.27-200.

4.16. Уголовный кодекс Турции 2004г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 5 августа 2007г. // Yeni Тьгк Ceza Adaleti Sistemini Tan3t3m Sitesi [Electronic resource]. URL: http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr (дата обращения: 02.09.2013).

4.17. Уголовный кодекс Финляндии 1889г. // Finnish Penal Code (General Part). University at Buffalo. Central Campus Web Server [Electronic resource]. URL: http://wings.buffalo.edu/law/bclc/finnish.htm (дата обращения: 02.09.2013).

4.18. Уголовный кодекс Франции 1992г. // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С.193-235; в редакции по состоянию на 2 сентября 2013г. // Codes-et-Lois [Electronic resource]. URL:http://www.codes-et-lois.fr/code-penal (дата обращения: 02.09.2013).

4.19. Уголовный кодекс ФРГ 1871г. // Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. М.: Изд-во «Зерцало», 2000. С.9-200; с изменениями и дополнениями, последние внесены законом от 25 июня 2012г. // Strafgesetzbuch fi>r das Deutsche Reich vom 15. Mai 1871. Historisch-synoptische Edition. 1871-2012 - smtliche Fassungen seit dem Inkrafttreten mit

Geltungszeitraum und Synopsen. De legibus [Electronic resource], URL: http://delegibus.com/2010,l.pdf (датаобращения: 02.09.2013).

4.20. Уголовный кодекс Швейцарии 1937г. // Уголовный кодекс Швейцарии /Перевод с нем. и предисл. А.В. Серебренниковой. М.: Изд-во «Зерцало», 2000. С.5-135; в редакции по состоянию на 2 сентября 2013г. // Die Bundesbehrden der Schweizerischen Eidgenossenschaft [Electronic resource]. URL: http://www.admin.ch/index.html?lang=en (дата обращения: 02.09.2013).

4.21. Уголовный кодекс Швеции 1962г. // Уголовный кодекс Швеции /Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. Пер. С.С. Беляев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.24-301; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 15 июня 2012г. // Lagen.nu [Electronic resource]. URL: http://lagen.nu (дата обращения: 02.09.2013).

4.22. Уголовный кодекс штата Техас 1973г. // Уголовный кодекс штата Техас / Науч. ред. и предисл. И.Д. Козочкина, пер. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. С.55-575; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 1 сентября 2007г. // FindLaw [Electronic resource]. URL: http://codes.lp.findlaw.com (дата обращения: 02.09.2013).

4.23. Уголовный кодекс Японии 1907г. //Уголовный кодекс Японии /Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.27-153; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом №54 2007г. // Japanese Law Translation [Electronic resource]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp (дата обращения: 02.09.2013).

4.24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 1999г. // Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.33-351; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Азербайджанской Республики от 14 мая 2013 г. №650-IVQD // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.25. Уголовный кодекс Грузии 1999г. // Уголовный кодекс Грузии /Науч. ред. З.К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мерилжанашвили. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.81-401; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом №5662-RS от 28 декабря 2011г. // Matsne.gov.ge [Электронный ресурс]. URL:https://matsne.gov.ge (дата обращения: 02.09.2013).

4.26. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997г. //Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисл. А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.39-350; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Кыргызской Республики от 3 августа 2013г. №180 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.27. Уголовный кодекс Латвийской Республики 1998г. //Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. А.И. Лукашова, пер.

Э.А. Саркисова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2001. С.48-313; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 1 декабря 2011г. // Likumi [Electronic resource]. URL: http://www.likumi.lv (дата обращения: 02.09.2013).

4.28. Уголовный кодекс Литовской Республики 2000г. //Уголовный кодекс Литовской Республики / Науч. ред. В. Павилонис, пер. В.П. Казанскене. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 113-381; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 1 июля 2012г. // Istatymas [Electronic resource]. URL: http://www.istatymas.lt (дата обращения: 02.09.2013).

4.29. Уголовный кодекс Республики Армения 2003г. // Уголовный кодекс Республики Армения / Науч. ред. Е.Р. Азарян, Н.И. Мацнев, пер. Р.З. Авакян. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 450с.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 19 марта 2012г. // Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения [Электронный ресурс]. URL: http://www.parliament.am (дата обращения: 02.09.2013).

4.30. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. // Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. Минск: «Тесей», 1999. С.43-264; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Беларусь от 26 октября 2012г. №453-3 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.31. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997г. // Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.26-416; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Казахстан от 4 июля 2013г. №127-V ЗРК // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.32. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002г. // Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.111-406; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Молдова от 23 мая 2013г. №119 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.33. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998г. //Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Предисл. А.В. Федорова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.23-399; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Таджикистан от 13 июня 2013г. №966 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994г. //Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. ст. М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова,

З.Х. Гулямова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.53-325; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Узбекистан от 30 апреля 2013г. №ЗРУ-352 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.35. Уголовный кодекс Туркменистана 1997г.; в редакции по состоянию на 4 августа 2012г. // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.36. Уголовный кодекс Украины 2001г. // Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса, пер. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 14-387; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Украины от 16 мая 2013г. №245-VII // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.37. Уголовный кодекс Эстонской Республики 2001г.; в редакции по состоянию на 14 апреля 2012г. // ESTLEX [Электронный ресурс]. URL:http://www.estlex.com/?lang=RU (дата обращения: 02.09.2013).

4.38. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики 2000г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Азербайджанской Республики от 31 мая 2013г. №679-IVQD // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.39. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения 1998г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Армения от 19 марта 2012г. // Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения [Электронный ресурс]. URL: http://www.parliament.am (дата обращения: 02.09.2013).

4.40. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Беларусь от 13 июля 2012г. №417-3 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.41. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 1997г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Казахстан от 4 июля 2013г. №127-V ЗРК //СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.42. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова 2003г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Молдова от 28 июня 2013г. №158 //.СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.43. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан 2009г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Таджикистан от 22 июля 2013г. №983 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.44. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан 1994г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Республики Узбекистан от 29 декабря 2012г. №ЗРУ-345 //СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.45. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана 2009г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Туркменистана от 22 декабря 2012г. №359-IV // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.46. Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012г.; с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 5 июля 2012г. №5076-VI // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.47. Воздушный кодекс Кыргызской Республики 1994г.; с изменениями и дополнениями, последние внесены Законом Кыргызской Республики от 20 августа 2007г. №154 // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.48. Воздушный кодекс Республики Узбекистан 1993г. // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.49. Закон Грузии от 24 декабря 1998г. №1761-вс «О морском пространстве Грузии» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.50. Закон Кыргызской Республики от 19 марта 1999г. №27 «О государственной границе Кыргызской Республики» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.51. Закон Республики Армения от 20 ноября 2001г. «О государственной границе Республики Армения» // Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения [Электронный ресурс]. URL:http://www.parliament.am (дата обращения: 02.09.2013).

4.52. Закон Республики Беларусь от 21 июля 2008г. №419-3 «О государственной границе Республики Беларусь» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.53. Закон Республики Казахстан от 13 января 1993г. №1873-ХП «О государственной границе Республики Казахстан» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.54. Закон Республики Молдова от 17 мая 1994г. №108-ХШ «О государственной границе Республики Молдова» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ra (дата обращения: 02.09.2013).

4.55. Закон Республики Таджикистан от 1 августа 1997г. «О государственной границе Республики Таджикистан» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.56. Закон Республики Узбекистан от 20 августа 1999 года №820-1 «О государственной границе Республики Узбекистан» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4.57. Закон Украины от 4 ноября 1991г. №1777-ХП «О государственной границе Украины» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

5. Официальные документы

5.1. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников • Содружества Независимых Государств. Одобрен Межпарламентской Ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996г. //Правоведение. 1996. №1. С.91-150.

5.2. Примерный Уголовный кодекс США // Примерный Уголовный кодекс (США) / Под ред. Б.С. Никифорова (предисл.), пер. с англ. A.C. Никифорова. М.: Прогресс, 1969. С.31-303.

5.3. Доклад Восьмого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

5.4. Доклад Девятого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

5.5. Доклад Десятого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

5.6. Доклад Одиннадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

5.7. Доклад Двенадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс]. URL:www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

5.8. Доклад Комиссии международного права ООН №А/61/10 // Вебсайт ООН [Электронный ресурс]. URL: www.un.org (дата обращения: 02.09.2013).

5.9. Резолюция XVIII Международного Конгресса уголовного права 2009г. // Resolution of the XVIII Congresses of the International Association of Penal Law // International Association of Penal Law [Electronic resource]. URL:www.penal.org (дата обращения 02.09.2013).

5.10. Резолюция XVI Международного конгресса уголовного права 1999г. // Resolutions of the Congresses of the International Association of Penal Law (1926-2004) // International Association of Penal Law [Electronic resource]. URL:www.penal.org (дата обращения 02.09.2013).

5.11. Резолюция XIII Международного конгресса уголовного права 1984г. // Resolutions of the Congresses of the International Association of Penal Law (1926-2004) // International Association of Penal Law [Electronic resource]. URL:www.penal.org (дата обращения 02.09.2013).

5.12. Доклад экспертной группы на заседании Африканского союза и Евросоюза в 2009г. в Брюсселе // AU-EU Expert Report // European Commission [Electronic resource]. URL:http:// ec.europa.eu/development/icenter/repository/troika _ua_ue_rapport_competence_universelle_EN.pdf. (дата обращения: 02.09.2013).

5.13. Принстонские принципы осуществления универсальной юрисдикции 2001 г. // Princeton Principles on Universal Jurisdiction // Programm in Law and Public Affairs of Princeton University [Electronic resource]. URL:http://lapa.princeton.edu (дата обращения: 02.09.2013).

5.14. Резолюция Семнадцатой Комиссии Института международного права 2005г. // Resolution on universal criminal jurisdiction with regard to the crime of genocide, crimes against humanity and war crimes, adopted in Krakow, 2005 // Institut de droit international [Electronic resource]. URL: http://www.idi-iil.org/idiE/resolutionsE/2005_kra_03_en.pdf (дата обращения: 02.09.2013).

5.15. Пояснительная записка к проекту Федерального закона №282601-4 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Официальный сайт Государственной Думы РФ [Электронный ресурс]. URL:www.duma.gov.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6. Материалы практики

6.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012г. №22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12. С.3-8.

6.3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004г. по делу №49-004-65 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005г. по делу №86-005-565 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2007г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2008г. №78-о07-105 //Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2011г. №14-011-14 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2011г. №73-011-13 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2011г. №53-о11-24 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011г. №82-011-41 //Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.11. Постановление Президиума Московского городского суда от 12 декабря 2008г. по делу №44у-608/08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011г. по делу №22-3108 //Официальный сайт Московского городского суда [Электронный ресурс]. URL:www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011г. по делу №22-15814

// Официальный сайт Московского городского суда [Электронный ресурс]. URL:www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011г. по делу №22-15815 // Официальный сайт Московского городского суда [Электронный ресурс]. URL:www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.15. Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2007г. // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2007. №6. С.8-25.

6.16. Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2005г. //Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2005. №8. С.3-19.

6.17. Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2007г. //Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2007. №7. С.5-25.

6.18. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 10 сентября 2010г. по делу №44у-65/2010 // Официальный сайт Сахалинского областного суда [Электронный ресурс]. URL:www.oblsud.sah.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.19. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 6 февраля 2009г. по делу №44у-5/09. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14 сентября 2010г. по делу №22-777/2010 //Официальный сайт Камчатского краевого суда [Электронный ресурс]. URL:www.oblsud.kam.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2010г. по делу №22-814/2010 // Официальный сайт Камчатского краевого суда [Электронный ресурс]. URL:www.oblsud.kam.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 ноября 2011г. по делу №22-1164/11 // Официальный сайт Камчатского краевого суда [Электронный ресурс]. URL:www.oblsud.kam.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.23. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 апреля 2011г. по делу №1-118/11 // Официальный сайт Фрунзенского районного суда г.Владивостока [Электронный ресурс]. URL:www.frunzensky.prm.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.24. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 февраля 2011г. №1-82/1 // Официальный сайт Фрунзенского районного суда г.Владивостока [Электронный ресурс]. URL:www.frunzensky.prm.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.25. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 4 мая 2011г. по делу №1-119/2011 // Официальный сайт Фрунзенского районного

суда г.Владивостока [Электронный ресурс]. URL:www.frunzensky.prm.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.26. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 июля 2011г. по делу №1-208/2011 // Официальный сайт Фрунзенского районного суда г.Владивостока [Электронный ресурс]. URL:www.frunzensky.prm.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.27. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 февраля 2012г. // Официальный сайт Фрунзенского районного суда г.Владивостока [Электронный ресурс]. URL:www.frunzensky.prm.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.28. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2011г. по делу №1-865/2011 // Официальный сайт Петропавловск-Камчатского городского суда [Электронный ресурс]. URL:www.p-kamchatsky.kam.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.29. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2011г. по делу №1-866/2011 // Официальный сайт Петропавловск-Камчатского городского суда [Электронный ресурс]. URL:www.p-kamchatsky.kam.sudrf.ru (дата обращения: 02.09.2013).

6.30. S.S. Lotus (Fr. v. Turk.), 1927 P.C.I.J. (ser. A) No. 10 (Sept. 7) //WorldCourts [Electronic resource]. URL:www.worldcourts.com (дата обращения 02.09.2013).

6.31. United States v. Bowman, 260 U.S. 94, 97-98 (1922) // Justia Legal Services [Electronic recourse] URL: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/260/94/case.html (дата обращения: 02.09.2013).

II. Специальная литература

1. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

1.1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.

1.2. Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): монография. М.: За права военнослужащих, 2011. 288 с.

1.3. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1993. 104 с.

1.4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. 260 с.

1.5. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. М.: Книжный мир, 2011. 1072 с.

1.6. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967.240 с.

1.7. Броунли Я. Международное право. Кн.1. М.: Прогресс, 1977. 528 с.

1.8. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. 362 с.

1.9. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974. 262 с.

1.10. Бузаев В. Неграждане Латвии. Рига: Латвийский комитет по правам человека, 2007. 117 с.

1.11. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части). Ульяновск: УлГУ, 2006.216 с.

1.12. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 86 с.

1.13. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая. М.: РИО ВЮА, 1948. 496с.

1.14. Гроций Г. О праве войны и мирз. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Пер. с лат. А.Л. Саккетти. М.: Госполитиздат, 1956. 868 с.

1.15. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М.: Прогресс, 1967. 496 с.

1.16. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 319 с.

1.17. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М.: Элит, 2007. 152 с.

1.18. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, 2004. 560 с.

1.19. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2008. 400 с.

1.20. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: ИД «Юриспруденция», 2009. 216 с.

1.21. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. М.: Изд-во РИЦ «Морские вести России», 2009. 496 с.

1.22. Ивин A.A. Логика. М.: Знание, 1998. 233с.

1.23. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999. 288 с.

1.24. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 495 с.

1.25. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.

1.26. Каюмова А.Р. Международно-правовые аспекты уголовной юрисдикции государств: некоторые вопросы теории и практики: Монография. Казань: Центр инновационных технологий, 2009. 172 с.

1.27. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001. 244 с.

1.28. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Выпуск 2. Советский уголовный закон. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. 226 с.

1.29. Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М.: Статут, 2007. 637 с.

1.30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. 1135 с.

1.31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003. 848 с.

1.32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1931 с.

1.33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 1996. 320 с.

1.34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2009. 1015 с.

1.35. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 348 с.

1.36. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2009. 416 с.

1.37. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. Владимир, 2006. 136 с.

1.38. Князькина А.К. Конвенционные преступления в уголовном праве Российской Федерации: понятие, виды, общая характеристика: монография. М.: Проспект, 2010. 160 с.

1.39. Краткий курс Русского уголовного права: составлен применительно к программам юридической испытательной комиссии по учебникам Белогриц-Котляревского, Сергеевского и Фойницкого. Юевъ, 1908. 168 с.

1.40. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: Издательство «СПАРК», 1996. 124 с.

1.41. Курс советского уголовного права. Т.1. М.: Наука, 1970. 312 с.

1.42. Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право: Монография. М.: За права военнослужащих, 2009. 240 с.

1.43. Лопашенко H.A. Введение в уголовное право: учебное пособие. М.: Волтерс Клувер, 2009. 224 с.

1.44. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1997. 286 с.

1.45. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.

1.46. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юрид. лит., 2006. 168 с.

1.47. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Петроградъ, 1917. 127 с.

1.48. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. 376 с.

1.49. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2001. 560 с.

1.50. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: учебник. М., 2004. 540 с.

1.51. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2010. 208 с.

1.52. Медведев A.M. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1998. 141 с.

1.53. Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. М.: БЕК, 1996. 539 с.

1.54. Мельников М.Г. Действие уголовного закона в пространстве. Рязань: Изд-во Акад. права и управления Минюста России, 2003. 80 с.

1.55. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Знание, 2000. 279 с.

1.56. Мицкевич A.B. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М.: Юрид. лит., 1967. 175 с.

1.57. Морозова JI.A. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2010. 512 с.

1.58. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. 736 с.

1.59. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Монография. Екатеринбург: Изд-во «Cricket», 1994. 284 с.

1.60. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. 491 с.

1.61. Овсепян Л.Г. Уголовно-правовая охрана флоры и фауны по законодательству Армении и России (сравнительно-правовое исследование). Владимир, 2008. 200 с.

1.62. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. 750 с.

1.63. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2000. 254 с.

1.64. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т.1. Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 1133 с.

1.65. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. H.A. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. 606 с.

1.66. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987.448с.

1.67. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 297 с.

1.68. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. B.C. Комиссарова. М., 2005. 551 с.

1.69. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) // Подготовлен для справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.70. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2003. 448 с.

1.71. Сафаров H.A. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2005. 416 с.

1.72. Сравнительное правоведение. М.: Прогресс, 1978. 247 с.

1.73. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Том I. С-Петербургъ, 1902 // Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.

1.74. Тарбагаев А.Н. Введение в уголовное право Нидерландов: основные институты Общей части: Учеб. пособие. Красноярск, 2001. 135 с.

1.75. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. H.H. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 776с.

1.76. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 1997. 526 с.

1.77. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.

1.78. Толстых B.JI. Курс международного права. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.

1.79. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.

1.80. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. 1064 с.

1.81. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И .Я. Козаченко. М.: Норма, 2008. 720 с.

1.82. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2005. 559 с.

1.83. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2009. 495 с.

1.84. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 808 с.

1.85. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Издательство «Республика», 2001. 719 с.

1.86. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Том I: Основы. М.: Международные отношения, 2000. 480 с.

1.87. Черниченко C.B. Теория международного права. Т.1. М., 1999.

334 с.

1.88. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 311 с.

1.89. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкование. СПб., 2002. 76 с.

1.90. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003. 416 с.

1.91. Шигина Н.В. Отражение интересов субъектов уголовного права и субъектов уголовно-правовых отношений в Уголовном кодексе РФ: монография. Владимир, 2008. 152 с.

2. Диссертации, авторефераты диссертаций

2.1. Акоев K.JI. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. 185 с.

2.2. Белякович Е.В. Пространственное действие правовых норм. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2009. 22 с.

2.3. Блум М.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975. 390 с.

2.4. Богомолова К.И. Преступность, связанная с иностранцами. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 27 с.

2.5. Бойцов А.И. Уголовный закон: субстанциональный, атрибутивный и нормативный аспекты действия. Дис. ... д-ра юрид. наук в форме науч. доклада. СПб., 1996. 35 с.

2.6. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2011. 59 с.

2.7. Давыдова M.JI. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 31 с.

2.8. Жук М.С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013.63с.

2.9. Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве (опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 198 с.

2.10. Кибальник А.Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 427 с.

2.11. Кибальник А.Г. Иммунитет в уголовном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 25 с.

2.12. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 36 с.

2.13. Князев А.Г. Действие уголовного закона в пространстве. Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2006. 179 с.

2.14. Козочкин И.Д. Современное состояние и проблемы уголовного права США. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 46 с.

2.15. Костылева Е.Д. Личные права человека в Российской Федерации и стандарты Совета Европы: конституционно-правовые проблемы регулирования и защиты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 25 с.

2.16. Крупцов A.B. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина. Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2010. 240 с.

2.17. Колчевский И.Б. Действие уголовного закона по кругу лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 205 с.

2.18. Курбанова A.C. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 23 с.

2.19. Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1999. 193 с.

2.20. Солонченко И.В. Конституционно-правовая концепция содержания личных прав и свобод в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 23 с.

2.21. Степкин Е.Ю. Соотношение норм конституционного права России и международного права при обеспечении личных прав человека и гражданина. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.

2.22. Тишкевич С.И. Применение уголовного закона при совершении преступлений на территории нескольких союзных республик. Дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1985. 188 с.

2.23. Харламова Ю.Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 167 с.

2.24. Хаснутдинов P.P. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 183 с.

2.25. Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 418 с.

2.26. Черниченко О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 168 с.

2.27. Черняк Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. 22 с.

2.28. Щепельков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 43 с.

3. Статьи

3.1. Богуш Г.И. О новой редакции статьи 12 УК РФ // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й международной научно-практической конференции. М., 2007. С.124-127.

3.2. Богуш Г.И. Некоторые проблемы экстратерриториальной уголовной юрисдикции: пассивный персональный принцип // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: Материалы международной научно-практической конференции 27-28 мая 2008г. СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2008. С.212-217.

3.3. Бойко А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. 2008. №2. С.10-13.

3.4. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиция) как отдельный институт права // Государство и право. 2003. №3. С.67-78.

3.5. Волженкин Б.В. Действие уголовного закона в пространстве и проблемы борьбы с организованной преступностью // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции (г.Сочи 9-12 октября 2000г.). Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2000. С.34-39.

3.6. Грубова Е.И. Преступления против мира и безопасности человечества: состояние, тенденции и перспективы развития в национальном

уголовном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. №1. С.11-14.

3.7. Додонов В.Н. Ответственность за пиратство (морской разбой) в современном уголовном праве // Транспортное право. 2008. №4. С.31-35.

3.8. Ермолович Я.Н. Уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территории иностранных государств: состояние, проблемы, перспективы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. №1. С.12-18.

3.9. Жалинский А.Э. Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики // Закон. 2011. №9. С.57-66.

3.10. Иногамова-Хегай JI.B. Действие уголовного закона в пространстве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Междунар. науч. конф. на юр. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая-1 июня 2001г. М., 2002. С. 145-149.

3.11. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. №5. С.46-50.

3.12. Кирьянов А.Г. Некоторые вопросы, связанные с институтом выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве //Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. №2. С.18-19.

3.13. Климова Е. Проблема пробелов в российском уголовном праве в контексте реализации международного уголовного права //Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. №1. С.35-37.

3.14. Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. 2005. №1. С. 17-19.

3.15. Королев Г.А. Проблемы применения универсальной юрисдикции in absentia // Журнал российского права. 2009. №10. С. 104-111.

3.16. Королев Г.А. Универсальная юрисдикция: определение, основания применения // Журнал российского права. 2009. №3. С. 107-115.

3.17. Кострова М.Б. Бланкетные термины в уголовно-правовых предписаниях //Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью / Сборник научных трудов под ред. H.A. Лопашенко. Саратов, 2008. С.95-101.

3.18. Кострова М.Б. Предписания-дефиниции в уголовном законодательстве: девять уроков из зарубежного опыта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции. М., 2006. С.41-44.

3.19. Кострова М.Б., Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве: терминологический аспект // Правовое государство: теория и практика. 2010. №1(19). С.77-78.

3.20. Ледях И.А. Универсальная юрисдикция как принцип уголовного преследования и наказания в международном гуманитарном и международном уголовном праве // Юрист-международник. 2008. №2. С.54-55.

3.21. Лобанов С.А. Современные тенденции кодификации института ответственности за военные преступления // Военно-юридический журнал. 2010. №4. С.5-9.

3.22. Лукашук. И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. №4. С.37-39.

3.23. Поддубный A.A. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений //Российский следователь. 2001. №3. С. 18-21.

3.24. Пудовочкин Ю. Сравнительно-правовые аспекты действия уголовного законодательства России и стран СНГ по кругу лиц // Уголовное право. 2004. №2. С.54-56.

3.25. Романов А.К., Лысягин О.Б. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика // Право и политика. 2005. №3. С.91-98.

3.26. Русинова В.Н. Преследование военных преступлений, совершенных в немеждународных конфликтах, на основе универсального принципа юрисдикции // Военно-юридический журнал. 2006. №5. С.2-5.

3.27. Сиенхо И. Универсальная юрисдикция: понятие, теория и практика // Российский юридический журнал. 2012. №4. С.7-31.

3.28. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Следователь. Федеральное издание. 2006. №7. С.49-54.

3.29. Строганова А.К. Условия и основания отказа в выдаче // Российский следователь. 2002. №3. С. 10-12.

3.30. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. С.3-15.

3.31. Тодоров A.A. Территориальный элемент состава пиратства: по международному праву и российскому законодательству // Российский следователь. 2011. №22. С.22-25.

3.32. Федоров А. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду: новые реалии и проблемы // Уголовное право. 2012. №2. С.71-78.

3.33. Черниченко О.С. Конкуренция юрисдикций государств и порождаемые ею проблемы в межгосударственных отношениях // Международное публичное и частное право. 2002. №4. С.20-28.

3.34. Штурма П. Универсальная юрисдикция и наказание за серьезные нарушения Женевских конвенций 1949г. // Известия вузов. Правоведение. 2010. №4. С.83-92.

4. Специальная литература на иностранном языке

4.1. Aust A. Handbook of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 496 p.

4.2. Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmshurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 477 p.

4.3. Malanczuk P. Akehurst's Modern Introduction to International Law. Seventh revised edition. London and New York: Routledge, 2002. 449 p.

4.4. Mansell J.N.K. Flag State Responsibility: Historical Development and Contemporary Issues. Springer, 2009. 269 p.

4.5. McCarthy J.G. The Passive Personality Principle and Its Use in Combating International Terrorism // Fordham International Law Journal. 1989-1990. №13(3). P.298-327.

4.6. Oliver C. The Attorney-General of the Gouverment of Israel v. Eichmann // The American Journal of International Law. 1962. №3. Vol.56. P.805-845.

4.7. Puttier A. Extraterritorial Application of Criminal Law: Jurisdiction to Prosecute Drug Traffic Conducted by Aliens Abroad // Extraterritorial Jurisdiction in Theory and Practice / Edited by K.M. Meessen. London: Kluwer Law International, 1996. P.103-115;

4.8. Ryngaert C. Jurisdiction in International Law. United States and European Perspectives. Ph.D. Thesis. Leuven, 2007. 879 p.

4.9. Shaw M.N. International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 1542 p.

4.10. Shubber S. Jurisdiction over Crimes on Board Aircraft. Hague: Martinus Nijhoff, 1973. 369 p.