Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Максимова, Ольга Владимировна

• Максимова, Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Максимова, Ольга Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ

ОХРАНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Социальная ценность частной жизни

§ 2. Понятие «неприкосновенность частной жизни» в законодательстве

и юридической науке

§ 3. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности

частной жизни в российском законодательстве

§ 4. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в зарубежном законодательстве

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Объект и предмет преступлений против неприкосновенности

частной жизни

§ 2. Объективная сторона преступлений против неприкосновенности

частной жизни

§ 3. Субъективные признаки преступлений против неприкосновенности

частной жизни

§ 4. Отграничение преступлений против неприкосновенности

частной жизни от смежных преступлений

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном обществе, основанном на демократических ценностях, право на неприкосновенность частной жизни является одним из главных и неотъемлемых элементов достойной жизни российских граждан.

Автономность личности, обеспечиваемая конституционными правами и свободами, служит условием ее гармоничного развития в целях полноценной социальной реализации и творчества, столь необходимого для решения разнообразных научных и практических задач Российского государства. Конкурентная экономика, высокотехнологичное, наукоемкое производство, политические и экологические вызовы времени - все это требует участия инициативных, ответственных и самостоятельных людей, для формирования которых государство должно создать все необходимые условия. В Конституции Российской Федерации закреплено право каждого человека на охрану частной жизни: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну...». Права человека в сфере частной жизни тесно связаны с другими ключевыми ценностями демократического общества и правового государства, таких как свобода собраний и свобода слова.

Любое право человека, не обеспеченное соответствующими механизмами реализации и защиты, остается всего лишь декларацией, написанной на листе бумаги. Для обеспечения государством права каждого человека на неприкосновенность частной жизни законодателем установлена уголовная ответственность за совершение противоправных деяний. Ученые и правозащитники призывают к укреплению и развитию указанного права граждан в связи с необеспеченностью его реализации. Последние утверждают, что «несмотря на принятие законов и иные формы защиты, нарушение права на неприкосновенность частной жизни по-прежнему остается большой проблемой... Законодатели "не успевают" за техническим прогрессом, и это ведет к появлению серьезных проблем в

области защиты прав человека»*. Статистика уголовных дел по ст. ст. 137, 138, 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) невелика. Данные виды преступлений остаются латентными, поскольку значительная часть потерпевших не обращается в правоохранительные органы по поводу совершенных в отношении них преступлений. Как показывают результаты опросов, проводимых нами среди сотрудников правоохранительных органов, мотивами такого поведения являются, с одной стороны, сомнения граждан в способности правоохранительных органов обеспечить права и свободы личности, с другой - низкий уровень правовой культуры населения.

Актуальность исследования уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни обусловлена несовершенством законодательной конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 137, 138, 139 УК РФ. Пробелы, неточности и несоответствия формулировок норм Уголовного кодекса Российской Федерации положениям Конституции Российской Федерации порождают сложности в толковании в ходе применения уголовно-правовых норм. Это требует обращения к опыту зарубежных стран, критического осмысления действующего законодательства и разработки мер по его оптимизации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни человека.

Предметом исследования являются международно-правовые нормы в области прав и свобод человека, внутригосударственные конституционно-правовые нормы о праве на неприкосновенность частной жизни человека, нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства на частную жизнь человека, а также акты реализации указанных норм судебными органами (практика назначения наказания в виде состоявшихся приговоров).

* Сайт Президента Российской Федерации. 1ЖЬ: www.kremlin.ru.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение вопросов о понятии и пределах частной жизни и способах ее уголовно-правовой охраны, а также последующая разработка мер по совершенствованию уголовного законодательства.

Достижение указанных целей предполагает постановку и последовательное решение следующих задач:

- определить индивидуальное и социальное значение неприкосновенности частной жизни;

- проанализировать понятия «частная жизнь» и «неприкосновенность частной жизни» в отечественном и зарубежном законодательстве, а также юридической науке;

- провести исторический обзор развития российского уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, а также рассмотреть нормы об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни в зарубежном законодательстве и выявить положительный опыт для его использования в совершенствовании российского законодательства;

- проанализировать объективные признаки составов преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни;

- охарактеризовать субъективные признаки преступлений, нарушающих неприкосновенность частной жизни;

- определить порядок отграничения преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, от смежных составов;

- предложить меры по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Методология и методика исследования. Методологическая база исследования представлена:

- диалектическим методом познания, с его помощью было проанализировано понятие «частная жизнь» как соотношение субъективного и объективного познания;

- историческим методом - он использовался при изучении исторического опыта регламентации уголовной ответственности за преступления против неприкосновенности частной жизни;

- системным методом, который применялся при рассмотрении частной жизни в контексте личностного и общественного развития, в системе неимущественных прав и свобод человека;

- статистическим, который предполагает сбор и изучение статистических данных по преступлениям против неприкосновенности частной жизни;

- сравнительно-правовым методом. Данный метод применялся при анализе новых и ранее действовавших уголовно-правовых норм отечественного законодательства, а также сопоставлении отечественных и зарубежных норм в области охраны неприкосновенности частной жизни;

- методикой проведения конкретно-социологических исследований, что проявилось в проведении опросов по тематике исследования.

В комплексе указанные методы обеспечили полноту и всесторонность исследования проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни, а также позволили выработать меры по оптимизации законодательства.

Теоретическая основа исследования и состояние разработанности проблемы. Теоретическую основу диссертационной работы составили результаты исследований в области уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни, отраженные, в частности:

- в трудах современных теоретиков в области прав и свобод человека

A. Я. Азарова, Т. В. Дробышевской, Е. А. Лукашевой, М. Н. Малеиной,

B. А. Туманова, Л. М. Энтина;

- в публикациях в периодических изданиях ученых, изучавших специфику и развитие института уголовно-правовой охраны неприкосновенности част-

ной жизни, Н. П. Асланяна, И. В. Балашкиной, И. В. Бондарь, Ю. И. Бытко, В. П. Кацалова, В. А. Мазурова, Л. Г. Мачковского, М. Е. Петросяна, И. Л. Петрухина, Г. Б. Романовского, И. В. Смольковой, Ю. И. Стецовского;

- в результатах диссертационных исследований в области уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни Л. О. Красавчиковой, А. А. Рожнова, В. П. Жеребкина, Е. А. Калашниковой, И. Р. Диваевой.

Особенностью разработки проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни в отечественной юридической науке следует считать глубинные изменения как в законодательной и правоприменительной деятельности, так и в познании в целом, вызванные распадом Советского Союза и принятием Конституции Российской Федерации. Впервые в отечественной истории права и свободы человека были признаны высочайшей ценностью на пути построения демократического правового государства, что вызвало переосмысление значимости охраны частной жизни для личности и общества, а также актуализировало проблему уголовно-правовой охраны ее неприкосновенности.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными, которые включают:

- сведения о количестве зарегистрированных преступлений против неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации с 1999 г. по 2012 г.;

- сведения, полученные в результате изучения материалов 43 уголовных дел по ст. 137 УК РФ, рассмотренных мировыми и районными судами;

- результаты анализа эмпирических исследований в части оптимизации уголовно-правовых норм в области охраны неприкосновенности частной жизни (опросов сотрудников полиции, курсантов и слушателей Омской академии МВД России, оперуполномоченных уголовного розыска, участковых и следователей органов внутренних дел по Куйбышевскому району Новосибирской области - всего 218 респондентов).

Комплексный анализ полученных данных позволил сделать ряд выводов, значимых для оптимизации уголовного законодательства в сфере охраны неприкосновенности частной жизни. В то же время следует также отметить, что формирование эмпирической базы исследования сопряжено со значительными трудностями в силу неразвитости соответствующей практики и малого количества уголовных дел, возбужденных по ст. 137 УК РФ.

Нормативная база исследования включает:

- международные нормативные правовые акты: Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1953 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Американскую конвенцию о правах человека 1978 г., Арабскую хартию прав человека 2008 г.;

- нормативные правовые акты отечественного законодательства: Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральный закон «О средствах массовой информации»;

- нормативные правовые акты зарубежного законодательства - уголовные кодексы Украины, Беларуси, Польши, Дании, Казахстана, ФРГ, Франции, Голландии, Латвии, Италии, Испании;

- памятники отечественного законодательства: Соборное Уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

Научная новизна исследования. В диссертации реализован новый подход в теоретическом исследовании проблем обеспечения неприкосновенности частной жизни уголовно-правовыми средствами. Обосновано положение о необходимости рассмотрения частной жизни как субъективной реальности (внутреннего мира мыслей и переживаний личности), способной принимать объективированные формы существования в пространстве и времени, а также в

предметах материального мира. На его основании прослеживается методологическая роль в теоретическом исследовании неприкосновенности частной жизни, которая отражается и на юридической технике, используемой автором для оптимизации законодательных конструкций, направленных на уголовно-правовую охрану неприкосновенности частной жизни.

Научную новизну диссертационного исследования конкретизируют основные положения, выносимые на защиту:

1. Частная жизнь как объект уголовно-правовой охраны необходима для достижения благополучия и развития личности, эффективной совместной деятельности индивидов и прогрессивного общественного развития в целом. Общественная опасность посягательств на частную жизнь обусловлена тем, что подобные деяния не только создают угрозу для отдельного человека, но и подрывают совместную деятельность людей.

2. Для обеспечения полноты уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни внутренний мир личности должен включать в себя следующие составляющие: объекты материального мира - личные вещи (дневники, письма, фотографии, видеозаписи и иные носители персональных данных), жилище; пространство - личное предметное пространство, личное жилое пространство, коммуникативное пространство; личное время; а также действия человека, доступные наблюдению и фиксации с помощью технических средств.

3. Неприкосновенность частной жизни — это особый режим пользования лицом воплощениями внутренней, субъективной реальности в материальном мире по собственному усмотрению, если таковое не вступает в противоречие с законными интересами других лиц.

4. Предлагается установить уголовную ответственность за использование информации о частной жизни. В ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации говорится о недопустимости использования информации о частной жизни лица без его согласия. Таким образом, введение понятия «использование информации о частной жизни лица» позволяет не только устранить непоследователь-

ность в уголовном законодательстве, но и привести его в соответствие с конституционными нормами.

5. При определении объекта посягательства в преступлениях против неприкосновенности частной жизни необходимо учитывать социально-правовой статус потерпевшего. Право на неприкосновенность частной жизни осуществимо только тогда, когда человек в состоянии выразить свое согласие или несогласие на собирание и распространение тех или иных сведений личного характера, когда психическое состояние лица позволяет воспринимать реальную угрозу нарушения неприкосновенности его частной жизни.

6. В целях оптимизации законодательства в сфере уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни целесообразно объединить ст. ст. 137-139 УК РФ, поскольку деяния, предусмотренные ст. ст. 138 и 139УК РФ в действующей редакции, соответствуют более широкой формулировке «Нарушение неприкосновенности частной жизни»:

«Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконные собирание, распространение и использование конфиденциальной информации о частной жизни лица без его согласия —

наказываются...

2. Незаконное получение информации из сообщений лица без его согласия -

наказывается...

3. Незаконное проникновение в жилище без согласия лица, в нем проживающего, —

наказывается...

4. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются...

5. Те же деяния, совершенные с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются...»

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы:

- в правотворческой деятельности - для совершенствования уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни;

- в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций при расследовании и разрешении уголовных дел о преступлениях данной категории;

- в учебном процессе, при подготовке учебной литературы - пособий, лекций, методических разработок по данной проблеме; в ходе преподавания курсов уголовного права и криминологии в высших учебных заведениях;

- в научно-исследовательской деятельности при изучении уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы и рекомендации опубликованы в 6 научных статьях и тезисах общим объемом 2,0 п. л., в том числе в журнале «Научный вестник Омской академии МВД России», включенном в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертационных исследований.

Результаты диссертационного исследования освещены на международных научных и научно-практических конференциях «Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации» (Омск, 2010, 2012), «Преемственность и новации в юридической науке» (Омск, 2010-2012), «Либерализация и гуманизация уголовного закона и уголовной политики: насущная необходимость или популизм и дань моде?» (Саратов, 2011), «Проблемы правоприменения в современной России» (Омск, 2012).

Структура и объем работы предопределены целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, глав первой и второй, объединяющих восемь параграфов, главы третьей, а также заключения, списка использованных источников и приложения.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ

ОХРАНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Социальная ценность частной жизни

Жизнь человека ущербна при отсутствии такой специфической составляющей, для описания которой используются понятия «интимный», «личный», «сокровенный», «потаенный», «приватный» и др. По сложившейся традиции уголовное право именует этот компонент существования индивидуума «частной жизнью», противопоставляя ее жизни публичной — открытой для вмешательства, доступной неограниченному кругу лиц. Социальная ценность частной жизни варьируется в зависимости от исторических условий. Во-первых, она обусловлена способом производства и распределения материальных благ. В первобытном обществе, где выживание зависело от совместной деятельности, эффективность которой обеспечивалась преимущественно кровно-родственными узами, частная или личная жизнь была весьма ограничена необходимостью постоянной коллективной работы - охоты, собирательства, поддержания огня, обороны племенных территорий, переходов в новые, неисследованные области. Современное постиндустриальное общество, связанное массовым производством, информационными системами, высоким уровнем медицины и комфорта жилищ, напротив, предоставляет среднестатистическому человеку все условия для частной жизни. В таком обществе частная жизнь нередко переоценивается, ревностная охрана частной жизни государством и общественными объединениями приводит к отчужденности между людьми, формированию чувства одиночества, разобщенности, замкнутости людей, недостатку живого общения, без электронных устройств-посредников и социальных сетей.

Во-вторых, социальная ценность частной жизни зависит от доминирующих в культуре ценностей. В Древней Греции, культура которой составила основание европейской цивилизации, сложилось два существенно отличавшихся типа обществ. Так, город-государство Афины прославился мыслителями Сократом, Платоном, Аристотелем и их многочисленными последователями, за-

нимавшимися не только философствованием, но и познанием природы, а также искусством. Однако не меньшую известность получила Спарта - милитаристский аристократический полис. В нем господствовали иные ценности: вместо интеллектуальных занятий, требовавших уединения и праздности, в Спарте предпочитали военные походы, тренировки и дисциплину. Жизнь воинов — господствующего сословия- была практически лишена частной составляющей, поскольку обычаи требовали проживания в лагерях, совместных трапез, пребывания под контролем наставников. Всячески поощрялись взаимопомощь, умение действовать сплоченной группой, открытость и прямота.

Благодаря Афинам человечество получило классическую античную философию, благодаря Спарте - историю о Леониде и трех сотнях его отважных воинов. Эти примеры показывают диалектическое единство ценностей личных и коллективных, частных и публичных. Несмотря на противоположность в стремлении людей к благу, одни дополняют других.

В-третьих, социальная ценность частной жизни определяется господствующей идеологией. В государствах с тоталитарными и авторитарными режимами, имеющих соответствующую идеологию, ценность частной жизни меркнет на фоне исторических задач, решение которых возлагается на нацию в целом. В Советском Союзе право на неприкосновенность частной жизни существовало в узких пределах и всегда находилось под угрозой вмешательства. Приоритет общественного интереса над личным был абсолютным, пренебрежение к приватности закреплялось в социальных институтах, культуре, при полном праве партии и правительства определять жизнь каждого оно воспроизводилось и в быту (например через товарищеские суды по поводу семейной жизни). Главной целью вторжения в частную жизнь было формирование личности нового типа - советского человека, что реализовывалось через систему образования, трудовые лагеря, средства агитации и пропаганды. Условия, при которых невозможность охраны частной жизни продолжена до ее логического

абсурдного предела, описаны в романах-утопиях Д. Оруэлла «1984», М. Замятина «Мы», О. Хаксли «О, дивный новый мир»1.

В подлинно демократических странах возможность вторжения государства в частную жизнь ограничивается законодательством и деятельностью институтов гражданского контроля. Гармония личного и коллективного, частного и публичного это один из признаков высокой правовой культуры и гуманности общества.

Несмотря на то что ценность частной жизни величина исторически непостоянная, следует отметить ее непреходящий характер. Право на неприкосновенность частной жизни обязано своим становлением и утверждением в обществе не только западному индивидуализму, оформившемуся в результате Реформации и буржуазно-демократических революций XVII-XVIII вв., но и религиозно-нравственному регулированию, которое играло основополагающую роль в жизни древних обществ. В христианстве это знаменитое «не прелюбодействуй» - одна из десяти обязательных и особо почитаемых заповедей, в мусульманском праве - положение Корана, трактуемое как забота Аллаха о сохранении тайны частной жизни: «Избегайте частых подозрений, ибо некоторые подозрения грешны. Не подглядывайте и не злословьте за спиной друг друга» . Тем не менее, неприкосновенность частной жизни была закреплена законодательно, по меркам человеческой истории, относительно недавно - лишь в начале XX в. в Соединенных Штатах Америки развернулись дискуссии о необходимости придания принципу "privacy", т. е. невмешательству государства и общества в личные дела граждан, статуса юридической нормы.

1 Уважение частной жизни в России: диагноз и прогноз. URL: http://www.pgpalata.ru/ reshr/privacy/art 10.shtml.

2 Балашкина И. В. Неприкосновенность частной жизни как объект конституционно-правового регулирования [Электронный ресурс] // ЗАО «Финансово-правовое агентство». URL: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-zakonodatels/ neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-kak-ob-ekt-konstitutsionno-pravovogo-regulirovaniya-i-v-balashkina/.

Наступление новой эпохи в правовой регламентации права на неприкосновенность частной жизни связано с принятием в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека. В статье 12 этого документа провозглашалось: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»1. Всеобщая декларация прав человека положила начало правовому регулированию в области защиты прав и свобод человека, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни.

В нашей стране правовая регламентация защиты права на неприкосновенность частной жизни была приведена в соответствие с международными стандартами значительно позже, благодаря Конституции Российской Федерации 1993 г. Такое запаздывание объясняется как идеологическими, так и культурно-историческими обстоятельствами: «В российской культуре, в отличие от западной, никогда не существовало понятия индивидуального в западном значении индивидуализма. Полнота индивидуального достигалась в обретении его целостности с коллективным, социальным, а не в автономизации и диктатуре личности»2. Распад тоталитарного государства и принятие курса на построение демократического общества привели к тому, что право на неприкосновенность частной жизни было возведено в ранг абсолютных прав3. Право на неприкосновенность частной жизни не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, даже в условиях чрезвычайного положения, что определено в ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации.

Частная жизнь обеспечивает развитие и целостность личностной структуры, и, следовательно, играет важнейшую роль в поддержании психическо-

1 Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек.

2 Права человека: итоги века, тенденции, перспективы : учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2001. С. 174.

3 Азаров А. Я. Система защиты прав и свобод человека. М., 2007. С. 35.

го благополучия человека и воспроизводстве психически здоровых членов общества. Рассматривая проблему частной жизни в этом ракурсе, невозможно обойти вниманием феномен уединения. Уединение представляет собой воздержание от контактов с другими людьми. Стремление к уединению отражает естественную потребность человека в одиночестве, не менее существенную, чем потребность в общении. Уединение есть необходимое условие для рефлексии — размышлений человека о себе: о собственных достоинствах и недостатках, жизненных целях, поступках и отношениях с другими людьми. Рефлексия или самосознание как исключительное свойство биологического вида Homo Sapiens открывает возможности для самодиагностики, самоконтроля и самосовершенствования личности. Отсутствие рефлексии не позволяет человеку рассмотреть собственное многогранное «Я» в его телесном, интеллектуальном, эмоциональном и нравственном аспектах, выработать критическое отношение к самому себе, осознать позитивные и негативные последствия своих действий, ответственность, пережить угрызения совести, преодолеть чувство вины и т. д. Без рефлексии невозможно развитие личности, которое является результатом внутреннего противостояния психических инстанций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Максимова, Ольга Владимировна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2008.

2. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей, сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод// Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.

4. Конвенция ООН против транснациональной и организованной преступности // Бюллетень международных договоров. — 2005. — № 2.

5. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т. Н. Москалькова и др. - М., 1998.

6. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 1992.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации// Рос. газета, - 1994.— 8 дек. ; 1996. - 6 февр. ; 7 февр., 8 февр. ; 10 февр. ; 2001. - 28 нояб. ; 2006. -21 дек.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Рос. газета. - 2002. - 20 нояб.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по состоянию на 11 сентября 2012 г.). - М., 2012.

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 21 сентября 2012 г.). - Новосибирск, 2012.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 21 сентября 2012 г.). - Новосибирск, 2012.

12. Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями на 15 марта 1996 г. - Новосибирск, 1996.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 11 сентября 2012 г.). - Новосибирск, 2012.

14. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. -М., 1991.

15. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. -№ 8, ст. 609. - С. 1213 - 1225.

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 86-0 «По делу о проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И. Г. Черновой» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.-№34, ст. 4368.-С. 8116-8144.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1987 г. № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. - М., 1994.

18. Свод законов Российской Империи. - СПб., 1913. - Кн. 4, т. XIV.

19. Систематический свод существующих законов Российской Империи, с основаниями права из оных извлеченными. Право уголовное. - СПб., 1821.— Т. 1.

20. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.— Киев-Петербург-Харьков, 1903.

21. Устав о предупреждении и пресечении преступлений // Свод законов Российской Империи. - СПб., 1913. - Кн. 4, т. XIV.

22. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. - СПб., 1913. - Ч. I, т. XVI.

23. Архив Каменского городского суда Ростовской области за 2007 г.— Дело №5217469.

24. Архив Московского районного суда г. Чебоксары чувашской Республики за 2001 г. - Дело № 1-1068.

25. Архив прокуратуры г. Тюкалинска Омской области за 2008 г. - Уголовное дело № 558921.

26. Архив прокуратуры Каменского района Ростовской области за 2007 г. - Уголовное дело № 1245799.

27. Архив районного суда г.Бузулука Оренбургской области за 2009 г. -Дело № 155697.

28. Архив Тевризского районного суда Омской области за 2009 г. - Дело № 1-345/09.

Научная и учебная литература

29. Азарян, Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е. Р. Азарян. -СПб., 2004.

30. Александрова, Н. А. Конституционное (государственное) право России / Н. А. Александрова. - Челябинск, 2005.

31. Алексеев, С. С. Теория государства и права / С. С.Алексеев. - М.,

2008.

32. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. - М., 2007.

33. Безверхое, А. Г. Имущественные преступления/ А. Г. Безверхов.-Самара, 2002.

34. Благов, Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика) / Е. В. Благов. - Ярославль. 2003.

35. Борзенков, Г. Н. Уголовное право РФ. Особенная часть / Г. Н. Борзен-ков, В. С. Комиссаров. - М., 1997.

36. Васильев, А. М. Правовые категории / А. М. Васильев. - М., 1976.

37. Векленко, В. В. Объективная сторона преступления / В. В. Векленко, М. В. Бавсун. - Омск, 2008.

38. Войниканис, Е. А. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве / Е. А. Войниканис, М. В. Якушев. - М., 2004.

39. Войниканис, Е. А. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве / Е. А. Войниканис, М. В. Якушев. - М., 2010.

40. Галахова, А. В. Превышение власти или служебных полномочий / А. В. Галахова. - М., 1978.

41. Галахова, A.B. Должностные преступления/ А. В. Галахова. - М.,

1999.

42. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1990.

43. Григорян, Л. А. Советское государство и личность / JI. А. Григорян. -М., 1978.

44. Давид, Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) / Р. Давид. - M., 1967.

45. Дробышевская, Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита : монография / Т. В. Дробышевская. - Красноярск, 2001.

46. Журавлев, М. П. Российское уголовное право. Особенная часть / М. П. Журавлев, С. И. Никулин. - М., 1998.

47. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI -первой половины XVII века. Комментарии / под ред. H. Е. Носова, В. М. Панея-ха.-М., 1987.

48. Захаров, В. П. Информационные системы (документальный поиск) : учеб. пособие / В. П. Захаров. - СПб., 2002.

49. Иванов, А. А. Теория государства и права / А. А. Иванов. - М., 2009.

50. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / авт.-сост. И. Н. Кузнецов. - Минск, 2000.

51. Кадников, Б. Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни : науч.-практ. пособие / Б. Н. Кадников ; под ред. Н. Г. Кадникова. -М., 2011.

52. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяков-ский ; сост. В. В. Сапова. - СПб., 1999.

53. Кожевников, В. В. Теория государства и права : в 2 ч. / В. В. Кожевников. - Омск, 2009. - Ч. II.

54. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть / И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. -М., 1997.

55. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ под ред. Л. А. Окунькова. - М., 1996.

56. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. - М., 2002.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. - М., 2007.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М., 1998.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. - 6-е изд., доп. и перераб. - М., 2007.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. - М., 2009.

61. Конституции и конституционные акты СССР (1922-1936) : сб. документов / под ред. И. П. Трайнина. - М., 1940.

62. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь под охраной закона/ Л. О. Красавчикова. - М., 1983.

63. Красиков, А. Н. Преступления против личности : учеб. пособие для студентов учебных заведений юридического профиля / А. Н. Красиков. - Саратов, 2000.

64. Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А. Н. Красиков. - Саратов, 2004.

65. Крылова, Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. -М., 1996.

66. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев.-М., 1960.

67. Кудрявцев, В. Н. Российское уголовное право. Особенная часть / В. Н. Кудрявцев, А. В. Наумов. -М., 1997.

68. Курс российского уголовного права. Особенная часть/ под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2002.

69. Курс советского уголовного права. Общая часть : в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского. - М., 1970. - Т. 3.

70. Курс уголовного права. Общая часть : в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2002. — Т. 1 : Учение о преступлении.

71. Лопатин, В. Н. Информационное право: учебник / В. Н.Лопатин; под ред. Б. Н. Тропина. - СПб., 2001.

72. Мазуров, В. А. Тайна: государственная, коммерческая, банковская, частной жизни. Уголовно-правовая защита : учеб. пособие / В. А. Мазуров. - М., 2003.

73. Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством/ Н. С. Малеин. - М., 1985.

74. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. - М., 2001.

75. Малешко, Н. П. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран / Н. П. Малешко, Е. Г. Тарло. - М., 2003.

76. Материалы народного комиссариата юстиции. Народный суд. - М., 1918.-Вып. 11.

77. Международные акты о правах человека : сб. документов. - М., 1998.

78. Мирошникова, В. А. Комментарий к Конституции Российской Федерации / В. А. Мирошникова. - М., 1999.

79. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов.-М., 2000.

80. Научно-практический комментарий к Конституции РФ / отв. ред. В. В. Лазарев. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2001.

81. Нерсесянц, В. С. Философия права : учебник для вузов / В. С. Нерсе-сянц.-М., 2001.

82. Нерсесянц, В. С. Проблемы общей теории государства и права/ В. С. Нерсесянц. - М., 2008.

83. Никулин, С. И. Уголовный закон и частный интерес / С. И. Никулин. -М., 1994.

84. Новый Уголовный кодекс Франции / пер. Н. Е. Крыловой. - М., 1993.

85. Общая теория прав человека / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М., 1966.

86. Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Л. Петрухин.-М., 1985.

87. Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Петрухин.-М., 1989.

88. Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин. -М., 1998.

89. Погуляев, В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации» / В. В. Погуляев, Е. А. Моргунова.-М., 2010.

90. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. -СПб., 2008. - Т. I: Преступление и наказание.

91. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы : учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М., 2001.

92. Примерный Уголовный кодекс США. -М., 1969.

93. Рарог, А. И. Уголовное право России. Особенная часть / А. И. Рарог. -М., 2002.

94. Романовский, Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский. - М., 2001.

95. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1991. - Т. 8.

96. Саидов, А. X. Сравнительное правоведение / А. X. Саидов. - М., 2003.

97. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг.-М., 1953.

98. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / под ред. С. Г. Ласточкиной, Н. Н. Хохлова. - М., 2003.

99. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / под ред. О. А. Жидкова. - М., 1993.

100. Стецовский, Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю. И. Стецовский. - М., 2000.

101. Сырых, В. М. Теория государства и права : учебник / В. М. Сырых. -М., 2001.

102. Таганцев, Н. С. Курс уголовного права. Часть Общая: в 3 т. / Н. С. Таганцев. - СПб., 1902. - Т. 1.

103. Теория государства и права : учебник / под ред. М. М. Рассолова.-М., 2004.

104. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В.Малько. -М.,2001.

105. Теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. - М.,

2002.

106. Уголовное право. Общая часть. - М., 1948.

107. Уголовное право России / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. - М., 2006.

108. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник/ под ред. А. И. Марцева. - Омск, 2006.

109. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник/ под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М., 2006.

110. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 1998.

111. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М., 2002.

112. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник/ под ред. А. И. Марцева. - Омск, 2006.

113. Уголовное право. История юридической науки. - М., 1978.

114. Уголовное право. Особенная часть / под ред. В. Н. Петрашова. - М.,

1999.

115. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. Я. Казаченко и др. — М., 1997.

116. Уголовное право. Особенная часть/ под ред. Н. И Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М., 1998.

117. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. В. Н. Петра-шева.-М., 2007.

118. Уголовное право: учебник для вузов. / под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. - М., 1998.

119. Уголовной кодекс Латвийской Республики 1999 г. - Минск, 1999.

120. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. Ю. В. Голик. - СПб., 2004.

121. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляева.-СПб., 2003.

122. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика ; пер. с исп. Л. Д. Ройзенгурта. - СПб., 2003.

123. Уголовный кодекс Бельгии / науч. ред. Н. И. Мацнева. - СПб., 2004.

124. Уголовный кодекс Голландии / под ред. И. В. Мироновой, — СПб.,

2000.

125. Уголовный Кодекс Голландии. - СПб., 2002.

126. Уголовный кодекс Дании / пер. с дат. С.С. Беляев, А. Рычева. - М.,

2001.

127. Уголовный кодекс Испании. - М., 1998.

128. Уголовный кодекс Италии. -М., 1993.

129. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. - Минск, 1999.

130. Уголовный Кодекс Республики Казахстан 1998 г. - Алматы, 1998.

131. Уголовный кодекс Республики Молдова. - СПб., 2006.

132. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. Н. Сафарова. - СПб., 2003.

133. Уголовный кодекс Украины / науч. ред. В. Я. Тация. - СПб., 2001.

134. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. - СПб., 2002.

135. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Д. А. Шестаков. - СПб., 2003.

136. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляева.-СПб., 2003.

137. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб., 2001.

138. УК РСФСР 1922 г. : официальный текст с изм. на 1 августа 1948 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. -М., 1948.

139. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: Законы Уголовные. - СПб., 1910.

140. Формальная логика. - Л., 1977.

Научные статьи и публикации

141. Алексеев, А. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища / А. Алексеев, М. Журавлев // Сов. юстиция. - 1993. - № 17.

142. Арабская хартия прав человека// Вестник МГУ. Сер. 11, Право.-1997.-№5.

143. Асланян, Н. П. Способы защиты неприкосновенности частной жизни в гражданском праве / Н. П. Асланян // Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни : мат-лы междунар. «круглого стола» (31 мая - 2 июня 1999 г.). - Иркутск, 2000.

144. Баранов, В. М. О законодательном определении категории «частная жизнь» (логико-гносеологическое и юридико-психологические проблемы) /

В. М. Баранов // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни : сб. науч. тр. / под ред. В. М. Баранова - Н. Новгород, 1999. — Ч. 1.

145. Бондарь, И. В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формулирования / И. В. Бондарь // Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. П. Баранова. - Н. Новгород, 2000.

146. Борзенков, Г. Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни / Г. Н. Борзенков // Юридический мир. - 1997. - № 9.

147. Бродская, И. А. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение» / И. А. Бродская // Адвокат. -2000. -№3.

148. Бытко, Ю. И. Уголовно-правовая охрана права граждан на неприкосновенность жилища / Ю. И. Бытко // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : науч.-практ. конф., посвященная памяти А. Н. Красикова (2021 марта 2003 г.) / под ред. Б. Т. Разгильдиева. - Саратов, 2003.

149. Гальперин, И. М. Кража с проникновением в жилище / И. М. Гальперин // Соц. законность. - 1983. -№ 11.

150. Кацалов, В. 77. Частная жизнь как правовая категория / В. П. Каца-лов // Право граждан на информацию и защиту неприкосновенности частной жизни : сб. науч тр. - Н. Новгород, 1999.

151. Крылов, В. Информационные преступления - новый криминалистический объект / В. Крылов // Рос. юстиция. - 1997. - № 4.

152. Кудрявцев, В. Н. О соотношении объекта и предмета преступления/ В. Н. Кудрявцев // Сов. гос-во и право. - 1951. - № 8.

153.Кудрявцев, М. Информационные права личности/ М.Кудрявцев// Адвокат. - 1998.-№ 1.

154. Лопатин, В. Н. Защита прав на неприкосновенность частной жизни /. В. Н. Лопатин // Журнал российского права. - 1999. - № 1.

155. Малеина, M. H. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность / M. Н. Малеина // Гос-во и право. - 1993. - № 4.

156. Мачковский, Л. Г. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве России и зарубежный опыт / Л. Г. Мачковский // Правоведение. - 2003. — № 5.

157. Мачковский, Л. Г. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище / Л. Г. Мачковский // Рос. юстиция. — 2003. — № 7.

158. Петрова, Г. Защита неприкосновенности частной жизни / Г. Петрова // Законность. - 2003. - № 6.

159. Петросян, M. Е. Что такое неприкосновенность частной жизни/ M. Е. Петросян // Правозащитник. 1995. № 1.

160. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность жилища/ И. Л. Петрухин// Рос. юстиция. - 1994. - № 7.

161. Романовский, Г. Б. Нормативное закрепление права на неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский // Юрист. - 2000. - № 11.

162. Симонов, В. И. К вопросу о применении квалифицирующего признака «проникновение в жилище» / В. И. Симонов, В. Р. Татарин // Проблемы уголовной ответственности и наказания. - Красноярск, 1995.

163. Смолъкова, И. В. Правовая защита неприкосновенности частной (личной) жизни граждан / И. В. Смолькова // Социально-политический журнал. - 1998. -№ 6.

164. Смолькова, И. В. Тайна: понятие, виды, правовая защита/ И. В. Смолькова // Юридический терминологический комментарий. - М., 1998.

165. Соборное Уложение 1649 г.// Российское законодательство XXX веков : в 9 т. - М., 1985. - Т. 3.

166. Устав о предупреждении и пресечении преступлений // Свод законов Российской Империи. - СПб., 1913. - Кн. 4, т. XIV.

167. Фролов, Е. А. Спорные вопросы учения об объекте преступления/ Е. А. Фролов // Сборник ученых трудов. - Свердловск, 1968. - Вып. 10.

168. Чучаев, А. Нарушение тайны усыновления / А. Чучаев, А. Рожнов// Законность. - 2002. - № 3.

169. Юрченко, И. А. Нарушение неприкосновенности частной жизни/ И. А. Юрченко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2002. -№2.

170. Faulkner, W. On Privacy: The American Dream. What Happened to Jt. // The Borzoi College Reader / W. Faulkner ; ed. Ch. Muscatine and M. Yriffith. - N.Y., 1966.

Диссертации и авторефераты диссертаций

171. Галыгина И. П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Галыгина Ирина Петровна. - Томск, 2006.

172. Говенко Ю. А. Уголовно-правовая охрана тайны частного характера : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Говенко Юрий Александрович. -Волгоград, 2008.

173. Диваева И.Р. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Диваева Ирина Рафаэловна. - Уфа, 2004.

174. Жеребкин, В. П. Уголовно-правовая охрана частной жизни : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жеребкин Владимир Петрович. - Саратов, 2003.

175. Калашникова Е. Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Калашникова Екатерина Евгеньевна. - М., 2001.

176. Красавчикова Л. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Красавчикова Лариса Октябриевна. - Свердловск, 1979.

177. Курманов А. С. Уголовное законодательство России об охране конституционных прав и свобод человека: сравнительно-правовое исследование :

автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08/ Курманов Альберт Сафуатович.— Екатеринбург, 2011.

178. Кузнецов И. В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08/ Кузнецов Игорь Владимирович. - Челябинск, 2007.

179. Макеев 77. Н. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Макеев Павел Николаевич. - М., 2006.

180. Новиков В. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Новиков Валерий Анатольевич. - М., 2001.

181. Рожнов А. А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08/ Рожнов Артемий Анатольевич.-Казань, 2002.

182. Ульянченко А. М. Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни: уголовно-правовой анализ : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ульянченко Александр Михайлович. - Ростов н/Д, 2008.

183. Шевченко И. А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08/ Шевченко Илья Александрович. - Красноярск, 2005.

Справочная литература

184. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т./ В. Даль.-М., 1955.-Т. 2.

185. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. - М., 2000.

186. Иванец, Г. И. Конституционное право России : энциклопедический словарь / Г. И. Иванец, И. В. Калинский, В. И. Червонюк ; под общ. ред. В. И. Червонюка. - М., 2002.

187. Иодковский, А. Н. Юридический словарь: в 2т./ А. Н. Иодков-ский.-М., 1956.-Т. 1.

188. Ожегов, С. И. Словарь русского языка/ С. И.Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. -М., 1984.

189. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник / под ред. А. Я. Сухарева. — М., 2003.

190. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка / Д. Н. Ушаков,— М., 2004.

191. Философский словарь / под ред. M. М. Розенталя. - М., 1972.

Электронные источники информации

192. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

193. Сайт Министерства внутренних дел России.- Режим доступа: http//www.mvd.ru/stats.

194. Сайт судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/.

195. Сайт Верховного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/mainpage.php.

196. Сайт Омского областного Суда. - Режим доступа: http://oblsud.oms. sudrf.ru/.

197. Сайт Новосибирского областного Суда. - Режим доступа: http:// oblsud.nsk.sudrf.ru.

198. Сайт Верховного Суда Республики Тыва. - Режим доступа : http:// vs.tva.sudrf.ru/.

199. Архив конференции «ОКА». - Режим доступа: http://lingvo.yandex.ru/ en?text-privacy.

200. Балашкина, И. В. Неприкосновенность частной жизни как объект конституционно-правового регулирования [Электронный ресурс] / И. В. Ба-

лашкина I ! Сайт ЗАО «Финансово-Правовое Агентство». - Режим доступа: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-zako-nodatels/neprikosno-vennost-chastnoy-zhizni-kak-ob-ekt-konstitutsionno-pravovogo-regulirovaniya-i-v-balashkina/.

201. Информационная политика и право. - Режим доступа: http://infopolit. ru/index.php.

202. Информационное агентство «Росбалт-Приволжье». - Режим доступа: http//www.rosbaltvolga.ru/.

203. Романовский, Г. Б. Защита права на неприкосновенность частной жизни лиц, состоящих на публичной службе / Г. Б. Романовский. — Режим доступа: http://www.korobofFspb.ru/EUROPE/851400254/html.

204. Сайт о международной конфиденциальности. - Режим доступа: http://www.privacyinternational.org/article.

205. Смолъкова, И. В. Защита тайн частной жизни граждан уголовно-процессуальным законом [Электронный ресурс] / И. В. Смолькова // Официальный сайт Усть-Ордынской окружной коллегии адвокатов. - Режим доступа: http://advocatl.irk.ru/pub/st/smolko2.htm.

206. Федеральный портал «Российское образование». - Режим доступа: http://www.gdf.ru/books/ books/defence/content.shtml.

207. Юридический портал LawMix. - Режим доступа: http://www.lawmix. ru/termins.php?id-5568.

208. Copyright 1997 by Ronald В. Standler Privacy Law in the USA. Перевод статьи был сделан на основе информации, представленной на сайте. - Режим доступа: http://www.rbs.2.com.

209. Merriam-Webster Collegiate Dictionary. - Режим доступа: http://www. m-w.com/dictionary/privacy.