Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Диваева, Ирина Рафаэловна

• Диваева, Ирина Рафаэловна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Диваева, Ирина Рафаэловна

Введение.

Глава I Право на неприкосновенность частной (личной) жизни человека как объект уголовно-правовой охраны.

1.1 Понятие и содержание права на неприкосновенность частной (личной) жизни человека.

1.2 История развития уголовного законодательства России о преступлениях, посягающих на неприкосновенность частной (личной) жизни человека.

Глава II Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, направленных непосредственно на охрану неприкосновенности частной (личной) жизни человека по действующему российскому и зарубежному законодательству.

2.1. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

2.2. Нарушение тайны сообщений.

2.3. Нарушение неприкосновенности жилища.

Глава III Уголовно-правовая характеристика иных составов преступлений, сопряженных с посягательством на неприкосновенность частной (личной) жизни человека по действующему российскому и зарубежному законодательству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России»

Актуальность темы исследования.

В системе прав и свобод человека особое место занимает закрепленное в ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни, которое вместе с другими естественными правами и свободами составляет основу конституционного статуса личности.

Преобразования, происходящие во всех сферах общественной жизни современной России, привели к коренным изменениям в отношениях государства и индивида. Охрана личности, ее прав и свобод стала приоритетом во всех отраслях права. Это положение закреплено в Конституции РФ, которая, в свою очередь, опирается на международные стандарты в области прав и свобод человека: Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и др.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. также ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести и достоинства человека, его свободы. Для каждого человека личная свобода — это такое состояние, которое обеспечивает ему самовыражение, развитие его как личности. Поэтому любое, даже незначительное ущемление этого права человека травмирующе действует на него. Наиболее опасным видом посягательства на одно из проявлений свободы человека в широком смысле этого слова является посягательство на его частную (личную) жизнь. УК РФ 1996 г. впервые предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности частной (личной) жизни человека (ст. 137 УК РФ).

Сегодня статистика уголовных дел по статье 137 УК РФ невелика. Число таких преступлений, зарегистрированных в стране в 1997 г., составило - 6, 1998 г. - 17, 1999 г. - 17, 2000 г. - 21, 2001 г. - 6, 2002 г. -12, 2003 - 141. В Республике Башкортостан было зарегистрировано лишь 2 преступления: в 1999 г. - 1, в 2000 г. - 1 .

Однако эти цифры, на наш взгляд, не отражают в полной мере объективной реальности. Приведенные данные позволяют говорить лишь о высокой латентности рассматриваемого преступления, поскольку определенная часть потерпевших не обращается в правоохранительные органы по поводу совершенных в отношении них преступлений. Как показывают результаты опросов, проведенных нами среди граждан и сотрудников правоохранительных органов, мотивами такого поведения являются, с одной стороны, сомнения граждан в способности правоохранительных органов обеспечить права и свободы личности, с другой, низкий уровень правовой культуры населения. Кроме того, причина кроется в несовершенстве законодательной конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ. Проблемы возникают также и при применении статей 138 и 139 УК РФ.

Степень разработанности темы исследовании.

Право на неприкосновенность частной (личной) жизни человека относится к категории малоисследованных. В отечественной специальной литературе этому вопросу не уделялось должного внимания. Вместе с тем отдельные аспекты этой проблемы, связанные с обеспечением права человека на частную (личную) жизнь, в той или иной мере нашли свое отражение в работах ученых в области конституционного права, в частности, В.М. Баранова, Е.А. Лукашевой, Г.Б. Романовского, Ф.М. Рудинского, К.Б. Толкачева, B.C. Устинова и др., в области гражданского права - Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной и др., в области уголовного процесса - Л.Л. Григоряна, Г.Д. Мепарешвили, Т.Н. Москальковой, И.Л. Петрухина,

1 Данные ГИЦ МВД России за 1997-2003 гг.

2 Данные ИЦ МВД РБ за 1997-2003 гг.

И.В.Смольковой, Ю.И. Стецовского и др., в области уголовного права

A.Ф. Кони, Л.II. Красикова, JI.JI. Кругликова, II.Ф. Кузнецовой, Л.Г. Мачковского, С.Ф. Милюкова, Т.Н. Нуркаевой, II.С. Таганцева, И.М. Тяжковой и др.

В последнее время защищены кандидатские диссертации, касающиеся отдельных аспектов рассматриваемого вопроса, в том числе, уголовно-правовых (Е.Е. Калашниковой, В.Л. Новиковым, Н.Р. Фасхутдиновой), уголовно-процессуальных (Н.Н. Волошкиной,

B.А. Куликовым).

В работе использованы научные исследования зарубежных авторов: JI. Брандейса, Р. Гольдмана, JI. Зваака, Э. Лентовской, М. Новака, С.Уоррена, С. Франковски и др.

Вместе с тем, сегодня в связи с введением УК РФ 1996 г. новых составов преступлений, обеспечивающих охрану права на частную (личную) жизнь, эта проблема стоит достаточно остро.

Данные положения в своей совокупности и определили выбор нами темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны частной (личной) жизни человека уголовным законодательством.

Предметом исследования являются международно-правовые нормы в области прав и свобод человека, внутригосударственные конституционно-правовые нормы о праве на неприкосновенность частной (личной) жизни человека, нормы отечественного административного законодательства, а также нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства на частную (личную) жизнь человека.

Цели и задачи исследованшь

Целью диссертационного исследования является теоретико-прикладное изучение вопросов уголовно-правовой охраны частной (личной) жизни человека и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства, направленного на защиту данного права.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

- анализ содержания категории частная (личная) жизнь человека с этических и правовых позиций;

- исследование исторических аспектов развития отечественного уголовного законодательства о преступлениях против частной (личной) жизни человека;

- изучение международно-правовых норм, направленных на защиту частной (личной) жизни человека; изучение зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности за преступления против частной (личной) жизни человека; юридический анализ составов преступлений, предусматривающих ответственность за посягательство на частную (личную) жизнь человека; разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции ряда составов преступлений против частной (личной) жизни человека.

Методология и методика исследования.

При проведении настоящего исследования в качестве основного использовался диалектический метод как основополагающий общенаучный метод познания социальных явлений, использовались также частнонаучные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, логический, статистический, конкретно-социологический.

Правовую основу диссертационного исследования составляют международно-правовые документы по правам человека, Конституция Российской Федерации, прежнее и действующее отечественное уголовное законодательство, регламентирующее вопросы охраны частной (личной) жизни человека. При написании диссертации анализировались нормы действующих федеральных законов: КоАП РФ, «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации», «О милиции», «О почтовой связи», «О связи», «О банках и банковской деятельности» и др., а также уголовное законодательство ряда зарубежных стран: Республики Беларусь, Казахстана, Латвии, Узбекистана, Украины, Эстонии, Болгарии, Великобритании, Голландии, Дании, Испании, КНР, Франции, ФРГ, Швейцарии, Швеции, США.

В диссертации использованы теоретико-правовые положения, изложенные в решениях Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда США, Конституционного Суда РФ, разъяснениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, решениях Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ, отдельных ведомственных нормативных актах, связанные с обеспечением права на неприкосновенность частной жизни человека.

Теоретическую основу исследования составили научные труды по философии, истории и теории прав человека, социологии, этике, международному, конституционному праву, а также по уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому и административному праву, относящиеся к теме нашего исследования.

Достоверность и обоснованность полученных выводов и предложений обеспечивается эмпирической базой исследования. Нами изучено свыше 80 уголовных дел, рассмотренных судами Республики

Башкортостан, Республики Татарстан, Республики Чувашия, Пермской и Челябинской областей за 1996 - 2003 гг. В работе широко использованы данные обобщения практики другими авторами, опубликованная судебная практика, в том числе практика Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР).

В ходе проведения диссертационного исследования нами были опрошены судьи, следователи и работники органов дознания названных выше регионов (150 человек).

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые комплексно исследуются составы преступлений, предусматривающие ответственность за посягательства на частную (личную) жизнь человека. Новизна заключается также в том, что в ней:

- дается авторская трактовка понятия частной (личной) жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны;

- рассматривается история развития уголовного законодательства России о преступлениях, посягающих на неприкосновенность частной (личной) жизни человека;

- значительное внимание уделяется разграничению составов преступлений: нарушения неприкосновенности частной жизни человека (ст. 137 УК РФ), нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) и нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) между собой и отграничению их от смежных составов преступлений; даются практические рекомендации относительно квалификации преступлений против частной (личной) жизни человека; высказываются предложения по совершенствованию законодательной конструкции отдельных составов преступлений, посягающих на неприкосновенность частной (личной) жизни человека.

Наиболее существенные результаты, определяющие научную новизну диссертации и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Частная (личная) жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны - это такая сфера духовной и физической деятельности человека, которую он сам себе устанавливает, развивает, -контролирует и самостоятельно определяет степень ее открытости, это сфера личной деятельности, где наиболее ярко проявляется свобода и независимость человека, где нет места незаконному вмешательству со стороны других лиц, общества, государства.

2. Право на неприкосновенность частной (личной) жизни человека как наиболее общее право включает в себя: право на личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, врачебную (медицинскую) тайну, адвокатскую тайну, тайну исповеди, нотариальную тайну и т. д.

3. Предлагается авторская редакция ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Учитывая, что личная и семейная тайны являются составляющими частной (личной) жизни человека в целом, предлагается исключить из ч. 1 ст. 137 УК РФ слова: «составляющие его личную или семейную тайну».

Способы публичного распространения сведений о частной жизни человека предлагается выделить в качестве квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 137 УК РФ. Соответственно, нынешняя ч. 2 ст. 137 УК РФ будет являться особо квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 137 УК РФ: «Те же деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения».

4. Представляется целесообразным исключить из УК РФ ст. 155 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)».

5. Сформулировано предложение о дополнении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нормой, предусматривающей ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни человека без его согласия, поместив ее в главу 5 «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» (ст. 5. 261). Критерием разграничения одноименных деяний, предусмотренных уголовным и административным законодательством, будут являться общественно опасные последствия. Содеянное считается преступлением, если эти деяния причинили существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

6. Предлагается ч. 3 ст. 138 УК РФ выделить в самостоятельный состав преступления и поместить его в главу 32 «Преступления против порядка управления».

7. Предлагается авторская редакция ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища». Поскольку незаконное проникновение в жилище может быть совершено как против воли проживающего в нем лица, так и помимо его воли, предлагаем дополнить ч. 1 ст. 139 УК РФ словами: «.или помимо воли проживающего в нем лица».

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Положения, изложенные в работе, вносят определенный вклад в решение проблемы борьбы с преступлениями против частной (личной) жизни человека и могут быть положены в основу дальнейших исследований в этой области.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации предложения могут быть использованы:

- в законотворческой работе по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против частной (личной) жизни человека; и в деятельности судебно-следственных органов при расследовании и разрешении уголовных дел о преступлениях данной категории;

- в учебном процессе при преподавании курса Особенной части уголовного права.

Апробация результатов исследовании. Сформулированные в диссертации положения и выводы изложены в шести опубликованных научных работах, апробированы автором в выступлениях на всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях» (Уфа, апрель 2001 г.), «Министерство внутренних дел России за 200 лет: история, теория, практика» (Уфа, апрель 2002 г.), «Актуальные проблемы применения УК и УПК РФ: история, теория, практика» (Уфа, апрель 2003 г.), «Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью» (Уфа, март 2004 г.), а также международной научно-практической конференции «Уголовное право: прошлое, настоящее, будущее» памяти М.И. Ковалева (Екатеринбург, февраль 2004 г.).

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в преподавательскую деятельность Уфимского юридического института МВД России по курсу «Уголовное право», спецкурсу «Проблемы квалификации преступлений», а также в практическую деятельность правоохранительных органов Республики Башкортостан, Республики Чувашия.

Объем и структура диссертации.

Работа выполнена в объеме, отвечающем требованиям ВАК. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка литературы, использованной при написании работы, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Диваева, Ирина Рафаэловна

В заключение диссертационного исследования можно подвести его итоги и сделать следующие выводы:

Право на неприкосновенность частной жизни человека в соответствии с международно-правовыми актами в области нрав человека (Всеобщей декларацией прав человека 1948г., Международным пактом о гражданских и политических правах 1966г., Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и др.), а также Конституцией Российской Федерации 1993 г. относится к числу личных прав и свобод человека и гражданина. Данное право означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о себе, препятствовать разглашению сведений личного характера. В целом частную жизнь следует рассматривать как одно из проявлений личной свободы человека, как особую сферу его жизни, которая носит сугубо индивидуальный характер и регулируется в основном нормами морали и нравственности. Право лишь устанавливает пределы неприкосновенности частной жизни человека и, как следствие этого, пределы допустимого вмешательства в нее.

Право на неприкосновенность частной жизни человека является более общим понятием, включающим в себя: право на личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, врачебную (медицинскую) тайну, адвокатскую тайну, банковскую тайну, тайну нотариального действия, тайну исповеди и т. д.

Изучение истории развития отечественного уголовного законодательства о преступлениях, посягающих на неприкосновенность частной жизни человека, показало, что в дореволюционной России существовала определенная законодательная база в этой области. Уголовное законодательство Царской России хотя и не содержало специальной нормы, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности частной (личной) жизни человека, однако придавало достаточно серьезное значение охране таких ее сторон, как: неприкосновенность жилища и тайна корреспонденции. Право на неприкосновенность жилища относилось к числу важнейших личных благ, охраняемых государством и связанных с таким понятием как личная свобода человека. Уголовная ответственность устанавливалась законодателем с учетом степени общественной опасности того или иного деяния: более строгое наказание предусматривалось за нарушение неприкосновенности жилища с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия, в ночное время.

Достаточно серьезное значение дореволюционное законодательство придавало также уголовно-правовой охране тайны корреспонденции как одного из составляющих частной (личной) жизни человека. Уголовная ответственность предусматривалась за нарушение тайны корреспонденции, выразившееся в похищении, утайке, вскрытии чужого письма. Более строгое наказание устанавливалось за совершение указанных деяний лицом, обязанным по своей должности хранить в тайне доверенные ему сведения.

Уголовное законодательство России после событий 1917 г. даже в меньшей степени защищало право человека на неприкосновенность его частной (личной) жизни. Первые советские Уголовные кодексы содержали нормы, предусматривающие ответственность за нарушение скорее права пользования жилищем, а не права на неприкосновенность последнего. Нормы, защищающие в более полной мере право человека на неприкосновенность его жилища, а также тайну корреспонденции появились лишь в УК РСФСР 1960 г.

Действующий УК РФ 1996 г. расширил круг составов преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни человека. Так, наряду с нормами, предусматривающими ответственность за нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) и тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 УК), был введен новый состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК (Нарушение неприкосновенности частной жизни). Эта статья, развивая положения Конституции РФ 1993 г. (ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24), защищает право каждого на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну уголовно-правовыми средствами.

Исследование вопросов уголовно-правовой охраны права человека на неприкосновенность его частной жизни позволяет диссертанту высказать следующие предложения по совершенствованию уголовного законодательства:

1. Изучение практики применения ст. 137 УК РФ показало, что данная статья работает слабо. Одной из причин, порождающих такую ситуацию, является не совсем удачная законодательная конструкция этого состава преступления. Нами предлагается следующая редакция ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни): «Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия, если эти деяния причинили существенный вред его правам и законным интересам, наказываются штрафом до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом от четырех до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

Нынешняя законодательная конструкция состава нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» как формального представляется нам не совсем удачной, поскольку само по себе собирание сведений о частной жизни человека без его согласия, например, путем ознакомления с документами, характеризующими лицо по месту его работы, путем опроса родственников, соседей и т. д. без причинения вреда правам и законным интересам человека не дотягивает до уровня общественной опасности, характерной для преступления. Содеянное, с нашей точки зрения, будет считаться преступлением в случае причинения существенного вреда потерпевшему. Кроме того, следует отметить, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» установлены строго фиксированные размеры штрафа. Так, нарушение неприкосновенности частной жизни человека по ч. 1 ст. 137 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, по ч. 2 ст. 137 УК РФ — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Думается, что такое положение вещей является преждевременным и возможно лишь в государстве со стабильной экономикой. Россию вряд ли можно отнести к таковым. Уровень инфляции, несмотря на наметившиеся позитивные тенденции в отдельных секторах экономики, продолжает расти. Поэтому думается, что исчисление наказания в виде штрафа в минимальных размерах оплаты труда как нельзя лучше бы соответствовало сегодняшней действительности.

2. Представляется, что для максимального обеспечения права человека на неприкосновенность его частной жизни следует включить в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующую норму, предусматривающую ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни человека, сформулировав ее следующим образом:

Статья 5.261 Нарушение неприкосновенности частной жизни человека

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия (за исключением случаев, когда сбор или распространение такой информации влечет за собой уголовную ответственность), наказывается.»

Предлагается данную норму поместить в главу «Административные правонарушения, посягающие на права граждан».

В случае же, если незаконное собирание сведений о частной жизни лица без его согласия влечет за собой реальное существенное причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего, то содеянное перерастает в разряд преступления и должно квалифицироваться по ст. 137 УК РФ.

3. С учетом того, что основным непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ, выступает не право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, а скорее, установленный государством порядок производства, сбыта и хранения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а предметом указанного состава преступления выступают специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, то есть различные приспособления, приборы, средства видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки и т. д., мы предлагаем выделить его в самостоятельный состав преступления и поместить в главу «Преступления против порядка управления», изложив в следующей редакции:

Статья 3272 Незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

4. Незаконное проникновение в жилище, на наш взгляд, означает вторжение в жилище любым способом (с преодолением препятствий либо без него) против или помимо воли проживающего там лица и при отсутствии на то правовых оснований. Исходя из этих соображений, предлагаем внести изменения в ст. 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища), изложив ее в следующей редакции:

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против или помимо воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере от пятидесяти до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением физического насилия или угрозой его применения, наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

5. В диссертации высказывается предложение об исключении из УК РФ ст. 155 (Разглашение тайны усыновления (удочерения)), поскольку тайна усыновления (удочерения) по сути, является одной из разновидностей тайн частной жизни. Таким образом, разглашение тайны усыновления (удочерения) является частным случаем нарушения неприкосновенности частной жизни вообще и полностью охватывается ст. 137 УК РФ.

6. На основе опыта ряда зарубежных стран диссертант предлагает предусмотреть в отечественном уголовном законодательстве ответственность за разглашение данных не только предварительного расследования, но и судебного заседания лицом, предупрежденным в соответствующем порядке о недопустимости такого разглашения.

Представляется, что реализация предложений, сформулированных в диссертации, будет способствовать усилению гарантий уголовно-правовой охраны частной жизни человека, а также позволит избежать ошибок в следственно-судебной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Диваева, Ирина Рафаэловна, 2004 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996. - С. 460 - 464.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. /Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 470 - 482.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г./Права человека: Сборник международно-правовых документов. Сост. Щербов В.В. Мн.: Белфранс, 1999. - С. 761-772.

4. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990г./Права человека: Сборник международно-правовых документов. Сост. Щербов В.В. Мн.: Белфранс, 1999. - С. 137 - 152.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

6. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека. Принята 11 ноября 1997 г.// Московский журнал международного права: Специальный выпуск (декабрь 1998 г.), -С. 207-213.

7. Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Юрид. лит., 1995.- 64с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000г. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 376с.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001г. //Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. К» 1. Ч. 1.Ст. 1.

10. Модельный Уголовный кодекс 1996г. (Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств): Приложение к «Информационному бюллетеню», 1996. № 10.

11. О чрезвычайном положении: Федеральный Конституционный закон от 26 апреля 2001 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. -М.: Юристъ, 1999. -285 с.

13. Жилищный кодекс РСФСР 1983г. по состоянию на 1сентября 2001г. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. - 72с.

14. Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г (по сост. на 15 марта 2000 г.), М.: Издательство «ЭКМОС», 2000г. -96 с.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 2001. -160с.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. //Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. Л» 52. Ст. 4921; 2002, Кч 22. Ст. 2027; № 30. Ст.3015, 3020, 3029; № 44, Ст.4298, 2003, 27(1). Ст. 2706.

17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2002 г.// Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

18. О почтовой связи: Федеральный закон от 17 июля 1999г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3697.

19. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. (по состоянию на 8 июля 1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. Лг2 6. Ст. 492.

20. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 25 января 1995 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.

21. О связи: Федеральный закон от 25 июня 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895.

22. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. в ред. от 26 марта 2000 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465; 2000. № 14.Ст. 1430.

23. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 21 июня 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2729; 1998. К» 30. Ст. 3613.

24. Об оперативно розыскной деятельности: Федеральный закон от 5 июля 1995 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. №. 1. Ст. 233; 2000. № 1.Ст. 8.

25. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 18 ноября 1994 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. № 35. Ст. 3649.

26. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4847.

27. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик//Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 26. Ст. 834.

28. О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992г. в ред. от 25 декабря 1992г.; 24 декабря 1993г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета

29. Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769; Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5086.

30. О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. в ред. ФЗ от 19 сентября 1997 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №41. Ст.4673.

31. О нотариате: Основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357; 1998. № 30. Ст. 3613.

32. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. // Ведомости РФ 1992. № 17. Ст.888.

33. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. М., -1951.

34. Уголовное уложение 1903 г. СПб, 1903.

35. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.: Законы уголовные. СПб, 1910. - С. 625 - 733.

36. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: Законы уголовные. СПб, 1910. - 540 с.

37. Уголовное право США: Сборник нормативных актов/Сост. И.Д. Козочкин. М., 1985.

38. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 238с.

39. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. С постатейными материалами. -М.: Юрид. лит., 1984. 384с.

40. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (с изм. и дополн. на 1 декабря 2000г.)- М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 216с.

41. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 1999г./Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. -325с.

42. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 474с.

43. Уголовный кодекс Республики Болгария 1968г. (с изм. и доп. на 1 июня 2000г.) /Под ред. А.И. Лукашевой. Пер. с болгар. Д.В. Милушевой, А.И. Лукашевой. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 298с.

44. Уголовный кодекс Дании 1930г./Пер. с датск. и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. -230с.

45. Уголовный кодекс Испании 1995г./Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. Пер. с испанского В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 218с.

46. Уголовный кодекс Республики Польша 1997г. (с изм. и дополн. на 1 августа 2001г.). Пер. с польск. Д. А. Барилович. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 234с.

47. Уголовный Кодекс Голландии 1886г./Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001.- 510с.

48. Уголовный Кодекс Латвийской Республики 1998г. (с изм. и дополн. на 1 августа 2001г.). Пер. с латышского А. И. Лукашова. -СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. 313с.

49. Уголовный Кодекс Республики Казахстан 1997г. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 466с.

50. Уголовный Кодекс ФРГ 1871г. (в ред. от 13 ноября 1998г.). Пер. с нем. Л.В. Серебренниковой. М.: Зерцало, 2000. - 208с.

51. Уголовный Кодекс Швейцарии 1937г./ Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. Пер. с нем. Л.В. Серебренниковой. М.: Зерцало, 2000. - 138с.

52. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. /Пер. на русский язык С.С. Беляева.- СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. 320с.

53. Примерный уголовный кодекс США /Под ред. Б.С. Никифорова. -М., 1969. 285с.

54. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997г./Под ред. А.И. Коробеева. Пер. с китайского Д.В. Вичикова. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 303с.

55. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994г. (с изм. и доп. на 15 июля 2001г.). СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. - 338с.

56. Уголовный кодекс Эстонской республики 1992 г. (по сост. на 16 апреля 2001г.)/ Пер. с эстонского В.В. Запевалова. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. -262 с.

57. Уголовный кодекс Украины 2001г./Под ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса, пер. с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. — 393 с.

58. Уголовный кодекс Японии /Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000. 81с.

59. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента Российской Федерации от б марта 1997 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.

60. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г.//Собрание постановлений Правительства РФ. 1992. № 1-2. Ст.7.

61. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью: Приказ Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 407; в ред. Приказа Минздрава РФ 5 марта 1997 г. ЛЬ 61.// Медицинская газета. 1997г. 21 марта.

62. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. - С. 2 - 6.

63. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. //Российская газета от 18 января 2003 г.№9 (3123).

64. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000.- № 4. - С.5 - 9.

65. О нарушении в программе Невзорова Л.Г. «Дикое поле» от 30 июня 1995 г. конституционных прав осужденных, содержащихся в учреждении УС- 20/2: Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ № 32 (69) от 19 октября 1995 г.

66. Об обращении С.Д. Бесчастных и В.Е. Бесчастных в связи с публикациями А.В. Матвеева в газетах «Труд», «Спортивная Москва», «Экспресс-газета»: Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ№ 6 (140) от 12 марта 1998 г.

67. Судебная практика 3.1. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 1997-2002 гг.

68. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 1999г., дело № 2-166.

69. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 1999г., дело № 2-10.

70. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 2000 г., дело № 2 -81.

71. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 2000 г., дело № 1 -87.

72. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 2001 г., дело № 2 -28.

73. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан за 2001 г., дело №2-191.

74. Архив Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за 2000г., дело № 1-10068.

75. Архив Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан за 1998 г., дело № 1-178.

76. Архив Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан за 2000 г., дело № 1-49.

77. Архив Аскинского районного суда Республики Башкортостан за 1999г., дело № 2-140.

78. Архив Бирского районного суда Республики Башкортостан за 1999г., дело № 2-190.

79. Архив Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан за 1999-2001 гг.

80. Архив Салаватского районного суда Республики Башкортостан за 1999г., дело № 2-166.

81. Архив Федоровского районного суда Республики Башкортостан за 2003 г., дело № 1-390.

82. Архив Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики за 1999 г., дело № 1-874.

83. Архив Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики за 1999 г., дело Л» 1-603.

84. Архив Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за 2000 г., дело № 1-1068.

85. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. -№ 2.1. Диаграмма JV» 1

86. Ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Данные по Башкортостанузарегистрировано преступлений в отчетном году ■ расследовано уголовных делприостановлено уголовных делвыявлено лиц

87. Ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)»1. Данные по Башкортостану2 1.5 10,5 0зарегистрировано преступлений в отчетном году ■ расследовано уголовных делприостановлено уголовноых делвыявлено лиц1. Диаграмма № 5

88. Ст. 310 УК РФ «Разглашение данных предварительного расследования»1. Данные по Башкортостану1. ДНЕВКЕu ti с Й и (5 аг- ос ov о т-1 в

89. Оч № Оч О О О о о^ с** о о ^ о« м N N N Nia регистрировано преступлений в отчетном году ■ расследовано уголовных делприостановлено уголовных делвыявлено лиц