Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Макеев, Павел Николаевич

• Макеев, Павел Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Макеев, Павел Николаевич

Введение.

Глава 1. Исторические и теоретико-правовые предпосылки уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни.

§ 1. История развития общественных взглядов и законодательства на охрану неприкосновенности частной жизни.

§2.Теоретическое обоснование конституционного права на неприкосновенность частной жизни и его уголовно-правовой охраны.

§ 3. Вопросы охраны неприкосновенности частной жизни в законодательстве зарубежных стран.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и признаки специальных составов преступлений, посягающих на отдельные сферы частной жизни.

§1. Объективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни.

§ 2. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни.

§З.Особенности специальных составов преступлений, посягающих на частную ^ жизнь, и проблемы уголовно-правовой оценки различных вариантов нарушений ее неприкосновенности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни»

Актуальность диссертационного исследования.

Усиление вертикали власти, глубокие экономические преобразования, борьба с терроризмом и другими опаснейшими преступными проявлениями -все это требует внимательного изучения законодательного обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе его наиболее значимых конституционных прав, содержанием которых выступает сфера частной жизни.

Частная жизнь, как нам представляется, это есть совокупность правовых и социальных признаков, которые закрепляют индивидуальность человека, его иммунитет от общества, государства и других индивидуумов. С одной стороны это внутренний мир человека, его семейные и интимные отношения, о которых он не желает распространяться публично. С другой стороны - это объем правомочий, позволяющих человеку проявлять свою автономию в мире себе подобных, правомочий, которые гарантируются основным законом государства и охраняются нормами различных отраслей законодательства, в том числе и уголовного.

Современная ситуация объективно предполагает, что гражданам придется поступиться своими правами, в целях сохранения общественной безопасности и порядка. Но актуален вопрос - насколько сфера частной жизни останется неприкосновенной, какие права можно будет безболезненно ограничить, а какие - нельзя трогать ни в коем случае. Нельзя забывать, что игнорирование конституционных прав и свобод человека ведет в конечном итоге к тирании, тоталитарному государству.

Вместе с тем необходимо отметить, что очень часто граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право на контроль за сферой частной жизни. Особенно это проявляется в отношениях граждан и правоохранительных органов, представителя которых нередко грубо попирают конституционные права и свободы, прикрываясь необходимостью борьбы с преступностью.

Некоторые граждане боятся заявлять о нарушении своих прав и свобод, это показывает большую латентность данной категории правонарушений. Органы, которые обязаны реагировать на подобные нарушения, нередко считают их малозначительными по сравнению с убийствами, изнасилованиями и другими преступлениями подобного рода. Кроме того, нормы, регламентирующие уголовную ответственность за посягательство на частную жизнь граждан, явление для Российской Федерации новое, в достаточной степени неосмысленное теорией уголовного права, что и порождает проблемы для законодателя, и, естественно, для правоприменителя.

В уголовно-правовой теории вопросы охраны конституционных прав и свобод человека разработаны весьма слабо. Больших монографических работ в этой области нет, есть лишь отдельные исследования.

Особая актуальность исследования состоит в том, что в настоящее время в обществе и государстве усиливается тенденция контроля за сферой частной жизни граждан. Конкретного же обоснования свертывания гражданских прав не было сформулировано. В различных нормативных актах есть фрагментарное объяснение (борьба с терроризмом и экстремизмом, укрепление дисциплины и т.п.), которое в большинстве своем не выдерживает критики и требует научного обоснования.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности научного исследования, выбранного автором.

Теоретическим фундаментом диссертационного исследования являются работы таких великих российских правоведов, как Н.С. Таганцев, Л.С. Бело-гриц-Котляревский, А.Ф. Кистяковский, И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони.

Теоретико-правовые основы института прав человека и его охраны были сформулированы и обоснованы в трудах таких известных ученых в области философии, общей теории права, конституционного и международного права, как С.С. Алексеев, В.М. Баранов, Н.В. Витрук, Д.А. Керимов, А.Ю. Кабалкин, Л.О. Красавчикова, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, И.Л. Петрухин, Ф.М. Рудинский.

В области уголовного права по данной проблеме наиболее значимыми являются труды Я.М. Брайнина, Н.Г. Беляева, C.B. Бородина, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова,, Н.И. Коржанского, А.Н. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Мач-ковского, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова, Г.М. Резника, А.Н. Трайнина.

В последние годы над данной проблемой весьма плодотворно работали и работают такие ученые, как И.Р. Диваева, В.П. Жеребкин, Е.Е. Калашникова, С.И. Никулин, Т.Н. Нуркаева, Г.Б. Романовский и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция РФ и конституции зарубежных стран, международно-правовые документы и отдельные законы Российской Федерации, отечественное уголовное законодательство и уголовное законодательство зарубежных государств в части охраны неприкосновенности частной жизни.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы осуществить комплексный анализ всех вопросов уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, а также на основе изучения исторического опыта и теоретических аспектов, международно-правовых документов, уголовного законодательства Российской Федерации, зарубежных государств и правоприменительной практики предложить дополнения и изменения в соответствующие статьи уголовного закона.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

1) проанализировать теоретико-правовые основы и социальную обусловленность уголовной ответственности за посягательства на различные сферы частной жизни человека и гражданина;

2) изучение международно-правовых документов и соответствующих норм зарубежного уголовного законодательства, охраняющих неприкосновенность частной жизни;

3) осуществить комплексный юридический анализ общего состава преступления, посягающего на неприкосновенность частной жизни и отграничить его от специальных составов;

4) осуществить конкретные социологические исследования среди научных и практических работников для уяснения проблемных вопросов ответственности

I за посягательство подобного рода;

5) предложить решения спорных ситуаций при квалификации преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни;

6) изучить и обобщить судебную практику, и выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в исследуемой сфере.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, закономерности, интересы, возникающие в связи с осуществлением гражданами конституционных прав и свобод на неприкосновенность частной жизни и уголовно-правовые средства, обеспечивающие ее защиту от преступных посягательств.

Предмет исследования составляют нормы Конституции Российской Федерации, международно-правовые документы, нормы отечественного уголовного законодательства и законодательства зарубежных государств, регламентирующих право человека на неприкосновенность частной жизни, теоретические источники по конституционному и уголовному праву, содержащие различные положения по правовой регламентации неприкосновенности частной жизни, материалы судебной практики по делам подобного рода.

Методологическую основу исследования составляют основополагающие положения диалектики, формальной логики, философии и социологии права.

Особое место занимают фундаментальные положения общей теории и философии права, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методиками. Юридической основой послужили нормы Конституции Российской Федерации, уголовного и других отраслей права. Важная методологическая роль принадлежит источникам русского дореволюционного уголовного законодательства. Широко применялся метод историзма, позволяющий раскрыть диалектику единичного и общего в подходе к выделению общей и специальных норм закона.

Использовались и другие методы: сравнительного анализа, логико-юридический, системного подхода, конкретно-социологический и др. ^ Эмпирическая основа исследования. В основу исследования положены опубликованные материалы судебной практики за 1998-2004 г., в том числе и практика Конституционного и Верховного Судов РФ. Выводы и предложения основаны на изучении данных уголовной статистики за период 1998-2004 г.г., конкретных уголовных дел и отказных материалов (изучено 60 и 46 соответственно), обобщении данных экспертного опроса научных и практических работников - всего опрошено 120 специалистов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых комплексных исследований в рамках обновлен> ного отечественного уголовного законодательства проблем уголовной ответственности за посягательство на неприкосновенность частной жизни граждан. Системность подхода в изучении указанных проблем, основных категорий и понятий, составляющих содержание института частной жизни человека, позволила осуществить глубокий юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, а также ряда других норм УК РФ и на этой основе сформулировать ряд предложений по совершенствованию законодательства и квалификации различных ситуаций, связанных с нарушением неприкосновенности частной жизни. В частности, предложено усилить меры уголовной ответственности за: нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное с применением технических средств; принуждение к нарушению неприкосновенности частной жизни.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Авторское определение понятия «частная жизнь человека», под которой следует понимать совокупность естественных и приобретенных по зако-^ ну прав и свобод, а также разного рода сведений и тайн, неприкосновенность которых гарантированна Конституцией и другими законами Российской Федерации и не может быть нарушена любыми действиями без согласия лица или его правопреемников за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации.

2. Определение понятия «право на неприкосновенность частной жизни граждан», т.е. право на защиту данной сферы жизни гражданина от постороннего вмешательства, в том числе и от вмешательства представителей государства под угрозой наказания. Оно означает: с одной стороны юридически оформленное состояние человека и гражданина быть свободным от отчета перед государством по поводу различных сфер его личной жизни, иметь свой внутренний, духовный мир; с другой стороны это право трансформируется в обязанность государства гарантировать соблюдение этого права и защищать > гражданина от посягательств на его частную жизнь.

3. Определение понятия «неприкосновенность частной жизни гражданина», под которой понимается гарантированная Конституцией РФ и другими нормативными актами, в том числе и уголовным законом, запрещенность вторжения и доступа любым способом для государства и других юридических и физических лиц в частную жизнь любого человека и разглашение без его согласия в любой форме сведений о его личных, семейных и иных тайнах.

4. Обоснование вывода о том, что право частной собственности является экономическим фундаментом для осуществления гражданином всей системы правомочий, охватывающих институт частной жизни и ее внешнюю неприкосновенность.

5. Вывод о том, что согласие лица на совершение действий, которые приведут к ограничению его конституционных прав на неприкосновенность частной жизни либо распространению сведений о его частной жизни, должно быть сугубо добровольным, а не вынужденным и не должно угрожать причинением вреда другим охраняемым интересам.

6. Вывод о том, что все уголовно-правовые нормы, охраняющие неприкосновенность частной жизни должны быть выделены в отдельную главу УК РФ

I «Преступления, нарушающие неприкосновенность частной жизни граждан».

7. Предложения о квалификации по ст. 137 УК фактов разглашения адвокатской, врачебной и других видов тайны (совершения нотариальных действий, исповеди), которые должны рассматриваться как сведения, относящиеся к частной жизни человека.

8. Вывод о возможности более тщательного государственного контроля над некоторыми сферами частной жизни граждан с целью предупреждения совершения террористических актов.

9. Предложения в порядке de lege ferenda о новой редакции ст. 137 УК РФ

Нарушение неприкосновенности частной жизни», о дополнении УК РФ новой ■ статьей 1371 «Принуждение к нарушению неприкосновенности частной жизни», дополнении и изменении отдельных статей Особенной части УК РФ, содержащих специальные составы нарушения неприкосновенности частной жизни.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней обоснованы теоретические и правовые основы уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни граждан. Представлена система основных понятий, характеризующих содержание конституционного права на неприкосновенность частной жизни и основные признаки исследуемого состава престу-\ пления. Практическая значимость заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в процессе дальнейшей реформы уголовного и других смежных отраслей. Разработанные рекомендации могут быть полезны органам правосудия при рассмотрении уголовных дел и решении вопросов об избрании меры уголовного наказания.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе и науч-1 но-исследовательской деятельности, при изучении уголовного права и определении эффективности применения уголовного закона.

Апробация результатов исследования. Сформулированные концептуальные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 4 опубликованных научных статьях автора. Основные положения работы докладывались на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД РФ, на межвузовских научно-практических конференциях, в коллективах практических работников аппаратов ГУВД г. Москвы и Московской области. Теоретические и практические выводы, предложения по совершенствованию уголовного и других отраслей законодательства доведены до соответствующих комитетов Федерального Собрания Российской Федерации.

Результаты научного исследования внедрены в учебный процесс Московской специальной средней школы милиции МВД России, Московского университета МВД России по курсу «Уголовное право. Общая и Особенная часть» и по спецкурсу «Теоретические основы квалификации преступлений», а также апробированы в других учебных заведениях и практических органах системы МВД России.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, обеспечивающем решение целей и задач, стоящих перед нею, состоит из двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Макеев, Павел Николаевич, 2006 год

1. Нормативные акты и иные официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит-ра, 1995. 64 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби. Изд-во Про- снект. 2005. 192 с.

4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //Сборник международных документов но нравам человека. М.: Изд. ИОРМА-ИНФРА-М,2000. 39-44.

5. Евронейская конвенция о защите нрав и основных свобод человека 1950 года // Сборник международных документов но нравам человека. М.:Изд. НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 539-570.

6. Конвенции Содружества Независимых Государств о нравах и основных свободах человека 1995 года // Бюллетень международных договоров.1995. №2.

7. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» //Ведомости Съезда народных денутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №17.

8. Конституция Австрии // Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.

9. Конституция Реснублики Болгария // Иравоведение. 1992. JNT» 1.

10. Конституция Иснании 1978 года // Конституции государств Ев- ронейского Союза. М., 1997.

11. Конституция Португальской Реснублики // Конституции государств Ев- ронейского Союза. М., 1997.

12. Конституция Финляндии 1919 года//Конституции государств Ев- ропейского Союза. М., 1997.

13. Конституция ФРГ 1949 года//Современные зарубежные конститу- ции. М., 1992.175

14. Конституция Японии 1947 года // Современные зарубежные конституции. М., 1992.

15. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года // Сборник международных документов по правам человека. М.:Изд. НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 53-60.

16. Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект ин- ститута американского права /Пер. А.С. Пикифорова; Под ред. Б.С. Пикифо-рова. М., 1969.

17. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1992.

18. Уголовно-процессуальпый кодекс Российской Федерации. М., 2002. 512 с.

19. Уголовный кодекс Испании / Под ред. П.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Ре- шетникова. М., 1998. 568 с.

20. Уголовный кодекс Республики Болгария /Науч. ред. А.И. Лукашова. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие Б.В.Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова. СПб., 2001. 145 с.

22. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Изд Юрид. центр «Пресс», 2001.466 с.23 .Уголовный кодекс Республики Таджикистан / ПредисловиеА.В.Федорова. СПб., 2001.

23. Уголовный кодекс Украины / Пауч. ред. В.Я. Таций. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Франции / Пауч. ред. Л.В. Головко, П.Е.Крылова. СПб., 2002.176

25. Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем. А.В. Серебренникова. М., 2000.208 с.

26. Уголовный кодекс Швейцарии /Пер. с нем. А.В. Серебренникова. М., 2000. 138 с.

27. Уголовный кодекс Эстонской Реснублики / Науч. ред. и пер. с эс- тонского В.В. Заневалова; Встуи. статья Н.И. Мацнева. СПб., 2001.

28. Федеральный закон от 7 июля 2003 года «О связи» // Российская газета. 2003. 10 июля.

29. Федеральный закон от 31 июля 1995 года «Об основах го- сударственной службы Российской Федерации» // Собрание законо-дательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

30. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательстваРФ. 1995. №8. Ст. 609.

31. Федеральный закон от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33.Ст. 3349.

32. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.

33. Федеральный закон от 20 марта 2001 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации всвязи с ратификацией Конвенции о защите нрав и основных свобод» //Собрание законодательства РФ. 2001. № 13. Ст. 1140.

34. Федеральный закон от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собраниезаконодательства РФ. 2002.

35. Федеративная Республика Германия: Уголовно-процессуальный ко- декс. М., 1994.

37. Осиовы закоиодательства Российской Федерации о иотариате от И фев- раля 1993 г. //Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357.

38. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. //СЗ РФ 1996. №

39. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 //Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

40. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О нсихиатри- ческой номощи и гарантиях ирав граждан нри ее оказании» //БВС РФ. 1992. №ЗЗ.Ст.1913.

41. Федеральный закон от 25 июня 1993 г. «О нраве граждан Российской Федерации на свободу нередвижения, выбора места нребывания и жительства внределах Российской Федерации» //Российская газета. 1993. 10 августа.

42. Материалы судебной практики

43. Онределение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2000 года № 38-0 // Вестник ФКЦБ. 2000. № 4.

44. Онределение Конституционного Суда РФ JV2 86-0 от 14 июля 1998 года но делу о нроверке конституционности отдельных положенийФедерального закона «Об онеративно-розыскной деятельности» //Российская газета. 1998. 11 августа.

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике но делам о краже,грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 178года № 8 «О некоторых вопросах применения судами КонституцииРоссийской Федерации при осуществлепии правосудия» // БВС РФ. 1996.№1.

48. Монографии, учебные и научно-нрактичеекие нособия, курсы лекций

49. Баглай М.В. Копституционное право России. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.510 с.

50. Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству. М., 1955.

51. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.БСЭ.Т. 17. 1974.

52. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.

53. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и паказания. Саратов, 2001.

54. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2001.

55. Глотов А., Мазаев В.Д. Современная концепция прав человека в принцинах и нормах Совета Европы. М., 2001.

56. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация нреступлений). Л., 1979.

57. Гражданское право: Учебник /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тол- стого. М., 1997. Ч. 2

58. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.

59. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.: Русский язык, 1980.893 с.

60. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

61. Европейский суд по правам человека. Пзбранные решения. М., 1792000. T.I.

62. Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987.

63. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон /Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

64. Организованная преступность, миграция, нолитика /Под ред. А.И. Дол- говой. М., 2002.

65. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования: Монография. М., 1999.

66. Иванский В.П. Пеприкосновенность частной жизни граждан в условиях развития информационных технологий в западных странах. М.,1997.

67. Игнатов А.П., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. 944 с.

68. Кадников П.Г. Классификация преступлений по уголовному праву Рос- сии. М., 2000. 187 с.

69. Кадников П.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толко- вания. М., ПОРМА. 2004. 110 с.

70. Кистяковский Б.А. Философия и социология права /Сост. В.В. Са- пова. СПб., 1999.

71. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под ред. Л.А. Окунькова. М., 2002.

72. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под ред. Б.П. То- норнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И. 73. Радченко; Пауч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М., 1996. 768 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста- тейный) / Под ред. П.Г. Кадникова. М., Книжный мир. 2005. 888 с.

75. Коммерческая тайна/ Под ред. В. Чащина. Красноярск, 1994.

76. Конституции государств Европейского Союза. М., 1997. 180

77. Конституции стран-членов СНГ: Сборник документов / Под ред. А.В. Багдасаряна. Ереван, 1997.

78. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 203 с.

79. Коркунов Н.М. Русское государственное право: Пособие к лекциям. Вве- дение и общая часть. СПб., 1892.

80. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

81. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Са- ратов, 1999.

82. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, граж- данских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданинав России. Саратов, 2000. 212 с.

83. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

84. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

85. Курс российского уголовного права. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. 1040 с.

86. Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1971. Т. V.

87. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Н.М. Тяжковой. М., 2002. 340 с.

88. Курс уголовного нрава. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 2002. Т. 3.

89. Лукашук Н.И. Нормы международного права в правовой системе России: Учебпо-практическое пособие. М., 1997.

90. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: попятие, осуществление, защита. М., 2001.

91. Малиновский А.А. Уголовное нраво зарубежных государств. М., 1998.181

92. Малиновский А. А. Сравиительпое правоведение в сфере уго- ловного нрава. М., 2002.

93. Международное нраво / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С Кривчикова. М., 2000.

94. Международное нраво / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1999.

95. Научно-нраю-ический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2001.

96. Николайчик В.М. США: Полицейский контроль над обществом. М., 1987.

97. Никифоров Б.С. Объект нрестунления. М., 1960.

98. Никулин СИ. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994.

99. Новоселов Г.Н. Учение об объекте нрестунления. Методологические аспекты. М., 2001.

100. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990.

101. Ожегов СИ., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

102. Отечественное законодательство XI-XX веков /Под ред. О.И. Чистякова. М., 1999. Часть II (XX век).

103. Нетрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

104. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.

105. Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного нрава. 2-е изд. М., 1912.

106. Познышев СВ. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923.

107. Права человека: итоги века, тенденции, нерспективы /Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002.

108. Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1999.

109. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1998.182ПО. Рарог А.И, Субъективная сторона и квалификация нреступлений.М., 2001. 86 с.

110. Романовский Г.Б. Право на ненрикосновенность частной жизни. М., 2001.

111. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. М., 1991. Т. 8.

112. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. М., 1994. Т. 9.

113. Российское уголовное нраво: Курс лекций. Т. 3: Престунления нротив личности /Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.

114. Сборник документов но истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

115. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное нраво. Часть Общая. СПб., 1913.

116. Современные зарубежные конституции. М., 1992.

117. Словарь русского языка. М., 1959.

118. Словарь русского языка /Под ред. А.П. Евгеньевой, Е.А. Иванникова. М., 1983.

119. Стручков П.А. Пазначение наказания нри совокунности нрестунлений. М., 1957.

120. Судебный контроль и нрава человека /Под ред. В.М. Савицкого. М., 1996.

121. Таганцев П.С. Русское уголовное нраво. Лекции. Часть Общая. В 2 т. М., 1994.Т. 1.

122. Трайнин А.П. Состав нрестунления но советскому уголовному нраву. М., 1951.

123. Уголовное нраво. Особенная часть /Отв. ред. П.Я. Козаченко, З.А. Пе- знамова, Г.П. Повоселов. М., 2000. 768 с.

124. Уголовное нраво России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. 924 с.183

125. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., НОРМА. 2005. 944 с.

126. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

127. Уголовное право. Особенная часть /Под. ред. А.П. Рарога. М., 1997.

128. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

129. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов, 1999.

130. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 1997.

131. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Н.П. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998. 623 с.

132. Уголовное нраво. Общая часть /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.426 с.

133. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Россий- ской Федерации /Отв. Ред. проф. В.П. Кашепов. М.: Издат. дом «Городец».2005. 752 с.

134. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные конценции современного уголовного права. М., 1998.

135. Хендрикс А., Хэйден Т., Новак Д.Д. Ваше право на ненрикосновенность частной жизни / Пер. с англ. М.Е. Петросяна. СПБ., 1996.

136. Черниченко СВ. Международное нраво: современные тео- ретические проблемы. М., 1993.

137. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном нраве. СПб., 2001. 184

138. Научные статьи и тезисы выступлений

139. Алексеев А., Журавлев М. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища // Советская юстиция. № 17.

140. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981.

141. Баранов В.М. О законодательном определении категории «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенностичастной жизни: Сборник научных трудов. Н. Новгород, 1999. Ч. 1.

142. Блинов А.Г. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны частной жизни // Актуальные проблемы реформирования экономики изаконодательства России и стран СНГ - 2002: МатериалыМеждународной научно-нрактической конференции. Челябинск, 2002.4.3.

143. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир. 1997. Сентябрь.

144. Ветлугин Частная жизнь как юридическая категория // Юридический мир. 1997. Сентябрь.

146. Данилюк С, Виноградов С, Щерба Как прослушать телефонный разговор // Социалистическая законность. 1991. № 2.

147. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка нреступления // Советское государство и право. 1970. Ш 2.

148. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации 185содержания к естественному нонятию // Проблемы уголовной политики иуголовного нрава: Межвузовский сборник научных трудов. М., 1994.

149. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность//Вопросы философии. 1991. JVb 1.

150. Затепин О. К вопросу о понятии объекта нрестунления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. Ш 1.

151. Зинатуллин 3.3., Хайрутдинова Ф.Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица // Про-блемы охраны нрав и интересов осужденного. Кемерово, 1985.

152. Карапетян А.К. Уголовно-правовая защита права ненрикосно- венности жилища // Российский следователь. 2002. №11.

153. Келина Г. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан // Советская юстиция. 1957.

154. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8.

156. Лопаткина П. Реализация принцина ненрикосновенности жилища в уголовном судонроизводстве // Российская юстиция. 2002. №11.

157. Маяковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе

158. Уголовного кодекса РФ // Уголовное нраво. 2001. № 4.

159. Мачковский Л.Г. Посягательства иа личные (гражданские) нрава в УК России и в УК Украины // Журнал российского права. 2002. № 3.

160. Пайденов А. Дихлофос от телефонных «жучков» // Российская газета. 2002. 13 сентября.

161. Паумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // В кн.: Пасильственная нрестунность /Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997.186

162. Новоселов В.И. Содержание понятия неприкосновенности жилища // Проблемы конституционного права. Конституционные вопросыобщественно-политического строя. Саратов, 1986.

163. Петросян М. Что такое неприкосновенность частной жизни //Правозащитник. 1995. № 1.

164. Пионтковский А.А. Система Особенной части уголовного права // Советское право. 1926. JVb 2.

165. Подглядел - заплати! // Домашний адвокат. 1992. J\2 27.

166. Простое любопытство - не порок // Советская Россия. 1994. 30 апреля.

168. Рудинский Ф.М. Неприкосновенность жилища как нравовой институт // Советское государство и право. 1976. № 8.

169. Тер-Акопов А.А. Защита личности - принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовногозаконодательства. М., 1994.

171. Филимонов Б. А. О правовом регулировании и практике прослушивапия телефонных переговоров в уголовном нроцессе Германии// Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1991. № 5.

173. Фролов Е.А. Спорные вопросы учепия об объекте преступления: Сборник ученых трудов. Свердловск, 1968. Вып. 10.

174. Чучаев А.И., Рожпов А. А. Уголовпо-правовая защита профессио- нальной тайны в истории российского законодательства //Российский юри-дический журнал. 2001. № 3.187

175. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственнойрегламентации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2000. 26 с.

176. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в России: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 24 с.

177. Волошкина Н.Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительногоследствия: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. 22 с.

178. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.

179. Псхаков Э.С. Личная жизнь (философско-этический анализ): Автореф. дисс.... канд. философ, наук. Саратов, 1981. 24 с.

180. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенно- сти информации о частной жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,2001.28 с.

181. Малахова В.Ю. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жили- ща в Российской Федерации. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. 23 с.

182. Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2002. 24 с.

183. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на пеприкосновенность частной жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.,1997.22 с.

184. Рудинский Ф.М. Теоретические проблемы личностных нрав и свобод граждан: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1980. 24 с.

185. Софронов Е.П. Уголовно-правовая защита частного интереса в Рос- сийской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с.