Уголовно-правовая охрана тайны частного характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Говенко, Юрий Александрович

• Говенко, Юрий Александрович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Говенко, Юрий Александрович

Содержание

3

Глава I ТАЙНА ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА, КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

1.1 Понятие тайны частного характера и ее виды

1.2 Эволюция уголовно-правовой охраны тайны частного характера

1.3 Уголовно-правовая охрана тайны частного характера в современном уголовном законодательстве зарубежных государств

Глава II УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ТАЙНЫ ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА

2.1 Тайна частного характера как объект уголовно-правовой охраны

2.2 Объективные признаки состава нарушения неприкосновенности частной жизни

2.3 Объективная сторона нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

2.4 Субъективные признаки нарушения тайны частного характера

2.5 Проблемы квалификации и разграничения исследуемых составов преступлений

Глава III ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ТАЙНЫ ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана тайны частного характера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозгласила права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых, является обязанностью государства. Построение правового государства и гражданского общества обусловливает необходимость решения важнейшей задачи - надлежащей защиты личности, в том числе и права на неприкосновенность тайны частного характера, ибо, охраняя тайну частного характера, государство защищает саму личность. Тайна частного характера как общее понятие включает в себя: тайну частной жизни, личную и семейную тайну, тайну корреспонденции (переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений) и голосования, тайну усыновления и исповеди, тайну страхования и нотариальную тайну, банковскую и коммерческую тайну, врачебную и адвокатскую тайну, следственную и служебную тайну, свидетельскую тайну и тайну безопасности участников правосудия, тайну безопасности субъектов управления, корпоративную тайну и другие ее виды.

Переход к рыночным отношениям в экономике России привел к тому, что информация, включая и сведения о частной жизни, приобретает все большее значение. Она становится предметом этих отношений, своего рода «товаром». В ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, если иное не оговорено, - ГК России) информация названа одним из объектов гражданских прав. Вместе с тем материальные носители информации все чаще выступают предметом преступного посягательства. Такие способы, как нарушение тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений активно используются преступниками при сборе сведений о частной жизни в целях их последующего распространения или использования при совершении ими преступлений.

В этих условиях особую значимость приобретают запреты собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица, прежде всего в силу развития новых информационных систем, основанных на использовании вычислительной техники и современных средств компьютерной и сотовой связи, по-

зволяющих накапливать и определенным образом обрабатывать значительные массивы информации (базы данных).

Однако многие вопросы, связанные с правовой охраной тайны частного характера и регламентацией уголовной ответственности за ее разглашение продолжают оставаться актуальными, поскольку среди признаваемых и гарантируемых Конституцией России прав и свобод человека и гражданина неприкосновенность частной жизни занимает особое место. Важность проблемы усиления правовой защиты граждан от посягательств, нарушающих тайну частного характера, обусловлена и ратификацией Россией ряда международных договоров и конвенций. Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин назвал неприкосновенность частной жизни «краеугольным камнем в здании демократии». В ч. 1 ст. 23 Конституции России гражданам гарантируется право на неприкосновенность частной жизни. Однако объективно сложившиеся социальные и экономические реалии современной жизни нашей страны кризисные явления, характерные для российского общества, и низкий уровень правовой культуры населения ограничивают возможности реализации права граждан на неприкосновенность частной жизни. В Пятом периодическом докладе Российской Федерации о выполнении Международного пакта о гражданских и политических правах приводятся следующие статистические данные: за 2004-2008 гг. всего 42 человека были осуждены за нарушение неприкосновенности частной жизни; 61 человек - за нарушение тайны корреспонденции. В тот же период число осужденных за нарушение неприкосновенности жилища составило 5476 человек1.

В ст. 17-18 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. тайна личной и семейной жизни, а также личной корреспонденции человека признаны неотъемлемым благом каждого. Поэтому опасными видами посягательств на личные права и свободы человека являются преступления, посягающие на неприкосновенность частной жизни.

В современных условиях развития российского общества вопросы охраны личной тайны человека вызывают все больший интерес, однако в отечественной

!См.: Доклад министра внутренних дел Российской Федерации Р. Г. Нургалиева. ГИАЦ МВД России // Официальный сайт МВД РФ.

Шр/Лдгогм'.mvd.ru/stats/10000148/10000197/5859/ (дата обращения: 20.08.2009).

науке остаются недостаточно разработанными вопросы регламентации уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 137 и 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Научная разработка данных проблем имеет большое практическое значение,

так как в настоящее время крайне незначительна федеральная судебная практика применения названных статей УК России (во всяком случае, за последние несколько лет). Однако это не отражает в полной мере объективной реальности, поскольку высока латентность рассматриваемых преступлений, и большинство потерпевших не обращаются в правоохранительные органы по поводу совершенных в отношении них преступлений.

Изложенное и обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, посвященного проблемам повышения эффективности охраны тайны частного характера от преступных посягательств.

Степень разработанности темы исследования. В дореволюционной, советской и современной российской уголовно-правовой науке проводились исследования уголовно-правовых проблем, связанных с обеспечением права человека на частную (личную) жизнь. К числу наиболее известных авторов исследовавших эту проблему следует отнести таких, как: В.М. Баранов, Н.Г. Беляева, С.Г. Блинов, И.В. Бондарь, Г.Н. Борзенков, Д.В. Бушков, Р.Б. Головкин, С. Н. Гонтарь, А.Н. Голови-стикова, Л.Ю. Грудцына, И.Р. Диваева, В.П. Жеребкин, Ю.А. Заморошкин, В.П. Иванский, Е.Е. Калашникова, А.Г. Кибальник, H.H. Ковтун, О.У. Калабаев, А.Ф. Кони, О.В. Корягина, Л.И. Котиева, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, C.B. Кузьмин, В.М. Лопатин, Н.Г. Лопухина, В.А. Мазуров, Л.Г. Мачковский, С.Ф. Милюков, Е.В. Никитин, Н.А.Неклюдов, В.А. Новиков, Т.Н. Нуркаева, С.М. Паршин, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухин, Н.И. Пикуров, C.B. Познышев, Г.Б. Романовский, И.В. Смолькова, И.Г. Соломоненко, Е. В. Сопнева, A.A. Тер-Акопов, Н.С. Таганцев, И.М. Тяжкова, Н.Р. Фасхутдинова, Е.А. Филимонова, И.И. Фойницкий, И. А. Юрченко и др.

Отдельные их предложения и рекомендации были реализованы в действующем уголовном законодательстве. Вместе с тем и сегодня поднятые ими вопросы не могут считаться окончательно решенными, поскольку многие из них по-прежнему

остаются дискуссионными и по ним ведется оживленная полемика. Особую практическую значимость имеют проблемы квалификации преступлений, посягающих на неприкосновенность тайны частного характера.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является : комплексный и всесторонний анализ проблем, связанных с установлением и дифференциацией уголовной ответственности за нарушение тайны частного характера; разработка научно обоснованных рекомендаций по применению уголовно-правовых норм об ответственности за данные преступления; обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на неприкосновенность тайны частного характера.

Для достижения указанных целей поставлены и решались следующие задачи:

- раскрыть понятие тайны частного характера как правовой категории и выделить ее виды;

- с учетом результатов анализа исторического развития российского уголовного законодательства по вопросам защиты тайны частного характера выявить возможности использования позитивного исторического опыта при совершенствовании

действующего УК РФ;

- провести исследование уголовного законодательства зарубежных стран в области защиты тайны частного характера и на этой основе разработать предложения по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм УК РФ;

- конкретизировать содержание объекта и предмета преступлений, предусмотренных ст. 137, 138 УК РФ;

- исследовать и уточнить содержание отдельных объективных и субъективных признаков составов нарушения неприкосновенности частной жизни и нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

- рассмотреть сложные вопросы квалификации преступлений данного вида и выявить критерии их отграничения от смежных составов;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности тайны частного характера;

- изучить материалы судебной практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и разработать рекомендации, адресованные правоприменителю.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу совершения преступлений, посягающих на неприкосновенность тайны частного характера, а также закономерности правовой регламентации ответственности за их совершение.

Предметом исследования выступают действующие и ранее действовавшие уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение тайны частного характера по российскому уголовному праву; соответствующие нормы уголовного законодательства некоторых зарубежных стран и международного права; судебная практика их применения; научная литература по исследуемой теме и другой, собранный автором эмпирический материал.

Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных авторов по уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому праву, относящиеся к теме исследования, а также по философии, истории и теории прав человека, социологии, этике, международному и конституционному праву, в частности, научные работы: В. М. Баранова, Л. А. Григоряна, Л. О. Красавчиковой, Е. А. Лукашевой, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, Г. Д. Мепарешвили, Т. Н. Москалько-вой, Г. Б. Романовского, Ф. М. Рудинского, Ю. И. Стецовского, К. Б. Толкачева, В. С. Устинова и др.

Методология и методика исследования. В соответствии с общенаучным подходом к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, наряду с которым в процессе исследования использовались и другие общенаучные и частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический, лингвистический, метод экспертных оценок и др.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили международно-правовые акты, содержащие общепризнанные нормы и принципы, Конститу-

ция Российской Федерации, нормы уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за нарушение неприкосновенности тайны частного характера; положения Федеральных законов Российской Федерации: «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации», «О полиции», «О государственной тайне», «О персональных данных» и другие, а также уголовное законодательство ряда зарубежных стран: Латвии, Украины, Голландии, Дании, Испании, Польши, США, Франции, ФРГ и др.

В диссертации использованы теоретико-правовые положения, закрепленные в решениях Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда США, Конституционного Суда Российской Федерации, Судебной палаты по информационным спорам при Президенте России, отдельных ведомственных нормативных актах, связанных с обеспечением права на неприкосновенность частной жизни человека, а также в разъяснениях пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и России.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного изучения материалов судебной практики, проведенного в Республике Северная Осетия - Алания и Ставропольском крае (изучены 32 уголовных дела по фактам нарушения тайны частного характера). Были изучены статистические данные о состоянии и динамике преступлений, посягающих на неприкосновенность тайны частного характера, за период с 1997 года по 2009 год. В ходе диссертационного исследования использовались результаты конкретно-социологических исследований, проведенных ранее другими авторами.

Научная новизна диссертации состоит в том, что проведенное монографическое исследование, посвященное проблемам уголовно-правовой охраны тайны частного характера и регламентации уголовной ответственности за преступления данного вида, является одной из первых работ, выполненных с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в УК РФ в 2003-2011 гг., и на основе новейшей судебной практики по материалам Ставропольского края и Республики Северная Осетия - Алания.

Научной новизной отличается представленная авторская трактовка понятия тайны частного характера как объекта уголовно-правовой охраны, а также разрабо-

танная классификация сведений, составляющих тайну частного характера (выделены ее виды).

Новизна содержатся в самой постановке и предлагаемых авторских решениях отдельных вопросов, относящихся к дифференциации ответственности за преступления, посягающие на неприкосновенность тайны частного характера, путем выделения новых квалифицирующих признаков данных составов.

Уточнено содержание и соотношение отдельных признаков объективной и субъективной стороны рассматриваемых преступлений, значительное внимание уделено критериям разграничения составов преступлений: нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК России), нарушения тайны переписки телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК России) между собой, а также их отграничению от смежных составов.

Даны новые практические рекомендации по решению сложных вопросов квалификации преступлений, посягающих на неприкосновенность тайны частного характера, и высказываются предложения по совершенствованию законодательной конструкции отдельных составов преступлений с формулированием их авторской редакции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторский вывод о том, что тайна частного характера как объект уголовно-правовой охраны - это охраняемая нормами права конфиденциальная информация (совокупность сведений), которая относится к сфере семейных, бытовых, личных, интимных отношений, где человек сам себе устанавливает своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность его «среды обитания», развивает, контролирует и самостоятельно определяет степень ее открытости и без его согласия недопустимо незаконное вмешательство со стороны других лиц, общества, государства.

2. В результате проведенного исследования выявлено, что право человека на неприкосновенность тайны частного характера существует не изолированно, а обеспечивается рядом других личных, социально-экономических, культурных прав, образующих в своей совокупности правовой статус личности в демократическом обществе и включает в себя право на различные виды тайн частного характера и про-

является в свободе уединения, размышления, вступления в контакты с другими людьми или воздержание от таких контактов; свободе высказываний и правомерные поступки вне сферы служебных отношений; тайне жилища, дневников, других личных записей, переписки, других почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений, содержания телефонных и иных переговоров; тайне усыновления; гарантии доверить свои личные и семейные тайны священнику, врачу, адвокату, нотариусу без опасения их разглашения.

3. По результатам проведенного исследования сформулирована авторская редакция диспозиции ч. 1 ст. 138 УК России: «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», исключающая из текста слово «граждан». Уточняя понятие «личные права» диссертант обосновывает вывод о праве любого человека на неприкосновенность тайны частного характера, которое естественно и неотчуждаемо в силу факта существования самого человека (факта рождения).

4. Авторские выводы по вопросам квалификации содеянного по чч. 1, 2 ст. 137, 138 УК России и критериях отграничения данных составов от смежных и однородных преступлений, предусматривающих ответственность за нарушение тайны частного характера.

5. В работе дополнительно аргументируется и обосновывается целесообразность выделения нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 138 УК России в самостоятельный состав преступления, и предлагается изложить диспозицию этой нормы в следующей редакции:

«Статья 138.1. Незаконные изготовление, передача, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

1. Незаконные изготовление, передача, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются...

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются...».

6. Авторский вывод о целесообразности усиления дифференциации ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и изменения названия ст. 137 УК России. Предлагается изложить эту статью в следующей редакции:

«Статья 137. Нарушение тайны частной жизни

1. Незаконные собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказываются...

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

наказываются...».

7. Обосновывается предложение о внесении дополнений в ст. 138 УК России и включении в нее новых квалифицирующих признаков, в связи с чем предлагается

авторская редакция ст. 138 УК России:

«Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, -

наказывается...

2. То же деяние, совершенное:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказывается...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

наказываются...».

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Научная значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения вносят определенный вклад в решение проблемы повышения эффективности борьбы с преступлениями, посягающими на неприкосновенность тайны частного характера, и могут быть использованы другими исследователями для дальнейшей научной разработки, данной темы. Они могут быть использованы при подготовке научной, учебной и методической литературы, а также в учебном процессе юридических учебных заведений при преподавании курсов уголовного права

и конституционного права России.

В работе обосновывается необходимость законодательных изменений и дополнений отдельных норм УК РФ и внесены предложения по их совершенствованию.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем предложения могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, в законотворческом процессе, в деятельности судебно-следственных органов и при подготовке соответствующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Рекомендации автора могут способствовать формированию правосознания правоприменителя и научно-обоснованной, единообразной практики применения соответствующих уголовно-правовых норм, особенно квалификации преступлений, посягающих на неприкосновенность тайны частного характера.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы отражены в двенадцати научных статьях, три из которых опубликованы в ведущих на-

учных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки для опубликования основных научных результатов диссертационного исследования. Они докладывались на межвузовских конференциях и семинарах в г. Владикавказе, г. Минеральные воды и г. Пятигорске, а также на ученом совете и на заседаниях кафедры уголовного и гражданского права Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России, кафедры уголовного права и процесса Пятигорского государственного технологического университета, кафедр уголовно-правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Московского гуманитарно-экономического института и Минераловодского филиала Академии права и управления.

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс СевероКавказского военного института внутренних войск МВД России, Пятигорского государственного технологического университета, Северо-Кавказского филиала Московского гуманитарно-экономического института, Минераловодского филиала Академии права и управления и Северо-Осетинского государственного педагогического

института.

Кроме того, результаты исследования внедрены в практическую деятельность подразделений МВД РСО-Алания и ГУВД по Ставропольскому краю (акты о внедрении прилагаются).

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, отвечающем

требованиям ВАК Министерства образования и науки России.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава I ТАЙНА ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА, КАК УГОЛОВНО

ИНСТИТУТ

- ПРАВОВОЙ

1.1 Понятие тайны частного характера и ее виды

Тот факт, что любой человек имеет право на неприкосновенность своей частной жизни, не вызывает в настоящее время каких-либо сомнений. Обычно как в обиходе, так и в литературе утверждается, что частная (личная) и общественная

жизнь человека - как бы антиподы.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено только в соответствии с законом на основании судебного решения. Согласно ст. 24 Конституции России сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, за исключением случаев, указанных в законе. Это конституционное право охраняется и уголовным законодательством России.

Вместе с тем современное уголовное законодательство не содержит понятия «тайна», и тем более «тайна частной жизни». Так же не выработана система подходов к определению понятия «тайна частной жизни», поскольку комплексное исследование тайны частной жизни как универсальной уголовно-правовой категории до

настоящего времени не проводилось.

Изначально обратимся к понятию «тайна». П.Я. Черных утверждает, что слово «тайна», имеет древнерусское происхождение и первоначально употреблялось в мужском роде - «тай»1. В.И. Даль определял понятие «тайна» так: «Кто чего не знает, то для него тайна; все сокрытое, неизвестное, неведомое». Существует еще одно, родственное слово - глагол «таить». Он трактуется В.И. Далем как «скрывать от других, содержать в скрытности, в неведении от кого-либо, в сокровенности, хоронить; не говорить чего, не сказывать; отпираться, запираться, лгать»2. Как видим, разговорный язык в целом точно определяет основные аспекты понятия «тайна» и основные сферы его действия. В самом широком ее толковании тайна - это сфера

'Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка.Т. 2. М., 1993. С. 224.

2Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. С.112.

объективной реальности, скрытая от нашего восприятия либо понимания. С одной стороны, это все то, что на данный момент не осознано человеческим интеллектом, с другой - это нечто уже известное, но с определенной целью скрытое от других

людей.

Можно утверждать, что тайна присуща всем формам жизни как один из важнейших приемов или методов выживания.

Коль скоро тайна является элементом системы выживания, то человека и человеческое общество в целом она сопровождала на всех этапах развития. Применительно к индивидууму тайна есть все то, что он желает скрыть от всех остальных. Данное «идеальное» понятие может материализоваться в любом намерении или действии, в любой вещи, скрытых от посторонних глаз.

В результате изучения ранее проведенных исследований и юридической литературы установлено, что понятию «тайны» в уголовно-правовой доктрине уделяется большое внимание. Авторы не раз обращали внимание на её понятие, содержание и виды1. Имеется ряд статей по общим вопросам правового регулирования и защиты неприкосновенности частной жизни2. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования позволили нам согласится с мнением, согласно которого тайна, рассматривается как сведения, доступ к которым ограничен или запрещен в соответствии с положениями международного права и (или) федерального законодательства

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Говенко, Юрий Александрович, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Нормативные акты. Международные документы

1. Декларация прав человека : [принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.] // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФС. 1991. № 52. Ст. 1865.

2. Декларация прав ребенка//Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г.// Права человека. Сб. межд. документов. М.: Изд-во МГУ, 1986.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.// Права человека. Сб. межд. документов. М.: Изд-во МГУ, 1986.

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г.//Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. СПб.: Информационно-издат. Агентство «ЛИК», 1998.

5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 6 ноября 1990.//Российская газета. 1995. 5 апреля.

2.Нормативные акты и официальные документы

6. Конституция России от 25 декабря 1993 года [с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федера-ции]//Российская газета № 4831 от 21 января 2011 г.

7. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФСР (далее: Ведомости РСФСР). 1991. № 10. Ст. 357.

8. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 года № Пр-1895 // Российская газета. М., 2000.28 сентября.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. : по состоянию на 15 октября 2010 г.]. М. : Омега-Л., 2010.

10. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 29 декабря 1995 г. М.: Спарк, 2011.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по состоянию на 01 сентября 2011 г.]. М., «Издательство ОМЕ-ГА-Л», 2011.

12. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : по состоянию на 15 марта 2011 г.]. М. : ОМЕГА-Л, 2011.

13. Уголовный кодекс Франции. М.,1993.

14. Уголовный кодекс Нидерландов / Под ред. И.В.Мироновой. СПб., 2000.

15. .Уголовный кодекс Испании. М.: «Зерцало», 1998.

16. Уголовный кодекс ФРГ. Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.

17. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: «Тессей», 1999.

18. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Минск: «Тессей», 1999.

19. «Основы законодательства об охране здоровья граждан РФ»: Федеральный закон № 5487-1 от 22 июля 1993 года // Российская газета № 158, 18.08.93 г. (в ред. 17.07.1999)

20. «О связи»: Федеральный закон № 15-ФЗ от 16 февраля 1995 г. //СЗ России. 1995. № 8. Ст. 600. (в ред.18.07.2011)

21. «Об информации, информатизации и защите информации»: Федеральный закон № 24-ФЗ от 20 февраля 1995 г. //СЗ России. 1995. № 8. Ст. 609. (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ)

22. «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации»: Федеральный закон № 40-ФЗ от 3 апреля 1995г. //СЗ России. 1995. № 15. Ст. 1269.(в ред.18.07.2011)

23. «О полиции»: Федеральный закон № З-ФЗ от 7 февраля 2011 г. // Российская газета, №28, 08.02.2011 г.

24. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. //СЗ России. 1995. № 33. Ст. 3349.190.(в ред. 28.12.2010)

25. «О банках и банковской деятельности»: Федеральный закон № 17-ФЗ от 3 февраля 1996г. //СЗ России. 1996. № 6. Ст. 492.(в ред. 28.12.2004, с изм. 29.12.2006)

26. «Об актах гражданского состояния»: Федеральный закон от 15.11.97 № 143-ФЗ // Российская газета, № 224, 20.11.97 г. (в ред. 01.07.2011)

27. «О свободе совести и религиозных объединениях»: Федеральный закон № 125-ФЗ от 26 сентября 1997г. //СЗ России. 1997. № 39. Ст. 4465. (в ред. 01.07.2011)

28. «Об основах муниципальной службы»: Федеральный закон № 8-ФЗ от 8 января 1998г. // СЗ России. 1998. № 2. Ст. 224. (в ред. 25.07.2002)

29. «О службе в таможенных органах»: Федеральный закон № 114-ФЗ от 21 июля 1997г. //СЗ России. 1997. № 30. Ст. 3586. (в ред. 28.12.2010)

30. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ // Российская газета, 2002, 15 июня

31. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31.05.02 г. № 63-Ф3 //Российская газета, № 100, 05.06.2002 г. (в ред. 11.07.2011).

32. «О персональных данных»: Федеральный закон от 27.07.06 г. № 152-ФЗ //Российская газета, 29.07.2006 г. (в ред. 25.07.2011).

33. «О средствах информации»: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991г. //Ведомости. РФ. 1992. № 7. Ст. 300. (вред. 11.07.2011, с изм. 21.07.2011).

34. «О безопасности»: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992г. //Ведомости. РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

35. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992г. № 2487-1 //Ведомости. РФ. 1992. № 17. Ст. 888. (в ред. фз №59-ФЗ 0т 06.06.2005; №118-ФЗ от 28.07.2006; №214-ФЗ от 24.07.2007; №272-ФЗ от 22.12.2008; №267-ФЗ от 25.11.2009; №374-Ф3 от 27.12.2009; №379-Ф3 от 27.12.2009; №298-ФЗ от 15.11.2010; №301-Ф3 от 15.11.2010).

36. «О страховании»: Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992г. //Ведомости. РФ. 1993. № 2. Ст. 56. (в ред. 18.07.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

37. «О государственной тайне»: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 131-Ф3 от 6 октября 1997 г., «О внесении изменения и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной тайне»)//СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8820-8235.

38. «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных»: Закон Российской Федерации от 20.12.2005г.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 138 УК РФ в связи с жалобами граждан C.B. Капорина, И.В. Коршуна и других». Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».

40. Постановление Правительства РСФСР № 35 от 5 декабря 1991 г. «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»//Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1992.№1,2.Ст. 7. (в ред. 03.10.2002)

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2007г. №781. «Об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах» Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

42. Постановление Правительства Российской Федерации № 870 от 4 сентября 1995г. «Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности»//СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619. (в ред. 22.05.2008)

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением ст.ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».

44. Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 5). Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».

45. Перечень сведений конфиденциального характера. Утвержден Указом Президента Российской Федерации 6 марта 1997 г. № 188 // Закон. 1998. № 2.

46. Правила оказания услуг телефонной связи. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».

47. Указ Президента Российской Федерации № 61. От 24 января 1998 г. «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. 3 февраля. 1998г. (в ред. 23.09.2005)

48. Указ Президента Российской Федерации «О государственной программе обеспечения защиты государственной тайны в Российской Федерации на 1996 - 1997 годы» // СЗ РФ. 1996. № 12. Ст. 1050. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 18.08.1996 N 1208,от 30.03.1998 N318)

49. УК РСФСР 1960. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.

50. Свод законов Российской Империи: /Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб. Русское Книжное Т-во «Деятель», 1914. Кн. 5. Том XV.

51. Журнал Особого присутствия Государственного совета, высочайше утвержденного для обсуждения проекта Уголовного уложения. СПб., 1902.

52. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М.,1994. С. 257.

53. Полное собрание законов Российской Империи (с 1649 г.) СПб., 1830. Т. VI.

54. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). Сборник законодательных материалов/под ред. И. Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998.

3.Комментарии

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.

57. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1996.

58. . Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристь, 1996.

59. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. Л. А. Окунь-кова. М.: Изд-во БЕК, 1996.

60. Проект Федерального закона «О коммерческой тайне»//Социальная защита. М, 1995. Вып. 20.

61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Норма, 1999.

4.Монографические пособия

62. Бубнов И. Л., Беляева А. Е. Правовое регулирование банковской тайны. М., 1997.

63. Баранов В.М. Тайна частной жизни и уголовно-процессуальный закон. / В.М. Баранов [и др.]. М., 1998.

64. Ефремов А. В. Информация как объект гражданских прав. М., 2005.

65. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид, лит., 1975.

66. Красавчикова Л. О. Личная жизнь под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983.

67. Копылов В.А. Информационное право. М., 1997.

68. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

69. Кибальник А. Г. Тайна в уголовном праве./ А. Г. Кибальник [и др.]. Ставрополь, 2000.

70. Кибальник А. Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ставрополь, 2003.

71. Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980.

72. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

73. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

74. Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М.: Юристъ, 1997.

75. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

76. Назаров А. В. Основы защиты коммерческой информации и интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности. М.: Юкос. 1991.

77. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

78. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989.

79. Смолькова И. В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М.: Луч, 1997.

80. Смолькова И. В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. М.: Луч, 1997.

81. Ткачевский Ю. М., Тяжкова И.М. Охрана прав и интересов личности по уголовному законодательству социалистических стран. М.: Изд-во МГУ, 1989.

82. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

83. Трайнин А. Н Общее учение о составе преступления. М., 1957.

84. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

85. Чесноков П. Е. Отечественный институт «врачебной тайны»: некоторые вопросы становления и развития. / П. Е. Чесноков [и др.]. М., 2005.

86. Фатьянов А. А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): Монография. М.: МИФИ, 1999.

87. Флоровский Г. Пути русского богословия./ Г. Флоровский. 4-е изд. Париж: YMCA-PRESS, 1988.

88. Шершеневич Г. В. Общая теория права. М.: Из-во бр. Башмаковых, 1911.

5.Учебники

89. Уголовное право России. / К. J1. Акоев, Т. В. Пинкевич. Ставрополь. 2000.

90. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2001.

91. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2005.

92. Уголовное право России. Общая часть / Под ред.А.И. Рарога.- 3-е изд., с изм. и доп. М. : Эксмо, 2009. 704с.

93. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред.А.И. Рарога.- 3-е изд., с изм. и доп. М. : Эксмо, 2009. 704с.

94. Российское уголовное право. Учебник. / В. Н. Кудрявцев [и др.]. М., 1997.

95. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е издание пе-рераб. и допол. М.: Юристъ. 2001.

96. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии), Учебное пособие. / Н. Е. Крылова, [и др.]. М. Зерцало, 1997.

97. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая част. М., 1996.

98. Права человека. Учебник. / А. Н. Головистикова [и др.]. М.: Эксмо, 2008.

99. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1913.

100. Уколова В. И. Христианство, церковь и ереси в средние века //История Европы. Т.2. Средневековая Европа. М. 1997.

101. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой. М., 1997.

102. Уголовное право РФ Общая часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М.ИНФРА. М., 2006.

103. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под редакцией И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1998.

104. Учебник для вузов. / Под ред. док. юрид. наук Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжко-вой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

105. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М, 1999.

106. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2000.

107. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.

108. Уголовное право РФ. Особенная часть. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Ко-мисарова. М., 1997.

109. Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2001.

б.Статьи

110. Ария С. Об адвокатской тайне. // Российская юстиция. 1997. № 2.

111. Агапов П. В., Безверхов А. Г. «Использование служебного положения» как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений.// Следователь. 2001. № 2.

112. Бубнов И.Л. Банковская тайна. // Финансист. 1997. № 2.

113. Бобылов Ю. Государственная тайна на фоне российской действительности. // Хозяйство и право. 1999. № 1.

114. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни. // Юридический мир. 1997. № 9.

115. Воронова И. «Что понимать под неприкосновенностью частной жизни». // Российская юстиция, №3. М., 2000.

116. Гонтарь С. Н., Сопнева Е. В. Тайна исповеди: частная жизнь и общественный интерес. // М. 2006.

117. Гаврилов Э. П. Коммерческая тайна и результаты интеллектуальной деятельности. // Патенты и лицензии. 2002. № 4.

118. Елютина Е. В. Правовая регламентация сохранения тайны. // Государство и право. 2002. № 8.

119. Дунаева М. С. Основания и пределы ограничения тайны корреспонденции в уголовном судопроизводстве. //Сибирские криминалистические чтения. Иркутск. 2002. Вып. 16.

120. Замошкин Ю. А. «Частная жизнь, частный интерес, частная собственность». // Вопросы философии. №1, М., 1991.

121. Калашникова Е. Е. «Частная жизнь объект уголовно-правовой охраны». // Труды МГЮА. №4. М., 1999.

122. Калашникова Е.Е. «Использование информации о частной жизни в политических целях. Уголовно-правовой аспект». // Общество, политика, наука: новые перспективы. М., 2000.

123. Калашникова Е. Е. Зашита неприкосновенности информации о частной жизни в уголовном праве (Вопросы квалификации и разграничения составов) // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения / Под ред. А. И. Чучаева. Ульяновск, 2001. Вып. 2 (16).

124. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. О соответствии уголовного законодательства Международному стандарту по правам человека. // Государство и право. 2001. №9.

125. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну. // Закон. 1998. №2.

126. Коломиец А. Институт тайны в гражданских законодательствах Германии и России. Некоторые проблемы правового регулирования охраны конфиденциальной информации в законодательстве России. // Хозяйство и право. 2002. -№8.

127. Котиева JI. И. Частная жизнь как юридические категории. // Юридический мир. 1997. № 9.

128. Ларина Т.В. Проблемы правового регулирования оказания услуг в области электросвязи. // Закон и право. 2001. № 7.

129. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство // Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб.: Фонд «Университет», 2000.

130. Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни. // Журнал российского права. 1999. № 1.

131. Лопатин В. Н. Правовая охрана и защита права на тайну. // Юридический мир. 1999. №7.

132. Мачковский Л. Г. Посягательства на личные (гражданские) права в УК России и в УК Украины. // Журнал российского права. 2002. № 3.

133. Мачковский Л. Г. Неприкосновенность частной жизни в зарубежных странах. // Журнал российского права. № 4, апрель 2003 г.

134. Малеина М. Н. О врачебной тайне. // ГиП. 1981. № 8.

135. Масиенко Ю. А. Защита тайн частной жизни граждан уголовно- процессуальным законом. // Сайт «Приватность» 2004. (дата обращения: 22.08.2010).

136. Никитин Е. В. Правовая защита граждан от несанкционированного проникновения в их частную жизнь с помощью специальных технических средств.// Защита информации. Конфидент. №4 2003

137. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве. Н-Новгород, 2008.

138. Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты). // ГиП. 1999. № 1.

139. Петрова Г. О. Уголовное законодательство РФ и защита частной жизни.// «Черные дыры» в Российском законодательстве. № 2. 2006.

140. Петросян М. Е. «Что такое неприкосновенность частной жизни». // Правозащитник. № 1. 1995.

141. Петросян М. Е. Право на неприкосновенность частной жизни. // http://www.hri ghts.ra/text^ogoraz/Chapter3.htm. (дата обращения: 22.08.2010).

142. Смолькова И. В. Защита тайн частной жизни граждан уголовно-процессуальным законом // Официальный сайт Усть-Ордынской окружной коллегии адвокатов // Ьйр://аёуоса11 лгк.ги/риЬ/81/8то1ко2.Ьй11(дата обращения: 28.08.2010).

143. Ткачев А. В. Защита информации в компьютерных информационных системах правоохранительных органов. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. №2.

144. Тер-Акопов А. А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (основы концепции). // Государство и право. 2001. № 9.

145. Устинова Т. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан. // Уголовное право. 1998. № 2.

146. Устинов А. В. Правовое регулирование банковской тайны. // Банковское дело. 1994. №5.

147. Фатьянов А. А. «Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды». // Государство и право, №6. 1998.

148. Халтурин А. Н. Вопросы тактики контроля и записи переговоров. // Вестник МГУ №4. 2004.

149. Хорошавкина А. Телефонное пиратство. // Экономика и жизнь. №5. 1999.

150. Чучаев А. И. Уголовно-правовая защита профессиональной тайны. // Российская юстиция. №3.2001.

151. Юрченко И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны. // Российская юстиция, № 2, 2002.

7.Диссертации, авторефераты

152. Арутюнов А. А. Системный подход в общей теории соучастия в преступлении. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.

153. Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань. 2000.

154. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь. 2003.

155. Бурылов А. В. Право на тайну переписки, телефонных и иных сообщений в Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 2003.

156. Волошкина Н. Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000.

157. Волколупова В. А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград. 2002.

158. Диваева И. Р. Уголовно-правовая охрана на неприкосновенность част-ной(личной) жизни человека в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара. 2004.

159. Жеребкин В. П. Уголовно-правовая охрана частной жизни. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 2003.

160. Жигалов А. Ф. Коммерческая и банковская тайна в Российском уголовном законе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Н.Новгород. 2000.

161. Калашникова Е. Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. 2003.

162. Кесарева Т. П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в Российском сегменте сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук М., 2002.

163. Колобаева О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск : [б. и.], 2005.

164. Красавчикова Л.О.Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 1994. 435 с.

165. Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Барнаул.2001.

166. Рожнов А. А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ульяновск.2002.

167. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.

168. Филимонова Е.А. Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. Волгоград, 2005. 229 с.

169. Щадрин С. Ф. Уголовно-правовая охрана служебной тайны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов.2002.

170. Юрченко И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М, 2000.

8.Справочная литература

171. Булгаков С. В. Настольная книга для священно-церковно-служителей: Сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельности отечественного духовенства: В 2 ч. Издательский отдел Московского Патриархата, 1993.

172. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955.

173. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М. 1998.

174. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1990.

175. Смолькова И. В. Тайна: понятие, виды, правовая защита. (Юридический терминологический словарь-комментарий). М.: «Луч», 1998.

176. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языкам/Т. 2. М., 1993.

9.Судебная практика

177. Crussle№ vs. Fra№ce. Судебное решение от 24 апреля 1990 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000.

178. She№k vs. Switzerla№d. Судебное решение от 12 июля 1988 г. // Европейский Суд по правам человека избранные решения. Т. 1. М., 2000.

179. №iemietz V. Germa№y. Судебное решение от 16 декабря 1992 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения.Т.1.-М., 2000.

180. Постановление Европейского суда по правам человека от 6.11.2003 года по делу дело Bodil Li№dqvist, № С-101/01 URL.

181. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Страсбург, 1994.

182. Практика защиты коммерческой тайны в США. Руководство по защите Вашей деловой информации. М.: «Крокус Интернэшнл», 1992.

183. «Приватность и права человека 2004», Privacy I№ter№atio№al Electro№ic Privacy I№formatio№ Ce№ter. Перевод с английского на русский В. Кулапов, С. Смир-

нов, «Правозащитная сеть»: Сайт «Приватность»: URL: http ://pri vacy .hro. org/docs/laws/abroad/№orway/phr2004-№o .php (дата обращения : 22.08.2010).

184. Архив Верховного Суда РФ. Дела № ГКПИ00-1464, 402, 746. http://www.vsrf.ru/(flaTa обращения: 02.05.2010).

185. Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы за 2002 год. Дело № 1 11/2002.130(дата обращения: 27.04.2010).

186. Архив Арзгирского районного суда Ставропольского края (e-mail: [e-mail]) http://arzgirsky.stv.sudrf.ru/ Уголовное дело № 1504-00(дата обращения: 22.08.2010).

187. Архив Ставропольского краевого суда http://www.stavsud.ru/(дата обращения: 13.03.2011).

188. Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания http://prigorodni.wlk.sudrf.ru/(flaTa обращения: 10.11.2010).

189. Архив Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания http://yell-vladikavkaz.ru/company/2787498(дата обращения: 22.08.2010).

190. Архив Заводского районного суда г. Грозного http ://zavodskoy. chn. sudrf.ru/modules .php?name=information&id=5 50(дата обращения : 20.09.2010).

191. Архив Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики http : / /vs .kbr. sudr f. ru/(дата обращения: 21.08.2010).

192. Архив Верховного суда Республики Дагестан http://www.vsrd.ru/(flaTa обращения: 02.07.2010).

193. Архив Верховного Суда Республики Ингушетия http://vs.ing.sudrf.ru/Сцата обращения: 26.08.2010).

194. Архив Верховного суда Чеченской Республики http://vs.chn.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=l&did:=58(flaTa обращения: 24.08.2010).

Число осужденных по ст.ст. 137, 138 УК РФ в период за 1997-2008г.

Год ст. 137 По совокупности Всего ст. 138 По совокупности Всего

УК преступлении УК преступлении

РФ предусмотренных РФ предусмотренных

ст. 137 УК РФ и ст. 138 УК РФ и

др. статьями др. статьями

1997 ч.1-8 8 17 ч.1-0 0 7

ч.2-0 1 ч.2-0 0

ч.З-7 0

1998 ч. 1-6 6 13 4.1-1 1 11

ч.2-1 0 ч.2-0 3

ч.З-б 0

1999 ч.1-3 2 6 ч. 1-1 0 24

ч.2-0 1 ч.2-0 1

4.3-22 0

2000 4.1-6 3 10 4.1-1 0 26

ч.2-0 1 ч.2-3 2

4.3-22 0

2001 4.1-10 4 15 ч.1-3 4 58

ч.2-0 1 ч.2-5 0

н.3-45 1

2002 4.1-10 0 11 ч.1-0 0 33

ч.2-0 1 ч.2-1 3

4.3-29 0

2003 н.1-5 1 7 ч.1-5 0 35

н.2-0 1 4.2-5 0

н.3-25 0

2004- 4.1-20 17 42 ч.1-7 1 61

2009 ч.2-2 3 н.2-9 3

4.3-41 0

Сравнительная таблица статей УК РФ, предусматривающих ответственность

за посягательство на тайну

Названия статьи УК Действие, бездействие Предмет Причиненный вред Иные признаки

1. 2. 3. 4. 5.

Статья 13 7. Нарушение неприкосновенности частной жизни (часть 1). Незаконное собирание; незаконное распространение; распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Вред правам и законным интересам этого лица. Способ не конкретизирован, за исключением распространения в СМИ, выступлении.

Часть 2. Те же деяния. Тот же предмет. Не указан. Использование служебного положения.

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (часть 1). Нет характеристики действий, есть указание на нарушение. Сведения, передаваемые по каналам связи. Не указан. Не указаны.

Часть 2. Не конкретизированы. Тот же предмет. Не указан. Использование служебного положения или специальных технических средств,

предназначенных для негласного получения информации.

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Нарушение тайны голосования. Отсутствует характеристика дейст-вий(бездействия). Не указан. Не указан. Не указаны.

Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения). Разглашение тайны усыновления. Сведения об усыновлении, удочерении. Не указан. Не указаны.

Статья 183. Незаконное получение и разглашение сведений составляющих коммерческую или банковскую тайну (часть 1). Собирание. Сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну. Не указан. Способ- путем похищения документов, подкупа или угроз, иным незаконным способом.

Часть 2. Незаконное разглашение или использование. Сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну. Причинение крупного ущерба. Не указаны.

Статья 275. Государственная измена. Передача, собирание, похищение, хранение в целях передачи; выдача государственной тайны. Сведения, составляющие государственную тайну. Ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Иностранному государству, иностранной организации или их представителям.

Статья 276. Шпионаж. Передача, собирание, похищение, хранение в целях передачи; - передача, собирание. Сведения, составляющие государственную тайну; иные сведения Ущерб внешней безопасности Российской Федерации; ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Иностранному государству, иностранной организации или их представителям, гражданам РФ; по заданию иностранной разведки; иностранец, лицо без гражданства.

Статья 283. Разглашение государственной тайны (часть 1). Разглашение. Сведения, составляющие государственную тайну. Отсутствие признаков государственной измены. Сведения доверены или известны по службе, работе.

Часть 2. Разглашение. Сведения, составляющие государственную тайну. Тяжкие последствия. Сведения доверены или известны по службе, работе.

Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну. Нарушение установленных правил обращения с документами, предметами. Сведения, составляющие государственную тайну. Утрата документов, предметов и наступление тяжких последствий.

Общая характеристика субъекта незаконного получения и разглашения

тайны.

Название статьи УК РФ Общий субъект Специальный субъект

1. 2. 3.

1 .Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет (часть 1). Должностное лицо, государственный служащий и служащий органов местного самоуправления не относящийся к числу должностных лиц; лицо, которое постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления (часть 2).

2.Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет (часть 1). Субъект по ч. 2 ст. 138 имеет признаки субъекта по ч. 2 ст. 137.

3.Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ) (тайна голосования). Физическое, вменяемое лицо, член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума.

4.Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет. Должностное лицо, а также лица, которым факт усыновления (удочерения) стал известен в связи со служебной или профессиональной деятельностью.

5.Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ.) Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, не имеющее доступа к коммерческой или банковской тайне (часть 1). Должностное лицо, государственный служащий, служащий коммерческой организации, банка, которому в силу профессиональной или служебной деятельности стали известны сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну (часть 2).

6.Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, гражданин РФ.

7. Шпионаж (ст. 276 УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, иностранный гражданин, лицо без гражданства

8.Разглашение государственной тайны (ст.283УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе.

9. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ). Физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступлен 16 лет, имеющее надлежащий оформленный допуск к гос. тайне.

Наиболее популярные модели для негласного съема конфиденциальной ин-

формации

Применение Наименование устройства Технические характеристики

Радиозакладки для прослушивания помещений. Комплект из миниатюрного радиомикрофона - жучка закамуфлированного в тройник 220В. и спецприёмник к нему ТРП-01 Обычный тройник, но с начинкой в виде закамуфлированной радио закладки. Время прослушки не ограничено, т.к. питается жучек от сети 220В (обычной розетки). Прослушивание осуществляется на спец. приемник. Высокочувствительный приемник закамуфлирован под китайский "Тесзи№", имеет выход на диктофон, наушники, подавитель шума, работает в режиме приема, как обычных радиовещательных станций, так и в режиме работы на спец. частоте, что исключает прослушивание посторонними. Дальность передачи - 500м.

Миниатюрный радио микрофон МР-01,МР-04. Жучек размером чуть больше монеты, питается от простой батарейки- таблетки или от сети. Дальность передачи - ЗООм-ЗОООм.

Радиомикрофон с повышенной чувствительностью Филин-1 Радиомикрофон Филин-1 в виде насадки на батарею "Крона" при малых размерах обладает повышенной акустической чувствительностью. Передает акустическую информацию на расстояние - 3000 м.

Устройства, осуществляющие контроль помещений и телефонных переговоров Радиомикрофон на телефонную линию с повышенной дальностью МТ-01 Подключается для контроля телефонных разговоров последовательно в разрыв телефонной линии. Дальность передачи -ЮООметров.

через телефонную линию с питанием от нее же. Телефонное ухо ТУ-2 Жучек выполнен закамуфлированным в обычную телефонную розетку. Осуществляет акустический контроль помещения через телефонную линию, имеет функцию программирования и тонального набора. Дальность передачи сигнала не ограничена. Питается от телефонной сети.

Телефонный радиоретранслятор ТР-1 Особенностью данного жучка является возможность прослушивать не только телефонные разговоры, но и помещение, в котором установлен телефонный аппарат. Дальность передачи 150м.

Радиостетоскопы -прослушка через стены, канализаци- Беспроводной ради стетоскоп МС-02 Радиостетоскоп МС-02 предназначен для прослушивания разговоров через стены из различных материалов толщиной до 0.8

онные трубы,

метра, и оконные рамы с двойными стеклами. Подсоединение устройства к водопроводной трубе, или к трубе отопительной системы позволяет свободно прослушивать разговоры в соседних помещениях с передачей акустической информации по радиоканалу и прослушивания на любом РМ приемнике. Радиостетоскоп МС-02 состоит из двух блоков: 1. Вибрационный датчик с высокой чувствительностью, который крепится на плоскости с помощью двустороннего скотча, либо специального клея 2. Передающий модуль - усилитель для беспроводной передачи акустической информации. Прибор имеет встроенный фильтр частот -для лучшей разборчивости речи. Дальность передачи- 700 метров

Микрофон стетоскоп Микрофон стетоскоп МС-01 обеспечивает МС-01 прослушивание разговора через стены тол-

щиной до 0.6 метра, и оконные рамы с двойными стеклами, а также прикрепление такого устройства к водопроводной трубе или к трубе отопительной системы позволяет свободно прослушивать разговоры в соседних помещениях. Устройство выполнено закамуфлированным в виде кассетного плеера в компактом корпусе, что обеспечивает простоту в использовании, и скры-тость, достаточно с помощью специальной мастики или скотча прикрепить вибродатчик к стене, и устройство готово к использованию.

Скрытое определение местоположение подвижных объектов Радиомаяки Трекфоны (трекеры) - определение местоположения подвижных объектов-Трекфон персонал Трекфон авто Приборы для определения местонахождения любого объекта с использованием технологий GPS ( спутниковое слежение) и GPRS. Трекфон персонал используется для определения местоположения людей, трекер авто- для автомобилей, грузовых фур и т.д. Всегда, в любой точке земного шара есть возможность на свой мобильный телефон или на сервер в интернете получить точные координаты объекта (долготу , широту) и отследить местоположение и маршрут движения на карте.

Прослушка мобильных телефонов Co№tactor GSM Co№tactor GSM - уникальнейший комплексный программный продукт для про-слушки сотовых телефонов, не зависимо от модели телефона и оператора связи. Прослушка может быть установлена из любой точки земного шара и самое главное для этого не нужно никаких специальных навыков и приспособлений - только сотовый телефон и супер комплекс-софт Co№tactor GSM, устанавливаемый на сотовый телефон в виде модуля, интегрированного в основную прошивку GSM аппарата

Устройства скрытой видеосъемки, зако-муфлированные видеокамеры Камера в датчике движения SD-pi№hol Автономный видеорегистратор SD-pi№hol предназначен для записи изображения при помощи встроенной видеокамеры (CCD, sharp). Запись может производится как по датчику движения (встроенный), так и по сигналу с пульта управления. Запись производится на встроенную память (120 мб), либо на дополнительную SD-карту (до 2-х Ггб, до 4-х часов). Скорость записи составляет 25 кадров в секунду (живое видео).

Регистратор DV-003 Батарея камеры позволяет вести до двух часов непрерывной съёмки, а SD-карта размером в 1 Gb может хранить до 33 часов Ваших видео. Камера производит сохранение видео в формате 3GP разрешением 340 х 240 с 15 кадрами в секунду. В нижнем торце камеры есть ЮСБ порт, через который Вы можете зарядить прибор и так же скачать накопленную информацию. В комплекте поставляется ЮСБ кабель. Устройство оснащено широкоугольной камерой.

Приложение № 5 Виды связи, подпадающие под определение «иное сообщение»

а) Пейджинг - способ связи посредствам пейджера. Пейджер - устройство для передачи на расстоянии закодированного сообщения с использованием УКВ-частотных сигналов, преобразуемых в текстовую, цифровую, или тональную информацию.Особенностью данного вида сообщений является тот факт, что абонент получает информацию на свой индивидуальный номер через посредника - оператора пейджинговой связи. Учитывая наличие оператора, можно говорить о тайне частного характера только для получателя пейджингового послания с одной стороны, оператор является непосредственным обладателем информации, предназначенной для абонента сети, а с другой стороны, оператору не известно, кто и когда является пользователем того или иного пейджера, и кому предназначено сообщение;

б) SMS-сообщения - текстовые сообщения между абонентами сотовых сетей. Сообщение можно послать посредством сотового телефона или персонального компьютера на номер сотового телефона любой сотовой сети. Этот вид сообщений исключает посредника, тем самым, обладая большей степенью конфиденциальности, чем пейджер;

в) электронные почтовые сообщения - сообщения, приходящие на виртуальный почтовый ящик, находящийся на почтовом сервере. Данный вид сообщений характеризуется наличием электронного почтового, ящика, через который осуществляется общение пользователей Интернета и других электронных (телекоммуникационных) сетей. Они имеют возможность обмениваться электронными сообщениями разного объема;

г) сообщения, приходящие по ICQ («интернет-пейджер») - суть данной связи заключается в двухсторонней передаче коротких сообщений небольшого объема в компьютерных (телекоммуникационных) сетях;

д) сообщения, используемые при общении в чатах (в том числе и приват-чатах). Чат (chat) - одновременное общение и обмен информацией в компьютерной (телекоммуникационной) сети неограниченного круга лиц - следовательно, незаконный доступ в чат невозможен, так как любой пользователь Интернета в любой мо-

мент может подключиться к любому чату. Исключение составляет Private - разновидность или область чата, в котором общаются, как правило, два человека, передаваемая и получаемая информация должна быть недоступна другим пользователям сети;

е) телефонограмма - сообщение, текст которого диктуется адресату по телефону. Присутствие при этом телефониста ограничивает саму неприкосновенность тайны такого сообщения;

ж) сообщение, передаваемое по телетайпу. Телетайп - буквопечатающий аппарат в виде крупной пишущей машины, при помощи которого можно передавать текст на расстояние, причем приемка текста осуществляется механически;

з) факсимильное сообщение - осуществляется посредством факсимильной связи между абонентами по телефонным каналам. Для данной связи необходим телефаксимильный аппарат, аппарат со сканирующим и печатным устройством для данного вида сообщений;

и) сообщения с помощью телекса. Телекс - абонентская телеграфная связь, осуществляемая при помощи телефонной сети. В любое время суток за считанные секунды, используя спутниковые каналы и системы электронной почты СОВАМ ТЕЛЕПОРТ, со своего персонального компьютера можно обмениваться информацией с партнерами в любой точке мира