Уголовно-правовая характеристика обстановки совершения преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Курбанов, Айден Шамилоглу

• Курбанов, Айден Шамилоглу
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Курбанов, Айден Шамилоглу

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Обстановка совершения преступления в уголовном праве

§ 1.1. Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке.

§ 1.2. Уголовно-правовые формы выражения обстановки по действующему законодательству России.

§ 1.3. Обстановка как факультативный признак объективной стороны преступления.

Глава П. Виды обстановки совершения преступления в уголовном праве и совершенствование их законодательной регламентации в Уголовном кодексе Российской Федерации

§ 2.1. Понятие, содержание и виды чрезвычайных ситуаций невоенного характера как обстановки совершения преступления.

§ 2.2. Понятие, содержание и виды обстановки совершения преступления при военном конфликте.

§ 2.3. Иные виды обстановки, имеющей уголовно-правовое значение при совершении преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика обстановки совершения преступления»

Актуальность темы исследования. Каждое преступление совершается в той или иной обстановке, конкретных условиях. Понятие обстановки совершения преступления имеет важное научное и практическое значение, ибо оно самым тесным образом связано с вопросом оптимизации как практической, так и научно-исследовательской деятельности в уголовно-правовой сфере.

Деление признаков состава правонарушения на основные и факультативные носит условный характер. Во многом это обусловлено гносеологическими целями. Подобное название факультативные признаю! получили ввиду того, что для одних правонарушений они являются обязательными, а для других - нет. В одних случаях законодатель прямо формулирует их в статьях нормативных правовых актов, в других -подразумевает, а в третьих о факультативных признаках состава правонарушения умалчивает.

В юридической литературе к дополнительным признакам объективной стороны состава преступления относят: обстановку, способ, время, место, средства и орудия совершения правонарушения, которые могут обладать следующим юридическим значением: выступать в качестве конструктивных признаков состава преступления; являться квалифицирующими признаками; выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Так или иначе, ученые, специализирующиеся в исследовании отраслей публичного права, отмечают наличие у объективной стороны правонарушения не только обязательных, но и так называемых факультативных признаков.

Факультативность» обычно порождает упрощенное представление об этом признаке как о второстепенном, не оказывающем существенного влияния на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Изучение же судебной практики свидетельствует о том, что невнимательное отношение к установлению данных признаков преступления порождает ошибки в применении соответствующих уголовно-правовых норм, а, следовательно, может серьезно нарушать права граждан в уголовном судопроизводстве.

Между тем точность, однозначность и непротиворечивость толкования определений юридических терминов - одно из условий эффективности действия любого закона. Существующее многообразие терминов объясняется не только недостаточной научной проработкой обозначаемых понятий, но и тем, что при рассмотрении одних и тех же объектов, явлений и условий авторы используют различные дефиниции, стремятся отразить те их признаки, которые наиболее полно и точно определяют складывающуюся обстановку.

Следует признать, что точное определение и толкование рассматриваемых терминов имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Для уголовного права важна не сама по себе обстановка совершения преступления, факты, ее характеризующие, а система их взаимосвязей, определяющих механизм преступления как социального явления — противоправного деяния. Система таких взаимосвязей материальных, социальных и правовых форм среды, окружающей преступную деятельность субъекта, недостаточно изучена с точки зрения задач квалификации преступлений.

Вместе с тем уголовно-правовой подход к определению понятия и видов обстановки совершения преступления имеет изначально важное значение. Выработка таких положений - задача именно науки уголовного права.

Таким образом, учет обстановки совершения деяния, тщательный анализ особенностей ее характеристик имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного применения уголовного закона.

Разработка проблем квалификации деяний по признаку обстановки совершения преступления будет способствовать повышению эффективности применения уголовно-правовых норм в условиях чрезвычайных ситуаций военного и мирного времени, в том числе, при массовых беспорядках, общественных бедствиях, при осуществлении аварийно-спасательных работ. Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные уголовно-правовые аспекты квалификации деяний по признаку обстановки совершения преступления нашли отражение в диссертационных работах отечественных ученых в рамках: учения о составе преступления, его объективной стороне1; специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, характеризующих обстановку совершения преступления, а также изучения внешних условий оказывающих влияние на формирование личности2; основания освобождения от наказания ; анализа отдельных видов обстановки совершения преступления 4. Данные исследования не охватывают всех аспектов уголовно-правовой характеристики обстановки совершения преступления, как признака объективной стороны состава преступления, а некоторые из ранее рассматриваемых вопросов требуют своего нового обсуждения и разрешения в современных условиях реформирования уголовного законодательства.

Множество вопросов осталось в них не разработанными, подходы к их разрешению в науке уголовного права нередко являются спорными. В частности, большинство авторов, характеризующих обстановку совершения преступления как категорию уголовного права, не выделяли характерные

1 См., например: Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 2004; Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения. Дис. . канд. юрид. наук. Тольятти, 2006.

2 Калтев Р.Г. Обстановка совершения преступления и специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2009.

3 Кузнецов A.B. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2009.

4 Туманян А.Э. Проблемы предупреждения преступности в условиях стихийного бедствия. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997; Шайдаев М.Ш. Обстановка совершения преступления в зоне вооруженного конфликта и ее уголовно-правовое значение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. черты данного признака объективной стороны преступления; не существует до сих пор единой классификации видов обстановки совершения преступления, с учетом выделения внешних условий, влияющих на поведение человека.

Кроме того, после написания указанных работ прошло определенное время1, накопился практический опыт, обновилось уголовное и, особенно, чрезвычайное, военное законодательство. Таким образом, проблемы научного и прикладного характера, связанные, в том числе с учётом положительного опыта зарубежных стран в указанной сфере уголовно-правового регулирования требуют дальнейшего всестороннего анализа и разрешения.

Все это обуславливает необходимость современного комплексного научного исследования обстановки совершения преступления и проблем, связанных с квалификацией деяний по данному признаку объективной стороны состава преступления.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регламентацией в уголовном законе и практическим применением норм об обстановке (признаке объективной стороны состава преступления), характеризующей внешние условия, которые использует преступник.

Предмет исследования составляют отечественная уголовно-правовая теория, нормы российского и зарубежного уголовного права; законодательные акты, содержащие нормы, характеризующие внешние условия, которые использует преступник при совершении преступления; акты судебного толкования; правоприменительная практика в рассматриваемой сфере; официальные статистические данные и результаты социологических исследований, проведенных диссертантом, а также другими авторами.

1 См., например: Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются системный подход и диалектический метод познания. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения задач автором использованы следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический и социологический.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских ученых в области уголовного права и криминологии, теории государства и права, криминалистики, конституционного, предпринимательского и военного права.

Диссертация основывается на трудах таких российских авторов как: Ю.М. Антонян, A.A. Арямов, Х.М. Ахметшин, Н.Х. Ахметшин,

A.B. Васильевский, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин, В.В. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, A.A. Герцензон, Л.Е. Головко, С.А. Гордейчик, К.К. Горяинов, Ю.Д. Денисов, Т.Т. Дубинин, Л.Я. Дубровина, Н.Д. Дурманов, В.К. Дуюнов,

B.C. Егоров, A.B. Ендольцева, Н.И. Загородников, O.K. Зателепин, В.И. Зубкова, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, Л.В. Иногамова-Хегай, B.C. Ишигеев, Н.Г. Кадников, В.А. Казакова, С.Г. Келина, А.Г. Кибальник, Т.В. Кленова, М.И. Ковалев, B.C. Комиссаров, В.М. Корельский, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев,

A.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, A.M. Кустов, В.А. Кушнарев, М.М. Лапунин,

B.И. Лебедев, Т.А. Лесниевски-Костарева, В.В. Лунеев, В.П. Малков, В.В. Мальцев, А.Г. Маньков, И.М. Мацкевич, A.B. Наумов, В.А. Новиков, Р.Б. Осокин, A.A. Пионтковский, А.И. Рарог, М.В. Ремизов, P.A. Сабитов, Л.К. Савюк, Ю.Ю. Соковых, М.В. Талан, Э.С. Тенчов, A.A. Тер-Акопов, Ю.В. Терновая, ЕА. Тимофеева, A.A. Толкаченко, А.Н. Трайнин, А.И. Чучаев, H.A. Шулепов, С.П. Щерба.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа проблем, связанных с регламентацией в уголовном законе и практическим применением норм, содержащих признаки внешних условий совершения преступления - обстановки, закрепленных в Общей и Особенной частях УК РФ, сформулировать основные пути разрешения проблем определения уголовно-правового значения и места обстановки, а также ее видов в соотношении с другими факультативными признаками объективной стороны преступления, выявить отличия обстановки от ситуаций, имеющих субъективное значение, разработать рекомендации по совершенствованию правил квалификации деяний по данному признаку состава преступления.

Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение следующих основных задач: выявить общеправовое значение обстановки совершения преступления, на основе чего уточнить содержание уголовно-правового понятия «обстановка совершения преступления», как факультативного признака объективной стороны преступления; определить место и роль обстановки совершения преступления в системе факультативных признаков объективной стороны преступления; выявить основные отличия обстановки совершения преступления, как факультативного признака объективной стороны преступления, от иных условий, имеющих уголовно-правовое значение (обстоятельств, исключающих преступность деяния; оснований освобождения от преступления и наказания; ситуаций, характеризующих личность или его психическое отношение к деянию); систематизировать законодательный опыт зарубежных стран в уголовно-правовой регламентации обстановки применительно к совершению отдельных видов преступлений; сформулировать основания для классификации и определить виды обстановки совершения преступлений, как факультативного признака объективной стороны преступления; разработать предложения в правила квалификации деяний по признакам обстановки совершения преступления; обосновать необходимость более детальной уголовно-правовой регламентации признаков обстановки, на основе чего разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, определяющих обстановку совершения преступления.

Нормативную основу диссертационного исследования образуют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные, а также подзаконные акты Российской Федерации, исторические памятники отечественного уголовного законодательства, источники зарубежного уголовного права.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается его комплексным характером и собранным эмпирическим материалом.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованная практика высших судебных инстанций СССР и Российской Федерации (РСФСР), результаты выборочного исследования 175 уголовных дел, рассмотренных судами и прекращенных правоохранительными органами Москвы и Московской области в период с 1999 по 2010 гг., опубликованные статистические данные, а также результаты проведенных соискателем социологических исследований. Было проведено анкетирование работников правоохранительных и судебных органов (15 судей, 45 сотрудников прокуратуры, 72 следователя, 53 дознавателя и 25 адвокатов), а также осуществлен опрос 265 студентов 3-х и 4-х курсов юридических факультетов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автором одним из первых за последние два десятилетия проведено комплексное исследование, посвященное анализу проблем регламентации в законе и практического применения норм, характеризующих внешние условия совершения преступления - их объективную обстановку.

В работе научно обоснованы: авторское определение обстановки, как факультативного признака объективной стороны преступления; оригинальная система критериев и приемов, позволяющая отграничить обстановку от других факультативных признаков объективной стороны преступления, и, в частности, от времени и места, а также иных условий (ситуаций), имеющих уголовно-правовое значение; авторская классификация видов обстановки совершения преступления, закрепленных в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.

По-новому в работе охарактеризованы признаки, с помощью которых законодатель описывает внешние условия совершения преступления, характеризующие его обстановку, научно обоснованы предложения по правилам квалификации деяний по признакам обстановки совершения преступления, а также по уточнению условий военного конфликта, общественного бедствия путем конкретизации его вида — проведения аварийно-спасательных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обстановка совершения преступления в уголовном праве характеризуется признаками внутреннего и внешнего свойства преступного деяния. В нормах Общей и Особенной частей уголовного закона содержатся положения, характеризующие личностные свойства, психологическую обстановку в которой находится преступник и внешние условия совершения преступления, которые использует преступник при формировании умысла.

2. Признаки, указанные в п. «л» ст. 63 УК РФ, характеризуют внешнюю обстановку деяния - те условия, которые способствуют совершению преступления. По отношению к конкретному составу преступления, где такие условия в статье Особенной части не указаны, их фактическое наличие в совершенном деянии позволяют отнести данные условия к внесоставному факультативному признаку объективной стороны, установление которого по уголовному делу и квалификация в рамках иных признаков состава преступления — обязательны.

3. В уголовном праве условия совершения преступления, влияющие на характер общественно-опасного деяния, принято называть обстановкой. Учитывая всеобщую связь объективных и субъективных признаков состава преступления, обосновывается авторский вывод о том, что обстановка совершения преступления может входить в характеристику субъекта преступления, характеризовать личностные свойства преступника, а также в объективную сторону в виде самостоятельного факультативного признака.

4. Общественная опасность деяния, совершенного с использованием объективных условий, содержащихся в УК РФ, заключается в том, что преступник осознает характер своих действий в обстановке, в которой, в связи с различными происходящими общественными, техногенными и природными явлениями (ситуациями), носящими чрезвычайный характер, существенно понижен социальный контроль (п. «л» ст. 63 УК РФ) или осложнены возможности защиты потерпевшими своих прав и свобод (например, ч. 3 ст. 129 и 130, 195 УК РФ).

5. Обстоятельства, связанные с ведением боя или военной операции, в виду их различий между собой, связанных с введением/не введением военного (чрезвычайного) положения, применением/неприменением регулярных Вооруженных сил и т.п., а также наличия у каждого из них общих признаков - вооруженности и социального конфликта, в Уголовном кодексе Российской Федерации следует объединить единым термином -«военный конфликт», определение которого строится на общепризнанных принципах и нормах международного права, существующей Военной доктрины Российской Федерации и отражает сущность боевых, вооруженных или чрезвычайных действий в данной обстановке.

6. Обстановка совершения преступления, как факультативный признак объективной стороны, в действующем уголовном законодательстве представлена тремя видами: чрезвычайные ситуации невоенного характера; условия военного конфликта; иные виды обстановки {публичность - это условия совершения действий в устной или письменной форме в целях распространения информации максимально широкому кругу лиц; банкротство — обстановка несостоятельности, используемая руководителем юридического лица, для причинения ущерба как кредиторам, так и организации — должнику).

В отношении индивидуального предпринимателя обстановка банкротства не относится к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ, — это признак личности виновного -специального субъекта преступления, не способного самостоятельно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение стоящей перед обществом, государственными институтами и субъектами государственной системы предупреждения преступлений задачи по борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием чрезвычайного положения, чрезвычайной ситуации, иных общественно значимых условий, и заключается, прежде всего, в исследовании и разработке актуальных вопросов совершенствования мер предупреждения данного вида преступлений, практики применения соответствующих уголовно-правовых мер.

С учетом практической направленности, содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы: в законодательной деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего основания уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием условий обстановки; в учебном процессе юридических факультетов образовательных учреждениях, в курсе «Уголовное право»; при профессиональной подготовке и переподготовке судей и сотрудников правоохранительных органов; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке правовых проблем совершенствования мер борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием чрезвычайного положения, чрезвычайной ситуации и иных условий.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Основные теоретические положения диссертационного исследования, соответствующие выводы и предложения отражены в пяти научных публикациях и учебно-практическом пособии автора общим объемом 5,2 п.л.

Выводы и обобщения, полученные в ходе данного исследования, использовались автором в докладах и выступлениях на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского государственного лингвистического университета. Результаты исследования автора докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в Московском гуманитарном университете в 2009-2010гг., на научно-практическом семинаре «Современные проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики» (Московский университет МВД России, 29 апреля 2010г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе Московского гуманитарного университета при проведении занятий и подготовке учебно-методических материалов по курсу «Уголовное право», а также нашли практическую реализацию в деятельности отдела государственного пожарного надзора Назрановского района ГУ МЧС РФ по республике Ингушетия, саморегулируемой организации НП «Межрегиональная организация «Объединение архитектурно-проектных организаций», крупного частного охранного предприятия ООО «ТСБ

ОСКОРДЪ», оказывающего услуги в области безопасности на всей территории Российской Федерации и стран СНГ.

Структура диссертации и её содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Курбанов, Айден Шамилоглу

I. Выводы, относящиеся к понятию и признакам обстановки совершения преступления в российском уголовном праве.

1.1. В нормах Общей и Особенной частей уголовного закона содержатся положения обстановки совершения преступления, характеризующие личностные свойства, психологическую обстановку в которой находится преступник и внешние условия совершения преступления, которые использует преступник при формировании умысла.

1.2. Условия, вызванные необходимой обороной, тяжелой жизненной ситуацией и т.п., это такие обстоятельства, которые возникают при участии, создании и субъективном их изменении потерпевшим или виновным. Обстановка в таких случаях относится к признаку объекта или субъекта состава преступления.

1.3. Использование понятия «обстановка» или ее синонимов в УК РФ законодателем происходит тогда, когда внешнюю сторону преступления -условия его совершения невозможно охарактеризовать только местом или временем. В целях уточнения смыслового содержания терминов, обозначающих факультативные признаки объективной стороны преступления, включаемых в уголовно-правовую норму, и существующих в момент совершения преступления условий пространства, времени и обстановки следует определить единым термином — «обстановка», при этом выделить три ее разновидности: а) обстановку места; б) обстановку времени и в) обстановку используемых условий.

1.4. Обстановка совершения преступления - это окружающие преступника, объективно существующие условия, не связанные с его волевым поведением, и предшествующие совершению им преступления. Свойства данных условий преступник использует при совершении общественно-опасного деяния.

1.5. Обстановка совершения преступления является системным образованием, характеризующим используемые преступником для совершения преступления, ограниченные пространственно-временными рамками, условия, оказывающие влияние на степень общественной опасности деяния и приобретающее в этой связи уголовно-правовое значение.

1.6. Признаки, характеризующие обстановку совершения преступления, содержатся не только в диспозиции статьи Особенной части, но и в Общей части УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, которые являются внесоставными признаками и устанавливаться должны по правилам квалификации преступлений по объективной стороне.

II. Рекомендации, относящиеся к классификации и характеристике видов обстановки совершения преступления в уголовном праве.

2.1. Под содержанием чрезвычайной ситуации следует понимать чрезвычайные условия, возникающие на той или иной территории в результате воздействия различных факторов, а под их формой - специальный (чрезвычайный) правовой режим жизнедеятельности. В результате особых условий создается чрезвычайная, особо опасная обстановка. Она заключается в том, что: нарушается нормальный ритм жизни городов, иных населенных пунктов, а также функционирование государственных органов. причиняется значительный ущерб экономике, материальным и культурным ценностям, а также личным и имущественным интересам физических и юридических лиц; создается потенциальная угроза для нарушения общественного порядка и общественной безопасности; в совокупности это создает угрозу для безопасности личности, общества и государства.

Поэтому государство вводит усиленные меры охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на всей или части пострадавшей территории.

2.2. К условиям чрезвычайных ситуаций, стимулирующим лиц к совершению преступных посягательств на уголовно-охраняемые блага, относятся дезорганизация и общественный хаос, представляющие собой резкое изменение прежних (мирных) условий человеческого существования и возникновение качественно новых условий жизнедеятельности населения, содержащих высокую опасность для их жизни, здоровья, для норм и ценностей человеческого бытия, материального, социального благополучия и т.п.

Так в условиях чрезвычайных ситуаций: территориальные органы государственной власти органы местного самоуправления не могут эффективно обеспечивать надлежащее осуществление своих функций; прекращается работа большинства предприятий и организаций региона, в том числе, связанных с жизнеобеспечением населения (транспорт, предприятия бытового обслуживания и т.п.); происходят перебои в снабжении продуктами, водой, электричеством, газом, теплом; повышается активность деятельности экстремистских объединений; осуществляется втягивание в конфликты широких слоев населения; возрастает число беженцев, лишенных нормальных условий существования; снижается количество сил правоохранительных органов, блокируется их работа; к охране общественного порядка привлекаются приданные силы, не имеющие специальных знаний и навыков; происходит блокирование электронных средств охраны и видеонаблюдения; происходят массовые погромы, поджоги и другие беспорядки, охватывающие регион; существует постоянная угроза личной безопасности.

2.3. Признак совершения преступлений «в военное время или в боевой обстановке» в действующем УК РФ не может быть применен в связи с отсутствием соответствующего законодательства, за исключением случаев совершения таких деяний в период действия военного положения, которое распространяется не на все виды военного времени или боевой обстановки.

2.4. Признаки «военные действия» и «вооруженный конфликт» (ст. 356 и ст.ст. 356, 359 УК РФ соответственно) в уголовном законе используются лишь как элементы конкретных составов, в остальных случаях использования преступником такой обстановки, повышающей степень общественной опасности деяния, например, при совершении насильственных или корыстных преступлений, данные признаки, как обстоятельства, отягчающие наказание, учтены быть не могут.

2.5. Различные ситуации, имеющие место в ходе ведения боя или военной операции — боевая обстановка; военное положение; чрезвычайное положение при различных конфликтах, в частности, вооруженном мятеже, захвате или присвоении власти, террористическом акте, блокировании или захвате особо важных объектов или отдельных местностей, подготовке и деятельности незаконных вооруженных формирований, могут быть использованы преступником для достижения различных криминальных целей.

2.6. Публичность — это условия совершения действий в устной или письменной форме, обращенные к широкому кругу людей, которые отражаются в статьях УК России, в качестве: основного признака состава преступления: 187, 205-2, 280, 319, 354; основного, альтернативного признака состава преступления: 137, 245, 282; квалифицирующего признака состава преступления: 129, 130;

2.7. Банкротство как признак обстановки совершения преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ, относится только к юридическому лицу, а в отношении индивидуального предпринимателя — это признак личности виновного — специального субъекта преступления, не способного самостоятельно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

III. Рекомендации, относящиеся к совершенствованию законодательной регламентации признаков обстановки совершения преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации.

3.1. В связи с тем, что виновное лицо при совершении преступления осознает наличие соответствующей обстановки — чрезвычайное положение или иное бедствия существенно облегчают ему достижение задуманной цели, он использует ее для совершения преступления, в п. «л» 4.1 ст.63 УК РФ представляется целесообразным закрепить формулировку: «совершение преступления с использованием условий.».

3.2. Учитывая, что чрезвычайное положение, своевременно не отмененное, продолжает действовать и после того, как обстановка нормализовалась и чрезвычайные условия отпали; чрезвычайная ситуация может существовать и без введения чрезвычайное положения; стихийные и иные бедствия входят в понятие «чрезвычайные ситуации»; массовые беспорядки могут происходить и без введения чрезвычайного положения, в п. «л» ст. 63 УК РФ следует оставить такие виды чрезвычайной обстановки, как чрезвычайное положение, чрезвычайная ситуация, массовые беспорядки и военный конфликт.

3.3. Обстоятельства, связанные с ведением боя или военной операции, в виду их различий между собой, связанных с введением/не введением военного (чрезвычайного) положения, применением/неприменением регулярных Вооруженных сил и т.п., а также наличия у каждого из них общих признаков - вооруженности и социального конфликта, в УК РФ следует объединить единым термином - «военный конфликт», определение которого строится на общепризнанных принципах и нормах международного права, современной Военной доктрины России и отражает сущность боевых, вооруженных или чрезвычайных действий с применением вооруженных сил.

3.4. Термины «в вооруженном конфликте» и «в вооруженном конфликте или военных действиях» (в ст. 356 и 359 УК РФ соответственно) заменить на - «в военном конфликте».

3.5. Условия военного конфликта, как обстановка совершения преступления, должны учитываться не только для преступлений против военной службы, но и иных общеуголовных деяний, для чего п. «л» ст. 63 УК РФ дополнить новым обстоятельством, отягчающим наказание — «совершение преступления с использованием условий военного конфликта».

3.6. Часть 1 статьи 331 УК РФ изложить в следующей редакции: «1. Преступлениями против военной службы признаются, предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов, в том числе в период вооруженного конфликта с применением положения п. «л» ч. 1 ст. 63 настоящего Кодекса».

3.7. Понятие вооруженного конфликта следует закрепить в примечании к ст. 331 УК РФ следующего содержания:

Вооруженным конфликтом в статьях настоящего Кодекса понимается противоборство между: а) вооруженными формированиями (вооруженными объединениями, дружинами, отрядами самообороны, другими вооруженными группами), созданными и действующими в нарушении законодательства Российской Федерации (незаконными вооруженными формированиями), и органами внутренних дел и подразделениями внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации; б) незаконными вооруженными формированиями, созданными для достижения определенных политических целей; в) лицами, не входящими в незаконные вооруженные формирования, но участвовавшими в вооруженном противостоянии в связи с территориальными притязаниями, на этнической или религиозной почве».

3.8. Учитывая, что обстановка совершения преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание, в действующем уголовном законодательстве представлена такими видами как чрезвычайные ситуации невоенного характера и условия военного конфликта, п. «л» ст. 63 УК РФ следует изложить в следующей редакции: «л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, чрезвычайной ситуации, военного конфликта или массовых беспорядков».

Заключение

Проведенное исследование вопросов, связанных с комплексной разработкой социально-правовых проблем уголовно-правовой регламентации и практического применения норм об обстановке (признаке объективной стороны состава преступления), характеризующей внешние условия, которые использует преступник, выработкой научно-практических предложений по использованию и совершенствованию механизма обеспечения охраны (защиты) прав и законных интересов граждан, общества и. государства, позволяет сделать ряд следующих выводов и научно-практических рекомендаций:

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Курбанов, Айден Шамилоглу, 2011 год

1. О чрезвычайном положении : Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ // Рос. газ. 2001. 2 июня, (в ред. Федеральных конституционных законов от 30.06.2003 № 2-ФКЗ, от 07.03.2005 № 1-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2959. (в ред. 24 июля 2009 № 209-ФЗ).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174 // Рос. газ. 2001. 22 дек. (в ред. 9 марта 2010 № 19-ФЗ).

4. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1 (в ред. с изм. и доп. от 03.06.2009 г.).

5. О железнодорожном транспорте Российской Федерации : Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ // Рос. газ. 2003. 18 янв.

6. Вопросы Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий : Постановление Правительства РФ от 11 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2004. № 28. Ст. 2882.

7. Конституция Итальянской Республики // Конституции зарубежных государств. М.:БЕК, 1996.

8. Конституция Французской Республики // Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1996.

9. Новый уголовный кодекс Франции. М: Юридический колледж МГУ, 1993.

10. Соединённые штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. O.A. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993.

11. Уголовный кодекс Австрии / Серебренникова A.B. М.: ЗерцалоМ, 2001.

12. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М.: Зерцало-М, 2001.

13. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под ред. И.М. Рагимова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

14. Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Р.Ф. Волженкина. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

15. Уголовный кодекс Грузии / Под ред. В.И. Михайлова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

16. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С.С. Беляевой. СПБ.: Юридический центр Пресс, 2001.

17. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Под ред. P.M. Асланова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

19. Уголовный кодекс Республики Болгария / Под ред.

20. A.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. P.M. Асланова и др, СПб.: Юридический центр Пресс, 2001,

22. Уголовный кодекс Республики Польша / Под ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

24. Уголовный кодекс Украины / Под ред. В.Я. Тация,

25. B.В. Сташиса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

26. Уголовный кодекс Швеции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,

27. C.С. Беляевой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

28. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под ред. В.В. Запевалова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

29. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробейникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.1.. Справочники, архивные материалы и судебная практика

30. Архивные материалы уголовных дел Ошского облсуда Республики Кыргызстан Верховного суда Кыргызской Республики.

31. Большая Советская Энциклопедия. Т.41. М. 1952.

32. Военный энциклопедический словарь. В 3-х томах. М.: Воениздат, 1997. Т. 1.

33. ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. М., 1996.

34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. 1881.

35. Краткий психологический словарь. М., 1985.

36. Лесниевски-Костарева Т.Л. Уголовное право. Словарь-справочник. М., 2000.

37. Наумов A.A. Обстановка совершения преступления // Словарь по уголовному праву. Отв. ред. проф. A.B. Наумов. М., 1997.

38. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6, июнь.

39. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Знание, 1960.

40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987.

41. Ожегов С.И., Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка.3.е изд. М.: Ать, 1996.

42. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.4.е изд., доп. М., 2003.

43. Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2004 г. по делу Колосова С.Ю.

44. Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 13 октября 2004 г. по делу Федоренко A.B.

45. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. М.; ИНФРЛ-М.2000.

46. Русская философия: Энциклопедия. М.: Алгоритм, 2006.

47. Словарь основных военных терминов / Под ред. С.Н. Красильникова. М.: Воениздат, 1965.

48. Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат МО СССР, Т. 2. 1976.

49. Советская военная энциклопедия. В 8-ми томах. М.: Воениздат, 1989. Т. 1.

50. Советская военная энциклопедия. В 8-ми томах. М., 1989. Т. 7.

51. Справка Грозненского гарнизонного военного суда о судебной практике по делам о неисполнении приказа за 2005-2006 гг. С. 2-3 (per. № 2034 от 6 марта 2007 г.).

52. Справка руководителя следственной группы Прокуратуры Таджикской ССР о массовых беспорядках, 12-16 февраля 1990 г. / Опубликована не была. Архив ГИАЦ.

53. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935. Репринтное издание: М., 2000.

54. Экономический и юридический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. М.: Ин-т мировой экономики, 2004. С. 440.

55. Ш. Монографии, научные статьи

56. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

57. Артамонов Д.Н. Институт военного положения по советскому праву. М.: ВЮА. 1952.

58. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998.

59. Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы // Российская юстиция. 1997. № 5.

60. Ахметшин Х.М., Васильев К.В., Кудрявцев В.Н., Шанин В.И. Воинские преступления / Под ред. Н.Ф. Чистякова. М., 1970.

61. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

62. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

63. Волженкин Б.В. Нужен ли России новый Уголовный кодекс // Государство и право. 2003. № 10.

64. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

65. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. М., 1991.

66. Волчок В.Г. Преступность военнослужащих как объект комплексного криминологического исследования // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 2.

67. Воробьев Ю.Л., Локтионов Н.И., Фалеев М.И. и др. Катастрофы и человек. М., 1997.

68. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Сб. научных трудов. Иркутск, 1980.

69. Гессен В.М. Исключительное положение. СПб., 1908.

70. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика). М.: Академия МВД РФ, 1994.

71. Демидов Ю.Н. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с преступностью в экстремальных условиях. М. 1992.

72. Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М.: ГУК МВД РФ, 1993.

73. Домбровский В.В., Сальников В.П., Янгон Н.Г. Знать и соблюдать закон. Л.: ВПУ МВД СССР. 1988.

74. Дорошенко А. Реформа Вооруженных Сил РФ и роль офицерского состава в ее успешном осуществлении // Методист. 1998. № 4.

75. Дьяков C.B. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М: НОРМА, 1999.

76. Загорский Г. Мотивировка наказания в приговоре суда // Социалистическая законность. 1980. № 5.

77. Зайцев А.П. Чрезвычайные ситуации. Краткая характеристика и классификация // Библиотечка журнала «Военные знания». М., 1997.

78. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления: Комментарий / под ред. А.Г. Горного. М.: Юридическая литература, 1986.

79. Защита населения и объектов народного хозяйства в чрезвычайных ситуациях / Под ред. М.И. Постника. Минск. 1997.

80. Карпенко Л.А. Компоненты спортивного и исполнительского мастерства в гимнастике // Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Л.П. Орлова. СПб., 2001.

81. Ковачев Д.А. О правовых институтах чрезвычайного режима в зарубежных государствах // Право и экономика. 1996. № 12.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт, 1994.

85. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юридическая литература. 1980.

86. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит., 1971.

87. Кондратов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения: Монография. М.: Изд-во «Щит-М». 1998.

88. Коротков А.П., Соковых Ю.Ю. Правовые средства управлениями кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования // Государство и право. 1997. № 10.

89. Криминологическая обстановка в Российской Федерации и прогноз ее развития / Под общ. ред. С. И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

90. Кругликов JI.JI. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1977.

91. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Д., 1976.

92. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001.

93. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступления. М.: Юрид. лит., 1972.

94. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.

95. Кузнецов A.B. Применение освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, предусмотренного статьей 801 УК РФ. Методические рекомендации. Омск: Филиал ВНИИ МВД России по Западной Сибири. 2005.

96. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. Изд-во МГУ, 1958.

97. Кунц Н.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.

98. Курицына Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2.

99. Лазебник. Ю.В. Состав преступления и его элементы. Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2000.

100. Ларин A.M. Чрезвычайные ситуации и деятельность правоохранительных органов // Право и чрезвычайные ситуации. М., 1992.

101. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во ЛГУ, 1968.

102. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.

103. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

104. Марков B.C. Разграничение понятий степени общественной опасности преступления и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М., 1975.

105. Мягков С.М. География природного риска. М., 1996.

106. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

107. Николаев А.И. Законодательство в сфере обороны страны не совершенно // Право в Вооружённых силах. 2003. № 8.

108. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

109. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск.: Изд-во Ирукт. ун-та, 1985.

110. Оноколов Ю.ГТ. Актуальные причины и условия современной преступности военнослужащих, меры по ее предупреждению: Монография. Новороссийск, 2006.

111. Оноколов Ю.П., Оноколов М.Ю. Проблемы преступности и уголовной ответственности военнослужащих в военное время и в боевой обстановке. Ростов н/Д, 2008.

112. Петрухин И.Л. Правоохранительные органы в условиях социального бедствия, вызванного природными, техногенными и биологическими факторами // Право и чрезвычайные ситуации. М.: ИГПРАН. 1992.

113. Поддубный A.A. Место совершения преступления при квалификации преступления. Определение // Российский следователь. 2001. №3.

114. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики.- М.: ВИНИТИ. 1991.

115. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова A.B. М., 1996.

116. Преступления против военной службы / Под ред. Н.А Петухова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

117. Пригожий А.И. Социальные катастрофы // Социс. 1989. № 3.

118. Пятьдесят лет СССР и развития советского государства и права / Материалы научно-практической конференции. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1973.

119. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М., 1957.

120. Российское законодательство Х-ХХ веков // Законодательство эпохи буржуазно демократических революций. М.: Юридическая литература, Т. 9. 1988.

121. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999.

122. Советская военная стратегия / Под ред. И.Е. Шаврова. М.: Воениздат, 1976.

123. Соковых Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: состояние и перспективы // Государство и право. 1997. № 9.

124. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

125. Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы. М., 1978.

126. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: Юркнига, 2003.

127. Трунов И.Л. Мародерство преступление международного характера // Адвокат. 2004. № 9.

128. Тришин В.Н. Словарь синонимов. М.: ASIS, 2010.

129. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

130. Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980.

131. Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар, 2003.

132. Чхиквадзе В.М., Савицкий М.Я. Положение о воинских преступлениях (комментарий) / Под ред. И.Т. Голякова. Ашхабад: Академия, 1943.

133. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М. 1996.

134. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М., 1997.

135. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации // Сборник «Вопросы борьбы с преступностью». М., 1979. № 30.

136. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. научных трудов. М., 2000.1.. Учебники, учебные пособия, лекции

137. Анциулов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ. 1999.

138. Безнасюк A.C., Толкаченко A.A., Жагловский В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. Учеб. пособие. М., 2005.

139. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000.

140. Владимиров В.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Юрид. лит., 1979.

141. Галиакбаров P.P. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 1999.

142. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.

143. Долгова A.M. Причинность как взаимодействие социальной среды и личности // Криминология. М.: Норма, 2002.

144. Зубкова В.И. Обстоятельства, отягчающие наказание // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Изд. ЗЕРЦАЛО, 1999.

145. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. М., 1997.

146. Корноухов В.Е. Понятие объекта и предмета науки криминалистики // Курс криминалистики. Общая часть / под ред. В.Е. Корноухова. М.: Юристь, 2000.

147. Кузнецова Н.Ф. Факультативные признаки объективной стороны и их значение // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Изд. ЗЕРЦАЛО, 1999.

148. Курбанов А.Ш. Чрезвычайное законодательство. M.: МосГУ, 2008.

149. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001.

150. Курс советского уголовного права. Т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970.

151. Майдыков А.Ф. Предмет, задачи и система курса "Управление органами внутренних дел в экстремальных условиях". Академия МВД СССР. М., 1989.

152. Мигачев Ю.И., Тихомиров C.B. Военное право. Учебник. М.: ЗАО «Бизнес Консалтинг Центр», 1998.

153. Метельский П.С. Состав преступления: Лекция. Новосибирск: СибУПК, 2000.

154. Наумов A.B. Российское уголовное право Общая часть курс лекций, издательство БЕК, М, 1996.

155. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004.

156. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть // Курс лекций. М., 1996.

157. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996.

158. Никулин С.И. Объективная сторона преступления // Уголовное право: Общая часть. М., 1997.

159. Никулин С.И. Факультативные признаки объективной стороны преступления // Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Изд. «Триада», 1997.

160. Номоконов В.А. Объективная сторона преступления. / Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

161. Осокин Р.Б. , Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Учебное пособие. М.: Издательство «Щит-М», 2005.

162. Поливцев A.B., Соловьев А.Н. Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов: Учеб. пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.

163. Права человека: Сборник международных договоров, том I (часть вторая) : Универсальные договоры. Женева, 1994.

164. Реформа Вооруженных Сил наша общая забота. Отечество. Честь. Долг: Учебное пособие по общественно-государственной подготовке для офицерского состава / Под общ. ред. Е.В. Савостьянова. Ростов н/Д, 1998.

165. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера. М.: МГУ, Изд. 2-е. 1988.

166. Советское уголовное право. Общая часть. Изд-во МГУ, 1969.

167. Советское уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие. Свердловск, 1972.

168. Таганцев К.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. Тула: Автограф, 2001.

169. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула: Автограф, 2001.

170. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. В.П. Кашепова. М.: Былина, 1999.

171. Уголовное право США: Сборник нормативных актов \ Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986.

172. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 2002.

173. Уголовное право. Общая часть / под ред. Ветрова Н.И. и Ляпунова Ю.И. М., 1997.

174. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Л. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997.

175. Уголовное право. Общая часть. М.: Ин-т МВД России, 1999.

176. Уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1993.

177. Уголовное право. Часть Общая / под ред. Л. Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и др. М., 1999.

178. Чучаев А.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Изд. «Триада», 1997.

179. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1912. Т. 4.

180. V. Диссертации и авторефераты

181. Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда: уголовно-правовой аспект. Дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.

182. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1989.

183. Алимов С.Б. Ситуация совершения преступления и её криминалистическое значение: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1971.

184. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

185. Антипова Е.П. Уголовно-правовое ре1улирование налоговых отношений в условиях чрезвычайной ситуации. Дисс. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 2006.

186. Арипов Э.А. Уголовная ответственность за массовые беспорядки (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации). Дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

187. Арямов A.A. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании. Дис. докт. юрид. наук. С.-Пб., 2004.

188. Бондаревский И.И. Управление органами внутренних дел по обеспечению общественной безопасности в чрезвычайной обстановке: теоретические, правовые и организационно-тактические основы. Дис. докт. юрид. наук. М., 2000.

189. Букаева И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных. Дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

190. Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

191. Васильева М.В. Особенности выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершенных в процессе банкротства кредитных организаций. Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.

192. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика). Дис. . докт. юрид. наук. М., 1993.

193. Горяйнов К.К. Теория и практика дознания криминологической обстановки. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1991.

194. Демидов Ю.Н. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с преступностью в экстремальных условиях. Дисс . канд. юрид. наук. М., 1992.

195. Дубровина Л.Я. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации: Автореф. . канд. юрид. наук. СПб., 1993.

196. Дьяченко И.Л. Конституционный режим военного положения в России (по реализации права на индивидуальную и коллективную самооборону). Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

197. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания. Дис. . докт. юрид. наук. М., 2010.

198. Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения. Дис. . канд. юрид. наук. Тольятти, 2006.

199. Зацепин А.Н. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве (социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и квалификации). Дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.

200. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

201. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 1996.

202. Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2006.

203. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2009.

204. Кауфман М.А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

205. Космынина П.В. Правовой режим предупреждения преступлений в условиях чрезвычайных ситуаций. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

206. Крутиков Р.Н. Неправомерные действия при банкротстве: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

207. Кузнецов А.В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2009.

208. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.

209. Лозбинев В.В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации и механизм его реализации. (Теоретические и организационно-правовые аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

210. Лукиных И.Д. Предупреждение уличных преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

211. Маликов C.B. Расследование преступлений в боевой обстановке (правовое обеспечение, организация, методика). Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

212. Медведева C.B. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2005.

213. Назаренко И.А. Организация деятельности органов внутренних дел при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

214. Новиков А.Г. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями в зоне вооружённых конфликтов. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

215. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве. Дисс. . докт .юрид. наук. Харьков, 1987.

216. Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 2004;

217. Попугаева М.В. Правовое обеспечение вывода территории Самарской области из состояния экологического бедствия (Вопросы теории и практики). Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

218. Пчелинцев C.B. Правовое регулирование военного положения в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

219. Сидорин В.В. Сравнительно-правовой анализ национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции и Германии: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.

220. Смольянинов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием организационно-правовых форм юридического лица. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

221. Соловьев А.И. Конституционно-правовое регулирование режима чрезвычайного положения в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

222. Туманян А.Э. Проблемы предупреждения преступности в условиях стихийного бедствия. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

223. Тычинин C.B. Гражданско-правовые способы защиты прав граждан и организаций при чрезвычайных ситуациях. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 1996.

224. Федоров В.А. Правовой институт исключительного (военного и чрезвычайного) положения в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

225. Чащина Л.Г. Подлог как признак объективной стороны состава преступления: Автореф. дис . канд. юрид. наук. М., 1999.

226. Чекалин A.A. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел в условиях чрезвычайных обстоятельств криминального характера. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

227. Черепанцева Ю.С. Правовая защита территорий и граждан при чрезвычайных экологических ситуациях. Дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 2000.

228. Шайдаев М.Ш. Обстановка совершения преступления в зоне вооруженного конфликта и ее уголовно-правовое значение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.