Уголовная ответственность за несообщение о преступлении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Крутикина Юлия Анатольевна

• Крутикина Юлия Анатольевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Крутикина Юлия Анатольевна

Введение

Глава 1. Понятие несообщения о преступлении и его место в структуре Уголовного кодекса Российской Федерации

1.1. Определение понятия «несообщение о преступлении»

1.2. Место несообщения о преступлении в структуре Уголовного кодекса ^^ Российской Федерации

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика несообщения о ^ преступлении

2.1. Объективные признаки несообщения о преступлении

2.2. Субъективные признаки несообщения о преступлении

2.3. Наказуемость несообщения о преступлении

Глава 3. Основные направления совершенствования уголовно- о правовой борьбы с несообщением о преступлении

3.1. Меры уголовно-правового характера, направленные на борьбу с 131 несообщением о преступлении

3.2. Квалификация несообщения о преступлении и его отграничение от ^^ иных смежных составов преступлений

3.3. Пути совершенствования уголовного законодательства о несообщении 176 о преступлении

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Географическая распространенность тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений террористической

направленности

Приложение 2. Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о несообщении о

преступлении»

Приложение 3. Проект федерального закона «О внесении изменений и

дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Приложение 4. Анкета

Приложение 5. Справка по результатам анкетирования сотрудников

территориальных органов МВД России

Приложение 6. Справка по результатам анкетирования граждан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за несообщение о преступлении»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовно-правовая борьба с преступностью заключается в осуществлении системы мер уголовно-правового воздействия на нее. История уголовного права показывает, что со временем меняется круг деяний, которые включаются в число преступных, меняются также методы уголовно-правового воздействия. Общественная опасность одних деяний повышается, и законодатель относит их к числу преступных. Степень общественной опасности других, наоборот, снижается, и они исключаются из Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако некоторые деяния, когда-то потерявшие общественную опасность, находят свое второе рождение и вновь возвращаются в уголовный закон. Так произошло и с несообщением о преступлении.

На протяжении многих десятилетий в Уголовном кодексе РСФСР существовала ст. 190 «Недонесение о преступлениях». Возможности ее применения были достаточно широкими. В девяностые годы прошлого столетия на волне демократизации, желании России вступить в Совет Европы разработчики действующего УК РФ посчитали, что обязывать граждан к доносительству негуманно, да и само название «недоносительство» носит ярко выраженную негативную эмоциональную окрашенность, и по этим причинам не включили норму об ответственности за недонесение в УК РФ (1996 г.).

Однако спустя двадцать лет отношение общества к недоносительству кардинально изменилось, и в 2016 г. норма об ответственности за недонесение о преступлении была возвращена в Уголовный кодекс Российской Федерации, но с другим названием - «Несообщение о преступлении» (ст. 2056 УК РФ). Кроме того, ст. 2056 УК РФ не имеет широкого применения по сравнению с ранее действовавшей ст. 190 УК РСФСР, и устанавливает уголовную ответственность лишь за 16 преступлений террористической направленности.

Возвращение в УК РФ ответственности за несообщение о преступлении породило споры и недопонимание со стороны как теоретиков уголовного права, так и практических работников.

Как показало изучение приговоров по делам о несообщении о преступлении и статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за три с половиной года существования новой статьи по России было возбуждено всего 227 уголовных дел по ст. 2056 УК РФ.

Причина столь малого использования новой статьи в практике борьбы с преступностью, как представляется, лежит в неудовлетворительном законодательном регулировании этой меры.

Вводя ответственность за несообщение о преступлении, законодатель не дал определения понятия «несообщение о преступлении», что требует от правоприменителя самостоятельного выявления его признаков; сузил перечень преступлений, несообщение о которых влечет за собой уголовную ответственность, что нарушает принцип справедливости; объединил в одной статье разные по степени общественной опасности деяния, что также нарушает принцип справедливости; предусмотрел возраст наступления уголовной ответственности за несообщение о преступлении ниже, чем за те преступления, несообщение о которых влечет за собой уголовную ответственность.

Кроме того, остаются неразрешенными вопросы об определении места несообщения о преступлении в структуре УК РФ, о предмете несообщения о преступлении, об ответственности за несообщение о невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, о круге лиц, не подлежащих уголовной ответственности за несообщение о преступлении, и т. д.

Изложенные обстоятельства, а также недостаточная разработанность и дискуссионность большинства положений, связанных с правовым регулированием несообщения о преступлении и его назначением, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Великие русские ученые, такие как А. С. Жиряев, П. Д. Калмыков, А. Ф. Кистяковский, Г. Е. Колоколов,

A. В. Лохвицкий, И. Е. Нейман, С. В. Познышев, Н. Д. Сергеевский,

B. Д. Спасович, Н. С. Таганцев, в своих трудах затрагивали проблему недонесения о преступлении. Благодаря их работам недонесение о преступлении было выделено из круга деяний, совершенных в соучастии, и признано деянием прикосновенным. Однако вопрос о месте заранее обещанного и заранее не обещанного недонесения о преступлении в институте множественности лиц в преступлении, равно как и вопрос об освобождении от уголовной ответственности за недонесение определенного круга лиц, так и остались дискуссионными.

В советский период недонесению о преступлении посвятили свои диссертационные исследования Н. А. Носкова (1971 г.) и Г. М. Шур (1949 г.), каждый из которых предложил авторское определение недонесения о преступлении. Вместе с тем в предложенных определениях имеются оценочные признаки, требующие ряда уточнений. Названными учеными также дана криминологическая характеристика лиц, совершивших недонесение, классификация мотивов недонесения.

В этот же период значительный вклад в разработку рассматриваемой проблемы в рамках научных статей, а также монографических работ по вопросам прикосновенности к преступлению внесли: Г. Н. Александров, Г. И. Баймурзин, И. А. Бушуев, В. А. Владимиров, П. И. Гришаев, М. И. Ковалев, Г. А. Кригер, Н. Ф. Кузнецова, Б. Т. Разгильдиев, Ш. С. Рашковская, В. Г. Смирнов, М. Х. Хабибуллин и др. В работах названных авторов отражены признаки недонесения о преступлении, проведен анализ преступных деяний, недонесение о которых уголовно наказуемо, затрагивались вопросы совершения прикосновенных деяний путем бездействия, исследовались вопросы привлечения к уголовной ответственности за недонесение о преступлении близких родственников и лиц, которые в силу своей профессии (рода деятельности) могли стать обладателями сведений о преступлении, выражены авторские позиции относительно места недонесения в институте множественности лиц в преступлении.

Труды указанных специалистов в области уголовного права в основном касались спорных вопросов прикосновенности к преступлению в целом, и

недонесение о преступлении рассматривалось с общих позиций, что, естественно, не позволяло авторам охватить в полной мере все проблемы уголовной ответственности за недонесение о преступлении.

С момента вступления в силу УК РФ 1996 г. и до июля 2016 г. вопросы недонесения (несообщения) о преступлении не являлись основным предметом исследования в работах специалистов уголовного права, а рассматривались в рамках диссертационных исследований, посвященных бездействию как форме совершения преступных посягательств, преступлениям против правосудия, прикосновенности к преступлению и соучастия в нем, институту множественности. Указанные исследования проводились А. А. Васильевым, Е . О. Волотовой, А. В. Зарубиным, Н. С. Косяковой, М. М. Лапуниным, А. Д. Макаровым, Е. В. Пономаренко, Ю. И. Симоновой, В. Г. Трифоновым и др.

После введения в УК РФ ответственности за несообщение о преступлении опубликованы научные статьи по проблематике несообщения о преступлении П. В. Агаповым, А. Н. Батановым, А. В. Зарубиным, М. С. Кириенко, Ю. А. Клименко, А. И. Рарогом, В. Г. Трифоновым, Ю. А. Цветковым, И. Ю. Юсуповым и др. Авторами затронуты вопросы несовершенства законодательной техники при конструировании ст. 2056 УК РФ, отсутствия должного обоснования введения названного уголовно-правового запрета, освобождения определенного круга лиц от ответственности за несообщение о преступлении, квалификации по совокупности несообщения и укрывательства, признания заранее обещанного несообщения пособничеством, совершаемым путем устранения препятствий.

Высоко оценивая результаты научных работ данных авторов, необходимо признать, что актуальными остаются вопросы конкретизации понятия и признаков несообщения о преступлении, формулирования предмета несообщения о преступлении, устранения противоречий в разграничении видов несообщения о преступлении, отграничения их от соучастия и иных смежных составов преступлений, обоснования необходимости расширения сферы действия нормы, уточнения объекта несообщения о преступлении, выделения оснований

ответственности за несообщение о преступлении и освобождения от нее, четкого закрепления круга лиц и условий их освобождения от ответственности и наказания за несообщение о преступлении.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и осуществления правосудия, возникающие при несообщении о преступлении.

Предмет исследования доктринальные положения отечественного уголовного права о сущности и содержании уголовной ответственности за несообщение о преступлении как вида прикосновенности к преступлению, особенности правового регулирования несообщения о преступлении и практика применения ст. 2056 УК РФ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в получении новых знаний об уголовной ответственности за несообщение о преступлении как вида прикосновенности к преступлению, разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства о несообщении о преступлении, а также создании теоретических предпосылок для дальнейшего исследования института прикосновенности к преступлению с учетом особенностей реализации уголовной ответственности за несообщение о преступлении.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• раскрыть сущность и дать определение понятия «несообщение о преступлении», выделив характерные признаки названного деяния;

• определить место несообщения о преступлении в структуре Уголовного кодекса Российской Федерации;

• уточнить объект несообщения о преступлении и обосновать необходимость законодательного изменения месторасположения статьи о несообщении о преступлении, выделить предмет несообщения о преступлении;

• обосновать необходимость расширения круга лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности за несообщение о преступлении, и определить условия их непривлечения к ответственности, а также необходимость

повышения возраста наступления уголовной ответственности для лица, не сообщившего о преступлении;

• определить границы наказуемости несообщения о преступлении, обосновать целесообразность дифференциации ответственности и, соответственно, наказания за несообщение о преступлении в зависимости от стадии совершения преступления, несообщение о котором наказуемо, и внести предложения по их изменению;

• определить уголовно-правовые меры, направленные на борьбу с несообщением о преступлении, а также особенности их применения;

• провести разграничение несообщения о преступлении и иных смежных преступлений, выделив особенности изучаемого деяния;

• разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся уголовной ответственности за несообщение о преступлении.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили общепринятые методы научного исследования явлений и общественных отношений в их взаимосвязи и взаимообусловленности применительно к несообщению о преступлении.

Методическую базу диссертационного исследования образует диалектический метод, позволивший всесторонне и объективно рассмотреть проблемы уголовной ответственности за несообщение о преступлении. При подготовке работы использовались также частнонаучные методы:

• формально-логический, с помощью которого выявлены и проанализированы основные признаки несообщения о преступлении, уточнено определение понятия «несообщение о преступлении»;

• статистический, позволивший охарактеризовать основные показатели несообщения о преступлении, преступлений террористической направленности, несообщение о которых является наказуемым, иных тяжких и особо тяжких преступлений;

• социологический, использовавшийся для изучения мнения сотрудников правоохранительных органов и граждан о спорных вопросах, возникающих при реализации нормы о несообщении о преступлении;

• метод анализа документов и контент-анализа интернет-ресурсов. Исследовались положения федеральных законов и приказов правоохранительных министерств и ведомств; 208 приговоров, определений и постановлений судебных инстанций по делам о несообщении о преступлении; результаты опросов граждан об уровне доверия силовым структурам, проведенных центрами изучения общественного мнения, что в совокупности позволило дать оценку уровню взаимодействия населения с правоохранительными органами, в части предоставления сведений о преступлении; данные, размещенные на информационных интернет-площадках;

• метод юридико-технического анализа, с помощью которого сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся установления уголовной ответственности за несообщение о преступлении.

Теоретической основой исследования послужили концептуальные положения общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального права, представленные в работах С. С. Алексеева, Я. М. Брайнина, Б. Я. Гаврилова, В. К. Глистина, П. Ф. Гришанина, П. С. Дагеля, Н. И. Загородникова, Н. И. Коржанского, В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной, Г. М. Миньковского, Э. Ф. Побегайло и других ученых-правоведов.

Нормативную правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, нормы международного права, российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, положения федеральных законов, устанавливающих обязанность граждан и юридических лиц предоставлять определенного рода сведения органам власти, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также приказы правоохранительных министерств и ведомств.

Эмпирическая основа исследования представлена результатами проведенного в 2017-2019 г. социологического исследования в Астрахани, Волгограде, Грозном, Махачкале, Москве, Пятигорске, Рязани, Ставрополе, Тамбове, которые представляют собой типологию разнообразных субъектов Российской Федерации.

Выборка регионов обосновывается, во-первых, статистическими данными -наибольшее количество преступлений, включенных в перечень преступлений, несообщение о которых наказуемо, зарегистрированы на территориях выбранных субъектов, во-вторых, национальным и территориальным разнообразием, в-третьих, особенностями исторически сложившихся культурных традиций.

По специально разработанным анкетам были опрошены 442 сотрудника территориальных органов МВД России и 328 граждан, проживающих на территориях вышеуказанных регионов. Репрезентативность выборки подтверждается расчетами, сделанными по таблице В. И. Паниотто, согласно которой при нахождении генеральной совокупности в пределах от 100 тысяч единиц и более, выборочная совокупность при доверительной вероятности 95 % и погрешности 5 % должна составлять 400 единиц.

В ходе проведенного исследования были изучены 208 приговоров, определений и постановлений различных судебных инстанций по делам о несообщении о преступлениях, большая часть из которых совершена на территории городов федерального значения, Северо-Кавказского и Южного федеральных округов, что на момент исследования составило более 90 % от объема генеральной совокупности имеющихся судебных решений по делам о несообщении о преступлении (согласно данным ГИАЦ МВД России).

Научная новизна работы определяется прежде всего выбранной темой, которая после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» не была предметом самостоятельного

монографического исследования, а также кругом анализируемых проблем, разрешение которых позволит эффективнее использовать потенциал нормы с двойной превенцией, которой является несообщение о преступлении, в частности:

• уточнено определение несообщения о преступлении, включающее в себя новые признаки данного деяния и исключающее для правоприменителя необходимость субъективного определения признаков несообщения о преступлении;

• доказана необходимость внесения законодательных изменений в содержание статьи о несообщении о преступлении;

• обоснованы предложения об изменении объекта уголовно-правовой охраны при совершении несообщения о преступлении и о включении статьи «Несообщение о преступлении» в главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия»;

• обосновано предложение о расширении круга лиц, освобождаемых от уголовной ответственности за несообщение о преступлении, и определены условия, при наличии которых гарантируется такое освобождение;

• предложена классификация уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с несообщением о преступлении, в зависимости от стадии совершения того преступления, несообщение о котором наказуемо, которая позволит применять определенные уголовно-правовые средства противодействия различным видам несообщения;

• даны предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства, связанного с нормативным правовым обеспечением и реализацией уголовной ответственности за несообщение о преступлении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о необходимости включения в Общую часть УК РФ (по аналогии с УК РСФСР) статьи о несообщении о преступлении, содержащей понятие несообщения о преступлении, что позволит исключить смешение правовых признаков несообщения о преступлении как формы прикосновенности к преступлению и соучастия в преступлении, а также будет способствовать

правильной правовой оценке общественно опасного деяния, даст возможность раскрыть суть правоотношений, возникающих при применении данной нормы. Понятие несообщения о преступлении включает в себя следующие признаки: а) неисполнение или несвоевременное исполнение виновным правовой обязанности совершать активные действия - сообщить о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (лице, которое готовит, совершает или совершило преступление); б) форму подачи заявления (сообщения); в) характер подаваемой информации; г) способы подачи заявления (сообщения). В этих целях предлагается дополнить УК РФ новой статьей 151 следующего содержания:

• Статья 151. Несообщение о преступлении - это неподача или несвоевременная подача в органы власти заявления (сообщения) о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (лице, которое готовит, совершает или совершило преступление) лично либо через почтовое отправление, либо через представителя, либо с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с обязательным указанием своих идентификационных данных.

2. Вывод о том, что установление уголовной ответственности за несообщение о преступлении при отсутствии законодательного закрепления обязанности граждан сообщать в правоохранительные органы о преступлении в некоторой степени ограничивает права граждан, вместе с тем введение уголовной ответственности за несообщение о преступлении обусловлено необходимостью усиления борьбы с терроризмом и является реализацией конституционного положения, содержащегося в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которому права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. Установление в ст. 2056 УК РФ уголовной ответственности за несообщение только о преступлениях террористического характера нарушает положения Конституции Российской Федерации о равенстве охраны прав и свобод человека и

гражданина (гл. 2). В целях реализации данного конституционного положения предлагается в УК РФ расширить круг преступлений, несообщение о которых влечет за собой уголовную ответственность, распространив действие уголовно-правового запрета на несообщение о тяжких и особо тяжких преступлениях, независимо от того, на какой объект уголовно-правовой охраны они посягают.

4. Вывод о том, что преступления, включенные в перечень деяний, несообщение о которых наказуемо, посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны, следовательно, несообщение о них не может посягать только на общественную безопасность. Вместе с тем несообщение о преступлении всегда причиняет вред интересам правосудия. В связи с этим предлагается изменить объект уголовно-правовой охраны с общественной безопасности на интересы правосудия и исключить ст. 2056 УК РФ из гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности», одновременно дополнив главу «Преступления против правосудия» ст. 3161 «Несообщение о преступлении».

5. Вывод о необходимости дифференцированного подхода к установлению уголовной ответственности за несообщение о преступлении в зависимости от того, о каком преступлении не сообщается - готовящемся, совершаемом или совершенном, так как общественная опасность названных деяний, различна. Дифференциацию предлагается провести путем установления уголовной ответственности за несообщение о совершенном особо тяжком преступлении и несообщении о готовящемся и совершаемом тяжком и особо тяжком преступлении. Подобная дифференциация будет способствовать реализации принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

6. Предлагается классификация уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с несообщением о преступлении, позволяющая противодействовать различным видам несообщения о преступлении путем применения определенных уголовно-правовых средств:

- уголовно-правовые меры, направленные на борьбу с несообщением о готовящемся преступлении: установление уголовной ответственности за несообщение о преступлении; добровольный отказ от совершения преступления,

несообщение о котором наказуемо; привлечение к ответственности за приготовление к преступлению, несообщение о котором наказуемо; освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ;

- уголовно-правовые меры, направленные на борьбу с несообщением о совершаемом преступлении: привлечение к ответственности за покушение на преступление, несообщение о котором наказуемо; обстоятельства, исключающие преступность деяния;

- уголовно-правовые меры, направленные на борьбу с несообщением о совершенном преступлении: установление уголовной ответственности за несообщение о преступлении; побуждение лиц, не сообщивших о преступлении, к деятельному раскаянию; применение иной меры уголовно-правового характера -судебного штрафа; истечение сроков давности; осуждение без реального отбывания наказания.

7. В целях реализации уголовно-правовых принципов равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) и справедливости (ст. 6 УК РФ) предлагается установить возраст уголовной ответственности за несообщение о преступлении с 16 лет, так как более 50 % преступлений, несообщение о которых уголовно наказуемо, относятся к категориям тяжких и особо тяжких и предусматривают наступление уголовной ответственности с 16 лет, тогда как уголовная ответственность за несообщение об этих же преступлениях наступает с 14 лет. Кроме того, изучение работ учёных в области психологии, педагогики и юриспруденции, позволяет сделать вывод, что подросток в возрасте 14 лет не обладает должным интеллектуальным, волевым, эмоциональным уровнем развития, социальной адаптации и правовой грамотности, чтобы в полной мере нести ответственность за несообщение о преступлении.

8. В целях реализации принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) предлагается включить в Общую часть УК РФ статью, регулирующую сроки давности привлечения к уголовной ответственности в случае совершения длящегося преступления, каковым является несообщение о преступлении. Это позволит

установить моменты начала и окончания течения сроков давности для несообщения о преступлении; ограничит срок привлечения к уголовной ответственности лица за несообщение о преступлении рамками сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, несообщение о котором наказуемо, одновременно учитывая категорию преступлений, к которой относится несообщение о преступлении. В этих целях предлагается дополнить ч. 2 ст. 78 УК РФ абзацем следующего содержания:

• Часть 2 ст. 78 УК РФ. Срок давности для несообщения о преступлении истекает по прошествии двух лет со дня, когда правоохранительным органам стало известно о факте несообщения о преступлении. Срок привлечения к уголовной ответственности лица за несообщение о преступлении не может выходить за рамки сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, несообщение о котором наказуемо.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в нем расширены существующие знания о несообщении о преступлении, выражена авторская позиция относительно объекта несообщения о преступлении и выделен предмет названного состава преступления, выявлены и решены проблемы законодательной регламентации статьи о несообщении, предложена классификация уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с несообщением о преступлении и преступлениями, несообщение о которых наказуемо, предложено решение вопроса об исчислении сроков давности для несообщения о преступлении, созданы предпосылки для дальнейших научных исследований проблем уголовной ответственности за несообщение о преступлении, являющееся видом прикосновенной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крутикина Юлия Анатольевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты

1. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов : заключена 14 сентября 1963 г. в г. Токио // Сб. междунар. договоров СССР. - М., 1990. - Вып. ХЫУ. - С. 218-225.

2. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов : заключена 16 декабря 1970 г. в г. Гааге // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностр. государствами. - М., 1974. - Вып. XXVII. - С. 292-296.

3. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации : заключена 23 сентября 1971 г. в г. Монреале // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностр. государствами. - М., 1975. - Вып. XXIX. - С. 90-95.

4. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов : заключена 14 декабря 1973 г. в г. Нью-Йорке // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностр. государствами. - М., 1979. - Вып. XXXIII. - С. 90-94.

5. Междунар. конвенция о борьбе с захватом заложников : заключена 17 декабря 1979 г. в г. Нью-Йорке // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1989. - Вып. XLIII. - С. 99-105.

6. Конвенция о физической защите ядерного материала : заключена 26 октября 1979 г. в г. Вене // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1989. - Вып. XLIII. - С. 105-115.

7. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства : заключена 10 марта 1988 г. в г. Риме // Бюллетень международных договоров. - 2002. - № 1.

8. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения : заключена 1 марта 1991 г. в г. Монреале // Бюллетень международных договоров. - 2008. - № 7.

9. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом : заключена 15 декабря 1997 г. в г. Нью-Йорке // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 11.

10. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма : заключена 9 декабря 1999 г. в г. Нью-Йорке // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 5.

11. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма : заключена 13 апреля 2005 г. в г. Нью-Йорке // Бюллетень международных договоров. - 2008. - № 12.

12. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений : заключена 25 октября 2007 г. в г. Лансароте // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 7. - Ст. 634.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

13. Конституция Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

14. О судебной системе Российской Федерации : федер. конституц. закон Рос. Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 1996 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 1996 г.] // Рос. газ. - 1997. - 6 января.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. №2 63-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос.

Федерации 24 мая 1996 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 15 марта 2019 г.]. - М. : Проспект, 2019. - 336 с.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. : по состоянию на 1 марта 2019 г.]. - М. : Проспект, 2019. - 384 с.

17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 декабря 2001 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001 г. : по состоянию на

I марта 2019 г.]. - М. : Проспект, 2019. - 648 с.

18. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 февраля 2015 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 февраля 2015 г.] // Рос. газ. - 2015. - 11 марта.

19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 10 июля 2002 г.] // Рос. газ. - 2002. - 27 июля.

20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности : федер. закон Рос. Федерации от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 июня 2016 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2016 г.] // Рос. газ. - 2016. -

II июля.

21. О полиции : федер. закон Рос. Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 28 января 2011 г. : одобр.

Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 февраля 2011 г.] // Рос. газ. -2011. - 8 февраля.

22. О безопасности : федер. закон Рос. Федерации от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 7 декабря 2010 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 декабря 2010 г.] // Рос. газ. - 2010. - 29 декабря.

23. О донорстве крови и ее компонентов : федер. закон Рос. Федерации от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 июля 2012 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 18 июля 2012 г.] // Рос. газ. - 2012. - 23 июля.

24. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 2 июля 1998 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 9 июля 1998 г.] // Рос. газ. - 1998. - 12 августа.

25. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 1 ноября 2011 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 9 ноября 2011 г.] // Рос. газ. - 2011. - 23 ноября.

26. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 апреля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апреля 2006 г.] // Рос. газ. - 2006. - 5 мая.

27. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма : федер. закон Рос. Федерации от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 июля 2001 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 20 июля 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 9 августа.

28. О противодействии терроризму : федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации

26 февраля 2006 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1 марта 2006 г.] // Рос. газ. - 2006. - 10 марта.

29. О транспортной безопасности : федер. закон Рос. Федерации от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 января 2007 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 февраля 2007 г.] // Рос. газ. - 2007. - 14 февраля.

30. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апреля 2002 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 мая 2002 г.] // Рос. газ. - 2002. - 5 июня.

31. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г.] // Рос. газ. - 2006. -29 июля.

32. Об участии граждан в охране общественного порядка : федер. закон Рос. Федерации от 2 апреля 2014 г. № 44-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 марта 2014 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 марта 2014 г.] // Рос. газ. - 2014. - 4 апреля.

33. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений : федер. закон Рос. Федерации от 7 мая 2013 г. № 76-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апреля 2013 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 27 апреля 2013 г.] // Рос. газ. - 2013. - 13 мая.

34. О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма : федер. закон Рос. Федерации от 10 июля 2002 г. № 88-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 июня 2002 г.] // Рос. газ. - 2002. - 13 июля.

35. О ратификации Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, и Протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе : федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2001 г. № 22-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 февраля 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 22 февраля 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 12 марта.

36. О ратификации Конвенции о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения : федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2007 г. № 201-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 июля 2011 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июля 2011 г.] // Рос. газ. -2011. - 31 июля.

37. О ратификации Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом : федер. закон Рос. Федерации от 13 февраля 2001 г. № 19-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 2000 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 31 января 2001 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 8. - Ст. 702.

38. О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма : федер. закон Рос. Федерации от 10 июля 2002 г. № 88-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 июня 2002 г.] // Рос. газ. - 2002. - 13 июля.

39. О ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма : федер. закон Рос. Федерации от 2 октября 2006 г. № 158-ФЗ : [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 15 сентября 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 сентября 2006 г.] // Рос. газ. - 2006. -5 октября.

40. Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.

41. О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов : указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 декабря 1987 г. № 8109^ // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 50. - Ст. 804.

42. О ратификации Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов : указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1971 г. № 2000-УШ // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971. - № 32. - Ст. 327.

43. О ратификации Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации : указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 декабря 1972 г. № 3719-УШ // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. - № 1. - Ст. 1.

44. О ратификации Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов : указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1975 г. № 2727-IX // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 1.

- Ст. 4.

45. О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников : указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. № 6941^! // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 20. - Ст. 266.

46. О ратификации Конвенции о физической защите ядерного материала : указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 мая 1983 г. № 9236^ // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1983. - № 19. - Ст. 283.

47. О ратификации Протокола о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющего Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации : указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1989 г. № 10153^ // Ведомости Верховного Совета СССР.

- 1989. - № 10. - Ст. 69.

48. О правилах дорожного движения : постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации // Собр. актов Президента и Правительства Рос. Федерации. - 1993 г. - 22 ноября. - № 47. - Ст. 4531.

Ведомственные нормативные правовые акты

49. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации : приказ Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №2 72 : [зарег. в Минюсте России 25.02.2013, рег. № 27314] // Рос. газ. - 2013. - 6 марта.

50. Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45 // Законность. - 2013. - № 4.

51. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях : приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 736 : [зарег. в Минюсте России 06.11.2014, рег. № 34570] // Рос. газ. - 2014. - 14 ноября.

52. Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях : приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 250 : [зарег. в Минюсте России 27.07.2006, рег. № 8113] // Рос. газ. - 2006. - 5 августа.

53. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности : приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 30 августа 2013 г. № 463 // Рос. газ. - 2013. - 4 декабря.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

54. Об усилении охраны личной собственности граждан : указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1947. - № 19.

55. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. - № 40. - Ст. 591.

56. Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений. - 1926. - № 80. -Ст. 600.

Судебная практика

57. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. по делу № 67-Д10-8сп // Судебная система Российской Федерации. URL : http:// sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_45750.htm (дата обращения: 25.05.2019).

58. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. № 1 // Доступ осуществлен из коммерческой версии справоч.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 24.08.2019).

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паталиева М. С. на нарушение его конституционных прав ст. 2056 УК РФ : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 г. № 1996-О // Документ опубликован не был. Доступ из коммерческой версии справоч.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2019).

60. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Рос. газ. - 2003. - 18 января.

61. Бабаюртовский городской суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 30.05.2018 № 1-51/2018. URL : https://babajurtovskiy--dag.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

62. Буйнакский городской суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 20.07.2017 № 1-109/2017. URL : https://buinakskiy-gs--dag.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

63. Быковский районный суд г. Волгограда Волгоградской области [сайт] : уголовное дело от 27.09.2018 № 1-76/2018. URL : https://buk--vol.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

64. Веденский районный суд Чеченской Республики [сайт] : уголовное дело от 17.04.2018 № 1-15/2018. URL : https://vedensky--chn.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

65. Волжский городской суд Волгоградской области [сайт] : уголовное дело от 29.10.2018 № 1-1265/2018. URL : https://vol--vol.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

66. Дербентский районный суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 24.07.2018 № 1-109/2018. URL : https://derbent-rs--dag.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

67. Дербентский районный суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 24.07.2018 № 1-110/2018. URL : https://derbent-rs--dag.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

68. Индустриальный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края [сайт] : уголовное дело от 06.12.2018 № 1-768/2018. URL : https://industrialny--hbr.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

69. Индустриальный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края [сайт] : уголовное дело от 25.06.2018 № 1-438/2018. URL : https://industrialny--hbr.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

70. Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга [сайт] : уголовное дело от 27.11.2018 № 1-1341/2018. URL : https://kln--spb.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2019).

71. Каспийский городской суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 18.06.2018 № 1-153/2018. URL : https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

72. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия [сайт] : уголовное дело от 29.03.2018 № 1-120/2018. URL : https://leninsky--mor.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

73. Октябрьский районный суд г. Иваново [сайт] : уголовное дело от 14.11.2018 № 1-169/2018. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения № 22-170/2019. URL : https://oktyabrsky--iwn.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2019).

74. Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга [ сайт] : уголовное дело от 01.06.2018 № 1-221/2018. URL : https://psh--spb.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

75. Советский районный суд г. Самары Самарской области [сайт] : уголовное дело от 18.07.2018 № 1-270/2018. URL : https://sovetsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

76. Степновский районный суд Ставропольского края [сайт] : уголовное дело от 05.02.2018 № 1-12/2018. URL : https://stepnovsky--stv.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

77. Степновский районный суд Ставропольского края [сайт] : уголовное дело от 05.02.2018 № 1-11/2018. URL : https://stepnovsky--stv.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

78. Теучежский районный суд Республики Адыгея [сайт] : уголовное дело от 03.04.2019 № 1-39/2019. URL : https://teuchezhsky--adg.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2019).

79. Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 25.07.2017 № 1-255/2017. URL : https://hasavjurt-gs--dag.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

80. Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан [сайт] : уголовное дело от 02.05.2017 № 1-171/2017. URL : https://hasavjurt-gs--dag.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

81. Центральный районный суд г. Хабаровска [сайт] : уголовное дело от

28.02.2018 № 1-174/2018. URL : https://centralnyr--hbr.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

82. Центральный районный суд г. Челябинска [сайт] : уголовное дело от

26.04.2019 № 1-319/2019. URL : https://centr--chel.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2019).

83. Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики [сайт] : уголовное дело от 22.04.2019 № 1-114/2019. URL : https://chegemsky--kbr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2019).

84. Якутский городской суд [сайт] : уголовное дело от 28.03.2018 № 1520/2018. URL : https://jakutsky--jak.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

Книги (монографии, учебники, учебные пособия, сборники, энциклопедии)

85. Абдрахманова, Е. Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительных учреждений / Е. Р. Абдрахманова. - Ульяновск : Изд-во СВНЦ, 1996. - 99 с.

86. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 2 : Специальные вопросы правоведения / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 2010. - 471 с.

87. Базаров, Р. А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания : учеб. пособие / Р. А. Базаров, К. В. Михайлов. - Челябинск : Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 127 с.

88. Баймурзин, Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению / Г. И. Баймурзин. - Алма-Ата : Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1968. - 188 с.

89. Берестовой, Н. П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие / Н. П. Берестовой. М-во внутр. дел СССР, Гл. упр. по работе с лич. составом. - М. : Моск. спец. сред. шк. милиции, 1990. - 47 с.

90. Бушуев, И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство / И. А. Бушуев. - М. : Юрид. лит., 1965. - 138 с.

91. Виттенберг, Г. Б. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : учеб. пособие / Г. Б. Виттенберг, П. Н. Панченко ; отв. ред. Г. С. Гаверов. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та им. А. А. Жданова, 1976. - 52 с.

92. Воронов, А. М. Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения и организации управления / А. М. Воронов. - М. : ВНИИ МВД России, 2004. - 204 с.

93. Гаврилов, Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б. Я. Гаврилов. - М. : Проспект, ТК Велби, 2008. - 208 с.

94. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) / В. К. Глистин. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1979. - 128 с.

95. Глухова, О. В. Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений / О. В. Глухова. - Брест : Изд-во Брест. гос. ун-та им. А. С. Пушкина, 2010. - 247 с.

96. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, - 2005. - 491 с.

97. Гришаев, П. И. Соучастие по советскому уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. - М. : Госюриздат, 1959. - 256 с.

98. Гришанин, П. Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики / П. Ф. Гришанин. - М. : Акад. МВД России, 1994. - 62 с.

99. Дурманов, Н. Д. Давность и погашение судимости / Н. Д. Дурманов. -М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 23 с.

100. Дуюнов, В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - М. : Науч. кн., 2003. - 520 с.

101. Калмыков, П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная / П. Д. Калмыков ; сост. : А. Любавский - СПб. : Тип. т-ва «Обществ. польза», 1866.

- 551 с.

102. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. - 1-е изд. / орд. проф. ун-та св. Владимира А. Ф. Кистяковского. -Киев : в Унив. тип., 1875. - 413 с.

103. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.

104. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с.

105. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - М. : Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

106. Кругликов, Л. Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, О. Е. Спиридонова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. -344 с.

107. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев.

- М. : Госюриздат, 1960. - 244 с.

108. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 : Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624 с.

109. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с.

110. Лохвицкий, А. В. Курс русского уголовного права / А. В. Лохвицкий. -СПб. : Изд. журнала Министерства Юстиции : печ. в тип. Правительствующего сената, 1867. - 671 с.

111. Миньковский, Г. М. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России / Г. М. Миньковский, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин. - М. : Акад. МВД России, 1994. - 99 с.

112. Нейман, И. Е. Начальные основания уголовного права. Сочинение Профессора Ивана Неймана / И. Е. Нейман. - СПб. : в тип. Иос. Иоаннесова, 1814. -75 с.

113. Немировский, Э. Я. Ученик уголовного права. Общая часть / Э. Я. Немировский. - Одесса : Акционерное южное русское общество печатного дела, 1919. - 376 с.

114. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. -М. : Норма - Инфра-М, 2002. - 539 с.

115. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - М. : Госюриздат, 1960. - 230 с.

116. Носкова, Н. А. Ответственность граждан за преступления против правосудия / Н. А. Носкова. - М. : О-во «Знание» РСФСР, 1975. - 39 с.

117. Общая теория права и государства : учебник для юридических вузов / под ред. В. В. Лазарева. - М. : Юристъ, 1996. - 472 с.

118. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения // сб. материалов «круглого стола» / под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. - М. : Юрид. лит., 1989. - 352 с.

119. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 318 с.

120. Панченко, П. Н. Преступное попустительство : учеб. пособие / П. Н. Панченко. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1976. - 98 с.

121. Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права. В 6 т. Часть Общая. Т. 2 / А. А. Пионтковский. - М. : Наука, 1970. - 516 с.

122. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - М. : Госюриздат, 1961. - 666 с.

123. Пионтковский, А. А., Меньшагин, В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1 / А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. - М. : Госюриздат, 1955. - 800 с.

124. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С. В. Познышев. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : А. А. Карцев, 1912. - 668 с.

125. Полное собрание законов Российской империи. Т. 21. 1781-1783. -СПб. : Печ. в тип. II отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. - 1830, - 1085 с.

126. Пунигов, А. С. Иные меры уголовно-правового характера (понятие, виды, общая характеристика) / А. С. Пунигов. - Владимир, 2007. - 187 с.

127. Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Б. Т. Разгильдиев ; под ред. А. А. Горшенева. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 111 с.

128. Рашковская, Ш. С. Преступления против правосудия : учеб. пособие / Ш. С. Рашковская. - М. : ВЮЗИ, 1978. - 104 с.

129. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М. : Спарк, 1997. - 454 с.

130. Сергеевский, Н. Д. Избранные труды / Н. Д. Сергеевский; отв. ред. А. И. Чучаев. - М. : ООО «Издат. дом «Буквоед», 2008. - 606 с.

131. Скибицкий, В. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / В. В. Скибицкий. - Киев : Наук. думка, 1987. - 184 с.

132. Смирнов, В. Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву / В. Г. Смирнов. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - 129 с.

133. Солнцев, Г. И. Российское уголовное право, изложенное Обоих Прав Доктором, Императорского Казанского Университета бывшим Ректором, философических и положительных Российских и иностранных прав П. О. Профессором, Общества любителей отечественной словесности при Императорском Казанском Университете действительным членом, Ордена св. Анны 2-й степени Кавалером и проч. Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820 / под

ред. и с вступ. ст. о Г. И. Солнцеве Г. С. Фельдштейна, Профессора Демидовского Юридического Лицея. - Ярославль, 1907. - [4], LXXXII. - 219 с.

134. Спасович, В. Д. Новые направления в науке уголовного права / В. Д. Спасович. - М. : Тип. товарищества И. Д. Сытина, 1898. - 139 с.

135. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая / Н. С. Таганцев. - Т. I. - Тула : Автограф, 2001. - 800 с.

136. Тельнов, П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. - М. : Юрид. лит., 1974. - 208 с.

137. Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. - Ростов н/Д : Изд-во Ростов. ун-та, 1977. - 216 с.

138. Трайнин, А. Н. Избранные труды / сост., вступ. ст. Н. Ф. Кузнецовой. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 898 с.

139. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. -М. : Госюриздат, 1957. - 363 с.

140. Трайнин, А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 158 с.

141. Трифонов, В. Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению : монография / В. Г. Трифонов. - СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2016. - 182 с.

142. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. П. Ревина. - М. : Юрид. лит., 2000. - 816 с.

143. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. - М. : Юристъ, 1999. - 550 с.

144. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. - М. : Норма ИНФРА-М, 2010. - 976 с.

145. Уголовное право России. Особенная часть : учебник в 2 т. Т. 2 / А. В. Наумов и [др.] ; под общ. ред. А. Г. Кибальник. - 5-е изд., пер. и доп. - М. : Всерос. гос. ун-т юстиции, 2018. - 499 с.

146. Уголовное право России. Особенная часть : учебник в 4 т. Т. 3 / под общ. ред. Р. Б. Иванченко. - Воронеж : Воронежский ин-т МВД России, 2015. -258 с.

147. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд. второе, исправ. и доп. - М. : Юрид. фирма «Контракт» ИНФРА-М, 2009. - 800 с.

148. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - М. : ИНФРА-М, 2013. - 352 с.

149. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2007. -816 с.

150. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под общ. ред. В. И. Гладких. - М. : Новосиб. гос. ун-т, 2015. - 614 с.

151. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под ред.

A. Г. Кадникова. - М. : Городец, 2006. - 911 с.

152. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М. : Новый юрист : ООО «КноРус», 1997. - 583 с.

153. Уголовное право. Особенная часть : учебник / П. В. Агапов [и др.] ; отв. ред. Р. А. Сабитов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Тюмень : Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. - 688 с.

154. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред.

B. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. - М. : Проспект, 2019. - 384 с.

155. Уголовное право. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. - 10-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2018. - 944 с.

156. Утевский, Б. С. Уголовное право / Б. С. Утевский. - М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1949. - 212 с.

157. Федоров, А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / А. В. Федоров ; отв. ред. А. И. Чучаев. - Калуга : Изд-во АКФ «Политоп», 2004. - 284 с.

158. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов. - М. : Юристъ, 1998. - 512 с.

159. Хабибуллин, М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву / М. Х. Хабибуллин. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1984. - 136 с.

160. Хакимов, И. Х. Ответственность за прикосновенность к хищению социалистического имущества / И. Х. Хакимов ; отв. ред. Б. С. Никифоров -Ташкент : Фан, 1982. - 124 с.

161. Цыбулевская, О. И. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / О. И. Цыбулевская, Т. В. Милушева ; под ред. С. Ю. Наумова. - Саратов : Поволжская акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2003. - 200 с.

162. Шаргородский, М. Д. Вопросы Общей части уголовного права / М. Д. Шаргородский. - Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. - 256 с.

163. Шворина, Т. И. Воинские артикулы Петра I / Т. И. Шворина ; под ред. М. М. Исаева. - М. : Воен.-юрид. акад. Кр. Армии и воен.-юрид. секция Ин-та права Акад. наук СССР, 1940. - 64 с.

164. Ширяев, В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика / В. Ф. Ширяев. - Вологда : Русь, 2004. -145 с.

165. Шнейдер, М. А. Соучастие в преступлении : учеб. пособие / М. А. Шнейдер ; под ред. М. А. Гельфера, П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. -М. : Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1962. - 65 с.

166. Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Состав преступления. Т. 4 / отв. ред. В. Б. Малинин. - СПб. : Издание профессора Малинина, 2005. - 797 с.

167. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б. Н. Топорнина. - М. : Юристъ, 2001. - 1272 с.

168. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев. -М. : Сов. энцикл., 1984. - 415 с.

218 Статьи

169. Агапов, П. В. Несообщение о преступлении: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы / П. В. Агапов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 12. - С. 67-71.

170. Акутаев, Р. М. К вопросу о методах измерения латентной преступности / Р. М. Акутаев // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 57-60.

171. Александров, Г. Н. Ответственность недоносителей по указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года / Г. Н. Александров // Социалистическая законность. - 1950. - № 7. - С. 26-33.

172. Антипов, В. И. Содержание отношений общественной безопасности как родового объекта преступлений / В. И. Антипов // Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности органов внутренних дел : сб. науч. трудов. - Киев, 1979. - С. 17-29.

173. Апульцин, В. А. О состоянии информационно-аналитической работы в органах внутренних дел: результаты анкетирования сотрудников / В. А. Апульцин, И. В. Горошко, В. В. Новиков, О. Ю. Новикова // Вестник Ижевского гос. тех. унта. - 2014. - № 3. - С. 113-117.

174. Батанов, А. Н. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении / А. Н. Батанов // Адвокатская практика. - 2016. - № 6. - С. 39-42.

175. Безручко, Е. В. К вопросу о понятии безопасности / Е. В. Безручко // Юристъ-Правоведъ. - 2007. - № 3. - С. 60-62.

176. Безручко, Е. В. Реализация уголовной политики в сфере ответственности за несообщение о преступлении / Е. В. Безручко, А. А. Романенко // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации : сб. материалов Всерос. науч.-теорет. конф. - Ростов н/Д : Ростовский юрид. ин-т МВД России, - 2017. - С. 30-33.

177. Беницкий, А. С. Субъект несообщения о преступлении / А. С. Беницкий // Вестник ВГУ. Серия : Право. - 2015. - № 2. - С. 198-205.

178. Блум, М. И. Ответственность за укрывательство и недонесение по уголовным кодексам союзных республик / М. И. Блум // Ученые записки. Т. 44. Юрид. наук.. Вып. 4. Вопросы уголовного права и процесса. - Рига : Изд-во Латвийского гос. ун-та им. Петра Стучки, 1962. - С. 75-93.

179. Боровиков, С. А. О месте принудительных мер воспитательного воздействия в системе мер уголовно-правового характера / С. А. Боровиков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. -№ 3. - С. 34-37.

180. Брайнин, Я. М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин // Юридический сборник «Науковы записки». - Киев : Изд-во Киевского гос. ун-та. - 1950. - № 4. - С. 47-70.

181. Букалерова, Л. А. Некоторые вопросы квалификации преступлений с использованием информации как предмета преступлений и предмета совершения корыстных преступлений / Л. А. Букалерова, А. В. Остроушко // Науч. тр. РАЮН. Вып. 2. В 2 т. Т. 1. - М., 2002. - С. 405-411.

182. Вартанян, Г. А. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности / Г. А. Вартанян, О. Р. Онищенко // Вестник Омского ун-та. Серия : Право. - 2017. - № 1 (50). - С. 206-210.

183. Гилинский, Я. И. С какого возраста можно привлекать к уголовной ответственности? / Я. И. Гилинский, С. Ф. Милюков // Вестник Герценовского ун-та. - 2012. - № 1. - С. 121-125.

184. Горелик, А. Субъект лжесвидетельства и недоносительства / А. Горелик, С. Кокшаров // Советская юстиция. - 1979. - № 17. - С. 10-11.

185. Гурбанов, А. Г. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны / А. Г. Гурбанов, М. Ю. Павлик, Н. Н. Михайлов, О. Г. Михайлова, В. И. Тарайко, И. Л. Третьяков, Г. З. Щербаковский // Вестник Санкт-Петер. ун-та МВД России. - 2006. - № 1 (29). - С. 169-174.

186. Денисова, А. С. Отграничение орудий и средств совершения преступления от предмета преступления / А. С. Денисова // Уголовное право:

стратегия развития в XXI веке : материалы второй Междунар. науч.-практ. конф. -М. : Изд-во «Проспект», 2005. - С. 121-125.

187. Джелали, Т. И. Уголовно-процессуальная характеристика несообщения о преступлении / Т. И. Джелали, А. А. Романенко // Уголовный процесс постсоветских государств: традиции, современное состояние, перспективы развития : материалы Всерос. науч.-теорет. конф. - Ростов на/Д : Ростовский юрид. ин-т МВД России, - 2017. - С. 122-125.

188. Загородников, Н. Исчерпан ли потенциал гуманизма? / Н. Загородников, А. Наумов, А. Сахаров // Известия. - 1989. - № 25. - 24 января. -С. 3.

189. Зарубин, А. В. Вопросы ответственности специального субъекта прикосновенности к преступлению / А. В. Зарубин // Актуальные проблемы юриспруденции : сб. ст. адъюнктов и соискателей. - Тюмень : Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2003. - Вып. 2. - С. 30-31.

190. Зарубин, А. В. Понятие и формы прикосновенности к преступлению / А. В. Зарубин // Науч. вестник Омской акад. МВД России. - 2012. - № 1(44). С. 8486.

191. Звечаровский, И. Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды / И. Э. Звечаровский // Законность. - 1999. - № 3. - С. 36-39.

192. Зыков, В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления / В. Зыков // Советская юстиция. -1968. - № 10. - С. 5-6.

193. Иванов, Л. О. Обсуждение теоретической модели общей части УК / Л. О. Иванов // Советское государство и право. - 1988. - № 8. - С. 131-133.

194. Идрисов, Н. Т. Несообщение о преступлении в применении к наркотическим преступлениям / Н. Т. Идрисов // Economics and politics: problems and innovations : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2016. - С. 106-114.

195. Илюхин, В. Некоторые вопросы ответственности за недоносительство / В. Илюхин // Советская юстиция. - 1980. - № 7. - С. 27-28.

196. Иншаков, С. М. Латентная преступность как объект исследования / С. М. Иншаков // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2009. - № 1 (16). - С. 107130.

197. Исаев, М. М. О наказуемости родственного укрывательства и недоносительства / М. М. Исаев // Советское право. - 1924. - № 1 (7). - С. 48- 64.

198. Келина, С. Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права / С. Г. Келина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. А. И. Рарог. - М. : ТК Велби : Проспект, 2007. - С. 283-288.

199. Келина, С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / С. Г. Келина // Государство и право. - 2007. - № 6. - С. 55-57.

200. Кибальник, А. Г. О просчетах новых «антитеррористических» изменений УК РФ / А. Г. Кибальник // Уголовная политика и культура противодействия преступности : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. -Краснодар : ФГКОУ ВПО «Краснодарский ун-т МВД России», 2016. - С. 67-70.

201. Кириенко, М. С. Несообщение о преступлении: старый состав в новых условиях / М. С. Кириенко // Адвокат. - 2016. - № 7. - С. 9-14.

202. Клименко, Ю. А. Несообщение о преступлении (статья 2056 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме / Ю. А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 9.

- С. 163-171.

203. Ковалев, М. И. Об ответственности за укрывательство и недоносительство / М. И. Ковалев // Советское государство и право. - 1957. - № 2.

- С. 104-107.

204. Ковалев, М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права / М. И. Ковалев // Советское государство и право. - 1979. - № 12. - С. 66-73.

205. Колесник, В. Сомнительные новеллы УК / В. Колесник // Законность. -1999. - № 3. - С. 27-28.

206. Кригер, Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве / Г. А. Кригер // Вестник Московского ун-та. - 1955. - № 1.

- С. 111-123.

207. Кудрявцев, В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления / В. Н. Кудрявцев // Советское государство и право. - 1951. - № 8.

- С. 51-60.

208. Кузнецова Н. Ф. Об одной дискуссионной работе / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. - 1958. - № 1. - С. 153.

209. Кузнецова, Н. Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Серия : Право.

- 1967. - № 54. - С. 40-46.

210. Лапунин, М. М. Вперед - в прошлое: к вопросу о криминализации недоносительства / М. М. Лапунин // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги, проблемы, перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф. В 2 ч. - Рязань : Изд-во «Концепция», - 2016. - С. 210-212.

211. Лапунин, М. М. О некоторых проблемах законодательной регламентации уголовной ответственности за укрывательство преступлений / М. М. Лапунин // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований / под ред. Н. А. Лопашенко. -Саратов : Сателлит, 2005. - Вып. 1. - С. 125-127.

212. Макаров, А. Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению: в свете совершенствования уголовного законодательства / А. Д. Макаров // Закон и право. - 2004. - № 9. - С. 43-47.

213. Мартыненко, Н. Э. Законодательство: состояние и пути совершенствования / Н. Э. Мартыненко, Э. В. Мартыненко // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 1 (41). - С. 24-27.

214. Миньковский, Г. М. О задачах и путях совершенствования научного обеспечения уголовно-правовой борьбы с преступностью / Г. М. Миньковский // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений : сб. науч. ст. - М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 8-16.

215. Миньковский, Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы / Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализация органами внутренних дел / Г. М. Миньковский // Труды Академии.

- М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1995. - С. 25-37.

216. Минязева, Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве / Т. Ф. Минязева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 81- 87.

217. Носкова, Н. А. Квалификация недонесения о преступлении / Н. А. Носкова // Советская юстиция. - 1971. - № 5. - С. 14-15.

218. Оболенинов, А. А. Укрывательство преступлений: перспективы развития законодательного регулирования / А. А. Оболенинов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 3 (96). - С. 61-68.

219. Петрикова, С. В. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении / С. В. Петрикова // Социально-политические науки. - 2017. - № 1.

- С. 126-128.

220. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов // Вестник Томского гос. ун-та. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 81-91.

221. Прокофьева, Т. В., Карпова, И. Б. Сравнительный анализ институтов пособничества и укрывательства в уголовном праве России и Федеративной Республики Германия / Т. В. Прокофьева, И. Б. Карпова // Проблемы борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом : сб. науч. тр. - М. : ВНИИ МВД России, 2000. - С. 111-125.

222. Пунигов, А. С. К вопросу о понятии «меры уголовно-правового характера» / А. С. Пунигов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 4-й Междунар. конф. / отв. ред. А. И. Рарог. - М. : ТК Велби : Проспект, 2007. - С. 289-293.

223. Радаев, А. Г. Понятие и общая характеристика иных мер уголовно-правового характера / А. Г. Радаев // Уголовное право: стратегия развития в

XXI веке : материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 29-30 января 2009 г. - М. : Проспект, 2009. - С. 291-294.

224. Трайнин, А. Н. Выступление в прениях по докладу А. А. Герцензона и содокладам Б. С. Утевского и В. С. Трахтерова / А. Н. Трайнин // Труды Первой научной сессии Всесоюзного ин-та юрид. наук. Москва. 27 янв. - 3 февр. 1939 г. / под ред. И. Т. Голякова. - М. : Юриздат НКЮ СССР, 1940. - 572 с.

225. Улезько, С. И. Предмет преступления, предмет общественного отношения, предмет преступного воздействия / С. И. Улезько // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. - М. : «ЛексЭст», 2004. - С. 178-182.

226. Утевский, Б. С. Соучастие по проекту УК СССР / Б. С. Утевский // Труды Первой научной сессии Всесоюзного ин-та юрид. наук, Москва, 27 января -3 февраля 1939 г. / под ред. И. Т. Голякова - М. : Юриздат НКЮ СССР, 1940. -С. 157-162.

227. Цветков, Ю. А. Уголовно-правовые последствия отказа от дачи показаний и невыполнения иных процессуальных обязанностей / Ю. А. Цветков // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2017. - № 1.

- С. 54-56.

228. Цепелев, В. Ф. Уголовно-политическое понимание мер противодействия преступности / В. Ф. Цепелев // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-исполнительные аспекты : материалы III Рос. конгресса уголовного права (Москва, 20-30 мая 2008 г.). - М. : Проспект, 2008. - С. 514-516.

229. Чернышев, Д. Б. Злоупотребление свидетелем правом отказа от дачи показаний / Д. Б. Чернышев // Юридическая наука и правоохранительная практика.

- 2019. - № 1 (47). - С. 151-157.

230. Шарапов, Р. Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла / Р. Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 4 (34). - С. 36-41.

231. Яблонский, Я. Е. Недонесение о грядущем преступлении / Я. Е. Яблонский // Вестник советской юстиции. - 1926. - № 11 (69). - С. 440-441.

Диссертации

232. Борченко, Д. Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Борченко Денис Юрьевич. -Тольятти, 2007. - 199 с.

233. Ветошкина, М. М. Ценные бумаги как предмет хищений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ветошкина Марина Михайловна. - Екатеринбург, 2001. -157 с.

234. Волотова, Е. О. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, ответственность : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Волотова Екатерина Олеговна. - М., 2011. - 243 с.

235. Гужин, А. Т. Уголовно-правовая борьба с посягательствами на советское правосудие : дис. ... канд. юрид. наук / Гужин Александр Тихонович. -Ростов н/Д, 1958. - 256 с.

236. Жиряев, А. С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении : сочинение, написанное для получения степени магистра уголовного права / исправляющим должность Экстраординарного Профессора в Императорском Дерптском Университете А. Жиряевым. / Жиряев Александр Степанович. - Дерпт : печ. в тип. Г. Лаакманна, 1850. - 147 с.

237. Зарубин, А. В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Зарубин Андрей Викторович. - Тюмень, 2004. - 212 с.

238. Карпова, И. Б. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Карпова Ирина Борисовна. - М. , 2005. - 141 с.

239. Колоколов, Г. Е. О соучастии в преступлении. (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности) : исследование, написанное для получения степени магистра уголовного права / Колоколов Георгий Евграфович. - М. : в Университетской типографии (М. Катков), 1881. - 211 с.

240. Кондрашов, Б. П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Кондрашов Борис Петрович. - М. , 1998. - 303 с.

241. Косарева, Т. И. Пособничество совершению преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Косарева Татьяна Ивановна. - Рязань, 2004. - 194 с.

242. Косякова, Н. С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Косякова Наталья Сергеевна. - М. , 2001. - 212 с.

243. Лапунин, М. М. Вторичная преступная деятельность и ее криминализация : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лапунин Михаил Михайлович. - Саратов, 2006. - 239 с.

244. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Лобанова Любовь Валентиновна. - Казань, 2000. - 305 с.

245. Макаров, А. Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Макаров Анатолий Дмитриевич.

- М., 2004. - 176 с.

246. Мартыненко, Н. Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Мартыненко Наталия Эдуардовна. - М., 2015. - 508 с.

247. Носкова, Н. А. Недонесение о преступление по советскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 715 / Носкова Нина Александровна. - М., 1971. -255 с.

248. Парфенов, А. Ф. Общее учение об объективной стороне преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Парфенов Александр Федорович. - СПб., 2004.

- 427 с.

249. Пономаренко, Е. В. Некоторые теоретические и законодательные проблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пономаренко Елена Валерьевна.

- Саратов, 2007. - 229 с.

250. Разгильдиев, Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Разгильдиев Бяшир Тагирович.

- М., 1994. - 362 с.

251. Сережкина, К. С. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна. - Самара, 2009. - 221 с.

252. Симонова, Ю. И. Бездействие как форма совершения преступных посягательств: вопросы определения и ответственности (по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Симонова Юлия Ивановна. - Челябинск, 2011. - 208 с.

253. Смирнов, В. Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук / Смирнов Валентин Григорьевич. - Л., 1954. -356 с.

254. Шур, Г. М. Недоносительство : дис. ... канд. юрид. наук / Шур Георгий Маркович. - М., 1949. - 255 с.

255. Энгельгардт, А. А. Субъективные предпосылки уголовной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Энгельгардт Артур Августович. - М., 1996. - 245 с.

256. Юшкин, С. В. Системы наказуемости в российском уголовном праве: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Юшкин Сергей Васильевич. - Ижевск, 1999. - 168 с.

Авторефераты диссертаций

257. Боровых, Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Боровых Любовь Витальевна. - Екатеринбург, 1993. - 21 с.

258. Гужин, А. Т. Уголовно-правовая борьба с посягательствами на советское правосудие : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гужин Александр Тихонович. - Ростов н/Д, 1958. - 15 с.

259. Евдокимов, П. К. Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Евдокимов Петр Константинович. - М., 1953. - 20 с.

260. Зателепин, О. К. Уголовно-правовая охрана военной безопасности Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Зателепин Олег Кимович. - М., 2013. - 57 с.

261. Карташов, В. Н. Институт аналогии в советском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Карташов Владимир Николаевич. - Саратов, 1976. - 15 с.

262. Кафарова, Д. М. Криминологический анализ и профилактика общественно опасных деяний подростков, не достигших возраста уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кафарова Динара Мурадовна. - М., 2009. - 30 с.

263. Косякова, Н. С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Косякова Наталья Сергеевна. - М., 2001. - 24 с.

264. Малахов, И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Малахов Иван Павлович. - М., 1960. - 26 с.

265. Новоселов, Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления : методологические аспекты : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Новоселов Геннадий Петрович. - Екатеринбург, 2001. - 46 с.

266. Носкова, Н. А. Недонесение о преступлении по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 715 / Носкова Нина Александровна. - М., 1971. - 28 с.

267. Пермяков, Ю. Е. Категория «общественная опасность» в советском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пермяков Юрий Евгеньевич. - М., 1989. - 23 с.

268. Раал, Э. Х. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Раал Эльмар Херманович. -Тарту, 1956. - 20 с.

269. Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Разгильдиев Бяшир Тагирович. - М., 1979. - 19 с.

270. Сотсков, Ф. Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сотсков Федор Николаевич. - М., 2009. - 27 с.

271. Спиридонова, О. Е. Символ как предмет преступления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Спиридонова Ольга Евгеньевна. - Казань, 2002. -20 с.

272. Трифонов, В. Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Трифонов Виктор Георгиевич. - СПб., 2000. - 26 с.

273. Трухачев, В. В. Правовые и криминологические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. - Воронеж, 2001. - 33 с.

Электронные ресурсы

274. Официальный сайт аналитического центра Юрия Левады «Левада-Центр». URL : http: // https://www.levada.ru/2018/10/04/institutsionalnoe-doverie-4/ (дата обращения: 18.11.2018).

275. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». URL : https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 25.01.2019).

276. Додонов, В. Н. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] /

В. Н. Додонов. URL : https://all-sci.net/entsiklopedii-yuridicheskie/bolshoy-yuridicheskiy-slovar.html (дата обращения: 02.10.2018).

277. Ефремова, Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова. URL : https://efremova.slovaronline.com (дата обращения: 02.10.2018).

278. Живой журнал [интернет-ресурс]. URL : https://gmichailov.livejournal.com/1132078.html (дата обращения: 25.06.2019).

279. Законопроект от 11 июля 2019 г. № 751913-7 о внесении изменений в УК РФ //https://sozd.duma.gov.ru/bill/751913-7 (дата обращения: 11.07.2019).

280. Законопроект от 11 июля 2019 г. № 751924-7 о внесении изменений в УК РФ // https://sozd.duma.gov.ru/bill/751924-7 (дата обращения: 11.07.2019).

281. Известия [сайт]. URL : https://iz.ru/news/589503 (дата обращения: 25.06.2019).

282. Интернет-ресурс «ФОМ». URL : https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14101 (дата обращения: 10.10.2018).

283. Козаченко И. Я. Уголовное право России. Особенная часть : учебник [Электронный ресурс] / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. URL : https://iknigi.net/avtor-kollektiv-avtorov/145727-ugolovnoe-pravo-rossii-osobennaya-chast-kollektiv-avtorov/read/page-32.html (дата обращения: 25.10.2019).

284. Краткий словарь философских терминов [Электронный ресурс]. URL : http://nenuda.ru (дата обращения: 23.08.2018).

285. Лохвицкий, А. В. Курс русского уголовного права / соч. А. Лохвицкого, д-ра прав. - 2-е изд., испр. и доп., сведенное с кассационными решениями. - СПб. : Скоропечатня Ю. О. Шредера, 1871 // Официальный сайт Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина. URL : https://www.prlib.ru/item/425769 (дата обращения: 28.01.2019).

286. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН // справоч.-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.01.2019).

287. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // справоч.-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.01.2019).

288. Государство хочет охватить сотовой связью небольшие населенные пункты // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. URL : https://digital.gov.ru/ru/events/38818/ (дата обращения: 25.11.2019).

289. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан : утв. Президентом Российской Федерации 28 апреля 2011 г. № Пр-1168 // Официальный сайт Президента России. URL: http://hews.kremlin/ru/new/11139 (дата обращения: 22.04.2019).

290. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви // Официальный сайт РПЦ. URL: https://azbyka.ru/osnovy-socialnoj-koncepcii-russkoj-pravoslavnoj-cerkvi#s9 (дата обращения: 07.12.2017).

291. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума ВС СССР от 31 июля 1962 г. № 11 // Доступ к документу осуществлен из справоч.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2019).

292. Официальный сайт правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL : http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 01.08.2019).

293. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Официальный сайт Государственной Думы. URL :

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953369-6 (дата

обращения: 13.01.2019).

294. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Система обеспечения законодательной деятельности. URL : http://sozd.parlament.gov.ru/bill/1039101-6 (дата обращения: 03.01.2018).

295. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об участии граждан в охране общественного порядка» // Система обеспечения законодательной деятельности. URL : https://sozd.duma.gov.ru/bill/238654-6 (дата обращения: 03.01.2018).

296. Официальный сайт Правительства Республики Саха (Якутия). URL : http://old.sakha.gov.ru/sites/default/files/page/files/2015_02/6/%20ра йон_5.pdf (дата обращения: 21.01.2019).

297. Об утверждении Положения о назначении и выплате полицией вознаграждения гражданам за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц их совершивших : приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 6 июня 2018 г. № 356 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000120180816003 0?index=0&rangeSize=1 (дата обращения: 04.11.2018).

298. Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства : приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 11 июля 2012 г. № 318 // Текст приказа официально опубликован не был. Доступ из коммерческой версии справоч.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 02.10.2018).

299. Рамблер/новости [сайт]. URL : https://news.rambler.ru/community/40545265-professiya-funta-rossiyane-sidyat-v-tyurmah-za-dengi/?updated (дата обращения: 25.06.2019).

300. О Европейских правилах пробации : рекомендации Комитета министров Совета Европы. Приняты 20 января 2010 г. на 1075-м заседании Министров // Справоч.-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.01.2019).

301. Состояние преступности в России. Ф.3 - ЕГС (493). ГИАЦ МВД России [сайт] // Доступ из ведомственной локальной сети (дата обращения: 14.01.2019).

302. Социальные сети в цифрах [сайт]. URL : https://mediascope.net (дата обращения: 03.11.2019).

303. Спрашивалка [интернет-ресурс]. URL : https://sprashivalka.com/q/1034881031 (дата обращения: 25.06.2019).

304. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России. 2016. [Электронный ресурс] / Ф. Р. Сундуров, М. В. Талан, И. А. Тарханов, // URL : http://be5.biz/pravo/u008/index.html (дата обращения: 25.10.2019).

305. Тютюник, Р. Н. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления / Р. Н. Тютюник, Р. Р. Новопашин // URL : http://отрасли-права.рф/article/18657 (дата обращения: 23.01.2019).

306. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. В. П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юстицинформ, 2010. [Электронный ресурс] // URL : http://www.tpkrosreserv.ru/distance/curses/3ud_ugpravo/rewin.pdf (дата обращения: 25.10.2019).

307. Уголовное право. Общая часть : учебник / под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. - М., 1999. [Электронный ресурс] // URL : http : http://www.adhdportal.com/book (дата обращения: 16.10.2019).

308. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина. URL : https://www.prlib.ru/item/459770 (дата обращения: 25.06.2019).

309. УМВД России по Липецкой области [сайт]. URL : https://чаплыгин.48.мвд.рф/news/item/10759140/ (дата обращения: 29.01.2019).

310. Форум [интернет-ресурс].

URL : https://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4069277 (дата обращения: 25.06.2019).

311. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона [Электронный ресурс] // URL : http://slovari.bibliofond.ru/ (дата обращения: 02.10.2018).

312. BFM [деловой портал]. URL : https://www.bfm.ru/news/299610 (дата обращения: 25.06.2019).

313. Daily Storm [сайт]. URL : https://dailystorm.ru/vlast/idi-svoih-ishchi-vvedet-li-gosduma-srok-za-podmenu-zekov (дата обращения: 25.06.2019).

Нормативные правовые акты государств - участников СНГ

314. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24 апреля 2018 г.) // Доступ через информационную систему «Параграф» : URL : http://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=30420353 (дата обращения: 04.11.2018).

315. Уголовный кодекс Республики Армения от 8 апреля 2003 г. (по состоянию на 7 сентября 2018 г.) // Официальный сайт Правительства Республики Армения. URL : http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&sel=show&lang=rus (дата обращения: 04.11.2018).

316. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17 июля 2018 г.) // Доступ через информационную систему «Параграф». URL : http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984#pos=6;-156 (дата обращения: 04.11.2018).

317. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 июля 2018 г.) // Доступ через информационную систему «Параграф» : URL : http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 04.11.2018).

318. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 августа 2018 г.) // Доступ через информационную систему «Параграф». URL : http://online.zakon.kz/document/?doc_id=30397325 (дата обращения: 04.11.2018).

319. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 июля 2018 г.) // Доступ через информационную систему «Параграф» : URL : http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 04.11.2018).

Периодические издания

320. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1947 г. - № 19.

321. Советское государство и право. - 1988. - № 8.

322. Юридический вестник. - 1994. - № 9.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Географическая распространенность тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений террористической направленности

Проект

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о несообщении о преступлении» от « » 20 г. №

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за несообщение о преступлении и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел о несообщении о преступлении судам следует иметь в виду, что под несообщением о преступлении понимается умышленная неподача заявления о готовящемся, совершаемом или совершенном тяжком и особо тяжком преступлении в правоохранительные органы.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этого преступления, в целях недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятия «достоверно известных», а также при оценке обстоятельств, которые должны быть учтены при вынесении приговора и назначении наказания.

2. Под достоверно известными сведениями следует считать такие сведения, которые были получены лицом, являющимся очевидцем процесса совершения преступления, сговора на совершение преступления, обмена информацией о преступлении между соучастниками, достоверной надлежит также считать сведения о преступлении, полученные лицом от непосредственных участников преступления.

3. Мотив несообщения о преступлении не является обязательным элементом и не подлежит доказыванию, однако, если установлена корыстная

составляющая либо преступление совершено в отношении лиц, не способных к самостоятельной защите в силу малолетства, болезни, старости, судам надлежит учитывать данное обстоятельство и назначать более строгое наказание из имеющихся в санкции статьи.

4. Сообщение о преступлении надлежит передать в максимально короткие сроки в целях предотвращения, пресечения либо скорейшего раскрытия преступления и изобличения виновного. Однако судам надлежит учитывать реально имеющуюся возможность у лица передать информацию, наличие в месте нахождения сообщающего зоны покрытия информационно-телекоммуникационными и телефонными сетями, удаленность от территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и иные обстоятельства, приведшие к несвоевременному информированию органов власти.

5. В целях исключения необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности за несообщение о преступлении при передаче сведений о преступлении (преступнике) не в органы власти, уполномоченные на рассмотрение заявления о преступлении, судам следует учесть, что при наличии объективных причин (например, территориальная удаленность и отсутствие телефонной связи) лицо может подать заявление о преступлении (преступнике) в иные органы государственной власти или местного самоуправления. Гражданин, сделавший такое заявление, к уголовной ответственности не привлекается в силу отсутствия у него прямого умысла на совершение несообщения о преступлении.

6. Лицо не привлекается к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в случае добросовестного заблуждения относительно квалификации преступных деяний или сообщения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении после проверки которой сведения не подтвердились.

7. Свидетель не привлекается к уголовной ответственности за несообщение о преступлении, факт совершения которого выявлен при расследовании уголовного дела по статье, несообщение о котором наказуемо, в случае активного содействия свидетеля органам следствия и дознания в раскрытии

и расследовании преступления, передачи имеющихся у него сведений о преступлении в полном объеме.

8. Под несообщением о преступлении понимается неподача заявления как о лице, которое готовит, совершает или совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, так и о факте совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно сокрытие сведений о невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации И. И. Иванов

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации

И. И. Сидоров

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Внести в УК РФ следующие изменения:

I. Закрепить в Общей части УК РФ:

1. В ст. 151 определение несообщения о преступлении: «Под несообщением о преступлении понимается неподача или несвоевременная подача заявления о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (лице, которое готовит, совершает или совершило преступление) в органы власти лично, через представителя либо с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с обязательным указанием своих идентификационных данных».

2. Переименовать название главы 7 УК РФ - «Глава 7. Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению».

2.1. Изменить название ст. 32 УК РФ и дополнить следующим содержанием: «Ст. 32 «Понятие соучастия в преступлении и прикосновенности к преступлению».

2.2. «Пункт 2. Прикосновенность к преступлению - это умышленная противоправная деятельность физического вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, препятствующая предупреждению (пресечению) преступления, совершаемого другим лицом (-ами), либо направленная на затруднение скорейшего раскрытия преступления и изобличение виновного, совершаемая в виде попустительства, несообщения о преступлении и заранее не обещанного укрывательства, уголовная ответственность за которые установлена статьями Особенной части настоящего Кодекса».

2.3. Изменить название ст. 33 УК РФ и дополнить следующим содержанием: «Ст. 33 «Виды соучастников преступления и лиц, прикосновенных к преступлению».

2.3.1. Дополнить п. 6 и изложить в следующей редакции: «Лицами, прикосновенными к преступлению, признаются: попуститель, укрыватель и лицо, не сообщившее о преступлении (преступнике).

2.3.2. «Пункт 6.1. «Лицом, не сообщившим о преступлении (преступнике), признается лицо, обладающее достоверными сведениями о готовящемся, совершаемом либо совершенном тяжком или особо тяжком преступлении либо о лице, которое готовит, совершает либо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление и не подавшее заявление о преступлении (преступнике) в органы государственной власти либо местного самоуправления, уполномоченным на принятие мер по предупреждению, пресечению, раскрытию, расследованию преступлений и ликвидации их последствий».