Ответственность за прикосновенность к преступлению в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Дворжицкая Марина Андреевна

• Дворжицкая Марина Андреевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Дворжицкая Марина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

§ 1. Историческое развитие норм о прикосновенности к преступлению в

российском уголовном законодательстве

§ 2. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению

§ 3. Нравственное обоснование ответственности за прикосновенность к

преступлению

ГЛАВА 2. ФОРМЫ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

§ 1. Заранее не обещанное укрывательство преступления

§ 2. Несообщение о преступлении и его уголовно -правовая характеристика

§ 3. Попустительство преступлению как форма прикосновенности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Общие показатели преступности в России за 2012-2018 гг. 181 Приложение Б - Показатели преступлений, образующих прикосновенность к

преступлению за 2012-2018 гг

Приложение В - Распределение ответов респондентов на вопросы анкет

Приложение Г - Результаты, полученные при анализе уголовных дел,

возбужденных по ст.ст. 2056 и 316 УК РФ

Приложение Д - Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации

Приложение Ж - Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за прикосновенность к преступлению в уголовном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Противодействие преступности представляет сложную проблему. В этом деле государство должно иметь реальную и потенциальную поддержку в лице отдельных граждан1. Как верно утверждал Министр МВД РФ: «сама по себе полиция может сделать в сфере борьбы с преступностью многое, но не все, без активной поддержки общества у нас связаны руки»2.

В том случае, когда лица попустительствуют преступлению, укрывают его и не сообщают о нем, решение задачи по противодействию преступности становится затруднительным. В уголовном праве подобные деяния, совершаемые по поводу другого преступления и повышающие вероятность его несвоевременного выявления, пресечения или раскрытия, объединяются понятием «прикосновенность к преступлению». Нормы, предусматривающие уголовную ответственность за них, образуют институт прикосновенности к преступлению. В настоящее время в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) он представлен нормами об укрывательстве преступления (ст. 316 УК РФ) и несообщении о нем (ст. 2056 УК РФ)3.

Специфика института прикосновенности к преступлению заключается в том, что уголовно наказуемые деяния, образующие прикосновенность к преступлению, оказывают негативное влияние на выявление преступлений, пресечение преступных деяний на ранних стадиях их совершения и их раскрытие.

1 Тезис, согласно которому успех в области предупреждения преступности невозможен без вовлечения всех членов общества, закреплен, в частности, в материалах XIII Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. См.: Дохинская декларация ООН от 12-19 апреля 2015 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/section/general/documents/ (дата обращения: 06.07.2018).

2 Интервью Министра Внутренних дел Колокольцева В.А. [Электронный ресурс] // Mk.RU. URL: https://www/mk.ru/politics/10/29/767465-variant-kolokoltseva.html (дата обращения: 08.12.2018).

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 16.10.2019) //

Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

В связи с этим обращение к вопросам прикосновенности к преступлению приобретает особую актуальность в условиях низкого уровня выявления преступлений на стадиях приготовления и покушения (в %): в 2012 г. - 4,4; 2013 -4,4; 2014 - 4,6; 2015 - 4,5; 2016 - 3,9; 2017 - 4,1; 2018 - 4,4*. Вместе с тем в общем числе зарегистрированных уголовно наказуемых деяний процент нераскрытых преступлений остается высоким (в %): в 2012 г. - 44,1; 2013 - 44,1; 2014 - 43,8; 2015 - 43,6; 2016 - 45,5; 2017 - 43,1; 2018 - 43,22. При этом настораживают показатели нераскрытых особо тяжких преступлений (в %): в 2012 г. - 43,9; 2013 - 48,4; 2014 - 54,7; 2015 - 53,6; 2016 - 55,1; 2017 - 51,0; 2018 - 47,33 и нераскрытых преступлений террористического характера (в %): в 2012 г. - 18,4; 2013 - 16,0; 2014 - 30,0; 2015 - 49,3; 2016 - 60,6; 2017 - 55,5; 2018 - 47,14.

Реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности в данных условиях затрудняется, латентная преступность увеличивается, среди граждан формируется терпимое отношение к фактам преступных посягательств. Так, согласно результатам проведенного опроса граждан (в %), согласилось бы укрыть преступление и не сообщать о нем, если к нему обратится за помощью друг, сосед, коллега: 20,1 и 16,4 респондентов соответственно; близкий родственник -27,1 и 75,7; согласилось бы в любом случае - 36,3 и 3,7; отказалось бы 16,5 и 4,25. В этой связи проблемы, касающиеся понятия и признаков прикосновенности к преступлению и ее форм, требуют дальнейшего научного осмысления.

Отметим, что несообщение о преступлении было криминализировано в 2016 году6. Введение нормы, устанавливающей уголовную ответственность за данное деяние, расширило институт прикосновенности к преступлению и вызвало

1 Состояние преступности [Электронный ресурс] // Сайт МВД России. URL: https://xn--blaew.xn--plai/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 15.03.2019). Приложение А. Таблица А. 1.

2 Там же. Приложение А. Таблица А. 2.

3 Показатели преступности России [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 15.05.2019). Приложение А. Таблица А. 3.

4 Там же. Приложение А. Таблица А. 4.

5 По результатам авторского опроса 189 граждан, проведенного в 2017 г. Приложение В. Табл. В. 2.

6 Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета. 2016. № 150 (7018).

необходимость выработки научных рекомендаций по анализу и применению указанной нормы. Одновременно оно послужило поводом для продолжения дискуссий, касающихся обоснования ответственности за прикосновенность к преступлению с позиции нравственности. При этом социальная обоснованность ограничения прав и свобод и поиск баланса между уголовно-правовыми и нравственными запретами - лишь некоторые вопросы, возникающие в рассматриваемой сфере.

Кроме того, абстрактность норм, устанавливающих ответственность за прикосновенность к преступлению, и отсутствие единообразного доктринального толкования ее понятия и признаков приводят к тому, что подобным деяниям дается неверная квалификация. Результаты проведенного исследования показали, что уголовные дела, которые были возбуждены по ст. 316 УК РФ, подлежали прекращению на стадии судебного разбирательства в связи с отсутствием состава преступления в совершенном деянии в 6,2 % изученных уголовных дел1.

Между тем в общем числе уголовных дел, направленных в суд за 20122018 гг., доля дел, возбужденных по ст.ст. 2056 и 316 УК РФ, незначительна и составляет (в %): первой категории - 0,003, второй - 0,032. Однако необходимость выработки научно-обоснованных правоприменительных рекомендаций существует. Она связана с отсутствием действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В нем на основании обобщения судебной практики разъяснялись бы вопросы уголовно-правовой оценки прикосновенности к преступлению, касающиеся, в частности, привлечения лица к уголовной ответственности за прикосновенность к основному 3 общественно опасному деянию, совершенному лицом, не обладающим признаками субъекта преступления и установления уголовной ответственности за интеллектуальное заранее не обещанное укрывательство.

1 По результатам авторского изучения 289 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 2056 и 316 УК РФ, за 2016-2018 гг. Приложение Г. Таблица Г. 1.

2 Статистические данные ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс] // Сайт МВД России. URL: https://МВД.РФ/mvd/ structure1/ (дата обращения: 08.04.2019). Приложение Б. Рисунки Б. 4 и Б. 8.

3 Под основным в данной работе понимается общественно опасное деяние, по поводу которого

совершается прикосновенность.

Степень научной разработанности темы. К исследованию различных аспектов прикосновенности к преступлению и её форм российские ученые обращались в различные периоды.

В дореволюционный период развития российского уголовного законодательства среди тех, кто обращался к этим вопросам, следует выделить Л.С. Белгориц-Котляревского, Н.А. Полетаева и Н.С. Таганцева. В советский -Г.И. Баймурзина, И.А. Бушуева, Г.Б. Виттенберга, Н.А. Носкову, П.Н. Панченко, Б.Т. Разгильдиева, В.Г. Смирнова, Ю.В. Солопанова, М.Х. Хабибуллина и др.

Из современных юристов, которые рассматривали вопросы прикосновенности к преступлению, необходимо отметить И.А. Бобракова, Д.А. Безбородова, А.А. Васильева, Е.О. Волотову, О.В. Глухову, С.А. Денисова,

A.В. Зарубина, Л.В. Иногамову-Хегай, Н.С. Косякову, Л.В. Лобанову, М.М. Лапунина, А.Д. Макарова, В.Б. Малинина, В.В. Намнясеву, Е.В. Пономаренко, Ю.Е. Пудовочкина, К.Н. Сережкину, О.И. Семыкину,

B.Г. Трифонова, А.В. Шеслера и др.

Несмотря на существенный вклад юристов в разработку института прикосновенности к преступлению, отдельные проблемы, касающиеся ее понятия и признаков, нравственной обоснованности норм о ней, характеристики заранее не обещанного укрывательства преступления и несообщения о преступлении, регламентации ответственности за попустительство преступлению, квалификации уголовно наказуемых деяний, составляющих прикосновенность к преступлению, остаются нерешенными в полной мере до настоящего времени. Поэтому они нуждаются в углубленном изучении.

Кроме того, значительное количество трудов по исследуемой теме подготовлено до внесения изменений в УК РФ в части дополнения нормой о несообщении о преступлении; признания недействующим на территории РФ постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества», содержащего разъяснения по применению нормы о заранее не обещанном

укрывательстве преступления1; вынесения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разъясняющего применение нормы об укрывательстве (ст. 316 УК РФ) при изменении судом категории основного преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление2.

Объектом исследования являются деяния, образующие прикосновенность к преступлению, и противодействие этим преступлениям, осуществляемое с использованием уголовно-правовых мер.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства

0 прикосновенности к преступлению, акты их официального толкования, материалы следственно-судебной практики по их применению, памятники уголовного права и научная литература по исследуемой проблеме.

Цель исследования заключается в разработке научно-практических предложений и рекомендаций по решению законодательных и правоприменительных проблем, возникающих в связи с уголовно-правовой оценкой деяний, образующих прикосновенность к преступлению.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать историческое развитие норм о прикосновенности к преступлению в российском уголовном законодательстве;

2) проанализировать понятие и признаки прикосновенности к преступлению;

3) обосновать с позиции нравственности уголовную ответственность за прикосновенность к преступлению;

4) исследовать заранее не обещанное укрывательство преступления;

5) дать уголовно-правовую характеристику несообщения о преступлении;

1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант». URL: https://www.concultant.ru (дата обращения: 16.11.2017).

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» // Российская газета. 2018. № 106 (75691).

6) рассмотреть попустительство преступлению как форму прикосновенности;

7) выработать рекомендации по вопросам квалификации уголовно наказуемых деяний, образующих прикосновенность к преступлению.

Методология и методы исследования. В работе использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция) и специально-научные (исторический, социологический и статистический) методы познания.

С помощью методов анализа и синтеза обоснованы положения по выработке рекомендаций по квалификации уголовно наказуемых деяний, образующих прикосновенность к преступлению, по совершенствованию законодательства, сформулированы авторские определения «прикосновенность к преступлению», «интеллектуальное заранее не обещанное укрывательство» и «должностное попустительство преступлению». Методы индукции и дедукции позволили аргументировать выводы, сделанные в исследовании. Исторический метод применялся с целью выявления закономерностей развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению; социологический - при проведении анкетирования специалистов и граждан по специально разработанным автором анкетам по теме исследования; статистический - при сборе и анализе данных об исследуемых преступлениях.

Эмпирическую базу исследования составили:

1) статистические данные ГИАЦ МВД России, Генеральной прокуратуры и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2012-2018 гг.;

2) материалы 289 уголовных дел 2012-2018 гг., возбужденных по ст.ст. 2056 и 316 УК РФ, в следующих субъектах РФ: республиках Дагестан, Карелия, Татарстан, Тыва, Хакасия, Чувашия и Чеченской Республике; Красноярском, Краснодарском и Ставропольском краях; Астраханской, Волгоградской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Ленинградской, Мурманской, Оренбургской, Ростовской, Тверской, Челябинской и Ярославской

областях; городах Москве и Санкт-Петербурге; Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРА;

3) результаты анкетирования респондентов 2 категорий: а) 247 специалистов (102 следователя Следственного комитета РФ, уполномоченных производить предварительное следствие по уголовным делам, возбужденным по ст.ст. 2056 и 316 УК РФ; 67 помощников и заместителей прокурора Прокуратуры РФ, осуществляющих надзор за соблюдением законности решений, принимаемых органами, осуществляющими предварительное следствие, проходящих службу в следующих регионах: республиках Дагестан, Карелия и Коми, Архангельской, Белгородской, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Орловской и Тверской областях, г. Санкт-Петербурге; 63 преподавателя учебных заведений МВД России и 15 научных сотрудников ВНИИ МВД России, специализирующихся в области уголовного права); б) 189 граждан.

Сбор, обработка и анализ статистической и социологической информации осуществлялись в соответствии с требованиями репрезентативности, предъявляемыми к подобным исследованиям.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно является комплексным исследованием, в котором решается ряд теоретических, правоприменительных и законодательных проблем, касающихся ответственности за прикосновенность к преступлению и не получивших надлежащего освещения, с учетом установления ответственности за несообщение о преступлении. Научной новизной также обладают рекомендации по совершенствованию норм, предусматривающих уголовную ответственность за прикосновенность к преступлению, и практики их применения.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

1) предложена периодизация исторического развития норм о прикосновенности к преступлению в российском уголовном законодательстве;

2) сформулированы авторские определения «прикосновенность к преступлению», «интеллектуальное заранее не обещанное укрывательство» и «должностное попустительство преступлению»;

3) обосновано с позиции нравственности установление ответственности за прикосновенность к преступлению;

4) сформулированы критерии установления уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению;

5) представлено аргументированное предложение о повышении минимального возраста уголовной ответственности за несообщение о преступлении по 16 лет;

6) обосновано, что прикосновенность применима к общественно опасному деянию, совершенному лицом, не обладающим признаками субъекта преступления в силу состояния невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности;

7) выделены типичные варианты ответственности и квалификации уголовно наказуемых деяний, образующих прикосновенность к преступлению;

8) разработан проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению».

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. С учетом выявленных тенденций в историческом развитии норм о прикосновенности к преступлению в российском уголовном законодательстве выделены следующие этапы: 1) период возникновения норм о прикосновенности к преступлению (X век - 14 августа 1845 г.); 2) период подробной регламентации ответственности за прикосновенность к преступлению (15 августа 1845 г. -23 октября 1917 г.); 3) период регрессивного развития института прикосновенности к преступлению (24 октября 1917 г. - 24 декабря 1958 г.); 4) период восстановления института прикосновенности к преступлению (25 декабря 1958 г. - 24 мая 1996 г.); 5) современный период развития института

прикосновенности к преступлению (25 мая 1996 г. - по настоящее время). Предлагаемая периодизация позволяет установить неоднозначность государственной оценки прикосновенности к преступлению и определить, на каком этапе данный уголовно-правовой институт расширялся либо сужался.

2. Сформулировано авторское определение прикосновенности к преступлению, под которой предлагается понимать умышленное действие или бездействие лица, осведомленного о наличии другого готовящегося, совершающегося или уже совершенного иным лицом общественно опасного деяния, которое возникает при условии наличия последнего, повышает вероятность его несвоевременного выявления, пресечения, раскрытия или привлечения к уголовной ответственности лица, его совершившего, и выражается в форме укрывательства преступления, несообщения о нем и попустительства преступлению.

3. Следует выделить два подхода к оценке ответственности за прикосновенность к преступлению с позиции нравственности, которые условно предлагается называть конструктивным и категорическим. При первом подходе ведущее значение отводится идее социальной пользы и соответствию установления ответственности за прикосновенность к преступлению моральным принципам. Второй подход базируется на том, что интересы государства при установлении ответственности за прикосновенность к преступлению ставятся выше принципов морали. Конструктивный подход признается наиболее оправданным: то, что побуждает граждан к социально-полезному поведению и способствует реализации принципов справедливости и неотвратимости ответственности, должно оцениваться как социально обоснованное.

Сформулированы критерии, которыми необходимо руководствоваться при установлении уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению: 1) прикосновенность к преступлению влечет уголовную ответственность только в случаях, предусмотренных в Особенной части УК РФ; 2) общественная опасность прикосновенности к преступлению соответствует категории преступления небольшой тяжести; 3) не подлежит уголовно-правовой оценке деяние лица,

прикосновенного к собственному уголовно наказуемому деянию; преступлению, совершенному супругом или близким родственником или от которого оно является потерпевшим.

4. Отступление от принципа системности при криминализации несообщения о преступлении привело к возникновению противоречия: ответственность за совершение некоторых преступлений, указанных в диспозиции ст. 2056 УК РФ, наступает с 16 лет, а за несообщение о них - с 14 лет. Для устранения данного противоречия с учетом российского исторического законодательного опыта и результатов проведенного авторского социологического исследования в рамках теоретических положений предлагается рассмотреть вопрос о повышении минимального возраста уголовной ответственности за несообщение о преступлении по 16 лет.

5. Предлагается авторское определение должностного попустительства как формы прикосновенности к преступлению, под которым понимается умышленное, заранее не обещанное невоспрепятствование готовящемуся или совершающемуся преступлению, совершенное должностным лицом, имевшим обязанность и возможность предотвратить или пресечь его.

6. По результатам изучения следственно-судебной практики установлено, что отсутствие официального толкования признаков, присущих прикосновенности к преступлению, затрудняет единообразное применение ст.ст. 2056 и 316 УК РФ. В этой связи в рамках доктринального исследования обосновываются выводы о том, что:

1) прикосновенность применима к общественно опасному деянию, совершенному лицом, не обладающим признаками субъекта преступления в силу состояния невменяемости или недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности;

2) под заранее не обещанным интеллектуальным укрывательством понимается действие, направленное на сокрытие особо тяжкого преступления, выраженное в психическом воздействии на сознание лица, совершившего

основное преступление или других лиц, путем дачи советов и указаний, разработки плана и предоставления информации;

3) можно выделить следующие типичные варианты ответственности и квалификации укрывательства преступления и несообщения о нем:

3.1) лицо, не сообщившее об особо тяжком уголовно наказуемом деянии, при отсутствии действия, направленного на сокрытие преступления, не подлежит ответственности, предусмотренной ст. 316 УК РФ;

3.2) лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, не подлежит освобождению от уголовной ответственности за укрывательство преступления в связи с примирением сторон с потерпевшим от основного преступления;

3.3) заранее не обещанное укрывательство общественно опасного деяния, формально подпадающего под признаки особо тяжкого преступления, совершенного лицом, не обладающим признаком субъекта преступления в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности, следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ, несообщение о таком общественно опасном деянии, формально подпадающем под признаки преступления, перечисленного в диспозиции ст. 2056 УК РФ, - по ст. 2056 УК РФ;

3.4) деяние лица, склоняющего к совершению заранее не обещанного укрывательства преступления, необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 33 и ст. 316 УК РФ.

7. В целях единообразного применения законодательства об ответственности за деяния, образующие прикосновенность к преступлению, теоретически предлагается принять постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению», авторский проект которого содержит выводы, полученные в ходе исследования, и изложен в приложении к диссертации.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что в нем систематизируются и углубляются имеющиеся знания об ответственности за

прикосновенность к преступлению; пополняется категориальный аппарат уголовного права понятиями «прикосновенность к преступлению», «интеллектуальное заранее не обещанное укрывательство» и «должностное попустительство преступлению»; развиваются научные идеи по проблемам применения норм о прикосновенности к общественно опасным деяниям, совершенным лицами, не обладающими всеми признаками субъекта преступления в силу невменяемости или недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. Также рассматриваются вопросы квалификации уголовно наказуемых деяний, составляющих прикосновенность к преступлению; повышения минимального возраста уголовной ответственности за несообщение о преступлении, а также определяются направления дальнейшего научного поиска и совершенствования уголовного законодательства.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в деятельности сотрудников правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию исследуемых преступлений; при разработке проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению». Полученные результаты помогут в законотворческой деятельности при совершенствовании норм, предусматривающих ответственность за уголовно наказуемые деяния, составляющие прикосновенность к преступлению; в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по теме диссертации и учебном процессе.

Степень достоверности, апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (протокол № 23 от 18 июня 2019 года). Ее основные положения нашли апробацию в ходе участия автора на научно-практических конференциях международного уровня: «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте

современных научных исследований» (Санкт-Петербург, 09 декабря 2016 г.; 08 декабря 2017 г.; 07 декабря 2018 г.); «Уголовное право и уголовный закон: теория и практика» (Санкт-Петербург, 14 апреля 2017 г.); «Национальная правовая система республики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития» (Душанбе, 31 октября 2017 г.); «Право и современная экономика» (Санкт-Петербург, 05 апреля 2018 г.); «Российская полиция: три века служения Отечеству» (Санкт-Петербург, 23-25 апреля 2018 г.); «Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе» (Волгоград, 01 мая 2018 г.); «Уголовная политика в контексте современных мировых тенденций» (Душанбе, 25 мая 2018 г.); «Актуальные проблемы применения уголовного законодательства Республики Казахстан на современном этапе: вопросы теории и практики» (Алматы, 03 августа 2018 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов с учетом современных реалий» (Актобе, 16 ноября

2018 г.); всероссийского уровня: «Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра» (Санкт-Петербург, 07-08 июня 2017 г.; 16-17 мая 2018 г.; 06-07 июня

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дворжицкая Марина Андреевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант». URL: http ://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 14.10.2017).

2. Дохинская декларация ООН 12-19 апреля 2015 г. [Электронный ресурс] // Сайт ООН. URL: https:// www.un.org/ru/section/general/documents/ (дата обращения: 06.07.2018).

3. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ от 17.02.1996 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». URL: http://base.garant.ru/2566472/ (дата обращения: 24.07.2017).

Нормативные правовые акты

4. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12.12.1993: ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - ст. 4398.

5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: [федер. закон № 375-ФЗ: принят Гос. Думой 24 июня 2016 г.: ред. от 06.07.2016] // Российская газета. - 2016. - № 150 (7018).

6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федер. закон № 119-ФЗ: принят Гос. Думой 20 августа 2004 г.: ред. от 07.02.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - ст. 3534.

7. О полиции: [федер. закон № 3-ФЗ: принят Гос. Думой 28 января 2011 г.: ред. от 16.10.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - ст. 900.

8. О противодействии терроризму: [федер. закон № 35-ФЗ: принят Гос. Думой 26 февраля 2006 г.: ред. от 28.04.2018] // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 11. - ст. 1146.

9. Об оружии: [федер. закон № 150-ФЗ: принят Гос. Думой 13 ноября 1996 г.: ред. от 26.07.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - ст. 5681.

10. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 223-ФЗ: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: ред. от 29.05.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - ст. 16.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: ред. от 02.08.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 63-Ф3: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: ред. от 16.10.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

13. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: [указ Президента РФ № 683: принят 31.12.2015 г.: ред. от 31.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1. - ст. 212.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы,

утратившие силу

14. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 г.: постановление ВЦИК от 22.11.1926 // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - ст. 600.

15. О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: [закон РФ № 4901-1 от 29.04.1993] // Российская газета. - 1993. - № 22.

16. Об оскорбителях чести Государя Императора и нарушителях общественного спокойствия и о взыскании с тех, которые по доносам об этих злодеях не производят следствий: указ Сената № 3984 от 1722 г. // ПСЗ. Собрание 1. Т. V.

Следственно-судебная практика

17. Апелляционное определение по уголовному делу № 22-1645/2014 [Электронный ресурс] // Сайт Кемеровского областного суда. URL: http://www.oblsud-kmr.sudrf.ru/ (дата обращения: 25.06.2017).

18. Апелляционное определение по уголовному делу № 33-2109/2015 [Электронный ресурс] // Сайт Ставропольского краевого суда. URL: http://kraevoy.stv.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.06.2018).

19. Апелляционное постановление Верховного Суда РФ по уголовному делу № 18-АПУ15-2 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 25.06.2017).

20. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда по уголовному делу № 22-2133/14 [Электронный ресурс] // Сайт Краснодарского краевого суда. URL: http://www.kubansud.ru/ (дата обращения: 25.06.2017).

21. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу № 18-АПУ 14-53 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 20.05.2018).

22. Кассационное определение Верховного Суда РФ по уголовному делу № 58-009-64 // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 25.06.2017).

23. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу № 46-О11-19 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 23.01.2018).

24. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда по уголовному делу № 22-367/2012 [Электронный ресурс] // Сайт Красноярского краевого суда. URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.06.2018).

25. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 по делу № 19960/2018 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паталиева Магомеда Сайфудиновича на нарушение его конституционных прав статьей 2056 УК РФ» [Электронный ресурс] // Сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ (дата обращения: 25.07.2019).

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. 2015. № 51 (7809).

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. № 154.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2018. № 106 (75691).

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. № 207 (5031).

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. № 227 (5900).

31. Постановление Президиума Верховного суда по делу № 44-у-139/2013 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного суда Республики Хакасия. URL: http://vs.hak.sudrf.ru/ (дата обращения: 27.06.2018).

32. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации по уголовному делу № 117-П/2016 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 27.06.2018).

33. Постановление Президиума Верховного суда РФ по уголовному делу № 117-П/2016 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 27.06.2018).

34. Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу № 1-174/2018 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 01.11.2018).

35. Приговор Азовского городского суда Ростовской области по делу № 1 -57/2016 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 15.01.2018).

36. Приговор Апатитского городского суда Мурманской области по уголовному делу № 1-64/2013 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 27.06.2018).

37. Приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан по делу № 1-109/2017 // Архив Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

38. Приговор Веденского районного суда Чеченской Республики по уголовному делу 1-19/2018 [Электронный ресурс] // Сайт Веденского районного суда: URL: http://vedensky.chn.sudrf.ru/ (дата обращения: 31.12.2018).

39. Приговор Волжского городского суда по уголовному делу № 1 -1265/2018 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 28.12.2018).

40. Приговор Дзержинского районного суда Калужской области № 126/2014 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 16.01.2018).

41. Приговор Добрянского районного суда Пермского края по уголовному делу № 1-215/2012 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 01.06.2018).

42. Приговор Заводского районного суда города Грозного № 1-27/2017 // Архив Заводского районного суда г. Грозного.

43. Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан по уголовному делу № 1-77/2018 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 06.11.2018).

44. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области по делу № 1-193/2013 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: http://kalacheevsky.vrn.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.05.2018).

45. Приговор Калининского районного суда города Челябинска по уголовному делу № 1-530/2016 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 27.06.2018).

46. Приговор Каслинского городского суда Челябинской области по уголовному делу № 1-153/2016 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2018).

47. Приговор Кировского районного суда по уголовному делу 1-341/2018 // Архив Кировского районного суда г. Астрахани.

48. Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-284/2018 // Архив Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

49. Приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея по уголовному делу № 1-133/2015 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 28.06.2018).

50. Приговор Овюрского районного суда Республики Тыва по уголовному делу 1-41/2018 [Электронный ресурс] // Сайт Овюрского районного суда. URL: http://ovjurskiy.tva.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.12.2018).

51. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по уголовному делу № 1-123/2014 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 15.01.2018).

52. Приговор Оренбургского областного суда Челябинской области по уголовному делу № 2-4/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.01.2018).

53. Приговор по уголовному делу № 1-555/2017 // Архив Первомайского районного суда г. Краснодара.

54. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара по уголовному делу № 1-312/2016 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 27.06.2018).

55. Приговор Приморского краевого суда по уголовному делу № 2-25/2017 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 15.06.2018).

56. Приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия по уголовному делу № 1-90/2013 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 15.03.2018).

57. Приговор Степновского районного суда Ставропольского края по уголовному делу № 1-11/2018 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 27.11.2018).

58. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по уголовному делу № 1-310/2013 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 15.01.2018).

59. Уголовное дело 1 -16/2018 // Архив Волховского городского суда Ленинградской области.

60. Уголовное дело № 1-164/2013 // Архив Петрозаводского городского суда г. Петрозаводска.

61. Уголовное дело № 1-287/2018 // Архив Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

62. Уголовное дело № 1-311/2017 // Архив Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга.

63. Уголовное дело № 1-346/2014 // Архив Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.

64. Уголовное дело № 1-568/2013 // Архив Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.

65. Уголовное дело № 1-72/2018 // Архив Всеволожского городского суда Ленинградской области.

66. Уголовное дело № 1-918/2017 // Архив Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

67. Уголовное дело № 2-114/77 // Архив Верховного суда Татарской АССР.

68. Уголовное дело № 22-2264/2014 // Архив Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга.

69. Уголовное дело № 2-3/2014 // Архив Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга.

Монографии, учебники, справочная литература

70. Агузаров, Т.К. Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность): монография / Т.К. Агузаров. - М. : Проспект, 2016. - 336 с.

71. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: учебник / под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-е изд.; перераб. и доп. - М. : Проспект, 2019. - 224 с.

72. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие / Д.А. Безбородов и др.; под общ. ред. А.Н. Попова.

- СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2017. - 188 с.

73. Акутав, Р.М. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / Р.М. Акутаев. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 389 с.

74. Алауханов, Е.О. Криминология: учебник / Е.О. Алауханов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. - 608 с.

75. Антонов, И.А. Уголовно-процессуальная деятельность следователей (нравственно-правовые аспекты): учебное пособие / И.А. Антонов. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 267 с.

76. Бабаев, М.М., Пудовочкин, Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики: монография / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М. : Проспект, 2018. -296 с.

77. Бабий, Н.А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность: монография / Н.А. Бабий. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 744 с.

78. Баев, О.Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве: монография / О.Я. Баев. - М. : Проспект, 2018. - 542 с.

79. Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению / Г.И. Баймурзин. - Алма-Ата : Наука КазССР, 1968. - 188 с.

80. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Пер. Ю.М. Юмашева. - М. : Междунар. отношения, 2000. - 240 с.

81. Белгориц-Котляревский, Л.С. О воровстве-краже по русскому праву: историко-догматическое исследование. - Киев: В университетской типографии И. Завадского, 1880. - 504 с.

82. Белгориц-Котляревский, Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части / Л.С. Белгориц-Котляревский. - Киев : Южно-рус. кн-во Ф.А. Иогансона, 1903. - 628 с.

83. Бобраков, И.А. Вопросы квалификации укрывательства преступлений: монография / И.А. Бобраков, О.П. Волошина. - Домодедово : ВИПК МВД России, 2018. - 57 с.

84. Бойко, А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права: монография / А.И. Бойко. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 248 с.

85. Бойко, А.И. Преступное бездействие: монография / А.И. Бойко. - СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003. - 365 с.

86. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М. : Юрист, 1994. - 216 с.

87. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с.

88. Бушуев, И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство / И.А. Бушуев. - М. : Юрид. лит., 1965. - 138 с.

89. Верина, Г.В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы: монография / Г.В. Верина. - М. : Юрлитинформ, 2018. -199 с.

90. Виттенберг, Г.Б., Панченко, П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: учебное пособие / отв. ред. Г.С. Гаверов. - Иркутск : Иркутский государственный университет им. А.А. Жданова, 1976. - 52 с.

91. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский - Буданов. - Киев , 1915. - 715 с.

92. Власов, И.С., Тяжкова, И.М. Ответственность за преступления против правосудия / И.С. Власов, И.М. Тяжкова. - М. : Юрид. лит., 1968. - 267 с.

93. Вышинский, А.Я. Вопросы теории государства и права /

A.Я. Вышинский. - М. : Госюриздат, 1949. - 419 с.

94. Галактионов, Е.А. Соучастие в преступлении: монография / под ред.

B.П. Сальникова. - СПб. : СПбУ МВД РФ, 2001. - 226 с.

95. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 448 с.

96. Георгиевский, Э.В. Совместное совершение преступления в истории уголовного законодательства: монография / Э.В. Георгиевский. - М. : Юрлитинформ, 2019. - 167 с.

97. Герцензон, А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. -М. : Госюриздат, 1955. - 55 с.

98. Глухова, О.В. Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений: монография / О.В. Глухова. - Брест : БрГУ, 2010. -247 с.

99. Горелик, А.С., Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. - СПб. : Издательство : Юридический центр Пресс, 2005. - 491 с.

100. Гришаев, П.И., Кригер, Г.А. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М. : Госюриздат, 1959. - 255 с.

101. Дрепелев, А.С. Соучастник преступления: монография / А.С. Дрепелев. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 205 с.

102. Зимирева, Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни / под ред. А.Н. Попова. - СПб. : Юридический центр, 2017. - 188 с.

103. Ильин, И.А. Собрание сочинений: понятие права и силы. В 10 т. Т. 4 / сост. Ю.Т. Лисица. - М. : Русская книга, 1994. - 620 с.

104. Карлов, В.П. Формы соучастия: монография / В.П. Карлов. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 169 с.

105. Карпец, И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. - М. : Юрид. лит., 1985. - 256 с.

106. Келина, С.Г., Кудрявцев, В.Н. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1988. - 176 с.

107. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А.Ф. Кистяковский; 2-е изд. - Киев : Ф.А. Иогансон, 1891. - 850 с.

108. Клименко, Ю.А., Молчанов, Д.М. Множественность лиц в преступлении: учебное пособие для бакалавров / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 144 с.

109. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно -правового воздействия / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1983. - 183 с.

110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013. - 1077 с.

111. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями официальных органов / В.С. Чижевский. - М. : Книжный мир, 2017. - 682 с.

112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.Т. Томин и др.; отв. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков. 10-е изд., перераб. и доп. -М. : Юрайт, 2018. - 3 т.

113. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

A.И. Рарог. - М. : Проспект, 2011. - 887 с.

114. Конспект лекций по уголовному праву. Общая часть: учебное пособие / М.В. Бавсун и др. - Омск : Омская Академия МВД России, 2017. - 167 с.

115. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений /

B.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2006. - 304 с.

116. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью: монография / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб и доп.; репр. изд. - М. : Норма: Инфра-М, 2017. - 463 с.

117. Кузнецова, Н.Ф. Уголовное право и мораль / Н.Ф. Кузнецова - М. : Издательство Московского университета, 1967. - 104 с.

118. Культурно-исторические корни отечественного уголовного права: учебное пособие / Арямов А.А. и др. - М. : Юрлитинформ, 2018. - 457 с.

119. Курс советского уголовного права / Н.А. Беляев и др.; отв. ред. Н.А. Беляев. - Ленинград : Издательство Ленинградского университета., 1978. - 4 т.

120. Лапунин, М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации / научн. ред. Н.А. Лопашенко. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 240 с.

121. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации: монография / под

ред. Л.В. Лобановой. - Волгоград : Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999. - 267 с.

122. Лохвицкий, А.В. Курс русского уголовного права / А.В. Лохвицкий. -СПб. : Журн. М-ва юст., 1867. - 671 с.

123. Малинин, В.Б., Бородин, С.В. Убийство: общая характеристика: монография / В.Б. Малинин, С.В. Бородин. - СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. - 196 с.

124. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2000. - 315 с.

125. Мальцев, В.В. Курс российского уголовного права / Мальцев В.В. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 4 т.

126. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало ХХ в.) / Б.Н. Миронов; 3-е изд., испр., доп. - СПб. : «Дмитрий Буланин», 2003. - 2 т.

127. Морозов, В.И., Зарубин, А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: учебное пособие / В.И. Морозов, А.В. Зарубин. - Тюмень : Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2005. - 87 с.

128. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е. изд., доп. - М. : ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.

129. Павлов, Н.Е. Долг свидетеля / Н.Е. Павлов. - М. : Советская Россия, 1989. - 144 с.

130. Памятники русского права / под ред. С.В. Юшкова. - М. : Госюриздат, 1952-1961. - 7 т.

131. Панченко, П.Н. Преступное попустительство: учебное пособие / П.Н. Панченко; отв. ред. Г.Б. Виттенберг. - Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1976. - 98 с.

132. Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права: преступление. Часть Общая. В 6 т. Т. 2 / А.А. Пионтковский. - М. : Наука, 1970. - 516 с.

133. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / А.А. Пионтковский. - М. : Госюриздат,1961. - 666 с.

134. Правовые исследования на кафедре уголовного права ВЮЗИ (МЮИ, МГЮА, университета имени О.Е. Кутафина) / под. ред. А.И. Рарога. - М. : Проспект, 2016. - 334 с.

135. Преступления против правосудия: толкование уголовного закона, комментарий ст. УК РФ, материалы судебной практики, статистика / А.Н. Александров и др. - М.: Норма, 2005. - 415 с.

136. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 276 с.

137. Пудовочкин, Ю.Е., Дорогин, Д.А. Учение о преступлении и о составе преступления: учебное пособие. - М. : РГУП, 2017. - 221 с.

138. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / под ред. А.П. Горшенова. - Саратов : Изд-во. Сарат. ун-та, 1981. -111 с.

139. Рарог, А.И. Качество уголовного закона. Проблемы Особенной части: монография. - М. : Проспект, 2017. - 381 с.

140. Рашковская, Ш.С. Преступления против правосудия: учебное пособие / Ш.С. Рашковская; отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: ВЮЗИ, 1978. - 104 с.

141. Рожнов, А.А. История государства и права России: учебное пособие. Уголовное право Московского государства / А.А. Рожнов. - М. : Русайнс, 2017. -643 с.

142. Романов, А.А. Латентная экологическая преступность: состояние, методы изучения и способы снижения уровня: монография / А.А. Романов. - Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2018. - 148 с.

143. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / под общ. ред.: О.И. Чистякова. - М. : Юрид. лит., 1984. - 9 т.

144. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. / сост.: проф. А.А. Герцензон; под ред. проф. И.Т. Голякова. - М. : Госюриздат, 1953. - 464 с.

145. Селитренников, М. О постановке вопросов на суде уголовном по решениям кассационного сената. - СПб. : Типография А.М. Котомина, 1875. -446 с.

146. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая / Н.Д. Сергеевский. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1908. - 397 с.

147. Сидоров, Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения / Б.В. Сидоров. - Казань: КГУ, 1992. - 147 с.

148. Смирнов, В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву / В.Г. Смирнов. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - 129 с.

149. Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права / сост. и предисл. Я.У. Лазаревский. - СПб. : Типография Губернского Правления, 1859. - 428 с.

150. Советское уголовное право. Общая и особенная части: учебник / Н.И. Загородников и др. - М. : Госюриздат, 1962. - 479 с.

151. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1 / сост. Н.И. Загородников. - М. : Наука, 1994. - 380 с.

152. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - М. : Гос. тип., 1902. - 823 с.

153. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - Тула : Автограф, 2001. - 798 с.

154. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М. : Юридическая литература, 1974. - 208 с.

155. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: избранные труды / П.Ф. Тельнов; отв. за выпуск А.И. Чучаев. - М. : Проспект, 2017. - 144 с.

156. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М. : Юрид. лит., 1980. - 151 с.

157. Тер-Акопов, А.А. Нравственность и право: избранное. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 525 с.

158. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / отв. ред. П.Т. Некипелов. - Ростов : Изд-во Ростовского университета, 1977. - 216 с.

159. Трайнин, А.Н. Избранные труды / составление, вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 736 с.

160. Трифонов, В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: монография. -СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. - 167 с.

161. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017.

- 624 с.

162. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков и др. / под ред. А.И. Чучаева.

- М. : Контракт: Инфра-м, 2017. - 704 с.

163. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. IX. Соучастие в преступлении / под ред. Н.А. Лопашенко. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 810 с.

164. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М. : Контракт: Инфра-М, 2008. - 800 с.

165. Уголовный кодекс Российской Федерации (Научный проект) / под. ред. Н.А. Лопашенко. - М. : Юрлитинформ, 2019. - 471 с.

166. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. - М. : «Аделант», 2013. - 799 с.

167. Фейербах, П.А. Уголовное право. Книга 3. / П.А. Фейербах. - СПб.: В медицинской типографии, 1775-1883. - 118 с.

168. Хабибуллин, М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву / М.Х. Хабибуллин. - Казань : изд-во Казан. ун-та, 1984. - 136 с.

169. Хакимов, И.Х. Ответственность за прикосновенность к хищению социалистического имущества: монография / И.Х. Хакимов. - Ташкент : издательство «Фан» Узбекской ССР, 1982. - 124 с.

170. Хоменко, А.Н. Проблемы квалификации преступлений: учебное пособие / А.Н. Хоменко. - Омск : ОмГТУ, 2017. - 107 с.

171. Шатов, С.А. Соучастие в преступлении: учебное пособие / С.А. Шатов. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2012. - 213 с.

172. Шеслер, А.В. Соучастие в преступлении: монография / А.В. Шеслер. -Новокузнецк : ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. - 84 с.

173. Шеслер, А.В. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: монография / А.В. Шеслер, О.И. Смирнов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 187.

174. Шнейдер, М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / М.А. Шнейдер; под. ред. А.Н. Васильева. - М.: ВЮЗИ, 1958. - 98 с.

175. Энциклопедия уголовного права: Преступления против правосудия. В 35 т. Т. 28 / под ред. В.Б. Малинина. - СПб.: МИЭП ЕврАзЭС, 2017. - 1124 с.

176. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. В 35 т. Т. 6 / под ред. В.Б. Малинина. - СПб.: СПб ГКА, 2007. - 564 с.

Статьи в сборниках и журналах

177. Агапов, П.В. Ответственность за преступления террористической направленности: совершенствование законодательства / П.В. Агапов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 2 (64). -С. 28-36.

178. Айсханова, Е.С. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с непринятием мер по его предупреждению / Е.С. Айсханова // Молодой ученый. -2015. - № 24. - С. 687-689.

179. Амельчаков, О.И. Несообщение о преступлении в отечественном уголовном законодательстве / О.И. Амельчаков // Социально-политические науки.

- 2017. - № 5. - С. 156-159.

180. Беницкий, А.С. Основания уголовной ответственности за попустительство преступлению / А.С. Беницкий // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: ММНПК. Ставрополь, 2015. -С. 16-18.

181. Беницкий, А.С. Субъект несообщения о преступлении / А.С. Беницкий // Вестник Воронежского государственного университета. - 2015. - № 2 (21). - С. 199-205.

182. Беницкий, А.С. Укрывательство преступления: проблемы уголовной ответственности / А.С. Беницкий // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. - 2014. - № 4 (19). -С. 12-16.

183. Бриллиантов, А.В. Укрывательство преступлений: вопросы квалификации / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 26-32.

184. Бычков, В.В. Уголовно-правовая характеристика несообщения о преступлении (статья 2056 УК РФ) / В.В. Бычков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2019. - № 2 (24). - С. 50-54.

185. Гладких, В.И. Несообщение о преступлении: возврат к уголовной ответственности за недонесение в новых условиях / В.И. Гладких // Защита прав и свобод человека и гражданина: современное состояние и перспективы развития: сборник материалов ВНПК. - М. : Международный юридический институт, 2018.

- С. 16-22.

186. Глухова, О.В. Способы заранее не обещанного укрывательства преступлений: классификация и особенности квалификации / О.В. Глухова //

Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. -2015. - № 8. - С. 68-76.

187. Денисов, С.А., Галактионов, Е.А. Прикосновенность к преступлению: уточнение сущности явления / С.А. Денисов, Е.А. Галактионов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2001. - № 2 (10). - С. 73-77.

188. Дубовиченко, С.В., Павлов, А.А. К вопросу об укрывательстве преступлений по уголовному праву России / С.В. Дубовиченко, А.А. Павлов // Татищевские чтения: актуальные проблемы права и практики: материалы XII МНПК: в 2-ух частях. Тольятти, 2015. - С. 29-38.

189. Загородников, Н.А. Принципы советского социалистического уголовного права / Н.А. Загородников // Советское государство и право. - 1966. -№ 5. - С. 75-74.

190. Зарубин, А.В. Некоторые проблемы ответственности за несообщение о преступлении в уголовном праве России / А.В. Зарубин // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - № 9 (Т. 2). - С. 103-107.

191. Зарубин, А.В. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве Росси / А.В. Зарубин // Петербургский юрист. - 2017. - № 2. - С. 53-57.

192. Идрисов, Н.Т. Несообщение о преступлении в применении к наркотическим преступлениям / Н.Т. Идрисов // Economics and politics: problems and innovations: сборник статей МНПК. - Пенза: Наука и просвещение, 2016. - С. 108.

193. Илюхин, В. Некоторые вопросы ответственности за недоносительство / В. Илюхин // Советская юстиция. - 1980. - № 7. - С. 27-28.

194. Иногамова-Хегай, Л.В. Реалии уголовной политики / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 г.). - М.: Проспект, 2011. - С. 432-433.

195. Исаев, М.М. О наказуемости родственного укрывательства и недоносительства / М.М. Исаев // Советское право. - 1924. - № 1 (7). - С. 48-64.

196. Кадников, Н.Г., Карпова, Н.А. К вопросу о квалификации длящихся и продолжаемых преступлений при неоконченной преступной деятельности / Н.Г. Кадников, Н.А. Карпова // Вестник Московского университета МВД России.

- 2019. - № 3. - С. 96-100.

197. Кириенко, М.С. Несообщение о преступлении: старый состав в новых условиях / М.С. Кириенко // Адвокат. - 2016. - № 7. - С. 9-14.

198. Клименко, Ю.А. Несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме / Ю.А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. - 2017.

- № 9 (82). - С. 163-171.

199. Кулев, А.Г. Несообщение о преступлении: вопросы законодательной регламентации / А.Г. Кулев // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2017. - № 6 (6). - С. 84-93.

200. Кулев, А.Г., Соколов, А.Ф. Несообщение о преступлении: проблемы квалификации и расследования / А.Г. Кулев, А.Ф. Соколов // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник научных статей. - Калининград: Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта, 2017. - С. 226-233.

201. Лапунин, М.М. Уголовная ответственность за недоносительство: история и современность / М.М. Лапунин // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: сборник научных трудов.

- Саратов: Сателлит, 2006. - С. 357-360.

202. Ларина, Л.Ю. Проблемы уголовной ответственности за несообщение о преступлении / Л.Ю. Ларина // Человеческий капитал. - 2016. - № 10 (94). - С. 76-78.

203. Леванова, М.Р. Уголовная ответственность должностных лиц за прикосновенность к преступлению / М.Р. Леванова // Вестник Костромского государственного университета. - 2006. - № 5. - С. 114-117.

204. Лидер, Ф.В. Несообщение о преступлении - угроза безопасности государства и общества: историко-правовой, уголовно-правовой и социальный анализ / Ф.В. Лидер // Вестник Удмуртского университета. - 2018. - № 4 (Т. 28). -С. 567-576.

205. Малахова, Л.С. Нравственность в уголовном судопроизводстве в сфере борьбы с преступностью / Л.С. Малахова // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. ММНПК. - Пенза, 2018. - С. 105108.

206. Меркушев, М.Н. Ответственность за укрывательство / М.Н. Меркушев // Социалистическая законность. - 1955. - № 1. - С. 19-27.

207. Метельский, П.С. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник НГУ: Право. - 2011. -№ 1 (Т.7). - С. 143-148.

208. Милина, О.В. Некоторые вопросы квалификации заранее не обещанного укрывательства преступления / О.В. Милина // Бизнес в законе. -2014. - № 3. - С. 47-50.

209. Минин, Р.В. Уголовная ответственность за несообщение о террористической деятельности / Р.В. Минин // Юридическая наука и правоприменительная практика. - 2016. - № 1 (35). - С. 63-67.

210. Миньковский, Г.М. О задачах и путях совершенствования научного обеспечения уголовно-правовой борьбы с преступностью / Г.М. Миньковский // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений: сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 8-16.

211. Москалев, Г.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации несообщении о преступлении (ст. 2056 УК РФ) / Г.Л. Москалев // Академический юридический журнал. - 2017. - № 3 (69). - С. 21-29.

212. Мурин, Д.А. Виды прикосновенности к преступлению против собственности / Д.А. Мурин // Научный вестник Омской академии МВД России. -2017. - № 4 (71). - С.78-83.

213. Мурин, Д.А. Проблема ответственности за несообщение (недонесение) о преступлении против собственности по российскому уголовному праву / Д.А. Мурин // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2018. - № 3 (23). - С.35-38.

214. Намнясева, В.В. Проблемные вопросы законодательной регламентации института прикосновенности к преступлению / В.В. Намнясева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 4 (43). - С. 64-68.

215. Панченко, П.Н. Некоторые уголовно-правовые вопросы попустительства / П.Н. Панченко // Труды Иркутского университета. - 1971. -Вып. 11 (Ч. 4). - С. 33.

216. Паремба, Н.С. Несообщение о преступлении как введение в уголовном кодексе / Н.С. Паремба // Образование и наука в России и за рубежом. - 2019. - № 2 (50). - С. 238-241.

217. Петрикова, С.В. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении / С.В. Петрикова // Социально -политические науки. - 2017. - № 1. -С. 126-128.

218. Полетаев, Н.А. Прикосновенность к преступлению / Н.А. Полетаев // Журнал Министерства юстиции. - 1862. - Октябрь (Том XIV). - С. 45-100.

219. Пономаренко, Е.В. Несообщение о преступлении: оправдано ли возвращение? / Е.В. Понаморенко // Вестник Тюменского института повышении квалификации сотрудников МВД России. - 2013. - № 6 (35). - С. 24-26.

220. Пономаренко, Е.В. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении / Е.В. Пономаренко // Вестник Орловского государственного университета: Серия: Новые гуманитарные исследования.

221. Прохорова, М.Л., Кустова, Н.К. Формирование доктринального представления о прикосновенности к преступлению в уголовно-правовой науке дореволюционной России / М.Л. Прохорова, Н.К. Кустова // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 37-39.

222. Рудюк, А.С. Прикосновенность к преступлению: вопросы квалификации / А.С. Рудюк // Научные труды Северо-западного института управления РАНХиГС. - 2018. - № 1 (33). - Т. 9. - С. 256-260.

223. Сабатов, С.А. Уголовно-правовая характеристика несообщения о преступлении (статья 2056 УК РФ) / С.А. Сабатов // Вестник Сибирского юридического института МВД России . - 2018. - № 1 (30). - С.89-93.

224. Сахаров, А.Б. О принципах социалистического уголовного права / А.Б. Сахаров // Правоведение. - 1969. - № 4. - С. 60-64.

225. Свинарева, Е.А. Прикосновенность к преступлению / Е.А. Свинарева // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 2(11). - С. 138-142.

226. Семенова, С.Е. Прикосновенность к преступлению как уголовно-правовой институт / С.Е. Семенова // Современный юрист. - 2019. - № 1 (26). - С. 129-136.

227. Сережкина, К.Н. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за укрывательство преступлений и практики его применения / К.Н. Сережкина // Вестник Сам ГУ. - 2006. - № 10 (3). - С. 168-174.

228. Сичкаренко, А.Ю. Несообщение о преступлении: Уголовно-правовая характеристика / А.Ю. Сичкаренко // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 63-72.

229. Солопанов, Ю.В. Об ответственности за недонесение о готовящемся или совершенном преступлении / Ю.В. Солопанов // Правоведение. - 1989. - № 1. - С. 61-65.

230. Трифонов, В.Г. Попустительство как форма преступного поведения в деятельности представителя власти // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: МВНПК. - СПб., 2018. С. 239.

231. Трифонов, В.Г. Укрывательство преступлений. Проблемы отграничения от смежных деяний и соучастия в преступлении в виде пособничества / В.Г. Трифонов // Научный портал МВД. - 2016. - № 4(36). - С. 30-38.

232. Хамзяева, Ю.Р. Несообщение о преступлении: направления совершенствования уголовно-правовой нормы / Ю.Р. Хамзяева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 1 (27). - С. 75-77.

233. Хмелевская, Т.А. Прикосновенность к преступлению: теория, законодательная регламентация. - 2015. - № 25. - С. 135-142.

234. Цветков, Ю.А. Укрывательство преступлений: трансграничный состав / Ю.А. Цветков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -2017. - № 1 (15). - С. 71-75.

235. Челобитчиков, М.Е. Личность укрывателя как элемент криминалистической характеристики заранее не обещанных убийств / М.Е. Челобитчиков // Вестник Самарской гуманитарной академии: Право. - 2011. - №1. - С. 90-96.

236. Шарапов, Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместного умысла / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 4 (34). - С. 36-41.

237. Шеслер, В.А. Прикосновенность к хищению наркотических средств или психотропных веществ / В.А. Шеслер // Законность. - 2019. - № 4 (1014). - С. 38-41.

238. Шкеле, М.В. Возраст уголовной ответственности: изменения законодательства / М.В. Шкеле // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе: сборник научных трудов МНПК. -Волгоград : Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации , 2017. - С. 554-559.

239. Эстрин, А.Я. О соучастии по уголовному кодексу РСФСР / А.Я. Эстрин // Советское право. - 1922. - № 3. - С. 63-81.

240. Юсупов, И.Ю. Факторы, способствующие несообщению о преступлении (по материалам Республики Дагестан) / И.Ю. Юсупов // Современное право. - 2009. - № 4. - С. 129-131.

241. Яблоновский, Я.Е. Недонесение о грядущем преступлении / Я.Е. Яблоновский // Вестник Советской юстиции. - 1926. - № 11(15 мая). - С. 440-441.

242. Яни, П.С. Ответственность за легализацию: Нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? / П.С. Яни // Законность. - 2005. - № 8. - С. 9-14.

Диссертации и авторефераты диссертаций

243. Безверхов, А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Безверхов Артур Геннадьевич. - Казань, 1995. - 234 с.

244. Белоцерковский, С.Г. Криминологические основы борьбы с организованной преступностью: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Белоцерковский Сергей Дмитриевич. - Москва, 2018. - 57 с.

245. Бытко, С.Ю. Эффективность предупредительного воздействия уголовного наказания на преступность: теоретический и прикладной аспекты: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Бытко Сергей Юрьевич. - Саратов, 2018. - 471 с.

246. Васильев, А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Васильев Андрей Александрович. - Екатеринбург, 2009. - 195 с.

247. Волотова, Е.О. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, ответственность: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Волотова Екатерина Олеговна. - М., 2011. - 243 с.

248. Галактионов, Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность: теория и практика: дис. .докт. юрид. наук: 12.00.08 / Галактионов Евгений Александрович. - СПб., 2002. - 450 с.

249. Герфанова, Е.И. Реализация юридических иммунитетов в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Герфанова Елизавета Игоревна. - Казань, 2019. - 233 с.

250. Денисов, С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Денисов Сергей Анатольевич. - СПб., 2002. - 51 с.

251. Евдокимов, П.К. Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Евдокимов Петр Константинович. - Л., 1953. - 15 с.

252. Жиряев, А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении: дис. ... для получения степени магистра уголовного права. -Дерпт, 1850. - 145 с.

253. Зарубин, А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зарубин Андрей Викторович. -Тюмень, 2004. - 212 с.

254. Зарубин, А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зарубин Андрей Викторович. - Тюмень, 2004. - 21 с.

255. Зырянов, В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Зырянов Виктор Николаевич. - Ставрополь, 1999. - 606 с.

256. Измайлов, Н.А. Об укрывательстве преступления: диссертация / Измайлов Н.А. // Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга. Ф. 14. О. 12. Д. 81;

257. Ковалев, М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ковалев Митрофан Иванович. - М., 1952. - 20 с.

258. Косякова, Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Косякова Наталья Сергеевна. - М., 2001. - 212 с.

259. Макаров, А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Макаров Анатолий Дмитриевич. - М., 2004. - 176 с.

260. Назмутдинова, Л.М. Ответственность за неоказание помощи в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Назмутдинова Лилия Максутовна. - Казань, 2018. - 258 с.

261. Носкова, Н.А. Недонесение о преступлении по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук / Носкова Наталья Алексеевна. - М., 1971. - 254 с.

262. Омаров, А.С. Ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Омаров Авадзи Саидович. - М., 1954. - 15 с.

263. Пономаренко, Е.В. Некоторые теоретические и законодательные проблемы по уголовному праву Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Пономаренко Елена Валерьевна. - Саратов, 2007. - 229 с.

264. Семыкина, О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семыкина Ольга Ивановна. - М., 2003. - 212 с.

265. Семыкина, О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семыкина Ольга Ивановна. - М., 2003. - 26 с.

266. Сережкина, К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна. - Самара, 2009. - 221 с.

267. Симонова, Ю.И. Бездействие как форма совершения преступных посягательств: вопросы определения и ответственности (по Законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан). дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Симонова Юлия Ивановна. - Челябинск, 2011. - 208 с.

268. Трифонов, В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Трифонов Виктор Георгиевич. - СПб., 2000. - 243 с.

269. Трифонов, В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Трифонов Виктор Георгиевич. - СПб., 2000. - 26 с.

270. Черепнин, В.Н. Укрывательство преступления: диссертация / Черепнин В.Н. // Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга. Ф. 14. О. 6. Д. 1884.

271. Эсенбаев, Н.Б. Уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство по законодательству Кыргызской Республики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Эсенбаев Нурлан Бердинбекович. - СПб, 2006. - 170 с.

Электронные источники информации

272. В УК РФ может появиться новый состав преступления -попустительство терроризму [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru/news/518373/ (дата обращения: 12.08.2019)

273. Законопроект № 751924-7 «О внесении изменений в Главу 31 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 30 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления дополнительной ответственности за несообщение о преступлениях массово опасной направленности)» [Электронный ресурс] // Сайт Государственной Думы РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/751924-7.

274. Интервью Министра Внутренних дел Колокольцева В.А. [Электронный ресурс] // Mk.RU. URL: https://www/mk.ru/politics/10/29/767465-variant-kolokoltseva.html (дата обращения: 08.12.2018).

275. Новости Следственного комитета [Электронный ресурс] // Сайт ГСУ СК РФ по Московской области. URL: http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1207049/ (дата обращения: 21.09.2018).

276. Показатели преступности России [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 15.05.2019).

277. Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22.12.2016 № 14 «О некоторых вопросах применения судами уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению и пособничество в уголовном правонарушении» [Электронный ресурс] // Обзор. URL: https://tengrinews.kz/zakon/verhovnyiy_sud_respubliki_kazahstan/ (дата обращения: 16.11.2017).

278. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант». URL: www.concultant.ru (дата обращения: 16.11.2017).

279. Пояснительная записка к проекту Федерального закона федерального закона от 6 июля 2016 г. № 374-Ф3 и официальный отзыв Верховного Суда РФ от 03.02.2016 № 3-ВС-701/16 на проект федерального закона от 6 июля 2016 г. № 374-Ф3 [Электронный ресурс] // Сайт Государственной Думы РФ. URL: http://duma.gov.ru/ (дата обращения: 30.08.2017).

280. Проект Федерального закона № 1039101-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» [Электронный ресурс] // Сайт Государственной Думы РФ. URL: http://duma.gov.ru/ (дата обращения: 28.05.2018).

281. Сенаторы предлагают ввести наказание за попустительство терроризму [Электронный ресурс] // Сайт Российской газеты. URL: https://rg.ru/2014/01/09/sovfed.html (дата обращения: 15.09.2019)

282. Состояние преступности [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn--blaew.xn--plai/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 15.03.2019).

283. Статистические данные ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/mvd/ structure1/ (дата обращения: 13.04.2019).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Общие показатели преступности в России за 2012-2018 гг.

Таблица А.1 - Показатели выявленных преступлений на стадиях

приготовления и покушения

Год Всего Выявлено Доля выявленных

зарегистрировано преступлений на преступлений на стадиях

преступлений стадиях приготовления приготовления и покушения

(шт.) и покушения (шт.) (в %)

2012 2302200 102100 4,4

2013 2206200 98100 4,4

2014 2166400 98900 4,6

2015 2352100 107000 4,5

2016 2160000 83900 3,9

2017 2058500 84400 4,1

2018 1992000 87400 4,4

Таблица А. 2 - Показатели нераскрытых преступлений

Год Всего зарегистрировано преступлений (шт.) Нераскрыто преступлений (шт.) Доля нераскрытых преступлений (в %)

2012 2302200 1014700 44,1

2013 2206200 950300 44,1

2014 2166400 948600 43,8

2015 2352100 1026200 43,6

2016 2160000 983400 45,5

2017 2058500 886800 43,1

2018 1992000 860400 43,2

Таблица А. 3 - Показатели нераскрытых особо тяжких преступлений

Год Всего Нераскрыто особо Доля нераскрытых

зарегистрировано тяжких особо тяжких преступлений

особо тяжких преступлений (в %)

преступлений (шт.)

(шт.)

2012 111789 49045 43,9

2013 118716 57436 48,4

2014 127806 69947 54,7

2015 126360 67782 53,6

2016 107422 59132 55,1

2017 113712 57965 51,0

2018 112201 53062 47,3

Таблица А. 4 - Показатели нераскрытых преступлений террористического

характера

Год Всего Нераскрыто Доля нераскрытых

зарегистрировано преступлений преступлений

преступлений террористического террористического

террористического характера характера (в %)

характера (шт.) (шт.)

2012 637 117 18,4

2013 661 106 16,0

2014 1128 339 30,0

2015 1538 758 49,3

2016 2227 1349 60,6

2017 1871 1039 55,5

2018 1679 791 47,1

Приложение Б - Показатели преступлений, образующих прикосновенность к

преступлению за 2012-2018 гг.

Рисунок Б. 1 - Количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ (шт.)

Рисунок Б.2 - Количество уголовных дел, возбужденных по ст. 316 УК РФ и

направленных в суд (шт.)

Рисунок Б. 3 - Доля зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ, в общем числе преступлений (в %)

Рисунок Б. 4 - Доля уголовных дел, возбужденных по ст. 316 УК РФ в общем числе уголовных дел, направленных в суд (в %)

Рисунок Б. 5 - Количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 2056 УК РФ (шт.)

Рисунок Б.6 - Количество уголовных дел, возбужденных по ст. 2056 УК РФ и

направленных в суд (шт.)

Рисунок Б.7 - Доля зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 2056 УК РФ, в общем числе преступлений (в %)

Рисунок Б.8 - Доля уголовных дел, возбужденных по ст. 2056УК РФ в общем числе уголовных дел, направленных в суд (в %)

Рисунок Б.9 - Субъекты РФ с наибольшим количеством рассмотренных судами уголовных дел по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, (в %)

Приложение В - Распределение ответов респондентов на вопросы анкет

Таблица В. 1 - Распределение ответов специалистов на вопросы анкеты

Вопрос Варианты ответов Мнение специалистов (в %)

1. Какой вариант поведения Вы вступиться за лицо, в отношении которого 42,1

выберете, если станете очевидцем совершается преступление

преступления? сделать замечание нарушителю 32,4

пройти мимо, но сообщить об этом в 13,3

полицию

пройти мимо и никуда не сообщить 8,1

снять происходящее на телефон и 4,1

выложить в сеть интернет

2. По Вашему мнению, укрывательство преступления может быть совершено путем бездействия 28,7

действия 71,3

3. По Вашему мнению, следует ли да, поскольку оно может затруднить 52,1

привлекать к уголовной раскрытие преступления

ответственности за интеллектуальное нет 47,9

заранее не обещанное укрывательство преступления?

4. Считаете ли Вы, что необходимо да 44,9

расширить перечень преступлений, укрывательство которых уголовно

в этом нет необходимости 55,1

наказуемо, включив туда тяжкие преступления?

5. По Вашему мнению, какое количество одно 80,6

преступлений необходимо укрыть для

наступления уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ? два и более 19,4

6. Считаете ли Вы, что необходимо да, включив в него наиболее 16,1

расширить перечень преступлений, распространенные преступления

несообщение о которых уголовно включив в него тяжкие и особо тяжкие 17,3

наказуемо? преступления

нет, необходимо оставить как есть 53,8