Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Бойко Сергей Яковлевич
- Специальность ВАК РФ12.00.08
- Количество страниц 297
Оглавление диссертации кандидат наук Бойко Сергей Яковлевич
Введение
Глава 1. Методологические основы уголовно-правового противодействия преступлениям против собственности
§ 1. Социально-экономическая и правовая характеристика собственности
§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности
§ 3. Негативные парадигмы конструирования норм об ответственности за преступления против собственности
Глава 2. Сравнительно-правовое исследование ответственности за мошенничество в российском и зарубежном уголовном законодательстве
§ 1. Мошенничество в дореволюционном и советском уголовном законодательстве
§ 2. Мошенничество в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья
§ 3. Мошенничество в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья
Глава 3. Критическое исследование российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество
§ 1. Социально-криминологическая обусловленность ответственности за мошенничество
§ 2. Мошенничество в системе преступлений против собственности
§ 3. Проблемы квалификации мошенничества и отграничения его от смежных составов
§ 4. Уголовно-правовые ошибки конструирования и толкования норм об ответственности за мошенничество
Заключение
Список литературы
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации2021 год, кандидат наук Григорян Гарик Рафикович
Мошенничество и его виды в российском уголовном праве2016 год, кандидат наук Южин Андрей Андреевич
Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности: Теоретико-прикладной анализ2005 год, кандидат юридических наук Степанов, Максим Вячеславович
Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием2011 год, доктор юридических наук Бакрадзе, Андрей Анатольевич
Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации2007 год, доктор юридических наук Анисимов, Валерий Филиппович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование»
Введение
Актуальность темы исследования определяется положением Конституции Российской Федерации, закрепляющим в статье 8 важный правовой постулат, согласно которому в России признается равенство защиты собственности независимо от ее организационно-правовых форм. Одновременно с этим Основной закон императивно запрещает устанавливать какие-либо ограничения или предоставлять преимущества в отношении права собственности, а также регламентирует одинаковые основание и пределы ответственности за любое нарушение права собственности вне зависимости от способов и методов посягательств. В свою очередь государство гарантирует стабильность и динамичное развитие института собственности в условиях новых социально-экономических отношений.
Поэтому уголовно-правовой охране собственности в России в современных условиях уделяется особое внимание, и она признается одним из приоритетных направлений уголовной политики, от реализации которой зависит экономическое будущее государства. Криминальные проявления в сфере охраны собственности вынудили законодателя активизировать деятельность по изменению сложившегося уголовно-правового регулирования в данной области, криминализировать новые виды посягательств на собственность, к числу которых относится мошенничество.
Мошенничество в системе преступлений против собственности занимает особое место, так как оно представляет повышенную общественную опасность, зачастую носит организованный характер, подрывает основы экономических отношений, способствует расширению теневой экономики на основе организованной экономической преступности, накоплению богатств в результате криминального предпринимательства, порождает несправедливость в распределении материальных и духовных благ среди членов общества, приводит к расслоению общества, причиняет значительный ущерб как юридическим, так и физическим лицам. Количество мошеннических проявлений показывает устойчивую тенденцию к росту, к тому же указанные противоправные деяния видоизменяются, усложняются, в связи с чем возникает потребность в поиске новых нестандартных форм социально-правового и организационного контроля. Подтверждением этому служат
статистические показатели, свидетельствующие об увеличении числа мошенничеств за последние шесть лет. Если с 2013 по 2015 год было зарегистрировано 439 967 преступлений, то с 2016 по 2018 год - 582 908 деяний, установленных статьей 159 УК РФ. Однако за указанные периоды несколько уменьшилось количество совершаемых специальных мошенничеств, предусмотренных статьями 1591-1596 УК РФ. Так, с 2013 по 2015 год зарегистрировано 85 474 преступления, а с 2016 по 2018 год - 63 773. Хотя в целом наблюдается рост мошеннических проявлений: с 2013 по 2015 год - 525 441, с 2016 по 2018 год - 646 6811.
В этих условиях становятся крайне актуальными объединение усилий правоохранительных органов и гражданского общества в области противодействия мошенничеству, поиск путей решения возникающих проблем и разработка конкретных практических рекомендаций по их устранению. Распространенность и рост мошеннических посягательств обусловливают необходимость выполнения комплексного исследования уголовной ответственности за мошенничество, что вызвано насущной потребностью обеспечения проводимых в Российской Федерации социально-экономических реформ, защитой экономической безопасности государства от внутренних и внешних угроз.
Кроме этого, целесообразность проводимого исследования определяется многочисленными изменениями уголовного законодательства, касающимися ответственности за мошенничество, которые вызвали неоднозначную оценку как со стороны научной общественности, так и правоприменителя. Непродуманные законотворческие решения, принятые без учета особенностей складывающихся экономических отношений, социальной, научной и практической обоснованности, привели к негативным последствиям, породили противоречия, коллизии. Ошибки в конструировании уголовно-правовых предписаний об ответственности за мошенничество способствовали обострению социальных отношений, ослаблению противодействия указанным преступлениям, снизили профилактическое воздействие уголовного закона, авторитет институтов государственной власти, обеспечивающих экономическую безопасность.
1 Статистические данные ГИАЦ МВД России (Состояние преступности в России. Главный информационный аналитический центр МВД России. 2018 г.).
Вышеизложенное определило актуальность и значимость проведения научного исследования проблем, связанных с уголовно-правовым противодействием противоправным деяниям, посягающим на отношения собственности путем совершения мошенничества.
Степень разработанности темы исследования. Российские ученые-криминалисты, исследовавшие проблемы квалификации деяний, посягающих на отношения собственности, внесли значительный вклад в теорию и практику реализации правовых положений, предусматривающих ответственность за противоправные посягательства на отношения собственности. Огромную работу в этой области провели: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, В.В. Векленко, К.В. Вишневецкий, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Е.В. Ворошилин, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, Н.В. Генрих, А.А. Герцензон, В.В. Дорошков, С.А. Елисеев, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, М.Г. Иванов, А.В. Иванчин, А.Н. Игнатов, А.А. Игнатьев,
B.Е. Квашис, М.П. Клейменов, И.Я. Козаченко, Н.Н. Колоколов, И.И. Карпец, О.Г. Карпович, А.Г. Кибальник, В.Ф. Кириченко, Е.В. Кобзева, Н.Ш. Козаев,
C.М. Кочои, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Ларичев, С.Я. Лебедев, Т.А. Лесниевски-Костарева,
B.И. Лесняк, В.Н. Литовченко, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов,
C.В. Максимов, А.А. Малиновский, Н.Н. Маршакова, С.М. Мкртчян, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, П.Н. Панченко, Н.И. Пикуров, Т.В. Пинкевич, А.А. Пионтковский, В.И. Плохова, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, А.П. Севрюков,
A.В. Скачко, М.В. Степанов, Н.С. Таганцев, М.В. Талан, В.Я. Таций, Э.С. Тенчов, И.О. Тишкевич, А.А. Толкаченко, А.Н. Трайнин, М.И. Третьяк, В.И. Тюнин, С.И. Улезько, В.С. Устинов, М.Д. Шаргородский, А.В. Шеслер, А.В. Шульга,
B.Ф. Щербаков, А.Я. Фойницкий, Е.А. Фролов, М.П. Хилобок, В.В. Хилюта, А.Ю. Чупрова, А.М. Яковлев, М.И. Якубович, П.С. Яни и др.
Однако многие научно-теоретические изыскания осуществлялись до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года или внесения в него последующих немаловажных изменений, действующих на сегодняшний день. Более того, в подготовленных за последнее время диссертационных исследованиях на
соискание ученой степени кандидата юридических наук (Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования. Екатеринбург, 2015; Швец А.В. Предупреждение мошенничеств, совершаемых женщинами. Москва, 2015; Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УК РФ): уголовно-правовая характеристика. Томск, 2016; Митрофанов Т.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 1592 УК РФ). Омск, 2016; Черняков С.А. Предупреждение мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями. Москва, 2016; Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве. Москва, 2016; Мкртчян С.М. Мошенничество в сфере кредитования: вопросы обоснованности состава преступления и уголовно-правового поощрения за позитивное посткриминальное поведение. Волгоград, 2017) рассматривались отдельные специальные составы мошенничества. Их комплексного изучения в уголовно-правовой науке не проводилось.
Возрастающие статистические показатели количества мошеннических преступлений инициируют проведение исследований, направленных на разработку новых, научно обоснованных предложений и рекомендаций по их предупреждению в области совершенствования уголовно-правовых запретов в данной сфере общественных отношений. В отличие от имеющихся научных разработок, затрагивающих, как правило, частные вопросы ответственности за мошенничество, подготовленная диссертация представляет собой комплексное системно-организованное цельное общетеоретическое исследование указанной проблематики.
Объектом диссертационного исследования являются существующие в реальной действительности закономерности в сфере уголовно-правовой охраны собственности в условиях современных социально-экономических отношений.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства на различных этапах его развития, зарубежного уголовного законодательства; доктринальные положения уголовно-правовой науки; следственно-
судебная практика по материалам о преступлениях, предусмотренных статьями о мошенничестве.
Цель исследования заключается в комплексной разработке теоретико-прикладных положений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, обеспечивающих повышение результативности противодействия мошенническим проявлениям.
Для достижения поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- определить социально-экономическую и правовую характеристику института собственности;
- дать уголовно-правовую характеристику преступлений против собственности;
- установить негативные парадигмы в юридико-техническом конструировании уголовно-правовых запретов в отношении преступлений против собственности;
- выявить сохраняющиеся тенденции эволюции уголовно-правовых запретов в отношении мошенничества в дореволюционном и советском уголовном законодательстве;
- показать положительный и отрицательный опыт конструирования норм об ответственности за мошенничество в законодательстве стран ближнего и дальнего зарубежья;
- выявить социально-криминологическую обусловленность ответственности за мошенничество;
- определить место мошенничества в системе преступлений против собственности;
- обобщить уголовно-правовые ошибки конструирования, толкования и практической реализации ответственности за мошеннические действия и выработать рекомендации по их устранению и недопущению;
- провести отграничение мошенничества от смежных составов;
- внести научно обоснованные предложения по качественному улучшению уголовного законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 159-1596 УК РФ1, и практики его применения;
- разработать рекомендации для органов всех ветвей власти по противодействию мошенничеству.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, позволяющий познать явления и процессы общественной жизни в их динамике, взаимосвязи, взаимообусловленности. Одновременно с этим применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы познания социально-правовой действительности (истори-ко-правовой, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой). Использование названных методов позволило обеспечить теоретико -практическую обоснованность, объективность и достоверность результатов исследования, способствовало всесторонней и целостной разработке проблем уголовной ответственности за мошенничество, получению качественно новых знаний и приращению их к уже имеющимся.
Нормативной базой исследования выступают Конституция Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные акты, дореволюционное и советское уголовное законодательство, уголовное законодательство стран романо-германской (включая страны бывшего СССР), англо-саксонской правовых семей, определяющими основы противодействия мошенничеству.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные разработки ведущих отечественных ученых-юристов, специалистов в области экономики, общей теории государства и права, гражданского, административного, уголовного права, криминологии и других отраслей права. В указанных работах с использованием разнообразного методологического инструментария изучаются объективно существующие закономерности в сфере охраны собственности, по-
1 Здесь и далее при перечислении ст. 159, 1591, 1592, 1593, 1595, 1596 УК РФ используется написание «ст. 159-1596 УК РФ».
казывается значимость установления уголовно-правовых запретов в отношении мошеннических посягательств.
Эмпирическая база исследования включает в себя материалы ГИАЦ МВД России (статистические данные о мошеннической преступности с 1997 по 2018 годы), Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации и органов внутренних дел1, результаты анкетирования специалистов по отдельным проблемным вопросам квалификации мошенничества (специалистов в области уголовного права из числа профессорско-преподавательского состава вузов - 38 человек, сотрудников правоохранительных органов - 170 человек, мировых и федеральных судей - 45 человек); постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР, обзоры судебной практики и постановления Президиума Верховного Суда РФ (всего - 24). Достоверность диссертационного исследования также аргументируется криминологическими данными о состоянии преступности против собственности в России с 1986 по 2018 годы.
В разработке практических предложений использовались материалы, полученные в процессе применения отечественного законодательства, сравнении его с законодательством зарубежных стран. Все это позволило объективно оценить, проверить, сопоставить и дополнить результаты исследований, обстоятельно аргументировать новые научные выводы и практические рекомендации.
Научная новизна исследования состоит в обосновании концепции противодействия мошенничеству в современных социально-экономических отношениях, которая существенно расширяет сферу знаний в области установления и реализации уголовной ответственности за указанные противоправные деяния, и разработке на ее основе научно-практических рекомендаций по квалификации мошенничества. Элементами концепции выступают комплекс теоретических и практических предложений по повышению эффективности применения норм об от-
1 В процессе проведения исследования были изучены материалы 118 уголовных дел, связанных с мошенническими проявлениями. Наиболее характерные из них нашли отражение в тексте диссертации при конкретизации отдельных признаков составов преступлений, а также правоприменительных ошибок.
ветственности за мошенничество, методологическое переосмысление некоторых понятий теории уголовного права о собственности, хищениях, основаниях уголовной ответственности за мошенничество, видах мошенничества, субъекте преступления.
В конкретизированном виде научная новизна выражается в следующем: аргументирована социально-экономическая и правовая характеристика преступлений против собственности; выделены негативные парадигмы конструирования норм об ответственности за преступления против собственности; дана научная оценка регламентации ответственности за мошенничество в дореволюционном, советском и зарубежном законодательстве; подвергнуто критическому исследованию современное (с учетом последних изменений) законодательство об ответственности за мошенничество, предложены рекомендации по устранению недостатков; выявлены наиболее типичные правоприменительные ошибки в квалификации мошенничества, их причины; разработаны рекомендации по квалификации мошенничества; установлены и обоснованы общие критерии, позволяющие проводить разграничение специальных видов мошенничества и других преступлений, а также гражданских и административных правонарушений; сформулированы предложения по унификации системы наказаний об ответственности за специальные виды мошенничества.
Научную новизну подтверждают основные положения, выносимые на защиту:
I. Положения, относящиеся к методологическим основам уголовно-правового противодействия преступлениям против собственности:
1. Сформулирована дефиниция собственности и выделены ее признаки:
а) собственность - это совокупная интегрированная целостность социальных, имущественных, правовых отношений, позволяющая устанавливать принадлежность материальных и духовных ценностей определенным лицам и при наличии их суверенной воли распорядиться указанными ценностями, удовлетворяя потребности людей;
б) признаки собственности:
- интегрированная целостность социальных, имущественных, правовых отношений, позволяющая объединить различные социальные институты и таким образом удовлетворить потребности людей;
- социальное отношение, возникающее в многообразной деятельности людей, направленное на обеспечение общественных и индивидуальных потребностей и интересов. Социальное содержание собственности раскрывается посредством отношений, в которые собственник вступает с другими лицами в процессе создания и распределения материальных благ;
- имущественное отношение, возникающее в процессе материального производства благ и услуг, материализованный продукт социальных отношений, включающих в себя совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом;
- правовое отношение, урегулированное нормативными предписаниями, закрепляющими совокупность прав на материальные и духовные ценности.
2. Разработаны предложения по толкованию понятия «хищение» и его основных признаков, обосновывающие необходимость:
а) признать, что временное изъятие имущества с предполагаемым его возвратом не содержит состава хищения;
б) установить временные границы (предлагается считать хищение оконченным преступлением с момента изъятия вещи либо фактического перехода к виновному права на имущество) и цели (корыстная цель, при отсутствии которой действия по противоправному безвозмездному изъятию или обращению имущества в свою пользу или пользу третьих лиц следует квалифицировать по ст. 166 или 330 УК РФ) хищения;
в) определить признаки эквивалентности (соответствие возмещения и средней рыночной стоимости предмета на день его изъятия в регионе, где оно произошло) возмещения ущерба.
3. Выявлены юридико-технические ошибки в формулировании кримино-образующих признаков преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, а именно в установлении:
а) структурного построения уголовно-правовых норм: в процессе конструирования главы 21 УК РФ законодатель должен был придерживаться определенной системы расположения норм в главе, то есть обеспечивать иерархию преступных деяний от более тяжких к менее тяжким. Однако этот принцип не соблюдается в главе 21 УК РФ, где нормы расположены в противоположном порядке, что является юридико-техническим изъяном;
б) объективных признаков составов преступлений против собственности:
- противоречивость в изложении криминообразующих признаков, включающих в себя: формирование способа совершения преступных деяний, предмет хищения, наступление общественно опасных последствий;
- примечаний к статьям:
использование союза «или» в определении понятия хищения означает, что допускается изъятие имущества без его обращения в свою (или третьих лиц) пользу и аналогично обращение имущества в свою (или третьих лиц) пользу без его изъятия. Однако изъятие и обращение - это разные стадии единого процесса хищения, в связи с чем видится обоснованным исключить союз «или» из определения хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ;
в понятии хищения в единственном числе указан признак безвозмездности. Такая конструкция распространяет его значение только на изъятие имущества. Однако обращение имущества в пользу виновного или третьих лиц при хищении не может быть возмездным. Признак безвозмездности в примечании 1 к ст. 158 УК РФ следует использовать во множественном числе;
нарушена иерархия расположения примечаний, что свидетельствует о нелогичности и бессистемности построения нормативного материала. Сначала следовало перечислить все примечания-дефиниции (хищение, помещение, хранилище) и только затем - примечания, содержащие стоимостные критерии;
- потерпевшего - в п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ таковым назван «гражданин». Учитывая, что уголовное законодательство защищает собственность любых лиц, независимо от их политико-правовой принадлежности, указание на гражданина следует исключить из упомянутых норм;
в) признаков, характеризующих субъективную сторону составов преступлений против собственности (субъекта преступления, форм вины).
II. Положения, относящиеся к сравнительно-правовому исследованию ответственности за мошенничество в российском и зарубежном уголовном законодательстве:
1. Выделены характерные особенности регламентации уголовной ответственности за мошенничество в различные периоды:
а) в дореволюционный период (до 1917 года) мошенничество рассматривалось не как самостоятельная форма хищения, а как разновидность кражи, соединенной с обманным изъятием чужого имущества. В конце XIX - начале XX века мошенничество становится самостоятельной формой хищения, в зависимости от его способов, предмета выделяются многочисленные специальные составы мошенничества;
б) в советский период (1917-1991 годы) приоритетной признавалась защита государственных или общественных интересов. Юридическая конструкция составов мошенничества постоянно совершенствовалась, видоизменялась, дополнялась криминообразующими и квалифицирующими признаками, отличалась ужесточением санкций; виды мошенничества различались исключительно по предмету хищения (личная или государственная собственность);
в) постсоветский период (с 1991 года по настоящее время) характеризуется сменой приоритетов защиты собственности исходя из конституционных положений, изменением структуры уголовного закона, задач, конструкции уголовно-правовых норм, выделением специальных составов мошенничества по аналогии с дореволюционным законодательством.
Историческое исследование позволило установить преемственность уголовного закона в регламентации ответственности за мошенничество.
2. Выявлены особенности уголовной ответственности за мошенничество в странах ближнего и дальнего зарубежья:
а) длительный исторический период развития уголовного законодательства стран ближнего зарубежья характеризуется как сходством в описании кримино-
образующих признаков мошенничества, обусловленных применением унифицированного законодательства, так и различием;
б) мошенничество в странах ближнего зарубежья относится к посягательствам на собственность, его предметом выступают: чужая вещь, чужое имущество, право на чужое имущество, имущественное обязательство;
в) в странах ближнего зарубежья деяние формулируется как хищение, приобретение, получение чужого имущества; способами совершения мошенничества выступают обман и злоупотребление доверием;
г) типичными квалифицирующими признаками мошенничества в странах ближнего зарубежья являются размер ущерба и совершение преступления в соучастии;
д) санкции за мошенничество в странах ближнего зарубежья характеризуются разнообразием видов и размеров наказания; в то же время наказаниями, применяемыми во всех без исключения государствах, выступают лишение свободы и штраф;
е) описание признаков объективной стороны мошенничества в странах дальнего зарубежья противоречиво, чрезмерно формализовано;
ж) конструкция специальных признаков мошенничества в странах дальнего зарубежья казуистична, что затрудняет проведение разграничений конкурирующих и смежных уголовно-правовых предписаний;
з) наличие одновременно общего и специальных составов мошенничества отсутствует в законодательстве всех исследуемых государств, что позволяет избежать проблем при квалификации и дальнейшем правоприменении. Отечественный законодатель, заимствуя европейский опыт без учета специфики социально-экономических отношений, включил в УК РФ специальные нормы при сохранении общей, что с неизбежностью привело к возникновению коллизий, конкуренции норм и проблемам в правоприменительной практике.
III. Положения, относящиеся к критическому исследованию российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество:
1. Выявлены существенные юридико-технические ошибки при конструировании объективных и субъективных признаков основного и специальных составов мошенничества, затрудняющих эффективное их применение (ошибки системного характера, в конструировании бланкетных диспозиций; рассогласованность в описании признаков непосредственного объекта специальных составов с названием статей, а также видового объекта преступлений, закрепленных в главе 21 УК РФ; отсутствие единого подхода к определению стоимостных критериев, крупного и особо крупного размеров; использование специальной терминологии, препятствующей пониманию нормы права, изменение традиционного понимания обмана).
2. Разработаны рекомендации по разграничению простого состава мошенничества со смежными и иными преступлениями, установлены характерные правоприменительные ошибки при квалификации, связанные с нарушением уголовного закона, его толкованием, сформулированы предложения по устранению спорных положений. В концентрированном виде они нашли свое отражение в научно-практических рекомендациях по вопросам квалификации преступлений, изложенных в приложении № 10 к диссертации.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости2005 год, кандидат юридических наук Волков, Владимир Леонидович
Уголовная ответственность за мошенничество2008 год, кандидат юридических наук Хмелёва, Мария Юрьевна
Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159² УК РФ)2016 год, кандидат наук Митрофанов Тимофей Игоревич
Мошенничество в сфере недвижимого имущества: сравнительно-правовое и криминологическое исследование2019 год, кандидат наук Калашников Максим Игоревич
Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования автотранспортных средств2010 год, кандидат юридических наук Филиппов, Андрей Владимирович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бойко Сергей Яковлевич, 2020 год
Список литературы Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Всеобщая декларация прав человека : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. - 1995. - № 67. - 5 апреля.
2. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : по состоянию на 23 мая 2018 г. ; с изм. и доп., вступ. в силу с 3 июня 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : по состоянию на 23 мая 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : по состоянию на 3 июля 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» : по состоянию на 23 апреля 2018 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 56.
7. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 10. - Ст. 1109.
8. Федеральный закон от 2 февраля 1995 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР „О банках и банковской деятельности в РСФСР"» : по состоянию на 28 июля 2004 г. ; с изм. от 29 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
9. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» : по состоянию на 18 апреля 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5491.
10. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» : по состоянию на 31 декабря 2017 г. ; с изм. и доп., вступ. в силу с 1 июля 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.
11. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» : по состоянию на 3 июля 2016 г. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3686.
12. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : по состоянию на 29 декабря 2017 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 18. - Ст. 1720.
13. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» : по состоянию на 31 декабря 2017 г. // Собрание законодательства РФ. -2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 44.
14. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» : по состоянию на 3 июля 2016 г. // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 29. - Ст. 3627.
15. Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» : по состоянию на 23 апреля 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 27. - Ст. 3435.
16. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» : по состоянию на 26 июня 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 27. - Ст. 3872.
Нормативные правовые акты дореволюционного и советского законодательства
17. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Санкт-Петербург : Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. - 3, III, 592, XV с.
18. Декрет СНК РСФСР от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» : [утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25 января 1928 г.] // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 1921. - № 39. - Ст. 209. - С. 211-212.
19. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» : [утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25 января 1928 г.] // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 1921. - № 49. - Ст. 262. - С. 355-356.
20. Декрет СНК РСФСР от 4 июля 1921 г. «Инструкция правлениям и Фабрично-Заводским Комитетам государственных предприятий о предупредительных мерах борьбы с хищениями» : [утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25 января 1928 г.] // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 1921. - № 53. - Ст. 312. - С. 407-409.
21. Декрет ВЦИК и СНК от 1 сентября 1921 г. «Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозок их» : [утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25 января 1928 г.] // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 1921. - № 62. - Ст. 450. - С. 554.
22. Декрет СНК РСФСР от 5 сентября 1921 г. «О преступлениях и проступках, совершаемых на судах, плавающих под российским флагом» // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 1921. -№ 64. - Ст. 471. - С. 581.
23. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. -Ст. 153.
24. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик : [утв. Постановлением Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. ] // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 205. - С. 372-380.
25. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. -Ст. 600.
26. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
Зарубежные нормативные правовые акты
27. Примерный уголовный кодекс (США) : офиц. проект. Ин-та америк. права / под ред. и с предисл. Б.С. Никифорова; пер. с англ. А.С. Никифорова. -М. : Прогресс, 1969. - 303 с.
28. Уголовный кодекс Республики Узбекистан : [утв. Законом РУз от 22 сентября 1994 г. № 2012-XII ; введен в действие с 1 апреля 1995 г.] : с изм. в соответствии с Законом РУз от 20 августа 2015 г. № ЗРУ-391. - URL: http://fmc.uz/legisl.php?id= k_ug_10 (дата обращения: 21.01.2015).
29. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ : [принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. № 7-5] // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. - 1997. - № 10.
30. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 222-I : по состоянию на 9 ноября 2013 г. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp? file_id=330150 (дата обращения: 22.08.2015).
31. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 г. № 68 : [принят 18 сентября 1997 г.] // ИС Параграф. - URL: http://online.adviser.kg/ Document/?link_id=1000871465 (дата обращения: 21.08.2015).
32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 575 // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан. - URL: http://base.mmk.tj/view_sanadhoview.php?showdetail=&sanadID=23 (дата обращения: 05.09.2017).
33. Уголовный кодекс Латвийской Республики : [принят 8 июля 1998 г. : введен в действие с 1 апреля 1999 г.] // Юридическая Россия : федеральный пра-
вовой портал. - URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 05.09.2017).
34. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. -URL: http://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=1977 (дата обращения: 21.08.2015).
35. Уголовный кодекс Грузии : [принят 22 июля 1999 г. : введен в действие с 1 июня 2000 г.] // Законодательный вестник Грузии. - URL: https://matsne.gov.ge/ ru/document/download/16426/143/ru/pdf (дата обращения: 22.08.2015).
36. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. -URL: http://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=2670 (дата обращения: 03.08.2015).
37. Уголовный кодекс Литовской Республики : [утв. 26 сентября 2000 г. законом № VIII-1968] // Юридическая Россия : федеральный правовой портал. -URL: http: //law. edu. ru/norm/norm. asp?normID=1243877&subID= 100107735, 100107736#text (дата обращения: 22.08.2015).
38. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. № 2341-III. - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8679 (дата обращения: 21.08.2015).
39. Пенитенциарный кодекс Эстонии : [принят 6 июня 2001 г.] // Портал Республики Эстония. - URL: http://estonia.news-city.info/docs/sistemsw/ dok_iegdab/ (дата обращения: 22.08.2015).
40. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV // Законодательство стран СНГ : база данных. - URL: http://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=3835 (дата обращения: 21.08.2015).
41. Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 г. № ЗР-528. -URL: http://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=7472 (дата обращения: 22.08.2015).
42. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 мая 2014 г. : с изм. и доп. по сост. на 18 ноября 2015 г.) // ИС Параграф. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 03.08.2015).
Судебная практика
43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжае-
мым преступлениям» : по состоянию на 14 марта 1963 г. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» : по состоянию на 30 ноября 1990 г. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» : [утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56] // Сборник действующих постановлений Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / под ред. В.И. Радченко. - М., 1999. - 326 с.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» : [утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 7. - С. 2-3.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3. - С. 2-3.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 2-6.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» : [утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 № 24] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. - С. 5-9.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» : по состоянию на 3 декабря 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5. - С. 2-6.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» : по состоянию на 16 мая 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. - С. 2-6.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» : по состоянию на 16 мая 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. -№ 8. - С. 3-11.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» : [утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2. - С. 3-8.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» : по состоянию на 24 мая 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2. - С. 2-7.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. -№ 12. - С. 2-7.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» : по состоянию на 3 декабря 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9. - С. 2-10.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. -С. 16-17.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2. - С. 2-4.
59. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. - № 2. - С. 7-8.
60. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. - № 10. - С. 6-8.
61. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. - № 12. - С. 7-8.
62. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. - № 2. - С. 16-18.
63. Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 7. - С. 15-17.
64. Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2001. - № 8. - С. 11-12.
65. Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 г. № 32кпи02-33. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. № 748-П06. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 5-Д12-24. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 9. - С. 13-21.
69. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2000 г. по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2001. - № 1. - С. 10-12.
70. В президиумах верховных судов республик, краевых и областных судов // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 4. - С. 15-17
71. Положение «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» : [утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П] : по состоянию на 15 ноября 2011 г. // Вестник Банка России. - 2005. -№ 17. - С. 22-26.
72. Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 г. № 4.
73. Постановление президиума Волгоградского областного суда от 29 июня 2011 г. по делу № 44у-105/2011. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Письмо ФНС России от 13 сентября 2005 г. № ЧД-6-09/761@ «О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации» // Документы и комментарии. - 2005. - № 20.
75. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Самарской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 1591-1596 УК РФ.
76. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. по делу № 22-2360/13. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Уголовное дело № 1-226/13 // Архив Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
78. Уголовное дело № 1-30/2014 // Архив мирового суда судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.
79. Уголовное дело № 1-3577/01 // Архив Федерального суда Автозаводского района г. Тольятти Самарской области за 2001 г.
80. Уголовное дело № 1-78/13 // Архив мирового суда судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края.
81. Уголовное дело № 1-919 // Архив городского суда г. Сызрани Самарской области за 2001 г.
82. Уголовное дело № 126307 // Архив ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. - 2013.
83. Уголовное дело № 124287 // Архив ОД ОМВД России по г. Новоалтайску.
84. Уголовное дело № 167104 // Архив ОД МО МВД России по Алтайскому
краю.
85. Уголовное дело № 253178 // Архив ОД ОП № 1 УМВД России по г. Барнаулу.
86. Уголовное дело № 327116 // Архив ОД ОМВД России по г. Новоалтайску.
87. Приговор Гурьевского городского суда от 22 мая 2013 года по делу № 1-129/2013.
88. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 3 апреля 2013 г. по делу № 1-55/2013.
89. Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21 января 2013 г. по делу № 1-38/2013.
90. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 29 апреля 2013 г. по делу № 1-1-10/2013.
91. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 21 января 2013 г. по делу № 1-09/2013.
92. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 5 февраля 2013 г. по делу № 1-9/2013.
93. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 4 июля 2013 г. по делу № 1-21/2013.
94. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2013 г. по делу № М5-1-8/13.
95. Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от 17 января 2013 г. по делу № 1-59-9/2013.
96. Апелляционный приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2013 г. по делу 10-43 (1-26/2013).
Научная и учебная литература, статьи
97. Авдеев, М.И. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок : в 2 ч. / М.И. Авдеев, В.Б. Алексеев, Г.З. Анашкин ; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М. : Ин-т государства и права АН СССР, 1975.
98. Азовцев, А.А. Законодательно-доктринальные подходы к содержанию понятия «мошенничество»: теоретико-прикладной анализ / А.А. Азовцев // Научный поиск. - 2014. - № 3.1. - С. 54-60.
99. Актуальные проблемы уголовного права : монография / А.П. Кузнецов [и др.]. - Н. Новгород : Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014. - 215 с.
100. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М. : Проспект, 2016. - 218 с.
101. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. -2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2007. - 240 с.
102. Амелъчагов, И.Ф. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация / И.Ф. Амельчагов, Р.Б. Осокин. - Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2005. - 126 с.
103. Аналитический материал ГУ МВД России по ЦФО. - М., 2005.
104. Анучин, Е.Н. Исследования о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 годов / Е.Н. Анучин. - СПб. : Тип. Майкова, 1873. - 508 с.
105. Бабий, Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений / Н. Бабий // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 4-8.
106. Балалаева, М.В. Мошенничество в сфере кредитования: некоторые проблемные вопросы расследования (криминалистический аспект) / М.В. Балалаева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1 (29) - С. 65-67.
107. Баранов, В.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе предварительного расследования, и способы их исправления / В.М. Баранов. - Омск : Юрид. ин-т МВД России, 1996. - 42 с.
108. Баранчикова, М.В. Совершенствование уголовно-правовых норм о мошенничестве в сфере социальных и иных выплат / М.В. Баранчикова // Уголов-
ное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIV Международной научно-практической конференции. - М. : Оригинал-макет, 2017. - С. 367-370.
109. Барчуков, В.К. Терминология мошенничества в сфере компьютерной информации / В.К. Барчуков // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. -№ 4. - С. 163-166.
110. Батаев, И.А. Проблемы выявления и раскрытия мошенничества : монография / И.А. Батаев, О.А. Гуйва. - Ижевск : Удмурт. ун-т, 2006. - 210 с.
111. Батурин, Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин. - М. : Юридическая литература, 1991. - 272 с.
112. Башинская, И.Г. Криминологический аспект мошенничества в сфере недвижимости / И.Г. Башинская, О.М. Башинская // Общество и право. - 2016. -№ 4 (58). - С. 100-103.
113. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2002. - 359 с.
114. Безверхов, А.Г. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? / А. Безверхов, А. Розенцвайг // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 8-14.
115. Безверхов, А.Г. Предмет преступлений против собственности / А.Г. Безверхов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2018. - С. 381-384.
116. Благов, Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика) / Е.В. Благов. - Ярославль : Изд-во Ярослав. ун-та, 2003. - 212 с.
117. Бойко, С.Я. Дефиниция хищения в российском уголовном законодательстве / С.Я. Бойко // Актуальные проблемы противодействия экономической преступности и коррупции : сборник статей межвузовской научно-практической конференции (Чебоксары, 18 апреля 2017 г.). - Чебоксары : ЧКИ РУК, 2017. -С. 26-32.
118. Бойко, С.Я. Законодательные предложения по совершенствованию ответственности за мошенничество / С.Я. Бойко // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 4 (36). - С. 196-202.
119. Бойко, С.Я. Мошенничество в дореволюционном законодательстве: ис-торико-правовое исследование / С.Я. Бойко // Народ и власть: взаимодействие в истории и современности : сборник научных трудов / отв. ред. И.В. Михеева, Ф.А. Селезнев. - Н. Новгород : ООО «Растр» : НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2015. - Вып. 2. - С. 149-153.
120. Бойко, С.Я. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ): вопросы квалификации / С.Я. Бойко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 70-74.
121. Бойко, С.Я. Мошенничество в сфере страхования (1595 УК РФ) / С.Я. Бойко // Государство и право в изменяющемся мире : материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 5 марта 2015 г.). -Н. Новгород : ПФ ФГБОУВО «РГУП», 2016. - С. 221-226.
122. Бойко, С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве советского периода / С.Я. Бойко // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 3. -С. 72-75.
123. Бойко, С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья / С.Я. Бойко // Общество и право. - 2016. - № 4 (58). - С. 55-62.
124. Бойко, С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве стран рома-но-германской системы / С.Я. Бойко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 2 (36). - С. 58-62.
125. Бойко, С.Я. Мошенничество в уголовном законодательстве в странах с англо-саксонскими языками / С.Я. Бойко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 2 (60). - С. 50-53.
126. Бойко, С.Я. Мошенничество: инструментальное исследование / С.Я. Бойко // Уголовно-правовая наука: теория и практика : материалы научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия служебно-экономической преступности» / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. -
Чебоксары : Чебоксарский кооперативный институт (филиал), 2011. - Вып. 3. -С. 106-110.
127. Бойко, С.Я. Мошенничество при получении выплат / С.Я. Бойко // Актуальные вопросы налогового администрирования: от теории к практике: материалы научно-практической конференции (Нижний Новгород, 21 ноября 2015 г.). -Н. Новгород, 2015. - С. 67-72.
128. Бойко, С.Я. Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 154 УК РФ) / С.Я. Бойко // Уголовно-правовая наука: теория и практика : материалы научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия служебно-экономической преступности» / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. - Чебоксары : Чебоксарский кооперативный институт (филиал), 2012. - Вып. 4. - С. 95-100.
129. Бойко, С.Я. Ответственность за мошенничество с использованием платежных карт (ст. 1593 УК РФ) / С.Я. Бойко // Уголовно-правовая наука: теория и практика : материалы научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия служебно-экономической преступности» / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. - Чебоксары : Чебоксарский кооперативный институт (филиал), 2012. - Вып. 4. - С. 101-105.
130. Бойко, С.Я. Позиция Пленума о квалификации мошенничества / С.Я. Бойко, А.П. Кузнецов // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 69-75.
131. Бойко, С.Я. Уголовно-правовая охрана института собственности в исследованиях научной школы «Реализация уголовной политики в области противодействия служебно-экономическим преступлениям» / С.Я. Бойко // Актуальные проблемы противодействия преступлениям в сфере экономики : материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 5-6 ноября 2014 г.) / под ред. Е.Е. Черных. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2015. - С. 30-39.
132. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб. : Юрид. центр пресс, 2002. - 755 с.
133. Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков. - М. : Юридическая литература, 1972. - 168 с.
134. Боровских, Р.Н. Организованная преступность в страховой деятельности / Р.Н. Боровских // Совершенствование борьбы с организованной преступностью, коррупцией и экстремизмом. - М., 2008. - С. 33-42.
135. Валянский, С.И. Понять Россию умом / С.И. Валянский, Д.В. Калюжный. - М. : Алгоритм, 2001. - 475 с.
136. Введенская, О.Ю. Способы интернет-мошенничества / О.Ю. Введенская // Уголовная политика и культура противодействия преступности : материалы международной научно-практической конференции (30 сентября 2016 г.) : в 2 т. / ред. кол.: К.В. Вишневецкий, И.А. Паршина, И.В. Танага, П.В. Максимов,
A.З. Хун. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2016. - Т. 1. -С. 287-290.
137. Векленко, В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - Омск : Изд-во Омской академии МВД России, 2001. - 256 с.
138. Вишневецкий, К.В. Специальные меры виктимологического предупреждения преступлений против собственности / К.В. Вишневецкий // Общество и право. - 2014. - № 2 (48). - С. 161-168.
139. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества /
B.А. Владимиров. - М. : Юридическая литература, 1974. - 208 с.
140. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Вла-димирский-Буданов. - Изд. 7-е. - Петроград ; Киев : Тип. Н.Я. Оглоблина, 1915. -699 с.
141. Волженкин, Б.В. Мошенничество / Б.В. Волженкин. - СПб. : Изд-во СпбЮИ, 1998. - 36 с.
142. 4. Графа «Национальность» в анкете банкира // Известия. - 1994. -№ 203 (24310). - 21 октября. - С. 5.
143. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М. : ЦентрЮринфоР, 2001. - 310 с.
144. Герцензон, А.А. Имущественные преступления и реформа УК / А.А. Герцензон // Советское государство и революция права. - 1930. - № 10. -С. 77-88.
145. Герцензон, А.А. Квалификация преступлений / А.А. Герцензон. - М. : Изд-во ВЮА КА, 1947. - 26 с.
146. Горбанев, В.М. Оперативно-розыскная характеристика мошенничеств, связанных с использованием средств сотовой связи / В.М. Горбанев // Общество и право. - 2016. - № 4 (58). - С. 137-141.
147. Горбанев, В.М. Правовая регламентация противодействия мошенничествам, связанным с использованием средств сотовой связи / В.М. Горбанев // Уголовная политика и культура противодействия преступности : материалы Международной научно-практической конференции (30 сентября 2016 г.) : в 2 т. / ред. кол. : К.В. Вишневецкий, И.А. Паршина, И.В. Танага, П.В. Максимов, А.З. Хун. -Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2016. - Т. 2. - С. 166-170.
148. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации : учеб. пособие / под общ. ред. М.А. Вуса, А.В. Федорова. - 2-е изд., перераб. и доп. -СПб. : Юрид. центр пресс, 2005. - 610 с.
149. Гражданское право : учебник : в 3т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2000. - Т. 1. - 630 с.
150. Григорян, Г.Р. Мошенничество в сфере компьютерной информации в системе имущественных преступления / Г.Р. Григорян // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2018. - С. 406-408.
151. Гусев, Р.С. Проблемы уголовно-правовой квалификации мошенничества и отграничение его от смежных составов преступлений / Р.С. Гусев // Научные труды РАЮН. - М., 2004. - Вып. 4, т. 2. - С. 513-515.
152. Дагелъ, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.
153. Деньги обманутых возьмут у обманувших // Российская газета. -1995. - № 216 (1327). - 4 ноября. - С. 3.
154. Документы и комментарии. - 2005. - № 20.
155. Дорошков, В.В. Актуальные проблемы судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате / В.В. Дорошков // Преступность и проблемы борьбы с ней / под общ. ред. А.И. Долговой, В.И. Каныгина. - М., 2007. -С. 129-144.
156. Евтушенко, И.И. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенничества / И.И. Евтушенко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 2 (36). - С. 27-31.
157. Елисеев, С.А. Имущественная преступность в царской России: структура и динамика / С.А. Елисеев // Преступность и проблемы борьбы с ней / под общ. ред. А.И. Долговой, В.И. Каныгина. - М., 2007. - С. 428-433.
158. Есипов, В.М. Теневая экономика / В.М. Есипов. - М. : Моск. ин-т МВД России, 1997. - 123 с.
159. Ефремова, М.А. Мошенничество с использованием электронной информации / М.А. Ефремова // Информационное право. - 2013. - № 4. - С. 19-21.
160. Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалин-ский. - М. : ТК Велби : Проспект, 2006. - 560 с.
161. Жижиленко, А.А. Имущественные преступления / А.А. Жижиленко. -Л. : Наука и школа, 1925. - 226 с.
162. Завидов, Б Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий : практ. пособие / Б.Д. Завидов. - М. : Приор, 2002. -32 с.
163. Загородников, Н.И. Ответственность должна быть единой / Н.И. Загородников // Социалистическая законность. - 1988. - № 2. - С. 49-51.
164. Зройчикова, А.А. Ответственность за преступления, связанные с обманом, по зарубежному уголовному праву / А.А. Зройчикова, А.Н. Цветков // Государство и право в изменяющемся мире : материалы международной научно-практической конференции (Н. Новгород, 5 марта 2015 г.). - Н. Новгород : ПФ ФГБОУ ВО «РГУП», 2016. - С. 272-277.
165. Иванов, М.Г. Преступления против собственности: науч.-практ. ком-мент. / М.Г. Иванов, В.И. Каныгин. - Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2004. - 184 с.
166. Иванова, Е.А. Мошенничество с использованием платежных карт по законодательству зарубежных стран / Е.А. Иванова // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2018 г.) : [посвящ. памяти д-ра юрид. наук, проф. В.С. Комиссарова]. - М. : Юрлитинформ, 2018. - С. 616-619.
167. Иванчин, А.В. Вопросы формулирования и систематизации правил конструирования составов преступлений / А.В. Иванчин // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : материалы XI Междунар. науч. -практ. конф. (30-31 января 2014 г.). - М., 2014. - С. 71-76.
168. Игнатов, А.Н. Собственность как основа экономической системы и ее защита от преступных посягательств на современном этапе развития уголовного законодательства / А.Н. Игнатов // Правовые вопросы недвижимости. - 2013. -№ 2. - С. 10-12.
169. Игнатов, А.Н. Хищение чужого имущества как самостоятельное преступление / А.Н. Игнатов // Право: теория и практика. - 2011. - № 5-6 (142-143). -С. 31-34.
170. Игнатов, А.Н. Хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества (ст. 159 УК РФ) и его соотношение с аналогичными составами в уголовных кодексах других европейских стран / А.Н. Игнатов // Научный вестник юридического факультета : сборник научных трудов. - М. : МИЭМП, 2007. -Вып. IV. - С. 23-28
171. Интеллигенция всегда в оппозиции : интервью с Г.Х. Поповым // Аргументы и факты. - 1992. - № 14. - С. 2.
172. Кадников, Б.Н. К вопросу об ответственности за мошенничество в сфере страхования / Б.Н. Кадников // Общество и право. - 2017. - № 3 (61). -С. 40-45.
173. Карпович, О.Г. Понятие, признаки и виды финансового мошенничества / О.Г. Карпович // Юридический мир. - 2010. - № 8. - С. 34-37.
174. Карпович, О.Г. Финансовое мошенничество (преступления в кредитно-финансовой сфере) : науч.-практ. пособие / О.Г. Карпович. - М. : Юрист, 2010. - 275 с.
175. Кибалъник, А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / А.Г. Кибальник ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф.
A.В. Наумова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 252 с.
176. Кириченко, В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву /
B.Ф. Кириченко. - М. : Изд-во АН СССР, 1952. - 96 с.
177. Квашис, В.Е. Сравнительный анализ латентной преступности в России и зарубежных странах: проблемы методологии и методики / В.Е. Квашис, Н.В. Генрих // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. -№ 2 (36). - С. 17-21.
178. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе / Е.В. Кобзева ; под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 226 с.
179. Козлова Н. Эпидемия вируса «Мошенник» / Н. Козлова // Российская газета. - 1995. - № 201 (1312). - 14 октября. - С. 3, 8.
180. Колоколов, Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность : монография / Н.А. Колоколов. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 208 с.
181. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2015. - Т. 2. - 701 с.
182. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. / под ред. О.Ф. Шишова. - М. : Новая волна, 1998. - Т. 2. - 576 с.
183. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. / отв. ред. В.М. Лебедев. - М. : Юрайт-М, 2001. - 736 с.
184. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2004. - 1039 с.
185. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Наумова. - М. : Юристъ, 1997. - 824 с.
186. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М. : ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 592 с.
187. Корнева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие / А.В. Корнева. - М. : ТК Велби : Проспект, 2006. - 176 с.
188. Корнилов, А.В. Квалификация «откатов» / А.В. Корнилов, В.В. Ульянова // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 30-35.
189. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности : учеб.-практ. пособие / С.М. Кочои. - М. : АНТЭЙ, 2000. -286 с.
190. Кочои, С. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации / С. Кочои, Д. Савельев // Российская юстиция. - 1999. - № 1. -С. 44-45.
191. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. - М. : Юридическая литература, 1971. - 360 с.
192. Криминология : учебник для вузов / под ред. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2005. - 912 с.
193. Криминология : учебник для вузов / под ред. А.И. Долговой. - М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 784 с.
194. Крылов, В.В. Информационные компьютерные преступления : учеб.-практ. пособие / В.В. Крылов. - М. : ИНФРА-М-Норма, 1997. - 285 с.
195. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2001. - 304 с.
196. Кузнецов, А.П. Мошенничество (ст. 159 УК РФ): ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П. Кузнецов // Научный поиск. - 2014. -№ 3.1. - С. 47-53.
197. Кузнецов, А.П. Преступления в сфере экономики : учебно-методическое пособие / А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, С.М. Паршин. - Н. Новгород : Институт ФСБ России, 2013. - 391 с.
198. Кузнецов, А.П. Проблемы технико-юридического конструирования норм, предусматривающих ответственность за хищение имущества / А.П. Кузнецов, М.В. Степанов // Юридическая техника. - 2013. - № 7, ч. 2. - С. 356-367.
199. Кузнецова, Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях / Н.Ф. Кузнецова // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. - 1993. - № 4. - С. 12-21.
200. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений : учебное пособие / Б.А. Куринов. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1984. - 181 с.
201. Курс советского уголовного права. Часть общая : в 5 т. / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - Т. 1. - 648 с.
202. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть : учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М. : Зерцало, 2002. - 470 с.
203. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 4. Особенная часть : учебник для вузов / под ред. проф. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М. : Зерцало, 2002. - 662 с.
204. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 т. Т. 1. Учение о преступлении : учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Н.М. Тяжковой. - М. : Зерцало, 1999. - 592 с.
205. Кучеренко, В. Как Гавриил Попов преемником Брежнева стал /
B. Кучеренко // Российская газета. - 1995. - № 50 (1161). - 11 марта. - С. 1-2.
206. Лебедев, С.Я. Криминология: старые задачи на новом этапе истории /
C.Я. Лебедев // Криминологический журнал. - 2004. - № 1 (6). - С. 16-19.
207. Левицкий, Г.А. Квалификация преступлений / Г.А. Левицкий. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1981. - 47 с.
208. Лопашенко, Н.А. Мошенничество и деятельность в рамках гражданско-правовых договоров: некоторые проблемы разграничения / Н.А. Лопашенко // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 г.). - М. : Проспект, 2011. - С. 308-311.
209. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. - М. : ЛексЭст, 2005. - 408 с.
210. Лунеев, В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.
211. Лысов, М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ / М.Д. Лысов // Государство и право. - 1997. - № 12. - С. 74-78.
212. Ляпунов, Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел : учеб. пособие / Ю.И. Ляпунов. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1974. -151 c.
213. Майорова, Е.И. Проблемы квалификации мошенничества при получении выплат / Е.И. Майорова, Л.В. Яковлева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVI международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2019. - С. 201-205 .
214. Малиновский, А.А. Сравнительное уголовное право : учебник /
A.А. Малиновский. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 588 с.
215. Малышева, Ю.Ю. Соотношение понятий обмана и лжи при конструировании составов преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2018 г.) : [посвящ. памяти д-ра юрид. наук, проф. В.С. Комиссарова]. - М. : Юрлитинформ. - 2018. -С. 161-164.
216. Маршакова, Н.Н. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовое противодействие, квалификация : монография / Н.Н. Маршакова. - Н. Новгород : Институт ФСБ России, 2015. - 272 с.
217. Мельников, В.Н. Противодействие легализации незаконных доходов /
B.Н. Мельников, А.Г. Мовсесян. - М. : МЦФЭР, 2007. - 528 c.
218. Менделеев, А. Ритмы смуты / А. Менделеев // Российская Федерация. -1997. - № 1. - С. 41-42.
219. Мешков, А.И. Характеристика мошеннических действий в свете изменений Уголовного кодекса РФ / А.И. Мешков // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: de lege lata et de lege ferenda : материалы международной научно-практической конференции (Ярославль, 23-24 июня 2016 г.) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Ярославль : Ярославский государственный ун-т им. П.Г. Демидова, 2016. - С. 112-118.
220. Мизерий, А.И. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере экономики и коррупции / А.И. Мизерий // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество : сборник статей / под. ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой, А.И. Мизерия. -Н. Новгород, 2001. - С. 157-176.
221. Мишин, Г.К. Проблемы экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения) / Г.К. Мишин. - М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1994. - 88 с.
222. Наумов, А.В. Российское уголовное право : курс лекций. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А.В. Наумов. - М. : Юридическая литература, 2004. - 831 с.
223. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. / под ред. П.Н. Панченко. - Н. Новгород : НОМОС, 1996. -Т. 1. - 622 с.
224. Никитина, И.А. Использование организованными преступными группами банковской системы в России / И.А. Никитина // Совершенствование борьбы с организованной преступностью, коррупции и экстремизмом. - М. : Рос. криминолог. ассоциация, 2008. - С. 29-33.
225. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. - М., 1993. - 25 с.
226. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части : учебно-практ. пособие / К. Осакве. - М. : Дело, 2000. - 256 с.
227. Осокин, Р.Б. К вопросу о признаках преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием / Р.Б. Осокин, Д.В. Немтинов // Общество и право. - 2016. - № 2 (56). - С. 121-128.
228. Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак., Кафедра уголовного права и криминологии : [подгот. при участии проф. И.А. Клепицкого и А.В. Серебренниковой] // Международная ассоциация содействия правосудию. 2005-2017. Опубл. 30 ноября 2012 г. - URL: http:// www.iuaj.net/node/1169 (дата обращения: 06.12.2013).
229. Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства. XV-XVII вв. / под ред. Л.В. Черепнина. - М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1956. - 632 с.
230. Петров, Э.И. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений : учеб. пособие / Э.И. Петров, Р.Н. Марченко, Л.В. Баринова. - М. : Академия МВД России, 1995. - 81 с.
231. Пикуров, Н.И. Трансформация понятия мошеннического обмана в условиях развития рыночных отношений и появления электронной системы платежей // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2018. - С. 403-406.
232. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права : в 3 т. / К.П. Победоносцев ; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2003. - Т. 1. - 768 с.
233. Подройкина, И.А. Система уголовных наказаний в иерархии мер юридической ответственности / И.А. Подройкина, С.И. Улезько // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 40-44.
234. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
235. Преступность и проблемы борьбы с ней / под ред. А.И. Долговой, В.И. Каныгина. - М. : Рос. криминолог. ассоциация, 2007. - 477 с.
236. Просочкин, А.М. Особенности квалификации признаков хищения / А.М. Просочкин // Государство и право в изменяющемся мире : материалы международной научно-практической конференции (Н. Новгород, 5 марта 2015 г.) -Н. Новгород : ПФ ФГБОУ ВО «РГУП», 2016. - С. 377-381.
237. Полное собрание законов Российской империи. - Собр. 1. - Т. XXI. -№ 15147.
238. Помнина, С.Н. К вопросу о субъекте мошенничества в сфере кредитования / С.Н. Помнина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы ХУ1-й международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2019. - С. 168-172.
239. Порядок во власти - порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию // Российская газета. - 1997. -№ 47 (1657). - 7 марта. - С. 10.
240. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : научно-практ. пособие / Ю.В. Гаврилин [и др.] ; под ред. Н. Г. Шурухнова. - М. : Щит-М, 1999. - 254 с.
241. Решетникова, Д.В. О моменте окончания хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2018. - С. 396-398.
242. Рогова, Н.Г. Некоторые проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества / Н.Г. Рогова // Вестник Волж. ун-та им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». - Тольятти, 2003. - Вып. 35. - С. 120-125.
243. Российская мафия собирает досье на крупных чиновников // Известия. - 1994. - № 15 (24122). - 26 января. - С. 1-2.
244. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / отв. ред. Б.В. Виленский ; под общ. ред. О.И. Чистякова. - М. : Юридическая литература, 1991. - 496 с.
245. Российское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник. В 3 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. -2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 576 с.
246. Российское уголовное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков [и др.] ; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 780 с.
247. Сабитов, Р.А. Обман как средство совершения преступления : учеб. пособие / Р.А. Сабитов. - Омск : ВШМ МВД СССР, 1980. - 79 c.
248. Саргсян, А.А. Вопросы отграничения мошенничества от нарушений гражданско-правового характера / А.А. Саргсян // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVI международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2019. - С. 178-183.
249. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. - 3-е изд., пере-раб. и доп. - М. : Проспект, 2003. - 696 с.
250. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М. : Экзамен, 2004. - 352 c.
251. Сидоренко, Э.Л. Мошенничество в сфере страхования: риски правоприменения / Э.Л. Сидоренко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVI международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2019. - С. 172 - 177.
252. Симоненко, А.В. Криминологические технологии: теория и методология / А.В. Симоненко, Е.В. Грибанов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 8-12.
253. Симоненко, А.В. Криминологические технологии и инженерия: место в науке и значение для правоохранительной практики / А.В. Симоненко, Е.В. Грибанов // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). - С. 121-127.
254. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве : учебно-практ. пособие / К.И. Скловский. - 2-е изд. - М. : Дело, 2000. - 428 с.
255. Состояние правопорядка в России и результаты работы органов внутренних дел в 1993 году. - М., 1994. -38 с.
256. Софроненко, К.А. Соборное Уложение 1649 г. - кодекс русского феодального права / К.А. Софроненко. - М. : Изд -во Мос. гос. ун-та, 1958. - 59 с.
257. Степанов, М.В. Вопросы квалификации мошенничества при получении выплат / М.В. Степанов // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27) - С. 168-172.
258. Степанов, М.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности : учеб. пособие. / М.В. Степанов. - Н. Новгород : Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2010. - 128 с.
259. СССР переправил в Швейцарию всю свою платину // Известия. - 1991. -№ 272 (23538). - 16 ноября. - С. 1, 12.
260. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост.: С.В. Бородин, И.Н. Иванова ; под общ. ред. В.М. Лебедева. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М. : Спарк, 2005. - 1022 с.
261. Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч. Ч. 2. Разъяснения по вопросам общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. -М. : Экзамен, 2001. - 720 с.
262. Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права: часть Общая. В 2 кн. Кн. 1. Учение о преступлении / Н.С. Таганцев - СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1874. - 284 с.
263. Талан, М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования / М.В. Талан. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001. - 388 с.
264. Тарановский, Е.Н. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.) / Е.Н. Тарановский. - СПб. : Тип. Правительствующего Сената, 1899. - 432 с.
265. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. - Харьков : Вища шк. : Изд-во при Харьк. ун-те, 1988. - 198 с.
266. Толкаченко, А.А. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие / А.А. Толкаченко. - М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -128 с.
267. Торопыгин, О.Ю. Состояние организованной экономической преступности в России в 2005-2006 году / О.Ю. Торопыгин // Преступность и проблемы борьбы с ней / под ред. А.И. Долговой, В.И. Каныгина. - М. : Рос. криминол. ассоциация, 2007. - С. 222-228.
268. Трайнин, А. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / А. Трайнин,
B. Меньшагин, З. Вышинская ; под ред. И.Т. Голякова. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 280 с.
269. Третьяк, М.И. Предмет мошенничества с использованием платежных карт / М.И. Третьяк // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIV Международной научно-практической конференции. - М. : Оригинал-макет, 2017. - С. 370-374.
270. Тюнин, В.И. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / В.И. Тюнин // Уголовное право. - 2013. - № 2. -
C. 35-41.
271. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть : учеб. пособие / Н.А. Голованова [и др.] ; под ред. И.Д. Козочкина. - М. : Камерон, 2004. -528 с.
272. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. - М. : Ин-т междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2001. - 576 с.
273. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М. : Юристъ, 1996. - 560 с.
274. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М. : Статут, 2012. - 943 с.
275. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / Б.В. Волженкин [и др.] ; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М. : БЕК, 1999. - 799 а
276. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 880 с.
277. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 755 с.
278. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - 3-е изд., изм. и доп. - М. : НОРМА : НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 957 с.
279. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 756 с.
280. Уголовное право. Часть Общая : учеб. пособие. В 4 т. Т. 2. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности / отв. ред. И.Я. Козаченко. -Екатеринбург : Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1992. - 216 с.
281. Уголовный кодекс: научно-популярный практический комментарий / под ред. М.Р. Гернета, А.Н. Трайнина. - М. : Право и Жизнь, 1925. - 460 с.
282. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. -М. : Госюриздат, 1950. - 319 с.
283. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - 4-е изд. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1901. - 433 с.
284. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий ; под ред., с предисл. А.А. Жижи-ленко. - 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград : Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. - 443 с.
285. Фойницкий, И.Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование / И.Я. Фойницкий. - СПб. : Общественная польза, 1871. - 289 с.
286. Харламов, Д.Д. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество по УК РФ и УУ ФРГ / Д.Д. Харламов // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт : материалы VII Совместного российско-германского круглого стола (Москва, 26 октября 2015 г.) / ред. кол.: А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская. - М. : Изд. центр ун-та имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. -С. 194-203.
287. Хилюта, В.В. «Стоимость» - определяющий признак предмета хищения / В.В. Хилюта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2018. -С. 384-387.
288. Хлебушкин, А.Г. Уголовная ответственность за мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение / А.Г. Хлебушкин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVI международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Прогресс, 2019. - С. 183-189.
289. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917 г.) / сост. В.А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2001. - 372 с.
290. Хрестоматия по истории русского права : в 3 вып. / под ред. М. Владимирского-Буданова. - Ярославль : Тип. Губернской Земской Управы, 1873. - Вып. 2. - 212 с.
291. Чупрова, А.Ю. Содержание понятия «экономическая преступность» в российском и зарубежном законодательстве / А.Ю. Чупрова // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применение его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка : материалы международной науч.-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 г.) / под ред. П.Н. Панченко, А.В. Козлова. - Н. Новгород, 2012. - С. 117-124.
292. Шеслер, А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А.В. Шеслер // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 67-71.
293. Шеслер, А.В. Проблемы квалификации мошенничества / А.В. Шеслер // Вестник Владимир. юрид. ин-та. - 2013. - № 1. - С. 151-154.
294. Шулъга, А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности / А.В. Шульга. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 223 с.
295. Щербаков, В.Ф. Приватизация в российском социуме / В.Ф. Щербаков // Правовая охрана экономической деятельности: законодательная регламентация, проблемы противодействия преступлениям : сборник статей. -Н. Новгород, 2003. - С. 47-56.
296. Юрин, В. Как установить умысел мошенника / В. Юрин // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 58-59.
297. Яковлев, А.М. Социология экономической преступности / А.М. Яковлев ; отв. ред. В.Н. Кудрявцев ; АН СССР, Ин-т государства и права. - М. : Наука, 1988. - 254 с.
298. Яни, П.С. Взятка или мошенничество / П.С. Яни // Законность. - 2012. -№ 7. - С. 27-32.
299. Яни, П.С. Квалификация хищений : момент окончания, безвозмездность, ущерб / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 12. - С. 43-47.
300. Яркин, А.П. Налоговые нарушения и ошибки / А.П. Яркин. - М., 1997. - 50 с.
Диссертации, авторефераты диссертаций
301. Архипов, А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УК РФ): уголовно-правовая характеристика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. -Томск, 2016. - 27 с.
302. Ворошилин, Е.В. Ответственность за мошеннические посягательства на личную собственность граждан по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право / Е.В. Ворошилин ; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М., 1976. - 23 с.
303. Голубева, М.Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / М.Л. Голубева. - Н. Новгород, 2009. - 250 с.
304. Демидов, Ю.Н. Основы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере: криминологические и уголовно-правовые аспекты : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Ю.Н. Демидов. - М., 2002. - 530 с.
305. Клейменов, М.П. Криминологическая характеристика и профилактика мошеннических посягательств на личную собственность : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / М.П. Клейменов. - М., 1978. - 224 с.
306. Колосовский, В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / В.В. Колосовский. - Челябинск, 2003. - 192 с.
307. Лесняк, В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и
криминология; уголовно-исполнительное право / В.И. Лесняк. - Екатеринбург, 2000. - 22 с.
308. Лисюткин, А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 - теория и история права и государства; история правовых учений / А.Б. Лисюткин. - Саратов, 2002. - 414 с.
309. Маслов, В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.А. Маслов. - Екатеринбург, 2015. - 24 с.
310. Митрофанов, Т.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 1592 УК РФ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т.И. Митрофанов. - Омск, 2016. - 23 с.
311. Мкртчян, С.М. Мошенничество в сфере кредитования: вопросы обоснованности состава преступления и уголовно-правового поощрения за позитивное посткриминальное поведение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / С.М. Мкртчян. -Волгоград, 2017. - 23 с.
312. Фаткуллина, М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве (проблемы квалификации) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / М.Б. Фаткуллина. - Екатеринбург, 2001. - 199 с.
313. Хилобок, М.П. Расследование мошенничества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / М.П. Хилобок. - М., 1962. - 235 с.
314. Черняков, С.А. Предупреждение мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / С.А. Черняков. - Москва, 2016. - 26 с.
315. Швец, А.В. Предупреждение мошенничеств, совершаемых женщинами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / А.В. Швец. - Москва, 2015. - 32 с.
316. Щебанов, Д.В. Криминологическая обоснованность уголовного законодательства и практики его применения в сфере охраны собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Д.В. Щебанов. - Краснодар, 2017. - 21 с.
317. Южин, А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / А.А. Южин. - Москва, 2016. - 35 с
318. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / В.А. Якушин. - Казань, 1985. - 215 с.
Справочные издания
319. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. -СПб. : Норинт, 1998. - 1535 с.
320. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Ин-т новой экономики, 1997. - 859 с.
321. Большой экономический словарь : экономика, финансы, бухучет, налоги, страхование, маркетинг, менеджмент, управление / А.Б. Борисов. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Книжный мир, 2007. - 860 с.
322. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1997. - 1456 с.
323. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2006. - Т. VI - 858 с.
324. Кондаков, Н.И. Логический словарь / Н.И. Кондаков. - М. : Наука, 1971. - 658 с.
325. Краткий словарь по социологии / под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. - М. : Политиздат, 1988. - 479 с.
326. Краткий словарь по философии / под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. - 3-е изд. - М. : Политиздат, 1979. - 414 с.
327. Краткий экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М. : Ин-т новой экономики, 2001. - 1084 с.
328. Новая иллюстрированная энциклопедия : в 20 т. Т. 17. Ск-Та. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2003. - 256 с.
329. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов ; под ред. Н.Ю. Шведовой. - 23-е изд., испр. - М. : Русский язык, 1991. - 915 с.
330. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка : 72 500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : Азъ, 1993. - 960 с.
331. Райсберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 2-е изд., испр. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 478 с.
332. Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. - М. : Русский язык, 1988. - 624 с.
333. Современный словарь иностранных слов : около 20 000 слов. - М. : Русский язык, 1992. - 740 с.
334. Социология : словарь-справочник. В 3 т. Т. 1. Социальная структура и социальные процессы / под ред. Г.В. Осипова. - М. : Наука, 1990. - 204 с.
335. Юридический словарь : 8250 терминов / под ред. А.Н. Азрилияна. - М. : Ин-т новой экономики, 2007. - 1152 с.
336. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев. - М. : Советская энциклопедия, 1984. - 415 с.
Источники на иностранных языках
337. Criminal statistics England and Wales 2001. Statistics relating to Criminal Proceedings for the year 2001. - TSO. London, 2002. - P. 49-55.
338. Criminal statisties England and Wales 2001. Statisties relating to Criminal Proceedings for the year 2 do. - TSO. London, 2011. - P. 51.
339. Debtors Act, 1869. Art. 13 (1). Prevention of Fraud (invertments) act. 39. art. 12.
340. Larceny Act, art. 32, 33.
341. R.v. MariaGiles, 1865. 10 C.C.C.R. 44 (решение по конкретному делу).
342. SFO Annual Report 2001-2011. Letter to the AttormegGeniral. - P. 1-29.
343. Sgubbio, F. Uno studio sullatutelapenale del patrimonio / F. Sgubbio. - Milano, 1980. - P. 48.
344. Wessels J, Hillenkamp T. Op. cit. - S. 278.
345. Arzt G., Weber U. Op. cit. - S. 602 ff.
346. Lenckner T., Perron W. Schönke, Schröder. Op. cit. - S. 2208.
347. Joecks W. Op. cit. - S. 634.
348. Hohmann O, Sander G.M. Op. cit. - S. 205 ff.
349. Arzt G., Weber U. Op. cit. - S. 608.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Признаки УК Украины УК Молдовы УК Беларуси
Основной состав Ограничение свободы до 3 лет Лишение свободы до 3 лет Лишение свободы до 3 лет
Группа лиц (по предварительному сговору, два и более лица) Лишение свободы до 3 лет Лишение свободы от 2 до 6 лет Лишение свободы до 4 лет
Неоднократность (повторность) Лишение свободы до 3 лет Не предусмотрено Лишение свободы до 4 лет
Значительный ущерб (ущерб в значительном размере) Лишение свободы до 3 лет Лишение свободы от 2 до 6 лет Не предусмотрено
Крупный размер Лишение свободы от 3 до 8 лет Лишение свободы от 7 до 10 лет Лишение свободы от 2 до 7 лет
Особо крупный размер Лишение свободы от 5 до 12 лет Лишение свободы от 8 до 15 лет Лишение свободы от 3 до 10 лет
Организованная (преступная) группа (преступная организация) Лишение свободы от 5 до 12 лет Лишение свободы от 4 до 8 лет Лишение свободы от 3 до 10 лет
Признаки УК Азербайджана УК Армении УК Грузии
Основной состав Лишение свободы до 2 лет Лишение свободы до 2 лет Лишение свободы от 2 до 4 лет
Существенный (значительный) ущерб Лишение свободы от 3 до 7 лет Лишение свободы до 2 лет (признак основного состава) Лишение свободы от 4 до 7 лет
Крупный размер (ущерб) Лишение свободы от 7 до 12 лет Лишение свободы от 2 до 6 лет Лишение свободы от 6 до 9 лет
Особо крупный размер Не предусмотрено Лишение свободы от 4 до 8 лет Не предусмотрено
Неоднократность (повторность) Лишение свободы от 3 до 7 лет Лишение свободы от 2 до 6 лет Лишение свободы от 6 до 9 лет
Группа лиц по предварительному сговору Лишение свободы от 3 до 7 лет Лишение свободы от 2 до 6 лет Лишение свободы от 4 до 7 лет
Организованная группа Лишение свободы от 7 до 12 лет Лишение свободы от 4 до 8 лет Лишение свободы от 7 до 10 лет
Совершение деяния лицом, ранее совершившим хищение либо вымогательство Не предусмотрено Лишение свободы от 2 до 6 лет Лишение свободы от 6 до 9 лет
Совершение деяния лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство Лишение свободы от 7 до 12 лет Лишение свободы от 4 до 8 лет Лишение свободы от 7 до 10 лет
Использование служебного положения Лишение свободы от 3 до 7 лет Не предусмотрено Лишение свободы от 6 до 9 лет
Оценка общественной опасности квалифицирующих признаков мошенничества в Кыргызстане, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Туркменистане
Признаки УК Кыргызстана УК Казахстана УК Узбекистана УК Таджикистана УК Туркменистана
Основной состав Лишение свободы до 1 года Лишение свободы до 2 лет Арест до 6 месяцев Лишение свобод до 2 лет Лишение свободы до 2 лет
Группа лиц по предварительному сговору Лишение свободы от 1 года до 3 лет Лишение свободы до 4 лет Лишение свободы до 5 лет Лишение свободы от 2 до 5 лет Лишение свободы до 5 лет
Организованная (преступная) группа Лишение свободы от 5 до 10 лет Лишение свободы от 5 до 10 лет Лишение свободы от 5 до 10 лет Лишение свободы от 3 до 8 лет Лишение свободы от 5 до 10 лет
Значительный ущерб (размер) Лишение свободы от 1 года до 3 лет Не предусмотрено Не предусмотрено Лишение свободы от 2 до 5 лет Лишение свободы до 5 лет
Крупный размер Лишение свободы от 3 до 5 лет Лишение свободы от 3 до 7 лет Лишение свободы до 5 лет Лишение свободы от 3 до 8 лет Лишение свободы от 5 до 10 лет
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.