Уголовная ответственность за мелкое взяточничество тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Жестков Кирилл Вадимович

• Жестков Кирилл Вадимович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Жестков Кирилл Вадимович

Введение

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО

§1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за мелкое взяточничество

§2. Исторические предпосылки уголовной ответственности за мелкое взяточничество в отечественном уголовном законодательстве

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МЕЛКОГО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

§ 1. Объективные элементы и признаки состава мелкого взяточничества

§2. Субъективные элементы и признаки состава мелкого взяточничества

§3. Квалифицирующие признаки состава мелкого взяточничества

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за мелкое взяточничество»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Коррупция, наряду с террористической и экстремистской деятельностью, неправомерным оборотом наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, является одной из основных угроз национальной безопасности России, что обусловлено подрывом постулатов государственного управления, снижением эффективности развития экономики, повышением роста социального неравенства и социальной несправедливости, потерей стабильности демократических институтов, падением нравственности в современном обществе.

Наиболее распространенной формой коррупции, борьба с которой ведется не только в нашей стране, но и за рубежом, является взяточничество. К этому виду преступлений относятся мелкое взяточничество, дача взятки, получение взятки, посредничество во взяточничестве. Данные преступления занимают центральное место среди преступлений коррупционной направленности.

Особое положение норм об ответственности за взяточничество в системе норм Особенной части уголовного закона связано с оказанием негативного воздействия подобных преступлений на общественное развитие и становление в Российской Федерации правового государства, причинением существенного вреда правам граждан и законным интересам организаций.

В то же время, что не менее опасно, при высокой распространенности взяточничества в нашей стране (в 2003 г. зарегистрировано - 7346 фактов взяточничества, в 2004 г. - 8928, в 2005 г. - 9821, в 2006 г. - 11063, в 2007 г. - 11616, в 2008 г. - 9928, в 2009 г. - 13141, в 2010 г. - 12012, в 2011 г. - 10952, в 2012 г. - 10157, в 2013 г. - 12120, в 2014 г.- 12355, в 2015 г. - 13938, в 2016 г. - 10758, в 2017 г. - 12111, в 2018 г. - 12527, в 2019 г. - 13867, в 2020 г. - 14548, в 2021 г. - 18591)1 и темпах его прироста

1 См.: Состояние преступности [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL:

Ы^://мвд.рф/героГ^/кет/28021552/ (дата обращения: 11.02.2022).

(153 % по отношению к 2003 г.) у граждан возникает уверенность в возможности получения желаемого, в том числе и неправомерного, уйти от юридической ответственности за незаконные действия путем дачи взятки, что приводит к возникновению общественного бедствия.

По проведенному ранее группой ученых (А.А. Максименко, О.С. Дейнека, Д.В. Крыловой, Л.Н. Духаниной) исследованию было установлено, что свыше половины россиян (54 %) относятся ко взяточничеству толерантно и сами активно участвуют в коррупционных отношениях. Более 60 % опрошенных респондентов еще до вступления в общественные отношения с должностными лицами уже знали, что им необходимо дать взятку для решения своих вопросов, и даже был известен ее размер1.

В этой связи коррупционные преступления должны находиться под пристальным вниманием правоохранительных органов. При этом эффективное противодействие данным преступлениям связано не только с активной деятельностью правоохранительных органов, но и с наличием норм уголовного закона. Прежде всего, к ним следует отнести нормы Уголовного кодекса Российской Федерации2 об ответственности за взяточничество, в числе которых ст. 2912, предусматривающая ответственность за мелкое взяточничество (была введена в УК РФ в 2016 году3 в целях более глубокой дифференциации ответственности за преступления, связанные со взяточничеством, а также концентрации внимания правоохранительных органов, на так называемый «низший» по размеру совершаемого посягательства уровень коррупционных преступлений).

1 См.: Максименко А.А., Дейнека О.С., Крылова Д.В., Духанина Л.Н. Отношение россиян к коррупции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13(4). С. 407-428.

2 Далее - УК РФ.

3 См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 03.07.2016 № 324-Ф3 // Российская газета. — 2016. — № 149.

Анализ уголовно-правовой статистики свидетельствует, что в течение шести лет число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 2912 УК РФ, несмотря на незначительные изменения, остается достаточно высоким: 2016 г. - 1990, 2017 г. - 5841, 2018 г. - 5437, 2019 г. - 5408, 2020 г. -5274, 2021 г. - 70311.

На наш взгляд, эти данные указывают на недостаточную эффективность имеющихся уголовно-правовых и других средств противодействия соответствующим общественно опасным деяниям и необходимость их дальнейшего совершенствования. При этом официальная статистика не должным образом отражает показатели данного преступления, так как мелкое взяточничество отличается высокой латентностью, вследствие чего существуют объективные сложности его уголовно-процессуального доказывания.

Также важно отметить, что количество возбуждаемых уголовных дел по ст. 2912 УК РФ существенно больше, чем направлено в суд, что связано с неточностью законодательного определения признаков должностного лица; проблемами квалификации мелкого взяточничества, совершенного за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, неопределенностью критериев малозначительности мелкого взяточничества.

Вместе с тем, имеются проблемы судебного толкования организационно-распорядительных функций должностного лица, к которым необоснованно отнесены полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являющихся признаком объективной стороны состава мелкого взяточничества, а не признаком специального субъекта - должностного лица.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства обусловливают актуальность проведения научного исследования, направленного

1 См.: Состояние преступности [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL:

Ы^://мвд.рф/героГ^/кет/28021552/ (дата обращения: 11.02.2022).

на повышение эффективности уголовно-правового противодействия этому преступлению.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Вопросами изучения коррупции, ее различных форм и проявлений занимались А.А. Аслаханов, Р.Ф. Асанов, А.А. Аникин, В.В. Астанин, Г.Н. Борзенков, Т.Б. Басова, В.С. Буров, Б.В. Волженкин, М.В. Вилисов, Ю.А. Воронин, Л.Д. Гаухман, В.Г. Гриб, Р.Ф. Иванов, А.М. Иванов, Ю.В. Голик, С.А. Головко, Е.В. Горин, А.С. Горелик, П.И. Гришаев, В.И. Динека,

A.И. Долгова, Б.В. Здравомыслов, В.Н. Кузнецов, П.А. Кабанов, В.И. Карасёв,

B.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, И.Н. Клюковская, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Куракин,

A.К. Квициния, А.Г. Корчагин, А.В. Кудашкин, Н.П. Кучерявый, Ю.И. Ляпунов, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, В.Д. Малков, Г.Ф. Маслов, Н.И. Мельник, А.В. Наумов, З.А. Незнамова, В.А. Номоконов, В.С. Овчинский,

C.М. Проява, А.Л. Репецкая, Е.С. Сазонова, А.Я. Светлов, А.Н. Сухаренко, Д.А. Семенов, Е.В. Сопнева, А.Л. Степанов, В.И. Сергеев, Э.Н. Скрябин, С.С. Сулакшин, С.С. Стефанишин, Ю.В. Трунцевский, Э.В. Талапина, В.А. Уткин, Е.В. Фоменко, А.М. Цирин, А.Н. Чашин, Н.В. Щедрин, В.И. Шульга,

B.Е. Эминов, П.С. Яни и др.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления исследовались в трудах таких авторов, как Д.И. Аминов, А.В. Андреев, И.А. Абрамов, Э.У. Бабаев, В.Н. Борков, В.Б. Боровиков, В.В. Бычков, А.М. Багмет, Г.С. Гончаренко, М.Р. Гарафутдинов, В.И. Динека, Я.Н. Ермолович, О.С. Зиберов, С.В. Изосимов, Л.В. Лобанов, Я.Е. Мышков, М.И. Моисеенко, Е.В. Никитина, П.В. Никонов, И.А. Савенко, В.В. Сверчков, Н.Д. Эриашвили и др.

Норма об ответственности за мелкое взяточничество рассматривалась в трудах (диссертациях, монографиях, научных статьях) А.П. Алексеевой, В.Б. Боровикова, В.В. Боровиковой, И.Л. Бобинова, А.Э. Бадалова, Л.А. Букалеровой, Т.И. Ваулиной, В.М. Веремеенко, Д.Ю. Гончарова, В.И. Динеки, А.П. Дмитренко, Ж.Е. Зыряновой, С.В. Иванцова, О.Н. Ивасюк,

А.С. Иванова, А.В. Иванчина, Р.П. Кашапова, Е.А. Киршиной, П.М. Курдюка, Н.Г. Кадникова, Ю.А. Клименко, А.В. Коваля, М.С. Кочиной, Е.С. Крыловой, М.С. Лепихина, М.А. Любавиной, В.И. Морозова, В.И. Михайлова, В.А. Осипова, Е.В. Фоменко, Ю.И. Чернова, среди которых следует отметить диссертации О.Ю. Можиной «Предупреждение мелкого взяточничества в социальной сфере» (Москва, 2021 г.), Г.Н. Мироновой «Уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп: ст. 2042 УК РФ» (Омск, 2019 г.), И.С. Боровковой «Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями» (Москва, 2021 г.). В работах указанных авторов были изучены причинный комплекс и личность преступника, совершившего мелкое взяточничество в социальной сфере, особенности криминологического и уголовно-правового предупреждения мелкого взяточничества в социальной сфере и практики его применения, объективные и субъективные элементы и признаки состава мелкого коммерческого подкупа, вопросы квалификации мелкого коммерческого подкупа, объективные и субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями, проблемы реализации уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями. Однако, отдельных работ по уголовному праву, посвященных анализу состава мелкого взяточничества и проблемам квалификации подобных деяний, до настоящего времени не было, указанные обстоятельства подчеркивают актуальность исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является получение нового знания по уголовно-правовому противодействию коррупционным преступления в целом и мелкому взяточничеству в частности, включающего предложения по совершенствованию соответствующей нормы уголовного закона, рекомендации по квалификации данного деяния и его отграничению от смежных преступлений.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследована социальная обусловленность уголовного запрета на совершение мелкого взяточничества;

- проведен комплексный уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 2912 ук рф, с научным толкованием его объективных и субъективных элементов и признаков;

- внесены предложения о необходимости законодательной коррекции признаков должностного лица;

- сформулированы и обоснованы критерии отграничения мелкого взяточничества от смежных с ним преступлений;

- разработаны конкретные предложения по совершенствованию нормы о мелком взяточничестве, внесению изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 241 и от 16.10.2009 № 192.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением, дифференциацией и реализацией уголовной ответственности за мелкое взяточничество.

Предметом исследования выступают общепризнанные принципы и нормы международного права; Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции; Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию; Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок; нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства; исторические памятники права; иные нормативные правовые акты, связанные с регулированием отношений в указанной области; материалы правоприменительной практики; официальные статистические данные; результаты социологических исследований; научные труды ученых по рассматриваемой теме.

1 См.: О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 // Российская газета. - 2013. - № 6130.

2 См.: О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 // Российская газета. - 2009. - № 5031 (207).

Методологическую основу диссертационного исследования составил метод диалектического познания. Кроме того, использованы как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование, системно-структурный метод), так и частно-научные методы познания: логико-юридический (догматический), историко-правовой, лингвистический, сравнительно-правовой и статистический, а также конкретно-социологические методы: изучение уголовных дел, опрос практических работников, анализ полученных данных.

Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права, научные воззрения ведущих ученых по уголовному праву и криминологии: А.А. Арямова, Г.А. Аванесова,

A.В. Бриллиантова, Л.А. Букалеровой, В.Б. Боровикова, С.В. Борисова,

B.В. Векленко, Б.В. Волженкина, А.Г. Волеводза, М.Ю. Воронина, Е.Ю. Грачевой, Б.Я. Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, В.И. Динеки, А.П. Дмитренко, А.В. Ендольцевой, А.А. Жижиленко, Б.В. Здравомыслова,

C.В. Иванцова, Н.Г. Кадникова, В.Н. Кудрявцева, В.П. Коняхина, С.И. Кириллова, Ю.И. Ляпунова, Г.Ю. Лесникова, И.М. Мацкевича, Р. Орымбаева, Р.Б. Осокина, К.В. Ображиева, Ю.Е. Пудовочкина, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога,

A.Я. Светлова, Н.С. Таганцева, Ю.В. Трунцевского, В.Н. Фадеева,

B.Ф. Щепелькова.

Нормативную правовую базу составляют международные правовые акты, российское и зарубежное уголовное законодательство, законы и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации, связанные с объектом настоящего исследования. В исследовании использованы постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, СССР.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период 2012-2021 гг. по делам коррупционной

направленности; Главного информационно-аналитического центра МВД России за период 2003-2021 гг. о состоянии коррупционной преступности;

- результаты изучения 250 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2912 ук рф, за период с июля 2016-2021 гг. (указанные материалы изучались в архивах судов, в подразделениях дознания в Московской, Владимирской, Ярославской, Тверской, Калужской областях, г. Москве, на сайтах «Судебные и нормативные акты Российской Федерации», «Судебные решения»);

- результаты опроса 200 респондентов (г. Москвы, Московской, Владимирской, Ярославской, Тверской, Калужской областях): 40 следователей, 100 дознавателей, 10 адвокатов, 20 мировых судей, 30 прокуроров, 50 специалистов в области уголовного права и криминологии (из них 16 докторов юридических наук и 34 кандидатов юридических наук) за период 2017-2021 гг.;

- результаты изучения материалов уголовных дел и опроса, проведенные другими исследователями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что теория уголовного права дополнена научными положениями, направленными на повышение эффективности уголовно-правового противодействия коррупционным преступлениям в целом и мелкому взяточничеству в частности, разработаны предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Научная новизна состоит в следующем:

- определены закономерности правового регулирования названой сферы общественных отношений, доказана социальная обусловленность установления уголовной ответственности за преступления исследуемой категории;

- с учетом новелл в уголовном законодательстве и дальнейшей дифференциации ответственности за коррупционные преступления предложено более точное толкование ряда объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2912 уК рф;

- обоснованы и сформулированы критерии, позволяющие отграничивать мелкое взяточничество от смежных преступлений;

- сформулированы и обоснованы признаки специального субъекта мелкого взяточничества - должностного лица;

- предложена более точная дифференциация уголовной ответственности за мелкое взяточничество посредством дополнения соответствующей уголовно-правовой нормы новыми квалифицирующими признаками.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что установление уголовной ответственности за мелкое взяточничество в самостоятельной уголовно-правовой норме соответствует уголовно-правовой политике Российской Федерации, направленной на гуманизацию уголовного законодательства и дальнейшую дифференциацию уголовной ответственности за коррупционные преступления, научно обоснованным критериям криминализации, а также отражает историческую преемственность уголовного закона.

2. Вывод о том, что общественная опасность мелкого взяточничества состоит в возможности причинения вреда или созданию угрозы его причинения объекту уголовно-правовой охраны - нормальному функционированию государственной власти и соответствующей закону деятельности всех ее ветвей, а в ряде случаев жизни и здоровью людей, их свободе, собственности, конституционным правам. Наличие данного уголовно-правового запрета также выполняет функцию общей превенции, создает условия для предотвращения совершения продолжаемых и других преступлений коррупционной направленности, что подтверждается позитивной тенденцией снижения числа зарегистрированных фактов получения и дачи мелких взяток с 51,6 % (2017 г.) до 37,8 % (2021 г.).

3. Вывод о том, что получение мелкой взятки, является более общественно опасным поведением должностного лица, правовое положение которого существенно отличается от субъекта дачи взятки, поскольку их значительное число составляет определенная категория населения с низким уровнем доходов, для которых дача мелкой взятки является вынужденной мерой (в 75 % изученных материалов уголовных дел субъектами дачи мелкой взятки являются

представители социально-незащищенных слоев населения). В этой связи, за получение мелкой взятки необходимо усилить ответственность взяткополучателя, дополнив диспозицию статьи мелкого взяточничества квалифицированным составом.

4. Вывод о том, что усиление уголовной ответственности за дачу мелкой взятки, связанную с незаконными действиями (бездействием), группой лиц по предварительному сговору является нецелесообразным. За совершение данного преступления следует назначать уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества (исправительные работы либо ограничение свободы).

5. Предложение о более точной дифференциации уголовной ответственности за получение мелкой взятки путем выделения особо квалифицированного состава мелкого взяточничества за выполнение незаконных действий (бездействия) либо группой лиц по предварительному сговору, или сопряженной с вымогательством взятки. Санкция за совершение данного преступления должна предусматривать основное наказание в виде лишения свободы с обязательным назначением в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

6. Вывод о том, что мелкое взяточничество не может быть признано малозначительным деянием в связи с тем, что обладает высокой распространенностью (43,9 %), наличием в 99 % совершенных деяний признаков, характеризующих незаконность совершаемых действий (бездействия), состав участников, наличие вымогательства взятки.

7. Вывод о том, что действующее легальное определение признаков должностного лица связано с реализацией функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, характеризующих совершаемые лицом действия, а не его должностные полномочия. Для правовой оценки юридически значимых действий лицо должно обладать должностными полномочиями, наличие которых предоставляет право

или обязывает совершать действия организационно-распорядительного либо административно-хозяйственного характера, в том числе выполнять функции представителя власти. Предлагается авторское определение понятия должностного лица, под которым следует понимать лицо, назначенное в установленном законом порядке на должность в государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, государственные внебюджетные фонды, государственные корпорации, государственные компании, публично-правовые компании, на государственные и муниципальные унитарные предприятия, в хозяйственные общества, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50 % голосов, либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 % состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, постоянно или временно наделенное должностными полномочиями в порядке, установленном законом, по выполнению функций представителя власти, организационно-распорядительного, административно-хозяйственного характера. 8. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства: - примечание 1 к ст. 285 УК РФ изложить в следующей редакции: «Должностными лицами в статьях настоящего Кодекса признаются лица, назначенные в установленном законом порядке на должности в государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, государственные внебюджетные фонды, государственные корпорации, государственные компании, публично-правовые компании,

на государственные и муниципальные унитарные предприятия, в хозяйственные общества, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, постоянно или временно наделенные должностными полномочиями в порядке, установленном законом, по выполнению функций представителя власти, организационно-распорядительного, административно-хозяйственного характера».

- ст. 2912 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 2912 «Мелкое взяточничество»

1. Дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, если оно:

а) совершено за незаконные действия (бездействие);

б) совершено группой лиц по предварительному сговору;

в) сопряжено с вымогательством взятки, -

наказываются лишением свободы на срок до трех лет и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй-четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо частью первой-четвертой настоящей статьи, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

9. Предложения об уточнении судебного толкования:

- В связи с тем, что авторские предложения, касающиеся квалифицирующих признаков предлагаемой обновленной редакции ст. 291.2 УК РФ не соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в этой части, исключить п. 14 из текста постановления.

- В связи с тем, что авторские предложения, касающиеся обновленного понятия должностного лица, не соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данными в постановлении от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» в этой части, исключить абз. 2 п. 4 из текста постановления.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении, дополнении и развитии диссертантом существующих научных взглядов и обосновании новых положений об уголовной ответственности

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жестков Кирилл Вадимович, 2023 год

Нормативные правовые акты

5. Конституция Российская Федерация: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 мар. 2020 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.08.2021): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос.

Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -

1996. - № 25, ст. 2954; 2021. - № 15, ч. I, ст. 2426.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 дек. 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -

1997. - № 2, ст. 198; 2021. - № 15, ч. I, ст. 2445.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 52, ч. I, ст. 4921; 2021. - № 15, ч. I, ст. 2434.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ) (ред. от 28.06.2021) // Российская газета. - 1994. - № 238-239.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ) (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. - 1996. - № 2325.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. - 2001. - № 256.

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149.

13. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-Ф3 (ред. от 26.05.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

14. О валютном регулировании и валютном контроле: федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. - 2003. - № 253.

15. О безопасности: федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. Ст. 2.

16. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31 (часть I). ст. 5018.

17. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (ч. 2). ст. 5351.

Памятники отечественного законодательства дореволюционного и советского периодов, утратившие силу

18. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. // СУ РСФСР. - 1919. - № 66. Ст. 590.

19. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. Ст. 153.

20. Об утверждении Сводного закона о реквизиции и конфискации имущества: постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.03.1927 г. // СУ РСФСР. -1927. - № 38. Ст. 248.

21. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик Закон СССР от 25.12.1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1958. -№ 1. Ст. 6.

22. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г., ред. от 30.07.1996 г.) // Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 497.

23. Об уголовной ответственности за государственные преступления: закон СССР от 25.12.1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. Ст. 8.

24. Об уголовной ответственности за воинские преступления: закон СССР от 25.12.1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. Ст. 10.

25. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (ред. 05.03.1926 г. УК РСФРР) // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. Ст. 600.

26. О взяточничестве: декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. - № 35. Ст. 467.

27. О борьбе со взяточничеством: декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 г. // СУ РСФСР. - 1921. - № 60. Ст. 421.

28. Об исчислении срока погашения судимости: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1970. - № 3.

29. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.09.1977 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1977. - № 6.

30. О ликвидации ненормальных фактов прямого товарообмена между хозяйственными органами: постановление СНК СССР от 18.10.1931 г. № 868 // СЗ СССР. - 1931. - № 63. Ст. 414.

31. Об усилении уголовной ответственности за взяточничество: Указ Президиума ВС СССР от 20.02.1962 г. // Ведомости ВС СССР. - 1962. - № 8. Ст. 85.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления (разъяснения) Пленума Верховного Суда

Российской Федерации

32. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. № 24 (ред. от 24.12.2019) // Российская газета. - 2013. - № 6130.

33. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 г. № 6 (утратило силу) // Российская газета. - 2000. - № 38.

34. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 г. (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. - 2009. - № 5031 (207).

35. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступных путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 (ред. от 26.02.2019) // Российская газета. - 2015. - № 151.

Комментарии, монографии, пособия и учебники

36. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2005 (ППП Тип. Наука). - 400 с.

37. Асратян Э.А. Избранные труды чл.-кор. Акад. наук СССР Э.А. Асратяна; Акад. пед. наук РСФСР. - Москва: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1951. - 616 с.,

38. Бабенко Л.Г. Словарь синонимов русского языка. - М.: Астрель, 2011. - 688 с.

39. Багмет А.М. Квалификация должностных преступлений коррупционной направленности: учебное пособие. Акад. Следственного ком. Российской Федерации. - Москва: ЮНИТИ, 2015. - 183 с.

40. Балафендиев А.Я., Калимуллина Я.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: монография. - Казань: изд-во КГУ, 2017. - 102 с.

41. Бельский А.И. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: учебно-методическое пособие. - Белгород: Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина, 2019. - 59 с.

42. Борков В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно- правовых запретов: монография. - Омск, 2010. - 272 с.

43. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юрист, 2015. - 532 с.

44. Бочаров С.Н., Иванцов С.В. Служебная дисциплина и формирование антикоррупционного поведения сотрудников ОВД: учебное пособие. — М., 2016. - 64 с.

45. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

46. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран: монография. — Москва: Проспект, 2014. — 192 с.

47. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России. 2006. - 103 с.

48. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000. - 368 с.

49. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. - СПб., 2005. - 558 с.

50. Галахов А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование. - М.: Норма, 2017. - 736 с.

51. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

52. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: ЮрИнфор, 2013. - 735 с.

53. Герасимова Е.В. Значение признаков специального субъекта преступления: учебное пособие. — Саратов: Вузовское образование, 2018. - 46 с.

54. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. - М.: Госюриздат, 1947. - 26 с.

55. Годованнов А.В. Государственная политика в сфере противодействия коррупции: учебное пособие. - Новосибирск.: СибАГС. 2010. - 158 с.

56. Голяков И.Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 - 1952 гг. - М.: Госюриздат, 1953. - 464 с.

57. Гриб В.Г. Противодействие коррупции: учебное пособие. — М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2011. - 192 с.

58. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Изд. Воронежкого университета. 1974. - 243 с.

59. Дайшутов М.М. Понятие особо тяжкого преступления по уголовному праву России. - М.: МУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2016. - 94 с.

60. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Эксмо, 2009. - 736

с.

61. Динека В.И. Вина в уголовном праве: содержание и юридическое значение. Федеральное гос. казенное образовательное учреждение высш. проф. образования «Московский ун-т М-ва внутренних дел Российской Федерации им. В. Я. Кикотя». - Москва: Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2015. -82 с.

62. Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России: Учеб. Пособие. Юрид. ин-т МВД России. - М.: Юрид. ин-т МВД России, 1998. - 69 с.

63. Динека В.И. Понятие соучастия, его формы и виды: учебно-практическое пособие. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя». - Москва: Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2018. - 90 с.

64. Дифференциация ответственности за должностные преступления: сборник научных статей / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. Московский

университет МВД России имени В.Я. Кикотя. Союз криминалистов и криминологов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2019. - 284 с.

65. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М.: изд-во РКА, 2003. - 572 с.

66. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М: издвоАН СССР, 1948. -

315 с.

67. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений. - Сыктывкар: ГОУ ВПО Сыктывкарский гос. ун-т, 2005. - 39 с.

68. Жижиленка А.А. Должностные (служебные) преступления: Практический комментарий. 3-е изд. - М.: Право и Жизнь. 1927. - 77 с.

69. Зенин, С.С. Основы противодействия коррупции в Российской Федерации: учебное пособие. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 296 с.

70. Иванцов С.В., Ивасюк О.Н., Кирюхин А.Б., Уткин В.А. Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел: учебно-методическое пособие. — МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. - 158 с.

71. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография. - М.: Проспект, 2014. - 352 с.

72. Иванчин А.В. Служебные преступления: учебное пособие. Яросл. гос. ун-тим. П. Г. Демидова. — Ярославль: ЯрГУ, 2018. — 120 с.

73. Изосимов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих и иных организациях: История, современность, перспективы развития. - Санкт-Петербург: Юридический центр-Пресс, 2013. - 948 с.

74. Иншаков С.М., Корсантия А.А., Максименко И.В. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. - 839 с.

75. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. С. 797.

76. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. - М.: ЮИ МВД России, 2000. - 270 с.

77. Качкина Т.Б., Качкин А.В. Коррупция и основные элементы стратегии противодействия ей: Учебное пособие. — Ульяновск: ОАО «Областная типография «Печатный двор», 2010. - 80 с.

78. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. - Владикавказ: Иристон. 2000. - 216 с.

79. Кашепов В.П. Гуманизация современного уголовного законодательства. Ин-т законодательства и сравнительного правоведения При Правительстве Российской Федерации. - Москва: ИНФРА-М, 2015. - 334 с.

80. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика: Учеб. пособие / Н.Г. Кадников. - М.: НОРМА, 2003 (ООО Тип. Полимаг). - 142 с.

81. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. - СПб.: Альфа, 1997.

- 352 с.

82. Ключевский В.О. Курс русской истории. - М.: АЛЬФА-КНИГА, 2009.

- 1197 с.

83. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. - СПб: Юридический центр пресс, 2006. - 157 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / [Г.Н. Борзенков и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. -Москва: Юрайт, 2013. - 1359 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: (постатейный): [в 2 т.] / [А. В. Бриллиантов и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова; Российская акад. правосудия. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2016. - 792 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: научно-практический (постатейный) / [Ветров Н. И. и др.] ; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юриспруденция, 2015. - 1035 с.

87. Коррупция политические, экономические, организационные и правовые проблемы / Под ред. В.В. Лунева. - М.: Юристъ, 2001. - 426 с.

88. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: учебник для вузов / Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. — Москва: Зерцало-М, 2002. С. 624.

89. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., «Юридическая литература». 1972. - 352 с.

90. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Норма, 2004. - 330 с.

91. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

92. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб: Норинт, 1998. - 1536 с.

93. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М.: ИД «Городецъ», 2007. - 420 с.

94. Кузьмин В.А. Комментарий к ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» / Кузьмин В.А., Китрова Е.В. — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. — 170 с. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1984. - 181 с.

95. Курлаева О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 120 с.

96. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 с.

97. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. - 470 с.

98. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -

579 с.

99. Любавина М.А. Квалификация взяточничества: учебное пособие. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 156 с.

100. Любавина М.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 года № 19. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. — 96 с.

101. Любавина М.А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 года № 24 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 года № 33. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. — 104 с.

102. Максимов С.В. Коррупция в России. - Уфа: Уфимский филиал Академии налоговой полиции ФСНП России, 2000. - 72 с.

103. Максуров А.А. Криптовалюты и правовое регулирование их обращения: монография. - 2-е изд. - Москва: Дашков и К, 2019. - 356 с.

104. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления: монография. - СПб: изд-во СПб ЮИ, 2004. - 301 с.

105. Малиновский И.Б. Коррупция: проблемы уголовной ответственности государственных и муниципальных служащих: учеб. Пособие. М-во внутренних дел Рос. Федерации, Моск. ун-т. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2004 (ООП РИО ун-та). - 132 с.

106. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 692 с.

107. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве. - М.: ЮРИЛИТИНФОРМ, 2011. - С. 134-137.

108. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск: изд-во КрасГУ, 1989. - 120 с.

109. Меньшенина Н.Н. Коррупция в Российской Федерации: генезис, формы, технологии, противодействие: монография. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. - 202 с.

110. Милюков С.Ф. Российское законодательство: опыт критического анализа. - СПб: Юридический центр пресс, 2000. - 301 с.

111. Мирзоев Г.Б., Букалерова Л.А. Актуальные проблемы уголовного права (особенная часть): монография. — М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2017. - 235 с.

112. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. - 128 с.

113. Наумов А.В. Избранные труды. О реформе Уголовного кодекса Российской Федерации (публикации 2009-2019 гг.). Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2019. - 384 с.

114. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации и доктринальное толкование. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 1024 с.

115. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.

- М.: Проспект, 2017. - 833 с.

116. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1978. - 104 с.

117. Никифоров Б.С. Объект преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 228

с.

118. Никонов, П.В. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ): учебное пособие. — 2-е изд. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2021. — 776 с.

119. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2001. 208 с.

120. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Мир и Образование, 2003.

- 896 с.

121. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления: монография. -Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1977. - 155 с.

122. Павлов В. Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом: Монография. — СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс». 2011. - 374 с.

123. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб: Юридический центр пресс, 2001. - 318 с.

124. Парфенчиков А.О. Противодействие коррупции: учебное пособие для сотрудников Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

— М.: Дашков и К, 2016. — 424 с.

125. Пашенцев Д.А. Законодательство в сфере противодействия коррупции: концептуальные основы и место в системе российского законодательства: научно-практическое пособие. — М.: Инфотропик Медиа, 2020

— 176 с.

126. Печников Н.П. Уголовное наказание и практика его применения. -Тамбов: Изд-во ФГБОУВПО «ТГТУ», 2012. - 88 с.

127. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

128. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. - М.: Проспект, 2010. - 211 с.

129. Попов В.Г., Умников В.Н. Коррупция: основные угрозы и меры противодействия. - М.: АИПНБ. 2012. - 150 с.

130. Прозументов Л.М. Криминализация и декриминализация деяний. -Томск: изд-во Том. ун-та. 2012. 142 с.

131. Пудаков Е.Р. Государственная политика Российской Федерации по противодействию коррупции. — Уфа: Башкирский институт социальных технологий (филиал) ОУП ВО «АТиСО», 2015. — 166 с.

132. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. -Москва: Юрлитинформ, 2009. 247 с.

133. Радзевановская Ю. В. Преступления, связанные со взяточничеством, в Российском уголовном праве: монография / Радзевановская Ю.В.; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное

государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", Димитровградский инженерно-технологический институт - филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ДИТИ НИЯУ МИФИ). - Димитровград: ДИТИ НИЯУ МИФИ, 2020.

134. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

- СПб.: Юридический центр Пресс. 2002. - 304 с.

135. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. -М.: Волтерс Клувер, 2006. - 435 с.

136. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. -М.: Норма, 2001. - 345 с.

137. Рубаник В.Е. История государства и права России: учебник для бакалавров. — М.: Издательство Юрайт, 2014. - 876 с.

138. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. - М.: Проспект, 2015. - 80 с.

139. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. -Издательство «Наукова думка». 1978. - 302 с.

140. Семернева Н.К. Квалификация преступления (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2010. - 296 с.

141. Сердюкова Е.В. Взяточничество: вопросы квалификации: монография.

- Ставрополь: ООО «Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 78 с.

142. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. - СПб: Тип. И. Огризко, 1863. - 442 с.

143. Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 514 с.

144. Таганцев Н.С. О повторении преступлений: Исследование Н.С. Таганцева. - Санкт-Петербург: Журн. М-ва юст., 1867. - 296 с.

145. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. -М.: Наука, 1994. - Т. 1. - 380 с.

146. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, Представления Министерства в Государственный Совет и журналов - особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета - С.-Пб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1904. - 1124 с.

147. Тарасова Ю.В. Специальный субъект и его значение в уголовном праве: монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2007. - 128 с.

148. Тихомиров М.Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. - М.: МГУ, 1961. - 444 с.

149. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.

150. Уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп: монография / М. В. Бавсун, Г. Н. Миронова. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 188 с.

151. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2013. - 944 с.

152. Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: учебник: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / [С. А. Балеев и др.] ; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. - Москва: Статут, 2012. -941 с.

153. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / [Ю. В. Грачева и др.]; под ред. А. И. Чучаева. - Москва: Проспект, 2013. - 442 с.

154. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник для бакалавров / [Ю. В. Грачева и др.]; под ред. А. И. Чучаева. - Москва: Проспект, 2013. - 511 с.

155. Уголовное право: общ. и особенная части: учеб. для вузов / [Ветров Н. И. и др.]; под ред. Н. Г. Кадникова. - Москва: Городец, 2006. - 911 с.

156. Устименко В.В. Специальный субъект преступления (понятие и виды): учебное пособие. - Харьков: Юрид. ин-т., 1966. - 58 с.

157. Фоменко Е.В. Коррупционные преступления: история и современность. Основные понятия и виды, направления профилактики: монография. - М. (Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). - 2020. - 94 с.

158. Фоменко Е.В. Подкуп должностных лиц. Современное состояние законодательства и правоприменительной практики: Учебное пособие. — Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. - 144 с.

159. Хабриева Т.Я., Андриченко Л.В., Цирин А.М. Организационно-правовые механизмы противодействия коррупции в субъектах Российской Федерации: монография. — Москва: Проспект, 2019. - 224 с.

160. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

161. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1984. - 430 с.

162. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство первой половины XIX века. В 9-ти томах. Т. 6. - М.: Юрид. лит., 1988. - 432 с.

163. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1985. - 519 с.

164. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4. - М.: Юрид. лит., 1986. - 511 с.

165. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода расцвета абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 5. - М.: Юрид. лит., 1987. - 528 с.

166. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 8. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

167. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Прив.-доц. Демидов. юрид. лицея М.П. Чубинского. -Ярославль: типо-лит. Э.Г. Фальк, 1900. - 351 с.

168. Шаргородский М.Д. Избранные труды. Ассоц. Юрид. центр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 655 с.

169. Шеслер А.В. Научные основы квалификации преступлений. - Томск: изд-во НТЛ, 2017. - 68 с.

170. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование. -Ярославль, 1916. - 577 с.

171. Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учебное пособие. — Москва: Волтерс Клувер, 2011. — 176 с.

172. Янин В.Л. Законодательство Древней Руси // Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1984. - 430 с.

Статьи

173. «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ — 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016

года)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 12. - С. 1-5.

174. Абрамов И.А. Развитие вопроса о запрете на получение вознаграждения государственным служащим при исполнении должностных полномочий // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - № 2 (82). -2015. - С. 36-43.

175. Алафьев М.М. Распространённость мелкого взяточничества как принцип установления уголовно-правового запрета за его совершение // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - № 4 (92). - 2021. - С. 57-62.

176. Алексеева А.П., Иванов А.С. Обзор изменений в антикоррупционном законодательстве // Вестник Воронежского института МВД России. - № 3. - 2016. - С. 91-96.

177. Алехин В.П. Способы борьбы с коррупцией в России // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - №129 (05). -2017. - С. 1-12.

178. Андреев А.В., Лобанова Л.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. - № 8. - 2006. - С. 118-126.

179. Анисимкова Н.В. Восстановительное правосудие: опыт зарубежных стран // XVI Царскосельские чтения: Человек - гражданин - гражданское общество - правовое государство: материалы международной научной конференции, 24-25 апреля 2012 г. - С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. Т. I. -С. 50-56.

180. Анощенкова С.В., Геворкян С.С. Взяточничество мелкое — вопросы крупные // Законность. - № 3. - 2017.- С. 43-45.

181. Бадалов А.Э. Квалификация и наказуемость многоэпизодности мелкого взяточничества и мелкого коммерческого подкупа: проблемы систематизации уголовно-правового регулирования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - №1. - 2017. - С. 86-91.

182. Бельский А. И., Ягодин Р. С., Лыков Э. Н. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество // Российский следователь. - № 3. - 2018.- С. 60.

183. Бельский, А. И., Ягодин, Р. С., Лыков, Э. Н. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество [Текст] / А. И. Бельский, Р. С. Ягодин, Э. Н. Лыков // Российский следователь. - № 3. - 2018. - С. 59-61.

184. Бикбаев, И.Г. Основания дифференциации уголовной ответственности за взяточничество / И. Г. Бикбаев. — Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. — № 6 (13). - 2019. — С. 24-26.

185. Борков В.Н., Салева Н.Н. Проблемы установления предмета взятки // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции (г. Омск, 14 февраля 2008 г.). - Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. - С. 144-151.

186. Буркина О.А., Устинов А.А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник Пермского университета. - № 2 (28). -2015. - С. 119-124.

187. Васильев А.М., Лоба В.Е. Преступления против государственной власти по Псковской судной грамоте // Вестник Омского университета. Серия «Право». - № 2 (39). - 2014. - С. 54-59.

188. Ваулина Т.И. Ответственность за коррупционные преступления: международный и уголовно-правовой аспекты // Российское право. Образование, практика, наука. - № 6. - 2016. - С. 37-40.

189. Веремеенко В.М. Особенности объекта и предмета преступлений, составляющих взяточничество // Вестник Нижегородской академии МВД России. - № 2 (34). - 2016. - С. 89-94.

190. Волчанская А.Н., Худяков А.В. Юридическая природа возникновения коррупции и исторические аспекты формирования антикоррупционного законодательства в дореволюционной России // История государства и права. - № 3. - 2018. - С. 23-27.

191. Воскресов Б.Н. Потенциал наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью //

Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 1(31). - 2015. - С. 8892.

192. Гаврилов М.А. Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве // Вестник Казанского юридического института МВД России. - Т. 9, №1. - 2018. - С. 69-74.

193. Гончаров Д.Ю., Зырянова Ж.Е. Мелкое взяточничество как одно из проявлений бытовой коррупции // Виктимология. - № 4 (10). - 2016. - С. 46-50.

194. Давитадзе М.Д. Уголовная политика и уголовный закон // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сб. науч. ст. по итогам межвуз. науч.-практ. семинара в Моск. ун-те МВД России 24 мая 2013 г., памяти д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. М.: Юриспруденция, 2014. - С. 36-39.

195. Егорова Н. А., Егоров А. Г., Гордейчик С. А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. - № 1. - 2017. - С. 51-56.

196. Егорова Н.А., Сидоренко Э.Л. Проблемы квалификации мелкого взяточничества // Мировой судья. - № 10. - 2017.- С. 24-29.

197. Жерепа Ю.С., Сизов В.А. Проблемные вопросы при выявлении фактов взяточничества в свете изменений антикоррупционного законодательства // Общественные науки. Право. - № 4 (48). - 2018. - С. 22 -30.

198. Житков А.А. Проблемы реализации уголовной ответственности за мелкое взяточничество // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права Рязанской высшей школы МВД СССР В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. - 2017. - С. 53-58.

199. Журавлев А.Л., Тарасов Н.И. Уголовно-правовая охрана государственной власти в Российской империи (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) // История государства и права. - № 5. -2018. - С. 56-57.

200. Журавлев Д.А. Испугает ли коррупционеров «Доска позора»? // Еженедельник «Аргументы и Факты». - № 13. - 2018. - С. 4.

201. Иванцов С.В., Ивасюк О.Н. Международно-правовые аспекты предупреждения должностной преступности и коррупции // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Права и свободы человека в контексте развития современного государства». — Москва, 2017. - С. 116-122.

202. Иванцов С.В., Уткин В.А. Оптимизация антикоррупционной подготовки сотрудников органов внутренних дел (итоги межведомственной научно-практической конференции, состоявшейся 8 декабря 2017 г.) // Вестник Московского университета МВД России. - № 4. - 2018. - С. 228-232.

203. Иванчин А.В. Расширение законодательных рамок взяточничества и коммерческого подкупа в 2016 году: критический анализ // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - № 3. - 2016. - С. 3-6.

204. Изосимов С.В. Предмет взяточничества: проблемы определения содержания // Актуальные проблемы экономики и права. - № 4. - 2010. - С. 5663.

205. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. - № 4. -2012. - С. 35-41.

206. Кабанов К.С. Косить сорняк... под корень // Еженедельник «Аргументы и Факты». - № 32. - 2016.

207. Касьянов В.С. Исторические аспекты противодействия коррупции в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2012. - С. 177-186.

208. Кашапов Р.П. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: теория и судебная практика // Международный научный журнал «Символ науки». - № 01-1. - 2017. - С. 140-144.

209. Киршина Е.А. Мелкое взяточничество (ст. 2912 УК РФ): особенности квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. - № 4 (40). -2017. - С. 257-260.

210. Клименко Ю.А. Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве // Право. Журнал Высшей школы экономики. - № 4. -

2016. - С. 96-105.

211. Коваль А.В. Дифференциация ответственности за взяточничество в Уголовном кодексе Российской Федерации: проблемы и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 3(41). - 2017. - С. 4349.

212. Коваль А.В. Уголовно-правовая характеристика специального рецидива при взяточничестве // Вестник Омской юридической академии. - Том 15. № 2. - 2018. - С. 227-232.

213. Космовская А.А. Кормление воевод Пермского Прикамья в XII в.: поборы с местного населения и злоупотребления администраторов уездов. // История государства и права. - № 8. - 2017. - С. 3-7.

214. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия // Актуальные проблемы российского права. - № 4 (77). - 2017. - С. 117-123.

215. Крылова Е.С. Усиление уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности: обзор и комментарии // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - Том 2 (4). - 2017. - С. 58-64.

216. Курдюк П.М., Чернов Ю.И. Мелкие преступления: взаимосвязь или размывание границ административной и уголовной ответственности // Вестник краснодарского университета МВД России. - № 1 (39). - 2018. - С. 11-16.

217. Курилова Е.В. Квалификация преступлений коррупционной направленности, связанных с мелким взяточничеством // Законность. - № 3. -

2017. - С. 46-48.

218. Левина А.В. Актуальные вопросы уголовно-правовой ответственности за мелкое взяточничество// Вестник Калужского университета. - № 1. - 2018. - С. 70-73.

219. Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ // Актуальные проблемы российского права. -№ 4 (77). - 2017. - С. 110-116.

220. Логинова А.С. Государственное противодействие коррупции в таможенных органах России: история и современность // Вестник Нижегородской академии МВД России. - № 24. - 2013. - С. 41-46.

221. Лужнова О.В. К вопросу о субъективной стороне дачи взятки // Вестник Московского университета МВД России. - № 2. - 2010. - С. 108-111.

222. Максименко А.А., Дейнека О.С., Крылова Д.В., Духанина Л.Н. Отношение россиян к коррупции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. - Т. 13. Вып. 4. - 2020.- С. 407-428.

223. Малышев А.Н. Конфискация в российском частном и публичном праве // Юридический мир. - № 4. - 2008. - С. 42.

224. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве // Государство и право: Реферативный журнал. - № 2. - 2011. - С. 134 - 137.

225. Миронова Г. Н. Предмет конфискации при мелком коммерческом подкупе и мелком взяточничестве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - № 1 (89). - 2021. - С. 121-125.

226. Миронова Г.Н. Общественная опасность мелкого коммерческого подкупа // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2019. - С. 8-11.

227. Миронова, Г. Н. Исторические предпосылки установления уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп [Текст] / Г. Н. Миронова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — № 1. — 2018. — С. 89-93.

228. Миронова, Г. Н. Общественная опасность мелкого коммерческого подкупа [Текст] / Г. Н. Миронова // Научный вестник Омской академии МВД России. — № 1. — 2019.— С. 8-11.

229. Миронова, Г. Н. Уголовно-правовая характеристика мелкого коммерческого подкупа (ст. 2042 УК РФ) [Текст] / Г. Н. Миронова // Законодательство и практика. — № 1. — 2018. — С. 15-17.

230. Мирошниченко Д.В. Мелкое взяточничество: проблемы уголовно-правовой квалификации и регламентации. II Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - № 4 (43). - 2016. - С. 63-66.

231. Митина С.И. Должностные преступления в Новгородской губернии ХУШ-Х1Х вв. // История государства и права. - № 8. - 2017. - С. 11-15.

232. Михайлов В.И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства // Совершенствование законодательства. - № 6 (127). -2017. - С. 85-99.

233. Михайлов В.И. Некоторые направления совершенствования нормативного правового регулирования государственной антикоррупционной политики с учетом требований международных антикоррупционных договоров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - № 4. -2017. - С. 15-22.

234. Михайлов В.И. Эволюция законодательства об ответственности за взяточничество // Уголовное право. - № 5. - 2016. - С. 46-56.

235. Можина О.Ю. Проблемы применения законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за получение и дачу мелкой взятки в социальной сфере / О.Ю. Можина // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра [Электронный ресурс]: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 6-7 июня 2019 года / под ред. Л. В. Готчиной, А. Г Хлебушкина; сост.: Л.В. Готчина, А.Г. Хлебуш-кин. -Электрон.дан. (2,26 Мб). - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2019. - С. 338-340.

236. Моисеенко М.И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 4(22). - 2012. - С. 45-55.

237. Морозов В.И. К вопросу об уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп и мелкое взяточничество как форме противодействия коррупции // Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 4 (42). -2017. - С. 75-80.

238. Мурин С.В. Коллизии правового инструментария как проблема квалификации мелкого взяточничества // Юридическая техника. - № 11. - 2017. -С. 669-671.

239. Никитина Е.В. Характеристика предмета взяточничества в сфере образования // Вестник Омского университета. Серия «Право». - № 1(26). - 2011. - С. 206-209.

240. Никонов П.В. Некоторые проблемы квалификации мелкого взяточничества // Сибирский юридический вестник. - № 3 (82). - 2018. - С. 67-74.

241. Никонов П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практике // Сибирский юридический вестник. - № 1 (44). - 2009. - С. 82-89.

242. Никулина И. А. Оперативно-розыскная деятельность в предупреждении преступлений: вопросы теории и практики // Юриспруденция. -№ 17 (Т. 1). - 2016. - С. 42-44.

243. Номогоева М.А. Установление ответственности за мелкое взяточничество: некоторые проблемные вопросы // Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию заслуженного юриста Российской Федерации и Республики Бурятия, профессора Б. Ц. Цыденжапова. - 2018. - С. 121-131.

244. Пантюхина И.В., Бражник С.Д. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы теории и правоприменения // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - № 1. - 2016. - С. 8-13.

245. Перебинос Ю.А. Должностные преступления ответственных партийных и советских работников в 1930-е годы (на материалах Европейского Севера России) // История государства и права. - № 8. - 2017. - С. 36-40.

246. Пименов Н.А. Проблемы коррупции в России // Вестник финансового университета. - № 4. - 2011. - С. 21-26.

247. Подковыров Е.А. История развития дореволюционного законодательства о фактах злоупотребления полномочиями в России // Социально-экономические явления и процессы. - № 7. - 2015. - С. 184-194.

248. Протасова А. Г. Криминализация мелкого коммерческого подкупа и мелкого взяточничества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - № 1 (81). - 2019. - С. 136-142.

249. Протасова А.Г. Объективные признаки мелкого взяточничества // уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. под редакцией А.Г. Хлебушкина, Т.Н. Тиминой. Издательство: - Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (Санкт-Петербург), 2018. -С. 418-421.

250. Рарог А.И. Мелкое взяточничество в уголовном праве России. II Союз криминалистов и криминологов. - № 1-4. - 2017. - С. 99-102.

251. Рощин Б.Е. Некоторые особенности борьбы с российской коррупцией в период проведения новой экономической политики: историко-правовой аспект // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - № 5. - 2012. - С. 207-211.

252. Сверчков В.В. Актуальные вопросы противодействия коррупционным преступлениям // Актуальные проблемы экономики и права. - № 4 (32). - 2014. -С. 67-75.

253. Сидоренко Э.Л. Состояние и динамика бытовой коррупции в Российской Федерации // Журнал российского права. - № 6. - 2017. - С. 154-167.

254. Сидоров Б.В., Балаев А.Ш. Взяточничество как система и составная часть коррупции: понятие, социальная и уголовно-правовая характеристика и вопросы совершенствования российского уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. - № 2. - 2011. - С. 157-165.

255. Сквозников А.Н. Ответственность за преступления против правосудия и интересов государственной службы по судебникам 1497 и 1550 гг. // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - № 1. - 2012. - С. 79-83.

256. Смирнова Л.Е. Направления унификации в уголовном праве // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России. - Ярославль. - 2005. - С. 148.

257. Степанов Ю.И., Тасоев Д.А. Мелкое взяточничество: проблемы квалификации // Сборник научных статей Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2017. - С. 272-277.

258. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Перспективы совершенствования уголовного законодательства о противодействии коррупции // Современные тенденции развития науки и технологий. - № 5-5. - 2016. - С. 137-139.

259. Стрыгина И.В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода // Социально-экономические явления и процессы. - № 10. - 2012. - С. 218-223.

260. Сундурова О.Ф. Проблемы дифференциации ответственности за коррупционные преступления // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - № 4(100). - 2021. - С. 84-91.

261. Сучков Р.Н. История борьбы со взяточничеством. Ответственность по УК РСФСР 1922 года // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - № 3. - 2006. - С. 237241.

262. Татаринов Р.А. Проблемы оперативно-розыскного документирования мелкого взяточничества в уголовно-исполнительной системе // Человек: преступление и наказание. - № 3 (т. 25 (1-4)). - 2017. - С. 461-465.

263. Толков Д.В. Проблемные аспекты определения места конфискации имущества в системе действующего уголовного законодательства // Человек: Преступление и наказание. - № 2. - 2010. - С. 60-63.

264. Третьякова М. М. Мелкое взяточничество (ст. 2912 УК РФ): особенности квалификации. I Новый юридический вестник. — №4. — 2018. - С. 46-49.

265. Трунцевский Ю.В. Мировые усилия в борьбе с коррупцией в условиях еоу1ё-19 // Международное публичное и частное право. - № 3. - 2021. - С. 36-43.

266. Трунцевский Ю.В. Причины бытовой (повседневной) коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. - № 6. - 2020. - С. 50-56.

267. Трунцевский Ю.В. Бытовая (повседневная) коррупция: понятие и социальное значение // Журнал российского права. - № 1. - 2018. - С. 157-168.

268. Уразбаев Р.Ш. Закон о мелкой взятке не способствует снижению коррупции // Высшее образование в России. - № 6. - 2017. - С. 155-159.

269. Федоров А.Е. Мелкое взяточничество: Особенности квалификации // Вестник Международного института управления. - № 2. - 2018. - С. 39-42.

270. Фешина С.С., Коновалова О.В. Перспективные направления противодействия мелкой коррупции в России в условиях цифровой экономики // Экономика. Налоги. Право. - № 5. - 2018. - С. 92-99.

271. Фоменко Е.В. Основные направления профилактики коррупции в контексте имплементации в российское законодательство норм международных антикоррупционных конвенций и иных нормативных правовых актов в аспекте правовой культуры противодействия коррупции // Правовая культура. - № 3 (42). - 2020. - С. 97-107.

272. Фоменко Е.В. Подкуп как наиболее общественно опасное проявление коррупции // Закон и право. - № 9. - 2021. - С. 105-109.

273. Фоменко Е.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, связанные с подкупом // Вестник Московского университета МВД России. - № 12. - 2015. - С. 226-230.

274. Фоменко Е.В. Соотношение понятий «подкуп» и «коррупция»: сравнительно-правовой анализ // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 8. -2019. - С. 43-47.

275. Фоменко Е.В. Цифровые активы как предмет подкупа: отдельные проблемы законодательного закрепления и правоприменительной практики // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 7. - 2020. - С. 51-54.

276. Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 2912 УК РФ): критический взгляд // Экономика, социология и право. - № 10. - 2016. - С. 95-100.

277. Шалахов А.Н. Дискуссионные вопросы посредничества во взяточничестве // Общество и право. - № 4 (41). - 2012. - С. 147-149.

278. Шарапов Р.Д. Малозначительность взяточничества // Журнал российского права. - № 12. - 2017. - С. 70-80.

Диссертации и авторефераты диссертаций

279. Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины ХУ1-ХХ вв.: криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Астанин Виктор Викторович. - Москва, 2001. - 209 с.

280. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Багиров Чингиз Мамедшах оглы. -Тюмень, 2005. - 168 с.

281. Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бачурин Эрнест Альбертович. - Красноярск, 2005. -22 с.

282. Борков В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Борков Виктор Николаевич. - Омск, 2002. - 183 с.

283. Борков В.Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Борков Виктор Николаевич. - Омск, 2015. - 405 с.

284. Боровкова И.С. Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Боровкова Инесса Степановна. - Москва, 2021. - 236 с.

285. Гаврюшкин Ю.Б. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гаврюшкин Юрий Борисович. - М., 2017. - 19 с.

286. Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гейвандов Эмиль Анатольевич. - Нижний Новгород, 2012. - 33 с.

287. Гребенюк Р.А. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика взяточничества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гребенюк Роман Анатольевич. - Ставрополь, 2004. - 171 с.

288. Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России: Уголовно-правовой и криминологический аспект: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Динека Виктор Иванович. -Москва, 2000. - 63 с.

289. Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудников органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Динека Виктор Иванович. - Москва, 1992. - 208 с.

290. Икрянникова А.С. Соучастие в коррупционном преступлении: опыт криминологического исследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Икрянникова Алла Сергеевна. - Волгоград, 2016. - 290 с.

291. Миронова Г.Н. Уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп: ст. 2042 УК РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Миронова Галина Николаевна. - Омск, 2019. - 208 с.

292. Можина О.Ю. Предупреждение мелкого взяточничества в социальной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Можина Ольга Юрьевна. -Москва, 2021. - 31 с.

293. Онуфриенко А.В. Система преступлений коррупционной направленности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Онуфриенко Андрей Васильевич. - Москва, 2015. - 234 с.

294. Ораздурдыев А.М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ораздурдыев Ашир Мовламович. - Казань, 1984. - 200 с.

295. Павловская Н.В. Коррупция в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: криминологические и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Павловская Надежда Владимировна. -Москва, 2013. - 239 с.

296. Плохов С.В. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Плохов Сергей Владимирович. - Саратов, 2013. - 278 с.

297. Подгрушный М.А. Борьба со взяточничеством как коррупционным преступлением в современной России: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Подгрушный Михаил Александрович. - Чебоксары, 2014. - 238 с.

298. Портнова Ю.В. Должностное лицо как специальный субъект преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Портнова Юлия Владимировна.

- Москва, 2004. - 164 с.

299. Солодков И.А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Солодков Игорь Александрович. - Саратов, 2013. - 24 с.

300. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сотсков Фёдор Николаевич.

- Москва, 2006. - 28 с.

301. Фоменко Е.В. Концептуальные подходы к противодействию подкупу уголовно-правовыми средствами: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Фоменко Елена Владимировна. - Москва, 2021. - 38 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

Таблица разновидностей взятки

№ п/п Судебное решение: Разновидности взятки:

Деньги Ценные бумаги Иное имущество Имущественные права Незаконное оказание услуг имущественного характера

1. Приговор от 30 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017 Судебный участок № 11 г. Абакана (Республика Хакасия) +

2. Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебный участок № 49 Почепского судебного района (Брянская область) +

3. Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 01-0004/142/2017 Судебный участок № 142 Солнцевского судебного района (Город Москва) +

4. Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 01-0009/184/2017 Судебный участок № 184 Никулинского судебного района (Город Москва) +

5. Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 01-0010/104/2017 Судебный участок № 104 Преображенского судебного района (Город Москва) +

6. Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Судебный участок №49 Ванинского района (Хабаровский край) +

7. Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017 Судебный участок №5 г. Ельца (Липецкая область) +

8. Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Судебный участок №2 Багаевского района (Ростовская область) +

9. Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Судебный участок №220 мирового судьи Реутовского судебного района (Московская область) +

10. Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 +

№ п/п Судебное решение: Разновидности взятки:

Деньги Ценные бумаги Иное имущество Имущественные права Незаконное оказание услуг имущественного характера

Судебный участок №5 по г. Нефтекамск (Республика Башкортостан) - Уголовно

11. Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебный участок №3 г. Димитровграда (Ульяновская область) +

12. Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Судебный участок №5 Тракторозаводского района г. Челябинска (Челябинская область) +

13. Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Судебный участок № 1 г. Льгова и Льговского района (Курская область) +

14. Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 121/2017 Судебный участок №10 Правобережного округа г.Иркутска (Иркутская область) +

15. Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 125/2017 Судебный участок №23 Краснофлотского района г. Хабаровска (Хабаровский край) +

16. Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы (Республика Дагестан) +

17. Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Судебный участок № 26 г. Ангарска и Ангарского района (Иркутская область) +

18. Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова (Тамбовская область) +

19. Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 125/2017 Судебный участок № 78 Яранского судебного района +

№ п/п Судебное решение: Разновидности взятки:

Деньги Ценные бумаги Иное имущество Имущественные права Незаконное оказание услуг имущественного характера

(Кировская область)

20. Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Судебный участок мирового судьи №3 Артемовского района (Свердловская область) +

21. Приговор от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Судебный участок Тереньгульского района (Ульяновская область) +

22. Приговор от 31 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебный участок № 2 г. Заринска (Алтайский край) +

23. Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Судебный участок №1 Центрального района г. Прокопьевска (Кемеровская область) +

24. Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Судебный участок мирового судьи № 1 Богдановичского района (Свердловская область) +

25. Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Якутский судебный участок №45 (Республика Саха (Якутия)) +

26. Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Судебный участок №1 Уватского судебного района (Тюменская область) +

27. Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Судебный участок №108 Спасского района (Приморский край) +

28. Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Судебный участок №9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) +

29. Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебный участок № 53 Ленинского судебного района г. Кирова (Кировская область) +

№ п/п Судебное решение: Разновидности взятки:

Деньги Ценные бумаги Иное имущество Имущественные права Незаконное оказание услуг имущественного характера

30. Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017 Судебный участок №4 г. Армавира (Краснодарский край) +

31. Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017 Судебный участок №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы (Республика Башкортостан) +

32. Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017 Судебный участок № 69 Первомайского судебного района г. Кирова (Кировская область) +

33. Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Судебный участок №84 г. Тайшета и Тайшетского района (Иркутская область) +

34. Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Судебный участок №3 (Магаданская область) +

35. Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 010003/313/2017 Судебный участок № 313 Останкинского судебного района (Город Москва) +

36. Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 010006/61/2017 Судебный участок № 61 Черёмушкинского судебного района (Город Москва) +

37. Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 010005/422/2017 Судебный участок № 422 Таганского судебного района (Город Москва) +

38. Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Мировой судья судебного участка №4 г. Мичуринска (Тамбовская область) +

39. Приговор от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017 Судебный участок № 2 Приволжского судебного района +

№ п/п Судебное решение: Разновидности взятки:

Деньги Ценные бумаги Иное имущество Имущественные права Незаконное оказание услуг имущественного характера

(Ивановская область)

40. Р ешение от 10 февраля 2017 г. по делу № 010004/375/2017 Судебный участок № 375 Пресненского судебного района (Город Москва) +

41. Р ешение от 10 февраля 2017 г. по делу № 010003/375/2017 Судебный участок № 375 Пресненского судебного района (Город Москва) +

42. Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 010002/55/2017 Судебный участок № 55 Черёмушкинского судебного района (Город Москва) +

43. Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Судебный участок №8 Волгодонского судебного района (Ростовская область) +

44. Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017 Судебный участок №43 Бабаюртовского района (Республика Дагестан) +

45. Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-7/2017 Судебный участок Кузоватовского района (Ульяновская область) +

46. Приговор от 27 января 2017 г. по делу № 1-3/2017-170 Судебный участок № 170 (Город Санкт-Петербург) +

47. Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-3/2017 Судебный участок №219 Успенского района (Краснодарский край) +

48. Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 010002/362/2017 Судебный участок № 362 Басманного судебного района (Город Москва) +

№ п/п Судебное решение: Разновидности взятки:

Деньги Ценные бумаги Иное имущество Имущественные права Незаконное оказание услуг имущественного характера

49. Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 115/2017 Судебный участок №62 Иркутского района (Иркутская область) +

50. Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-5/2017 Судебный участок №22 Краснофлотского района г. Хабаровска (Хабаровский край) +

51. Приговор от 20 января 2017 г. по делу № 010002/397/2017 Судебный участок № 397 Замоскворецкого судебного района (Город Москва) +

52. Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Судебный участок Калязинского района (Тверская область) +

53. Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 010001/166/2017 Судебный участок № 166 Тушинского судебного района (Город Москва) +

54. Приговор от 29 декабря 2016 г. по делу № 1-5/2017 Судебный участок № 2 города Энгельса (Саратовская область) +

55. Приговор от 28 декабря 2016 г. по делу № 1-5/2017 Судебный участок № 53 Ленинского судебного района г. Кирова (Кировская область) +

56. Приговор от 26 декабря 2016 г. по делу № 1-3/2017 Судебный участок № 2 города Энгельса (Саратовская область) +