Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Жамбалова, Алена Юрьевна

• Жамбалова, Алена Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Жамбалова, Алена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Личность преступника с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

§ 1. Психическая аномалия, не исключающая вменяемости, как правовой феномен.

Сущность и анализ понятия.

§ 2. Акцентуации характера и другие неболезненные проявления психики в соотношении со ст. 22 УК РФ.

§ 3. Характеристика субъекта преступления и личности преступника с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

ГЛАВА II. Возрастная незрелость, или отставание (задержка) в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.

§ 1. Соотношение «возрастной незрелости» с психическими аномалиями в рамках вменяемости, их корреляция.

§ 2. Несогласованность ч. 3 ст. 20 УК РФ со ст. 22 УК РФ.

ГЛАВА III. Особенности назначения уголовного наказания в отношении лиц с аномалиями психики в рамках вменяемости.

§ 1. Учет психических аномалий при назначении уголовного наказания.

§ 2. Мера уголовного наказания и применение дополнительных мер репрессии (медикореабилитационных мероприятий) к психоаномалам.

§ 3. Практические вопросы судебной оценки влияния психической аномалии на совершенное преступление.

ГЛАВА IV. Профилактическая деятельность в отношении лиц с аномалиями психики в рамках вменяемости.

§ 1. Этапы и принципы профилактики общественно опасной деятельности психоаномалов.

§ 2. Ранняя профилактика в отношении лиц, признанных ограниченно вменяемыми.

§ 3. Закрепление результатов превентивной деятельности в отношении лиц с психическими аномалиями в рамках вменяемости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости»

Актуальность темы диссертационного исследования. Суждение о личности - это прежде всего суждение о ее поведении. Именно в избирательных поведенческих актах субъект как носитель определенных психофизических возможностей выявляет свой внутренний мир, проявляет целеполагание, воленаправленность своей личности. Психофизические возможности человека «формируются, используются, познаются и оцениваются в поведении».1 В свою очередь, на процесс мотивации, выбора одного варианта поведения из множественности вариантов влияет социальная среда и подсознательная психически активная деятельность. Голландский философ Бенедикт Спиноза писал: «Так как человеческая мощь должна оцениваться не столько по крепости тела, сколько по силе духа, то отсюда следует, что наиболее своеправны те, разум которых наиболее обширен и которые наиболее им руководствуются».2 Уголовная кара не может быть там, где отсутствует возможность интеллектуально-волевого поступка, о чем гласит принцип субъективного вменения в уголовном праве.

Институты уголовного права, получившие названия «ограниченной вменяемости» и «возрастной невменяемости», внедрены в нормативную базу и правоприменительную практику России, следуя данному основополагающему принципу уголовного права, велениям времени, достижениям наук о человеке, традициям зарубежного уголовного права.

Освоение достижений медицинских и психологических доктрин не только делает возможным разработку психолого-психиатрических критериев субъективных границ уголовно-правовой ответственности, но и делает реальностью нововведения уголовного права, обеспечивающие индивидуализацию криминальной ответственности, максимальную справедливость деятельности органов уголовной юрисдикции, гуманизацию и действенность нормативной регламентации поведения

1 Чхартишвили Ш.Н. Проблема мотива преступления.- Тбилиси, 1958. - с. 319

2 Б.Спиноза. Избранные произведения. - М., 1957. - с. 295 граждан. Именно к проблеме субъекта преступления, по мнению ученых, возрастает интерес сегодня.1

Следует отметить, что своевременность рассмотрения вопросов ограниченной вменяемости и возрастной невменяемости обусловлена, в частности, тем, что в орбиту уголовно-правового регулирования попадает значительное количество человеческих судеб людей с отклонениями в качественной стороне сознания и волевых процессов, констатируется увеличение в обществе процента лиц с нервно-психическими расстройствами,2 «психические аномалии не только не исчезли, но их не становится меньше», что по меткому выражению Б.С.Волкова является «индикатором социального неблагополучия».4 Более того, отмечается стремительная и устойчивая тенденция к омоложению преступности, в том числе к ее негативному уклону на корыстно-насильственную преступность и превалирование преступлений против личности. Научные исследования, проведенные в институте государства и права РАН, ВНИИ МВД и Институте общей и судебной психиатрии им. Сербского, показали, что среди совершивших преступление против личности число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70% всех осужденных за эти преступления, большинство этих лиц нуждается в индивидуальном подходе при применении уголовного закона и при отбывании наказания.5 Вышеизложенное, несомненно, находит свое отражение на частоте и тяжести совершаемых лицами со сниженными самооценкой и самоконтролем деяний. Это подтверждается и исследованиями других авторов. Так, по данным А.З.Агаларзаде, в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержатся около 60% осужденных, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Две трети из них осуждены за насильственные преступления (убийства, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование и т.д.).6 Целенаправленные изучения М.В.Виноградовым убийц, показало, что у 72%

1 Спасенников Б. А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. Автореферат дисс. на соискание .докт. юрид. наук.-Екатеринбург. -2001. - с. 4

2 Волков Б.С. Судебная психиатрия. - М., 1988. - стр. 61

3 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. Кудрявцева В.Н. - M.: «Спарк». - 1998. - с. 3-6.

4 Волков Б.С. Указ.соч. - с. 24

5 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М.,1987. - с. 124-150, с. 130-205

6 Личность преступника и предупреждение преступлений (сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР). - M., 1987, с. 60 из них диагностированы те или иные психические нарушения и большая часть (51%) из них нуждается в лечебных мероприятиях.1 Профессор Э.Ф.Побегайло указывает, что каждый третий или четвертый убийца в настоящее время имеет какие-либо психические отклонения, тогда как в начале 60-х годов их имел только каждый шестой или седьмой.2 В 1997 г. каждый пятый испытуемый с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и направленный в л места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость. По данным О.Д.Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющими выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направленных на экспертизу, - около 65%.4 Из 100% лиц, виновных в совершении преступлений, и прошедших судебную психолого-психиатрическую экспертизу в Институте им. Сербского, в среднем 74 -75% признаются имеющими психические отклонения, не устраняющие вменяемости.

По мнению О.В.Зайцевой, в отношении рецидивной преступности лиц, имеющих различные дефекты психики, прогнозируется ее дальнейший рост в будущем.5 Изучение материалов судебной практики по Республике Бурятия, личных дел осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях УФСИН по Республике Бурятия, убедительно подтверждает, что количество лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, попадающих в орбиту уголовно-правовых отношений, не снижается, напротив, прослеживается тенденция к увеличению. По прогнозам, к 2020 году психические расстройства с 5 места, которое они занимают среди других нарушений здоровья, могут подняться на 2, уступив первенство лишь сердечно-сосудистой патологии.6 Причем многие пограничные состояния во многом связаны с социальными условиями жизни. В XXI в. человечество вступило с осознанием реального факта, что преступность бросила вызов поступательному общественному развитию. От того,

1 Личность преступника и предупреждение преступлений (сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР). - М., 1987, с. 61

2 Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. - 1988. - №9. - с. 76.

3 Николаева Т.Н. Клинико-социальная характеристика лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст. 22 УК РФ.-М., 2002.-с. 154

4 Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. - М.: «Зерцало». - 1999. - с. 29

5 Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями. Автореф. дисс. на соискание .канд. юрид. наук. - Саратов. - 2002. - с. 14

6 Ганнушкин П.Б. Указ. соч. - с. 351 насколько верно будут познаны специфические законы функционирования этого негативного социального явления, зависит будущее современной цивилизации, основанной на гуманистических ценностях. И это неудивительно, поскольку российское общество находится в тисках экономического и социально-политического кризиса, обострения множества противоречий. Это вызвало нарастание социальной напряженности, девальвацию многих традиционных нравственных ценностей, резкое снижение уровня законопослушания, дестабилизацию общественного порядка. Падение реальных доходов основных групп населения, абсолютное снижение их жизненного уровня, рост социального расслоения, появление новых привилегированных слоев, безработица, инфляция - все это играет существенную криминогенную роль. «Общество имеет таких преступников, каких оно заслуживает». Эти слова французского криминолога Лакассаня, сказанные в конце XIX в., актуальны и сейчас. Технический прогресс, урбанизация и миграция населения, психологические перегрузки, стрессорные факторы, пропаганда безнравственности, бездуховности ведут к нарушениям поведения, эмоциональным срывам и личностным нарушениям, которые трансформируются в психические расстройства личности. Типичны рассуждения о более высоком «давлении» на психику в наш век, увеличении нервного перенапряжения в связи с повышенным ритмом жизни, огромным потоком впечатлений и разнообразной информации. Представляется, что имеет место корреляция и детерминация такого рода: дестабилизирующие процессы в обществе - падение нравственности и рост психотравмирующих факторов -ухудшение здоровья нации, рост аномалийной преступности. Сторонники социодинамической психиатрии рассматривают психические нарушения как состояния, развивающиеся под воздействием множества факторов, в том числе психологических, социальных, религиозных и культурных. Влияние этих факторов связывается с другими социопсихологическими факторами риска, влияющими на человека в различные периоды жизни.1 Такие неблагоприятные тенденции в эпидемиологии психических отклонений и неуклонном росте криминальной активности преступников с психическими отклонениями еще раз подтверждают актуальность темы настоящего исследования, так как делает более вероятностным

1 Гомонов Н.Д. Психические девиации и преступное поведение (криминологический и уголовно-правовой анализ): автореф. дисс. докт. юрид. наук. - СПб, 2002, с. 72 оправдание прогноза о необходимости более частого решения вопроса о применении норм ст. 22 УК РФ и ч. 3 ст. 20 УК РФ в будущем.

Актуальность настоящего исследования объясняется и тем, что институт «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК РФ), имеющий сходные черты с ограниченной вменяемостью, недостаточно исследован в ракурсе предназначения, места в системе других институтов уголовного права. Мы можем в современных условиях принять меры законодательного и организационного характера, направленные на повышение эффективности правового регулирования общественных отношений, аккумулировать прогрессивные достижения уголовно-правовой мысли. Проблема уголовно-правовой ответственности лиц с психическими аномалиями в рамках вменяемости не только не потеряла своей актуальности, но и приобрела еще большую остроту, о чем свидетельствуют многочисленные научные исследования по названной проблеме. Это та область, в которой продолжают скрещиваются взгляды мыслителей. Совершенно справедливо заметил Г.В. Морозов: "В проблеме вменяемости - невменяемости постоянно возникают новые вопросы, разрешение которых немыслимо без дополнительного анализа или пересмотра установившихся воззрений, выявляются все новые неисследованные грани."1 Процедура применения данной юридической нормы в ряде территорий освоена недостаточно, тем не менее по мере накопления опыта их применения постепенно унифицируются критерии «ограниченной вменяемости». Существенно варьирует частота применения ст. 22 УК РФ. Для устранения фрагментарности исследования институт уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, требует совершенствования и законодательного разрешения с учетом апробации и критического анализа накопленного опыта теоретических и практических наработок. Кроме того, практика применения нормы ст. 22 УК РФ явно неадекватна ее истинному предназначению. Все вышеизложенное подтверждает и обуславливает выбор темы, ее актуальность,, значимость и определяет основные направления исследования.

1 Цит. по кн.: Д.Р. Лунц. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. - М., 1966 - с. 68

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемой уголовной ответственности лиц с аномалиями психики в рамках вменяемости в разное время занимались такие видные ученые в области права, психиатрии и психологии, как: Н.С.Таганцев, В.П.Сербский, В.Д.Спасович, Д.Р.Лунц, А.А.Герцензон, П.Н.Люблинский, В.Станкевич, В.М.Бехтерев,

B.Х.Кандинский, Л.Е.Владимиров, А.Ф.Кистяковский, КХЯ.Хейфиц, С.В.Познышев, % Д.А.Дриль, Е.К.Краснушкин, В.Г.Рейтц, А.А.Жижиленко, В.С.Трахтеров,

C.И.Тихенко, И.Я.Фойницкий. Различные аспекты данной проблемы разработали и обогатили теоретическими трудами Б.К.Ошерович, Г.А.Злобин, Б.С.Никифоров, Ю.С.Богомягков, Ю.М.Антонян, С.В.Бородин, Р.И.Михеев, Н.Г.Иванов, Г.Н.Назаренко, В.Н.Кудрявцев, В.Г.Павлов, В.С.Орлов, П.Б.Ганнушкин, З.А.Астемиров, Л.М.Балабанова, С.Ф.Семенов, А.М.Халецкий, О.Е.Фрейоров, И.К.Шахриманьян, А.А.Хомовский, И.Е.Авербух, Ц.А.Голумб, В.В.Гульдан, И.И.Карпец, Т.К.Белокобыльская, И.С.Ной, Е.А.Голубев, Л.И.Глухарева, В.П.Емельянов, И.Я.Козаченко, И.Я.Кудрявцев, С.В.Полубинская, Г.И.Чечель. Ряд вопросов, связанных с указанной проблематикой, осветили в своих работах

B.В.Королев, Ю.К.Сущенко, Н.Т.Михайловская, Н.И.Фелинская, С.В.Долгова,

C.К.Бураева, И.И.Брыка, А.В.Кисляков, А.Ю.Теунаев, Р.Р.Тугушев, ВЛ.Рыбальская, Р. Орымбаев, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, Ц. Фейнберг, П.С. Элькинд. Современное состояние изучения проблемы влияния психических нарушений на делинквентное поведение, а также вопросы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, отражены в работах Б.В. Волженкина, Н.Г. Гомонова, Н.П, Дубинина, А. Закалюка, А.И. Коротченко, Ю.Л. Кувановой, Н.Ф. Кузнецовой, С. Поздняковой, Д.В.

Щ, Сирожидинова, Б.А.Спасенникова, А.В.Рагулиной, А.Р. Ратинова, Д.А.Шестакова. Вопросы судебного рассмотрения преступлений, совершенных указанными субъектами, исследуются Г.Н. Мухиным, СП. Щербой. Важные аспекты исправления преступников, страдающих психическими расстройствами, проблемы профилактики правонарушений психически неполноценных лиц нашли свое отражение в трудах А.П.Александрова, Ю.А.Аргуновой, А.И. Зубкова, В.Б. Пераозванского, И.А. Семенцовой, В.М. Уточкина. В отечественной науке идеи криминальной антропологии о взаимосвя- зи психической патологии и преступности поддерживали П.Н.Тарновская, Г.А.Аванесов, Г.П.Печерникова и другие.

Ценный материал по исследуемой проблеме содержится в трудах психиатров и психологов Г.В.Морозова, Б.В.Шостаковича, В.Н.Волкова, М.М.Коченова, И.А.Кудрявцева, Ф.С.Сафуанова, О.Д.Ситковской, Б.С.Братусь, Б.В.Зейгарник. Значительный материал по вопросам психических аномалий и болезней среди преступников собран и интерпретирован психиатрами и патопсихологами Г.С.Васильченко, П.Б.Ганнушкиным, В.В.Гульданом, О.В. Кербиковым, В.П. Котовым, А.А.Портновым, Н.И. Фелинской. Критерии оценки психических расстройств, не исключающих вменяемости, и их роль при совершении противоправных действий освещались видными психиатрами В.М.Бехтеревым, В.Х.Кандинским, П.И.Ковалевским, Л.О.Пережогиным, И.Г.Оршенским, И.П.Мержевским, В. Чижом и другими. , Объект и предмет исследования.

В качестве объекта данного исследования выступают особенности и закономерности общественных отношений, возникающих в процессе применения института уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, смежного института уголовной ответственности несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, специфика их уголовно-правовой оценки, их место, роль и значение в цикле криминальных дисциплин.

Предмет настоящего исследования составляют: , 1. Теоретическая трактовка в уголовном праве уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, «возрастной» невменяемости, формирование, развитие и оценка указанных уголовно-правовых институтов.

2. Исторические материалы (документы), свидетельствующие о развитии институтов «ограниченной» вменяемости и «возрастной» невменяемости;

3. Действующее уголовное законодательство России, регулирующее сферу общественных отношений, возникающих при применении уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, и уголовно-правовые нормы, исключающие ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;

4. Состояние и тенденции правового регулирования в отношении правонарушителей с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости, и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;

5. Личность преступника с психическими аномалиями и несовершеннолетнего, отстающего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;

6. Правоприменительная (следственная, экспертная, судебная) практика реализации уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность исследуемой категории лиц;

7. Особенности сочетания и временного интервала действия наказания и применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, признанных ограниченно вменяемыми, проблемные аспекты развития нормативной базы, регламентирующей юридическое и медицинское воздействие на лиц, характеризующихся психическими расстройствами в рамках вменяемости;

8. Состояние и перспективы норм уголовно-исполнительного законодательства, отражающего дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также применение к таких лицам принудительных мер медицинского характера.

9. Статистические данные, отражающие структуру и динамику преступлений,' совершаемых ограниченно вменяемыми лицами, результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов по исследованию вопросов, связанных с особенностями уголовно-правовой квалификации преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Цели и задачи исследования.

Основной целью настоящей диссертационной работы является осуществление комплексного криминологического, уголовно-правового и уголовно-исполнительного исследования концептуальных основ уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями в рамках вменяемости и несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии в рамках нормы, разработка и обоснование теоретических и научных рекомендаций по повышению эффективности применения данных уголовно-правовых норм, устранение пробелов в доктрине уголовного права. Прикладной целью исследования определена разработка предложений для нормативной -и методической системы, позволяющих с точки зрения принципа справедливости разрешать на практике вопросы уголовной ответственности исследуемой категории лиц, выработка рекомендаций для основы системы, позволяющей реализовать эффективную профилактику противозаконных действий таких лиц.

Указанные цели предопределяют постановку и последующее решение комплекса следующих частных исследовательских задач:

1. Обобщение практики применения ст. 22, ч. 3 ст. 20 УК РФ, выявление основных теоретических и практических проблем, достоинств и недостатков в правовом регулировании этих институтов уголовного права.

2. Изучение и раскрытие понятия, сущности и правовой природы психических аномалий, не исключающих вменяемости, и отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

3. Анализ действующих уголовно-правовых норм Российской Федерации, регламентирующих положения об «ограниченной» вменяемости и «возрастной» невменяемости.

4. Анализ истории развития института уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в том числе в разрезе различных школ права.

5. Соотнесение психических аномалий, не исключающих вменяемости, с «возрастной» невменяемостью», выявление их корреляции.

6. Раскрытие признаков личности преступника с психическими аномалиями в рамках вменяемости, установление механизма воздействия психических , аномалий на преступное поведение, отграничение от субъекта преступления, рассмотрение роли психических аномалий, не исключающих вменяемости, для квалификации преступных деяний и избрания мер репрессии.

7. С учетом критического анализа точек зрения, имеющихся в специальной литературе, а также материалов собственных исследований по этому вопросу выработка, обоснование и предложение рекомендаций по усовершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих общественные отношения в указанных сферах, путей решения проблем в данной сфере правовой регламентации.

8. Формулировка оптимальных возможностей корректирующего и предупредительно-реабилитационного (профилактического) воздействия на поведение исследуемой категории лиц.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации является современная доктрина уголовного права, основывающаяся на достижениях мировой цивилизации, концептуальных положениях отечественных наук криминального цикла. Кроме того, в ходе данного исследования применялись общие положения диалектики, теории познания, рассматриваемые в неразрывном единстве с общенаучными и частными методами, в качестве которых использовались разнообразные методики. В их числе специальные - формально-юридический анализ, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический, исторический методы, метод системно-структурного анализа, экспертных оценок, анализ документов и др.

Теоретическая основа диссертации. Теоретической основой научного исследования стали доктрина уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, история права. Ввиду специфики предмета исследования была изучена и использована в диссертации литература по психологии, психиатрии, генетике, педагогике, социологии, девиантологии и антропологии по рассматриваемой тематике. В процессе работы над диссертацией изучено уголовное законодательство ряда зарубежных стран, законодательство Российской Федерации, дореволюционное отечественное законодательство, руководящие постановления Пленумов

Верховных судов СССР И РФ, проанализирована опубликованная судебная практика.

Нормативную базу диссертации составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство России, включая подзаконные акты, ранее действующие уголовно-правовые акты СССР и РСФСР, нормативные акты в области судебной психиатрии, а также нормы уголовного законодательства зарубежных стран.

Эмпирическая и социологическая база исследования.

В ходе реализации поставленных перед автором целей и задач исследования методом экспертного опроса проведено конкретно-социологическое исследование (анкетирование и интервьюирование) 159 практических сотрудников судебных, следственных, экспертных органов, других органов уголовной юрисдикции и уголовно-исправительных учреждений, что позволило обеспечить возможность получения в результате исследований серьезного эмпирического материала для последующего анализа и обобщения, который включает материалы репрезентативного изучения, обобщения и анализа судебно-следственной и экспертной практики: материалы судебных психиатрических, психологических и комплексных экспертных оценок республиканской психиатрической больницы г. Улан-Удэ (Республика Бурятия), личные дела осужденных, в отношении которых была установлена психическая аномалия, не исключающая вменяемости, отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, материалы свыше 120 уголовных дел в архивном фонде судов Республики Бурятия за 19972005 г.г., органов МВД РФ в отношении указанной категории лиц, профилактические дела и учетно-профилактические карточки на несовершеннолетних правонарушителей, состоящих на учете в профилактических подразделениях ОВД г. Улан-Удэ. Одновременно изучены статистические отчеты (сводки) специализированных экспертных учреждений (СПЭК). Вместе с тем, анкетирование проводилось и среди 74 подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые были признаны в порядке судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) ограниченно вменяемыми.

Теоретическая и практическая (прикладная) значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в нем предлагается и обосновывается отличающийся новизной методологический подход к уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями в рамках вменяемости и отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Полученные результаты в определенной степени развивают научное понимание вопросов уголовной ответственности данной категории лиц. Выявлены значение и перспективы тематики исследования для развития и совершенствования законодательства и правоприменительной практики. В работе проанализирована система понятий, имеющих отношение к изучаемым проблемам. Разработаны новеллы, которые могут способствовать приведению уголовного законодательства в соответствие с принципом справедливости. Сформулированы основные направления построения наказания и профилактической работы в отношении исследуемой категории лиц, предложены рекомендации, которые носят не только характер конструктивных предложений, но и позволяют проводить более глубокие теоретические исследования проблемы • «аномалийной» преступности. В целом сформулированные положения и выводы развивают и дополняют научные представления об изучаемой проблеме. Основные выводы, положения, рекомендации диссертации могут быть использованы для дальнейших теоретических и научных разработок указанных проблем, как в рамках уголовного права, так и при проведении комплексных междисциплинарных исследований.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что отдельные выводы и предложения могут быть использованы в целях выработки уголовной политики государства в отношении аномальных преступников и несовершеннолетних, обнаруживающих отставание в психофизиологическом развитии, совершенствования действующего уголовного законодательства посредством новеллизации, устранения пробелов и внедрения в практику. Кроме того, в прикладном значении рекомендации и выводы могут применяться для повышения эффективности работы, в том числе профилактического характера, с исследуемыми лицами. Сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в оперативной, следственной и судебной практике по делам этой категории, в пенитенциарной практике и в отношении осужденных, имеющих патопсихологические особенности, в научно-исследовательской работе при дальнейших разработках проблем возрастной невменяемости, в учебном процессе при преподавании курса, в системе специализации и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Результаты исследования представляют определенный интерес для разработки пособий, лекций, методических рекомендаций.

Апробация и внедрение результатов диссертационной работы. Основные выводы, рекомендации, положения проведенного исследования нашли отражение в выступлениях автора с изложением своей позиции на научно-практических конференциях, семинарах и коллегиях практических работников судебных органов, органов прокуратуры и милиции Республики Бурятия, в опубликованных автором печатных трудах. Базовые концептуальные соображения нашли свое отражение в курсах лекций и практических занятий-семинаров по циклу криминальных дисциплин в Байкальском экономико-правовом институте, при осуществлении научного руководства студенческими курсовыми и дипломными работами. Некоторые положения настоящего исследования внедрены в практику государственных органов Республики Бурятия. Отдельные материалы работы апробированы в выступлениях перед практическими работниками-сотрудниками правоохранительных органов. Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и использованы в материалах лекций и практических занятий.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна определяется кругом анализируемых вопросов. В диссертации обоснованы предложения по изменению ряда положений действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, его дополнению. На основе соответствующих медико-социальных и юридических феноменов предложен комплекс мероприятий для уголовно-правового и профилактического обращения с лицами, страдающими психическими аномалиями в рамках вменяемости.

В диссертации на основе системно-структурного анализа явлений и логико-генетической взаимосвязи понятий о них анализируется сущность понятия психической аномалии, не исключающей вменяемости, представлены классификации неболезненных проявлений психики. Рассматривается корреляции психической аномалии, не исключающей вменяемости (ст. 22 УК РФ), с отставанием в' психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Автором делается акцент на отграничении понятий субъекта преступления и личности преступника с психическими аномалиями. Диссертационное исследование содержит ряд положений и выводов, развивающих и дополняющих научные представления о характере влияния психических отклонений на преступное поведение и о методах уменьшения их криминогенное™. Диссертантом предложена принципиально новая трактовка понятия отставания в психическом развитии, не связанном с психическими расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ), предложен нестандартный подход к правовым последствиям данной нормы. Впервые предпринята попытка раскрыть оптимальные размеры уголовных наказаний, которые могут применяться к субъектам с аномалией психики и применения дополнительных мер репрессии (видов медико-реабилитационных мероприятий). Кроме того, результаты исследования легли в основу предложений по повышению эффективности превентивной деятельности в отношении данной категории лиц.

Научная обоснованность и достоверность положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования.

Базой в формировании теоретических положений настоящей работы послужили труды и научных разработки в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. Использовались достижения смежных отраслевых дисциплин о поведении человека. При проведении исследования, оценке и обобщении полученных результатов использовались тщательно отобранный опыт из практики работы Республики Бурятия; материалы, характеризующие позицию следственной и судебной практики, в том числе высших надзорных инстанций; опыт исполнения наказания и принудительных мер медицинского характера. Методы исследования (методологические подходы) обеспечили взаимопроверку и взаимодополняемость их результатов, комплексность последних. Всестороннему изучению подвергались также выборочные и статистические данные относительно уровня, структуры и динамики преступности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которые, в свою очередь, сопоставлялись с результатами и выводами научных изысканий других ученых-юристов и смежных отраслевых дисциплин. В целях проверки значимости и достоверности полученных результатов использовались статистические данные Государственного научного центра следственной и судебной психиатрии (ГНЦСиСП) им. В.П. Сербского за период с 1997 по 2005 г.г. Положения, выводы и рекомендации, выработанные в результате исследования, не всегда являются бесспорными, не претендуют они и на полноту решения всех проблем уголовно-правового регулирования вопросов ограниченной вменяемости и «возрастной» невменяемости. Вместе с тем, исследование позволяет восполнить пробелы, имеющиеся в том числе на сравнительно-правовом уровне исследования отдельных вопросов, связанных с назначением и исполнением наказания и превентивной деятельности в отношении лиц с аномалиями психики в рамках вменяемости.

Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие наиболее важные положения:

1. В формуле ограниченной вменяемости доминирующим является юридический критерий. Психические отклонения выступают в качестве катализирующего фактора взаимодействия в механизме преступного поведения при ведущем факторе нравственной невоспитанности, социальной дезадаптации, но не определяют социальную направленность конкретных действий. В качестве сопричин преступного поведения психические аномалии выступают в тех случаях, когда непосредственно влияют на мотивацию преступления или выполняют роль ведущего фактора, детерминирующего преступное поведение. 2. Акцентуации характера и типы темперамента, в том числе холерический и меланхолический, нельзя рассматривать в качестве психических расстройств, не исключающих вменяемости, то есть в качестве медицинского критерия ограниченной вменяемости. Психические состояния, не связанные с психическим расстройством (акцентуации характера, темперамент, физиологический аффект и др.), могут учитываться судом при характеристике личности (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

3. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством полагаем целесообразным заменить термином «возрастная незрелость» и изложить ч. 3 ст. 20 УК РФ в следующей редакции: «Если несовершеннолетний вследствие возрастной незрелости не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.». Отклонения в психическом развитии подростков неболезненного ф характера должны использоваться для дифференцированной, индивидуализированной юридической оценки общественно опасных действий и выбора оптимальных коррекционных мер по отношению к их субъекту. Самостоятельную норму о возрастной незрелости следует включить в гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

4. Учет судом психического расстройства, не исключающего вменяемости, не обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализация наказания «по-вертикали»), но и выбор наиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных (индивидуализация «по горизонтали»). При назначении наказания изучаемой категории лиц наличие психического расстройства может учитываться судом путем выбора альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных конкретной санкцией статьи Особенной части. Суд может давать рекомендации об учете психических расстройств, не исключающих вменяемости, в процессе исполнения наказания органам, исполняющим наказание.

5. Необходимо дополнение статьи 99 УК РФ частью третьей следующего содержания: «Лицам, у которых психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наступило после назначения или в период исполнения наказания, щ принудительные меры медицинского характера назначаются судом на основании заключения медицинской комиссии по представлению начальника учреждения или органа, исполняющего наказание». Целесообразно внести изменения в ст. 99 УК РФ, предусмотрев возможность назначения лицам с психическими расстройствами в рамках вменяемости принудительных мер медицинского характера не только в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, но и стационарное лечение.

- 6. Необходимо предусмотреть ответственность ограниченно вменяемых осужденных за злостное уклонение от исполнения принудительной меры медицинского характера. Статью 188 УИК РФ следует дополнить пунктом 6 следующего содержания: «В случае злостного уклонения от исполнения принудительной меры медицинского характера судом может быть решен вопрос о помещении лица, уклоняющегося от принудительной меры медицинского характера, в стационар для принудительного лечения». В примечании к данной статье следует сформулировать законодательное определение указанного понятия: «Под злостным уклонением следует понимать неявку без уважительных причин на медицинский осмотр в учреждение органа здравоохранения по месту жительства осужденного после письменного предупреждения, вынесенного органом, ведающим исполнением наказания». УК РФ необходимо дополнить положением о возможности замены наказания, не связанного с лишением свободы, при злостном уклонении осужденного от назначенной ему принудительной меры медицинского характера наказанием в виде лишения свободы.

7. Необходимо в законодательном порядке предусмотреть и реализовать на практике квоту, льготы по трудоустройству, определить перечень предприятий или число мест на предприятии по категориям и льготы для организации. Целесообразно заключить соглашение с Федеральной государственной службой занятости населения о сотрудничестве по содействию занятости лиц с аномалиями психики.

8. С целью прогнозирования криминального поведения лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, необходимо включение вопроса о психической аномалии (примерный перечень симптомокомплексов) в программы диспансерных обследований населения в целом и по отдельным профессиональным и возрастным группам. Следует создать психолого-психиатрические диагностические центры и при следственных изоляторах. ' Оптимальным является создание специализированных органов наркологической и психиатрической службы как в составе учреждений, исполняющих наказания в виде ограничения свободы, ареста или лишения свободы, так и в составе органов государственного здравоохранения.

9. В воспитательных колониях, где отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние, должны быть созданы особые коррекционные психологические службы, имеющие на вооружении комплексные психолого-педагогические программы реабилитации таких подростков для ликвидации отставания в психическом развитии.

В диссертации содержатся иные выводы и предложения.

Структура и объем исследования. Построение работы подчинено поставленным исследовательским целям и задачам. Структурно работа состоит из введения, четырех глав, включающих 11 параграфов, заключения, библиографии и приложения. Общий объем работы составляет 186 страниц.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Жамбалова, Алена Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать основные проблемы института ограниченной вменяемости, показать их актуальность и масштабность, выявить позитивные и негативные стороны закрепления в уголовном О законодательстве Российской Федерации правовых последствий рассматриваемого понятия, обозначить значимость указанного правового института.

Представляется, что признание ограниченной вменяемости доктриной уголовного права и законодательством в силу необходимости приведет к углублению разработки критериев для различных нозологических форм, дифференциации признаков отдельных психических аномалий1, к улучшению взаимодействия психиатров и юристов ив разработке индивидуального подхода к оценке поведения лиц с психическими аномалиями, к усилению роли судебных психиатров в деятельности органов уголовной юстиции.

Психическая аномалия, не исключающая вменяемости, нашедшая свое нормативное выражение в качестве категории уголовного права в ст. 22 УК РФ, нуждается в дальнейшем совершенствовании, что будет зависеть от уровня судебно-психиатрических и связанных с ними исследований, но очевидно, что главная роль будет принадлежать комплексу принудительных мер медицинского характера в деятельности по исполнению наказания в отношении осужденных с аномалиями психики на основе амбулаторного лечения.

Действующие уголовно-правовые нормы, предусматривающие особенности ответственности лиц, находящихся в момент совершения общественно опасного деяния (преступления) вследствие тех или иных психических аномалий, нельзя считать незыблемыми и безупречными. Они так же, как и практика их применения, нуждаются в постоянном совершенствовании. Предпринятая в данной работе попытка исследования сложных вопросов института ограниченной вменяемости, а

1 См.: Ограниченная вменяемость: труды ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского. - с. 3-77; Филиппова B.C. Соотношение понятий «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость» в уголовном праве // Совершенствование правоохранительной деятельности в Республике Бурятия. - Улан-Удэ, 2004 г. - с. 103-104 именно ее уголовно-правовые, криминологические и психологические аспекты, а также внесенные предложения, будут способствовать такому совершенствованию.

Автором исследованы: генезис, сущность, личность, судебная практика применения норм об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Изучение этих вопросов в тесной взаимосвязи позволило диссертанту сделать следующие выводы:

1. В целом состояния психики можно представить в виде своеобразной цепочки: болезнь (психическое расстройство в стадии обострения) - патология - аномалия психики - акцентуации характера - практическое здоровье - абсолютное здоровье, где от правого полюса к левому возрастает уровень «болезненности».

2. Доминирующим является юридический критерий ограниченной вменяемости. Рассмотрение, медицинского критерия ограниченной вменяемости отрыве от юридического критерия чревато неправильными выводами о структуре психических аномалий в рамках вменяемости.

3. Психические отклонения выступают в качестве катализирующего фактора взаимодействия в механизме преступного поведения при ведущем факторе нравственной невоспитанности, усугубляя социальную дезадаптацию, но не определяя социальной направленности конкретных действий. Аномалии психики имеют криминоформирующее и криминопровоцирующее значение. В качестве сопричин преступного поведения психические аномалии выступают в тех случаях, когда непосредственно влияют на мотивацию преступления или выполняют роль ведущего фактора, детерминирующего преступное поведение.

4. Акцентуации характера и типы темперамента, в том числе холерический и меланхолический, даже ярко выраженные, явные, нельзя рассматривать в качестве психических расстройств, не исключающих вменяемости, то есть в качестве медицинского критерия ограниченной вменяемости. Психические состояния, не связанные с психическим расстройством (акцентуации характера, темперамент, физиологический аффект и др.), могут учитываться судом при характеристике личности (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

5. На практике чаще всего отставание в психическом развитии дополняется соответствующим психическим расстройством и в редких случаях встречается в чистом виде без медико-психологического дополнения. Правовое значение имеет только средняя, то есть выраженная степень отставания, поскольку закон связывает с ней безответственность несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние. Выраженная степень отставания в психическом развитии при ф' отсутствии психического расстройства в отличие от незначительной степени не является вариантом невменяемости. При выраженном отставании в психическом развитии необходимо и достаточно установить отсутствие психического расстройства и тем самым отграничить возрастную незрелость от ограниченной вменяемости. Установление вменяемости в случае возрастной незрелости лишено смысла, так как суду придётся констатировать юридически несостоятельный вывод - вменяем, но не подлежит уголовной ответственности. В случае преимущественной обусловленности возрастного отставания социальными факторами наличие сопутствующих психических расстройств не исключает возможность применения ст.87 УК. Однако при этом экспертами должна быть точно установлена ведущая социопатическая детерминация отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и сопутствующая роль психического расстройства.

6. Для устранения ошибок на практике необходимо текст постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» привести в строгое соответствие с УК РФ и УПК РФ, исключив термин «умственная отсталость».

7. Полагаем целесообразным применение термина «возрастная незрелость», обосновывая это тем, что невменение связано не с возрастом несовершеннолетия, а с психической аномалией, в силу которой содеянное не ставится в вину лицам, достигшим возраста наступления уголовной ответственности. Это означает, что данная категория не имеет отношения к «естественной возрастной зрелости», которая характерна для несовершеннолетних в рамках нормативов возрастной психологии. Самостоятельную новеллу о возрастной незрелости следует включить в гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», так как данная норма в большей степени относится к несовершеннолетним, чем к лицам, подлежащим уголовной ответственности, о которых идёт речь в главе 4 УК РФ.

8. В тех отдельных случаях, когда подросток, по мнению экспертов, нуждается в принудительном лечении, исправление такого несовершеннолетнего только с помощью принудительных мер воспитательного воздействия невозможно. Следовательно, освобождение их от уголовной ответственности или наказания при наличии соответствующего заключения эксперта должно сочетаться с обязательным назначением принудительных мер медицинского характера. Кроме того, в воспитательных колониях, где отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние, должны быть созданы особые коррекционные психологические службы, имеющие на вооружении комплексные психолого-педагогические программы реабилитации таких подростков для ликвидации отставания в психическом развитии. Комплекс коррекционных мер медико-психолого-педагогического характера в отношении таких лиц с учетом их отставания в психическом развитии, которое обусловлено различными социальными факторами, соматическими заболеваниями или сенсорной недостаточностью, должен быть детально проработан в психологической науке по согласованию с ведущими специалистами в области медицины.

9. Наличие у вменяемых несовершеннолетних отклонений в психическом развитии бесспорно должно учитываться при решении вопроса об уголовной ответственности данной категорий субъектов в целях определения влияния этих отклонений на криминальное поведение несовершеннолетнего, на меру его актуальной возможности сознавать значение своих действий и руководить ими в криминальной ситуации.

К Однако полное освобождение от уголовной ответственности подростков, достигших 14 (16)-летнего возраста, только в силу ограниченной осознанности и произвольности их противоправных действий вряд ли оправданно. Отклонения в психическом развитии подростков неболезненного характера, должны использоваться, скорее, для дифференцированной, индивидуализированной юридической оценки общественно опасных действий и выбора оптимальных коррекционных мер по отношению к их субъекту (определенная мера наказания в рамках санкции или . ниже низшего предела либо принудительные меры воспитательного воздействия).

10.На современном уровне знаний мы полагаем, что при решении вопросов, связанных с определением ограниченной возможности субъекта осознавать значение своих противоправных действий или руководить ими, наиболее адекватными, эффективными и обоснованными следует признать комплексные экспертизы. Это психолого-психиатрические исследования, сексолого-психиатрические исследования с участием врача-сексопатолога и нарколого-психиатрические экспертизы. При проведении экспертизы должны быть сформулированы традиционные вопросы о невменяемости лица; вопросы, которые касаются уже непосредственно ст.22 УК . РФ; вопросы, относящиеся к комплексным СПЭ и вопросы о роли личностных особенностей субъекта в его криминальном поведении.

11.В зависимости от влияния психического расстройства на способность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, его наличие может W быть либо учтено судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство либо вообще не принято им во внимание (нейтральное обстоятельство). При этом не следует включать психические расстройства в перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Учет судом психического расстройства, не исключающего вменяемости, не обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализация наказания «по-вертикали»), но и выбор наиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных (индивидуализация «по-горизонтали»). При назначении наказания изучаемой категории лиц наличие психического расстройства может учитываться судом путем выбора альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных конкретной санкцией статьи Особенной части. Это позволит назначать справедливое наказание без снижения его срока или размера. В данном случае возможность применения альтернативной меры наказания обуславливается главным образом невозможностью осужденного с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, отбывать назначенное судом наказание. Кроме того, суд может давать рекомендации об учете психических расстройств, не исключающих вменяемости, в процессе исполнения наказания органам, исполняющим наказание.

12. Меры медицинского характера в принципе не могут быть только добровольными. Но степень принуждения должна быть пропорциональной актуальной общественной опасности обвиняемого: от предоставления права выбора между обычным исправительным режимом и специальным с осуществлением медицинско-психиатрических реабилитирующих программ до строгой обязательности мер медико-психиатрического воздействия в рамках этических норм.

13.Существует необходимость дополнения УК РФ нормой следующего содержания: «Лицам, у которых психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наступило после назначения или в период исполнения наказания, принудительные меры медицинского характера назначаются судом на основании заключения медицинской ' комиссии по представлению начальника учреждения или органа, исполняющего наказание».

14.В связи с тем, что такие расстройства могут иметь затяжной характер, видится необходимым внести соответствующие изменения в ст. 99 УК РФ, предусмотрев возможность назначения лицам с психическими расстройствами в рамках вменяемости принудительных мер медицинского характера не только в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, но и стационарное лечение. Ведь из смысла ст. 100 УК РФ усматривается, что вид принудительных мер зависит от психического состояния конкретного лица.

15.Необходимо предусмотреть ответственность ограниченно вменяемых осужденных за уклонение и злостное уклонение от исполнения принудительной меры медицинского характера. Следует законодательно определить критерии уклонения условно осужденного от принудительных мер медицинского характера, регламентировать порядок постановки на учет таких лиц, вызова для прохождения принудительного наблюдения и лечения. В случаях установления признаков такого уклонения предусмотреть в законе ответственность этих лиц, вплоть до помещения в стационар для принудительного лечения. В частности, в дополнении нуждается ст. 18 УИК РФ, в соответствии с которым, фактическая реализация судебного решения в части назначения принудительных мер медицинского характера должна быть возложена на органы, ведающие исполнением наказания, в случае уклонения осужденного от таких принудительных мер. В этой связи, на наш взгляд, в соответствующем дополнении нуждается ст. 188 УИК, Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Положение об уголовно-исполнительных инспекциях. Кроме того, УК РФ необходимо дополнить положением о возможности замены наказания, не связанного с лишением свободы, при уклонении осужденного от назначенного ему принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра наказанием в виде лишения свободы.

16. Решение вопроса о труд ©использовании конкретного лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должно зависеть в первую очередь от врача-психиатра и психолога, которые руководствуются тем, какие виды трудовой деятельности желательны или, напротив, противопоказаны в зависимости от характера психического расстройства. Представляется целесообразным выбирать для указанной категории осужденных такие виды труда, которые бы в сочетании с психолого-псйхиатрическими и лечебно-реабилитационными мерами в наибольшей степени способствовали их исправлению. Необходимо в законодательном порядке предусмотреть и реализовать на практике квоту, льготы по трудоустройству, определить перечень таких предприятий или число мест на предприятии по категориям и льготы для организации. Учитывая социально значимый характер профилактической деятельности в отношении аномальных субъектов, в направлении трудоустройства следовало бы заключить соглашение с Федеральной государственной службой занятости населения о сотрудничестве по содействию занятости лиц с аномалиями психики.

17.Выявление круга лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, с целью прогнозирования криминального поведения возможно посредством включения вопроса о психической аномалии (примерный перечень симптомокомплексов) в программы диспансерных обследований населения в целом по отдельным профессиональным и возрастным группам. Необходимо подвергать психиатрическому освидетельствованию всех подростков, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних, а также направляемых в специальные учебно-воспитательные учреждения. Полагаем необходимым возложить обязанность и ответственность на все органы и учреждения, аккумулирующие сведения о случаях и лицах, у которых предположительно выявлены признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, информировать учреждения психолого-психиатрической помощи. Следует создать с этой целью психолого-психиатрические диагностические центры и при следственных изоляторах - сеть диагностических центров, как промежуточного звена между СИЗО и ИУ, где бы осужденные проходили комплексное (медико-социальное, психолого-педагогическое) обследование. Кроме того, оптимальным является создание специализированных органов наркологической и психиатрической службы как в составе учреждений, исполняющих наказания в виде ограничения свободы, арест или лишения свободы, так и в составе органов государственного здравоохранения при исполнении других видов наказания с мерами принудительного амбулаторного и стационарного лечения осужденных с психическими аномалиями, не исключающих вменяемости.

18.Для успешного проведения мероприятий по индивидуальной профилактике представляется целесообразным формирование формулы общественной опасности конкретного психического девианта. Эта формула должна включать следующие параметры, которые определяют опасность личности субъекта: психиатрический диагноз, ведущий синдром, психопатологический механизм, характер и кратность совершавшихся противоправных действий, личностные и ситуационные факторы, способствующие и препятствующие их совершению. Кроме того, эта формула может содержать паспортные данные, тип лечения психического отклонения, проведенные социально-реабилитационные и лечебные мероприятия; рекомендуемые меры по предотвращению повторных противоправных деликтов.

19.Представляется целесообразным выделение профильных психиатров для работы с психоаномалами, проявляющими противоправное поведение, создание психолого-педагогических подразделений в самих ОВД. Необходимо органично интегрировать таких специалистов в структуру правоохранительных органов, законодательно закрепить статус психиатра пенитенциарной системы, его права и обязанности.

В диссертации содержатся иные выводы и предложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Жамбалова, Алена Юрьевна, 2007 год

1. Законодательные и иные нормативные акты, официальные материалы

2. Международная классификация психических болезней (МКБ-10), принятая Всемирной организацией здравоохранения. М., 1997.

3. Конституция Российской Федерации 1993 г.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

5. Уголовный кодекс РФ 1996 г.

6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г.

7. Неотложные меры по совершенствованию психиатрической помощи (1995-1997г.г.). Целевая программа, принятая Правительством РФ 20 апреля 1995 г.// Российская газета от 4 мая 1995 г.

8. Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (в ред. Указа Президента РФ от 12.07.2005 N 796).

9. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2005 г. № 462 «О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений по оказанию психиатрической помощи».

10. Приказ Минюста России от 29 июля 2002 года № 210 «Об утверждении правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы Минюста России».

11. Приказ Минюста России от 12 апреля 2005 года № 33 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».

12. Приказ Минюста России от 23 июня 2005 года № 95 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний».

13. Типовое положение о психиатрических больницах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ ГУИН Минюста России от 05.07.2001 № 122.

14. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 11 января 1993 года № 6 «О некоторых вопросах деятельности психиатрической службы».

15. Приказ Минздрава России и МВД России № 133/269 от 30 апреля 1997г. «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами».

16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990, №11.

17. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. N 8.

18. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 10.27. ' Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 6.

19. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 4.

20. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 2.

21. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.1998 // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 2.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. 1999 г. 7 июля. №129.

23. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 № 7.

24. ProF. D-r Guslaw Aschaffen burg. Психиатрия и уголовное право, 1928 / пер. Л.И. Айхенвальда.

25. Абызов Р. М. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998.

26. Александровский Ю. А. Пограничные психические расстройства; Руководство для врачей. М. 1993.

27. Алексеев С.Б. О некоторых проблемах и перспективах развития исправительных учреждений для несовершеннолетних//Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения, Улан-Удэ, 2005 г.

28. Алиев A.M. Особенности криминологической характеристики преступников-наркоманов/Личность преступника к исполнение уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.

29. Антонян Е.А. и др. Уголовно-исполнительное право. М, 2003.

30. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. Учеб. пособие. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1982.

31. Антонян Ю.М. Психология убийства, М., 1997.

32. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. Кудрявцева В.Н., М.: «Спарк», 1998.

33. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.-С.124-150.

34. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. Криминологическое и патопсихологическое исследование: Учеб. пособие. М., 1997.

35. Антонян Ю. М, Горинов В.В., Саблина Л. С. Преступники с умственной отсталостью: Учебное пособие. М., 1998. С. 4;

36. Антонян Ю.М., Голубев В., Кудрявцев Ю.Н. Психологические особенности осужденных за кражи личного имущества и индивидуальная работа с ними. М., 1989. с. 7

37. Антонян Ю.М., Голумб Ц.А., Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями: учеб. пособие. М: ВНИИ МВД СССР, 1954.

38. Антонян Ю.М., Гульдан В.В., Криминальная патопсихология. М., 1991.

39. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., Юрист, 1996.

40. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера: Учеб. пособие. -М., 1993.

41. Антонян Ю.М, Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями личности. М, 1994.

42. Антонян Ю.М, Первозванский В.В. Исправление и перевоспитание осужденных с психическими аномалиями/под ред. Ю.М.Антоняна. М., 1995.

43. Аргунова Ю.М. Криминологическая характеристика преступности ограниченно вменяемых лиц: науч. отчет. М., 1998.

44. Артеменко Н. В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости). Ростов-на-Дону; 1999.

45. Астемиров З.А. О сущности и критериях исправления осужденных // Вопросы исправления и перевоспитания заключенных: Материалы науч. -практ. конф., Ростов-на-Дону, 1966.

46. Белопольская H.JI. Психологическая диагностика личности детей с задержкой психического развития. М.: Изд-во УРАО, 1999.

47. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж. 1996.

48. Борзенков Г.Н. Субъект преступления // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тижковой. М., 2001.

49. Бородин С.М., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства//Правовые вопросы судебной психиатрии. М, 1990.

50. Братусь Б.С. Аномалии личности. М., 1988.

51. С.К.Бураева. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости / под ред. Побегайло Э.Ф./, Улан-Удэ, из-во Бурятского госунисверситета, 2002.

52. Васильевский А.В. Возраст как условие уголовной ответственности//Консультант-плюс

53. Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978.

54. Вилюнас В.К. Психологический анализ эмоциональных проявлений. М., 1974.

55. Волков Б.С. Судебная психиатрия. М., 1988.

56. Вопросы борьбы с преступностью. № 40. М., 1984.

57. Вострокнутов Н, В. Социально-психологическая и личностно-динамическая оценка нарушений поведения // Подростковая судебная психиатрия / Под ред. В. А. Гурьевой. М., 1998.

58. Вышинская 3. Л. Личность преступника. М.; 1975.

59. Галикеев Р.Г., Чакубаш Ю.В. Ресоциализация как цель исполнения наказания // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации /Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994.

60. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1998.

61. Герцензон А.А. Уголовное право: общая часть. М., 2004.

62. Глоточкин Д.Д., Пирожков В.Ф. Психические состояния человека, лишенного свободы. М., 1968.

63. Глухарева JI.M. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве//3адачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений. М., 1983.

64. Голубев В.П., Кудряков Ю.К., Шамис А.В. Типология осужденных за насильственные преступления и индивидуальная работа с ними. М, 1985.

65. Голубинская С. В., Бородин С. В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства. Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990.

66. Голумб Ц.А. Типология и классификация насильственных преступников с ^ психическими аномалиями/ Совершенствование юридических механизмов борьбы спреступностью. Владивосток, 1976.

67. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М., АПО, 1982.

68. Гурьева В.А., Дозорцева Е.Г., Дискуссионные вопросы ограниченной вменяемости несовершеннолетних // Ограниченная вменяемость / Под ред. Б.В.Шостаковича. М.: РИО ГНЦС и СП им. В.Сербского, 1996.

69. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.

70. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Воронеж, 1974.

71. Дубинин Н.П. Проблемы генетики и марксистко-ленинская философия / Философские проблемы биологии. М., 1973.

72. Дронова А.Н. О трудовых рекомендациях инвалидам с психическими заболеваниями // Врачебно-трудовая экспертиза и социально-трудовая реабилитация лиц с психическими заболеваниями / Под. ред. проф. В Л. Белова. М., 1974.

73. Елизаров А.Е. «О гуманизации уголовного наказания». // Власть: криминологические и правовые проблемы, Российская криминологическая ассоциация. М.; 2000.

74. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, / под ред. И.С.Ноя. Саратов. Изд-во Сара тун-та. 1980.

75. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями как комплексная проблема. В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979.

76. Н.М.Жариков, Г.В.Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: / Под общ. Ред. акад. РАМН Г.В.Морозова. 3-е издание, М.: Норма, 2003 г. - 528 с. ИНМЗелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков. Ваша школа, 1980.

77. Зодбоева С. Д., Белова Е. В. Специфика судебно-психологической экспертизы при индивидуальных личностных расстройствах. Улан-Удэ, 2004.

78. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991.

79. Иванов Н. Г. «Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности, Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998.

80. Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, М., 1997.

81. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961.64. ' Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

82. Кербиков О.В. Избранные труды. М.: Медицина. 1971.

83. Клиническая психиатрия / Бачериков Н. Н., Михайлова К. В. и др.; Под ред. проф. Н. Е. Бачерикова. К.: Здоровье, 1989.

84. Козюля В.Г., Очнев В.К. Психологические особенности личности правонарушителей, способствующие их социальной дезадаптации // в сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР Личность преступника и предупреждение преступлений. М, 1987.

85. Кони А.Ф. Судебная речь по делу Ольги Палем // Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1959. т. 1.

86. Конюхов Н.И. Справочник по психиатрии. М., 1996.

87. Комментарий к Законодательству Российской Федерации в области психиатрии. М., 1999.

88. Комментарий к уголовному индексу РФ /Под ред. проф. Лебедева В.М, 3-е изд. изм. и доп, М.: Издательство НОРМА., 2001. с 45.;

89. Комментарий к уголовному кодексу РФ/ Под ред. О. Ф. Шитова, М., 1998.

90. Королев. В.В. Роль психических аномалий, не исключающих вменяемости, в преступном поведении несовершеннолетних. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 41.

91. Косоплечее Н.П., Измайлова Ф.Ш. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. М., 1997.

92. Краснушкин Е.К. Криминальные психопаты современности и борьба с ними// Преступный мир Москвы. М., 1924.

93. Криминология (личность преступника, прогнозирование преступности, предупреждение преступности): Учебник для ВУЗов / Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М.Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный универсимтет, Питер, 2003. - 432 с.

94. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

95. Кудрявцев И.А., Дозорцева Е.Г. О предмете комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых//Правовые вопросы судебной психиатрии. / Под ред. Морозова Г.В., М, 1990.

96. Кудрявцев В.Н., Нерсесянц B.C., Кудрявцев Ю.В. Социальные отклонения, М, 1984.

97. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

98. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: изд-во МГУ, 1984.

99. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М: Зерцало, 1999.

100. Лазарев A.M. Субъект преступления: учебное пособие для студентов ВУЗов-М, 1981.

101. Лазурский А.Ф. Классификация личностей. Л., 1924.

102. Лангмейер И., Матейчек 3. Психическая депривация в детском возрасте. Прага. 1984.

103. Лапшин В.А., Пузанов В.П. Основы дефектологии, М., 1990.

104. Лебединский В. В. Нарушения психического развития у детей: Учебное пособие. ^ М.:Изд-во Моск. ун-та, 1985.

105. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. с. 63.

106. Леонгард К. Акцентуированные личности (пер. с нем.). Киев: Ваша школа. 1981.

107. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М, 1977.

108. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть М., 1903.

109. Личко А.Е. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков. М. ООО АПРЕЛЬ ПРЕСС, ЗАО Изд. ЭКСМО-Пресс. 1999.

110. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983.96. . Личность преступника. М.: Юрид. лит-ра, 1975.

111. Личность преступника и предупреждение преступлений: сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, М„ 1987.

112. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. -М., 1966.

113. Лунц Д, Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающие вменяемость. М., 1996.

114. Меграбян А.А. Общая психопатология, М., 1972.

115. Мелик-Мкртычан В.А. К вопросу о так называемой «уменьшенной вменяемости» применительно к лицам с травматическими психопаточными состояниями// Актуальные вопросы социальной и клинической психиатрии. Душанбе, 1969. Т. 2.

116. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.

117. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями, Хабаровск, 1989.

118. Михеев Р.И., Михеева А.В. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью, Владивосток, 1977.

119. Мягков И.Ф., Боков С.Н. Медицинская психология. Основы патопсихологии и психопатологии. М., Из-во корпорация «Логос», 1999.

120. Мецов П.Г., Щербина Е.А., Абрамов В.А. Реабилитация личности при шизофрении, эпилепсии и последствиях ЧМТ», К.,: Здоровье, 1991.

121. Мясников О. о смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в уголовном законе// Консультант-плюс

122. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000.

123. Назаренко Г.В. Измененная или ограниченная вменяемость//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства, М., 1994.

124. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., Ось-89,2000.

125. Назаренко Г.В. Субъект преступления: лекция, Орел, 1999.

126. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния: Монография. М.: Изд-во "Ось-89", 2001.

127. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекции М. 1996.

128. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976.

129. Немов Р.С. Психология. В двух книгах. Книга 1. Общие основы психологии. -М.: «Просвещение», «Владос», 1994.

130. Николаева В.В. Влияние хронической болезни на психику. М., 1987.

131. Николаева Т.Н. Клинико-социальная характеристика лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст. 22 УК РФ. ГНЦ ССП им. В.П.Сербского, М., 2001.

132. Новое уголовное право России. М., 1998.

133. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: из-во Саратовского ун-та. 1975.

134. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

135. Ной И.С. Организационные основы изучения личности преступника в условиях лишения свободы. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации /Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Уфа: УВШ МВД РФ. 1994.

136. Номогонов В.А. и др. Проблема свободы воли в современном уголовном праве. М., 1996.

137. Ограниченная вменяемость: Труды ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского. М., 1996.

138. О работе СПЭК РФ в 1999 году (аналитический обзор)/ под ред. Т.Б.Дмитриевой, М., 2000.

139. Ошерович Б. К вопросу о степенях виновности. Ученые записки. Вып. 1., М, 1940/

140. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для ВУЗов. Специальная литература». СПб: из-во Лапь, 2000.

141. Пальчиков С.Б. Отклоняющееся поведение несовершеннолетних и принципы его психопрофилактики / под ред. Г.Н. Сердюковского: Сб. статей, М., 1993.

142. Пережогин Л.О. Критерии применения норм ст. 22 УК РФ при судебно-психиатрической экспертной. оценке расстройств личности/Zhttp. //www/rusnedserv/com

143. Петрова А.Е Психологическая классификация личностей. Элементарная методика. М., 1927.

144. Пограничные состояния / Под ред. Г.В. Морозова. М., 1970. Вып. 19.

145. Подростковая судебная психиатрия: руководство для врачей/Под ред. В.А.Гурьевой. М., 1998.

146. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.

147. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. М., 1912.

148. Полищук Ю.И. О методологическом и научно-методическом значении принципа единства человеческого организма и среды в психиатрии// Методологические вопросы психиатрии. М., 1981.

149. Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК РФ/Под Щ ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М . 1993.

150. Проблемы вменяемости и невменяемости в судебной психиатрии. М., 1983.

151. Психопатии и их судебно-психиатрическое значение. М., 1934.140. , Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение. М., 2000.

152. Райе Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб.: Издательство "Питер", 2000.

153. Российское уголовное право. М., 1998.

154. Рубинштейн С.А. Основы общей психологии. В 2-х т. Т. 2. М., 1989.

155. Саблина JI.С. Подростки с девиантным поведением. Мурманск, 1999.

156. Савюк К. Комментарий к Уголовному кодексу РФ, М: 000 «Издательство Новая волна», 1998.

157. Саркисов Г.С. Объект индивидуального профилактического воздействия в ^ теории предупреждения преступлений. Ереван. 1975.

158. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998.

159. Сербский Н.П Судебная психопатология. М., 1896. с. 6-7 Вып. 1 Законодательство о душевнобольных. М., 1896.

160. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Спб., 1908.

161. Сидоров П.И. Саморазрушающее поведение у подростков как интегральное качество девиантного образа жизни: Сб. статей, М., 1991.

162. Сизый А.Ф. Стимулирование примерного поведения осужденных с помощью мер поощрения//Педагогическое наследие: Материалы Всесоюз. пауч.-практ. конф. Рязань, 1978.

163. Ситковская О. Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы, М.; 2000.

164. Ситковская О.Д. Психологические основания уголовной ответственности. Щ Баку, 1992.

165. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ, М. «Зерцало», 1999.

166. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности М.:.Изд-во НОРМа Л, 1998.

167. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования), Л., 1965.

168. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних Ростов-на-Дону, 1991.

169. Становление и развитие советского уголовного законодательства (материалы научной конференции), Волгоград. 1973.

170. Б.Спиноза. Избранные произведения, М., 1957.

171. Судебно-психиатрическая оценка лиц с органическим психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ). Пособие дли врачей. М., 2003.

172. Судебная психиатрия /под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998.

173. Судебная психиатрия. / Под ред. Г, D. Морозова, М., 1998.

174. Судебная психиатрия / под ред. Б.В.Шостаковича, М., «Зерцало», 1997.

175. Судебная психиатрия: Словарь-справочник/Авт.сост. Н.М.Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. М., изд-во «Норма», 2000.

176. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость»//Становление и развитие советского уголовного законодательства, Волгоград, 1973.

177. Сыропятов О.Г. Повторные общественно опасные действия психически больных и аномальных лиц и их профилактика//В сб. ВНИИ МВД ССР: Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991.

178. Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву.М., 1956.168. # Уголовйая ответственность несовершеннолетних: научно-практическое пособие / отв. ред. В.П.Камепов. М, 1999.

179. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, ЮИ Ляпунова. М.: Новый юрист, КноРус, 1997.

180. Уголовное право. Общая и Особенная часть. М., 1999.

181. Уголовное право / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И, М., 1999.

182. Уголовное право. Общая часть: ученик/ Под ред. Петрашева В.Н., М., 2003.

183. Уголовный кодекс РФ /под ред. В.И. Радченко/.-М.: «Спарк», 2000.

184. Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства. М.: Медицина, 1978.

185. Фелинская Н.И. О понятии и классификации пограничных состояний// Проблемы судебной психиатрии. М., 1996.

186. Фелинская Н.И. О дискуссионных вопросах судебно-психиатрической оценки психопатий //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36, М., 1982.

187. Филиппова B.C. Соотношение понятий «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость» в уголовном праве//Совершенствование правоохранительной деятельности в Республике Бурятия, Улан-Удэ, 2004 г.

188. Фрумкин Я.П., Лившиц СМ. О понятии «пограничные состояния»// Актуальные вопросы социальной психиатрии и пограничных нервно-психических расстройств М., 1975.

189. Халецкий A.M. Понятие «уменьшенной вменяемости» в судебно -психиатрической оценке психопатий // Психопатии и их судебно психиатрическое значение. М., 1934.

190. Хармаев Ю.В. Негативные тенденции преступности несовершеннолетних на современном этапе и вопросы ее профилактики//Совершенствование правоохранительной деятельности в Республике Бурятия, Улан-Удэ, 2004.

191. Хармаев Ю.В. Особенности личности несовершеннолетних правонарушителей на современном этапе//Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения, Улан-Удэ, 2005 г.

192. Чайченко Г.М., Харченко П.Д. Физиология высшей нервной деятельности. Киев. 1981.

193. Чечель Г.И. Об учете психических аномалий виновного в совершении преступления при определении ответственности//Ученые записки Саратовского юрид. ин-та. 1970. Вып. 19. Ч. 2. Саратов, 2000.

194. Чечель Г.И. Профилактика преступлений несовершеннолетних, поставленных на учет в инспекции по делам несовершеннолетних // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984.

195. Чхартишвили Ш.Н. Проблема мотива преступления, Тбилиси, 1958.

196. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М, 1974.

197. I. Статьи, периодические издания

198. Аргунова Ю.Н. Применение нормы об ограниченной вменяемости// Российская юстиция, 1999, № 7.

199. Аргунова Ю.Н. Профилактика преступного поведения лиц с психическими аномалиями // Российская юстиция, 1998, № 2.

200. Аргунова Ю.Н. Характер общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами // Независимый психиатрический журнал, 2000, №4.

201. Бакаев А.А., Лелеков В.А., Остапенко Н.И. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних//Российский следователь. 2003. № 5.

202. Белокопыльская Т.К. Проблема уменьшенной вменяемости // Вестник Московского университета, Серия 11. Право. 1984. № 4.

203. Бойко А.И. Объективное вменение в современной уголовно-правовой идеологии, науке и риторике//Известия вузов. Северо-кавказский регион. Общественные науки. 2003. № 2.

204. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения/ЯТравоведение. 2001. № 3.

205. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних//Уголовное право. 2003. № 4.

206. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания//Известия вузов. Правоведение. 2002. № 4.10. , Гульдан В.В. Основные типы мотивации противоправных действий у психопатических личностей // Вестник МГУ, 1984, Серил 14, № 1.

207. Дроздов В.Ю., Фирсова Т.Н. К вопросу об информационном обеспечении предупреждения правонарушений несовершеннолетних//Вестник. 2003. № 2.

208. Жижиленко А. А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. Кн. 5-6.

209. Житарь Г., Щерба С. Ошибки следствия по делу лиц, страдающих психическими недостатками // Социалистическая законность, 1973. №10.

210. Зайцева О.В. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует дополнительной регламентации//Российская юстиция. 2003. № 5.

211. Замышляев Д.В. Социально-психологические предпосылки правонарушений несовершеннолетних//Российский следователь. 2003. № 2.

212. Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция, 1994, № 1.

213. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997 № 3.

214. Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью//Российская юстиция, 1994, №1.

215. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость//Российская юстиция, 1998, № 10.

216. Колмаков П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера// Уголовное право. 2003, № 3.

217. Королев В.В. Психические аномалии как объект криминологического исследования// Советское государство и право. 1985. №5.

218. Крайкова И.А. Влияние личностных особенностей многократно судимых на процесс ресоциализации // Следователь, 2001, № 2.

219. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995.-№5.-с.26

220. Кузакова Ю. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория, практика // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право, 2001. № 2.

221. Ларина Н. Использование знаний об акцентуациях характера при расследовании и разрешении уголовных дел//Право и политика. 2004. № 3.

222. Лешина Н.В. Основные направления государственной политики по предупреждению преступности несовершеннолетних//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

223. Лунев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России//Государство и право, 2004, № 1.

224. Лунц Д.Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости // Правоведение. 1968. № 2.

225. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ//Законность. 1998.' №7.

226. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера//Российский следователь. 2002. № 12.

227. Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних//Российская юстиция, 2000. № 6.

228. Носкова Н.А. К вопросу о совершенствовании законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства, М., 1994.

229. Нерсесян А. Уголовная ответственность и личность преступника в УК ФРГ // Советская юстиция, 1991, № 3.

230. Печерникова Т.П., Гульдан В. В. Актуальные вопросы психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. 1985, № 1.

231. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. №9.

232. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы и содержание вменяемости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 1995. № 3.

233. Российская юстиция 1995 - № 2.

234. Сахаров А.Б. Уголовно-правовое значение взаимосвязи «личность-ситуация»//Советское государство и право, 1971, №11.

235. Ы 43. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера// Законность, " 2000, №7.

236. Семенов С.Ф. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С.Корсакова, т.6, № 2.

237. Семенцова И. А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. 2001. №11.

238. Семенцова И.А. Профилактика преступлений лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Юридический вестник, 1998. №3.

239. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права//Уголовное право. 2003. № 2.

240. Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Изучение основных свойств нервной системы и их индивидуальных различий //Вопросы психологии. 1963. № 5.

241. Ткаченко В.И. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы // Советская юстиция. 1970. № 5.

242. Трахтеров B.C. Умалишенная вменяемость в советском условном праве //Право и жизнь, 1925. Кн. 9-10.

243. Усова П. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992 № 3.

244. Фарбер И.М. «К вопросу об «относительной» вменяемости // Современная психоневрология. Киев; 1928. Т. 6. № 1.

245. Фрейеров О. Возрастной критерий уголовной ответственности// Социалистическая законность. 1968. № 12.

246. Хмелева А. Комплексная судебная экспертиза при расследовании преступлений//Законность. 2001. № 2.

247. Цымбал Е. И. Ограниченная вменяемость: дискуссионные допросы теории и правоприменительной практики //Уголовное право. 2002. № 1.

248. ИВМИ Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право, 2000, № 3.

249. Шишков С.Н. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами?// Законность. 1997, № 7.

250. Шишков С.Н. О назначении и исполнении наказания лицам, имеющим психические аномалии». // Социалистическая законность. 1989, № 3.

251. Шишков С.Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике//Законность. 2001. № 2.

252. Шишков С.Н. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту?// Законность, 1999. №3.

253. Шишков С.Н, Сафуаиов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания/ТГосударство и право. 1994. № 2.

254. Шостакович В.В., Геринов В.В. Теоретическое обоснование применения института ограниченной вменяемости// Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Том 95,1995, № 2.

255. Щерба С.М. Больше милосердия // Советская юстиция. 1989. № 4.1.. Диссертации и авторефераты

256. Авдеев В. А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: автореф. дисс. на соискание. докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 2002;

257. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности /сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции/: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Ростов-на Дону, 1999;

258. Батанов А.Н. Принудительные меры медицинского характера (история, теория, законодательное регулирование и практика применения): автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004;

259. Белокобыльская Т.К. Криминологическая характеристика несовершеннолетних преступников с психическими аномалиями: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.

260. Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на Дону, 1964;

261. Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости: автореф. дисс! на соискание. канд. юрид. наук. М., 2000;

262. Варданян А.В. Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения изнасилований: автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1996;

263. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: автореф. дисс. на соискание. докт. юрид. наук. Омск, 2003;

264. Габдрахманов Ф.В. Региональная система предупреждения преступлений несовершеннолетних: автореф. дисс. канд. юрид. наук/Генеральная прокуратура РФ, Московский НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 2000;

265. Гайчук Л. М. Психосоматические расстройства у делинквентных девочек-подростков (диагностика, коррекция и профилактика): Дисс. . канд. мед. наук. Киев, 1999;

266. Голумб Ц.А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими аномалиями и профилактика этих преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1982;

267. Гомонов Н.Д. Криминологические аспекты противоправного поведения лиц с психическими девиациями: автореф. на соискание .канд. юрид. наук. СПб., 1999;

268. Гомонов Н.Д. Психические девиации и преступное поведение (криминологический и уголовно-правовой анализ): автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб, 2002;

269. Гончарова М.В. Предупреждение краж, совершаемых лицами с патопсихологическими особенностями: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. М, 2003;

270. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлениями жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1996;

271. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Калининград, 2003;

272. Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. на соискание . .канд. юрид. наук. Саратов, 2002;

273. Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: автореф. дисс. на соискание. докт. юрид. наук. М., 1997;

274. Кисляков А.В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Рязань, 2004;

275. Крупка Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений: автореф. дисс. канд. юрид. наук. К., 1985;

276. Масленников К.И. Оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера: автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб, 1999;

277. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: автореф. дисс. на соискание. докт. юрид. наук. М., 1995;

278. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: автореф. дисс. на соискание. докт. юрид. наук. М., 2001;

279. Орлов Н.А. Профилактика бродяжничества лиц с психическими аномалиями: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987;

280. Пишикина Н.И. Правовые и методические вопросы профилактики правонарушений несовершеннолетних: автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998;

281. Прокопович Е. М. Клинико-психопатологические и социально-психологические корреляты агрессивности у несовершеннолетних правонарушителей: дисс. .канд. мед. наук. Киев, 2000;

282. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающими вменяемости: автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М, 1999;

283. Сирожидинов В.Д. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. -Екатерибург, 1998;

284. Скиба А.П. Исполнение наказания в лечебно-профилактических учреждениях: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003;

285. Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты: автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001;

286. Теунаев А.Ю. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Кисловодск, 2003;

287. Тугушев P.P. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. Саратов, 2002;

288. Чевгуз B.C. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних с психическими аномалиями: автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1988;

289. Шаталова Л.И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве РФ: автореф. дисс. на соискание. канд. юрид. наук. -Тольятти, 2002;

290. Якушкин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: автореф. дисс. на соискание. докт. юрид. наук. М., 1998. <

291. У.Архивный материал, следственная и судебная практика

292. Определение Верховного суда РФ от 24 февраля 1998 г.

293. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам, утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 4 марта 1998 г.

294. Определение Верховного суда РФ от 23 марта 1999 г.

295. Постановление Президиума Московского городского суда от 3 июня 1999 года.

296. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2001 год.

297. Определение Верховного суда РФ от 1 августа 2002 г. № 1-022/02.

298. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2004 г. по уголовным делам, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ N 957п03пр.

299. Архив Баргузинского районного суда Республики Бурятия, дело № 17-2001335.

300. Архив Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, дело № 1-84-2003 г.

301. Архив Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, дело № 1-85-2003 г.

302. Архив Железнодорожного районного суда Республики Бурятия, дело № 1-1872005 г.

303. Архив Железнодорожного районного суда Республики Бурятия, дело № 1-2312005.

304. Архив Железнодорожного районного суда Республики Бурятия, дело №1-3812005 г.

305. Архив Закаменского районного суда Республики Бурятия, дело № 27-04-167.

306. Архив Кабанского районного суда Республики Бурятия, дело № 1-236/ 1998.

307. Архив Кабанского районного суда Республики Бурятия, дело № 29-04-231.

308. Архив Кабанского районного суда Республики Бурятия, дело № 29-01-911.

309. Архив Окинского районного суда Республики Бурятия, дело № 41-01-76.

310. Архив Советского районного суда Республики Бурятия, дело № 14-03-2002 г.