Принудительные меры медицинского характера: Теория, уголовно-правовое регулирование, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Спасенников, Борис Аристархович

• Спасенников, Борис Аристархович
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Спасенников, Борис Аристархович

Введение.

Глава 1. Правовая природа и содержание принудительных мер медицинского характера

Глава 2. Проблемы вменяемости, уголовной ответственности и наказания.

2.1. «Вменяемость» и «невменяемость» как категории уголовного права

2.2. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством и назначения принудительных мер медицинского характера.

Глава 3. К вопросу о понятиях «уменьшенная (ограниченная) вменяемость» и «возрастная невменяемость».

3.1. Характеристика лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и основания для назначения им принудительных мер медицинского характера.

3.2. Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством («возрастная невменяемость»).

3.3. Аффект, патологический аффект и принудительные меры медицинского характера.

Глава 4. «Псевдоневменяемость» и основания применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступления, страдающих алкоголизмом или наркоманией.

Глава 5. Цели принудительных мер медицинского характера и пути их достижения

5.1. Цели применения принудительных мер медицинского характера

5.2. Виды принудительных мер медицинского характера.

5.3. Порядок применения, продления и прекращения принудительных мер медицинского характера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принудительные меры медицинского характера: Теория, уголовно-правовое регулирование, практика»

Создание целостной концепции принудительных мер медицинского характера - одна из наиболее актуальных и далеко не решённых проблем в области правовой науки и юридической практики. Ее значимость обусловлена процессами построения правового государства, совершенствования российского законодательства, а также потребностями следственной, судебной и пенитенциарной практики в комплексном подходе к обобщающему изучению способов предупреждения посягательств на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона; многообразием этиологических факторов и патогенетических механизмов общественно опасного поведения, вариантами их многовекторного сочетания и взаимодействия, обуславливающими большой методологический спектр подходов к созданию концептуально-теоретических основ принудительных мер медицинского характера и практике их применения. Выработка целостной концепции принудительных мер медицинского характера связана с решением ряда вопросов, имеющих самостоятельное значение для конструирования и применения уголовно-правовых институтов. Среди них - правовая природа принудительных мер медицинского характера; характер правоотношений, возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера; «вменяемость» и «невменяемость» как категории уголовного права; освобождение от наказания в связи с наступившим психическим расстройством; основание применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, которые страдают психическим расстройством, не исключающим вменяемости; так называемые «псевдоневменяемость» и «возрастная невменяемость»; эффективность применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией; повышение эффективности предупреждения преступлений и общественно опасных деяний, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами, и многие другие.

Эти проблемы исследованы недостаточно: одни из них остаются дискуссионными, другие - лишь обозначены, третьи - получили неточную трактовку. Они имеют моноюридические, а также межотраслевые аспекты, так как в ходе развития научных знаний дифференциация и интеграция наук диалектически взаимосвязаны. При этом дифференциация наук приводит к более узкой специализации научных знаний, а интеграция наук вызывает постоянное взаимодействие их различных областей, определяет взаимное проникновение и синтез науки уголовного права и иных наук.

Конституция Российской Федерации (1993) отразила фундаментальные изменения в правовой политике нашего государства. Впервые в истории отечественного государства и права человек с его правами и свободами декларируется как высшая ценность. Вопросы законодательного обеспечения системы прав и свобод человека рассматриваются в качестве основных, подлежащих разработке. Между тем в следственной, судебной и пенитенциарной практике встречаются случаи игнорирования закреплённых в Конституции России прав и свобод, которые применительно к уголовному праву определяют смысл и содержание материального закона. Уголовная ответственность и уголовное наказание, принудительные меры медицинского характера, в том числе - соединенные с исполнением наказания, должны соотноситься с правами и свободами человека и не противоречить международным стандартам. Это будет соответствовать приоритетам и общим принципам уголовной политики государства, декларирующего готовность де-юре и де-факто реализовать в законодательной и правоприменительной практике принцип справедливости правового воздействия.

По мнению автора, гуманистические цели уголовной ответственности и наказания, принудительных мер медицинского характера, в том числе - соединенных с исполнением наказания, предусмотренные действующим законодательством, останутся лишь бессодержательной декларацией, если они не будут основываться на всестороннем учёте всех значимых сторон лица, характеризующих его во время совершения преступления или общественно опасного деяния, исполнения наказания и (или) принудительных мер медицинского характера.

Эти правовые проблемы невозможно обсуждать без понимания сущности психических расстройств. Моноюридическая разработка проблем принудительных мер медицинского характера неэффективна, поскольку при этом не учитываются закономерности психического «бытия». Без межотраслевого анализа, требующего, в свою очередь, системно-методологической и содержательной комплексной разработки целостной концепции принудительных мер медицинского характера, сложно обеспечить реализацию уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями.

Решение этих проблем имеет основополагающее значение для всей конструкции уголовного права. Межотраслевые основы целостной концепции принудительных мер медицинского характера принадлежат к числу наиболее значимых, включающих базовые закономерности правового регулирования на уровне формирования принципов законодательства, практики в сфере уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и общественно опасными деяниями. Необходимо подчеркнуть, что ряд ученых уже внесли значительный вклад в развитие этой концепции. Так, серьезные попытки, разумеется ограниченные юридической либо иной сферой научных интересов авторов, предприняли Ю.М. Антонян, Ю.Н. Аргунова, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, Т.Б. Дмитриева, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, С.Г. Келина, А.Ф. Кистяковский, В.П. Котов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Р.И. Михеев, А.В. Наумов, С.И. Никулин, B.C. Орлов, Н.И. Пикуров, А.А. Пионтковский, С.В. Полубинская, А.И. Рарог, Ф.С. Сафуанов, О.Д. Ситковская, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, С.Н. Шишков, О.Ф. Шишов, Б.В. Шостакович, С.П. Щерба и другие исследователи.

Можно выделить несколько основных причин, актуализовавших проблему создания целостной концепции принудительных мер медицинского характера. Вопервых, выявляется все большее количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и обнаруживающих психические расстройства, которые оказывают влияние на интеллектуально-волевую сферу, то есть играют существенную роль в этиопатогенезе преступного поведения и определяют пониженную способность прогнозировать последствия своих действий и (или) осознанно руководить ими. При этом зачастую субъект полностью не лишён возможности сознательности и произвольности поведения, когда его способность осознавать свои действия, значение инкриминируемых поступков, руководить ими не утрачена совсем, но по сравнению с общепринятой медико-психологической нормой реально уменьшена. Во-вторых, получил законодательное воплощение новый вид принудительных мер медицинского характера: принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, в том числе - соединенное с исполнением наказания. В-третьих, в местах лишения свободы оказывается несоразмерно большое количество лиц, страдающих психическими расстройствами. В-четвертых, большая распространенность повторного совершения общественно опасных действий и преступлений лицами, страдающими психическими расстройствами.

В связи с тем, что в стране проводится уголовно-правовая реформа, в научный оборот введен большой объем нового материала, который требует обобщающего анализа именно с современных позиций системного использования положений юридической науки. Это определяет своевременность и актуальность исследования, его цель.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель исследования - разработка концептуально-теоретических основ принудительных мер медицинского характера, имеющих фундаментальное значение в реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, для повышения эффективности в профилактике общественно опасных деяний и преступности на теоретическом, законодательном и правоприменительном уровнях.

Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

1. Определение правовой природы и содержания принудительных мер медицинского характера. Рассмотрение в историко-правовом и сравнительно-правовом аспектах проблем применения принудительных мер медицинского характера. Поиск и извлечение из истории отечественного и иностранного права теоретических обоснований и примеров из практики, необходимых и достаточных для развития концептуально-теоретических основ принудительных мер медицинского характера в отечественном уголовном праве, обеспечивающих реализацию уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями, предупреждение угрозы объективного вменения.

2. Изучение основных закономерностей возникновения и развития, сущности, назначения и функционирования в отечественном законодательстве категории «вменяемость» (одной из наименее изученных в уголовно-правовой науке), учитывающей наиболее значимые признаки, качества и свойства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, чтобы, обосновывая соображения о содержании вторичной по отношению к ней категории «невменяемость», исходить из точного смысла самого закона.

3. Оценка эффективности различных видов принудительных мер медицинского характера. Анализ отечественного уголовного законодательства и судебной практики по назначению, продлению, изменению и прекращению принудительных мер медицинского характера лицам, признанным судом невменяемыми. Обобщение проблем реализации принудительных мер медицинского характера этой категории лиц.

4. Рассмотрение опыта применения принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, алкоголизмом, наркоманией (т. е. состояний, оказывающих влияние на осознанно волевую регуляцию поведения в уголовно-релевантной ситуации). Анализ приговоров судов по учёту этих психических расстройств, назначения принудительных мер медицинского характера; характеристика судебных ошибок, повлекших вынесение необоснованных приговоров и определений; выявление эффективности действия уголовно-правовых норм, нацеливающих работников следствия и суда на учёт психических расстройств лиц, совершивших общественно опасное деяние, преступление. Исследование полноты и точности их отражения в уголовном законе.

5. Разработка предложений по совершенствованию уголовно-правового регулирования принудительных мер медицинского характера; применению в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, в том числе — не исключающим вменяемости (проявляющимся в нарушении целостности, адекватности восприятия действительности и места в ней, опосредованного отображения сущности явлений, характеризующимся ограничением возможности целеполагания и способности выбора социально приемлемого варианта поведения); институтов и норм, обеспечивающих реализацию их прав и законных интересов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

Научная новизна работы заключается в том, что настоящее диссертационное исследование - первый в российском правоведении комплексный, межотраслевой, обобщающий анализ института принудительных мер медицинского характера. В нем разработаны концептуально-теоретические основы совершенствования правового регулирования принудительных мер медицинского характера, что позволит, усиливая социально-правовой контроль над преступностью и общественно опасными деяниями, осуществлять этот процесс в строгих рамках законности и свести к необходимому минимуму неизбежные ограничения прав и свобод лиц с психическими расстройствами. Показано, что создание целостной межотраслевой концепции принудительных мер медицинского характера имеет фундаментальное значение в реализации принципов законности, справедливости и гуманизма. Без ее разработки сложно обеспечить реализацию уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями. В исследовании заложена основа нового системного многоаспектного научного направления - правовой теории защиты конституционных благ от общественно опасных посягательств со стороны лиц, страдающих психическими расстройствами, а также защиты прав и законных интересов этих лиц.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что в нем решен ряд фундаментальных проблем науки уголовного права и практики, заложены концептуальные основы оптимизации применения принудительных мер медицинского характера. Значимость исследования проявляется и в возможности использования его результатов для корректировки приоритетов уголовно-правовой политики, реформы отдельных институтов и норм Общей части уголовного законодательства. Концептуальные положения работы нашли последовательное выражение в комментировании отечественного законодательства и рекомендациях по его применению, проекте ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы:

- в развитии и совершенствовании общей теории права, криминологии, теории уголовного права и других отраслевых правовых наук;

- в правотворческой деятельности для совершенствования норм уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей законодательства Российской Федерации;

- в преподавании общей теории и истории права, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии и других дисциплин.

В диссертации сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, тенденции совершенствования законодательства, практические выводы и предложения, которые и выносятся на защиту.

НОВЫЕ ИЛИ МАЛОИССЛЕДОВАННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Принудительные меры медицинского характера - меры государственного принуждения, назначаемые, продлеваемые, изменяемые и прекращаемые по определению (постановлению) суда лицам, которые совершили общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, а также лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; либо назначаемые по приговору суда лицам, виновным в совершении преступления и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но повлиявшим на осознанно волевую регуляцию поведения во время совершения преступления, и заключающиеся в мероприятиях, направленных на восстановление, укрепление психического здоровья, для предупреждения совершения нового общественно опасного деяния, опасности причинения вреда для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда, соблюдения прав и законных интересов этих лиц.

2. Правоотношения возникают по поводу применения принудительных мер медицинского характера - мер уголовно-правового характера.

Назначение принудительных мер медицинского характера лицу, совершившему общественно опасное деяние (лицо во время его совершения находилось в состоянии невменяемости), приводит к возникновению правоотношения, которое носит специфический охранительный характер до восстановления способности лица к осознанно волевой регуляции поведения. После восстановления способности этого лица к осознанно волевой регуляции поведения принудительные меры медицинского характера (правоотношения) прекращаются.

Назначение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, вменяемому лицу, совершившему преступление (лицо во время его совершения не могло в полной мере осознавать фактический характер и или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного расстройства психики), приводит к возникновению правоотношения, имеющего обычный уголовно-правовой характер.

Совершение преступления вменяемым лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, приводит к назначению ему принудительных мер медицинского характера, возникновению правоотношения, которое носит специфический охранительный характер до восстановления способности этого лица к осознанно волевой регуляции поведения. После восстановления этой способности правоотношение принимает обычный уголовно-правовой характер, а лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного психического расстройства. Судебная практика идет по пути признания данного положения, что не соответствует действующему уголовному законодательству и требует его изменения.

4. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может быть судом освобождено от уголовного наказания, а лицо, отбывающее наказание, может быть судом освобождено от дальнейшего его отбывания. Судебная практика идет по пути признания и данного положения, что также не соответствует действующему уголовному законодательству и требует его изменения.

5. Вменяемость - способность лица, достигшего нижней возрастной границы уголовной ответственности, к осознанно волевой регуляции поведения во время совершения преступления. Закрепление в уголовном законе этой формулы вменяемости выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица (в том числе лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости) к уголовной ответственности.

6. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных амбулаторных мер медицинского характера.

7. Уменьшенная способность вменяемого лица регулировать своё поведение в момент совершения деяния - предмет анализа для индивидуализации наказания, а не «уменьшения (ограничения)» вменяемости. Ответ на вопрос «Существует ли уменьшенная (ограниченная) вменяемость?», поставленный более полутора веков назад, лежит не в плоскости «вменяемость-ограниченная вменяемость-невменяемость», а в плоскости влияния психического расстройства на выбор поведения во время совершения преступления.

8. Констатация психического расстройства, не исключающего вменяемости, вне учета его влияния на осознанно волевую регуляцию поведения лица во время совершения преступления не может быть обязательным основанием для смягчения наказания с назначением принудительных мер медицинского характера. Формулировку ст. 22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как «суд должен учесть», а как «суд может учесть». Учет судом какого-либо обстоятельства означает выбор наиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия. В противном случае это может породить чувство «условной приятности (желательности)» психического расстройства, заведомый расчет на меньшую меру наказания, что противоречило бы целям превенции.

9. Новелла уголовного кодекса, предусматривающая введение принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, не вполне соответствует конституционным правам человека, страдающего психическим расстройством, так как предусматривает принудительное лечение лиц, не утративших способности к осознанно волевой регуляции поведения во время совершения преступления, пониманию смысла и значения применяемого в отношении их наказания и лечения. Эта новелла связана с так называемой проблемой «лечения от преступной болезни».

10. В ст. 20 и 22 УК РФ используется понятие «психическое расстройство», а в ст. 21 УК РФ - «хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иные болезненные расстройства психики». В ст. 20, 21, 22 УК имеются в виду одни и те же психические расстройства. Различие правовых последствий определяется не видом психического расстройства, а тем, в какой мере оно нарушало способность лица к осознанно волевой регуляции поведения во время совершения общественно опасного деяния. В науке уголовного права под психическим расстройством следует понимать нарушение функций головного мозга с нарушением отражения психикой человека внешнего мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащего реальным отношениям.

11. Несовершеннолетний, который достиг возраста, предусмотренного ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления не в полной мере осознавал фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководил ими, подлежит уголовной ответственности. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, учитывается судом при назначении наказания.

12. Принудительные меры медицинского характера, не прекращенные судом, не должны влиять на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания или на применение к нему акта об амнистии. При условно-досрочном освобождении или амнистии, по решению суда, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра могут продолжаться по месту жительства лица.

13. Опьянение может относится к числу психических расстройств, предусмотренных ст. 21, 22 УК РФ, оказывающих влияние на восприятие, внимание, порождающих дефекты мышления и воли, играющих существенную роль в избирательности поведения и определяющих пониженную способность прогнозировать последствия своих действий и в полной мере осознанно руководить ими. Презумпция вменяемости субъекта, действующего в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ), создает угрозу объективного вменения.

14. Применение принудительных мер медицинского характера с целью излечения от алкоголизма, наркомании - неэффективная трата сил и средств государственного принуждения. Целесообразно исключить п. «г» ст. 97 УК РФ из действующего уголовного законодательства.

15. Под сильным душевным волнением (аффектом) в уголовном праве понимается состояние психики, возникающее в ответ на психотравмирующую ситуацию, стремительно протекающее, существенно изменяющее течение интеллектуальных и волевых процессов; характеризующееся нарушением целостности восприятия действительности, ограничением возможности выбора варианта поведения; сопровождающееся импульсивными действиями. Лицо, находящееся в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не в полной мере осознает фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо не в полной мере руководит ими.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами (источниками информации) исследования были как сами лица, страдающие психическими расстройствами, совершившие преступления и общественно опасные деяния, так и данные о состоянии их психической сферы, полученные из различных процессуальных источников. В качестве таковых использовались материалы уголовных дел, которые раскрывают ситуацию криминального поведения, условия и факторы, влияющие на поступки лиц с психическими расстройствами, а также показания свидетелей, потерпевших и соучастников, акты судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, истории болезни, амбулаторные карты, протоколы следственных экспериментов, иные приобщенные к делу материалы. Предмет исследования - статьи 19-23, 81, 97-104, 107, 113 УК РФ и практика их применения; история развития этих уголовно-правовых норм в отечественном и в иностранном уголовном праве; обобщение проблем совершенствования отечественного уголовного закона.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА Возникающее на стыках наук новое знание, различаясь своими предметом и методами, средствами познания, на взгляд автора, остается связанным с базовой уголовно-правовой наукой направленностью на объект, который в результате исследуется все глубже и разностороннее. Изучение объекта методами различных наук представляет собой комплексный метод исследования, целостный подход к изучаемому объекту. Методологическая основа исследования построена исходя из ее понимания как комплексного, межотраслевого подхода к принципам и способам теоретического освещения фактического материала при создании целостной концепции принудительных мер медицинского характера. Она опирается на диа-лектико-материалистический и конкретные специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и иные) методы исследования.

В процессе исследования автор руководствовался конституционным и отраслевым законодательством - уголовным, уголовно-исполнительным, а также законодательством о здравоохранении; положениями, изложенными в фундаментальных трудах по уголовному праву и криминологии.

Автором изучены 498 приговоров, определений, постановлений районных судов Архангельской и Свердловской областей, Архангельского и Свердловского областных судов, 217 заключений Архангельского регионального центра судебной психиатрии; обобщения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации. Проведено социологическое исследование среди 300 студентов V курса юридических факультетов архангельских вузов и 50 работников прокуратуры и суда; 453 лиц, страдающих хроническим алкоголизмом.

АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЕДОВАНИЯ

Диссертационное исследование получило положительную оценку кафедры криминалистических дисциплин Института права и предпринимательства Архангельского государственного технического университета и было рекомендовано к защите. Диссертационное исследование получило положительную оценку кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии и было рекомендовано к защите.

Учебное пособие «Принудительные меры медицинского характера» получило положительную оценку секции уголовного права и криминологии Учебно-методического Совета по юридическому образованию УМО по классическому университетскому образованию и рекомендовано в качестве учебного пособия для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению 541400 «Юриспруденция» и специальности 021100 «Юриспруденция» (сентябрь 2003 года).

Материалы диссертации вошли в содержание лекционных занятий в Институте права и предпринимательства Архангельского государственного технического университета, на юридическом факультете Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, юридическом факультете Северного института предпринимательства.

Они доложены на заседаниях кафедры криминалистических дисциплин Института права и предпринимательства Архангельского государственного технического университета (апрель 1997 г., апрель 1998 г., апрель 1999 г., апрель 2000 г., апрель 2001 г., апрель 2002 г., апрель 2003 г.), научно-практических конференциях юридического факультета Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова (май 2000 г., апрель 2001 г.), VIII Соловецком форуме (сентябрь 2001 г.), международной конференции «Социальная работа в России» (июнь 1994 г.), научно-практических конференциях юридического факультета Архангельского института управления (апрель, 1998 г., апрель, 1999 г.), Ломоносовских чтениях (ноябрь 2000 г., ноябрь 2001 г., ноябрь 2002 г.), заседании кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии (сентябрь 2001 г.), республиканской конференции «Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика» (май 2003 г.), заседании кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии (июнь 2003 г., сентябрь 2003 г.) и др.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Спасенников, Борис Аристархович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие обобщенные выводы:

1. Психическое расстройство может изменять отношение человека к обществу, а также отношение общества к человеку. Поэтому, отсутствие должного правового регулирования принудительных мер медицинского характера может быть одной из причин использования их в противоправных целях. Построение целостной межотраслевой концепции принудительных мер медицинского характера позволит, усиливая социально-правовой контроль над преступностью и общественно опасными деяниями, осуществлять этот процесс в строгих рамках законности и свести к необходимому минимуму неизбежные ограничения прав и свобод лиц с психическими расстройствами. Это имеет фундаментальное значение в реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

В Уголовном кодексе Российской Федерации впервые в истории отечественного уголовного законодательства системно регламентировано применение принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим общественно опасные деяния и преступления. Сформулированы: цели применения принудительных мер медицинского характера; основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера; исчерпывающий перечень видов принудительных мер медицинского характера; основания продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.

2. Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, которое во время его совершения находилось в состоянии невменяемости, приводит к возникновению правоотношений, которые носят специфический охранительный характер. Государство вправе назначить такому лицу принудительные меры медицинского характера, а лицо, совершившее общественно опасное действие, имеет право на тот вид принудительных мер медицинского характера, который соответствует его психическому состоянию и опасности причинения вреда, для самого себя и окружающих, иного существенного вреда. После восстановления способности лица к осознанно волевой регуляции поведения принудительные меры медицинского характера (правоотношения) прекращаются по решению суда.

Совершение преступления вменяемым лицом, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, приводит к возникновению правоотношения имеющего обычный уголовно-правовой характер. Субъектами такого правоотношения становятся, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой - государство в лице специально уполномоченных органов. Содержание такого правоотношения существенно шире, оно связано с уголовной ответственностью и наказанием лица, совершившего преступление. При этом если на поведение субъекта в момент совершения преступления оказало влияние имеющееся психическое расстройство, то государство вправе назначить лицу принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, а лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться наказанию и сопряженным с ним принудительным мерам медицинского характера.

Совершение преступления вменяемым лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания приводит к возникновению правоотношения, которое носит специфический охранительный характер до восстановления способности этого лица к осознанно волевой регуляции поведения. После восстановления этой способности правоотношение принимает обычный уголовно-правовой характер, а лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

3. Целесообразной является разработка нового научного направления - правовой теории защиты конституционных благ от общественно опасных посягательств со стороны лиц, страдающих психическими расстройствами, а также защиты прав и законных интересов таких лиц.

Концептуальные положения работы нашли последовательное выражение в комментировании отечественного законодательства и рекомендациях по его применению, в проекте ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 19.1. Вменяемость

Уголовной ответственности подлежит лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии вменяемости, то есть было способно к осознанно волевому поведению.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. (без изменений).

2. (без изменений).

3. Вменяемый несовершеннолетний, который достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления не в полной мере осознавал фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, учитывается судом при назначении наказания.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного расстройства психики.

2. (без изменений).

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может быть судом освобождено от уголовного наказания, а лицо, отбывающее наказание, может быть судом освобождено от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить меры медицинского характера.

2. (без изменений).

3. (без изменений).

4. (без изменений).

Статья 97. Применение принудительных мер медицинского характера

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) которые совершили деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. в) которые совершили преступление и страдают психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительное лечение в психиатрическом стационаре назначается только в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

3. (без изменений).

4. В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы: а) органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц у психиатра в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении; б) органам социальной защиты населения для решения вопроса о направлении этих лиц в психоневрологические учреждения социального защиты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о социальной защите населения.

Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера

Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, охрана их прав и интересов, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

1. Суд может назначать следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра; б) принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

2. Лицам, осуждённым за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Статья 100. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра

Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Статья 101. Принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре

1. Принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

2. Принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуяедается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует постоянного наблюдения.

3. Принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

4. Принудительное наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

1. (без изменений).

2. (без изменений).

3. (без изменений).

4. В случае прекращения применения принудительных мер медицинского характера суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном наблюдении и лечении, органам здравоохранения или социальной защиты населения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социальной защиты населения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о социальной защите населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Спасенников, Борис Аристархович, 2004 год

1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 года «Об усилении борьбы с пьянством» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. - № 21. - Ст. 369.-С. 320-323.

2. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1972 года «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1972. - № 25. - Ст. 639. - С. 379-383.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. - С. 9-13.

4. Постановления Президиума и определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. -№ 6. - С. 5.

5. Постановления Президиума, решения и определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. -№ 6. - С. 12-13.

6. Постановления Президиума и определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.-№4.-С. 8-9.

7. Постановления Президиума и определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997.-№7.-С. 9-10.

8. Постановления Президиума и определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.-№12.-С. 6-7.

9. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 2. - С. 11.

10. Положение о производстве судебной психолого-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. М.: ГНЦССП, 1999. - 51 с.

11. Положение о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.- М.: ГНЦССП, 1994. 74 с.

12. Авербух И.Е., Голубева Е.А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц // Вопросы экспертизы в работе защитника. Д.: ЛГУ, 1970. - С. 92.

13. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 томах. Том 2. М.: Юрид. лит. - 1982. -359 с.

14. Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия: право на самостоятельность // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1994.-С. 11-28.

15. Ансель М. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике) / Пер. с франц. / Под ред. А.А. Пионтковского. М.: Прогресс, 1970. -312 с.

16. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательство «Спарк», 1998. - 215 с.

17. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1987. - 206 с.

18. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика // Вопросы борьбы с преступностью. М.: НИИ МВД СССР, 1980. - Вып. 32. - С. 24-38.

19. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступность и психические аномалии // Советское государство и право. 1979. - № 7. - С. 96-103.

20. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.-243 с.

21. Аргунова Ю.Н. Норма об ограниченной вменяемости в следственной практике // Независимый психиатрический журнал. 1999. - № 3. - С. 61-67.

22. Аргунова Ю.Н. Преступность ограниченно вменяемых лиц // Независимый психиатрический журнал. 1998. - № 1. - С. 56-60.

23. Аргунова Ю.Н. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. - № 7. - С. 40-42.

24. Аргунова Ю.Н. Профилактика преступного поведения лиц с психическими расстройствами // Российская юстиция. 1998. - № 2. - С. 38.

25. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. -Махачкала: Махачкалинский университет, 1994. 127 с.

26. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 125 с.

27. Барышев С.И. Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях. М.: Московский университет, 1841. - 230 с.

28. Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск: УлГУ, 2002. -363 с.

29. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1981. - 199 с.

30. Блосфельд Г.Г. Начертание судебной медицины для правоведов, приспособленное к академическим преподаваниям в Российских университетах. Казань: Казанский университет, 1847. - 272 с.

31. Богомяков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. - № 4. - С. 103-108.

32. Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие. / Отв. ред. B.C. Комиссаров. — М.: ООО «ТК Велби», 2002. 352 с.

33. Бородин С.В., Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГП РАН, 1994. - С. 83-99.

34. Бородин С.В., Полубинская С.В. Юридические проблемы советской психиатрии // Советское государство и право. 1990. - № 5. - С. 67-76.

35. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. - 304 с.

36. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М.: МГУ, 1984. - 145 с.

37. Бюхнер М. Судебная медицина для врачей и юристов. Киев: Университет Св. Владимира, 1880. - 470 с.

38. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. Законность. - 2000.-№ 11.-С. 23-25.

39. Введенский И.Н. Принудительное лечение душевнобольных и психопатов / Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение / Под ред. П.Б. Ганнушкина. М.: НКВД СССР, 1929. - 144 с.

40. Власов И.С., Гуценко К.Ф., Решетников Ф.М. и др. Уголовное право зарубежных стран. 1978. - Вып. 2. - С. 196.

41. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. проф. B.C. Мерлина -Пермь: Пермский пед. институт, 1973. 194 с.

42. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Казанский государственный университет, 1982. - 152 с.

43. Гайков В.Т., Буданцев В.П. Краткий словарь терминов и понятий, употребляемых в уголовном праве. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1983. - 239 с.

44. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий. Их статистика, динамика, систематизация. JL: Медицина, 1934. - 121 с.

45. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая. М.: РИО ВЮА, 1948. - 496 с.

46. Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по уголовному кодексу Российской Федерации: Учебное пособие. Красноярск: КВШ МВД, 1997. - 59 с.

47. Гризингер М. Душевные болезни. СПб: СПбУ, 1880. - 368 с.

48. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: ЛГУ, 1983.-142 с.

49. Дерябин B.C. Чувства, влечения, эмоции. Л.: Наука, 1974. - 257 с.

50. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. -М.: «Статут», 2003. 584 с.

51. Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. 1989. - № 12. - С. 76-82.

52. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступления и преступники. Наказания и наказуемые. Варшава: Варшавский учебный округ, 1894.-420 с.

53. Жижиленко А.А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. - Кн. 5-6. - С. 45-60.

54. Житарь Г., Щерба С. Ошибки следствия по делам лиц, страдающих психическими недостатками // Соц. законность. 1973. - № 10. - С. 33-34.

55. Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом: проблемы, пути решения. М.: Медицина, 1986.- 155 с.

56. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. -1998.-№ 10.-С. 9-10.

57. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

58. Иванов Н.Г. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Сов. юстиция. -1991.-№ 4.-С. 12-13.

59. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. - № 3. - С. 72-79.

60. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. - 560 с.

61. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М.: Изд. Е.К. Кандинской, 1890.-239 с.

62. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988.- 173 с.

63. Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Понятие и виды // Уголовное право. 1999. - № 3. - С. 3-8.

64. Кербиков О.В., Коркина Р.А., Наджаров А.В. и др. Психиатрия. М.: Медицина, 1968.-435 с.

65. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебникъ общаго уголовнаго права. Часть Общая. Kiee: Университет св. Владим1ра, 1882. - 946 с.

66. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург: УрГЮА, 1993. - 35 с.

67. Козочкин И.Д. Субъект преступления по уголовному праву США // Иностранное право: Сб. научных статей и сообщений. Выпуск первый. М.: Диалог-МГУ, 2000.- 158 с.

68. Колмаков П.А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. Сыктывкар: ИПО СГУ, 1999. - 96 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1997. - 824 с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. - 736 с.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. - 1184 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю.В. Северин. М.: Юрид. лит., 1985.-476 с.

73. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. A.M. Рекункова и А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1985. - 687 с.

74. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. - 254 с.

75. Кони А.Ф. За последние годы (1888-1896). СПб.: Типография А.С. Суворина, 1896.-623 с.

76. Кони А.Ф. Суд-наука-искусство (Из воспоминаний судебного деятеля). Пг.: Полярная Звезда, 1923. - 737 с.

77. Котов В.П., Мальцева М.М. Значение нозологической диагностики при решении вопроса о вменяемости // Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. -М., 1983.-С. 22.

78. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М.: ВИПИПРМПП, 1980. - 68 с.

79. Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеев А.С., Ситковская О.Д. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: ВИПИПРМПП, 1987. - 51 с.

80. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб: K.JI. Риккер, 1885. - 672 с.

81. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998.-192 с.

82. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М.: Наука, 1982. -287 с.

83. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения. -М.: Юрид. лит., 1968. 173 с.

84. Кудрявцев И.А. К постановке вопроса о вменяемости при шизофрении // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. М., 1979. - С. 68.

85. Кудрявцев И.А., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. - № 8. - С. 29.

86. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. -№5.-С. 107-116.

87. Кудрявцев И.А. Психолого-правовая сущность вины и вменяемость // Советское государство и право. 1989. - № 12. - С. 33-39.

88. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 5 томах. Том 1 / Отв. ред. И.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1968. - 647 с.

89. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 5 томах. Том 2 / Отв. ред. И.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1970. - 671 с.

90. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 5 томах. Том 5 / Отв. ред. И.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ,. -с.

91. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 6 томах. Том 1 / Отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Наука, 1970. - 311 с.

92. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 6 томах. Том 2 / Отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Наука, 1970. - 516 с.

93. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 6 томах. Том 6 / Отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Наука, 1970. -с.

94. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624 с.

95. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 464 с.

96. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Т.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора B.C. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 468 с.

97. Лановенко И.П., Светлов А.Я., Скибицкий В.В. и др.: Отв. ред. И.П. Лано-венко. Пьянство и преступность: история, проблемы. - Киев: Наук, думка, 1989. - 528 с.

98. Лиман К. Сомнительные душевные состояния перед судом. СПб: Тип. A.M. Котомина, 1871.- 430 с.

99. Лукиан. Избранное. М.: Гослитиздат, 1962. - 515 с.

100. Лунц Д.Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемость // Правоведение. 1968. - № 2. - С. 86-94.

101. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина, 1966. - 236 с.

102. Люблинский П.Н. Международные съезды по вопросам уголовного права. -СПб.: Сенатская тип., 1915. 379 с.

103. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран. М.: Новый Юрист, 1998. - 125 с.

104. Материалы по проблемам домашнего насилия / Под ред. Д. Пост. Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской ассоциации юристов, 1998. - 135 с.

105. Мендельсон Г.А., Ткачевский Ю.М. Алкоголизм и преступность. М.: Го-сюриздат, 1959. - 136 с.

106. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М.: Педагогика, 1986. - 253 с.

107. Михеев Р.И., Беловодский А.В., Воробей В.А., Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток: Изд. группа «ВИТ», 2000. - 292 с.

108. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: ДВГУ, 1983. - 300 с.

109. Михеев Р.И., Протченко Б.А. Правоотношения, порождаемые деяниями невменяемого // Советское государство и право. 1984. - № 11. - С. 84-90.

110. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.- 151 с.

111. Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М.: Медицина, 1976. - 336 с.

112. Муздыбаев К. Психология ответственности / Под ред. В.Е. Семенова Л.: Наука, 1983.-240 с.

113. Музыка А.А. Применение уголовного законодательства о принудительном лечении алкоголиков и наркоманов. Киев; Одесса: Высшая школа, 1988. - 207 с.

114. Мухина B.C. Возрастная психология: Учебник для вузов. М.: Издательский центр «Академия», 1997. - 430 с.

115. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. - № 4. - С. 52.

116. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 207 с.

117. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. -1993.-№3.-С. 61-67.

118. Наумов А.В. Российской уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 2000. - 590 с.

119. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992. - 244 с.

120. Новый уголовный кодекс Франции. Принят 22 июля 1992 г. М.: МГУ, 1993. -211 с.

121. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Саратовский университет, 1962. - 156 с.

122. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999. -№ 11. -С. 14-15.

123. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - № 9. - С. 14-24.

124. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. -№ 12.-С. 11-18.

125. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 года (определение № 45-096-154 по делу Бормотова) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 8. - С. 12.

126. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 года (определение №. 4кп096-154сп по делу Разбойкина) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 8. - С. 14.

127. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 9. - С. 5-13.

128. Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972. - 247 с.

129. Определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 9. - С. 12.

130. Определение Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Гараева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. - № 11. - С. 4.

131. Определение Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Клевцова // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1992. - № 10. - С. 7.

132. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1974 года // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. - № 12.-С. 5-6.

133. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 апреля 1989 года // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. -№ 5. - С. 5.

134. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. - № 1. - С. 7.

135. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. - № 2. - С. 15.

136. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - № 7. - С. 14.

137. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - № 8. - С. 8-9.

138. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 1995 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 6. - С. 8.

139. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 8. - С. 7.

140. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 2. - С. 10.

141. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. -№ 9. - С. 14.

142. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 11. - С. 15.

143. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 4. - С. 13.

144. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2000.-№7.-С. 11.

145. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2000.-№ 11.-С. 14-15.

146. Очерк истории наказаний малолетних преступников и развитие исправительных колоний для малолетних во Франции // Современник. СПб: СПбУ, 1863. -С. 28.

147. Пащенко Е.В. Очерки о монастырях и храмах Архангельской области XVII-XX вв. Архангельск: АГМА, 1998. - 286 с.

148. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Советское государство и право. 1991. № 5. - С. 68-76.

149. Петрова Г.О. Уголовно-правовое отношение. М.: ВЮЗИ, 1986. - 40 с.

150. Печерникова Т.П., Гульдан В.В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. 1985. - Том 6. - № 1.-С. 96-104.

151. Печерникова Т.П. Психические аномалии в судебно-психиатрической практике // Психические расстройства, не исключающие вменяемости (клинические и судебно-психиатрические аспекты) / Под ред. Г.В. Морозова. М.: Медицина, 1984.-С. 157.

152. Пионтковский А.А. Основные аспекты теории наказания // Сов. государство и право. 1969. - № 7. - С. 34-42.

153. Пионтковский А.А. Роль алкоголизма в этиологии преступления // Журнал Министерства юстиции. 1903. - № 4. - С. 3-81.

154. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

155. Подрезова Л.И., Трошкин Е.А. Вопросы вменяемости при шизофрении // Социалистическая законность. 1988. - № 11. - С. 32-33.

156. Познышев С.В. Детская преступность и меры борьбы с ней // Публичные лекции. М.: Московское об-во борьбы с детской смертностью, 1910. - 73 с.

157. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М.: Моск. ун-т, 1912. - 653 с.

158. Полное собрание законов Российской империи. Том XV. 1713-1719 г.г. -СПб., 1830.-781 с.

159. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Минюста СССР. М.: МЮ СССР, 1972. - 67 с.

160. Поршнев Б.Ф. Функция выбора основа личности // Проблемы личности. -М.: МГУ, 1969.-С. 347.

161. Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР (1981-1988 гг.) / Под ред. Е.А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989. - 167 с.

162. Право и психиатрия / Сост. С.В. Полубинская. -М.: Юрид. лит., 1991. 383 с.

163. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права / Отв. ред. Н.Ф.Кузнецова. М.: Юрид. лит., 1991. - 287 с.

164. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. А.В. Наумова. М.: Издательство «ДЕ-ЮРЕ», 1993. - 304 с.

165. Примерный уголовный кодекс (США): Официальный проект Института американского права: пер. с англ. / Пер. под ред. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс. 1969.-303 с.

166. Протченко Б.А. К понятию невменяемости // Советская юстиция. 1987. - № 17.-С. 20.

167. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.: Юрид. лит., 1976.- 103 с.

168. Психические расстройства, не исключающие вменяемости (клинические и судебно-психиатрические аспекты) / Под ред. Г.В. Морозова. М.: ВНИИ общ. и судеб, психиатрии, 1984. - 199 с.

169. Распопов П.П. О фазовых состояниях возбудимости мозговой коры в связи с некоторыми индивидуально-психическими особенностями учащихся // Вопросы психологии. 1958. - № 2. - С. 28.

170. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.-254 с.

171. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 томах. Том 1. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. - 430 с.

172. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 томах. Том 3. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. - 511 с.

173. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 томах. Том 4. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. - 511 с.

174. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 томах. Том 6. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. - 431 с.

175. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 томах. Том 8. Под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. - 495 с.

176. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2003. - 600 с.

177. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. - 454 с.

178. Руководство по судебной психиатрии / Под. ред. Г.В. Морозова. М.: Медицина, 1977.-400 с.

179. Санников A.JL, Банникова Р.В., Малов Е.К. Здоровье спецконтингента в ситуации экстремальности уголовно-исполнительной системы. Архангельск: АГМА, 1998.-108 с.

180. Санников A.JL, Банникова Р.В., Малов Е.К. Отечественная пенитенциарная система история, медико-социальные проблемы осуждённых. - Архангельск: АГМА, 1997.-111 с.

181. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1975 годов: В 4 томах. Том 3. М.: Издательство «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 1975. - 478 с.

182. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

183. Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2000. - 608 с.

184. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. -№7.-2000.-С. 31-32.

185. Свод законов Российской империи. Законы уголовные. Том XV. СПб., 1832.-561 с.

186. Свод законов Российской империи. Законы уголовные. Том XV. СПб., 1910.-335 с.

187. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Журнал российского права. 2001. - № 1. - С. 84-91.

188. Сербский В.П. Законодательство о душевных болезнях // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1905. - Т. 5. - С. 786

189. Сербский В.П. Судебная психопатология. М.: А.А. Карцев, 1896. - 483 с.

190. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пособие к лекциям. СПб.: В-юрид. академия, 1908. - 385 с.

191. Сидоров Б.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань: Казан, университет, 1978. - 160 с.

192. Систематический свод существующих законов Российской Империи, с основаниями права из оных извлеченными. Право уголовное. Том 1. СПб.: Комиссия составления законов, 1821. - 200 с.

193. Ситковская О.Д. О компетентности комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы // Преподавание юридической психологии и ее практическое применение: В 2 частях. Часть 2. Тарту, 1986. - С. 108.

194. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Методическое пособие. М.: ВИПИПРМПП, 1983. - 70 с.

195. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: НОРМА, 1998.-285 с.

196. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. М.: Московский университет, 1907. - 196 с.

197. Собрание узаконений. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1903. - № 38. - 208 с.

198. Современное зарубежное уголовное право (Финляндия, Швейцария) / Под ред. А.А. Пионтковского. Том 2. М.: Изд. ин. лит, 1958. - 550 с.

199. Солнцев Г. Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором Казанского университета, бывшим ректором. Казань: Казанский университет, 1820.-219 с.

200. Станкевич В. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении. СПб.: СПбУ, 1914. - Сб.1. - С. 113.

201. Судебная психиатрия: Учебник для юрид. ин-тов / Под общ. ред. А.Н. Бунее-ва, Ц.М. Фейнберг. М.: Юрид. изд-во, 1938. - 468 с.

202. Судебная психиатрия. Руководство для врачей / Под ред. Ц.М. Фейнберг, А.Н. Бунеева, М.О. Гуревича, A.M. Халецкого. Отв. секр. Д.Р. Лунц. М.: Медгиз, 1950.-416 с.

203. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под редакцией Б.В. Шостаковича. М.: Зерцало, 1997. - 385 с.

204. Таганцев Н.С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. СПб.: Лит. Пазовского, 1880. - 576 с.

205. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб.: Тип. Н.А. Неклюдова, 1870. - 324 с.

206. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 томах. Том 1.-М.: Наука, 1994. 380 с.

207. Тарбагаев А.Н., Усс А.В. Правовая природа принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным // Правоведение. 1992. - № 3. - С. 17.

208. Тимофеев Н.Н., Тимофеев Л.Н. Содержание и объем работы эксперта-психиатра // Правоведение. 1971. - № 5. - С. 77-85.

209. Ткаченко В.И. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы // Советская юстиция. 1970. - № 5. - С. 11-13.

210. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996.-№ 11.-С. 52-53.

211. Толковый словарь психиатрических терминов / Под ред. С.Н. Бокова. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. - Т.1. - С. 27-29.

212. Толковый словарь психиатрических терминов / Под ред. С.Н. Бокова. Ростов-на-Дону: «Феникс»^ 1996. - Т. 2. - С. 7-8.

213. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. -363 с.

214. Трахтеров B.C. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. 1925. - Кн. 9. - 15 с.

215. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Издательство «Зерцало», 1999. - 346 с.

216. Уголовное право. М.: Тип. Вильде, 1907. - 158 с.

217. Уголовное право и судебная психиатрия: Сборник научных трудов. Архангельск: АГТУ, 2003. - 150 с.

218. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юрид. лит., 1969. - 399 с.

219. Уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. И.Т. Голякова. М.: Юрид. изд-во, 1943.-284 с.

220. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1994. - 535 с.

221. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общей ред. Профессоров Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - 288 с.

222. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: «Юрид. лит.», 2000. - 816 с.

223. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. - 516 с.

224. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1997. - 320 с.

225. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.

226. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Том 2: Особенная часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. -462 с.

227. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001 .-511 с.

228. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 480 с.

229. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1993. - 552 с.

230. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): Учебник / Под ред. А.И. Марцева. Омск: Омская академия МВД России, 2000. - 688 с.

231. Уголовное право РСФСР редакции 1926 года с постатейно-систематизированными материалами. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. -553 с.

232. Уголовное право. Часть Общая: В 4 томах. Том 4. / Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург: УрГЮА, 1995. - 136 с.

233. Уголовное право. Часть Общая и Особенная. Казань: Н. Иванов, 1911. - 280 с.

234. Уголовное уложение для Северо-Германского союза. СПб.: Тип. А. Пальме, 1871.-302 с.

235. Уголовные законы переходного времени. М.: Тип. Погодина, 1906. - 274 с.

236. Уголовные законы Российской советской федеративной социалистической республики. Пг.: Гос. тип., 1922. - 168 с.

237. Уголовные законы (XV том Свода законов) и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. М.: Тип. Индрих, 1876. - 701 с.

238. Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке. М.: Тип. Погодина, 1869. -422 с.

239. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина. М.: Наука, 1987. - 278 с.

240. Уголовный кодекс Австралии 1995 года. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. - 388 с.

241. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. -510 с.

242. Уголовный кодекс Дании. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. - 230 с.

243. Уголовный кодекс Испании. М.: МГУ, 1998. - 218 с.

244. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб.: «Юридический центр Пресс», 1998. - 303 с.

245. Уголовный кодекс. Официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 года и приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции, 1947. - 244 с.

246. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: «Тесей», 1999. - 288 с.

247. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.-298 с.

248. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: «Тесей», 1999. - 128 с.

249. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. - 253 с.

250. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Под ред. И.Т. Голякова. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции, 1941. - 184 с.

251. Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейный комментарий. / Под ред. С. Канарского. Киев: Гос. изд. Украины, 1925. - 283 с.

252. Уголовный кодекс ФРГ. М.: МГУ, 1996. - 202 с.

253. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб: «Юридический центр Пресс», 2002. -350 с.

254. Уголовный кодекс Швеции. М.: МГУ, 2000. - 174 с.

255. Уголовный кодекс Японии. СПб: «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.

256. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Отв. ред. Н.С. Таганцев. СПб., 1912. - 538 с.

257. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. - № 3. - С. 41-43.

258. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Высш. шк., 1989.- 103 с.

259. Фейнберг Ц. М. Принудительное лечение и призрение душевнобольных, совершивших преступление в дореволюционной России. М.: Институт судебной психиатрии имени В.П. Сербского, 1946. - 52 с.

260. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Д.: ЛГУ, 1970. - 173 с.

261. Фелинская Н.И. О дискуссионных вопросах судебно-психиатрической оценки психопатий // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. - Вып. 36. - С. 129.

262. Фелинская Н.И., Печерникова Т.П. Компетенция комплексных судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз // Социалистическая законность. 1973. -№ 12. - С. 44.

263. Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С.В. Позднышева / Пер. с итальянского. СПб.: Просвещение, 1908. - 590 с.

264. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юристь, 1998. - 512 с.

265. Французский уголовный кодекс 1810 г. С изм. и доп. на 1 июня 1940 года. -М., 1947.-115 с.

266. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы / Пер. с англ. М.: Педагогика-Пресс, 1993. -142 с.

267. Цымбал Е.И., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 43.

268. Чехов В.В. Условия вменяемости при остром и хроническом отравлении алкоголем // Вестник права. СПб., 1904. - № 3. - С. 170.

269. Чудновский В.Э. Актуальные проблемы психологии становления убеждений // Вопросы психологии. 1990. - № 5. - С. 40-47.

270. Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского и воспитательного характера: Учебное пособие. Ульяновск: УлГУ, 1997. - 25 с.

271. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси: Мецние-реба, 1973.-214 с.

272. Шауштейн А.И. Руководство к изучению судебной медицины для врачей и юристов с указаниями на законодательство Австрии, Пруссии, мелких германских государств, Франции и Англии. М.: А. Унковский, 1865. - 483 с.

273. Шерешевский A.M., Сидоров П.И., Боднарук Р.В. Верните к жизни ум больной. Архангельск: АГМА, 2000. - 190 с.

274. Шишков С.Н. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. 1997. - № 7. - С. 41-44.

275. Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? // Журнал Российского права. 1997. - № 5. - С. 71-77.

276. Шишков С.Н. О принудительном лечении осуждённых с психическими аномалиями // Российская юстиция. 1998. - № 4. - С. 49-50.

277. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. 1995. - № 2. - С. 20-21.

278. Шишков С.Н. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. № 2. - 2001. - С. 25-29.

279. Шишков С.Н. Понятия вменяемости и невменяемости в советском праве (некоторые концепции и аспекты) // Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. -М., 1983.-С. 45-60.

280. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994. - № 2. - С. 82-90.

281. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М.: Юрид. лит., 1982. - 230 с.

282. Шостакович Б.В., Горинов В.В. Теоретическое обоснование применения института ограниченной вменяемости // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1995. - Т. 95. - № 2. - С. 101.

283. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1971. -144 с.

284. Эстрин А .Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М.: Гос. тип., 1927. - 253 с.

285. Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1958.

286. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995.

287. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1979.

288. Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М.: МГЮА, 2000.

289. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1998.

290. Шаляпин С.О. Монастырская ссылка в России XV-XVIII вв.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Архангельск: Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 1998.

291. Архив Конституционного суда Российской Федерации. 2003. № 106-0.

292. Архив государственный центральный исторический. Ф. 797. Оп. 5. Д. 21151. Л.З.

293. Архив государственный Архангельской области. Ф. 1. Оп. 4. Т. 2. Д. 6. Л. 10.

294. Архив Архангельского областного суда. 2001. № 22-2453.

295. Архив Свердловского областного суда. 1997. № 6.

296. Архив Виноградовского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-202.

297. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 1998. № 1-173.

298. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 1999. № 1-111.

299. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 1999. № 1-159.

300. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-190.

301. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-408.

302. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-409.

303. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-410.

304. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-413.

305. Архив Вельского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-422.

306. Архив Котласского городского суда Архангельской обл. 1999. № 1-36.

307. Архив Котласского городского суда Архангельской обл. 1999. № 1-73.

308. Архив Котласского городского суда Архангельской обл. 1999. № 1-167.

309. Архив Котласского районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-379.

310. Архив Новодвинского городского суда Архангельской обл. 1998. № 1-79.

311. Архив Новодвинского городского суда Архангельской обл. 1999. № 1-178.

312. Архив Плесецкого районного суда Архангельской обл. 2000. № 1-548.

313. Архив Приморского районного суда Архангельской области. 2001. № 7176.

314. Архив Приморского районного суда Архангельской области. 2001. № 7181

315. Архив Приморского районного суда Архангельской области. 2001. № 7187

316. Архив Приморского районного суда Архангельской области. 2001. № 7199

317. Архив Архангельского регион, центра судебной психиатрии. 1994. № 605.

318. Архив Архангельского регион, центра судебной психиатрии. 1995. № 135.

319. Архив Архангельского регион, центра судебной психиатрии. 1995. № 422.

320. Архив Архангельского регион, центра судебной психиатрии. 1995. № 850.

321. Архив Архангельского регион, центра судебной психиатрии. 1995. № 135.

322. Архив Архангельского регион, центра судебной психиатрии. 1996. № 61.