Убийство по уголовному праву Палестины и России: Сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шабан Мажид Жома Саид

• Шабан Мажид Жома Саид
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шабан Мажид Жома Саид

ВВЕДЕНИЕ.

1. Формирование понятия убийства в уголовном праве: историко-правовой экскурс.

1.1. Понятие убийства в уголовном законодательстве стран, входящих в различные правовые системы.

1.2. Формирование понятия убийства в истории палестинского уголовного права, его виды.

2. Понятие убийства, его признаки по действующему уголовному законодательству России и Палестины.

2.1. Понятие убийства в Уголовном кодексе России.

2. 2. Объективные и субъективные признаки состава убийства по уголовному праву России.

2.3. Характеристика элементов состава убийства по уголовному праву Палестины.

З.Ответственность за убийство при отягчающих и смягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству

России и Палестины: сравнительный анализ.

3.1. Квалифицирующие признаки убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3.2. Квалифицирующие признаки убийства по уголовному законодательству Палестины.

3.3. Привилегированные виды убийства по уголовному законодательству России: вопросы квалификации и пределы наказуемости.

3. 4. Привилегированные виды убийства по уголовному законодательству Палестины: вопросы квалификации и пределы наказуемости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Убийство по уголовному праву Палестины и России: Сравнительный анализ»

Актуальность темы исследования. Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые нормативные предписания (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.

Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем эти случаи различны. Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного: " И убивайте их, где встретите, . ведь соблазн - хуже, чем убиение"1. В то время как убийство правоверного по шариату должно караться смертью. Одна из первых заповедей Библейского Моисея, признаваемых как иудеями, так и христианами, гласит: "НЕ УБИЙ!" Ветхозаветные правила, имевшие для древних иудеев силу закона, очень конкретно определяют убийство как антиобщественное деяние. Если, согласно Библии, первый убийца на Земле Каин был наказан вечным изгнанием, то впоследствии за причиненную другому человеку смерть полагалась также смерть: " Кто ударит человека, так, что он умрет, да будет пре

1 Коран: Сура 2. 187(191) дан смерти. а если кто с намерением умертвит ближнего коварно (и прибежит к жертвеннику), то и от жертвенника моего бери его на смерть"1.

В отличие от УК РФ уголовное законодательство Палестины с момента своего появления до настоящего времени практически не изменялось. Наказания, назначаемые в Своде законов Палестины за убийство значительно отличаются от наказаний за аналогичный вид преступных деяний в уголовном праве Российской Федерации. В РФ назначаемые наказания за убийства гораздо мягче, чем сложившаяся годами практика наказаний за убийство в Палестине, где практически за все виды убийства наказание одно - смертная казнь. К сожалению, мы не имеем возможности предоставить точную статистку убийств в Палестине, но это не более 20 убийств в год, а на 100000 населения ~ 0,4, что свидетельствует о сравнительно невысоком уровне преступности в отношении человеческой жизни. Этого нельзя сказать о России. По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство увеличилось в последние годы почти вдвое: 1991г.- 16122, 1998 г. - 29551, 2004г.- 315532, на 100000 населения 21,9. В Арабских государствах на 100000 населения 2,4, Северная Америка У

9,0, Западная Европа 3,5, Африка 15,1, Латинская Америка 21,0 ,

Действующее уголовное законодательство Палестины и России содержат разную трактовку понятия убийства, различный перечень отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств, отличаются и подходы к дифференциации ответственности за убийство. По нашему мнению, отдельные решения палестинского законодателя более соответствуют практике борьбы с убийствами, в то же время, отдельные решения российского законодателя нам представляются предпочтительнее. Это и предопределяет необходимость

1 Библия. Исход. 21: 12-14.

2 См.: ГИЦ ГУВД краснодарского края 2005

3 Лунев преступность XX века мировые региональные и Российские тенденции Wolters Kluwer, М 2005. С. 37-39. проведения сравнительного анализа с целью внесения корректив в законодательство названных стран

Степень разработанности темы диссертационного исследования. О таком преступлении, как убийство, написано большое количество научных трудов как российскими учеными в области уголовного права, так и арабскими. Нельзя не назвать такие фамилии, как Ю. М. Антонян; Ахмед Фатхе; С. В. Бородин; Р. Р. Галиакбаров; Джамиль Аль Аурафали; Н. И. Загородни-ков; В. П. Коняхин; А. Н. Красиков; Махмуд Ибрагим Исмаил; Махмуд Нагиб Хусни; А. С. Никифоров; А. А. Пионтковский; Э. Ф. Побегайло; JI.A. Прохоров; Н. С. Таганцев; М. Д. Шаргородский; и многие другие. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. При общем интересе к проблемам борьбы с убийствами сравнительного анализа регламентации ответственности за эти преступления в законодательстве России и Палестины не проводилось.

Цель и задачи диссертационного исследования. На основе сравнительного анализа законодательства, теоретических разработок проблем борьбы с убийствами в Палестине и России сформулировать рекомендации по корректировке соответствующих статей Свода законов Палестины и России, породить заинтересованность российских исследователей в изучении арабского уголовного законодательства, представленного Сводом Законов Палестины, с одной стороны, и более глубоким изучением уголовного права РФ арабскими учеными - с другой.

Для достижения этой цели нами были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования:

- осуществить исторический анализ законодательного понятия убийства в российском, зарубежном и палестинском уголовном праве;

- проследить формирование объективных и субъективных признаков состава убийства в российском и палестинском уголовном праве;

- проанализировать действующее уголовное законодательство Палестины и России, регламентирующее ответственность за убийство;

- сопоставить классификацию видов убийств в уголовном законодательстве Палестины и России;

- рассмотреть особенности дифференциации уголовной ответственности за убийство в Своде законов Палестины и УК РФ.

Объектом исследования является такое порождающее проблемную ситуацию в общественной жизни явление, как преступление против жизни -убийство и общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за их совершение.

Предмет исследования включает нормы уголовного законодательства Палестины, России на различных этапах ее развития, а также ряда других европейских государств, различные подходы к формированию нормативной и доктринальной дефиниции убийства, особенности правоприменительной практики.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, системно-структурный, а также другие частные научные юридические методы исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический метод познания.

Нормативную и теоретическую базу исследования составили нормы действующего Свода законов Палестины и уголовного, уголовно-процессуального права Российской Федерации, зарубежных стран. В процессе работы были использованы труды не только русских дореволюционных ученых правоведов, работы советских и современных ученых в области философии, общей теории права, криминологии, уголовного процесса, общей и социальной психологии, но и труды арабских ученых.

Эмпирическая основа исследования. Работа написана на основе конкретного уголовно-правового исследования по специальной методике. В процессе исследования в соответствии с разработанной программой было изучено несколько уголовных дел об убийстве в суде Палестины за период 2000 - 2005гг., проведен анализ нормативных актов, изучены различные документы, использованы непосредственные наблюдения автора, произведена статистическая обработка полученных данных. Которые позволили диссертанту сформулировать ряд оригинальных выводов, предложений, рекомендаций, сделать выносимые на защиту положения убедительными, а главное, полезными с точки зрения интересов правосудия.

Научная новизна исследования. Данная диссертация является первым монографическим исследованием, в котором осуществлен детальный сравнительный анализ уголовно-правового регулирования ответственности за убийство в Своде законов Палестины, России и других зарубежных стран. В работе сформулировано понятие убийства, предлагаемое автором для включения в Свод законов Палестины. Кроме того, внесено предложение включить в перечень квалифицирующих признаков (ч.2 ст. 105 УК РФ) - убийство близких родственников, а также предложения по уточнению формулировки некоторых привилегированных убийств.

В результате изучения законодательства ряда стран, в том числе сводов законов Палестины, теоретических работ российских, а так же арабских учёных, мною сформированы положения, которые я считаю, возможным вынести на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Выводы автора по результатам сравнительного анализа соответствующих положений уголовного закона Палестины, России и ряда европейских зарубежных стран, которые представляют интерес для законотворческого процесса и теории уголовного права Палестины и России: а) особенности формирования общего понятия убийства, б) подходы к определению содержания объективной и субъективной сторон, субъекта убийства;

2. Предложение о целесообразности закрепления в Своде законов Палестины понятия убийства в следующей редакции: убийство — это противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение. Тем самым из понятия убийства будет исключено неосторожное причинение смерти другому лицу, а также проведено ограничение от посягательств на жизнь, специальною

3. В уголовном законодательстве Палестины и других арабских стран в теории уголовного права по-разному определяют начало жизни. Поэтому в целях обеспечения правильной квалификации убийства и отграничения его от незаконного аборта в судебной практике Палестины считать началом жизни момент прорезания головки ребенка из утробы матери;

4. Включить в ч. 2 ст. 105 УК РФ следующий квалифицирующий признак - убийство родителей, детей, супруга, иных близких родственников;

5. С учетом положений российской уголовно-правовой доктрины дополнить Свод законов Палестины (а равно УК других арабских стран) положением, что основанием уголовной ответственности считается наличие вынесенных законодателем в другие разделы уголовного кодекса не трех элементов, составляющих каждое преступление, а четырех: объекта, легального, материального, морального;

6. Дополнить Свод законов Палестины ст. 217-1 в следующей редакции: убийство, сопряженное с захватом заложника или с похищением человека, наказывается пожизненным лишением свободы или смертной казнью;

7. Диспозицию статьи 233 Свода законов Палестины изложить в следующей редакции: «лицо, которое подвергло жертву жестоким пыткам до того, как ее убить», что будет способствовать правильной квалификации этого вида убийств.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения диссертации, сделанные автором выводы, сформулированные предложения являются определенным вкладом в развитие теории уголовного права Палестины, они могут служить основой для дальнейшей разработки вопросов структуры норм уголовного закона по охране жизни, свободы, чести и достоинства граждан Палестины.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что рекомендации автора могут быть использованы законодателем Палестины при корректировке соответствующих статей Свода законов, а также правоприменительными органами при квалификации убийств.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения по рассматриваемой проблеме опубликованы автором в учебном пособии (объем: 5 п. л.); трех научных статьях.

Объем и структура работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям к данного рода работам. Ее структура определяется целью и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шабан Мажид Жома Саид

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты анализа формирования понятия убийства, его объективных и субъективных признаков, а также особенностей дифференциации уголовной ответственности за убийство в уголовном законодательстве зарубежных стран, в том числе российском, позволяют сделать следующие выводы:

- уголовные законы разных стран не содержали нормативного определения убийства, оно было предложено теорией уголовного права, как предусмотренное статьей Особенной части УК виновное (умышленное или неосторожное) деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть;

- постепенно более четко вырисовывалась субъективная сторона состава, различалось убийство с прямым и непрямым умыслом, при этом прямой умысел мог быть с обдуманным заранее намерением, без обдуманного заранее намерения, в запальчивости или раздражении. Неосторожное убийство было предусмотрено крайне неудачно, неосторожное причинение смерти различалось, если действие, которым оно причинено, само по себе запрещалось законом и если оно не противозаконно;

- уголовное законодательство зарубежных стран признавало убийством умерщвление плода, то есть аборт, что вызывало критику со стороны представителей теории уголовного права, так как это противоречило устоявшемуся понятию начала жизни;

- к началу 20 века постепенно формируется система обстоятельств, отягчающих либо смягчающих убийство: а) родителей, б) родственников, в) начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, г) хозяина, мастера, лица, которому убийца одолжен своим воспитанием или содержанием, д) священнослужителя, е) часового или кого-либо из чинов караула, охраняющих императора или члена императорского дома, и) беременной женщины. По способу действия выделялось убийство: а) особо опасным для жизни многих лиц, б) способом, особо мучительным для убитого, в) изменническое убийство, г) отравление. По цели действия усиливалась ответственность: за убийство из корысти и убийство, совершенное ради облегчения другого преступления. Смягчалось наказание при детоубийстве, убийстве при превышении необходимой обороны и убийстве на дуэли;

- советский законодатель в отличие от других зарубежных стран исключил из системы отягчающих обстоятельств те, которые основаны на родственных отношениях (родителей, детей, супругов и др.), хотя распространенность таких убийств в России очень высока;

- российский законодатель в УК РФ 1996г. сформулировал легальное определение убийства как умышленное причинение смерти другому человеку, что следует признать несомненной заслугой законодателя. Уголовный закон тем самым сделал шаг вперёд и наконец-то вывел за рамки убийства гораздо менее опасный деликт — неосторожное причинение смерти;

- ответственность за убийство, как самое тяжкое преступление против личности, была предусмотрена уже в первых нормативных актах всех стран, причем формы ее реализации были чрезвычайно жестокими, то есть смертная казнь в различных видах ее применения. Смертью карались все виды убийства, за исключением случаев принуждения убившего, когда наказанием было тяжкое тюремное заключение. Суровость закона смягчалась большим количеством смягчающих вину обстоятельств, при наличии которых смертная казнь не назначалась; так обстояло дело: а) если объектом преступления явился нежизнеспособный ребенок, неизлечимо больной или лицо, находящееся в агонии; б) когда имела место необходимая оборона или крайняя необходимость.

- неосторожное убийство каралось изгнанием, при этом были специальные города-убежища, где убийцы, совершившие преступление по неосторожности, могли скрываться. Умышленное же и предумышленное убийства, хотя и различались, но карались в равной мере смертной казнью.

Действующее уголовное законодательство России и, соответственно, уголовно-правовая доктрина, выделяют основные признаки, включаемые в дефиницию убийства:

- насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него;

- противоправность, которая выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни;

- моментом начала жизни признается начало физиологических родов, однако единого подхода к его понятию нет и называют: прорезание головки ребенка, первый вздох, отделение пуповины. В медицине процесс родов рассматривается как сложный физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки - схваток. Но считать появление схваток началом жизни было бы ошибочно, так как плод в это время вообще находится в организме матери. Исходя из всего вышесказанного, моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать.

Уголовное законодательство Палестины, теоретические концепции по проблемам борьбы с убийствами характеризуют следующие особенности:

- в Своде законов Палестины и уголовных законодательствах Иордании и Египта нет определения понятия простого умышленного убийства, оно представлено в доктрине уголовного права, одним из самых распространенных является следующее определение: "Убийство - это совершение действия или не совершение действия с целью лишения жизни другого лица без права на это";

- уголовно-правовой доктрине Палестины, Египта и Иордании не известно общее понятие состава преступления, то, как отмечалось выше, следуя за французской доктриной уголовного права, основанием уголовной ответственности считается наличие трех элементов, составляющих каждое преступление: легального, материального и морального, что породило предложение расширить основание за счет указания на объект преступления;

- посягательство, направленное на прекращение нормального развития эмбриона в утробе матери, не относится законом к категории преступлений, квалифицируемых как убийство: такое действие рассматривается как преступный аборт (в Своде законов Палестины и в ст.ст.321-325 УК Иордании, ст.ст.260-264 УК Египта). Законодатель исходит из того, что жизнь человека начинается с момента рождения и заканчивается его естественной смертью. По этому вопросу в Своде законов Палестины и в УК Иордании (ст.ЗО), Египта (ст.34) сказано следующее: "Личность человека возникает с момента его рождения и прекращается с его смертью";

- в уголовно-правовой доктрине Палестины нет единого подхода к определению момента начала жизни, с которым связано убийство: некоторые ученые началом жизни признают момент появления ребенка в утробе матери, что обеспечивает охрану прав и свобод своих граждан не только от рождения до смерти, но и с момента их зачатия; другие ученые полагают, что плод становится человеком с начала процесса родов, т.е. с того момента, когда на него непосредственно может воздействовать внешний мир, когда он может испытывать действия, совершаемые во внешнем мире, при условии, чтобы это воздействие не было связано с матерью; третья точка зрения связана с еще большим отдалением момента начала жизни от момента зачатия, ребенок считается родившимся с того момента, когда он отделяется от матери, т.е. когда перерезают пуповину. В диссертации предложено считать началом жизни момент рождения ребенка;

- перечень отягчающих убийство обстоятельств, предусмотренный Сводом законов Палестины, в основном, сходен с обстоятельствами, предусмотренными в уголовных законодательствах других стран;

- наряду с указанными видами умышленного убийства, уголовное законодательство арабских стран предусматривает в качестве самостоятельного преступления неумышленное убийство или совершенное по неосторожности;

- в Своде законов Палестины из всех рассмотренных нами Уголовных кодексов предусмотрена жесткая альтернатива: пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В остальных законодательствах минимальные и максимальные пределы санкций соответствующих норм имеют широкую амплитуду - от 10 до 15 лет;

- уголовное законодательство Палестины, так же как и остальных стран, устанавливает соответствующие санкции за различные виды убийств, создавая, тем самым, основу дифференциации уголовной ответственности. Кроме того, законодатель предусматривает в уголовном законе правила назначения наказания и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

- при назначении наказания за убийство в соответствии со Сводом законов Палестины необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: форму и вид вины, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- Уголовными кодексами некоторых арабских стран предусматривается такое весьма специфическое смягчающее обстоятельство: если во время драки, в которой участвовало несколько лиц, было совершено убийство, и невозможно установить его конкретного виновника, то все лица, посягавшие на потерпевшего, подлежат наказанию, которое, однако, снижается на одну треть или наполовину по сравнению с санкцией, предусмотренной за простое убийство. Законодатель в данном случае применяет широко используемый в странах Европы институт обязательного фиксированного смягчения наказания;

- серьезное внимание законодательство и судебная практика Палестины уделяют оценке личности и влияния ее на назначение наказания. Поэтому при индивидуализации наказания должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству;

- проведенный анализ позволил сформулировать предложения законодателю Палестины о дополнении Свода законов ст. 217-1, скорректировать диспозицию ст. 233, а также законодателю России о включении в ч.2 ст. 105 УК РФ нового квалифицирующего признака - убийство родителей, детей, супругов, иных близких родственников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шабан Мажид Жома Саид, 2006 год

1. Уголовный Кодекс РСФСР. М.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2005 (с изменениями и дополнениями на 10 марта 2005 года).

4. Коран. Ахкаф. т.1., М., 1990 (пер. с арабского языка).

5. Коран. Глава 17-я: Сыны исраилевы. Том 1, М., 1990 (перевод с арабского языка).6. Коран: Сура 2. 187(191).

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. 1999. 9 февраля.

7. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года " О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах"// Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. № 6.

8. Архив Краснодарского краевого суда за 2003 год.

9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №3.

10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №4.

11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

13. Высший судебный орган г. Газа. Дело № 2385. 1991 г.

14. Высший судебный орган г. Газа. Дело № 2308. 1988 г.

15. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М., 2001.

16. Решение Кассационного Суда Египта. Дело № 93 от 1946 года // Сборник правовых правил. 4.7. Каир. 1986.

17. Решение Кассационного Суда Иордании. Дело № 86/113 // Журнал профсоюза адвокатов. 1986.

18. Монографии, учебники, учебные пособия

19. Адель Ареф Азар. Общая теория об обстоятельствах в преступлении. Каир, 1967.

20. Али Хусейн Аль-Халаф, Султан Аль-Шали. Введение в уголовное право. Кувейт 1982 (на арабском языке).

21. Андреев М.И. Судебная медицина: Учебник. М., 1990.

22. Ахмед Амин. Комментарий к уголовному кодексу. Том 1. Бейрут, 1982 (на арабском языке).

23. Ахмед Фатхе. Уголовное право. Каир. 2000 (на арабском языке).

24. Ахмед Фатхи Сурур. Изучение уголовного закона. Особенная часть. Каир, 1985 (на арабском языке).

25. Бернер. Учебник уголовного права. Особенная часть. Т. И. // перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865.26. Библия. Исход. 21: 12-14.

26. Бойко А.И. Комментарий к УК РФ. Ростов-на Дону. 1998.

27. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

28. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

29. Бородин С.В. Преступление против жизни. М., 1999.

30. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

31. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2000.

32. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

33. Всеобщая история государства и права / Под редакцией К.И. Батыра. М., 1999.

34. Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970.

35. Джалал Саруат. Теория Особенной части. Бейрут, 1967 (на арабском языке).

36. Джалал Саруат. Теория умышленного преступления. Аль-Искандрия, 1979.

37. Джамиль Аль Аурафали. Комментарий к багдадскому УК. Багдад, 1980. (на арабском языке).

38. Джубраиль Аль-Банна. Толкование закона. Уголовный кодекс. Багдад, 1947.

39. Джунди Абдель Малик. Уголовная энциклопедия. Т.5. Бейрут, 1976 (на арабском языке).

40. Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961.

41. Ибрагим Наил. Уголовное Право Палестины. Бейрут. 2001.

42. Камель Аль Сайд. Комментарий к УК Иордании. Преступления против личности. Амман, 1988 (на арабском языке).

43. Камель Аль-Сайд. Общие положения о преступном соучастии в УК Иордании. Амман, 1983 (на арабском языке).

44. Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности граждан. Волгоград, 1984.

45. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

46. КристиН. Пределы наказания. М., 1985.

47. Курс советского уголовного права: Часть Общая. T.l. JI., 1968.

48. Курс советского уголовного права. T.l. М., 1970.

49. Курс советского уголовного права: Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.

50. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999.

51. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002.

52. Макет, гл.Н-I Перферкович, Талмуд Мишна и Тофсета. Т. IV.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З. М. 1965.

54. Махер Абед Швиш. Комментарий к УК Ирака. Особенная часть. Аль-Маусил, 1988 (на арабском языке).

55. Махмуд Ибрагим Исмаил. Комментарий к УК Египта по преступлениям против жизни. Каир, 1950 (на арабском языке).

56. Махмуд Мустафа. Комментарий к УК Египта. Каир, 1984.

57. Махмуд Нагиб Хусни. Комментарий к УК Ливана. Бейрут, 1975.

58. Махмуд Нагиб Хусни. Общая теория преступного умысла. Каир, 1974.

59. Махмуд Нагиб Хусни. Общая теория преступного умысла. Каир, 1986 (на арабском языке).

60. Махмуд Нагиб Хусни. Уголовный закон. Особенная часть. Каир, 1986 (на арабском языке).

61. Мухаммед Аль-Фадель. Преступление против личности. Дамаск, 1974.

62. Мухаммед Заки Абу Амер. Уголовный закон. Особенная часть. Бейрут, 1981 (на арабском языке).

63. Мухаммед Заки Абу Амер. Уголовный Закон. Особенная часть. Бейрут, 1982 (на арабском языке).

64. Мухаммед Субхи Наджем, Абдель Рахман Тауфик. Преступления против жизни и собственности в УК Иордании. Амман, 1987.

65. Мухаммед Субхи Наджем, Абдель Рахман Тауфик. Преступления против личности и имущества. Амман, 1987 (на арабском языке).

66. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

67. Пантелеев В.А., Козочкин И.Д., Лихачев В.А. Уголовное право развивающихся стран. Общая часть. М., 1988.

68. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийства. Ч. 1. Барнаул, 1998.

69. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

70. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

71. Прохоров JI.A., Прохорова M.JI. Уголовное право РФ. Общая часть. Краснодар. 2004.

72. Рамзес Багнам. Общая теория уголовного права. Александрия, 1968 (на арабском языке).

73. Рашид Аль-Килани. Общая теория уголовного права. Багдад, 1922, С. 31 (на арабском языке).

74. Риад Аль-Хани, Джак Аль-Хаким. Комментарий к УК. Особенная часть. Дамаск, 1986.

75. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.

76. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

77. Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976.

78. Судебная медицина. М., 1982.

79. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни. Т. 1. СПб., 1870.

80. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть первая. Том 1. Тула, 2001.

81. Теплов Б. Психологии. М., 1946.

82. Уголовное право БССР. Часть Общая. Минск, 1978

83. Уголовное право зарубежных государств. Вып.2. Понятие преступления и вина. М., 1972.

84. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. Здравомыслова. М., 2001.

85. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новосёлова. М., 1998.

86. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Т. 2/ Под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

87. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2000.

88. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.

89. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001.

90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004.

91. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1/ Под ред. Н. А. Беляева, В. В. Орехова, Д. П. Водяникова. СПб., 1995.

92. Уголовное право. Часть Общая. М., 1994.

93. Фаузия Абд Аль-Сатар. Комментарий к УК Египта. Особенная часть. Каир, 1982 (на арабском языке).

94. Фаузия Абд Аль-Сатар. Комментарий к Особенной части УК. Каир, 1982 (на арабском языке).

95. Фаузия Абит Алсатал. Уголовное право Палестины. 1990.

96. Фойницкий. Курс уголовного права. Часть Особенная. Пб, 1916.

97. Хамид Ac-Сади. Кровные преступления. Багдад, 1964 (на арабском языке).

98. Хамид Ac-Сади. Преступления против личности. Багдад, 1964 (на арабском языке).

99. Хамид Аль-Сади. Общая теория преступления убийства. Багдад, 1968 (на арабском языке).

100. Ю1.Хасан Садик Аль-Марсофауи. Уголовный закон. Особенная часть. Каир, 1988 (на арабском языке).

101. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

102. Шарль Россо. Международное публичное право. Перевод на арабский язык Шукр Алла Халифа. Бейрут, 1982.

103. Эверс. Древнейшее русское право. СПб., 1835.

104. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. М., 1972.

105. Юб.Якия Аль-Шариф. Принципы судебной медицины. Каир, 1980 (на арабском языке).1. Научные статьи

106. Авдеев М.И. Правовые аспекты пересадки тканей // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

107. Антонян Ю, Самовичев Е. Отражение в приговоре мотивов насильственного преступления // Советская юстиция. 1982. № 20.

108. Барановский Н. Исследование мотивов преступлений // Советская юстиция". 1978. № 19.

109. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. № 9-10.

110. Ш.Горелик И. И., Меркушев М. Н. Преступления против личности в проекте УК БССР // Правоведение. 1960. № 2.

111. Гольднер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1985. №1.

112. ИЗ. Дагель П. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Социалистическая законность. 1969. № 5.

113. Иванов П. И. Понятие и виды умышленного убийства // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998.

114. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. №3.

115. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Вопросы уголовного права. 2003. №9.

116. Кулишер П. Посягательства на жизнь и здоровье с точки зрения сравнительного законодательства//Право. 1912. СПб.

117. Ляпунов Ю. И. Уголовная ответственность за действия, ведущие к неосторожному причинению смерти // Советская юстиция. 1973. № 9.

118. Ноцюс Й. О понятии убийства в советском уголовном праве // Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1982.

119. Попов А.Н., Прохоров B.C. Проблемы соучастия в детоубийстве// Трудовое право. 2002. №1.

120. Российская газета. 2006. 18 февраля. Выступление В. В. Путина на Коллегии МВД РФ.

121. Сердюк JI. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция. 2003. №11.

122. Сердюк JI.B. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1979.

123. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.4. Иностранная литература

124. Garraud. Traite du droit penal francais. Paris, 1891. V.4.

125. Hiss. Geschichte des deutschen Strafrechts bis zur Karolina. Munchen; Berlin, 1928.

126. Liszt. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 1891.

127. Mommsen. Romisches Strafrecht. Leipzig, 1899.

128. Totung und Lebensgefahmung, Verg. Darst., Bes. Teil, В. V. 1889.

129. Лгесек И. Svod zakonuv slovanskych (Свод законов славянских). 1880.5. Справочная литература

130. Большая медицинская энциклопедия. М., 1974. Т. 23.

131. Большая советская энциклопедия. М., 1972. Т.26.

132. Большая советская энциклопедия. М., 1972. Т.29.

133. Даль В. Толковый словарь русского живого языка. Т.4. Л., М, 1982.

134. Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1960.

135. Словарь русского языка. T.l. М., 1981.

136. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.