Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Петрова, Ирина Степановна

• Петрова, Ирина Степановна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петрова, Ирина Степановна

Введение.

Глава 1. Юридическая характеристика состава убийства по уголовному законодательству России

§ 1. Понятие убийства. Объективные и субъективные признаки состава убийства.

§ 2. Общая характеристика отягчающих убийство обстоятельств. ^

§ 3. Отягчающие убийство обстоятельства в истории уголовного законодательства России.

Глава 2. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по действующему уголовному законодательству России

§ 1. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к социально правовому статусу потерпевшего, и их правовая характеристика.

§ 2. Отягчающие убийство обстоятельства, характеризующие биологические и психологические особенности потерпевшего.

Глава 3. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран ближнего и дальнего зарубежья

§ 1. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран ближнего зарубежья.

§ 2. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран дальнего зарубежья.

§ 3. Наказуемость убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих личность потерпевшего, по УК зарубежных стран.

Глава 4. Криминологическая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, и меры их предупреждения

§ 1. Личность убийцы. 1^

§ 2. Криминологическая характеристика личности потерпевшего. ^

§ 3. Общие и специальные меры предупреждения убийств при отягчаю-г 165 щих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего.

§ 4. Судебная практика назначения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего»

Преступность является ныне одной из серьезных угроз безопасности общества. По данным обзоров ООН преступность в мире в среднем прирастает до 5 % в год при росте населения в 1-1,2%. В литературе отмечается, что имеет место увеличение её общественной опасности и причиняемого ею вреда. В Российской Федерации в 2003 г. зарегистрировано 2756,4 тыс. преступлений, что на 9,1 % больше, чем в 2002 году, в 2004 году - 2893,8 тыс. преступлений, что на 5% больше, чем в 2003 году,1 в 2005 г. - 3554,7 тыс. преступных деяний, что на 22,8 % больше, чем в 2004 году. В 2006 г. - 3855, 4 тыс. Л преступлений, что на 8,5 % больше, чем в 2005 году. Одним из показателей, по которому оценивается работа правоохранительных органов по противодействию преступности, является состояние борьбы с убийствами и покушениями на убийство, а также с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

Динамика числа убийств и покушений на убийство в Российской Федерации характеризуется следующим показателями: в 1992 г. было зарегистрировано 23,0 тысяч убийств и покушений на убийство; в 1995 г. - 31,7 тыс.; в 2000 - 31,8 тыс.; в 2001 - 33,6; в 2002 - 32,3; в 2003 - 31,6; 2004 - 31,6; 2005 -30,8; в 2006 - 29,8 тысяч таких преступлений. При этом надо иметь ввиду, что учет убийств в России осуществляется по фактам, а не по жертвам их, так как убийство двух и более лиц регистрируется как одно преступное деяние. Учитывая и то, что в нашей стране ежегодно регистрируется значительное число без вести пропавших лиц, неопознанных трупов, а также немалое число умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, заканчивающихся смертью потерпевшего, не учитываемых в качестве убийств, то случаев фактически совершаемых насильственных причинений смерти будет намного больше, чем это фиксируется в официальной статистической отчетности.

1 Лунеев В.В.Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1- С.5; Россия в цифрах. Краткий статистический сборник /Росстат-М.:2006,- С.148.

2 http://www mvdinform. ru /stats/.

3 Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Росстат-М., 2006. - С.148.

По данным ООН в мире ежегодно совершается 9,8 убийства на 100 тыс. населения, в арабских государствах -2,4; в Западной Европе - 3,5; в Южной Азии - 7,2; в Северной Америке - 9; в Африке- 15; в Латинской Америке - 21. Уровень убийств в России по официальным статистическим данным намного выше среднемировых. Так, коэффициент убийств в 1997 году в нашей стране составил - 19,9; 1998 - 20,1; 1999 - 21,1; 2000 - 21,8, а в 2002 году эта цифра дошла до 22,4 убийства на 100 тыс. населения.4 По нашим подсчетам коэффициент убийств и покушений на убийство в 2003 г. составил - 19; 2004 - 21,9; 2005 - 21,5 таких посягательств.

Таким образом, пока нет признаков снижения случаев совершения рассматриваемых преступлений, а поэтому требуется особое внимание к данному виду преступлений как со стороны правоохранительных органов и институтов гражданского общества, так и со стороны науки уголовного права, криминологии и других наук гуманитарного профиля в целях поиска эффективных средств противодействия данному виду преступности.

Основными катализаторами убийств в современной России являются причины экономического характера, а также пьянство. Вместе с тем нельзя игнорировать и тот факт, что причины убийств следует также рассматривать сквозь призму личности убийцы и его жертвы. Изучение виктимных признаков личности потерпевших полезно для выявления потенциальных жертв убийств и покушений на убийство с целью предупреждения этой категории преступлений.

В ст.2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому одной из основных обязанностей государства является защита прав и свобод личности, и особенно права человека на жизнь. Без настойчивой борьбы с преступностью и особенно с преступностью против личности, невозможна успешная реализация прав и свобод человека и гражданина, решение социально-экономических

4 Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 15. и иных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством.

В имеющихся публикациях по различным проблемам противодействия убийствам содержатся весьма ценные выводы, прогнозы и рекомендации по организации такой деятельности. В том числе уже неоднократно исследовались и освещались на монографическом и ином уровне отягчающие обстоятельства убийств (Андреева Л.А., Бородин С.В., Побегайло Э.Ф., Попов А.Н., Стрельников А.И. и др.), в частности отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего. Однако на диссертационном уровне проблема отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, пока не изучалась, не исследовались эти вопросы и в сравнительно-правовом аспекте с уголовным законодательством царской и советской России, а также по УК стран ближнего и дальнего зарубежья. Отдельные отягчающие обстоятельства убийства, относящиеся к личности потерпевшего, в течение длительного времени в следственно-судебной практике и теории уголовного права понимаются неоднозначно, что ведет к нарушению принципа равенства при возложении уголовной ответственности на виновных в убийстве и покушении на убийство.

Сравнительно-правовое исследование названной выше проблемы может способствовать выявлению резервов к совершенствованию УК РФ в части охраны жизни человека, а также утверждению единообразного применения уголовного закона в следственно-судебной практике.

Сказанное выше и предопределило выбор темы данного диссертационного исследования и его актуальность

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в связи с совершением убийств без отягчающих и при отягчающих обстоятельствах, а также деятельность правоохранительных органов и судов в связи с противодействием таким видам преступлений.

Предметом исследования являются действующее и утратившее силу отечественное уголовное законодательство об ответственности за убийства; уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья; составы убийства без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами; научные теории и литературные источники по проблематике противодействия убийствам; постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по вопросам судебной практики по делам об убийствах; опубликованная и неопубликованная судебная практика по делам об убийствах, а также статистические данные о таких преступных посягательствах.

Целью настоящего исследования является изучение проблемы уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, по уголовному законодательству России и зарубежных стран в интересах поиска наиболее удачных решений правового регулирования противодействия таким убийствам и совершенствования редакции ст. 105 УК РФ.

С учетом этих целей в диссертации решались следующие задачи:

- уяснение доктринального понимания понятия «убийства» по действующему уголовному законодательству России;

- исследование объективных и субъективных признаков состава убийства;

- научный анализ отягчающих убийство обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего;

- изучение истории отечественного уголовного права об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, в том числе, относящихся к личности потерпевшего;

- сравнительно-правовое изучение уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего;

- криминологическое изучение жертвы убийства и личности убийцы при отягчающих обстоятельствах; относящихся к личности потерпевшего;

- изучение наказуемости убийств по УК РФ, а также стран ближнего и дальнего зарубежья, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего;

- разработка и научное обоснование предложений, направленных на совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за убийства при изучаемых отягчающих обстоятельствах.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явилась материалистическая диалектика, как общенаучный метод познания. Частно - научные методы представлены в формально-логическом, социологическом, сравнительно-правовом и статистическом методах исследования. В ходе работы над диссертацией широко использовался метод документального изучения материалов уголовных дел об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего.

Теоретической основой настоящей работы стали труды известных отечественных ученых в области уголовного права: Андреевой JI.A., Аниянца М.К., Борзенкова Г.Н., Бородина C.B., Загородникова Н.И., Красикова А.Н., Кругликова JI.JI.; Кудрявцева В.Н.; Малкова В.П.; Наумова A.B., Никифорова A.C., Нуркаевой Т.Н., Пионтковского A.A., Побегайло Э.Ф., Попова А.Н., Та-ганцева Н.С., Шаргородского М.Д. и других авторов.

Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах человека, действующее и прошлое отечественное уголовное законодательство, а также уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья. В работе использовались разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

Эмпирическую основу диссертации составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалы неопубликованной судебной практики (100 уголовных дел, рассмотренных Верховным судом Республики Татарстан в 2002 - 2005 г.г.), результаты исследований по этой проблематике других исследователей, а также данные авторского изучения личности 120 обвиняемых и 110 потерпевших, результаты анкетирования 70 прокуроров и следователей прокуратуры Республики Татарстан, специализирующихся по делам об убийствах с отягчающими обстоятельствами, и 30 судей Верховного Суда Республики Татарстан.

При написании диссертации использовался 20-летний опыт работы соискателя в прокуратуре Республики Татарстан, в том числе 10-летний опыт работы в должности старшего следователя республиканской прокуратуры, а также 10-летняя работа в должности помощника прокурора Республики Татарстан.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые на монографическом уровне осуществлено специальное исследование отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, по уголовному законодательству России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. Получена новая научная информация по данной проблематике, разработаны научные рекомендации по совершенствованию правового регулировав ния уголовной ответственности за убийства при отягчающих обстоятельствах.

Наиболее важными научными положениями, выносимыми на защиту и характеризующими новизну диссертации, являются следующие:

- Установлено, что в УК РФ данные о личности потерпевшего в качестве отягчающих убийство обстоятельств используются реже, чем по УК стран ближнего и дальнего зарубежья. Это, однако, компенсируется практикой установления в УК РФ специальных составов преступлений (ст.277 УК - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; ст. 295 -посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие; ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);

- В УК стран дальнего зарубежья, и некоторых стран ближнего зарубежья не используется законодательная практика создания специальных составов преступлений о посягательствах на жизнь судей и иных публичных должностных лиц, а исполнение публичных функций определенными должностными лицами предусматривается в качестве отягчающих обстоятельств убийства. В диссертации поддерживается предложение (Т.Н. Нуркаева) об исключении из глав о преступлениях против правосудия, против государственной власти, против порядка управления составов преступлений, посягающих на жизнь соответствующих должностных лиц. В качестве аргумента в пользу отказа от специальных составов указывается на то, что такая практика ведет к искажению данных судебной статистики об убийствах и покушений на убийство;

- На основе сравнительно-правового изучения законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья об убийствах при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, обосновано предложение ввести в ч.2 ст. 105 УК РФ в качестве нового отягчающего обстоятельства убийство супруги или супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры при отсутствии со стороны их провоцирующего поведения. В обоснование этого предложения приводятся соображения укрепления российской семьи и родственных связей как средства нравственного оздоровления российского общества. Укрепление российской семьи рассматривается в диссертации также в качестве важной предпосылки преодоления демографического кризиса в стране и реализации по этому вопросу задачи, сформулированной в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г.;

- В ч.2 ст. 105 УК РФ в качестве отягчающих убийство предусматривается 22 вида обстоятельств, при этом отсутствует дифференциация их по степени опасности, что нельзя считать справедливым. В УК ряда зарубежных стран отягчающие убийство обстоятельства дифференцируются, одни из которых признаются отягчающими, другие особо отягчающими. При этом ответственность за содеянное при таковых предусматривается в различных частях соответствующей статьи либо в самостоятельных статьях УК. Поэтому в диссертации предлагается отягчающие убийство обстоятельства дифференцировать на: 1) отягчающие убийство обстоятельства, которые предусматриваются в ч.2 ст. 105 УК РФ, а наказание за убийство при таких обстоятельствах установить в виде лишения свободы от 8 до 20 лет; 2) особо отягчающие убийство обстоятельства, которые предусмотреть в ч.З ст. 105 УК, а наказание за убийство при особо отягчающих обстоятельствах установить в виде лишения свободы от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь;

- В числе отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч.2 ст. 105 УК РФ, предлагается сохранить совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии; супруги или супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры при отсутствии с их стороны провоцирующего поведения;

- В число особо отягчающих обстоятельств убийства (ч.З ст. 105) в диссертации рекомендуется включить убийство двух или более лиц; по найму; в целях использования органов или тканей потерпевшего; совершенное с особой жестокостью; общеопасным способом; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Кроме того, в число особо отягчающих убийство обстоятельств (ч.З ст.1'05 УК) рекомендуется включить также совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьями 105, 277, 295 и 317 настоящего Кодекса, а также убийство, совершенное лицом, отбывающим пожизненное лишение свободы;

- Изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды при назначении наказания, как правило, не учитывают факт совершения убийства при наличии только одного или нескольких отягчающих обстоятельств. С учетом зарубежного законодательного опыта в диссертации предлагается убийство с двумя и более отягчающими обстоятельствами считать совершенным при особо отягчающих обстоятельствах, и предусмотреть это в предлагаемой ч.З ст. 105 УК РФ;

- В соответствии с традициями русского и зарубежного законодательства, в примечании к ст. 105 УК РФ рекомендуется установить, что не признается уголовно наказуемым умышленное лишение жизни другого человека, если оно осуществлено в результате операции по освобождению заложника; при подавлении бунта в местах лишения свободы; при проведении боевых действий в ходе контртеррористических операций или в ходе подавления восстания, имевшего своей целью свергнуть существующую законную власть;

- По смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. убийство индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением им законной предпринимательской деятельности не подпадает под п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ. В диссертации рекомендуется п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. дополнить указанием на то, что исполнение обязанностей по службе предполагает деятельность, выполняемую по трудовому договору, а также деятельность лица, зарегистрированного в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя;

- В работе предлагается отказаться от широкого толкования исполнения общественного долга. Это понятие рекомендуется трактовать как выполнение лицом тех гражданских обязанностей, которые общество возлагает на гражданина и которые нашли отражение в правовых актах. Поэтому абзац 2-ой п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендуется изложить в следующей редакции: под выполнением гражданских обязанностей, предусмотренных правовыми актами, следует понимать осуществление лицом специально возложенных законом обязанностей о даче свидетельских показаний, показаний потерпевшего, изобличающих лицо в совершении преступления, осуществление обязанностей переводчика, опекуна, законного представителя и т.п.»;

- По итогам авторского изучения особенностей потерпевшего в диссертации дано криминологическое описание портрета личности потерпевшего при убийстве или покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 105 УК РФ. Это лицо женского пола от 30 лет и старше, работает либо находится на пенсии, характеризуется положительно. Среди жертв женского пола не оказалось лиц, убийство которых совершено в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга и относящихся к близким должностных лиц. В результате авторского изучения личности убийц по материалам судебной практики Верховного суда Республики Татарстан дано криминологическое описание портрета личности убийцы, совершившего преступление при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего. Это лицо мужского пола в возрасте от 18 до 49 лет со средним общим образованием, не имеющее постоянного источника дохода, ранее два и более раза судимое, совершившее это преступление в состоянии алкогольного опьянения и из корыстных побуждений;

- В работе сформулированы отдельные рекомендации по вопросам организации профилактической работы по предупреждению убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего. В системе индивидуальной криминологической профилактики убийств рекомендуется выделить и использовать ее виктимологическое направление.

Достоверность разработанных в диссертации научных положений обеспечивается логикой их аргументации, ссылками на имеющиеся публикации и сопоставлением их с результатами других исследователей, использованием при обосновании выводов и предложений результатов авторского анкетирования, опубликованной, и неопубликованной судебной практики.

Апробация полученных результатов исследования осуществлена при обсуждении их на кафедре уголовного права и процесса ИЭУиП, где выполнялась работа, на 5 научно-практических конференциях (2004 - 2006 г.г.), в 9-ти публикациях, в том числе в статье, опубликованной в научном издании, рекомендованном ВАКом.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней научные положения углубляют теорию уголовного права и могут быть использованы при дальнейших научных исследованиях уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. Они могут быть также использованы при совершенствовании ст. 105 УК РФ, при подготовке проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в следственно - судебной практике по делам об убийстве, при преподавании курса Особенной части уголовного права и спецкурса «Преступления против личности».

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа Министерства образования и науки Российской Федерации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Петрова, Ирина Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше диссертационное исследование дает основание для следующих выводов:

- Динамика числа убийств и покушений на убийства в Российской Федерации требуют особого внимания к данному виду преступлений, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны исследователей этой проблемы.

- Основными катализаторами убийств в современной России выступают причины экономического характера и пьянство. Вместе с тем причины убийств следует рассматривать сквозь призму личности убийцы и его жертвы. Изучение виктимных признаков личности потерпевших позволяет выявлять потенциальных жертв убийств с целью предупреждения возможных убийств.

- В результате сравнительно-правового исследования отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, по УК РФ и уголовному законодательству зарубежных стран установлено, что в УК РФ данные о личности потерпевшего в качестве отягчающих обстоятельств используются реже, чем по УК стран ближнего и дальнего зарубежья.

- Изучение уголовного законодательства зарубежных стран по вопросам уголовной ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами позволило нам поддержать, высказанное в литературе предложение Т.Н. Нур-каевой об исключении из глав УК РФ о преступлениях против правосудия, преступлений против государственной власти, а также против порядка управления составов преступлений, посягающих на жизнь соответствующих должностных лиц; обосновать предложение ввести в ст. 105 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств убийство супруги и супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры; сформулировать рекомендации относительно профилактической работы по предупреждению убийств, отягченных особыми свойствами личности потерпевшего.

В диссертации обоснованы предложения о дифференциации, предусмотренных в ч.2 ст.105 УК РФ отягчающих обстоятельств на: 1) отягчающие убийство обстоятельства, которые следует оставить в ч.2 ст.105 УК РФ, а наказание за убийство при них предусмотреть в виде лишения свободы от 8 до 20 лет; 2) в ч.З ст.105 УК предусмотреть особо отягчающие убийство обстоятельства и наказание за убийство при наличии таковых установить лишение свободы от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь.

В УК РФ рекомендуется указать, какие случаи лишения жизни человека не подпадают под категорию убийства. Это предлагается предусмотреть в примечании к ст.105 УК РФ, согласно которому не признается уголовно наказуемым умышленное лишение жизни другого человека, если оно осуществлено в результате операции по освобождению заложника; при подавлении бунта в местах лишения свободы; при проведении боевых действий в ходе контртеррористических операций или во время подавления восстания, имевшего своей целью свергнуть существующую законную власть.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г., рекомендуется указать, что исполнение обязанностей по службе это не только деятельность, выполняемая по трудовому договору, но и деятельность лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петрова, Ирина Степановна, 2007 год

1. Законодательные акты и иные официальные документы

2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.// Бюллетень международных договоров. 2001. - № 3. -С.3-44.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

4. Уголовное Уложение. Приложение к Собранию узаконений и распоряжений Правительства за 1903 г.- № 38. Отд.1.- Ст.416.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 1952 г.г. / Под редакцией проф. И.Т. Голякова. -М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1953. -С.116-143.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Указ. Сборник С.257-288.

7. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. - Ст.59.

8. И. О внесении изменений в чЛ ст.28 УК РСФСР. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 мая 1938 г. / Указ.Сборник. С. 412.

9. Об отмене смертной казни. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. // Указ. Сборник. С.429 - 430.

10. О трансплантации органов и (или) тканей человека. Федеральный закон № 4180-1 от 2 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов

11. Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -№ 2. -Ст.62.

12. О государственной гражданской службе в Российской Федерации. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 31.- Ст.3215.

13. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Федеральный закон от 22 марта 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№ 17.-Ст.1471.

14. О борьбе с терроризмом. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31.

15. Ст.3808; 2000. № 33. - Ст.3348; 2002. - № 30. - Ст. 3020, № 47. -Ст.4634.

16. О системе государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 27 мая 2003г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.- №22. - Ст.2063.

17. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. / Под ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова.- СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс»,2001.- 325 с.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Предисловие Б.В. Волженкина. Обзор. статья.А.В. Баркова.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001474 с.

19. Уголовный кодекс Республики Болгария. / Под ред. А.И. Лукашова. Пер. с болгар. Д.В. Милушева и А.И. Лукашова. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 298 с.

20. Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б.В. Волженкина; пер. с англ. И.В.Мироновой.- СПб.: Изд-во» Юридический центр Пресс»,2001.-509 с.

21. Уголовный кодекс Республики Грузия. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 409с.

22. Уголовный кодекс Дании. / Под ред. С.С. Беляева. Перевод с датского и английского С.С. Беляева и А.И. Рычевой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 228 с.

23. Уголовный кодекс Испании / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова.- М.: «Зерцало», 1998. 214 с.

24. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисловие И.И. Рогова.-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 466 с.

25. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. / Под ред.А.И. Коробеева; Пер. с китайск. А.И. Вичикова. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 303 с.

26. Уголовный кодекс Республики Корея. Научное редактирование и предисловие докт. юрид.наук, проф. А.И. Коробеева, перевод с корейск. канд.филол. наук В.В, Верхоляка- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс, 2004 240 с.

27. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. / Предисловие канд. юрид. наук А.П. Стуканова, канд. юрид. наук П.Ю. Константинова СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 352 с.

28. Уголовный кодекс Латвийской Республики. / Под ред. А.И. Лукашева, Э.А. Саркисовой. Пер. с латышек. А.И.Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 152 с.

29. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. Вступ. статья канд. юрид. наук А.И. Лукашова СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-408 с.

30. Уголовное законодательство Норвегии. Науч. ред. и вступ. ст. докт. юрид. наук, проф. Ю.В. Голика, перев. с норв. A.B. Жмени. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003- 375 с.

31. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред.канд. юрид. наук А.И. Лукашов, докт. юрид. наук Н.Ф. Кузнецова; пер. с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-234 с.

32. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. / Научное редактирование, вступительная статья проф. Московского института МВД РФ, докт. юрид. наук С.В.Максимова. Перевод с итальянского В.Г.Максимова.-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 253 с.

33. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. / Предисловие A.B. Федорова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 410 с.

34. Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 576 с.

35. Уголовный кодекс ФРГ. Научное редактирование Д.А.Шестакова.

36. Предисловие Г.Г. Иешека. Перевод с немецкого Н.С. Рычковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс, 2003. 522 с.

37. Уголовный кодекс Франции. Под ред. JI.B. Головко, Н.Е.Крыловой, перевод с франц. Н.Е.Крыловой.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-648 с.

38. Уголовный кодекс Швеции. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, С.С.Беляева. Перевод С.С.Беляева. Спб.: Изд-во « Юридический центр Пресс, 2003. -320 с.

39. Уголовный кодекс Швейцарии. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2000. - 366с.

40. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. / Вступительная статья М.Х.Рустамбаева, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 338 с.

41. Уголовный кодекс Украины. / Под ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Перевод с украинского В.Ю. Пилеченко. СПб.: Изд-во « Юридический центр Пресс», 2001. - 393 с.

42. Уголовный кодекс Японии. / Под ред. А.И. Коробеева. Перевод с японского В.Н. Еремина.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-224 с.43.

43. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга № 460. Утверждена приказом Министра здравоохранения Российской Федерации 20 декабря 2001 г. // Российская газета. 30 января2002 г.-№ 18.-С. 11.43.

44. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации №900 от 16 сентября 2002 г. «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции».

45. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 3. - С.4

46. О судебной практике по делам об умышленном убийстве. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 27 июня 1975 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. - №4. - С. 9-10.

47. О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1992. № 7. -С.7-9.

48. Комплексная программа действий органов государственной власти Республики Татарстан по профилактике правонарушений на 20062008г. 38 с.1. П. Специальная литература

49. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С.30.

50. Амирова Д.К. Криминология убийств. Казань: Мастер Лайн, 2000. -144 с.

51. Андреева Л. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Ленинград, 1978. - 42 с.

52. Аниянц M.K. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: «Юридическая литература», 1964. - 212 с.

53. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. - № 1. - С. 7-10.

54. Барсегян A.B. Мотивы нанесения телесных повреждений // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. - С.182 - 183.

55. Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. - № 3. - С.9-11.

56. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. - 790 с.

57. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: 1998. - 1600 с

58. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. -М.: ИКД «Зерцало М», 2005. - 144 с.

59. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999. - 356 с.

60. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб.'.«Юридический Центр Пресс», 2003. - 467 с.

61. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. - № 4. - С.8-10.

62. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1965. - 136 с.

63. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 166 с.

64. Волкова Т.Н. Смерть как юридическая фикция и физиологическое явление (уголовно-правовой и медицинский аспекты). Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. -С.138-140.

65. Володин Д.,. Попов А.Н. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. - № 3. - С.43-46.

66. Воробьева В., Санталов А. Квалификация умышленного убийства, совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга // Советская юстиция. 1998. - № 23. - С.8-9.

67. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. - №1. - С. 16-. 17.

68. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. - № 9. - С.3-5.

69. Гродзинский М.М. Преступления против личности. (Текст и комментарий к ст.142-145, 172-179 Уголовного Кодекса). М.: Книгоиздательство «Право и жизнь», 1924. - 68 с.

70. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4 М.: Рус. яз., 1980. - 683 с.

71. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния //Российская юстиция, 1999. № 1. - С.43.

72. Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств и изнасилований в странах Содружества Независимых Государств в 19952003 г.г. и 1 полугодии 2004 г. (статистический анализ) // Уголовное право, 2005. -№ 1. С. 107- 110.

73. Есаков Г.А. Наказуемость тяжкого убийства и ее влияние на систему преступлений против жизни по уголовному праву Англии. Уголовное право: стратегия развития в 21 в.: Матер, научно практ. конф. - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2005. - С.326-328.

74. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. - 387 с.

75. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 22-23.

76. Исаев М.М., Пионтковский A.A. Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. Под ред. и с предисловием проф. И.Т.Голякова. М., 1947. - 120 с.

77. Кадников Н.Г. Правомерность причинения вреда при задержании лиц, подозреваемых в совершении терроризма. Российская Академия юридических наук. Научные труды выпуск 2 том 1. Москва, 2002. - С. 487-490.

78. Качан М.И. Проблемы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств в уголовном праве. Научные труды. Н-34 Выпуск 5. Том3 / Российская академия юридических наук. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. -С.82-84.

79. Колесников В.И, Общая характеристика убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2004. - № 1-2. - С. 61-63.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. -1104 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

82. B.М.Лебедев. 2-е изд. доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 760 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общей редакцией Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996.- 592 с.

84. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья и половой свободы. -Екатеринбург, 2000. 421 с.

85. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. - № 4. - С.44 -45.

86. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь в аспектах de lege lata i de lege ferenda. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999. - 219 с.

87. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России (Саратов, гос. акад. Права. Саратов: Полиграфист, 1996. -212 с.

88. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. - 119 с.

89. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. СПб.: Изд. дом С-Петерб. гос. ун-та, СПб., 2005. - 520 с.

90. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 734 с.

91. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004. -640 с.

92. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 164 с.

93. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. - № 8. - С.51

94. Курс советского уголовного права. Т.5 Часть особенная Преступ. против личности, ее прав. Авт. Засл. деят. науки РСФСР, чл-кор. АН СССР A.A. Пионтковский, чл-кор. АН СССР П.С. Романишкин; канд. юрид. наук Г.Л. Кригер. М.: Изд-во «Наука», 1971. - 571 с.

95. Курц A.B. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по уголовному законодательству России: Учебное пособие. Казань:

96. Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.-204 с.

97. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1.- С.5 - 18.

98. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005.-912 с.

99. Мадъярова A.B. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно правового регулирования. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 405 с.

100. Маклаков А.Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2002. - 592 с.

101. Малков В.П. Уголовно-правовая охрана жизни человека в России. // Российский судья. 2003. - № 8. - С. 18-20.

102. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006.- 140 с.

103. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. - № 3. - С.22-25.

104. Наумов A.B. Мотивы убийств. Учебное пособие. Волгоград, 1969. -136 с.

105. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. 550 с.

106. Никифоров A.C. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. 2-е изд., стер.- М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2001.-60 с.

107. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.

108. Никонов И.Е. Содержание уголовно-правового понятия «близкие лица» // Российский следователь, 2004.- № 4.- С.24.

109. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. - 208 с.

110. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. -СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2003. 254 с.

111. Новое уголовное право России. Общая часть: Учеб. пособие / Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.Ф. Кузнецова и др.; МГУ им. М.В. Ломоносова; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой М.: Тезис, 1996.- 168 с.

112. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд.- М.: 2001. 1202 с.

113. Пионтковский A.A. Преступления против личности. Учебное пособие. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 136 с.

114. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. 2005. - № 3. - С.53-55.

115. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Издательство Воронежского университета, 1965. 206 с.

116. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -465 с.

117. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 894 с.

118. Популярная медицинская энциклопедия. /Гл. ред. Б.В. Петровский. В 1-м томе. М.: «Советская энциклопедия», 1987.- 704 с.

119. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. - № 1. - С.37.

120. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

121. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. - № 2. - С.97-98.

122. Романов B.B. Юридическая психология. Учебник. М.: Юрист, 2000. -488 с.

123. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник /Росстат М., 2006 г. - 462 с.

124. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Учебное пособие. Иркутск, 1975.- 54 с.

125. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. - С.68-69.

126. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств. // Уголовное право. 2004. - № 1. - С.49-50.

127. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Учебное пособие. Свердловск, 1984. - 80 с.

128. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. М.: Юридическая фирма «Частное право», 2002.- 144 с.

129. Стрельников А.И. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в Уголовном кодексе РФ // Юридическая газета 1996. - № 14.- С.11.

130. Судебная медицина. Руководство для врачей./ Под ред.А.А. Матышева, А.Р. Деньковского.- М.: 2000,- 435 с.

131. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб.: Типография H.A. Неклюдова, 1870. 467 с.

132. Трайнин А.И.Общее учение о составе преступления М.: Госюриздат,1957.- 363 с.

133. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах.// Законность.-2000. № 9. - С.44.

134. Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005.-592 с.

135. Уголовное право. Особенная часть. Изд. 2-е, перераб. Ред. проф. Герцензон A.A. и проф. Пионтковский A.A.- Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.-527 с.

136. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. д-ра юр. наук,проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, КОНТРАКТ, 2004. С.533 с.

137. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юрист, 2001. - 509 с.

138. Уголовное право России. Учебник под ред. А.И. Рарога. М., 2003. -717 с.

139. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв.ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004. 880с.

140. Уголовное право. Общая часть: Учеб./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист: Кно Рус, 1997. - 592с.

141. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред.проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996.-480 с.

142. Уголовное Уложение. Приложение к Собранию узаконений и распоряж. Правительства за 1903 г.- № 38. Отд.1.- Ст.416.

143. Уорсноп Р. Казнить нельзя помиловать. // Российская юстиция № 6.1995. С 46-47.

144. Федоров М. Говорим: Дело Ульмана подразумеваем Дело Буданова // Русский курьер в Татарстане от 21 ноября 2004 г. № 2-. - С.З.

145. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. - №3. - С.72-74.

146. Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Правоотношения, уголовные правоотношения, уголовно-исполнтельные правоотношения.- М., 2007 -334 с.

147. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. СПб., 1901. - 617 с.

148. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. - 112 с.

149. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. - 166 с.

150. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред.З.М.Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.

151. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт критического анализа // Уголовное право. 2005. - № 1. - С.75-77.

152. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья.- М.,1948.-511с.

153. Шинкевич Н.Е. Понятие и виды виктимности. Научные труды №34 Выпуск 5. Том 3 /Российская академия юридических наук. М.: Издательская группа «Юрист», 2005.- С.219-222

154. Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Советская юстиции, 1995.- № 5. С.20.

155. Якушин В.А. Ошибка и её уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. - 128 с.

156. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления. // Российская юстиция. 1995. - № 4. - С.40.

157. I. Диссертации и авторефераты диссертаций

158. Бояров С.А. Теория и практика «простого убийства». Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.- 29 с.

159. Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Автореф. дисс.канд. юр. наук, Екатеринбург, 2004 г. 18 с.

160. Канашина O.A. Взаимная вина в уголовном праве. Автореф.дисс.канд. юрид. наук.- Самара, 2006.- с.

161. Корягина М.С. Проблемы бессознательного при совершении убийств (криминологические и уголовно-правовые аспекты). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону , 2004.- 23 с.

162. Маркова Т.Ю. Убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. - 235 с.

163. Myсабиров Р.Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 22 с.

164. Салева H.H. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 22 с.

165. Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка.Автореф. дисс. Канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.- 24 с.

166. Сидоров Б.В. Поведение потерпевшего от преступления и уголовная ответственность. Дисс. докт. юрид. наук. Казань, 1998. -350 с.

167. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы (криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. - 19 с.

168. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Москва, 2006. 24 с.

169. Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовому законодательству России и других стран СНГ. Автореф.дисс.канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 30 с.1.. Судебная практика

170. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Селиванова. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1998. - № 12. -С.9.

171. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Ревина. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. - № 12. - С. 9.

172. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Тарасова. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 2. - С. 11-12

173. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Кайсина. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - № 1. - С.21.

174. Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/9-2002.

175. Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/43-2002.

176. Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/49-2002.

177. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/69-2002.

178. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02 п 01У73 2002.

179. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02 п-02/89-2003.

180. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02 п-01/99-2003.

181. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02/112- 2003.

182. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/34-2004.

183. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/43-2004.

184. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/46-2004.

185. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/55-2004.

186. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/89-2004.

187. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/17-2005.

188. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/26 2005.