Цифровизация судебно-экспертной деятельности: теоретические, правовые и организационные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Саркисян Анна Ашотовна

• Саркисян Анна Ашотовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Саркисян Анна Ашотовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННО-КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§1.1. От использования компьютерных средств до исследования цифровых следов

§1.2. Правовые и организационные проблемы использования информационных технологий в судебно-экспертной деятельности

§1.3. Технологические и методические проблемы производства судебных экспертиз в эпоху цифровизации

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§2.1. Цифровые следы как новые объекты судебных экспертиз

§2.2. Трансформация объектов судебных экспертиз и модификация экспертных задач в условиях цифровизации

§2.3. Профессиональная подготовка и компетенция судебно-экспертных кадров в условиях цифровизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цифровизация судебно-экспертной деятельности: теоретические, правовые и организационные аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Цифровизация является результатом совершенствования и трансформации тех видов преступлений, которые начали формироваться на этапе компьютеризации, а также служит источником для формирования новых, неизвестных ранее, видов преступлений в сфере информационных технологий. На наш взгляд, именно в Российской Федерации цифровизация имеет особо развитую систему распространения.

Разнообразие преступлений, осуществляемых посредством информационных технологий и/или в цифровой среде, послужило импульсом для активного развития цифровизации судебно-экспертной деятельности, которая рассматривается довольно поверхностно: в работах, посвященных анализу цифровизации судебно-экспертной деятельности, как правило, исследуется генезис объектов судебных экспертиз, но практически игнорируются вопросы модификации экспертных задач в результате развития информационных технологий, вопросы правового обеспечения цифровизации судебно-экспертной деятельности, проблемы использования программного обеспечения при производстве судебных экспертиз, организационные аспекты судебно-экспертной деятельности и иные вопросы, которые напрямую затрагивают развитие судебно-экспертной деятельности в эпоху цифровизации.

В данной работе процесс цифровизации судебно-экспертной деятельности рассматривается через призму политики государства на создание технологически развитого общества. На наш взгляд, вопросы правового регулирования цифровизации судебно-экспертной деятельности должны решаться совместно с развитием законодательства о цифровой экономике.

В связи с этим разработка теоретических, правовых и организационных аспектов цифровизации судебно-экспертной деятельности на основе общей теории судебной экспертологии представляется весьма актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты цифровизации судебно-экспертной деятельности исследовались в работах

В. Б. Вехова, С. В. Зуева, И. А. Лапиной, В. А. Мещерякова, Н. С. Неретиной, Г. Г. Омельянюка, В. В. Полякова, А. Н. Першина, А. Р. Ратинова, Е. Р. Россинской, И. А. Рядовского, А. И. Семикаленовой, А. И. Усова, А. В. Шебалина.

Несмотря на значительное количество научной литературы, посвящённой трансформации объектов судебных экспертиз, генезису новых родов и видов судебных экспертиз, экспертной дидактике и другим аспектам судебно-экспертной деятельности в современных условиях, вопросы цифровизации судебно-экспертной деятельности концептуально и целостно ранее не рассматривались. В основном научная литература касалась конкретных, частных вопросов или положений развития отдельных родов и видов судебных экспертиз в русле цифровизации.

Не освещенными остались общие вопросы цифровизации в целом, а также модификации экспертных задач в современных условиях, проблемы использования информационных технологий в судебно-экспертной деятельности, технологические и методические проблемы производства судебных экспертиз в эпоху цифровизации, а также предпосылки и этапы развития процесса цифровизации судебно-экспертной деятельности.

Объектом диссертационного исследования являются практика производства судебно-экспертных исследований в отношении или с использованием современных технологий.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности, которыми обусловлены теоретические, правовые и организационные основы развития процесса цифровизации судебно-экспертной деятельности.

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании и развитии теоретических, правовых и организационных основ цифровизации судебно-экспертной деятельности.

Для достижения указанной цели исследования диссертантом последовательно решались следующие задачи:

- выявление закономерностей развития процесса цифровизации судебно-экспертной деятельности, описание её генезиса и современного состояния;

- рассмотрение правовых и организационных проблем использования информационных технологий в судебно-экспертной деятельности;

- анализ технологических и методических проблем производства судебных экспертиз в эпоху цифровизации;

- исследование трансформации объектов судебных экспертиз и модификации экспертных задач в условиях цифровизации;

- рассмотрение понятия цифровых следов как новых объектов судебных экспертиз;

- разработка конкретных предложений по организации и реализации профессиональной подготовки и формированию компетенций судебно-экспертных кадров в условиях цифровизации;

- анализ развития правового регулирования цифровой экономики в единой связи с судебно-экспертной деятельности.

Основу методологии и методов исследования составил диалектический подход с использованием категорий и законов диалектической и формальной логики наряду с общенаучными методами (наблюдение, описание, сравнение, моделирование и другие), а также частно-научными методами (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, статистический и другие), общеэкспертные методы и частноэкспертные методы.

Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных в области теории и практики судебной экспертизы как Т. В. Аверьянова,

A. И. Винберг, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин, О. Г. Дьяконовой, Ю. Г. Корухов,

B. В. Крылов, Н. Т. Малаховская, Ю. К. Орлов, В. Ф. Орлова, Е. Р. Россинская,

A. Р. Шляхов, и др., а также труды учёных, посвящённые общим положениям цифровизации юридической деятельности и цифровой экономики, а именно работы П. У Кузнецова, В. А. Лаптева, О. А. Тарасенко, И. В. Ершовой.

Диссертационное исследование основано также на специальной литературе, затрагивающей различные аспекты цифрового, информационного и компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, в частности, работах В. Б. Вехова,

B. В. Крылова, Н. С. Полевого, Н. А. Селиванова, Л. Г. Эджубова и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также иные нормативные правовые акты и ведомственные приказы, имеющие отношение к предмету диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования образуют материалы судебной практики, размещенные в справочно-правовых системах ГАС РФ «Правосудие», «КонсультантПлюс», «Гарант», «Право.т», базах данных «Судебные и нормативные акты (СудАкт)», «Электронное правосудие» (Картотека арбитражных дел), 147 заключений экспертов и специалистов по видам экспертиз, связанных с использованием специальных знаний в сфере информационных и компьютерных технологий; результаты анкетирования 103 человек, осуществляющих профессиональную судебно-экспертную деятельность. Кроме того, использован личный опыт автора в подготовке профессиональных кадров, осуществляющих правоприменительные и нормотворческие функции.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что были сформулированы теоретические, правовые и организационные основы цифровизации судебно-экспертной деятельности, которые ранее не были предметом отдельного исследования на монографическом уровне. В рамках исследования сформулированы теоретические положения развития частной теории

цифровизации судебно-экспертной деятельности, выработан понятийный аппарат, выдвинуты предложения по совершенствованию правового регулирования судебно-экспертной деятельности и организации производства судебно-экспертных исследований в условиях цифровизации.

Таким образом, была достигнута цель диссертационной работы: разработаны правовые, теоретические и организационные аспекты цифровизации судебно-экспертной деятельности на основе анализа её исторического развития и современного состояния в России, опыта зарубежных стран и в соответствии с положениями судебной экспертологии.

Основные положения, выносимые защиту:

1. Место цифровых следов в системе криминалистического следоведения. Цифровой след — криминалистически значимая компьютерная информация о событиях или действиях, отраженная в материальной среде в процессе ее возникновения, обработки, хранения и передачи в уникальной семантической последовательности машинного кода. Цифровые следы в классической картине криминалистического следоведения выступают в качестве следов-отображений и вписываются в схему «Креста следов» по К.-Д. Полю и Г. Л. Грановскому, поскольку ровно таким же образом, как и остальные разновидности следов, связывают субъект со средством и местом совершения преступного посягательства на конкретный предмет.

2. Авторская классификация цифровых следов (далее — ЦС) по источнику происхождения:

- Оригинальные ЦС — подлинные, первоначальные записи, возникшие в результате естественного цикла.

- Реплицированные ЦС — реплики (копии и дубликаты) записей, возникшие в результате естественного цикла записи или же созданные с умыслом подражания оригиналу.

- «Цифровой мусор» — поврежденные или остаточные записи с дефектами структуры цифровых следов, которые образуются в результате повреждения / самоповреждения / фрагментации цифрового следа вследствие

нарушения алгоритма его работы, уже не несущие в себе первоначальной информации, и являются лишь набором остаточных и зачастую несвязных частей машинного кода.

3. Классификация носителей хранения цифровых следов:

- физические (в памяти внешних и внутренних устройств), к которым можно отнести запоминающие устройства, предназначенные для хранения и считывания данных и системы облачного хранения данных (дисковое пространство, внутренние машинные носители, платформа, сервер, облако и т. д.);

- логические (программные), к которым относится та часть ОЗУ, которая зарезервирована программным обеспечением;

- семантические (имя переменной), к которым относится часть технической документации, содержащая зафиксированный образ цифрового следа, рЯ-коды, данные аутентификации, записанные на материальном носителе от руки (пароли, ПИН-коды, логины и т. д.).

4. Необходимость и объективная обусловленность генезиса цифровизации судебно-экспертной деятельности процессом трансформации объектов судебных экспертиз и модификации экспертных задач в результате интеграции информационных технологий во все сферы человеческой деятельности, в частности, в систему судопроизводства, а также формирования целостности системы цифровизации по различным скорректированным направлениям.

5. Авторская концепция частной теории цифровизации судебно-экспертной деятельности включает в себя:

- процесс трансформации объектов судебных экспертиз в цифровую форму;

- модернизацию методологии судебных экспертиз новых объектов;

- генезис формирования родов и видов судебных экспертиз в условиях цифровизации;

- формирование и применение баз данных для хранения информации о проведенных исследованиях в отношении новых объектов;

- цифровой менеджмент судебно-экспертной деятельности в условиях цифровизации.

6. Тенденция правового регулирования следующих направлений организации судебно-экспертной деятельности:

- цифровое документационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в современных условиях;

- цифровой менеджмент судебно-экспертной деятельности;

- создания и использования универсального программного обеспечения для решения задач судебных экспертиз;

- формирования и применения баз данных для организации судебно-экспертной деятельности в связи с субъектами судопроизводства;

- разработки и использования искусственного интеллекта в судебно-экспертных исследованиях;

- введения обязательной должности специалиста по информационной безопасности в экспертных учреждениях;

- формирования единого пакета документации информационной безопасности.

7. Дидактические рекомендации по работе с цифровыми следами для сведущих лиц и правоприменителей.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования

заключается в совершенствовании и развитии общей теории судебной экспертологии. Заложены основы развития структуры частной теории цифровизации судебно-экспертной деятельности, которая послужит фундаментом для формирования функционирующей цифровой среды в сфере судебно-экспертной деятельности. Разработанные теоретические положения позволяют использовать данное научное исследование в целях совершенствования теории криминалистического следоведения.

Практическая значимость результатов проведённого исследования и выработанных на их основе рекомендаций заключается в возможности их использования в совершенствовании основных подходов к производству судебно-

экспертных исследований и менеджменте судебно-экспертных учреждений в условиях цифровизации. Положения диссертации могут быть использованы также в учебном процессе по ряду дисциплин, связанных с судебно-экспертной деятельностью, в частности, уже внедрены в рабочие программы по следующим дисциплинам: «Судебная экспертология», «Экспертиза в судопроизводстве», «Основы судебно-экспертной деятельности», «Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе».

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование было подготовлено и обсуждалось на кафедре судебных экспертиз ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)». Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования изложены в 13 научных публикациях, 4 из которых опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России), в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Разработанные диссертантом основные теоретические положения и практические рекомендации были доложены на следующих мероприятиях:

Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых учёных «Актуальные проблемы судебной экспертизы материалов, веществ и изделий» (08 ноября 2019 г., Государственный социально-гуманитарный университет (ГСГУ), Международной научно-практической конференции «Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской. К юбилею ученого, эксперта, педагога» (г. Москва, 27 ноября 2019 г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Международной научно-практической конференции «Цифровой след как объект судебной экспертизы» (г. Москва, 17 января 2020 г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Научно-практической конференции с международным участием «Развитие теории и совершенствование практики использования специальных знаний в условиях

цифровизации» (г. Москва, 15 мая 2020 г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Международной научно-практической конференции «Научная школа судебной экспертологии и её роль в развитии теории и практики судебной экспертизы» (в честь 15-летия кафедры судебных экспертиз) (г. Москва, 26 ноября 2020 г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Научно-практической конференции с международным участием «Противодействие информационно-мировоззренческим угрозам в интернет-среде с использованием специальных знаний» (г. Москва, 03 декабря 2020, Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), VIII Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 28-29 января 2021 г., Круглом столе с международным участием «Правовое и судебно-экспертное обеспечение собирания и исследования цифровых следов в судопроизводстве» (г. Москва, 9 апреля 2021, Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Круглом столе с международным участием «Судебная экспертиза как элемент защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц», проводимом в рамках XX Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» (г. Москва, 24 ноября 2021 г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Международной научно-практической конференция «Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов» (г. Москва, 28 января 2022 г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Достоверность результатов исследования обеспечивается использованием методов научного познания, достаточным объёмом эмпирического материала по тематике исследования, анализом нормативной правовой базы и научных работ по исследуемой тематике.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы.

ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННО-КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§1.1. От использования компьютерных средств до исследования цифровых следов

Предпосылки формирования процесса цифровизации образуются в результате научно-технического прогресса (далее — НТП) с открытиями в области науки и техники, которые легли в основу формирования методов и средств судебной экспертизы.

В середине XX века, с переходом НТП на новый этап научно-технической революции, в поле зрения правонарушителей оказались первые электронно-вычислительные машины (далее — ЭВМ), что обусловило начало формирования компьютерной преступности.

Впервые криминологическое многоаспектное определение компьютерного преступления было дано группой экспертов ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) в 1983 г. в Париже. Под компьютерным преступлением понималось, как правило, умышленное введение, изменение, стирание и/или подавление компьютерных данных и/или компьютерных программ совершаемое с целью совершения преступления1.

По мнению профессора Е. Р. Россинской, информационная революция, как результат распространения персональных компьютеров, обусловила с одной стороны развитие компьютерных преступлений, а с другой начало процесса компьютеризации судебно-экспертной деятельности2.

Появление персональных компьютеров и доступа в Интернет ознаменовало новую веху в развитии компьютерных преступлений. Например, 1988 г. студент

1 Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. - С. 119.

2 Россинская Е. Р. Проблемы компьютеризации в судебной экспертизе. В кн.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 3. - М.: Юристъ, 1997. - С.56.

Корнельского Университета Р. Моррис «в качестве сетевого эксперимента» запустил «червя», который распространялся по сетевым каналам связи, парализуя их работу3. Данная программа вызвала сбои компьютеров в нескольких странах и парализовала работу узлов Арпанета (Advanced Research Projects Agency Network), который является одним из компонентов раннего Интернета.

В результате этого инцидента с целью противодействия информационным угрозам и компьютерным преступления была сформирована CERT — Компьютерная группа реагирования на чрезвычайные ситуации (англ. Computer Emergency Response Team). Деятельность CERT на территории США координируется университетом Карнеги — Меллона, в других же государствах функции экстренного реагирования на подобные инциденты выполняют университеты и крупные IT-компании, которые сотрудничают между собой, в частности, при содействии организации TF-CSIRT, имеющей право аккредитации.

В те же годы Кевин Митник, ныне известный консультант по компьютерной преступности и информационной безопасности, вторгся в сеть Министерства обороны США, Североамериканского командования ПВО, фирмы Pacific Bell, а в 1994 году взломал домашний компьютер Цитоми Шимомуры, специалиста по компьютерной безопасности, который публично сообщил о взломе и опубликовал все известные ему технические данные, чтобы предупредить других пользователей сети4. В последующем К. Митник переключил своё внимание на онлайновые службы Well и Netcom, фирму Motorola, однако меньше, чем через 2 месяца после взлома Ц. Шимомура всё же вышел на взломщика благодаря цифровым следам, которые оставлял за собой К. Митник. В этой ситуации для взломщика целью являлся сам взлом, а не материальная выгода, К. Митник не продавал похищенную информацию, а лишь продолжал взломы, прекрасно осознавая, что Шимомура и правоохранительные органы следят за его деятельностью.

3 Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. - М.: Мир, 1999. С. 32.

4 Там же. С. 23-29.

Проблемы внедрения ЭВМ в судебно-экспертную деятельность начинают рассматриваться с середины 60-х годов5. Под автоматизацией мы понимаем применение энергии неживой природы в судебно-экспертном исследовании или его составных частях для их выполнения и управления ими без непосредственного участия людей, осуществляемое в целях сокращения трудовых затрат, улучшения условий производства исследования, а также повышения его качества6.

Активно обсуждаются вопросы автоматизации идентификационных исследований, в частности, идентификационного исследования почерка7, дактилоскопической идентификации8, автоматизации исследований отдельных видов судебных экспертиз, и, что нам кажется особенно примечательным, уже в те годы начинаются дискуссии о способности машин заменить судебных экспертов. За последние годы вопрос Nintendo Forensics/Push Button Forensics/^человек или машина?» в отечественной литературе практически не поднимался, поскольку до нынешнего момента существенных изменений в развитии искусственного интеллекта долгие годы не происходило. Подробнее мы рассмотрим этот вопрос в §1.3. Технологические и методические проблемы производства судебных экспертиз в эпоху цифровизации.

Термин «кибернетика» был введен еще в XIX в. А. М. Ампером9, который определил кибернетику как науку об управлении государством.

5 Россинская Е. Р. Проблемы компьютеризации в судебной экспертизе. Там же. 60-67 с.

6 В качестве основы для формулирования определения взято определение автоматизации технологического процесса из ГОСТ 23004-78 Механизация и автоматизация технологических процессов в машиностроении и приборостроении // [Электронный ресурс]: URL: https://docs.cntd.ru/document/1200004244 (дата обращения: 01.09.2022)

7 Собко Г. М. Некоторые возможности математической формализации идентификационного судебно-почерковедческого исследования. — В кн.: Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе. Материалы симпозиума. М., 1970. С.112.

8 Рашитов Р. С. Механизация и автоматизация дактилоскопической идентификации. / Р. С. Рашитов // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе (материалы симпозиума), 2001. 259 с. 145-147 с.

9 Самохин В. П., Мещеринова К. В., Тихомирова Е. А. Андре-Мари Ампер (к 240-летию со дня рождения) // Машиностроение и компьютерные технологии. 2015. №1. С.22. // [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.m/artide/n/andre-mari-amper-k-240-letiyu-so-dnya-razMemya (дата обращения: 18.04.2023).

Сегодня под кибернетикой понимается «научная дисциплина, изучающая общие закономерности процессов управления и передачи информации в организованных системах (в машинах, живых организмах и обществе)10».

Весьма спорым кажется умозаключение о том, что главной причиной цифровизации является распространение кибернетики. Нисколько не умаляя заслуг кибернетики, подчеркиваем, что связь хотя и есть, но, на наш взгляд, не прямая. Соотношение кибернетики и цифровизации прослеживается через понятие «информации». В законодательстве под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления11. Кибернетика помогает управлять потоком информации, а цифровизация удерживать эту информацию в цифровой форме.

Вопросы криминалистической кибернетики рассматривались в трудах В. В. Крылова, Н. С. Полевого, Е. Р. Россинской, Н. А. Селиванова, Л. Г. Эджубова и др.

Мы согласны с позицией профессора Н. С. Полевого, который считал, что

информатика, математика и кибернетика могут использоваться при решении

12

широкого круга криминалистических задач12:

— на стадии сбора первичной информации о событии преступления и преступнике;

— при производстве судебных экспертиз;

— при построении и эксплуатации автоматизированных комплексов, используемых для информационного поиска и многоаспектной обработки информации, в частности, применительно к криминалистическим учетам, автоматизированным банкам вспомогательных данных и т. п.;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саркисян Анна Ашотовна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Законодательство, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс] : (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) : офиц. текст: по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N0 95-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 23 октября 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 30 октября 2002 г.: офиц. текст : по состоянию на 20 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N0 138-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 14 июня 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г.: офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. N0 174-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 05 дек. 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. N0 195-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N0 21-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 фев. 2015 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 25 фев. 2015 г. :

офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N0 63-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 05 июня 1996 г. : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N0 146-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 16 июля 1998 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 17 июля 1998 г. : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза от 31 июля 1998 г. N0 146-ФЗ [Электронный ресурс] : приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2022 г. - Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 г. N0 73-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 05 апр. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 16 мая 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 декабря 2008 г. N 782н "Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти" (с изменениями и дополнениями) : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24.02.2021 № 118 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени

кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. №2 1093» : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24.02.2021 № 118 "Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093».

14. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени» // [Электронный ресурс]: URL: https://docs.cntd.ru/document/542610966 (дата обращения: 18.07.2022).

15. ГОСТ 23004-78 Механизация и автоматизация технологических процессов в машиностроении и приборостроении // [Электронный ресурс]: URL: https://docs.cntd.ru/document/1200004244 (дата обращения: 01.09.2022)

16. ГОСТ Р 51904-2002 ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВСТРОЕННЫХ СИСТЕМ // [Электронный ресурс]: URL: https://docs.cntd.ru/document/1200030195 (дата обращения: 01.09.2022)

17. ГОСТ Р 57429-2017 Судебная компьютерно-техническая экспертиза // [Электронный ресурс]: URL: https://docs.cntd.ru/document/1200144960 (дата обращения: 04.05.2022).

18. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Доступ из инф. -правого портала «Гарант.Ру». URL: https://base.garant.ru/12123142/74d7c78a3a1e33cef2750a2b7b35d2ed/ (дата обращения: 01.10.2022).

19. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1: офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Приказ от 27 декабря 2012 года N 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // URL: https://docs.cntd.ru/document/902392151 (дата обращения: 04.05.2022).

21. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2018 г. N 144н // [Электронный ресурс]: URL: https://base.garant.ru/71916228/ (дата обращения: 01.12.2022).

22. Указ Президента РФ от 09.09.2008 N 1332 (ред. от 01.02.2020) «Об утверждении перечня федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, которые вправе разрабатывать и утверждать самостоятельно образовательные стандарты по всем уровням высшего образования» : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 31 июля 2020 г. N 472н // [Электронный ресурс]: URL: https://base.garant.ru/74522222/ (дата обращения: 01.12.2021).

24. Указ Президента РФ от 5 июля 2021 г. N 405 «Об утверждении перечня федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, которые вправе разрабатывать и утверждать самостоятельно образовательные стандарты по образовательным программам высшего образования»: офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 30.05.2022) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических

подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/171 f22ad9900f6b9d88242e ab4a97f23c815fb 19/ (дата обращения: 04.05.2022).

26. Приказ ФСБ России от 23.06.2011 N 277 (ред. от 01.06.2022) "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_119283/6d474728f4e659302e673 8bf32a6ef93c63cf61b/ (дата обращения: 04.05.2022).

27. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О некоммерческих организациях» // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/ (дата обращения: 09.05.2023).

28. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022). «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)

29. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/c5051782233acca771 e9ad b35b47d3fb82c9ff1c/.

30. Приказ Министерства науки и высшего образования РФ от 24 февраля 2021 г. N 118 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1093» // [Электронный ресурс]: URL: http://www.iki.rssi.ru/rus/nomenklatura.pdf (дата обращения: 18.07.2022).

31. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ : офиц. текст : по состоянию на 08 марта 2023 г. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

Словари и энциклопедии

32. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 2-е изд. доп. — 334 с.

33. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — М.: Русский язык, 2000. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://lexicography.online/explanatory/efremova/search?s=%D0%BA%D0%B8%D0% B1 %D0%B5%D 1 %80%D0%BD%D0%B5%D 1 %82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 11.06.2022)

34. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы (III. Специализированный словарь компьютерной лексики для экспертов компьютерно-технической экспертизы) // Под ред. Усова А. И. М.: ГУ РФЦСЭ МЮ РФ, 2009.

Монографии, книги, учебники и учебные и научно-практические пособия

35. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders // Second Edition National Institute of Justice, April 2008 // [Электронный ресурс]: URL: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/219941.pdf (дата обращения: 01.02.2023).

36. Global guidelines for digital forensics laboratories // INTERPOL Global Complex for Innovation, 2019. - P.79.

37. Автоматизированные дактилоскопические системы органов внутренних дел, используемые в раскрытии и расследовании преступлений : учебное пособие для вузов / А. А. Сафонов [и др.] ; под общей редакцией А. А. Сафонова. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 124 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15042-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 82 — URL: https://urait.ru/bcode/519600/p.82 (дата обращения: 04.03.2023).

38. Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. - М.: Мир, 1999. С. 32.

39. Бейн Ш., Карлин М. Применение ВЭЖХ в судебно-медицинской экспертизе и криминалистике: Практическое руководство / пер. с англ.яз. под. Ред. Б. П. Лапина. - СПБ.: ЦОП «Профессия», 2021. 228 с., цв.ил. С. 16.

40. Бирюков, В. В. Криминалистическая габитоскопия : учебное пособие для вузов / В. В. Бирюков, Т. П. Бирюкова ; под общей редакцией Т. П. Бирюковой.

— Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 144 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15735-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 110 — URL: https://urait.ru/bcode/520578/p.110 (дата обращения: 04.03.2023).

41. Бутырин А. Ю., Статива Е. Б. Судебная строительно-техническая экспертиза в арбитражном процессе: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2019.

- 200 с. С. 131.

42. Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. - С. 119.

43. Волк, В. К. Информатика : учебное пособие для вузов / В. К. Волк. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 207 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14093-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 78 — URL: https://urait.ru/bcode/519823/p.78 (дата обращения: 04.03.2023).

44. Дмитриев Е. Н., Иванов П. Ю., Зудин С. И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. - 80 с. С. 25.

45. Информационные технологии в юридической деятельности : учебник для вузов / П. У. Кузнецов [и др.] ; под общей редакцией П. У. Кузнецова — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023.— 325 с. — (Высшее образование).— ISBN 978-5-534-02598-9. — Текст : электронный //

Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 200 — URL: https://urait.ru/bcode/510646/p.200 (дата обращения: 11.02.2023).

46. Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник для вузов / И. В. Александров [и др.] ; под редакцией И. В. Александрова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 376 с. С. 123.— (Высшее образование). — ISBN 9785-534-06661-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 123 — URL: https://urait.ru/bcode/511251/p.123 (дата обращения: 18.02.2023).

47. Каганов, А. Ш. Звучащая речь как объект криминалистической экспертизы : учебное пособие для вузов / А. Ш. Каганов. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 270 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14668-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 171 — URL: https://urait.ru/bcode/520201/p.171 (дата обращения: 04.03.2023).

48. Кремер, Н. Ш. Математическая статистика : учебник и практикум для вузов / Н. Ш. Кремер. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 259 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-01654-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 71 — URL: https://urait.ru/bcode/511953/p.71 (дата обращения: 13.04.2023).

49. Криминалистика (общие положения, техника, тактика) : учебник для вузов / М. М. Горшков [и др.] ; под редакцией А. А. Кузнецова, Я. М. Мазунина. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 400 с. С. 218.— (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14938-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 218 — URL: https://urait.ru/bcode/520352/p.218 (дата обращения: 19.02.2023).

50. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешности : учебное пособие для вузов / А. М. Зинин [и др.] ; под редакцией А. М. Зинина. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 323 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14112-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 255 — URL: https://urait.ru/bcode/516574/p.255 (дата обращения: 13.04.2023).

51. Крылов В. В. Модели знаний, необходимых для эффективного раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации // Подготовка специалистов по раскрытию преступлений в области информационных технологий / Материалы круглого стола. Москва, 2000. С. 16-17.

52. Крылов В. В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика / Серия «Антология криминалистики». - М.: Издательство ЛексЭст, 2007. - 288 с. С. 30.; Правовая информатика и кибернетика. Учебник. Под ред. Н. С. Полевого. М., 1993. С. 21.

53. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах / Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 197 с. С. 49.

54. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — С. 127-129 // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488616 (дата обращения: 01.11.2022)

55. Ланцман Р. М. Некоторые стороны оценки вывода эксперта-криминалиста, использующего результаты работы электронно-вычислительных машин. — В кн.: Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967. С.65-66.

56. Макаренко С. И., Ковальский А. А., Краснов С. А. Принципы построения и функционирования аппаратно-программных средств телекоммуникационных систем: учебное пособие. Часть 2: Сетевые операционные системы и принципы обеспечения информационной безопасности в сетях. - СПб.: Наукоемкие технологии, 2020. - 357 с. С. 49.

57. Медведев Л. Н. Тексты избранных лекций по дисциплине «Методология научного творчества» (МО.ДВ1. и ДНМ.В.2.) для магистрантов, обучающихся по программам 020400.68. - Биофизика; 011200.68.01 - Биофизика; 011200.68.07 - Окружающая среда и человек: основы надзора и контроля, 2013. -С. 51. // [Электронный ресурс]: URL: https://bio.sfu-kras.ru/files/2515_Metodologiya_naychnogo_tvorchestva.pdf (дата обращения: 17.07.2022).

58. Метрология, стандартизация и сертификация : учебник и практикум для вузов / А. Г. Сергеев, В. В. Терегеря. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 722 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-53416051-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 263 — URL: https://urait.ru/bcode/530350/p.263 (дата обращения: 19.02.2023).

59. Налимов В. В. Влияние кибернетики и математической статистики на методологию научных исследований. — В кн.: Методологические проблемы кибернетики. Материалы Всесоюзн. Конф. Т. 1. М., 1970.

60. Неретина Н. С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: монография. - М.: Юрлитиформ, 2017. - 152 с. С. 51.

61. Педагогика : учебник и практикум для вузов / С. В. Рослякова, Т. Г. Пташко, Н. А. Соколова ; под научной редакцией Р. С. Димухаметова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 219 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-08194-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 192 — URL: https://urait.ru/bcode/513061/p.192 (дата обращения: 11.02.2023).

62. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 4.

63. Россинская Е. Р. Проблемы компьютеризации в судебной экспертизе. В кн.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 3. - М.: Юристъ, 1997. - С.56.

64. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник. М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. -С. 127-129.

65. Собко Г. М. Некоторые возможности математической формализации идентификационного судебно-почерковедческого исследования. — В кн.: Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе. Материалы симпозиума. М., 1970. С.112.

66. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. М.: Городец, 1999. - 184 с. С. 145.

67. Судебные экспертизы в уголовном процессе : учебное пособие для вузов / Н. Н. Ильин [и др.] ; ответственный редактор Н. Н. Ильин. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 212 с. С. 114. — (Высшее образование). — ISBN 9785-534-14303-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 114 — URL: https://urait.ru/bcode/519807/p.114 (дата обращения: 28.01.2023).

68. Таненбаум Э., Вудхалл А. Операционные системы: разработка и реализация (+CD). Классика CS. - СПБ.: Питер, 2006. - 576 с.

69. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности : монография / под ред. Е. Р. Россинской. — Москва : Проспект, 2022. — 256 с.

70. Цифровая криминалистика : учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.] ; под редакцией В. Б. Вехова, С. В. Зуева. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 417 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14600-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 15 — URL: https://urait.ru/bcode/520165/p.15 (дата обращения: 18.02.2023).

71. Цифровая экономика: концептуальные основы правового регулирования бизнеса в России : монография / отв. ред. В. А. Лаптев, О. А. Тарасенко. - Москва : Проспект, 2020. - С. 47-48.

72. Щербинина Е. А. Сборник лекций / учебно-методическое пособие для студентов второго курса колледжа отделения энергетики, металлообработки и электроники по дисциплине «Операционные системы», 2016 г., С. 81.

73. Эджубов Л. Г. Достижение и просчеты в использовании математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе. — В кн.: Проблемы совершенствования судебных экспертиз. Сб. трудов ВНИИСЭ, М., 1994.

74. Эджубов Л. Г. Основные направления использования компьютерных технологий. — В кн.: Материалы Международной конф. «Автоматизация правоохранительных систем», М., 1993.

75. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве : учебное пособие для вузов / С. В. Зуев [и др.] ; ответственный редактор С. В. Зуев. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 193 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-13286-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 79 — URL: https://urait.ru/bcode/519415/p.79 (дата обращения: 18.02.2023).

76. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М.: ЛексЭст, 2003. С 45.

Статьи и тезисы докладов

77. Alenezil A., Atlam H.F., Alsagri R., Alassafi M.O. and Wills G.B. IoT Forensics: A State-of-the-Art Review, Challenges and Future Directions // Conference Paper, May 2019 // [Электронный ресурс]: URL: https://www.researchgate.net/publication/333032591_IoT_Forensics_A_State-of-the-Art_Review_Challenges_and_Future_Directions (дата обращения: 04.05.2022).

78. Asquith A., Horsman G. Let the robots do it! - Taking a look at Robotic Process Automation and its potential application in digital forensics // Forensic Science International: Reports, V. 1, November 2019 // [Электронный ресурс]: URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2665910719300076 (дата обращения: 28.11.2022).

79. Butler J.M., Kline M. C., Coble M. D. NIST interlaboratory studies involving DNA mixtures (MIX05 and MIX13): Variation observed and lessons learned // University of North Texas Health Science Center, Fort Worth, TX 76107, United States, от 01 августа 2018 года. [Электронный ресурс]: URL: https://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(18)30248-5/fulltext (дата обращения: 04.05.2022).

80. DeepMasterPrints: Generating MasterPrints for Dictionary Attacks via Latent Variable Evolution . - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://arxiv.org/pdf/1705.07386.pdf (дата обращения: 01.02.2023).

81. E. R. Rossinskaya, K.O. Gorshkova, N. P. Kirillova, N. G. Stoyko, E. O. Kirillova, S. V. Kochemirovskaia, V.A. Kochemirovsky Challenges of Forensic-Technical Expertise of Documents for Determining the Terms of Their Production // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2019. №3. C. 433. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/challenges-of-forensic-technical-expertise-of-documents-for-determining-the-terms-of-their-production (дата обращения: 13.04.2023).

82. E. R. Rossinskaya, K.O. Gorshkova, N. P. Kirillova, N. G. Stoyko, E. O. Kirillova, S. V. Kochemirovskaia, V.A. Kochemirovsky Challenges of Forensic-Technical Expertise of Documents for Determining the Terms of Their Production // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2019. №3. C.424. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/challenges-of-forensic-technical-expertise-of-documents-for-determining-the-terms-of-their-production (дата обращения: 13.04.2023).

83. Marques M. J., Green R., King R., Clement S., Hallett P., Podoleanu A. Subsurface characterisation of latest-generation identification documents using optical coherence tomography // https://doi.org/10.1016/j.scijus.2020.12.001 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1355030620303336 (дата обращения: 01.09.2022)

84. Morgan R. Why forensic science is in crisis and how we can fix it // World economic forum, September 2019 // [Электронный ресурс]: URL: Https://www.weforum.org/agenda/2019/09/why-forensic-science-is-in-crisis-and-how-we-can-fix-it/ (дата обращения: 04.05.2022).

85. Smit N.M., Morgan R., Lagnado D.A. A systematic analysis of misleading evidence in unsafe rulings in England and Wales // Science & Justice, V.58, I. 2, March 2018. p.128-137 // [Электронный ресурс]: URL: Https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1355030617301144 (дата обращения: 04.05.2022).

86. Sokolova T.P., Sarkisian A.A. Co-benefits of using E-learning environment in Russian language education // Proceedings of EDULEARN21. Conference 5th-6th July 2021. pp 10273-10277. (ISBN: 978-84-09-31267-2).

87. Spencer, S. Hsu FBI admits flaws in hair analysis over decades // The Washington Post, от 18 апреля 2015 года. [Электронный ресурс]: URL: https://www.washingtonpost.com/local/crime/fbi-overstated-forensic-hair-matches-in-nearly-all-criminal-trials-for-decades/2015/04/18/39c8d8c6-e515-11 e4-b510-962fcfabc310_story.html?utm_term=b5e3e6f71e12 (дата обращения: 04.05.2022).

88. Williams J. ACPO Good Practice Guide ACPO Good Practice Guide for Digital Evidence // QPM Metropolitan Police Service // [Электронный ресурс]: URL: http s: //www. digital-detective. net/digital -

forensicsdocuments/ACPO_Good_Practice_Guide_for_Digital_Evidence_v5.pdf (дата обращения: 08.05.2020).

89. Агибалов В. Ю. Криминалистическая сущность виртуальных следов // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2009. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-suschnost-virtualnyh-sledov (дата обращения: 05.02.2023).

90. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе. Там же. С. 34-35.

91. Алибеков Ш. И. Использование средств и методов бухгалтерского учета в процессе судебно-бухгалтерской экспертизы // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7ispolzovanie-sredstv-i-metodov-buhgalterskogo-ucheta-v-protsesse-sudebno-buhgalterskoy-ekspertizy (дата обращения: 18.04.2023).

92. Бартошко Т.В., Стерхов А.П. Защита персональных данных как важная составляющая общей безопасности банка // Вестник ИрГТУ. 2015. №25 (100). С.178-179. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-personalnyh-dannyh-kak-vazhnaya-sostavlyayuschaya-obschey-bezopasnosti-banka (дата обращения: 29.10.2020).

93. Басова С. Н., Сидорова Н. П., Торопова Т. А. Цифровые решения тайм-менеджмента в органах государственной власти // Вопросы управления. 2021. №3

(70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-resheniya-taym-menedzhmenta-v-organah-gosudarstvennoy-vlasti (дата обращения: 28.01.2023).

94. Батурин Ю. М., Полубинская С. В. Что делает виртуальные преступления реальными // Труды Института государства и права РАН. 2018. №2. С. 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-delaet-virtualnye-prestupleniya-realnymi (дата обращения: 28.01.2023).

95. Бодров Н. Ф., Лебедева А. К. Перспективы судебно-экспертного исследования синтезированной звучащей речи // «Законы России: опыт, анализ, практика», №3, 2021. - с. 9-13.

96. Галяшина Е. И. Речеведческие экспертизы: проблемы объективности методов и воспроизводимости результатов // Естественнонаучные методы исследований в теории и практике производства судебных экономических и речеведческих экспертиз: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции «Естественнонаучные методы исследований в теории и практике производства судебных экономических и речеведческих экспертиз» (Нижний Новгород, 20-21 апреля 2016 г.) / Под ред. Цыганова В.И., Тихоновой С.С., Юматова В.А. - Н. Новгород: Издво Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2017. - 286 с. С. 22. http://www.law.unn.ru/wp-content/uploads/sites/18/2020/02/Estestvennonauchnye-metody-issledovanij-v-teorii-i-praktike-proizvodstva.pdf

97. Галяшина Е.И. Компетентностный подход к подготовке судебных экспертов и стратегия развития специализации "Речеведческие экспертизы" (специальность 40. 05. 03 судебная экспертиза) в рамках юридического образования // Актуальные проблемы российского права. 2017. №12 (85). // [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompetentnostnyy-podhod-k-podgotovke-sudebnyh-ekspertov-i-strategiya-razvitiya-spetsializatsii-rechevedcheskie-ekspertizy (дата обращения: 18.01.2021).

98. Галяшина Е.И. Паспортизация экспертных специальностей и профессиональное образование судебных экспертов // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №5. // [Электронный ресурс]: URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/pasportizatsiya-ekspertnyh-spetsialnostey-i-professionalnoe-obrazovanie-sudebnyh-ekspertov (дата обращения: 04.05.2022).

99. Иродова И. А., Лебедев Я. Д. Синтез содержательных и формализованных описаний в дидактике физики // Ярославский педагогический вестник. 2004. №4 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sintez-soderzhatelnyh-i-formalizovannyh-opisaniy-v-didaktike-fiziki (дата обращения: 07.07.2022).

100. Караваева А. В., Долгушина П. Е. Некоторые возможности использования Linux дистрибутива Caine для проведения компьютерно-технических исследований и экспертиз // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов. Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 2022. Издательство: РГ-Пресс С. 136-141.

101. Куцкова Е. Л., Ткаченко Г. А. Право на секрет производства (ноу-хау) у некоммерческих организаций // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2012. №22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-sekret-proizvodstva-nou-hau-u-nekommercheskih-organizatsiy (дата обращения: 09.05.2023).

102. Малыхина Наталья Ивановна, Кузьмина Светлана Васильевна Следы как источники информации о лице, совершившем мошенничество в сети Интернет // Правовое государство: теория и практика. 2019. №4 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sledy-kak-istochniki-informatsii-o-litse-sovershivshem-moshennichestvo-v-seti-internet (дата обращения: 24.01.2023).

103. Мещеряков В. А. «Виртуальные следы» под «Скальпелем Оккама» // Информационная безопасность регионов. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/virtualnye-sledy-pod-skalpelem-okkama (дата обращения: 18.02.2023).

104. Мыскина К. М. Проблемы правовой регламентации судебно-экспертной этики // «Законы России: опыт, анализ, практика», №3, 2021. - с. 38-41.

105. Мыскина К. М. Структура и содержание кодексов судебно-экспертной этики: сравнительный анализ // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2020.

№6 (70). С.130. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-i-soderzhanie-kodeksov-sudebno-ekspertnoy-etiki-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 29.10.2020).

106. Некрасов В. Н. Инновация, информатизация, цифровизация: соотношение и особенности правовой регламентации // Matters of Russian and International Law. 2018, Vol. 8, Is. 11A. С.141. URL: http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2018-11/19-nekrasov.pdf (дата обращения: 04.05.2022).

107. Неретина Н.С. Генезис новых родов и видов судебных экспертиз в эпоху цифровизации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №5 (57). С.90. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-novyh-rodov-i-vidov-sudebnyh-ekspertiz-v-epohu-tsifrovizatsii (дата обращения: 04.05.2022).

108. Неретина, Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. - С.10.

109. Подволоцкий И. Н. Трансформация экспертной деятельности в эпоху цифровизации. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2022; (2): 91-97. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.091-097. (дата обращения: 01.02.2023).

110. Поляков В. В., Шебалин А. В. К вопросу об использовании понятий «виртуальные следы» и «электронно-цифровые следы» в криминалистике. / В. В. Поляков, А. В. Шебалин.-Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 13-1. С. 123-125.

111. Рашитов Р. С. Механизация и автоматизация дактилоскопической идентификации. / Р. С. Рашитов // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе (материалы симпозиума), 2001. 259 с. 145-147 с.

112. Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-chastnoy-teorii-

informatsionnokompyuternogo-obespecheniya-kriminalisticheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 07.08.2022).

113. Россинская Е. Р. Компьютерно-техническая экспертиза // Академия МВД РФ, кафедра КОД ОВД. Информационный бюллетень. 1996. № 1. С. 13-15.

114. Россинская Е. Р. Основные направления использования современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под. ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. - Новый Юрист, М., 1997. С. 387-393.

115. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Подготовка специалистов по раскрытию преступлений в области информационных технологий / Материалы круглого стола. Москва, 2000. С. 40.

116. Россинская Е. Р. Стандартизация судебно-экспертной деятельности сквозь призму использования цифровых технологий. С. 203.

117. Россинская Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М.: Право и закон, 2001. - 416 с. (Серия «Практическая юриспруденция. Судебная экспертиза»). С. 22-23.

118. Россинская Е. Р. Цифровизация справочно-информационных фондов криминалистического и судебно-экспертного назначения как часть учения о цифровизации криминалистической регистрации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2020. №6 (70). С.37. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-spravochno-informatsionnyh-fondov-kriminalisticheskogo-i-sudebno-ekspertnogo-naznacheniya-kak-chast-ucheniya-o (дата обращения: 29.10.2020).

119. Россинская Е. Р. Цифровизация судебно-экспертной и криминалистической деятельности взаимосвязи и разграничения // Вопросы экспертной практики. 2019. S1. С. 569-574.

120. Россинская Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации //

Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №5 (57). С.31-44. 38 с. // [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-spetsialnyh-znaniy-v-sudebnom-issledovanii-kompyuternyh-prestupleniy-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 04.05.2022).

121. Россинская Е.Р. Современное состояние и перспективы цифровизации судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 410.

122. Россинская Е.Р. Судебная экспертология в свете новой номенклатуры научных специальностей // Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: сборник докладов Научно-практической конференции с международным участием, г. Нижний Новгород, 1920 мая 2022 г. Нижний Новгород: ННГУ, 2022. - С.225-231. ISBN 978-5-91326-74052022. С. 230 (225-231)

123. Россинская Е.Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики// Правовое государство: теория и практика, №4 (62), часть 1 , 2020, с. 88-101.

124. Самохин В. П., Мещеринова К. В., Тихомирова Е. А. Андре-Мари Ампер (к 240-летию со дня рождения) // Машиностроение и компьютерные технологии. 2015. №1. С.22. // [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/andre-mari-amper-k-240-letiyu-so-dnya-rozhdeniya (дата обращения: 18.04.2023).

125. Саркисян А. А. Аккредитация в судебно-экспертной деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/akkreditatsiya-v-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti (дата обращения: 18.04.2023).

126. Саркисян А. А. Сертификация судебных экспертов в условиях цифровизации // «Законы России: опыт, анализ, практика», №3, 2021. - С. 66.

127. Саркисян А. А. Цифровые базы данных в судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2020. №6 (70). С.139.

URL: https://cyberleninka.ru/article/ntsifrovye-bazy-dannyh-v-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti (дата обращения: 29.10.2020).

128. Семикаленова А. И. Цифровые следы и их носители как объекты судебно-экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 215.

129. Семикаленова А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №5 (57). С.116. // [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-sledy-naznachenie-i-proizvodstvo-ekspertiz (дата обращения: 04.05.2022).

130. Семикаленова А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №5 (57). - с. 117120. URL: https://cyberleninka.ru/article/ntsifrovye-sledy-naznachenie-i-proizvodstvo-ekspertiz (дата обращения: 29.05.2021).

131. Семикаленова А. И., Рядовский И. А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. №6 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-spetsialnyh-znaniy-pri-obnaruzhenii-i-fiksatsii-tsifrovyh-sledov-analiz-sovremennoy-praktiki (дата обращения: 15.10.2022).

132. Семикаленова А. И., Рядовский И. А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. №6 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-spetsialnyh-znaniy-pri-obnaruzhenii-i-fiksatsii-tsifrovyh-sledov-analiz-sovremennoy-praktiki (дата обращения: 15.10.2022).

133. Соколова Т. П. Электронный курс "Судебная автороведческая экспертиза" в информационно-образовательной среде юридического университета / Соколова Т.П. // Сборник научных трудов международной научно-практической конференции «Образовательное пространство в информационную эпоху» (International conference «Education Environment for the Information Age») (EEIA —

2018) / Под ред. С. В. Ивановой. М.: ФГБНУ «Институт стратегии развития образования РАО», 2018 - С.481-493.

134. Усов А. И., Лапина И. А., Омельянюк Г. Г. Новые тенденции в сфере судебно-экспертной деятельности как ответ на вызовы современности / И. А. Лапина, Г. Г. Омельянюк, А. И. Усов // Судебная экспертиза Беларуси. - 2021. - № 1 (12). - С. 5-13.

135. Чернявская М. С. Стандартизация как средство регулирования частных судебно-экспертных организаций // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2022. №2 (90). С. 141. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/standartizatsiya-kak-sredstvo-regulirovaniya-chastnyh-sudebno-ekspertnyh-organizatsiy (дата обращения: 18.04.2023).

136. Чеснокова Е. В. Стандарты в области судебной экспертизы как инструмент реализации единого научно-методического подхода в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/standarty-v-oblasti-sudebnoy-ekspertizy-kak-instrument-realizatsii-edinogo-nauchno-metodicheskogo-podhoda-v-sudebno-ekspertnoy (дата обращения: 18.04.2023).

137. Шляхов А. Р. Состояние и перспективы разработок автоматизированного решения задач и создания информационных систем в области судебной экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научно-практической конференции (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1984. С. 4—10. https: //vestnik.msal .ru/j our/article/viewFile/801/801

Авторефераты и диссертации

138. Милашев В. А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Милашев Вадим Александрович.-Москва, 2004.

139. Ростовцев А. В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995. Том 3. ЕР

140. Устинова И. В. Судебно-экспертное прогнозирование: теоретические и прикладные аспекты. Дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2021. С. 94.

141. Чеснокова Е. В. Концептуальные основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.12 / Чеснокова Елена Владимировна; [Место защиты: ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации]. -Москва, 2022. - 573 с. // С. 24.

Судебная и экспертная практика

1. Архив АНО «СОДЭКС им. О. Е. Кутафина», 2011-2022 гг.

2. База данных «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.03.2023).

3. База данных «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudakt.ru/ (дата обращения: 15.02.2023).

4. База данных «Электронное правосудие» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 08.03.2023).

Интернет-ресурсы

142. https : //www. forbes. ru/tehnologii/355219-valeriy-bardin-istoriya-cheloveka-prisoedinivshego-sssr-k-seti

143. La dématérialisation des expertises civiles avec OPALEXE // Parole au cncej, Experts №133, août 2017. P.40. // [Электронный ресурс]: URL: https://www.martinique-expertsdejustice.com/wp-content/uploads/2018/03/article-RE_15_Brindeau_Aout2017.pdf (Дата обращения: 08.05.2023).

144. La plateforme de dématerialisation des expertises judiciaires // [Электронный ресурс]: URL: https://www.opalexe.fr/opalexe/ (Дата обращения: 08.05.2020).

145. Learner-centered e-Learning Design: 4 Steps to Get There. - [Электронный ресурс]: URL: https://www.shiftelearning.com/blog/bid/345394/4-steps-to-becoming-a-learner-centered-elearning-professional (дата обращения: 01.02.2023).

146. Microsoft приостановила продажу товаров и предоставление услуг в России // РБК от 04 мар 2022 // [Электронный ресурс]: URL: https://www.rbc.ru/business/04/03/2022/62221d679a79472c705350d6 (дата обращения: 18.04.2023).

147. Аккредитация в национальной системе аккредитации // [Электронный ресурс]: URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/gosudarstvennoe_upravlenie/akkredita ciya_v_nacionalnoy_sisteme_akkreditacii/

148. Все об ИСО // https://www.iso.org/ru/members.html

149. Государственные первичные эталоны единиц величин // [Электронный ресурс]: URL: https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/metrology/normandtech/standarddatabase (Дата обращения: 29.10.2020).

150. Кафедра судебных экспертиз Красноярского государственного аграрного университета // [Электронный ресурс]: URL: http://www.kgau.ru/new/institut/ui/11/ (дата обращения: 18.07.2022).

151. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-июнь 2022 года. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/31209853/ (дата обращения: 04.08.2022).

152. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-июнь 2022 года. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/31209853/ (дата обращения: 04.08.2022).

153. МВД России публикует данные о состоянии преступности по итогам 2021 года // Пресс-центр МВД России от 18.01.2022. - [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: https://mvdmedia.ru/news/official/mvd-rossii-publikuet-dannye-o-sostoyanii-prestupnosti-po-itogam-2021-goda/ (дата обращения: 11.06.2022).

154. Наука и университеты. О проекте. // [Электронный ресурс]: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/projects/nauka-i-universitety (дата обращения: 04.02.2023).

155. Нормативное регулирование цифровой среды. О Проекте. // [Электронный ресурс]: URL: https://economy.gov.ru/material/directions/gosudarstvennoe_upravlenie/normativnoe_re gulirovanie_cifrovoy_sredy/ (дата обращения: 01.12.2023).

156. Нормативное регулирование цифровой среды. О Проекте. // [Электронный ресурс]: URL: https://economy.gov.ru/material/directions/gosudarstvennoe_upravlenie/normativnoe_re gulirovanie_cifrovoy_sredy/ (дата обращения: 01.12.2021).

157. Нормативное регулирование цифровой среды» // [Электронный ресурс]: URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/862/

158. Образовательные стандарты и требования // [Электронный ресурс]: URL: https://bmstu.ru/sveden/eduStandarts (дата обращения: 04.05.2023).

159. Основные Параметры Хроматографических Пиков. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://chromatograf.ru/2021/01/21/osnovnye-parametry-hromatograficheskih-pikov/ (дата обращения: 01.02.2023).

160. Самостоятельно устанавливаемый образовательный стандарт (далее -СУОС) по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза // [Электронный ресурс]: URL: https: //wwv.bmstu.ru/content/suos-2021/3plusplus/spec/40.05.03. pdf (дата обращения: 04.05.2023).

161. Современная цифровая образовательная среда в РФ. О проекте. // [Электронный ресурс]: URL: Http://neorusedu.ru/about (дата обращения: 04.05.2022).

162. Ст.1286.1. ГК РФ Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e0c0d28fc67b7998751c3a7 f98f6be9dfb789911/ (дата обращения: 18.04.2023).

163. Утвержден новый перечень специальностей, по которым присуждаются ученые степени // Министерство науки и высшего образования Российской Федерации от 7 апреля 2021 г. // [Электронный ресурс]: URL: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=32072 (дата обращения: 18.07.2022).

164. Фалалеев М. Айфон вместо отмычки / Столичный выпуск № 185(8239), Российская газета, от 19.08.2020 // [Электронный ресурс]: https://rg.ru/2020/08/19/mvd-v-2020-godu-chislo-kiberprestuplenij-v-rossii-vyroslo-na-946.html (дата обращения: 18.01.2023).

165. Цифровая Экономика 2024. О Проекте. // [Электронный ресурс]: URL: https://digital.ac.gov.ru/ (дата обращения: 01.12.2022).

166. Цифровая экономика. О проекте. // [Электронный ресурс]: https://xn--80aapampemcchfmo7a3 c9ehj.xn--p 1 ai/proj ects/tsifrovaya-ekonomika (дата обращения: 04.05.2022).

167. ч. 5 ст. 1233 ГК РФ Распоряжение исключительным правом http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/2ef636aadd9bee02a47d69d 5393d32dbd576797d/ (дата обращения: 18.04.2023).