Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Нгуен Ван Кау

• Нгуен Ван Кау
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Нгуен Ван Кау

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ

1. Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности: основные понятия и принципы

2. Совершенствование основных понятий и терминов судебной экспертизы, влияющих на формирование теоретической базы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам

3. Источники и особенности формирования информации в судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам

4. Формирование экспертно-криминалистических учетов по объектам судебной (в том числе трасологической) экспертизы в Социалистической Республике

Вьетнам

ГЛАВА П. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ

1. Совершенствование структуры судебно-экспертных учреждений в Социалистической Республике Вьетнам, как важной составляющей при производстве судебных экспертиз и их информационного обеспечения

2. Особенности информационного обеспечения производства отдельных видов судебных экспертиз (на примере трасологических исследований)

3. Проблемы правового обеспечения назначения и производства судебных экспертиз в Социалистической Республике Вьетнам

4. Международное сотрудничество между СРВ и Россией по обмену

криминалистически значимой информацией в области судебной экспертизы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из основных функций любого государства является обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан. С этой целью государственные институции создают оптимально подходящий механизм правового регулирования, в том числе и в судебно-экспертной деятельности. В эпоху развития глобальных информационных технологий этот процесс требует особого подхода и преобразований.

Внедрение совершенно новых подходов и методов управления осуществляется и в Социалистической Республике Вьетнам (далее - СРВ) в рамках государственной программы «Правовая реформа». Существенные изменения предусмотрены, в том числе, и в области судебной экспертизы.

Согласно основным направлениям программы, требуются обновление нормативно-правовой базы, материально-технического обеспечения, методологии, изменения в структуре судебно-экспертных учреждений. Первым шагом в ее реализации было принятие от 20 июня 2012 года закона СРВ «О судебной экспертизе», который до сих пор является основным нормативным актом в области судебно-экспертной деятельности (далее - СЭД). Он регулирует все вопросы относительно организации работы по назначению, проведению, подготовке заключений судебной экспертизы. Нормами указанного закона также предусмотрено три основных направления работы экспертов. К ним относятся криминалистическая экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, а также судебно-психиатрическая экспертиза. Реализация этих трех направлений осуществляется специально созданными органами, относящимися к сфере управления Министерства общественной безопасности (далее - МОБ) и Министерства здравоохранения СРВ. В ведомстве первого находится Экспертно-криминалистический институт (далее - ЭКИ), а второго - Национальный институт судебной психиатрии и Государственный институт судебной медицины. Среди основных направлений

реформирования является информатизация СЭД путем создания общих баз данных, технологий компьютерного программирования и инновационных методов исследования с помощью автоматизированных систем. Преобразования претерпевает и система профессиональной подготовки будущих экспертов путем реорганизации учебных заведений. Также в рамках реформирования правовой системы СРВ в 2015 году были внесены изменения в уголовный, уголовно-процессуальный и гражданско-процессуальный кодексы. Дополнения и изменения в других законодательных актах касались непосредственно и судебно-экспертной деятельности.

Таким образом, наметилась положительная динамика в реализации реформ, но все-таки остается еще множество проблем, которые требуют урегулирования. Одна из них, являющаяся темой нашего исследования — это проблема совершенствования информационного и правового обеспечения СЭД в СРВ. Актуальность изучения данного вопроса заключается в необходимости видоизменения основных подходов и методологии производства экспертиз в условиях развития информационных технологий с целью повышения их эффективности, точности и быстроты проведения, а также совершенствование нормативно-правовой базы в этой области.

Несмотря на актуальность, проблематика данного вопроса в настоящее время в СРВ мало изучена, что вызвано совокупностью различных факторов. Среди наиболее значимых и имеющих значительное влияние на СЭД можно выделить: отсутствие научного подхода к становлению базы теоретических знаний; скудная эмпирическая база исследований; низкий уровень разработанности нормативно-правового регулирования отношений по порядку формирования и реализации информационного обеспечения СЭД; отсутствие единого понятийно-терминологического аппарата, единой информационной базы данных для СЭД; отсутствие системного подхода ведения учетно-регистрационной документации. Также, путем проведения опроса специалистов установлено, что 85% респондентов даже не знают о системе информационного обеспечении, а также о ее научном и практическом значениях для СЭД.

Следует признать, что создание эффективной информационно-правовой базы для СЭД в СРВ должно в обязательном порядке иметь системный подход.

В диссертации обосновывается необходимость формирования механизма для создания и использования баз данных для экспертов различных направлений, которые могли бы обобщить и систематизировать имеющуюся информацию и знания в сферах криминалистики, судебной медицины и психиатрии, а также необходимость создания соответствующей нормативно-правовой базы. Решение указанных вопросов позволит повысить эффективность и сократить сроки производства всех видов экспертиз.

Исходя из вышеизложенного, тема диссертационного исследования является весьма актуальной и требует детального изучения.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование проблемы правового и информационного обеспечения СЭД в России рассматривали многие ученые. Данные вопросы отражены в трудах Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, Е.И Галяшиной, А.В. Дюкова, А.М. Зинина, И.В. Киселевича, А.А. Коссовича, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, И.Э. Никитиной, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой, Н.С. Полевого, Н.В. Прокопенко, Е.Р. Россинской, Д.Н. Сретенцева, Т.В. Толстухиной, И.А. Цховребовой, А.Р. Шляхова и многих других.

Изучение проблематики информационно-правового обеспечения СЭД в Социалистической республике Вьетнам до настоящего времени не проводилось, о чем свидетельствуют литературные источники и экспертная практика. Однако, отдельные аспекты, касающиеся криминалистической регистрации, проблем в использовании экспертной информации и т.п., рассматриваются некоторыми вьетнамскими учеными и специалистами, такими как: Хоанг Чонг Лык, Нго Ши Хиен, Ха Лыонг Тин, Нгуен Тхи Тху Лоан, Буй Хоанг Нам, Ле Куок Хыу, Чынг Ван Хиеу и другими.

В совокупности актуальность проведения исследований по данной теме и малая степень изученности и являются предпосылками для ее более детального изучения.

Объектом диссертационного исследования является экспертная и следственная практика, современное состояние теории и практики использования информационного и правового обеспечения судебно-экспертной деятельности в СРВ и связанные с этим проблемы, требующие научной разработки и разрешения.

Предметом диссертационного исследования являются: закономерности, информационных процессов, связанных со сбором, обработкой, обменом, хранением и передачей экспертной информации, а также особенности совершенствования научных, организационных, методических и правовых форм производства судебных экспертиз в СРВ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в решении актуальных научно-прикладных проблем, связанных с совершенствованием правового и информационного обеспечения СЭД в СРВ, а также в выработке комплекса практических организационных и методических рекомендаций по совершенствованию этих областей деятельности.

Для реализации указанной цели были решены следующие задачи:

- сформулированы авторские основополагающие для СЭД понятия, такие как: «судебно-экспертная информация», «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности», усовершенствована система основных принципов информационного обеспечения СЭД;

- выявлены недостатки и неточности в использовании терминов и понятий в законодательном, теоретическом и практическом аспектах. По результатам анализа разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию понятийно-терминологического аппарата в СЭД СРВ;

- систематизированы и проанализированы особенности основных источников информационных данных в СЭД СРВ в целях повышения эффективности информационного обеспечения;

- проанализировано состояние системы экспертно-криминалистических учетов в СРВ, выявлены недостатки и ограничения и разработаны рекомендации для их устранения;

- выявлены недостатки в системе государственных судебно-экспертных учреждений в СРВ и разработаны рекомендации, способствующие эффективности ее реформирования;

- сформулированы предложения, способствующие повышению эффективности информационного обеспечения и правового регулирования СЭД в СРВ, в том числе по производству трасологических исследований;

- проведен сравнительно-правовой анализ нормативно-правовых актов СРВ, Российской Федерации (РФ) и других государств, регулирующих отношения в сфере СЭД. По результатам анализа разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию системы законодательства, регулирующей отношения в сфере СЭД;

- определены возможности международного сотрудничества между экспертно-криминалистическими подразделениями Министерства внутренних дел (МВД) РФ и судебно-экспертными службами СРВ по обмену опытом и информацией в области судебной экспертизы.

Нормативно-правовую базу исследования составили:

- Конституции Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам; УК и УПК РФ, Федеральные законы РФ от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», УК, УПК и ГПК Социалистической Республики Вьетнам, Законы Социалистической Республики Вьетнам от 20 июня 2012г. № 13/2012^Н13 «О судебной экспертизе», от 15 ноября 2018г. № 29/2018^Н14 «Об обеспечении безопасности государственной тайны», от 12 июня 2018г. №

24/2018/QH14 «О безопасности интернет-сети», международные нормативные правовые акты (конвенции, договоры, соглашения) по вопросам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией, законодательство иных государств в сфере судебно-экспертной деятельности, а также ведомственные и межведомственные нормативные правовые акты, приказы, инструкции, регламентирующие судебно-экспертную деятельность в РФ и СРВ.

Методологическая основа и методы диссертационного исследования представляют собой диалектико-материалистический подход, на основании которого применялись общенаучные методы познания. В работе использовалась группа различных методов научного исследования, например, исторический (при изучении вопроса о развитии и формировании криминалистической регистрации, правовой регламентации производства судебных экспертиз в СРВ), системный, сравнительно-аналитический, сравнительно-правовой, метод статистического анализа, конкретно-социологический метод (при опросе и анкетировании экспертов и сотрудников правоохранительных органов) и другие. Совокупность использованных методов и подходов, как средств познания, позволило изучить в комплексе имеющиеся проблемы и разработать соответствующие рекомендации.

Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в трудах российских и вьетнамских ученых, относительно информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Л.Е. Ароцкера, P.C. Белкина, С.Ф. Бычковой,

A.Ф. Волынского, Е.И. Галяшиной, Г.Л. Грановского, A.M. Зинина, H.A. Замараевой, И.В. Киселевича, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.Е. Корноухова, А.А. Коссовича, А.Т. Кудиновой, И.Э. Никитиной, Н.П. Майлис,

B.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Ю.Г. Плесовских, Н.С. Полевого, Е.Р. Россинской, С.А. Смирновой, Д.Н. Сретенцева, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, Хоанг Чонг Лык, Нго Ши Хиен, Ха Лыонг Тин, Нгуен Тхи Тху Лоан, Буй Хоанг Нам, Ле Куок Хыу, Чынг Ван Хиеу и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования представляют:

- результаты, полученные в ходе обобщения и анализа статистических данных, имеющихся в Экспертно-криминалистическом институте и Информационно-аналитическом центре МОБ СРВ, в частности, материалы 432 заключений экспертов Экспертно-криминалистического института МОБ СРВ, проведенных в 2014 -2019 гг.; материалы анкетирования и интервьюирования 116 респондентов, включая 60 судебных экспертов, 21 работника прокуратуры и суда, а также 35 следователей работающих в СРВ.

Научная новизна диссертации состоит в том, работа является первым исследованием теоретических и практических аспектов информационно-правового обеспечения СЭД в СРВ.

Новизна характеризуется также следующими результатами:

- раскрыто значение терминов: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»; определены основные принципы информационного обеспечения СЭД; предложена новая группа принципов - принципы хранения информации;

- разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию понятийно-терминологического аппарата в СЭД СРВ, с учетом которых составлен проект «Русско-вьетнамского словаря основных терминов судебной экспертизы», направленный на оказание помощи в развитии понятий и терминов судебной экспертизы СРВ и РФ;

- систематизированы источники получения информации в СЭД с целью создания наиболее полной и обширной их классификации;

- проанализировано состояние системы экспертно-криминалистических учетов в СРВ; выявлены недостатки, ограничения и разработаны рекомендации для их устранения;

- разработаны предложения и рекомендации относительно совершенствования нормативно-правовых актов, системы судебно-экспертных органов, а также информационного обеспечения СЭД в СРВ;

- рассмотрены проблемы нормативно-правового регулирования в Социалистической Республике Вьетнам, как процесса проведения судебной экспертизы, так и СЭД в комплексе;

- определены возможности в сфере международного сотрудничества между экспертно-криминалистическими подразделениями МВД РФ и судебно-экспертными службами СРВ по обмену опытом и информацией в области судебной экспертизы;

Научная новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторские определения понятий, направленных на совершенствование теоретических основ информационного обеспечения СЭД:

- судебно-экспертная информация - это информация, которая включает в себя сведения и данные, воспринимаемые человеческим сознанием и зафиксированные на материальных носителях, обладающих качественными свойствами и признаками, позволяющая эффективно решать задачи в рамках информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности;

- информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности - это научно-организационный и непрерывный процесс накопления, отбора, обработки и предоставления данных из различных источников информации субъектам СЭД, необходимой для решения судебно-экспертных задач, связанных с процессом раскрытия, расследования и предупреждения преступления.

2. Авторский проект «Русско-вьетнамского толкового словаря основных терминов судебной экспертизы», который разработан в целях обеспечения правильного толкования терминов и понятий. Актуальность подготовки его состоит в том, что он будет способствовать правильному уяснению терминов и понятий в дидактическом процессе при подготовке вьетнамских специалистов, обучающихся в Российской Федерации и при изучении основ судебной

экспертизы в СРВ, а также обеспечивать международное взаимодействие между РФ и СРВ.

3. Предложения и рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения СЭД в СРВ, которые позволят сформировать единую систему источников экспертной информации, благодаря чему информация будет использоваться экспертами в их деятельности более рационально и эффективно. В этих целях необходимо:

- в структуре НИСЭ создать отдел по научно-исследовательской деятельности, отвечающий за разработку экспертных методик и их реализацию на практике;

- разработать методики для отдельных видов экспертиз;

- включить отдельную норму в Закон СРВ «О судебной экспертизе», которая будет регламентировать порядок формирования источника экспертной информации, работу системы экспертно-криминалистической регистрации, а также ведение учетов.

4. Предложения по совершенствованию системы экспертно-криминалистических учетов, в том числе о дополнении имеющихся учетов следами обуви, животных, автотранспортных средств и орудий взлома, как наиболее распространенных объектов в экспертной практике СРВ.

5. В целях совершенствования и обеспечения эффективной работы судебно-экспертных учреждений в СРВ:

а) сформировать единое судебно-экспертное учреждение — Государственный институт судебной экспертизы при МОБ СРВ (в настоящее время действуют три системы) и включить в его состав отдел информационного и правового обеспечения;

б) систематизировать и унифицировать понятия, термины и методические рекомендации в судебно-экспертной деятельности, осуществлять подготовку специализированной литературы, переводы работ иностранных исследователей.

6. Предложения по повышению эффективности информационного обеспечения СЭД в СРВ, заключающиеся в формировании единой системы экспертной информации.

7. Предложения о совершенствовании законодательства в области СЭД и осуществления ее информационного обеспечения в СРВ:

а) УПК СРВ дополнить положением о предоставлении права судам назначения экспертизы по уголовным делам;

б) дополнить статью 206 УПК СРВ «Обязательное назначение судебной экспертизы» п. 7 «в целях определения характера и степени тяжести причинения вреда здоровью», что будет способствовать правильной квалификации совершенного преступления и его объективного расследования;

в) исключить из статьи 207 УПК СРВ норму, которая в настоящее время предоставляет возможность заинтересованным лицам самостоятельно ходатайствовать о производстве той или иной экспертизы перед экспертными учреждениями по конкретным уголовным делам;

г) дополнить УПК СРВ и Закон «О судебной экспертизе» самостоятельной нормой о процессуальной фигуре - «специалист»;

д) изменить название статьи 100 УПК СРВ «Заключение эксперта» в следующей редакции: «Заключение и показания эксперта и специалиста» и добавить в нее положение, которое определяет заключение и показания специалиста в качестве источника доказательств.

е) внести изменения в название Закона СРВ «О судебной экспертизе» изложив его в следующей редакции: «Закон о судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам»;

ж) дополнить текст ст. 2 («Определение основных юридических терминов») Закона СРВ «О судебной экспертизе», следующими понятиями: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»;

з) внести изменения в статью 2.1. Закона СРВ «О судебной экспертизе» о понятии судебной экспертизы, изложив его следующим образом: «Судебная

экспертиза - это процессуальная деятельность, проводимая судебным экспертом, обладающим научными и специальными знаниями, путем использования технических средств для дачи заключения по поставленным вопросам, имеющим отношение к расследуемому событию, судебным разбирательствам уголовных, гражданских и административных дел в соответствии с постановлениями о назначении судебной экспертизы органов, проводящих судопроизводство»;

и) внести изменения в статью 2.6. Закона СРВ «О судебной экспертизе» о понятии судебного эксперта, изложив его следующим образом: «Судебный эксперт - это лицо, обладающее комплексом специальных знаний в соответствующей области проводимой им экспертизы, наделенное своей компетентностью и профессиональными навыками для производства судебных экспертиз и дачи заключения»;

к) внести в пункт 3 статьи 28 Закона СРВ «О судебной экспертизе» дополнения и уточнения в определениях комиссионной и комплексной экспертизы.

«Комиссионная судебная экспертиза производится экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия».

«Комплексная судебная экспертиза — это экспертиза в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть

заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, несет за нее ответственность и подписывает общий вывод. В случае разногласий эксперт дает отдельное заключение».

8. Предложения и рекомендации в области международного сотрудничества путем обмена практическим опытом работы, криминалистически значимой информацией, в том числе с использованием современных информационных технологий, между экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России и судебно-экспертными службами СРВ.

Теоретическая значимость работы состоит из новизны полученных результатов исследования, направленных на совершенствование информационного и правового обеспечения СЭД в СРВ. Выводы и предложенные рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по анализируемой теме, будут способствовать улучшению развития общей теории судебной экспертизы, совершенствованию терминологического аппарата и судебно-экспертной деятельности в целом, а также более полноценному развитию международных отношений в области СЭД.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что она направлена на повышение эффективности результатов при производстве судебных экспертиз, совершенствование организации их назначения и информационного обеспечения, способствующих раскрытию и расследованию преступлений. Также полученные результаты могут быть использованы в дидактическом процессе при изучении дисциплин: «Криминалистика», «Криминалистическая техника», «Криминалистическая информатика» и цикла «Судебная экспертиза», в частности, «Судебно-трасологическая экспертиза» среди слушателей Народной полицейской Академии МОБ СРВ, и при подготовке и переподготовке экспертов, на курсах повышения следственных работников и судей. Разработанный проект «Русско-вьетнамского толкового словаря основных терминов судебной экспертизы»

будет способствовать улучшению качества знаний вьетнамскими слушателями при обучении их в России.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования.

Достоверность результатов исследования, их обоснованность и репрезентативность обеспечиваются временным периодом (с 2014г. по 2019г.) и использованием эмпирического материала, анализом

достаточно объективных и содержательных научных источников по вопросам теории и практики судебной экспертизы, в том числе трасологии, криминалистики и уголовного процесса и подтверждается методическими рекомендациями, внедренными в экспертную практику СРВ и дидактический процесс.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, где проведено ее обсуждение, рецензирование с участием профессорско-преподавательского состава кафедр исследования документов, технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы и криминалистики.

Основные идеи проведенного исследования докладывались диссертантом на научно-практических конференциях и круглых столах: в Народной полицейской академии МОБ СРВ по теме: «Актуальные проблемы судебной экспертизы в СРВ»; в Университете МВД России имени В.Я. Кикотя по темам: «Современные подходы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в СРВ»; «Современные тенденции развития технического обеспечения экспертно-криминалистической деятельности»; «О необходимости совершенствования криминалистической регистрации в судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам»; «О совершенствовании правового обеспечения судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам».

Наиболее значимые теоретические и практические рекомендации диссертационного исследования, связанные с повышением эффективного информационного и правового обеспечения СЭД, используются в практической деятельности Экспертно-криминалистического института МОБ СРВ, а также внедрены в учебный процесс Народной полицейской академии МОБ СРВ и Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, о чем имеются соответствующие акты о внедрении.

Основные результаты диссертационного исследования изложены в восьми научных публикациях, из которых три статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нгуен Ван Кау, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Нормативные правовые акты

1. HiOn phap nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, thong qua ngay 28.11.2013. / Конституция Социалистической Республики Вьетнам от

28.11.2013. [Электронный ресурс] URL: http://www.vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-toanvan.aspx?ItemID=32801.

2. QuOc hoi - Bo luat hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam 2015, so 100/2015/QH13, thong qua ngay 27.11.2015. / Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 № 100/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-toanvan. aspx?ItemID=96122&Keyword=bo%20luat%20hinh%20su.

3. QuOc hoi - Bo luat tO tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam 2015, sO 101/2015/QH13, thong qua ngay 27.11.2015. / Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 № 101/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-toanvan. aspx?ItemID=96172&Keyword=bo%20luat%20hinh%20su;

4. QuOc hoi - Bo luat TO tung dan su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam näm 2015, so 92/2015/QH13, thong qua ngay 25.11.2015. / Гражданско-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 25.11.2015 № 92/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/thu-tuc-to-tung/Bo-luat-to-tung-dan-su-2015-296861 .aspx;

5. QuOc hoi - Luat cong an nhan dan sO 73/2014/QH13, thong qua ngay

27.11.2014. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2014 № 73/2014/QH13 «О народной полиции и милиции». [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-toanvan. aspx?ItemID=46817&Keyword=;

6. QuOc hoi - Luat quOc phong sO 22/2018/QH14, thong qua ngay 08.06.2018. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 08.06.2018 № 22/2018/QH14 «О государственной обороне». [Электронный ресурс] URL:

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-quoc-phong-340395.aspx.

7. Quöc hoi - Luat si quan quän doi nhän dan sö 16/1999/QH10, thong qua ngay 21.12.1999. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 21.12.1999 № 16/1999/QH10 «Об офицерах Вьетнамской народной армии» [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-toanvan.aspx?ItemID=6153.

8. Quöc hoi - Luat sua döi, bö sung mot sö di6u cua Bo luat hinh su 2015, sö 12/2017/QH14, thong qua ngay 20.6.2017. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 20.06.2017 № 12/2017/QH14 «Об изменении и дополнении Уголовного кодекса 2015 года». [Электронный ресурс] URL: http: //vbpl. vn/botuphap/Pages/vbpq -van-ban- goc. aspx?ItemID=122826.

9. Quöc hoi - Luat sua döi, bö sung mot sö di6u cua Bo luat si quan quän doi nhän dän sö 72/2014/QH13, ngay 21.11.2014. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 21.11.2014 № 72/2014/QH13 «Об изменении и дополнении закона об офицерах Вьетнамской народной армии». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-si-quan-Quan-doi-nhan-dan-Viet-Nam-sua-doi-2014-260647.aspx

10. Quöc hoi - Bo luat hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam 1999, sö 15/1999/QH10, thong qua ngay 21.12.1999 (da h6t hieu luc). / Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 21.12.1999 № 15/1999/QH10 (устратил силу).

11. Quöc hoi - Bo luat hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam 1985, thong qua ngay 27.6.1985 (da h6t hieu luc). / Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.06.1985 (утратил силу).

12. Quöc tri6u hinh luat. - Vien Su hoc, Nha xuät ban Phap ly, Ha Noi, 1991. /Куок Чиеу Хинь Луат. - Ханой: Изд-во Юрипруденция, 1991.

13. Hoang Viet Luat le. Nha xuät ban Vän hoa Thong tin, Ha Noi, 2002. /Хоанг Вьет Закон и обычаи. - Ханой: Изд-во Культура и информация, 2002.

14. QuOc hoi - Luat Giam dinh tu phap nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam sO 13/2012/QH13 ngay 20 thang 6 näm 2012. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 20 июня 2012г. № 13/2012/QH13 «О судебной экспертизе»;

15. QuOc hoi - Luat Bao ve bi mat nha nuac nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam sO 29/2018/QH14 ngay 15 thang 11 näm 2018. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 15 ноября 2018г. № 29/2018/QH14 «Об обеспечении безопасности государственной тайны»

16. QuOc hoi - Luat An ninh mang nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam sO 24/2018/QH14 ngay 12 thang 6 näm 2018. / Закон Социалистической Республики Вьетнам от 12 июня 2018г. № 24/2018/QH14 «О безопасности интернет-сети»

17. Nghi dinh sO 130/2018/NB-CP ngay 27.09.2018 cua Chinh phu : Quy dinh chi ti6t thi hanh Luat giao dich dien tu v8 chu ky sO va dich vu chung thuc chu ky sO. / Постановление правительства № 130/2018 / ND-CP от 27 сентября 2018 года: «О реализации Закона об электронных транзакциях цифровых подписей и службы аутентификации цифровых подписей».

18. Nghi dinh sO 53/2018/NB-CP ngay 16.04.2018 cua Chinh phu : Sua döi, bo sung Nghi dinh sO 58/2016/NB-CP ngay 01 thang 7 näm 2016 cua Chinh phu quy dinh chi ti6t v8 kinh doanh san phäm, dich vu mat ma dan su va xuät khäu, nhap khäu san phäm mat ma dan su. / Постановление правительства № 53/2018 / ND-CP от 16 апреля 2018 года «О внесении изменений и дополнений в Постановление правительства № 58/2016 / ND-CP от 1 июля 2016 года торговля гражданскими криптографическими продуктами и услугами, а также экспорт и импорт гражданских криптографических продуктов»

19. Quy6t dinh sO 28/2018/QB-TTg ngay 12.07.2018 cua Thu tuang Chinh phu : V8 viec gui, nhan vän ban dien tu giua cac ca quan trong he thOng hanh chinh nha nuac. / Решение Премьер-министра от 28 июля 2018 года № 28/2018 / QD-TTg «Об отправке и получении электронных документов между учреждениями в системе государственного управления».

20. Chi thi sö 14/CT-TTg ngay 07.06.2019 cua Thu tuong Chinh phu : V6 viec täng cuong bao dam an toan, an ninh mang nhäm cai thien chi sö x£p hang cua Viet Nam. / Директива премьер-министра № 14 / CT-TTg от 7 июня 2019 года: «Об усилении обеспечения безопасности и защиты сетей в целях повышения рейтинга Вьетнама».

21. Quy et dinh sö 1017/QB-TTg ngay 16.03.2017 cua Thu tuong Chinh phu: Phe duyet Вё an giam sat an toan thong tin mang döi voi he thöng, dich vu cong nghe thong tin phuc vu Chinh phu dien tu den näm 2020, dinh huong den näm 2025. / Постановление Премьер-министра от 16 марта 2017 г. № 1017 / QD-TTg «Об утверждении Схемы мониторинга информационной безопасности сетей для информационных систем и услуг, обслуживающих электронное правительство, до года». 2020 год, ориентация на 2025 год.

22. Nghi dinh sö 85/2013/NB-CP ngay 29.07.2013 cua Chinh phu: Quy dinh chi tiet va bien phap thi hanh Luat giam dinh tu phap. / Постановление правительства № 85/2013 / ND-CP от 29 июля 2013 года: Детализация и реализация Закона о судебной экспертизе.

23. Thong tu sö 138/2013/TT-BTC ngay 29.07.2013 cua Bo Tai chinh: Huong dan mot sö noi dung cua Luat Giam dinh tu phap va Nghi dinh sö 85/2013/NB-CP ngay 29 thang 7 näm 2013 cua Chinh phu quy dinh chi tiet va bien phap thi hanh Luat Giam dinh tu phap. / Циркуляр № 138/2013 / TT-BTC от 29 июля 2013 года Министерства финансов: руководство для некоторых частей Закона о судебной экспертизе и Указа № 85/2013 / ND-CP от 29 июля 2013 года. правительства подробно и меры по реализации Закона об судебной экспертизе.

24. Thong tu sö 04/2013/TT-BVHTTDL ngay 30.12.2013 cua Bo Vän hoa, The thao va Du lich: Quy dinh tieu chuan, ho so, thu tuc bo nhiem, mien nhiem giam dinh vien tu phap, lap va cong bö danh sach giam dinh vien tu phap, nguoi giam dinh tu phap, tö chuc giam dinh tu phap theo vu viec; thu tuc cu nguoi tham gia giam dinh tu phap va thanh lap hoi döng giam dinh trong linh vuc vän hoa. / Циркуляр № 04/2013 / TT-BVHTTDL от 30 декабря 2013 г. Министерства культуры, спорта и туризма: установление стандартов, досье, процедуры назначения и увольнения

судебных экспертов, а также публиковать списки судебных экспертов, судебных экспертов, организаций судебной экспертизы по делам; процедуры назначения людей для участия в судебной экспертизе и создания экспертной комиссии в сфере культуры.

25. ТЬб^ Ш sб 02/2014/ТТ-БУТ ^ау 15.01.2014 сйа Во Y Quy ЩпЬ tiëu сЬиап, hб sa, thй Шс Ьо пЫет, miën пЫет giam viën рЬар у vа giam viën рЬар у Шт Ш&п. /

26. Во СЫпЬ М (2005), ^Ы quyët 49 - NQ/TW пgаy 2.6.2005 vë сЫёп 1иос cai сасЬ Ш рЬар Йеп пат 2020, На / Циркуляр № 02/2014 / ТТ-ВУТ от 15 января 2014 года Министерства здравоохранения: предоставление стандартов, документов, процедур назначения и увольнения судебных экспертов и судебно-психиатрических экспертов.

27. Во Сб^ ап (2014), ТЬб^ Ш sб 33/2014/ТТ-ВСА ^ау 5/8/2014 '^у vë йёи сЬиап, МпЬ Ш, thй Шс Ьо пЫет, miën пЫет giam viën ку thuat

ЫпЬ su, На / Министерство общественной безопасности (2014), Циркуляр № 33/2014 / ТТ-ВСА от 5 августа 2014 года «Положение о стандартах, порядке и процедурах назначения и увольнения технических экспертов по уголовным делам».

28. Во Ш рЬар (2004), Вт тт Ш сЬйс hoat Йо^ giam ЙтЬ Ш рЬар, ^ЫХВ Ти рЬар. / Министерство юстиции (2004), Обновление организации судебно-экспертной деятельности.

29. Во Ти рЬар (2010-2014), Вао сао kët qua cбпg tac ку thuat hiпh su vа рЬар у сйа Сб^ ап ТЬапЬ рЬб На Nоi сас пат 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, На N6^ / Министерство юстиции (2010-2014 годы), Отчет о результатах криминалистической и судебно-медицинских экспертиз Департамента полиции Ханоя в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годах, Ханой.

30. СЫпЬ рЬй (2005) ^Ы sб 67/2005/ЫВ - СР пgаy 19/5/2005 quy Й|пЬ сЫ tiët thi ЬапЬ mоt sб Вiëu сйа РЬар 1епЬ Giam Ш рЬар, На N51 / Постановление правительства (2005) № 67/2005 / N0 - СР от 19 мая 2005 года, в

котором подробно излагается ход выполнения ряда статей Закона О судебной экспертизе.

31. Chính phü (2010), Dé án döi mói vá nang cao hieu quá hoat dong giám dinh tu pháp cüa Thü tuóng chính phü ban hánh kem theo Quyét dinh so 258/ QD -TTg ngáy 11.2.2010, Há Noi. / Правительство (2010 г.), План премьер-министра по обновлению и повышению эффективности деятельности судебной экспертизы, опубликованный вместе с Решением № 258 / QD-TTg от 11 февраля 2010 г., Ханой.

32. Chính phü (2013), Nghi dinh sö 85/2013/ND - CP ngáy 29/7/2013 quy dinh chi tiét thi hánh mot sö Diéu cüa Luat Giám dinh tu pháp, Há Noi. / Правительство (2013), Постановление № 85/2013 / ND-CP от 29 июля 2013 года, в котором подробно описывается осуществление ряда статей Закона об судебной экспертизе, Ханой.

33. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 25.08.1998) (ред. от 23.07.2003);

34. Отчеты ЭКИ МОБ СРВ за 2015-2019 гг. УБ.- 230 с.

35. Аналитическая таблица показателей за 2015-2019 гг. /Статистические данные ЭКИ МОБ СРВ. УБ.- 26 с.

36. Статистические данные Управления дорожно-транспортной полиции СРВ за 2018 г.- 45с.

37. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31.- Ст. 4398.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 52 (ч. I).- Ст. 4921.

39. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73 -ФЗ //СЗ РФ от 04.06.2001 г., № 23. Ст. 2291.

40. Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ //СЗ РФ от 31.07.2006 г., № 31 (часть I) Ст. 3448.

41. Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» от 10 февраля 2017 года № 44-VI (с изменениями от 18.04.2017 г.) // [Электронный ресурс] URL: http://base.spinform.ru/show doc.fwx?rgn=93958.

42. Закон Республики Беларусь «Об информации, информатизации и защите информации» от 10 ноября 2008 г. № 455-З. // [Электронный ресурс] URL: http : //pravo. by/document/? guid=3871 &p0=H10800455.

43. Закон Республики Молдова «О судебной экспертизе и статусе судебного эксперта от 14 апреля 2016 года №68. // [Электронный ресурс] URL: [Электронный ресурс] URL: http : //base. spinform. ru/show doc. fwx?rgn=86142.

44. Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

45. Постановление Совета Министров СССР № 338 «О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции - Интерпол» от 7 апреля 1990 г.

46. Постановление Правительства РФ от 3 июня 1995 г. № 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

47. Приказ Министра Юстиции Республики Казахстан «Об утверждении Правил обращения с объектами судебной экспертизы» от 27 марта 2017 года №305. // [Электронный ресурс] URL: http://base.spinform.ru/show doc.fwx?rgn=96279.

48. Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и

тарифных разрядов. ОК 016-94. Издание официальное. // «Эконом».- М., 1995.

2. Диссертации, авторефераты диссертаций

г

49. Hoáng Lan Anh (2012), Vai tro cua giám dinh tu pháp döi vái hoat dong diéu tra vu án hinh su, Khóa luán tot nghiep, Dai hoc Luat Há Noi. // Хоанг Лан Ань, Роль судебной экспертизы в уголовном расследовании: дисс. ... канд. юрид. наук.- Х., 2012. - 189 с.

50. Há Kieu Diem (2010), Vai trd cua giám dinh pháp y döi vái hoat dong diéu tra hinh su, Khóa luán tot nghiep, Dai hoc Luat Há Noi. // Ха Киеу Зием, Роль судебной экспертизы в оперативно-розыскной деятельности: дисс. . канд. юрид. наук.- Х., 2010. - 165 с.

~ ^ г

51. Nguyen Thi Loan (2015), Giám dinh tu pháp trong tö tung hinh su Viet Nam, Luan vän tien sí, Hoc vien Khoa hoc xa hoi. // Нгуен Тхи Лоан, Судебная экспертиза в судопроизводстве Вьетнама: дисс. ... канд. юрид. наук.- Х., 2015. - 168 с.

52. Аминев, Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: автореф. дисс. ... канд. юрид. Наук: 12.00.09 / Аминев Фамит Гизарович.- Уфа., 2001. - 30 с.

53. Баяндорж Цолмон. Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Баяндорж Цолмон.- М., 2014. - 25 с.

54. Белов, О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: автореф. дисс ..канд. юрид. Наук: 12.00.09 / Олег Александрович.- М., 2007. - 26 с.

55. Гантулга, Ц. Доказательственное значение следов в раскрытии преступлений (на примере следов животных): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Цэрэнчимэд Гантулга.- М., 2009. - 150 с.

56. Зайцева, Е.А. Концепция развития судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна.- М., 2008.- 60 с.

57. Замараева, H.A. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Замараева Наталия Александровна.- М., 2001.- 202 с.

58. Зверева, Е.А. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности в Российской Федерации: автореф. дисс. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.03 / Зверева Елена Арсеньевна.- М., 2007.- 48 с.

59. Кискина, Е.Е. Криминалистические и психологические аспекты деятельности судебного эксперта: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кискина Елена Евгеньевна.- Краснодар., 2009.- 32 с.

60. Назаренко, Н.А. Структурно-семантические и функциональные характеристики экономической терминологии (в рамках сегмента терминосферы рыночная экономика): дисс. на соиск. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Назаренко Надежда Алексеевна.- Ставрополь СГУ., 2005.- 272 с.

61. Плешаков, С.М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Плешаков Сергей Михайлович.- Н. Новгород. 2007.- 25с.

62. Сорокин, Д.В. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации информационного пространства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Сорокин Даниил Викторович.-СПб., 2006.- 15 с.

63. Сретенцев, Д.И. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сретенцев Денис Николаевич. Орел. 2008.- 226 с.

64. Сретенцев, Д.Н. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сретенцев Денис Николаевич.- М., 2008.- 66 с.

65. Толстухина, Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: автореф. дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна.- М., 1999.- 36 с.

66. Федина, Е.А. Синонимические отношения в немецкой

медицинской терминологии: Автореф. дисс..... канд. фил. наук: 12.02.04 /

Федина, Елена Анатольевна.- Иркутск. 2013.- 21 с.

67. Шевердяев, С.Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Шевердяев Станислав Николаевич.- М., 2002.- 24 с.

68. Яковенко, И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационный технологий в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яковенко Игорь Николаевич.- Краснодар., 2005.- 22 с.

3. Монографии, учебники и учебные пособия:

69. Nguyen Ngoc Chi (chu bien) (2013), Giäo trink Luat To tung hinh su Viet Nam, NXB Dai hoc Quöc gia Ha Noi. / Нгуен Нгок Чи (ред.) (2013), Уч., уголовно-процессуальное право Вьетнама, Изд. Ханойский государственный университет. - 134 с.

70. Truong Dai hoc Luat Ha Noi (2011), Giäo trink Luat hinh su Viet Nam tap 1, tr.94, NXB Cong an nhan dan, Ha Noi. / Ханойский юридический университет (2011 год), уголовное право Вьетнама, Уч., том 1, , издательство Народной общественной безопасности, Ханой. - 245 с.

71. Traáng Dai hoc Luat Há Noi (2011), Giáo trinh Luat To tung hinh su Viet Nam, NXB Cong an nhan dan, Há Noi. / Ханойский юридический университет (2011 год), уголовно-процессуальное право Вьетнама, Уч. Издательство Народной общественной безопасности, Ханой. - 262 с.

72. Há Luong Tin, Giáo trinh tang thu hinh su, tr.94, NXB Cong an nhan dan, Há Noi. / Ха Лыонг Тин, Уголовная регистрация Вьетнама, Уч., издательство Народной общественной безопасности, Ханой. - 351 с.

73. Hoáng Trong Luc, Giáo trinh Giám dinh tu pháp Viet Nam, NXB Cong an nhan dan, Há Noi. / Хоанг Чонг Лык, Судебная экспертиза Вьетнама, Уч. Издательство Народной общественной безопасности, Ханой. - 257 с.

74. Аверьянова, Т.В., Алиев И.А. Содержание и характеристика методов судебно-экспертного исследования. Алма-Ата. 1991. - 165 с.

75. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова.- М.,: Норма. 2008. - 480 с.

76. Аверьянова, Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-ое изд., переб. И доп. - М.,: Изд-во НОРМА, 2003.992 с.

77. Ароцкер, Л.Е. Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1968.- 283 с.

78. Бачило, И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник. /Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001.- 789 с.

79. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики.- М., 1978. Т. 2.-

270с.

80. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.- М.: Юрист. 1997.- 113 с.

81. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории.- М.: Юристъ, 1997.- 316 с.

82. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики.- М.,: Издательство НОРМА, 1999.- 496 с.

83. Белкин, Р.С. Курс криминалистики.- М., 2001.- 459 с.

84. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики.- М.: НОРМА. 2001.-240с.

85. Боер, В.М., Павельева О.Г. Информационное право. Учеб. пособие. Ч. 1. ГУАП. - СПб. 2006.- 116 с.

86. Бурцева, Е.В., Рак И.П., Селезнев А.В., Сысоев Э.В. Криминалистика. Ч. 1: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие. - Тамбов: изд-во Тамб. гос. техн. университета, 2006.- 96 с.

87. Винберг, А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Учебное пособие. /Под ред. Б.А. Викторова. Волгоград. 1978.- 182 с.

88. Винокур, Г.О. Глагол или имя? // Русская речь: Новая серия. Л., 1928.- 37 с.

89. Волеводз, А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества.- М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ». 2001.- 496 с.

90. Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 79 с.

91. Волынский, А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация.- М.: ВЮЗШ МВД России. 1992.- 993 с.

92. Галяшина, Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы научно-практического семинара. Ч. 2.- М.: Галерия, 2003.- 164 с.

93. Гареев, А.Ф., Корнеев В.В., Райх В.В., Васютин С.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации.- М.: Нолидж, 2003.- 352 с.

94. Данилевский, Ю.Г., Петухов И.А., Шибанов B.C. Информационная технология в промышленности. - Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1988.- 283 с.

95. Дика, В.В. Информационные системы в экономике. Учебник. /Под ред. В.В. Дика.- М.: Финансы и статистика. 1996.- 272 с.

96. Дильдин, Ю.М., Мартынов В.В Колмаков, Семенов А.Ю. Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. Учебное пособие.- М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.- 120 с.

97. Довдон, Ш., Бадарч С. 50 лет Криминалистической службы Монголии. УБ. 1994.- 128 с.

98. Жариков, Н.М., Урсова Л.Г., Хритинин Д.Ф. Психиатрия.- М.: Медицина. 1989.- 544 с.

99. Жуковская, Н. Л. Пространство и время в мировоззрении монголов //Мифы, культы, обряды народов зарубежной Азии.- М., 1998.- 188 с.

100. Зинин, А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник.- М.: Право и закон; Юрайт-Издат. 2002.- 320 с.

101. Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М. 1997.- 348 с.

102. Клепцов, М.Я. Информационные системы органов государственного управления. -- М.: Изд-во РАГС, 1996.- 208 с.

103. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе.- М., 2007.- 344 с.

104. Макарова, Н.В. Информатика. Учебник. /Под ред. проф. Н.В. Макаровой.- М.,: Финансы и статистика, 1999.- 234 с.

105. Мишенин, А.И. Теория экономических информационных систем.-М.: Финансы и статистика. 2002.- 240 с.

106. Нацагдорж, Д. Улаан хацарт. - (учетная летопись «Краснощекий»). УБ. 1965.- 150 с.

107. Новицкий, В.А., Пчелин В.В., Смолянинов А.Б. Дифференциальная диагностика внутренних болезней и типичные диагностические ошибки врача-терапевта: Руководство для врачей. СПб.: Спецлит. 2002.- 592 с.

108. Образцов, В.А. Криминалистика. Учебник. 2-ое изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ. 1999.- 735 с.

109. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам).- М.: Юрист. 1995.- 340 с.

110. Орлов, Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. //Судебная экспертиза: Общие положения: Учебное пособие.- М. 2004. Вып. 2.- 240 с.

111. Основы судебной экспертизы, Ч. 1 Общая теория: Методическое пособие для экспертов, следователей и судьей. /Отв. ред. Ю.Г. Корухов.- М.: РФЦСЭ, 1997.- 509 с.

112. Плесовских, Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. Изд-во «Юрист». 2008.- 251 с.

113. Полевой, Н.С. Криминалистическая кибернетика.- М.: Изд-во МГУ. 1982.- 208 с.

114. Погуляева, В.В., Моргунова Е.А. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Юридический дом. «Юстицинформ».- М., 2004.

115. Россинская, Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - «Проспект». 2010.- 462 с.

116. Россинская, Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. Учебник.- М.: Норма: ИНФРА.- М., 2011.- 384 с.

117. Россинская, Е.Р. /Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и в уголовном процессе.- М.: Норма: ИНФРА- М., 2006.- 656 с.

118. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Норма, 2008.- 736 с.

119. Россинская, Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». /Под ред. Е.Р. Россинской. Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.- 160 с.

120. Рассолов, И.М. Информационное право. Изд-во Норма, Инфра- М., 2010.- 352 с.

121. Рошаль, А.С. Правовая информатика. Учебно-методические материалы.- М.: МИЭМП, 2004.- 22 с.

122. Рудик, П.А. Психология. Учебник для учащихся техникумов физической культуры. Изд.3-е, пераб. и доп.- М., 1976.- 240 с.

123. Салтевский,- М.,В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Учебное пособие. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР. 1980.- 150 с.

124. Самарин, В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции.- СПб: Питер., 2004. - 202 с.

125. Слепенков, И.М. Основы теории социального управления / И.М. Слепенков, Ю.П. Аверин.- М.: Высшая школа. 1990.- 350 с.

126. Смушкин, А.Б. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. - Система ГАРАНТ.- М., 2011. - 69 с.

127. Тихомиров, Ю.А. Публичное право.- М.: Изд-во БЕК, 1995.- 496 с.

128. Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник.- М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.- 376 с.

129. Фридланд, А.Я. Информатика: процессы, системы, ресурсы.- М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2003.- 232 с.

130. Чубченко, А.Л., Нагайцев А.А., Митричев Л.С., Пушнов А.В. Отпечатки протекторов шин автотранспортных средств. Учебное пособие.- М.: ВНИИ МВД СССР. 1987.- 76 с.

131. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.- М.: Юрид. лит.,- М.,1979.- 144 с.

132. Шнейдеров, В.С. Занимательная информатика. Политехника. СПб. 1994. - 304 с.

4. Статьи и публикации:

133. Hái Dang (2013), "Mot so khó khan khi áp dung quy dinh vé chi phí giám dinh tu pháp", Tap chí Dán chu va pháp luát, (Chuyen de). / Хай Данг (2013), «Некоторые трудности в применении правил о расходах на судебную экспертизу», Журнал демократии и права. С. 156-159.

134. Pham Manh Húng (2003), "Mot so y kien ve hoán thien các quy dinh cüa pháp luat to tung hinh su vé giám dinh", Tap chíKiém sát, (5). / Фан Мань Хунг (2003), «Некоторые комментарии по дополнению положений уголовно-процессуального законодательства об судебной экспертизе», журнал «Прокуратура». С. 125-129.

135. Хоанг Чонг Лык, Современное состояние технико-криминалистической силы в СРВ: проблемы и пути решения // Судебная экспертиза. Выпуск 5 2017: научно-практический журнал. - ЭКИ МОБ СРВ, 2017. С. 23-25.

136. Pham Quoc Huy, Lich su hinh thánh Táng thu hinh su Viet Nam, Hoi tháo Khoa hoc Vé Táng thu hinh su tai Hoc vien CSND BCA Viet Nam, C. 56-58. / Фам Куок Хыу, История формирования уголовной регистрации во Вьетнаме, Сборник научной конференции по Уголовной регистрации, С. 56-58.

137. Tran Van Luyen (2011), "Nguoi giám dinh giái thích ket luan giám dinh tai phien toa hinh su", Tap chí Tda án nhán dán. / Чан Ван Луйен, «Эксперт-эксперт объясняет заключение экспертизы на судебном заседании», Журнал Народного суда (2011). С. 45-48.

138. Nguyen Vän Lugng (2017), "Ban v£ cac vän d£ cua tang thu hinh su trong tinh hinh mai", Tap chi Tang thu, (3). / Нгуен Ван Лыонг (2017), «О проблемах формирования уголовной регистрации в современном этапе», журнал Уголовной регистрации №3 2017, С.47-49.

139. Nguyen Vän Thäng (2006), "Änh huong cua ket luan giam dinh doi vai su that cua vu an", Tap chi Dan chü va phäp luat. / Нгуен Ван Тханг (2006), «Влияние экспертного заключения на истинность дела», Журнал демократии и права. С. 151-153.

140. Ngoc Thien (2005), "Ban v£ giai quy£t xung dot v£ ket luan giam dinh tu phap", Tap chi Toa än nhan dan. / Нгок Тиен (2005), "Обсуждение разрешения конфликта на заключении эксперта", Журнал Народного Суда. С. 78-80.

141. Nguyen Thi Thuy (2007), "Nhung kho khän vuang mäc cua hoat dong giam dinh tu phap trong viec phuc vu hoat dong tO tung", Tap chi Kiem sät. / Нгуен Тхи Тхуи (2007), «Трудности и препятствия в деятельности судебной экспертизы при обслуживании судебных разбирательств», журнал Прокуратура. С. 132-135.

142. Nguyen Thi Thuy (2014), "Nang cao hieu qua nhiem vu thOng nhät quan ly nha nuac ve giam dinh tu phap cua Bo Tu phap", Tap chi Dan chü va phäp luat, (Chuyen de). / Нгуен Тхи Туи (2014), «Повышение эффективности задачи единого государственного управления судебной экспертизой Министерства юстиции», журнал «Демократия и право». С. 49-53.

143. Trän Quang Tiep (2004), "V8 ket luan giam dinh trong vu an hinh su", Tap chi Toa än nhan dan, (8). / Чан Куанг Тиеп (2004), «О заключении экспертизы по уголовным делам», Журнал народных судов, (8). С. 142-145.

144. Trän Nam Trung (2010), "Mot sO vän de v£ cong tac giam dinh tu phap", Tap chi Dan chü va phäp luat, (7). / Чан Нам Чунг (2010), «Некоторые вопросы судебной экспертизы», «Журнал демократии и права» (7). С. 15-17.

145. Nguyen Vän Truong (2007), "Ban v£ nhan thuc va ap dung cac quy dinh cua Bo luat TO tung hinh su 2003 v£ thäm quy£n trung cäu giam dinh tu phap", Tap chi KiSm sät, (3). / Нгуен Ван Чыонг (2007), «Обсуждение осведомленности и применения положений Уголовно-процессуального кодекса 2015 года о

полномочиях назначения судебной экспертизы», журнал Прокуратура (3). С. 29-32.

146. Nguyen Vän Trugng (2011), "Môt sô vuóng mäc khi áp dung các quy dinh cùa pháp luât vè giám dinh tu pháp", Tap chí Toa án nhân dân, (29). / Нгуен Ван Чыонг (2011), «Некоторые проблемы при применении положений закона о судебной экспертизе», Журнал Народного суда, (29). С. 178-181.

147. Bô Hoàng Yén (2013), "Luât giám dinh tu pháp sau môt näm thi hành", Tap chí Dân chu và pháp luât, (Chuyên dè). / До Хоанг Йен (2013), «Закон о судебной экспертизе после одного года исполнения», Журнал демократии и права. С. 97-100.

148. Белкин, Р.С. Понятие, виды, и процессуальная природа исходной информации при производстве криминалистической экспертизы. // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. Ч.1.- М., 1983. С. 34-36.

149. Винберг, А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы. //Вопросы теории и практики судебной экспертизы.- М., 1983. С. 159-165.

150. Грановский, Г.Л. О теоретических основах экспертной информатики. // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. Ч.1.-М., 1983. С. 58-62.

151. Готт, В.С. Материальное единство мира и единство научного знания. // Вопросы философии. 1977. № 12. С. 23-24.

152. Дубровский, Е.Н. Информационно-обменные процессы - факторы социального развития- М.: Союз, 1996.- 60 с.

153. Зинин, А.М., Майлис Н.П. «Научные и правовые основы судебной экспертизы». Курс лекций.- М.: Московская академия МВД России, 2001. - 180 с.

154. Информационная технология, экономика, культура. / Сб. обзоров и рефератов.- М.: ИНИОН РАН. 1995.- 52 с.

155. Котелевская, И.В. Правовое регулирование информации в условиях перестройки.- Правоведение. 1990. № 5.- 88 с.

156. Кудинов, А.Т. Информационно-математическое обеспечение подготовки судебных экспертов. Основы информатики и математики

// Журнал «Российское право в Интернете». Номер 2008 (03). С. 43-47.

157. Лазарева, Л.В. О необходимости правовой регламентации судебной экспертизы в негосударственном судебно-экспертном учреждений. // Судебная экспертиза. Выпуск 2 (30) 2012: научно-практический журнал. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. С. 123-125.

158. Майлис, Н.П. О соотношении криминалистических и судебных экспертиз. // Вестник криминалистики, вып.1 (5). - М., 2003. С. 5-6.

159. Майлис, Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз. /Эксперт-криминалист. № 2. 2008. С. 33-38.

160. Майлис, Н.П. О внедрении инновационных технологий в дидактический процесс. Тезисы междунар. науч-практ. конф. «Судебная экспертиза: российский и международный опыт». Волгоград. 23-24 мая 2012 г. С. 143-145.

161. Михайловский, М.Г. Информационное обеспечение Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. //«Информационное право». № 1.- М., 2006. С. 14-17.

162. Михайловский, М.Г. Актуальные вопросы информационного обеспечения законодательной деятельности. // «Информационное право». № 1.-М., 2006. С. 7-9.

163. Москвина, Т.П., Россинская Е.Р. Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз - реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности. // Юстиция, №3, 2006. С.119-127.

164. Нгуен, Ван Кау. О проблемах формирования криминалистических учетов в Социалистической республике Вьетнам. // Вестник Московского университета МВД России. 2018 (4). С. 55-57.

165. Нгуен, Ван Кау. О совершенствовании общих принципов информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности во Вьетнаме. // Журнал Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации (Волгоград). 2018. №4. С. 117-123.

166. Нгуен, Ван Кау, О введении процессуальной фигуры специалиста на законодательном уровне во Вьетнаме. // Вестник Московского университета МВД России. 2019;(4). С. 145-147.

167. Нгуен, Ван Кау, Проблемы теории и практики диагностики при производстве судебной экспертизы в социалистической республике Вьетнам // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019/1. С. 52-54.

168. Нгуен, Ван Кау, О необходимости совершенствования криминалистической регистрации в судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам// 1-ая ежегодная конференция молодых ученых «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики», 30 мая 2018 года в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя // С. 197-202.

169. Нгуен, Ван Кау, Современные подходы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности во Вьетнаме // II Международный форум: теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблем, перспективы, 4-5 апреля 2019 года в Московском университете МВД России имени В. Я. Кикотя. С. 330-336.

170. Нгуен, Ван Кау, О совершенствовании правового обеспечения судебно-экспертной деятельности в социалистической республике Вьетнам // Материалы VII Международной научно-практической конф. "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях". г. Москва, 17-18 января 2019г. С 330-131.

171. Полевой, Н.С. «О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений» //Труды Высшей школы МВД СССР. Т. 1.- М., 1957. С. 45-47.

172. Полонский, В.М. Структура результата научно-педагогических исследований // Педагогика. 1998. № 7. С. 124- 125.

173. Россинская, Е.Р. Криминалистическая регистрация //Курс лекции по криминалистике. Вып.4.- М.: Юридический институт МВД России. 1995. -452 с.

174. Самарин, В.И. Основные вехи развития международной организации уголовной полиции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.iword.ru, свободный. - загл. с экрана. Язык русский. 2012.

175. Шляхов, А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. //Тр. ВНИИСЭ. - М., 1971. Вып. 3. С. 27-28.

176. Юматов, В.А. Нестерова О.А. Язык современное состояние и перспективы развития. //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. №1. Ч. 1. С. 254-258.

5. Энциклопедии, словари, тезаурусы и справочники:

177. Viên Khoa hoc Phap ly (2006), Tù âiên Luât hoc, tr.828, NXB Tù diên Bach khoa & NXB Tu phap, Hà Nôi. / Институт правовых наук (2006г.), Юридический словарь, издательство «Справедливость», Ханой. a828.zzz

178. Viên Ngôn ngù hoc (2003), Tù âiên Tiêng Viêt, tr.389 và tr.1071, NXB Bà Nâng & Trung tâm tù diên hoc. / Институт лингвистики (2003г.), Вьетнамский словарь, Центр публикаций и словаря Дананга, с.389 и с.1071.

179. Nguyên Nhu Y (chû biên) (1996), Tù âiên Tiêng Viêt thông dung, tr.1211, NXB Giao duc. / Нгуен Ньы И (редактор) (1996г.), общий вьетнамский словарь, издательский дом Образования. с.1211.

180. Адъяа, О. Язык, языковедение и перевод. УБ. 2005. 122 с.

181. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия.- М., Издательство БЕК. 1997. - 440 с.

182. Большая российская энциклопедия.- М., 2001. - 1080 с.

183. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб. 1863-1866 гг. - 534 с.

184. Ефремов, Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка.- М., 2000. - 862 с.

185. Краткий экономический словарь. /Под ред. А. Н. Азрилияна.- М.,: Институт новой экономики, 2001. - 966 с.

186. Крюковских, А.К. Словарь исторических терминов.- М., «Юристь». 1998. - 356 с.

187. Малая советская энциклопедия. / гл. ред. Б.А. Введенский. - 3-е изд. в 10 томах.- М.,: Советская энциклопедия, 1960. - 960 с.

188. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой.- М.,: Русский язык, 1990. - 847 с.

189. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп.- М., 1997. - 923 с.

190. Российский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. Кн. 2.- М.,: Большая российская энциклопедия. 2001. - 1080 с.

191. Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.,: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. - 1248 с.

192. Словарь специальных терминов судебной экспертизы / Авт. - сост. Г.В. Михайленко [и др.]. - Минск: Тесей, 2007. Ч. 1. - 420 с.

193. Советский энциклопедический словарь.- М.,, 1980. - 621 с.

194. Толковый словарь терминов понятийного аппарата информатизации образования. - М.: ИИО РАО, 2009. - 96 с.

195. Финансовый толковый словарь. / Под ред. И.М. Осадчая. 3-е изд.-М.: ИНФРА.- М., Изд-во «Весь Мир»,- М.,, 2000. - 191 с.

196. Энциклопедия судебной экспертизы. /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской.- М.: Юристъ. 1999. - 265 с.

6. Электронные ресурсы

197. Верховный Суд Российской Федерации. [Электронный ресурс] .Режим доступа: http://vsrf.ru.

198. Генеральная прокуратура Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://genproc.gov.ru.

199. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://duma.gov.ru.

200. Министерство внутренних дел Российской Федерации: статистика и аналитика. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

201. Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://sudact.ru/.

202. Судебный департамент при Верховном Суде российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru.

203. Со sà dù lieu quôc gia vè van bân phap luât. /Государственная база данных правовых документов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vbpl.vn/pages/portal.aspx.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

АНКЕТА

для выяснения мнений сотрудников правоохранительных органов СРВ по

теме:

«Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной

деятельности в СРВ»1

Уважаемые коллеги и сотрудники правоохранительной службы!

проводится научное исследование по теме: «Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в СРВ».

В целях изучения экспертной практики просим Вас ответить на вопросы данной анкеты и внести свои пожелания и предложения в соответствующие графы. Анонимность гарантируем.

Спасибо за участие и помощь!

№ Вопросы Варианты ответы

п/п

1. Ваше образование: а) Высшее - юридическое - техническое - иное б) Неоконченное высшее в) Среднее специальное

2. Место работы: а) Следователь; б) Прокурор; в) Судья; г) Судебный эксперт.

3. Стаж работы: а) до 5-х лет; б) от 5 - 10 лет; в) 10 - 20 лет; г) свыше 20 лет.

4. Каково ваше мнение в отношении а) полностью поддерживаю;

1 Для проведения опроса среди респондентов текст анкеты был переведен автором на вьетнамский язык (прим. авт. Н.В.К.).

проекта по реорганизации б) пока не было в этом

государственных судебно- необходимости;

экспертных учреждений МОБ СРВ? в) затрудняюсь с ответом.

5. Как вы оцениваете Закон СРВ «О а) соответствует условиям и

судебной экспертизе»: требованиям времени; б) нуждается в дальнейшем совершенствовании; в) затрудняюсь с ответом.

6. Как Вы оцениваете качество а) хорошо;

выполнения Ходатайства о б) нужно небольшая

проведении судебной экспертизы от корректировка;

заинтересованных лиц? с) слишком много ошибок

7. Как Вы относитесь к вопросу о а) да, полностью поддерживаю;

внесении процессуальной фигуры б) нет, пока не вижу в этом

«Специалист» в законодательных необходимости;

актах СРВ? в) затрудняюсь с ответом.

8. Как Вы оцениваете степень а) на должном уровне;

профессиональной подготовки б) не на должном уровне;

судебных экспертов?

9. Как вы оцениваете качество а) высокое;

выполнения судебно-экспертных б) среднее;

исследований, проводимых в ЭКИ в) низкое.

СРВ?

10. Каково ваше представление о а) нет различия между ними;

следующих понятиях: «комиссионная б) две разные понятия;

экспертиза», «комплексная

экспертиза»?

11. Как Вы думаете о вопросе по а) да, полностью поддерживаю;

созданию и функционированию б) нет, пока не вижу в этом

единой информационной системы в необходимости;

рамках правоохранительной в) затрудняюсь с ответом.

структуры в СРВ в целом?

12. Каково Ваше представление об а) да;

информационном обеспечении б) нет.

судебно-экспертной деятельности?

13. Вы согласны с мнением, что для а) да;

повышения эффективности б) нет;

информационного обеспечения СЭД в) затрудняюсь с ответом.

в СРВ одним из основных условий

является совершенствование ее понятийно-терминологического аппарата?

14. Как Вы относитесь к вопросу формирования негосударственных судебно-экспертных учреждений в СРВ? а) полностью поддерживаю; б) пока не вижу в этом необходимости; в) затрудняюсь ответить.

15. Если поддерживаете, то укажите наиболее эффективный способ ее формирования и функционирования: а) в каждом ведомстве по отдельности; б) исключительно в ЭКИ МОБ СРВ; в) создать отдельную и самостоятельную структуру; г) иное:

16. Часто ли Вы обращаете запросом к автоматизированным информационно-поисковым системам, функционирующим в судебно-экспертных учреждениях СРВ? а) да, часто; б) не часто, в зависимости от обстоятельства; в) не пользуюсь.

17. Какова ваша оценка к качеству практической значимости экспертной информации в АИПС? а) высокий; б) средний; в) низкий.

18. Трудно ли Вы в своей практической деятельности получаете и используете экспертной информацией? а) да; б) нет.

19. Если трудно, то каковы Ваши предложения по их устранению? а) создание единой информационной системы; б) совершенствование законодательной регламентации; в) ускорение внедрения процессов автоматизации; г) иное

20. Вы согласны с мнением, что для повышения эффективности производства новых видов а) да; б) нет; в) затрудняюсь с ответом.

экспертизы в СРВ одним из основных способов является международное сотрудничество с другими странами?

21. Ваше собственное мнение или предложение по повышению эффективности правового и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в СРВ:

Сводная таблица по результатам анкетирования сотрудников правоохранительных органов (всего 116 сотрудника)

№ Вопросы Варианты ответы Количество %

п/п ответов

а) Высшее 82 70,69

- юридическое 71 61,21

1. Ваше образование: - техническое 2 1,72

- иное 9 7,76

б) Неоконченное высшее 15 12,93

в) Среднее специальное 19 16,38

а) Следователь; 35 30,17

2. Место работы: б) Прокурор; 12 10,34

в) Судья; 9 7,76

г) Судебный эксперт. 60 51,72

а) до 5-х лет; 12 10,34

3. Стаж работы: б) от 5 - 10 лет; 25 21,55

в) 10 - 20 лет; 45 38,79

г) свыше 20 лет. 34 29,31

Каково ваше мнение в а) полностью поддерживаю; 92 79,31

отношении проекта по б) пока не было в этом 15 12,93

4. реорганизации необходимости;

государственных судебно- в) затрудняюсь с ответом.

экспертных учреждений МОБ СРВ? 9 7,76

Как вы оцениваете Закон СРВ «О судебной экспертизе»: а) соответствует условиям и требованиям времени; 45 38,79

5. б) нуждается в дальнейшем совершенствовании; 66 56,90

в) затрудняюсь с ответом. 5 4,31

Как Вы оцениваете качество а) хорошо; 16 13,79

выполнения Ходатайства о б) нужно небольшая 42 36,21

6. проведении судебной корректировка;

экспертизы от заинтересованных лиц? с) слишком много ошибок 58 50,00

7. Как Вы относитесь к вопросу а) да, полностью 99 85,34

о внесении процессуальной фигуры «Специалист» в законодательных актах СРВ? поддерживаю;

б) нет, пока не вижу в этом необходимости; 8 6,90

в) затрудняюсь с ответом. 9 7,76

8. Как Вы оцениваете степень профессиональной подготовки судебных экспертов? а) на должном уровне; 42 36,21

б) не на должном уровне; 78 67,24

9. Как вы оцениваете качество выполнения судебно-экспертных исследований, проводимых в ЭКИ СРВ? а) высокое; 35 30,17

б) среднее; 56 48,28

в) низкое. 25 21,55

10. Каково ваше представление о следующих понятиях: «комиссионная экспертиза», «комплексная экспертиза»? а) нет различия между ними; 31 26,72

б) две разные понятия; 85 73,28

11. Как Вы думаете о вопросе по созданию и функционированию единой информационной системы в рамках правоохранительной структуры в СРВ в целом? а) да, полностью поддерживаю; 92 79,31

б) нет, пока не вижу в этом необходимости; 14 12,07

в) затрудняюсь с ответом. 10 8,62

12. Каково Ваше представление об информационном обеспечении судебно-экспертной деятельности? а) да; 90 77,59

б) нет. 26 22,41

13. Вы согласны с мнением, что для повышения эффективности информационного обеспечения СЭД в СРВ одним из основных условий является совершенствование ее понятийно-терминологического аппарата? а) да; 98 84,48

б) нет; 18 15,52

в) затрудняюсь с ответом. 0 0,00

14. Как Вы относитесь к вопросу формирования негосударственных судебно-экспертных учреждений в СРВ? а) полностью поддерживаю; 78 67,24

б) пока не вижу в этом необходимости; 32 27,59

в) затрудняюсь ответить. 6 5,17

15. Если поддерживаете, то укажите наиболее эффективный способ ее формирования и функционирования: а) в каждом ведомстве по отдельности; 25 21,55

б) исключительно в ЭКИ МОБ СРВ; 37 31,90

в) создать отдельную и самостоятельную структуру; 54 46,55

г) иное: 0 0,00

16. Часто ли Вы обращаете запросом к автоматизированным информационно-поисковым системам, функционирующим в судебно-экспертных а) да, часто; 32 27,59

б) не часто, в зависимости от обстоятельства; 65 56,03

в) не пользуюсь. 19 16,38

учреждениях СРВ?

Какова ваша оценка к качеству а) высокий; 45 38,79

17. практической значимости б) средний; 53 45,69

экспертной информации в АИПС? в) низкий. 18 15,52

Трудно ли Вы в своей а) да; 65 56,03

18. практической деятельности б) нет. 51 43,97

получаете и используете экспертной информацией? 0,00

а) создание единой 78 67,24

информационной системы;

19. Если трудно, то каковы Ваши предложения по их устранению? б) совершенствование законодательной регламентации; 23 19,83

в) ускорение внедрения процессов автоматизации; 15 9,14

г) иное 0 0,00

22. Вы согласны с мнением, что а) да;

для повышения 97 83,27

эффективности производства

новых видов экспертизы в б) нет;

СРВ одним из основных 4 3,44

способов является

международное в) затрудняюсь с ответом.

сотрудничество с другими 5 4,31

странами?

Ваше собственное мнение или

20. предложение по повышению эффективности правового и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в СРВ: 0,00

Список изменений специальных терминов в практической СЭД СРВ

Слова в нынешнем употреблении на вьетнамском языке В переводе на русский язык Предполагаемый авторский вариант замены В переводе на русский язык

táng thu hinh su уголовная регистрация tàng thu toi pham криминалистичес кая регистрация

he thong thong tin информационный фонд ca sá dù lieu база данных

khong truy nguyen не индентификация chuân doán диагностика

lám giám dinh выполнять (делать) исследование tien hành giám dinh tu pháp проводить (производство) судебную экспертизу

pháp y tam thán судебно-медицинская психиатрия tâm thân tu pháp судебная психиатрия

giám dinh tap thé trong cúng mot linh vuc коллективная экспертиза в одном направлении giám dinh hoi dông комиссионная экспертиза

giám dinh tap thé khác linh vuc коллективная экспертиза в разных направлениях giám dinh tông hop комплексная экспертиза

üy ban giám dinh совет экспертизы hoi dông giám dinh комиссия экспертизы

nguoi giám dinh tu pháp theo vu viec лицо, проводящее экспертизу по делу giám dinh viên theo vu viec эксперт по делу

kien thúc nghep vu про фессионально е знание kien thúc chuyên môn специальное знание

thóng ke ky thuat hinh su технико-криминалистичес кий учет thông kê toi pham криминалистичес кий учет

giám dinh súng dan hinh su судебно-оружейная экспертиза giám dinh dan dao hinh su судебно-баллистическая экспертиза

giám dinh däc diém dang nguoi экспертиза внешнего облика giám dinh nhân tuóng hoc габитоскопическа я экспертиза

человека

két luán giám dinh вывод исследователя két luán giám dinh vien заключение эксперта

két luán kháng dinh dóng nhát утверждающий вывод két luán kháng dinh dúng категорический положительный вывод

két luán kháng dinh khong dong nhát отрицающий вывод két luán kháng dinh khong dúng категорический отрицательный вывод

két luán nghi ngá сомнительный вывод két luán khá náng вероятный вывод

yeu cau просьба don yeu cáu ходатайство

thuoc phien дурман ma túy наркотик

nghien cúu dáu vét khóp исследование следов совпадения nghien cúu the hoán chính dua tren các mánh vo исследование целого по частям

nghien cúu dáu vét má niem phong изучение следов открытия печати nghien cúu thiét bi niem phong исследования пломбировочных устройств

the thong nhát cung chát целое одного материала the thong nhát nguyen khoi монолитное целое

the thong nhát nhieu bo phán многокомпонентн ое целое the thong nhát thánh phán составное целое

the thong nhát phúc hop целое совокупности частей thé thóng nhát tóng hop комплексное целое

СТРУКТУРА ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ

УЧРЕЖДЕНИЙ В СРВ

Экспертно-криминалистичес кий институт

Филиалы Б (в юге страны) и С (в середине страны)

Экспертно-криминалистическое подразделение при Министерстве обороны

Экспертно-криминалистические подразделения в провинциях