Судебно-диагностическое исследование демографических характеристик автора по признакам письменной речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Сааков Тигран Артёмович

• Сааков Тигран Артёмович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Сааков Тигран Артёмович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК АВТОРА ПО

ПРИЗНАКАМ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ

§1.1. Понятие и виды судебно-диагностического исследования демографических

характеристик личности по письменным

речевым следам

§1.2. Криминалистическая значимость диагностического исследования

демографических характеристик личности по письменным речевым следам для

раскрытия и расследования преступлений

§1.3. Понятие демографических характеристик автора и естественно-научные

основы их диагностики по признакам письменной речи

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДЕБНО-

ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ

ХАРАКТЕРИСТИК АВТОРА ПО ПРИЗНАКАМ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ

§2.1. Предмет, объект, задачи судебной автороведческой экспертизы по

установлению демографических характеристик автора

§2.2. Место судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора по признакам письменной речи в

классификации судебных экспертиз

§2.3. Криминалистическое исследование демографических характеристик автора

в целях розыска лиц по признакам письменной речи

ГЛАВА 3. КОМПЕТЕНЦИЯ СУБЪЕКТА СУДЕБНОЙ АВТОРОВЕДЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ

ХАРАКТЕРИСТИК АВТОРА, ОСОБЕННОСТИ ЕЁ НАЗНАЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ

РЕЗУЛЬТАТОВ

§3.1. Квалификация и профессиональная подготовка субъекта судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора

§3.2. Назначение судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора

§3.3. Особенности оценки заключения эксперта по результатам производства

судебной автороведческой экспертизы по установлению демографических

характеристик автора

Заключение

3

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение №1. Анкета для опроса

Приложение №2. Результаты анкетирования

Приложение №3. Субъекты судебно-диагностического исследования

демографических характеристик личности по письменным

речевым следам

Приложение № 4. Алгоритм судебно-экспертного исследования демографических

характеристик автора

Приложение № 5. Место судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора в классификации судебных экспертиз

Приложение №6. Программа повышения квалификации «Диагностическое

исследование демографических характеристик автора по признакам письменной

речи» (учебный план)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-диагностическое исследование демографических характеристик автора по признакам письменной речи»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

Анализ следственной и судебной практики показывает, что за последние годы

увеличивается рост числа преступлений, связанных с экстремистской и

террористической деятельностью, вымогательством, похищением человека,

мошенничеством и ряда других. В соответствии со статическими данными

Главного информационно-аналитического центра МВД России 1 за январь-

декабрь 2019 года было зарегистрировано 2 024 337 преступлений, в свою

очередь, было раскрыто 1 052 441 преступлений. По составам преступлений,

предусмотренных ст.126 УК РФ, ст.163 УК РФ, ст. 207 УК РФ, ст. 205.1 УК РФ,

ст. 205.2 УК РФ2, около 40 процентов зарегистрированных преступлений

остаются нераскрытыми. Наряду с этим по данным правового портала статистики

Генеральной прокураторы Российской Федерации по делам, связанным,

например, с экстремистской направленностью (ст. 280 УК РФ, ст. 282 УК РФ, ст.

282.1 УК РФ и др.), количество нераскрытых преступлений имеет довольно

высокие показатели (соотношение текущего года к предыдущему: 2014 г. — 250

%, 2015 г. — 113,4 %, 2018 г. — 30,5 %), примерно те же показатели

раскрываемости и по делам, связанным с терроризмом (ст. 205 УК РФ, ст. 205.1

УК РФ, ст. 205.2 УК РФ, ст. 207 УК РФ и др.) 3. В большинстве случаев такие

преступления характеризуются профессионально организованными действиями

злоумышленников, которые используют современные средства коммуникации

для реализации своих преступных умыслов 4. Однако при этом остаются

1

Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ / ФКУ «Главный

информационно-аналитический центр» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения: 26.02.2020).

2

Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от

13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г.: одобр.

Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 июня 1996 г.: офиц. текст: по состоянию на 18 фев.

2020 г.: ввод. Федер. законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

3

Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения:

15.03.2020).

4

См., например: Осипенко, А. Л. Организованная преступная деятельность в

киберпространстве: тенденции и противодействие / А. Л. Осипенко // Юридическая наука

и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2017. — №4 (40). —

С. 181 — 188.

5

письменные речевые следы (письма, записки, СМС-сообщения и т. д.). При таких

обстоятельствах приобретают актуальность возможности судебно-

диагностического исследования личности по письменным речевым следам, в том

числе возможности судебно-диагностического исследования демографических

характеристик автора по признакам письменной речи.

Результаты экспертно-диагностического исследования демографических

характеристик личности по письменным речевым следам позволяют получить

криминалистически значимую ориентирующую и доказательственную

информацию о преступнике. В этой связи роль использования специальных

знаний для раскрытия и расследования преступлений со всей очевидностью

велика.

Более того, в эпоху компьютеризации и цифровизации современного

общества существует разнообразие способов и форм передачи письменно-речевой

информации (рукописная, печатная, полиграфическая, цифровая). Благодаря

современным электронным средствам телекоммуникации, включая сеть Интернет, у

людей появляется обилие возможностей для осуществления опосредованной

коммуникации друг с другом, но наряду с этим также появляется множество

способов и средств для реализации злоумышленниками преступных умыслов при

помощи использования глобальной Сети.

Условия компьютерно-опосредованной коммуникации позволяют

преступникам сохранять анонимность в виртуальном пространстве, что

порождает сложности при получении исходной поисково-познавательной

информации, необходимой для их розыска и последующего отождествления.

Исследователями отмечается, что правонарушители, которые выступают в роли

поставщиков и потребителей незаконных услуг, всё чаще используют различные

сервисы, программы (анонимайзеры), позволяющие сохранить в тайне сведения,

которые способствовали бы их идентификации1. При таких обстоятельствах

получение данных о демографических характеристиках личности посредством

1

См., например: Усманов, Р. А. Характеристика преступной деятельности,

осуществляемой в сети Интернет посредством сервисов-анонимайзеров / Р. А. Усманов //

Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2018. — №4 (46). — С. 134 — 141.

6

диагностического исследования письменных речевых следов приобретает особую

актуальность для органов дознания и следствия.

Получение криминалистически значимой информации о демографических

характеристиках личности преступника без решения экспертно-диагностических

задач, связанных с исследованием письменных речевых следов, оставленных

неизвестными, зачастую представляется невозможным.

Специфика письменных речевых следов, оставленных в сети Интернет,

обусловливает потребность использования комплекса специальных знаний из

различных областей наук (информатики, кибернетики, лингвистики, психологии

и др.), необходимого для диагностики свойств личности по письменным речевым

следам. Связано это, в первую очередь, со спецификой компьютерно-

опосредованной коммуникации — передачей информации при помощи языка и

различных знаковых систем по специальному каналу связи, которая

характеризуется сокращением психологической дистанции между

коммуникантами, анонимностью, смешением письменной и устной форм речи,

присутствием эмотиконов, эмодзи и т. д., в результате чего появляется насущная

необходимость использования специальных знаний из различных областей науки,

техники, искусства или ремесла для экспертно-диагностического исследования

таких объектов в целях получения ориентирующей и доказательственной

информации о демографических характеристиках личности, имеющих важное

значения для раскрытия и расследования преступлений.

В этой связи особого внимания заслуживают возможности судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора, так как результаты данного экспертно-диагностического исследования

позволяют на основе выявленных речемыслительных навыков индивида,

отображённых в письменном речевом следе, сконструировать речевой портрет, в

котором отражаются демографические характеристики автора (пол, возраст,

этническая, территориальная, профессиональная принадлежность и др.).

Однако, как показал проведённый нами опрос, около 82 %1

правоприменителей недостаточно осведомлены о потенциальных возможностях

1

Приложение № 1. Анкета для опроса. Приложение № 2. Результаты анкетирования.

7

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора по признакам письменной речи. Такое положение предопределяет

необходимость исследования организационно-правовых и методических аспектов

судебно-диагностического исследования демографических характеристик автора

по признакам письменной речи с целью устранения имеющихся пробелов в

области частной теории судебной автороведческой экспертизы, общей теории

судебной экспертологии и криминалистики.

Значимость судебно-экспертного исследования демографических

характеристик автора заключается в том, что результаты данного исследования

способствуют получению как ориентирующей, так и доказательственной

информации, в частности:

 позволяют путём выявления имитации и/или маскировки автором

письменно-речевых навыков, во-первых, разоблачить анонимную личность, а, во-

вторых, в ряде случаев диагностировать подлинные демографические

характеристики автора;

 позволяют получить ориентирующую информацию о свойствах личности,

относящихся к демографическим характеристикам автора (о поле, возрасте,

этнической и профессиональной принадлежности и др.).

Получение и использование такой криминалистически значимой информации

органами дознания и следствия способствует эффективному розыску

неизвестного лица, чью личность необходимо установить;

 способствуют выдвижению как оперативных, так и следственных версий,

в том числе, если по результатам идентификационного исследования

установлено, что подозреваемое лицо не является автором продукта речевой

деятельности. В таком случае результаты экспертно-диагностического

исследования демографических характеристик автора способствуют получению

ориентирующей информации о неизвестном лице и последующему выдвижению

оперативных/следственных версий для его розыска;

 выступают источником криминалистически значимой информации,

позволяющей правоприменителю определить, кто из числа подозреваемых лиц,

вероятнее всего, может быть причастен к совершённому преступлению, когда их

круг представляется для следствия достаточно обширным и, таким образом,

8

предшествовать последующей идентификации конкретного лица по признакам

письменной речи;

 способствуют получению доказательственной информации, если в

отношении лица было проведено идентификационное исследование и эксперт

пришёл к вероятному положительному/отрицательному выводу об авторе, но при

этом удалось диагностировать его демографические характеристики. В таком

случае у правоприменителя появляется возможность соотнести демографические

характеристики автора, указанные в заключении эксперта, с социально-

биографическими данными лица, в отношении которого было проведено

идентификационное исследование и дан вероятный

положительный/отрицательный вывод. В зависимости от того, соответствуют они

его социально-биографическим данным или нет, в совокупности с другими

доказательствами по делу может быть решён вопрос об авторстве конкретного

лица.

Насущная необходимость использования результатов судебно-экспертного

исследования демографических характеристик автора по признакам письменной

речи не вызывает сомнений. Однако практика назначения, производства и оценки

результатов судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора не имеет должного обобщения.

До настоящего времени правовые, организационные, теоретические и

методические аспекты судебно-экспертного исследования демографических

характеристик автора не были предметом комплексного монографического

исследования, в связи с чем единый научно-методический подход в данной

области не сформирован.

Существуют лишь отдельные попытки установления корреляционной связи

между отдельными демографическими характеристиками автора и свойствами

личности, которые по своей сути носят разрозненный, а порой противоречивый

характер, и в основном сосредоточены в различных областях гуманитарных и

естественных наук, не имеющих связи с криминалистикой и судебной

экспертологией.

Данное диссертационное исследование посвящено разработке понятийно-

категориального аппарата судебно-экспертного исследования демографических

9

характеристик автора и на этой основе формулированию понятийных основ

частной теории судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора, позволяющей устранить пробелы,

имеющиеся в частной теории судебной автороведческой экспертизы, а также в

общей теории судебной экспертологии и криминалистики в целом.

Исходя из вышеизложенного, тема диссертационного исследования

является актуальной как для дальнейшего развития теории судебной

экспертологии и криминалистики, так и для решения возникающих на практике

задач.

Степень разработанности темы исследования

Научную основу исследований, связанных с вопросами установления

демографических характеристик личности по письменным речевым следам,

составляют положения теорий экспертной и криминалистической диагностики, в

том числе изложенные в работах Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И. Винберга,

Е. И. Галяшиной, А. В. Громовой А. М. Зинина, Е. В. Ивановой, Е. П. Ищенко,

В. Д. Кормы, Ю. Г. Корухова, Н. П. Майлис, Н. Т. Малаховской, Д. Я. Мирского,

B. C. Митричева, Т. Ф. Моисеевой, В. А. Образцова, Ю. К. Орлова,

Е. Р. Россинской, М. Н. Ростова, Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова,

Т. В. Толстухиной, А. Р. Шляхова и др., положения криминалистического учения о

навыках (в частности, речевых), которые освещены в исследованиях Р. С. Белкина,

Е. И. Галяшиной, В. А. Жбанкова, Е. Р. Россинской, М. В. Салтевского,

Г. А. Самойлова, В. Н. Чулахова и др.

Вопросы, связанные с научными основами судебно-экспертного

исследования демографических характеристик автора, уже на протяжении не одного

десятка лет занимают умы учёных. В данной области имеются отдельные

методические разработки, однако они не унифицированы и носят разрозненный

характер. Проблемные аспекты судебно-экспертного исследования

демографических характеристик автора изложены, в частности, в научных трудах

С. М. Вула, Э. У. Бабаевой, Е. И. Галяшиной, А. В. Громовой, О. К. Дамбраускайте,

Е. И. Ермоловой, А. Ю. Комиссарова, Т. В. Назаровой, Т. П. Соколовой,

А. В. Ростовской, И. И. Рубцовой, и др.

10

Некоторые аспекты установления демографических характеристик автора по

признакам письменной речи освещены в работах филологов и психологов:

В. П. Белянина, Е. И. Горошко, Р. К. Потаповой, Д. В. Берлизовой, А. А. Леонтьева,

В. И. Батова и др.

Как показал проведённый нами анализ, несмотря на проработку отдельных

вопросов, связанных с возможностями установления закономерностей отображения

в признаках письменной речи свойств автора как индивида, имеющего

непосредственное отношение к определённой демографической группе (половой,

возрастной, профессиональной и т. д.), в настоящее время в разных науках

отсутствуют монографические исследования, которые были бы посвящены

полному, всестороннему и системному анализу современных возможностей

судебно-экспертного исследования демографических характеристик автора по

признакам письменной речи, теоретическому, организационно-правовому и

методическому обеспечению данного судебно-экспертного исследования.

В настоящее время существуют лишь отдельные попытки такого анализа,

которые сводятся к изучению частных проблем судебно-экспертного исследования

демографических характеристик автора по признакам письменной речи. На базе

судебной экспертологии эта тема не получила должного рассмотрения. Имеющиеся

в данной области теоретические и практические пробелы оказывают негативное

влияние на практику расследования и раскрытия преступлений, назначения

судебных автороведческих экспертиз, оценку результатов их исследования, что

лишает судебную экспертологию и криминалистику существенной области

научного знания.

Объектом исследования является следственная и оперативно-розыскная

практика использования письменных речевых следов как источника

криминалистически значимой информации о демографических характеристиках

личности при расследовании преступлений, судебная, экспертная практика,

связанная с диагностическим исследованием письменного речевого следа; а также

организационно-правовые закономерности назначения, производства судебных

автороведческих экспертиз по установлению демографических характеристик

автора и оценки их результатов.

11

Предметом исследования являются закономерности собирания и судебно-

диагностического исследования письменных речевых следов как источника

криминалистически значимой информации о демографических характеристиках

личности, оценки и использования этих результатов при раскрытии и расследовании

преступлений, разрешении судебных дел.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических,

организационно-правовых и методических аспектов судебно-диагностического

исследования демографических характеристик автора на основе закономерностей,

изучаемых судебной экспертологией и криминалистикой; формулирование на этой

базе научно-практических рекомендаций по совершенствованию судебно-

следственной, оперативно-розыскной и судебно-экспертной практики.

Для достижения указанной цели последовательно решались следующие

задачи:

- рассмотреть понятие и определить виды судебно-диагностического

исследования демографических характеристик личности по письменным речевым

следам;

- определить алгоритм поиска криминалистически значимой

информации о демографических характеристиках личности по письменным

речевым следам в сети Интернет и рассмотреть закономерности использования

специальных знаний, необходимых для их диагностики, с учётом специфики

объектов компьютерно-опосредованной коммуникации — письменных речевых

следов, характеризующихся особенностями как устной, так и письменной речи;

- провести анализ естественно-научных основ в области диагностики

демографических характеристик автора и на этой базе определить само понятие, а

также отдельную группу свойств личности, относящуюся к демографическим

характеристикам автора;

- рассмотреть алгоритмизацию процесса судебно-экспертного

исследования демографических характеристик автора с учётом потребностей,

возникающих в практике расследования преступлений;

- разработать понятийно-категориальный аппарат судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

12

автора и сформулировать теоретические подходы к формированию основ частной

теории судебной автороведческой экспертизы;

 определить место судебной автороведческой экспертизы по

установлению демографических характеристик автора в классификации судебных

экспертиз;

- изучить и обобщить компетенции, необходимые субъекту судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора; уточнить подходы к определению уровня его квалификации; разработать

пути его профессиональной подготовки;

 разработать научно-практические рекомендации по собиранию и

подготовке объектов исследования (в том числе полученных из цифровой среды)

при назначении судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора;

- проанализировать подходы к оценке заключения эксперта по

результатам производства судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора.

Основу методологии диссертационного исследования составляют

положения диалектической теории познания действительности на основе

взаимосвязи и взаимообусловленности явлений. Теоретические основы судебно-

диагностического исследования демографических характеристик личности по

письменным речевым следам рассматриваются в диссертационной работе с точки

зрения теории следообразования и теории отражения, предложенных

Р. С. Белкиным. В процессе исследования применялись знания из области судебной

экспертологии и криминалистики, а также ряда других наук (филологии,

психологии, информатики, кибернетики и др.), что обусловливает комплексный

характер исследования, основанный на междисциплинарном подходе, с учётом

положений общей методологии юридической науки.

Использование законов диалектики и формальной логики наряду с

применением общенаучных методов (наблюдение, сравнение, описание и др.),

частнонаучных (системно-структурный, логический, сравнительно-аналитический,

статистический и др.) методов и логических приёмов (анализ, синтез, индукция,

дедукция и др.) позволили сформулировать комплексный подход к познанию

13

закономерностей функционально-динамического единства речемыслительных

навыков индивида и разработать на этой основе теоретические и организационно-

правовые основы понятийно-категориального аппарата судебной автороведческой

экспертизы по установлению демографических характеристик автора, а также

выявить ошибки в назначении, производстве и оценке результатов судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора.

Теоретическую основу исследования составили труды учёных,

специализирующихся в области теории судебных экспертиз (судебной

экспертологии), криминалистики и судебного речеведения (в частности,

криминалистической диагностики): Т. В. Аверьяновой, А. И. Винберга,

Р. С. Белкина, Е. И. Галяшиной, А. М. Зинина, Е. П. Ищенко, Ю. Г. Корухова,

В. Д. Кормы, B. C. Митричева, Т. Ф. Моисеевой Н. П. Майлис, Ю. К. Орлова,

Е. Р. Россинской, В. А. Снеткова, А. Р. Шляхова и др.

В рамках диссертационного исследования автор обращался к специальной

литературе теоретического и методического характера следующих авторов:

Л. Е. Ароцкера, Э. У. Бабаевой, В. К. Войнова, С. М. Вула, Е. И. Галяшиной,

Т. И. Голощаповой, А. В. Громовой, О. К. Дамбраускайте, Е. И. Ермоловой,

А. Ю. Комиссарова, Т. А. Литвиновой, А. Н. Лысенко, А. Г. Мартынюк,

П. А. Манянина, Т. В. Назаровой, И. В. Огорелкова, А. В. Ростовской,

И. И. Рубцовой, Т. П. Соколовой и др.

Разработка понятийных основ частной теории судебной автороведческой

экспертизы по установлению демографических характеристик автора

осуществлялась на основе подходов к частным судебно-экспертным теориям и

закономерностям формирования новых родов и видов судебных экспертиз,

заложенных в трудах Р. С. Белкина, Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной,

А. М. Зинина, Н. С. Неретиной и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской

Федерации (далее — Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации

(далее — УК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях (далее — КоАП РФ), Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации (далее — УПК РФ), Кодекс административного

14

судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), Гражданский

процессуальный кодекс (далее — ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс

(далее — АПК РФ), Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. (ред. от

08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации» (далее — ФЗ ГСЭД), Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред.

от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — ФЗ об ОРД) и

иные нормативные правовые акты, ведомственные приказы и инструкции. В работе

также использованы определения Конституционного Суда РФ, постановления

Пленума Верховного Суда РФ, Решения Европейского суда по правам человека и

судебная практика иных судов.

Эмпирическую базу исследования образуют материалы судебной практики,

опубликованные в справочно-правовых системах, ГАС РФ «Правосудие»,

«КонсультантПлюс», «Гарант», «Право.ru», «СудАкт».

При подготовке диссертационной работы было исследовано 76 заключений

эксперта и специалиста, связанных с судебно-экспертным исследованием речевых

продуктов с целью установления демографических характеристик автора по

признакам письменной речи, государственных и негосударственных экспертных

учреждений г. Москвы и Московской области. В эмпирическую базу также вошли

результаты проведённого анкетирования 121 практического работника, чья

деятельность связана с организацией назначения и оценкой доказательственного

значения заключения эксперта по судебным автороведческим экспертизам, в том

числе связанным с установлением демографических характеристик автора

(33 — судьи, 76 — следователей и дознавателей, 12 — руководителей следственных

органов/органов дознания, работающих в г. Москве и Московской области).

Результаты данного опроса послужили основой для обоснования ряда теоретических

и практических положений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что эта

одна из первых монографических работ, посвящённых комплексному, системному

рассмотрению судебно-диагностического исследования демографических

характеристик автора по письменным речевым следам.

На основе положений судебной экспертологии и криминалистики автором

осуществлено обобщающее системное изучение возможностей использования в

15

оперативно-розыскной и судебно-следственной практике специальных знаний из

различных областей науки, техники, искусства или ремесла для диагностики

демографических характеристик личности по письменным речевым следам, что

обусловлено, в частности, спецификой компьютерно-опосредованной

коммуникации в сети Интернет, смешением устной и письменной языковых форм

речи, что предопределяет необходимость разработки траекторий использования

специальных знаний, направленных на диагностирование демографических

характеристик личности по письменным речевым следам, полученным из цифровой

среды.

В различных областях наук разработан научный базис, позволяющий

установить корреляционную связь между отдельными признаками письменной речи

и свойствами личности, относящимися к демографическим характеристикам автора.

Данный базис служит фундаментом для решения экспертных диагностических

задач, имеющих сложную криминалистическую природу. В то же время с точки

зрения судебной экспертологии и криминалистики, рассматривающих вопросы

использования специальных знаний и разрабатывающих закономерности

возникновения, формирования новых родов, видов и подвидов судебных экспертиз,

данная тема ранее комплексно не рассматривалась.

Заключение диссертации по теме «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности», Сааков Тигран Артёмович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании на комплексном

монографическом уровне были рассмотрены и исследованы особенности,

возможности и закономерности судебно-диагностического исследования

демографических характеристик личности по письменным речевым следам,

обоснована необходимость использования комплекса специальных знаний,

направленного на собирание и диагностическое исследование демографических

характеристик личности по письменным речевым следам, в том числе полученным

из цифровой среды (автороведческих, компьютерно-технических, лингвистических,

психологических и других специальных знаний). Была достигнута основная цель

исследования, а именно разработаны теоретические, организационно-правовые и

методические аспекты судебно-экспертного исследования демографических

характеристик автора по признакам письменной речи на основе закономерностей

судебной экспертологии и криминалистики, сформулированы на этой базе научно-

практические рекомендации по совершенствованию судебно-следственной,

оперативно-розыскной и экспертной практики.

Полученные результаты позволили сформулировать следующие выводы:

1. Судебно-диагностическое исследование демографических характеристик

личности по письменным речевым следам понимается нами как сложный

системообразующий процесс познания, основанный на диалектической теории

отражения и направленный на получение ориентирующей и доказательственной

криминалистически значимой информации о личности, который осуществляется

органами, производящими оперативно-розыскные мероприятия, дознание,

ведущими расследование, разрешающими дело по существу, и сведущими лицами,

оказывающими содействие правосудию. Исходя из этого судебно-диагностическое

исследование демографических характеристик личности по письменным речевым

следам может осуществляться по двум не взаимоисключающим друг друга

направлениям.

С одной стороны, производство такого исследования с применением

специальных знаний сведущими лицами, с другой стороны, субъектами,

осуществляющими свою деятельность по раскрытию и расследованию

212

преступлений, разрешению дела по существу — оперативными сотрудниками,

дознавателями, следователями, судьями.

2. Специфика письменных речевых следов, полученных из цифровой среды,

актуализирует необходимость их комплексного диагностического исследования

посредством использования и применения специальных знаний из различных

областей науки, техники, искусства или ремесла. В этой связи в настоящем

исследовании для оперативных сотрудников, дознавателей, следователей

предложены траектории использования специальных знаний (автороведческих,

компьютерно-технических, лингвистических, психологических и иных специальных

знаний), позволяющих выявить имитацию/маскировку демографических

характеристик анонимной личности и установить подлинные демографические

характеристики личности, имеющие ориентирующее и доказательственное

значение.

3. Судебные автороведческие экспертизы являются важным средством

получения криминалистически значимой информации, необходимой для раскрытия

и расследования преступлений. Как показал проведённый нами анализ специальной

литературы, не все виды (подвиды) данного судебно-экспертного исследования в

равной степени разработаны.

В науке имеются различные работы, посвящённые установлению отдельных

демографических характеристик автора по признакам письменной речи, которые

служат основой для проведения данного судебно-экспертного исследования, однако

все они носят разрозненный, а порой противоречивый характер, с точки зрения

судебной экспертологии данная тема не рассматривалась.

Недостаточная проработанность теоретической базы в области судебно-

экспертного исследования демографических характеристик автора по признакам

письменной речи, отсутствие единого устоявшегося мнения о месте данного

исследования в классификации судебных экспертиз, как следствие, приводят к

отсутствию единого понятийно-категориального аппарата судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора по признакам письменной речи. Однако специфика судебно-экспертного

исследования демографических характеристик автора по признакам письменной

речи как объекта экспертного познания обусловливает необходимость в

213

формулировании теоретических, правовых и организационно-методических основ

данного судебно-экспертного исследования.

4. Основываясь на имеющихся естественно-научных основах в области

исследования демографических характеристик автора по признакам письменной

речи, с позиции судебно-экспертной диагностики настоящее исследование

позволило определить понятие «демографические характеристики автора» в частной

теории судебной автороведческой экспертизы. Это дало возможность определить

границы и потенциал данного судебно-экспертного исследования, определить

комплекс специальных знаний, необходимых субъекту производства данной

экспертизы, сформулировать типовые вопросы.

5. В целях устранения имеющихся пробелов в частной теории судебной

автороведческой экспертизы были разработаны понятийные основы судебной

автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик

автора. Определены понятие, предмет, объект и задачи данного судебно-

экспертного исследования. В работе рассмотрена криминалистическая природа

объектов судебной автороведческой экспертизы по установлению демографических

характеристик автора и их специфика, предложена классификация объектов данной

экспертизы по следующим основаниям: с гносеологической точки зрения, в

зависимости от языковой формы продукта речевой деятельности (письменные

продукты речевой деятельности, смешанные письменно-устные продукты речевой

деятельности, устные продукты речевой деятельности, преобразованные в

письменную форму) и в зависимости от материального носителя.

С учётом того, что на основе выявления диагностического комплекса

признаков, отражённых в речевом продукте, создаётся речевой портрет автора, в

котором отражаются данные о его демографических характеристиках, что позволяет

получить криминалистически значимую информацию о свойствах личности, были

определены задачи данного исследования как сложные обратные диагностические.

6. Сформулированные понятийные основы судебно-экспертного исследования

демографических характеристик автора в соответствии с комплексным триединым

критерием «объект — задачи — характер специальных знаний» позволили

определить место судебной автороведческой экспертизы по установлению

демографических характеристик автора по признакам письменной речи в

214

классификации судебных экспертиз как подвид автороведческой диагностической

экспертизы в рамках рода судебной автороведческой экспертизы, входящей в класс

речеведческих.

7. Подробно рассмотрен вопрос, связанный с профессиональной подготовкой

и квалификацией субъекта производства судебной автороведческой экспертизы по

установлению демографических характеристик автора по признакам письменной

речи. Проанализированы пути подготовки экспертов-автороведов в системе

образования. По результатам проведённого исследования было установлено, что в

государственных судебно-экспертных учреждениях на настоящий момент

отсутствует унифицированный подход к экспертным специальностям, в том числе и

в области судебной автороведческой экспертизы.

С учётом специфики объекта, задач и характера специальных знаний,

необходимых для производства судебной автороведческой экспертизы по

установлению демографических характеристик автора, было предложено

классификаторы ведомственных экспертных специальностей дополнить

специальностью «Автороведческая диагностическая экспертиза».

В целях реализации единого научно-методического подхода к судебно-

экспертному исследованию демографических характеристик автора по признакам

письменной речи в программу профессиональной переподготовки по специальности

«Автороведческая диагностическая экспертиза» составной частью должен входить

раздел «Диагностическое исследование демографических характеристик автора по

признакам письменной речи», содержание которого будет эквивалентно

содержанию одноименной программы повышения квалификации.

8. На основе проведенного анализа заключений эксперта и специалиста в

области установления демографических характеристик автора по признакам

письменной речи, принимая во внимания потребности, возникающие в практике

раскрытия и расследования преступлений, где в качестве источника

криминалистически значимой информации выступают письменные речевые следы,

а также на основе систематизации экспертных ошибок с учётом особенностей

положений судебной экспертологии и криминалистики, судебного речеведения

автором предлагается алгоритмизация судебно-экспертного исследования

демографических характеристик автора по признакам письменной речи.

215

9. Разработаны научно-практические рекомендации по подготовке объектов

исследования (в том числе полученных из цифровой среды и зафиксированных на

материальном носителе) при назначении судебной автороведческой экспертизы по

установлению демографических характеристик автора, определён перечень типовых

вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом. Проанализированы и

обобщены подходы к оценке заключения эксперта и содержанию стадий оценки.

10. Предложенные в настоящем исследовании теоретические,

организационно-методические и правовые подходы позволят усовершенствовать

механизм использования специальных знаний в области установления

демографических характеристик автора по признакам письменной речи и будут

способствовать формированию частной теории судебной автороведческой

экспертизы по установлению демографических характеристик автора по признакам

письменной речи, устранению пробелов в частной теории судебной автороведческой

экспертизы, общей теории судебной экспертологии и криминалистики в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сааков Тигран Артёмович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] / принята

всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе

общероссийского голосования от 1 июл. 2020 года: офиц. текст: по состоянию на 14

марта 2020 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к

Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев.

2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ). —

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

[Электронный ресурс] / федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой

Федер. Собр. РФ 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 дек.

2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 31 янв. 2020 г.: ввод. Федер. законом от 18 дек.

2001 г. № 177-ФЗ. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] /

федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24

мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 июня 1996 г.: офиц. текст:

по состоянию на 18 фев. 2020 г.: ввод. Федер. законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

[Электронный ресурс] / федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос.

Дутой Федер. Собр. РФ 23 окт. 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ

30 окт. 2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 20 апреля 2020 г. — Доступ из справ.-

правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

[Электронный ресурс] / федер. закон от24 июл. 2002 г. № 95-ФЗ: принят Гос. Думой

Федер. Собр. РФ 14 июн. 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10

июл. 2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 20 апреля 2020 г. — Доступ из справ.-

правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

[Электронный ресурс] / федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ: принят Гос. Думой

Федер. Собр. РФ 20 фев. 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 25 фев.

218

2015 г.: офиц. текст: по состоянию на 27 дек. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «Гарант».

7. Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях [Электронный ресурс] / федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ:

принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 дек. 2001 г.: одобр. Советом Федерации

Федер. Собр. РФ 26 дек. 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 23 апр. 2019 г. —

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] / федер.

закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 июля 1995

г.: офиц. текст: по состоянию на 02 авг. 2019 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации

[Электронный ресурс] / федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой

Федер. Собр. РФ 26 апр. 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 15 мая

2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 29 июля 2017 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

10. О языках народов Российской Федерации [Электронный ресурс] /

федер. Закон от 25 окт. 1991 г. № 1807-1-ФЗ: утв. Верховным Советом РСФСР: офиц.

текст: по состоянию на 12 март 2014 г. — Доступ из справ.-правовой системы

«Гарант».

11. О полиции [Электронный ресурс] / федер. закон от 07 февр. 2011 г. №

3-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 28 ноябр. 2011 г.: офиц. текст: по

состоянию на 06 фев. 2020 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

12. Об образовании в Российской Федерации [Электронный ресурс] /

федер. закон от 29 дек. 2012 г. № 273-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 21

дек. 2012 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2012 г.: офиц. текст:

по состоянию на 02 апреля 2020 г. — Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3: принят

Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 апр. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр.

219

РФ 16 мая 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 18 марта 2020 г. — Доступ из справ.-

правовой системы «Гарант».

14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате

[Электронный ресурс] / от 11 фев. 1993 г. № 4462-1: утв. Верховным Советом

РСФСР: офиц. текст: по состоянию на 1 фев. 2019 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

15. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса

Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

[Электронный ресурс] / федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ: принят Гос. Думой

Федер. Собр. РФ 19 фев. 2013 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 20 фев.

2013 г.: офиц. текст: по состоянию на 28 дек. 2017 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

16. Об утверждении федерального государственного образовательного

стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза

(уровень специалиста) [Электронный ресурс] / приказ Минобрнауки России от 28

окт. 2016 г. № 1342: зарегистр. в Минюсте России 6 дек. 2016 г.: офиц. текст: по

состоянию на 13 июля 2017 г. — Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

17. Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз,

выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях

Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым

представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в

федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России

[Электронный ресурс] / приказ Минюста России от 27 дек. 2012 г. № 237: зарегистр.

в Минюсте России 29 янв. 2013 г. № 26742: офиц. текст: по состоянию на 20 март.

2020 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-

криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской

Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных

экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних

дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз,

производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов

220

внутренних дел Российской Федерации») [Электронный ресурс] / приказ МВД

России от 29 июн. 2005 г. № 511: зарегистр. в Минюсте России 23 авг. 2005 г. №

6931: офиц. текст: по состоянию на 20 март. 2020 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

19. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных

подразделениях органов федеральной службы безопасности (вместе с «Инструкцией

по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях

органов федеральной службы безопасности») [Электронный ресурс] / приказ ФСБ

России от 23 июн. 2011 г. № 277: зарегистр. в Минюсте России 06 авг. 2011 г. №

21744: офиц. текст: по состоянию на 20 март. 2020 г. — Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов

оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд

[Электронный ресурс] / приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703,

ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42,

ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, № России № 68 от 27 сент. 2013 г.:

зарегистр. в Минюсте России 5 дек. 2013 г. № 30544. — Доступ из справ.-правовой

системы «Гарант».

21. Перечень утверждаемых дополнительных образовательных программ

профессиональной переподготовки // приложение к приказу ФБУ РФЦСЭ при

Минюсте России от 01.02.2016 г. №24/1-1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.sudexpert.ru/education/p24.pdf (дата обращения: 07.11.2019 г.).

Акты высших судебных инстанций

22. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных

обеспечительных мер / Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июл.

2004 г. № 78 // Вестник ВАС РФ. — 2004. —

№ 8.

23. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] /

пост-ние Пленума Верх. Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой

системы «КонсультантПлюс».

221

24. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами

законодательства об экспертизе [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума ВАС РФ

от 04 апреля 2014 г. N 23. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколюка

В. И. на нарушение его конституционных прав ст. 202 УПК РФ. [Электронный

ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1298-О. —

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудымова

С. О. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 38, 47, 56, 86,

166, 177 и 202 УПК РФ. [Электронный ресурс] / определение Конституционного

Суда РФ от 28.02.2019 N 505-О. — Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бянкина

Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений

УПК РФ и ФЗ о ГСЭД. [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда

РФ от 28.02.2019 N 534-О. — Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

28. European Court of Human Rights: Case Saunders v. The United Kingdom,

№ 43/1994/490/572, judgment of 17.12.1996 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 09.12.2019).

Судебная, следственная и экспертная практика

29. Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О. Е. Кутафина», 2010 — 2019 гг.

30. Архив Главного управления по контролю за оборотом наркотиков

Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУНК МВД России),

2015 — 2019 гг.

31. База данных «Судебные и нормативные акты РФ»

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sudakt.ru/

(дата обращения: 09.03.2018).

32. База решений Европейского суда по правам человека (HUDOC

European Court of Human Rights) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 09.03. 2020).

222

Словари и энциклопедии

33. Большая политехническая энциклопедия, 2011 [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73286.html (дата обращения

24.04.2020)

34. Большая психологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. —

Режим доступа: https://psychology.academic.ru (дата обращения: 09.02. 2019).

35. Большой медицинский словарь [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: https://rus-medical.slovaronline.com/23516-%D0%9F%D0%BE%D0%BB

(дата обращения: 23.04.2020).

36. Большой толковый словарь по культурологии Кононенко,

Б. И. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/1504/ (дата обращения: 17.03.2020).

37. Большой Энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. —

Режим доступа: https://psychology.academic.ru (дата обращения: 10.03.2020).

38. Сухарева, А. Я., Крутских, В. Е. Большой юридический словарь, 2003.

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://dic.academic.ru/ (дата обращения:

10.08.2019).

39. Энциклопедия социологии [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://www.endic.ru/enc_sociology/Pol-2031.html (дата обращения: 23.04.2020).

40. Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и

доп. / Т. В. Жеребило. — Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. — 394 с.

41. Медицинский словарь. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/medic/2046 (дата обращения: 17.03.2020).

42. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000

слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского

языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: ООО «ИТИ

Технология», 2003. — 944 c.

43. Кондаков, И. М. Психологический словарь / И. М. Кондаков

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://psychology.academic.ru/1697/%D0

%BF%D0%BE%D0%BB (дата обращения: 14.03. 2019).

223

44. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л. Ш., Стародубцева, Е. Б.

Современный экономический словарь / Б. А. Райзебрг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б.

Стародубцева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2017. — 512 c.

45. Словарь по географии, 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://dic.academic.ru/ (дата обращения: 10.08.2019)

46. Словарь по политологии, 2010 [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: https://dic.academic.ru/ (дата обращения: 10.08.2019)

47. Словарь спортивных терминов. Т.1, 2002 [Электронный ресурс]. —

Режим доступа: https://sportoterm_lt.academic.ru/ (дата обращения: 10.02.2019).

48. Словарь практического психолога [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: https://psychology.academic.ru (дата обращения: 10.03.2020).

49. Толковый словарь С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. [Электронный

ресурс]. — Режим доступа: https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=

%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

&stype=0&btype=1&p=1 (дата обращения 24.04.2020).

50. Энциклопедический словарь по психологии и педагогике.

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://psychology_pedagogy.

academic.ru/ (Дата обращения 24.04.2020).

51. Энциклопедия социологии [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://www.endic.ru/enc_sociology/Pol-2031.html (дата обращения: 23.04.2020).

52. Этимологический словарь русского языка 2003. [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http://endic.ru/semenov/Diagnoz-633.html (дата обращения

23.04.2020).

Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия

53. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Е. Р.

Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма:

НИЦ Инфра-М, 2019. — 990 с.

54. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории /

Т. В. Аверьянова. — М., 2009. — 479 с.

55. Агафонов, В. В., Бурнашев, Н. А., Газизов, В. А. Криминалистика:

учебник / В. В. Агафонов, Н. А. Бурнашев, В. А. Газизов [и др.]; под ред. А.Г.

Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: изд-во Юрайт, 2015 — 855 с.

224

56. Алиев, И. А., Аверьянова, Т. В. Концептуальные основы общей теории

судебной экспертизы / И. А. Алиев, Т. В. Аверьянова. Гл. 5 — Баку, 1992. — 186 с.

57. Антонян, Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-

исполнительное исследование: монография / Е.А. Антонян. — Москва. — Моск. гос.

юрид. ун-т. О. Е. Кутафина, 2013. — С. 70 — 71.291 с.

58. Арсеньев, В. Д., Заблоцкий, В. Г. Использование специальных

познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела /

В. Д. Арсеньев, В. Г. Заболоцкий. — Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1986.

— 152 с.

59. Бабкин, С. А. Право, применимое к отношениям, возникающим при

использовании сети Интернет: основные проблемы / С. А. Бабкин. — М.: Центр

ЮрИнфоР, 2003. — 68 с.

60. Балашов, Д. Н., Балашов, Н. М., Маликов, М. В. Криминалистика:

Учебник. / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, М. В. Маликов. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ

ИНФРА-М, 2005. — 241 с.

61. Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика /

А. Н. Баранов. — М.: ФЛИНТА: НАУКА, 2007. — 592 с.

62. Баянов, А. И., Колдин, В. Я. Судебная идентификация / А. И. Баянов,

В. Я. Колдин. — М.: Лекс Эст, 2002. — 528 с.

63. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и

практика / А. В. Бегичев. — М.: Логос, 2011. — 396 с.

64. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.

Общая и частные теории / Р. С. Белкин. — М.: Юрид. лит., 1987. — 272 с.

65. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. — М.: Норма, 2008.

— 767 с.

66. Белкин, Р. С., Винберг, А. И., В. Я. Дорохов, Теория доказательств в

советском уголовном процессе. Часть общая / Р. С. Белкин, А. И. Винберг,

В. Я. Дорохов [и др.]; редкол.: отв. ред. Н. В. Жогин. — М.: Юрид. лит, 1966.

— 584 с.

67. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. Т. 2 / Р. С. Белкин. М.,

1997. — 464 с.

225

68. Беляева Л. Д., Бутырин А. Ю., Воронков Ю. М. Современные

возможности судебных экспертиз / Л. Д. Беляева, А. Ю. Бутырин, Ю. М. Воронков

[и др.].: Под ред. Ю. Г. Корухова: методическое пособие для экспертов,

следователей и судей, М., 2000. — 261 с.

69. Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном

процессе / А. И. Винберг. — М.: Госюриздат, 1956. — 220 с.

70. Винбирг, А. И., Малаховская, Н. Т. Судебная экспертология

/ А. И. Винберг, Н. Т. Малоховская. — Волгоград, 1979. — 181 с.

71. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы /

В. В. Виноградов. — М.: Гослитиздат, 1959. — 655 с.

72. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах /

Л. Е. Владимиров. — СПб, 1910. — 440 с.

73. Воскобитова, Л. А., Давыдов, В. А., Ершов, В. В. Допустимость

доказательств в уголовном процессе: стандарты ЕСПЧ и судебная практика /

Воскобитова Л. А., Давыдов В. А., Ершов В. В. [и др.]. — М., 2016. — 304 с.

74. Вул, С. М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза,

методические основы: методическое пособие / С. М. Вул. — Харьков: ХНИИСЭ,

2007. — 64 с.

75. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд.

4-е, стереотипное / И. Р. Гальперин. — М: КомКнига, 2006. — 144 с.

76. Галяшина, Е. И. Основы судебного речеведения: монография / Е. И.

Галяшина; под. ред. М.В. Горбаневского. — М.: изд-во СТЭНСИ, 2003. — 236 с.

77. Галяшина, Е. И., Голощапова, Т. В. Интерференция национального

языка при идентификации русскоговорящего диктора (на материале языков народов

России) / Е. И. Галяшина, Т. В. Голощапова: методические рекомендации. — М.:

ЭКЦ МВД России, 2004. — 80 с.

78. Герасимов, В.Н., Колдин, В.Я., Крылов, В.В. Криминалистика: учебник

для вузов / В.Н. Герасимов, В.Я. Колдин, В.В. Крылов [и др.]; отв. редактор проф.

Н. П. Яблоков. — М.: Изд-во БЕК, 1995. — 689 с.

79. Гордейчик, A. B. Допустимость доказательств в гражданском и

арбитражном процессах / А. В. Гордейчик. Хабаровск: изд-во Риотип, 2007.

— 238 с.

226

80. Горошко, Е. И. Судебно-автороведческая классификационная

экспертиза / Е. И. Горошко [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.textology.ru/article.aspx?aId=98 (дата обращения: 06.04.2019).

81. Горошко, Е. И. Языковое сознание: тендерная парадигма / Е.И.

Горошко. — М., Харьков: ИД ИНЖЭК, 2003. — 437 с.

82. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания /

А. А. Давлетов. — 2-изд., испр. и доп. — Екатеринбург, 1997. — 190 с.

83. Драпкин, Л. Я., Андреев, А. А. Информационно-доказательственное

значение проверки показаний на месте в разрешении сложных следственных

ситуаций / Л. Я. Драпкин, А. А. Андреев // Вестник Барнаульского юридического

института. — Вып. 6. — 2004. — С. 64 — 67.

84. Дугин, А. Г. Этносоциология / А. Г. Дугин. — М.: Академический

Проект. Фонд «Мир», 2011. — 639 с.

85. Жбанков, В. А. Получение образцов для сравнительного исследования:

учебное пособие / В. А. Жбанков. — М.: изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.

— 55 с.

86. Жбанков, В. А. Человек как носитель криминалистически значимой

информации / В. А. Жванков. — М.: Инновация, 1993. — 36 с.

87. Земская, Е. А., Китайгородская, М. А., Розанова, Н. Н. Особенности

мужской и женской речи / Е. А. Земская, М. А. Китайгородская, Н. Н. Розанова //

Русский язык в его функционировании / под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. —

М., 1993. — 324 с.

88. Зимняя, И. А. Лингвопсихология речевой деятельности / И. А. Зимняя.

— М.: Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. — 432 с.

89. Зинин, А. М., Омельянюк, Г. Г., Пахомов, А. В. Введение в судебную

экспертизу / А. М. Зинин, Г. Г. Омельянюк, А. В. Пахомов. — М.: изд-во

Московского психолого-социального института; Воронеж: изд-во НПО «МОДЭК»,

2002. — 239 с.

90. Зинин, А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций / А.М.

Зинин — М.: Изд-во Моск. акад. МВД России, 2002. — 157 с.

91. Зинин, А. М., Майлис, Н. П. Судебная экспертиза / А. М. Зинин,

Н. П. Майлис: учебник. — М., 2002. — 320 с.

227

92. Зинин, А. М., Семикаленова, А. И., Иванова, Е. В. Участие

специалиста в процессуальных действиях: учебник / А.М Зинин, А.И. Семикаленова,

Иванова Е. В.; под общ. ред. Зинина А.М. — М.: Проспект, 2016. — 288 с.

93. Исаева, Л. М. Современное психолого-криминалистическое

портретирование в раскрытии преступлений [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: http://yurpsy.com/files/xrest/3/8.htm (дата обращения: 08.09. 2019).

94. Исаенко, В. Н., Павлова, Е. В. Оценка и использование прокурором

заключений экспертов в уголовном судопроизводстве / В. Н. Исаенко,

Е. В. Павлова: науч.-практ. пособие. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 165 с.

95. Ищенко, Е. П. Криминалистика: Курс лекций / Е. П. Ищенко. М.:

Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. — 416 с.

96. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов.

— М.: Наука, 1987. — 363 с.

97. Касьянов, В. В., Нечипуренко, В. Н. Социология Интернета: учебник

для академического бакалавриата / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. — М.: изд-во

Юрайт, 2018. — 424 с.

98. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном

судопроизводстве. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1995. — 128 с.

99. Кирилина, А. В. Гендер: лингвистические аспекты / А. В. Кирилина. —

М.: Институт социологии РАН, 1999. — 180 с.

100. Колдин, В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по

уголовным делам / В. Я. Колдин: изд-во Московского университета, М, 1969.

—148 с.

101. Комиссаров, А. Ю. Криминалистическое исследование письменной

речи / А. Ю. Комиссаров: учеб. пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 1999. — 103 с.

102. Кондрат, И. Н. Уголовная политика государства и нормативное

правовое регулирование уголовно процессуальных отношений: монография /

И. Н. Брагер. — М.: Юстицинформ, 2014. — 208 с.

103. Корма, В. Д., Образцов, В. А. Криминалистическое распознавание:

теория, метод, модели технологий / В. Д. Корма, В. А. Образцов М.: Юрлитинформ,

2014 — 416 с.

228

104. Корма, В. Д., Образцов В. А. Криминалистическое распознавание по

делам о серийных убийствах: учебное пособие / В. Д. Корма, В. А. Образцов. — М.:

Юрлитинформ, 2015. —184 с.

105. Корноухов, В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование

свойств человека: монография / В. Е. Корноухов. — Красноярк: изд-во Краснояр. ун-

та, 1982. —183 с.

106. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика для экспертов:

научно-практическое пособие / Ю. Г. Корухова. — М., 2007. — 227 с.

107. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании

преступлений: науч.-практич. пособие / Ю. Г. Корухов. — М., 1998. — 288 с.

108. Криминалистика. История, общая и частные теории / Под. ред.

Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.

— 280 с.

109. Лавров, В. П., Сидоров, В. Е. Расследование преступлений по горячим

следам: учебное пособие / Лавров В. П., Сидорова В. Е. — М.: ВЮЗШ МВД СССР,

1989. — 87 с.

110. Леонтьев, А. А., Шахнарович, А. М., Батов, В. И. Речь в

криминалистике и судебной психологии / А. А. Леонтьев, А. М. Шахнарович, В. И.

Батов. — М.: Наука, 1977. — 62 с.

111. Литвинов, А. Н., Тагаев, Н. Н., Лапта, С. П. Логика в следственной и

экспертной деятельности: проблемы применения и оценки: учебное пособие /

А. Н. Литвинов, Н. Н. Тагаев, С. П. Лапта. — М.: ЮРКНИГА, 2005. — 112 с.

112. Ляксо, Е. Е, Ноздречев, А. Д., Соколова, Л. В. Возрастная физиология и

психофизиология: учебник для СПО / Е. Е. Ляксо, А. Д. Ноздрачев, Л. В. Соколова,

М.: изд-во Юрайт, 2016. — 396 с.

113. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу / Н. П. Майлис. —

М., 2004. — 112 с.

114. Майлис, Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании.

Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению:

«Юриспруденция» / Н. П. Майлис. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. —

263 с.

229

115. Муженская, Н. Е. Экспертиза в российском законодательстве:

руководство-справочник для следователей, дознавателей, судьи / Н. Е. Муженская.

— Москва: Проспект, 2014. — 744 с.

116. Назарова, Т. В., Ермолова, Е. И., Ростовская, А. В., Манянин, П. А.,

Громова, А. В. Диагностика индивидуально-личностных характеристик автора

нерукописного текста / Т. В. Назарова, Е. И. Ермолова, А. В. Ростовская [и др.]:

методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2014. — 151 с.

117. Никишин, В. Д. Словесный религиозный экстремизм. Правовая

квалификация. Экспертиза. Судебная практика: монография / под ред.

Е. И. Галяшиной. — М.: Проспект, 2019. — 211 с.

118. Неретина, Н. С. Методологические, правовые и организационные

аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз:

монография / Н. С. Неретина. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 148 с.

119. Образцов, В. А. Криминалистика/ Под ред. В. А. Образцова. — М.:

Юристъ, 1997. — 760 с.

120. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам):

учебное пособие / Ю. К. Орлов. — М.: Юрист, 1995. — 64 с.

121. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе /

Ю. К. Орлов. — М.: Юрист, 2009. — 175 с.

122. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в

уголовном судопроизводстве. Научное издание / Ю. К. Орлов. — М.: институт

повышения квалификации российского федерального центра судебной экспертизы,

2005. — 261 с.

123. Петрухина, А. Н. Оценка заключения эксперта в уголовном

судопроизводстве / А. Н. Петрухина. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 200 с.

124. Потапова, Р.К., Потапов, В. В. Язык, речь, личность / Р. К. Потапова, В.

В. Потапов. — М.: Языки славянской культуры, 2006.

— 496 с.

125. Резник, Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М.

Резник. — М.: Юрид. лит., 1977. — 118 с.

126. Россинская, Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: учеб. пособ. для

вузов / Е. Р. Россинская. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 351 с.

230

127. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,

административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская —

3-e изд., доп. — М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. — 736 с.

128. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. Настольная книга судьи: судебная

экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. — Москва: Проспект, 2018. — 464 с.

129. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И., Зинин, А. М. Теория судебной

экспертизы (судебная экспертология): учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина,

А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Норма:

ИНФРА-М, 2016. — 368 с.

130. Россинская, Е. Р., Галяшина Е. И. Зинин А. М. [и др.] Судебная

экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие / под общей

ред. Е. Р. Россинской. — М.: Проспект, 2018. — 704 с.

131. Россинская, Е. Р., Усов, А. И. Судебная компьютерно-техническая

экспертиза / Е. Р. Россинская., А. И. Усов. — М.: изд-во Право и Законы, 2001. —

414 с.

132. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред.

Е. Р. Россинской. — М.: Проспект, 2015. — 544 с.

133. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И., Зинин, А. М. [и др.] Судебно-

экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение:

учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-

экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность / под

ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. — М.: Норма: Инфра-М, 2017. — 383 с.

134. Рубцова, И. И., Ермолова, Е. И., Безрукова, В. И. Комплексная

методика производства автороведческих экспертиз: методические рекомендации / И.

И. Рубцова, Е. И. Ермолова, В. И. Безрукова [и др.]. — М.: ЭКЦ МВД России, 2007.

— 192 с.

135. Рычкалова, Л. А. Криминалистическое исследование речевого

поведения тюрско-русских билингвов / Л. А. Рычкалова: монография. — Тула, 2005.

— 315 с.

136. Салтевский, М. В. Следы человека и приемы их использования для

получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления / М.В.

231

Салтевский: лекция. — Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им.

Ф.Э. Дзержинского, 1983. — 44 с.

137. Самойлов, Г. А. Основы криминалистического учения о навыках:

учебное пособие / Самойлов Г.А.; под ред.: Белкина Р. С. — М.: НИИРИО ВШ МВД

СССР, 1968. — 119 с.

138. Седова, Т. А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной

криминалистической идентификации / Седова Т. А. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,

1986. —105 c.

139. Сидоров, П. И., Дерягин, Г. Б. Сексуальное поведение и насилие /

П. И. Сидоров, Г. Б. Дерягин: монография. — М.: МЕДпресс-информ, 2007.

— 272 с.

140. Смирнов, А. А. Юридическая психология: учебное пособие /

А. А. Смирнов. — Ярославль: ЯрГУ, 2008. — 128 с.

141. Соловей, В. Д. Кровь и почва русской истории / В. Д. Соловей. — М.,

2008. — 480 с.

142. Снетков, В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности

экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению

экспертно-криминалистических методов и средств / В. А. Снетков: учебное пособие.

— М.: ЭКЦ МВД России, 1998. — 40 с.

143. Статкус, В. Ф., Богданов, И. Е., Бутырин, А. Ю. Образцы заключений

экспертов: практическое пособие / В.Ф. Статкус, И.Е. Богданов, А.Ю. Бутырин [и

др.]; под. общ. ред. В. В. Мартынова — М.: ЭКЦ МВД России, 2005. — 824 с.

144. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. —

М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. — 268 с.

145. Л. Б. Алексеева, В. А. Давыдов, М.С. Дьяченко, Г.П. Уголовный

процесс: учебник для вузов / Л. Б. Алексеева, В. А. Давыдов, М.С. Дьяченко, [и др.];

под общ. ред.: П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 1995. — 544 c.

146. Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебное пособие в схемах / Под ред.

А. Г. Филиппова. — М., 2007. — 441 c.

147. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства /

И. Я. Фойницкий. — СПб, 1910. — Т. 2. — 560 с.

232

148. Фролов, А. А. Технология интеллектуального образования:

монография / А. А. Фролов. — Екатеринбург, изд-во: «Раритет», 2014.

— 180 с.

149. Чекунов, И. Г., Рядовский, И. А., Пузарин, А. В. Методические

рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации:

учебное пособие / И. Г. Чекунов, И. А. Рядовский, А. В, Пузарин [и др.]. — 2-е изд.

— М.: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2019 г. — 105 с.

150. Чупина, В. А. Лукинская, Л. А. Преодоление гендерных противоречий

в высшем профессиональном образовании: монография / В. А. Чупина,

Л. А. Лукинская; Рос. гос. проф.- пед. ун-т. Екатеринбург, 2011. — 186 с.

151. Шиканов, В. И. Использование специальных познаний при

расследовании убийств: учеб. пособие / В. И. Шиканов. — Иркутск: изд-во Иркутск.

гос. ун-та, 1976. — 90 с.

152. Широкогоров, С. М. Место этнографии среди наук и классификация

этносов. Введение в курс этнографии Дальнего Востока, прочитанный в 1921-1922

году в Дальневосточном государственном университете / С. М. Широкогоров. —

Владивосток, изд-во: «Свободная Россия», 1922. — 22 с.

153. Шляхов, А. Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их

задач: материалы к Учен. совету / А.Р. Шляхов. — ВНИИ СССР. — М., 1977.

— 134 с.

154. Шляхов, А. Р. Процессуальные и организационные основы

криминалистической экспертизы: метод. пособ. / Шляхов А. Р. — ВНИИСЭ, М.,

1972. — 121 с.

155. Шляхов, А.Р. Труды по судебной экспертизе / А.Р. Шляхов. — М.:

Наука, 2006. — 567 с.

156. Эджубов, Л. Г., Карпухина, Е. С., Усов, А. И. Производство судебной

компьютерно-технической экспертизы (VI Актуальные комплексные экспертные

задачи). Методическое пособие / Л. Г Эджубов, Е. С. Карпухина, А. И. Усов [и др.].

М., 2011. Изд-во: РФЦСЭ при Минюсте. — 270 с.

157. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование

/ А. А. Эйсман. — М, 1967. — 152 с.

233

158. Adler, Max K. Sex difference in human speech: a sociolinguistic study / Max

K. Adler. — Hamburg: Buske, 1978. — 152 p.

159. Labov, W. The Social stratification of English in New-York City / W. Labov.

— Washington, 1966. — 501 p.

160. Nini, A. Authorship profiling in a forensic context / A. Nini, 2014. — 250 p.

Статьи и тезисы докладов

161. Аверьянова, Т. В. Проблемы оценки достоверности заключения

комплексного экспертного исследования / Т. В. Аверьянова // Вестник

экономической безопасности. — 2018. — №1. — С. 12 — 16.

162. Алюнина, О. Г. Понятие речевого портрета в современных

лингвистических исследованиях / О. Г. Алюнина // Лингвистика и лингводидактика

на рубеже веков: теоретические и прикладные аспекты: материалы региональной

научно-методической Интернет-конференции, посвящённой 10-летию факультета

романо-германских языков. — Ставрополь: изд-во СГУ, 2010. — 106 — 109.

163. Аникина, Т. В. Политизированные никнеймы в ономастическом

пространстве чатов / Т. В. Аникина // Политическая лингвистика. — 2011. — №1.

— С.198 — 201.

164. Антонова, Л. Ю. Хобби как средство культурной интеграции молодежи

/ Л. Ю. Антонова // Вестник БГУ. — 2012. — №6. — С. 10 — 15.

165. Арсеньев, В. Д. Истина, достоверность и обоснованность в

следственных и судебных актах / В. Д. Арсеньев // Вопросы теории судебной

экспертизы: сбор. науч. трудов ВНИИСЭ. — 1979. — Вып. 39. —

С. 18 — 54.

166. Арсеньев, В. Д. О формулировании выводов эксперта. / В. Д. Арсеньев

// Вопросы теории и практики судебной экспертизы: Сбор. науч. трудов ВНИИСЭ.

— 1973. — Вып. 7. — 194 — 205.

167. Астишина, Т. В., Маркелова, Е. В. Проблемы расследования

преступлений, связанных с мошенническими действиями, совершенных с

использованием средств сотовой телефонной связи / Т. В. Астишина, Е. В.

Маркелова // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2014. —

№2 (16). — С. 94 — 98.

234

168. Балкунова, А. С. Ценностные составляющие концепта «я» языковой

личности Интернет-пространства / А. С. Балкунова // Ценности и смыслы. — 2012.

— №1 (17). — С. 99 — 104.

169. Балкунова, А. С., Рянская, Э. М. Место никнеймов в ономастике

/ Балкунова А. С., Рянская Э. М. // Вестник НВГУ. — 2010. — №3. —

С. 17 — 22.

170. Белая, А. В. Профессия как социологическая категория: основные

подходы к определению / А. В. Белая // Вестник Нижегородского университета им.

Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. — 2009. — №2. [Электронный

ресурс]. —Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/professiya-kak-

sotsiologicheskaya-kategoriya-osnovnye-podhody-k-opredeleniyu (дата обращения:

12.05.2020).

171. Белкин, Р. С. Об оценке заключения судебного эксперта / Р. С. Белкин

// Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики: материалы науч.-

практ. конф. Киев, 1993. — С. 8 — 14.

172. Берзин, Б. Ю., Копытова, К. С. Управленческая диагностика насилия

над детьми: опыт эмпирического исследования / Б. Ю. Берзин, К. С. Копытова //

Вопросы управления. — 2014. — №3 (9). — С. 184 — 193.

173. Бирюкова, Е. О. Индивидуальный речевой портрет говорящего в

телевизионном дискурсе / Е. О. Бирюкова // Вестник Череповецкого

государственного университета. — 2011. — №3 (31). — С. 29 — 33.

174. Боннер, А. Т. Правило допустимости доказательств в гражданском

процессе: необходимость или анахронизм? / А. Т. Боннер // Советское государство и

право. — М.: Наука, 1990. — № 10. — С. 21 — 30.

175. Брагер, Д. К. Вопросы тактико-правового характера при

принудительном получении образцов для сравнительного исследования /

Д. К. Брагер // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 115 — 121.

176. Бураева, Л. А. Социальные сети как угроза информационной

безопасности / Л. А Бураева // Пробелы в российском законодательстве. — 2017. —

№3. — С. 71 — 73.

235

177. Ватсон, Д. Б., Сайдль, Х. Эволюция взглядов на гендерную

идентичность: расстройство или «Новая» норма? / Д. Б. Ватсон, Х. Сайдль //

Российский психиатрический журнал. 2017. №5. — С. 33 — 39.

178. Винберг, А. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная

криминалистические экспертизы / А. И. Винберг // Сов. государство и право. —

1978. — № 9. — С. 71 — 75.

179. Волков, Д. Ю. Изучение личности как подготовительный этап допроса

подозреваемого, обвиняемого, содержащегося в следственном изоляторе /

Д. Ю. Волков // Человек: преступление и наказание. — 2017. — №2. — С. 283 —

287.

180. Воробьев, В. В. Языковая личность и национальная идея /

В. В. Воробьев // Народное образование № 5, 1998. — С. 25 — 30.

181. Вул, С. М., Войнов, В. К. Экспериментальные исследования

количественных характеристик с помощью электронно-вычислительной техники в

целях установления авторства / С. М. Вул., В. К. Войнова // Криминалистика и

судебная экспертиза. Респ. межд. Сборник. — 1975. — Выпуск №11. —

С. 204 — 212.

182. Вул, С. М. Особенности методики диагностирования образовательного

уровня автора / С. М. Вул. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. №31.

Мин. юст. УССР, Киев, 1985. — С. 64 — 74.

183. Вул, С. М. Общие положения методики решения вопросов о социально-

биографических характеристиках автора документа / С. М. Вул // Современные

проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности

судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: тезисы респ. науч.

конф. — К.: НИИСЭ, 1983. — С. 147 — 149.

184. Вул, С. М. Текст документа как источник информации о личности его

автора / С. М. Вул // Криминалистика и судебная экспертиза: респ. межвед. сб. науч.

и науч.-метод. работ. — Вып. 8. — Киев: РИО МВД УССР, 1971. — С. 162 — 168.

185. Вул, С. М., Горошко, Е. И. Исследование статистических структур

письменной речи в целях разработки методики установления пола автора документа

/ С. М. Вул, Е. И. Горошко // Роль судебной экспертизы в раскрытии и профилактике

236

преступлений: тез. науч.-практ. конф / под ред. В. М. Палий, Одесса: Одесская

ЛНИСЭ, 1994. — С.84 — 86.

186. Вул, С. М., Мартынюк, А. П. Теоретические предпосылки

диагностирования половой принадлежности автора документа. Современное

состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистических

экспертиз // С. М. Вул, А. П. Мартынюк. Сбор. науч. труд. — М.: ВНИИСЭ, 1987. —

С. 105 — 112.

187. Вул, С. М, Гулак, А. Т., Черняк, Л. М. Качественные и

количественные характеристики текстов, выполненных лицами с различным

образовательным уровнем (высшее, среднее, начальное образование) / С. М. Вул,

А. Т. Гулак, Л. М. Черняк // Криминалистика и судебная экспертиза: Сб. науч. работ.

— Киев, 1985. — Вып. 30. — С. 43 — 50.

188. Вязигина, Н. В. Гендерная лингвистика и диагностика пола как задача

автороведческой экспертизы / Н. В. Вязигина // Юрислингвистика. — 2013. — №2.

— С. 48 — 53.

189. Галимова, Х. Н., Паньков, А. В. Речь и социальный статус человека /

Х. Н. Галимова, А. В. Паньков // БГЖ. — 2019. — №3 (28). — С. 324 — 326.

190. Галинская, А. Е. Особенности использования специальных знаний в

деятельности сторон и их представителей по делам о правонарушениях в сфере

информационных технологий / А.Е. Галинская // Теория и практика судебной

экспертизы. — 2017. — Том 12. № 1. — С. 30 — 37.

191. Галкин, В. М. О понятии судебной экспертизы / В. М. Галкин // Вопросы

теории криминалистики и судебной экспертизы. — 1969. — Выпуск 1. —

С. 55 — 57.

192. Галяшина, Е. И., Приводнова, Е. В. Автороведческая экспертиза в

российском судопроизводстве. Lex Russica. — 2006. — №4. — 755 — 761.

193. Галяшина, Е. И. Паспорт экспертной специальности: понятие и

сущность / Е. И. Галяшига // Актуальные проблемы судебно-экспертной

деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об

административных правонарушениях: материалы IV Международной научно-

практической конференции. — Уфа.: РИЦ БашГУ, — 2015. — С. 95 — 101.

237

194. Галяшина, Е. И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве / Е. И.

Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — N 12. — С. 6 —18.

195. Галяшина, Е. И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в

свете идей Р. С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Современное развитие криминалистики

и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. Материалы

Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения

ученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22 — 23 ноября 2017 г.). — Москва: РГ-

Пресс, 2018. — С. 189 — 193.

196. Галяшина, Е. И. Судебная автороведческая экспертиза и

феноменология коммуникации в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет / Е. И. Галяшина // Союз криминалистов и криминологов. — 2018. — (№3).

— С. 100 — 105.

197. Галяшина, Е. И. Судебная автороведческая экспертиза: новые задачи и

возможности по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков

/ Е. И. Галяшина. // Вестник криминалистики. — 2017. — № 1-2. — С. 125 — 133.

198. Галяшина, Е. И., Никишин, В. Д. Судебная лингвистическая экспертиза

материалов экстремистско-террористической направленности: квалификация и

компетенции судебного эксперта-речеведа / Е. И. Галяшина, В. Д. Никишин //

Журнал «Актуальные проблемы российского права». — 2018. — № 4. —

С. 130 — 140.

199. Галяшина, Е. И. Феномен судебного речеведения: наука — экспертиза

— обучение / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина

(МГЮА). — 2015. — № 12. — С. 38 — 44.

200. Галяшина, Е. И. Проблемы криминалистической диагностики

фальсификации фонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных

мероприятий / Е. И. Галяшина // Научная школа уголовного процесса и

криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и

современная юридическая наука, СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2016. —

С. 334 — 357.

201. Грасмик, Л. В. Установление автора текстов интернет-коммуникаций

при умышленном искажении признаков письменной речи / Л. В. Герасмик //

Актуальные проблемы российского права. — 2011. — №2. — С. 401 — 407.

238

202. Гужаева, В. А., Прокофьева, Е. В., Прокофьева, О. Ю. Преступность в

сети Интернет: криминологические характеристики / В. А. Гужаева,

Е. В. Прокофьева, О. Ю. Прокофьева // Вестник экономической безопасности. —

2019. — №4. — С. 111 — 114.

203. Гончаров, Д. А., Агафонов, В. В. Развратные действия:

криминалистический портрет личности преступника и жертвы / Д. А. Гончаров,

В. В. Агафонов // Вестник ВИ МВД России. — 2010. — №2. —

С. 24 — 28.

204. Горошко, Е. И. Гендер и блоггика Интернета (психолингвистический

анализ) / Е. И. Горошко // Вопросы психолингвистики. — 2007. — №5 [Электронный

ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gender-i-bloggika-interneta-

psiholingvisticheskiy-analiz (дата обращения: 22.04.2020).

205. Горошко, Е. И. Исследование оценочных значений прилагательных с

целью установления пола автора документа / Е. И. Горошко // Криминалистика и

судебная экспертиза. Респ. межвед. науч.-

метод. сбор, Киев: Лыбидь, 1990. — Вып. 41. — С. 62 — 66.

206. Горошко, Е. И. Интернет-коммуникации в гендерном измерении.

Вестник пермского университета «Язык — культура — цивилизация». / Е. И.

Горошко. — 2006 — Выпуск 3. — C. 219 — 229.

207. Грибунов, О. П. Средства сотовой связи как источник

криминалистически значимой информации / О. П. Грибунов // Вестник Восточно-

Сибирского института МВД России. — 2017. — № 4 (83). —

С. 137 — 142.

208. Громова, А. В. К вопросу о диагностике гендерных характеристик

автора криминалистически значимого анонимного или псевдонимного текста /

А. В. Громова // Вестник ТГПУ. — 2010. — №10 (138). — С. 179 — 181.

209. Гусакова, Е. Особенности подъязыка геймеров / Е. Гусакова // Вестник

МГУП. — 2014. — №3. — С. 60 — 66.

210. Дамбраускайте, О. К. Криминалистическое исследование

профессионализмов письменной речи / О. К. Дамбарускайте // Использование

современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и

239

судов в борьбе с преступностью: тезисы респ. науч. конф. — В.: НИИСЭ, 1981. —

С. 118 — 121.

211. Дроздова Т. Н. Диагностические и классификационные задачи в

автороведческой экспертизе блогов / Т. Н. Дроздова // Актуальные проблемы

российского права. — 2010. — №2 (15). — С. 394 — 404.

212. Дулов, А. В. Разграничение вопросов использования

криминалистической техники следователем и экспертом / А. В. Дулов // Вопросы

судебной экспертизы. — Л., 1960. — С. 81 — 83

213. Дьяконова, О. Г. Вопросы организации единого реестра судебных

экспертов в государствах — членах ЕАЭС / О. Г. Дьяконова // Юридическая наука и

правоохранительная практика. — 2018. — №2 (44). — С. 145 — 154.

214. Енгалычев, В. Ф., Белянин В. П., Константинова, Е. С. Психолингвист

ические особенности «мужского» и «женского» языков / В. Ф. Енгалычев, В. П.

Белянин, Е. С. Константинова [и др.] // Труды регионального конкурса научных

проектов в области гуманитарных наук. — 2001. — Вып. 2.

— С. 177 — 187.

215. Еремченко, В. И., Зиновьева, Н. С. Алгоритм использования

электронного почтового ресурса как источника доказательственной информации /

В. И. Еремченко, Н. С. Зиновьева // Вестник КРУ МВД России. — 2014. — №3 (25).

— С. 62 — 65.

216. Ермолова, Е. И. Маскировка письменной речи в тексте анонимного

документа / Е. И. Ермолова // Публичное и частное право. — 2011. — № III (XI). —

С. 168 — 172.

217. Ермолова, Е. И. Проблема определения пола и возраста автора

анонимного документа по признакам письменной речи / Е. И. Ермолова // Эксперт-

криминалист. — 2008. — № 4. — С. 16 — 18.

218. Ерофеева, Т. И. Социолект как инструмент описания языковой

ситуации региона / Т. И. Ерофеева // Вестник Пермского университета. Российская

и зарубежная филология. — 2010. — №1. — С. 21 — 25.

219. Жбанков, В. А. Развитие частной криминалистической теории о

свойствах личности / В. А. Жбанков // Теория и практика судебной экспертизы (По

материалам Криминалистических чтений, посвященных памяти заслуженного

240

деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора

В. А. Снеткова): Сборник. — М.: Экспертно-криминалистический центр МВД

России. — 2010. — С. 45 — 51.

220. Жуков, А. В. Современные проблемы использования Интернета в

раскрытии и расследовании преступлений / А. В. Жуков // Проблемы Науки. —

2017. — №25 (107). [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-ispolzovaniya-interneta-v-

raskrytii-i-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 12.05.2020).

221. Жулинский, Б. В. Об использовании признаков письменной речи и

почерка для установления автора анонимного текста / Б. В. Жулинский //

Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. межд. Сборник. — Выпуск №8.: Изд.

МВД УССР. Киев, 1971. — С. 169 — 172.

222. Захаров, М. П. Автоматизация автороведческих исследований /

М. П. Захаров // Судебная экспертиза. — 2007. — № 4. — С. 63 — 69.

223. Зиновьева, Е. С. Предпосылки становления гендерной лингвистики /

Е. С. Зиновьева // Ярославский педагогический вестник. — 2014. — №3. —

С. 158 — 162.

224. Иванова, Е. В. Речевая деятельность, речевая культура и культура речи.

К определению понятий / Е. В. Иванова // Известия Самарского научного центра

РАН. — 2010. — №3-3. — С. 633 — 637.

225. Игнатова, Ю. П., Макарова, И. И., Зенина, О. Ю., Аксенова, А. В.

Современные аспекты изучения функциональной межполушарной асимметрии

мозга (обзор литературы) / Ю. П. Игнатова, И. И. Макарова, О. Ю. Зенина,

А. В. Аксеонова // Экология человека. —2016. — №9. — С. 30 — 39.

226. Карпов, О. В. Проблемы регламентации порядка изъятия информации

из социальных сетей в российском уголовном процессе [Электронный ресурс] / О.

В. Карпов // Политика. Государство. Право. — 2016. — № 6 (54). — Режим

доступа: http://politika.snauka.ru/2016/06/3923 (дата обращения: 12.05.2020).

227. Касумова, А. Ш. Никнеймы, характеризующие психологическое

состояние человека / А. Ш. Касумова // Научно-методический электронный журнал

«Концепт». — 2015. — Т. 13. — С. 881 — 885.

241

228. Клименко, Н. И., Ципенюк, С. А. Проведение почерковедческих

экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой

принадлежности / Н. И. Клименко, С. А. Ципенюк. // Криминалистика и судебная

экспертиза. Респ. межд. Сбор. — 1971. — Выпуск №8. — С. 156 — 161.

229. Кокин, А. В. О сущности криминалистической диагностики и ее

соотношении с идентификацией / А. В. Кокин // Вестник Московского университета

МВД России. —2009. — №6. — С. 143 — 146.

230. Колдин, В. Я. Общая система классификационных принципов

формирования судебно-экспертных методик / В. Я. Колдин // Актуальные проблемы

теории и практики судебной экспертизы. докл. и сообщ. на межд. конф. «Восток-

Запад: партнёрство в судебной экспертизе». Москва — Нижний Новгород, 2004. —

С. 29 — 30.

231. Коновалов, Е. Ф. К вопросу о понятии и объектах розыскной

деятельности следователя / Е. Ф. Коновалов // Труды Высшей школы МВД СССР.

— 1972. —Вып. 34. — С. 73 — 81.

232. Корма, В. Д., Миронова, Е. А., Образцов, В. А. Теоретические и

прикладные аспекты криминалистического учения о следственном распознавании /

В. Д. Корма, Е. А. Миронова, В. А. Образцов // Актуальные проблемы российского

права. — 2017. — № 9. — С. 186 — 201.

233. Корухов, Ю. Г. Достоверность экспертного заключения и пути

совершенствования ее оценки / Ю. Г. Корухов // Вопросы теории судебной

экспертизы и совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений.

Сбор. науч. трудов. — М.: ВНИИСЭ, 1986. — С. 4 — 27.

234. Корухов, Ю. Г. Методологические основы криминалистической

экспертной диагностики / Ю. Г. Корухов. // Современное состояние и перспективы

развития традиционных видов криминалистической экспертизы. Сборник науч.

труд. — М.: изд-во ВНИИСЭ, 1987. — С. 12 — 26.

235. Корухов, Ю. Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое

значение / Ю. Г. Корухов // Эксперт-криминалист. — 2013. — № 1. — С. 15 — 17.

236. Корухов, Ю. Г. Орлова, В. Ф. О проблеме криминалистической

экспертной диагностики. Проблемы совершенствования судебных экспертиз. Сбор.

науч. труд ВНИИСЭ. — М.: изд. ВНИИСЭ, 1994. — С. 5 — 27.

242

237. Кочетков, В. В. Национальная и этническая идентичность в

современном мире / В. В. Кочетков // Вестник Московского университета. Серия 18.

Социология и политология. — 2012. — №2. — С. 144 — 162.

238. Литвинова, Т. А, Загоровская, О. В., Черванева, В. А. Проблема

диагностирования пола автора письменного текста: фактор жанра /Т. А. Литвинова,

О. В. Загоровская, В. А. Черванева [и др.] // Russian Journal of Education and

Psychology. — 2014. — №1 (33) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://cyberleninka.ru/article/n/problema-diagnostirovaniya-pola-avtora-pismennogo-

teksta-faktor-zhanra (дата обращения: 03.03.2019).

239. Лысенко, А. Н. Теоретические основы определения возраста автора

спорного документа / А. Н. Лысенко // Актуальные проблемы теории и практики

судебной экспертизы. Сбор. науч. труд. ВНИИСЭ, 1989. — 161 — 173.

240. Майлис, Н. П. Диагностическое сопровождение процесса

идентификации в судебно-экспертной деятельности / Н. П. Майлис // Вестник

экономической безопасности. — 2019. — №2. — С. 207 — 209.

241. Майлис, Н. П., Моисеева, Т. Ф. Стандартизация судебно-экспертной

деятельности — необходимый аспект ее развития / Н. П. Майлис, Г. Ф. Моисеева //

Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. —

2018. — № 2 (42). — С. 219 — 224.

242. Маклаков, А. Г., Бойко, Е. А. Особенности личности мужчин и женщин

с разными типами функциональной асимметрии / А. Г. Маклаков, Е. А. Бойко //

Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. — 2018. — С. 27 — 33.

243. Матвиенко, В. В. Гендер как социокультурный феномен /

В. В. Матвиенко // Общество: социология, психология, педагогика. — 2016. —

№10. — С. 14 — 16.

244. Мирский, Д. Я., Ростов, М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы /

Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы:

труды ВНИИСЭ МЮ СССР. — М., 1984. — С. 21 — 33.

245. Митина, О. В., Евдокименко, А. С. Методы анализа текста:

методологические основания и программная реализация / О. В. Митина,

А. С. Евдокименко // Вестник ЮУрГУ. Серия: Психология. — 2010. — №40 (216).

— С. 29 — 39.

243

246. Михайлов, А. А. Виды непосредственности в уголовном процессе /

А. А. Михайлов // Уголовная юстиция. — 2017. — №10. — С. 56 — 66.

247. Моисеева, Т. Ф. Классификации судебных экспертиз: необходимость

унификации / Т. Ф. Моисеева // Вестник экономической безопасности. — 2016. —

№ 4. — С. 68 — 72.

248. Наумов, Р. В. Актуальные языки программирования / Р. В. Наумов //

Academy. — 2016. — №1 (4). — С. 46 — 48.

249. Никишин, В. Д. Место судебной экспертизы материалов религиозного

характера экстремистско-террористической направленности в классификации

судебных экспертиз / В. Д. Никишин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина.

— 2018. — № 7 (47). — С. 187 — 198.

250. Никишин, В. Д. Особенности назначения судебной экспертизы

материалов религиозного характера экстремистско-террористической

направленности и оценки ее результатов / В. Д. Никишин // Законы России: опыт,

анализ, практика. — 2019. — № 4. — С. 95 — 101.

251. Образцов, В., Богомолова, С. Проверка правдивости показаний / В.

Образцов, С. Богомолова // Законность. — 2002. — N 9. — С. 29 — 32.

252. Образцов, В. А. Криминалистическое распознавание: состояние,

тенденции, перспективы / В. А. Образцов // Проблемы криминалистического

распознавания: Материалы научно-практической конференции. М.; Иркутск: Изд-во

ИГЭА, 1999. — С. 3 — 19.

253. Огорелков, И. В. Исследование лингвистических характеристик

письменного текста политического дискурса с целью определения пола автора /

И. В. Огорелков // Язык. Право. Общество. Сбор. статей V Меж. науч.-практич.

конф. / Под общ. ред. О.В. Барабаш, 2018. — С. 88 — 91.

254. Олиндер, Н. В., Гамбарова, Е. А. Проблемные вопросы поиска и

восприятия информации о человеке в сети Интернет и ее использование при

расследовании преступлений / Н. В. Олиндер, Е. А. Гамбарова // Юридический

вестник Самарского университета. — 2016. — №4. — С. 55 — 59.

255. Орлова, В. Ф., Шляхов, А. Р. Принципы классификации задач

криминалистической экспертизы / В. Ф. Орлова, А. Р. Шляхов // Актуальные

244

проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. трудов. — М.: ВНИИСЭ, 1984. —

С. 55 — 63.

256. Осипенко, А. Л. Организованная преступная деятельность в

киберпространстве: тенденции и противодействие / А. Л. Осипенко // Юридическая

наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2017. — №4

(40). — С. 181 — 188.

257. Плунгян, В. Зачем мы делаем Национальный корпус русского языка?

[Электронной ресурс]. — Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2005/2/zachem-my-

delaem-nacionalnyy-korpus-russkogo-yazyka (дата обращения: 24.08.2018).

258. Рамазанова, П. Р. Разграничение понятий «этнос» и «нация» в условиях

национально-территориального устройства РФ / П. Р. Рамазанова // Государственное

и муниципальное управление. Ученые записки. — 2019. — № 3. — С. 292 — 297.

259. Романова, Н. П. Социальный статус как интегративный показатель

положения человека в обществе: гендерный аспект / Н. П. Романова // Вестник

ЗабГУ. — 2009. — №3. — С. 132 — 138.

260. Россинская, Е. Р., Рядовский, И. А. Современные способы

компьютерных преступлений и закономерности их реализации / Е. Р. Россинская,

И. А. Рядовский // Lex Russica. — 2019. — №3 (148). — С. 87 — 99.

261. Россинская, Е. Р. Криминалистическая и экспертная диагностика:

современное состояние и дискуссионные проблемы / Е.Р. Россинская // Вестник

экономической безопасности. — 2019. — №2. — С. 220 — 224.

262. Россинская, Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в

судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации /

Е. Р. Россинская // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2019. — №5 (57).

— С. 31 — 44.

263. Россинская, Е. Р. Методологические и правовые проблемы

комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о

судебно-экспертной деятельности / Е. Р. Россинская // Вестник Московского

университета МВД России. — 2014. — №6. — С. 12 — 18.

264. Россинская, Е. Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов

судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Вестник Университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3. — С. 114 — 123.

245

265. Россинская, Е. Р. Нерешенные проблемы классификации, становления

и развития новых родов и видов судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Материалы

2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и

судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и

расследовании преступлений». Т. 1. — М., 2004. — С. 39 — 41.

266. Рудик, М. В., Волков, В. Д. Социальные сети как средство

распространения экстремизма / М. В. Рудик, В. Д. Волков // Вестник КРУ МВД

России. — 2017. — №2 (36). — С. 32 — 35.

267. Сааков, Т. А. Установление пола автора по признакам письменной речи

в целях раскрытия и расследования преступлений / Т. А. Сааков // Вестник

Университета имени О. Е. Кутафина. — 2018. — №7. — С. 206 — 211.

268. Сааков, Т. А. Особенности производства судебных автороведческих

экспертиз в государственных и негосударственных судебно-экспертных

учреждениях / Т. А. Сааков // Будущее российского права: концепты и социальные

практики V Московский юридический форум. Материалы XIV Международной

научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 частях. — 2018. — С.

372 — 374.

269. Сааков, Т. А. Актуальность установления демографических

характеристик автора в целях розыска лиц по признакам письменной речи / Т. А.

Сааков // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях:

материалы VII Международной научно-практической конференции. — М.:

Проспект, 2019. — С. 428 — 433.

270. Сааков, Т. А. К вопросу об установлении уровня образования автора

анонимного текста / Т. А. Сааков // Развитие криминалистики и судебной экспертизы

в трудах профессора Е. Р. Россинской. Материалы Международной научно-

практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога. — 2019. — С.

383 — 387.

271. Сааков, Т. А. Диагностическое исследование этнической

принадлежности автора анонимного текста в целях раскрытия и расследования

преступлений / Т. А. Сааков // Актуальные проблемы российского права. — 2019. —

№ 7 (104). — С. 87 — 96.

246

272. Сааков, Т. А. К вопросу о понятии демографических характеристик

автора в судебной автороведческой экспертизе / Т. А. Сааков // Язык. Право.

Общество. Сборник статей V Международной научно-практической конференции.

— Пенза: изд-во ПГУ, 2018. — С. 99 — 102.

273. Сааков, Т. А. К вопросу об установлении пола автора по признакам

письменной речи / Т. А. Сааков // Современное развитие криминалистики и судебной

экспертизы как реализация идей Р. С. Белкина. Материалы Международной научно-

практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога,

публициста». — М.: Проспект, 2018. — С. 645 — 649.

274. Сааков, Т. А. К вопросу об установлении половозрастных

характеристик автора анонимного текста / Т. А. Сааков // Традиции и новации в

системе современного российского права. Сбор. тезисов XVII Международной

науч.-практич. конф. молодых ученых, 2018. — С. 853 — 854.

275. Сааков, Т. А. Место судебной экспертизы демографических

характеристик автора в системе классификации судебных экспертиз / Т. А. Сааков //

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2019. — № 6. —

С. 161 — 168.

276. Сааков, Т. А. Особенности производства судебных автороведческих

экспертиз в государственных и негосударственных судебно-экспертных

учреждениях / Т. А. Сааков // Будущее российского права: концепты и социальные

практики. V Московский юридический форум. Материалы XIV Международной

научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 ч. — М.: РГ-Пресс,

2018. — С. 372 — 374.

277. Сааков, Т. А. Установление профессиональной принадлежности автора

в целях раскрытия и расследования преступлений / Т. А. Сааков // Судебная

экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. Материалы международной

научно-практической конференции. — СПб.: Санкт-Петербургский университет

МВД РФ, 2018. — С. 290 — 293.

278. Сааков, Т. А. Формы использования специальных знаний в области

диагностики демографических характеристик автора по признакам письменной речи

в уголовном судопроизводстве / Т. А. Сааков // Конституция Российской Федерации

247

и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. — Ч. 5. — М.:

Проспект, 2019. — С. 222 — 227.

279. Сааков, Т. А. Особенности изъятия речевых произведений,

находящихся в цифровой среде / Т. А. Сааков // Современные проблемы

цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности: материалы

научно-практической конференции. — М.: РГ-Пресс, 2019. — С. 191 — 194.

280. Сааков, Т. А. Формы объектов судебной автороведческой экспертизы

по установлению демографических характеристик автора в эпоху цифровизации / Т.

А. Сааков // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы

Международной научно-практической конференции. — М.: Проспект, 2020. — С.

175 — 180.

281. Селиванов, Н. А. Нужна ли криминалистике такая «диагностика»? /

Н. А. Селиванов // Соц. Законность. — 1988. — № 6. —

С. 58 — 60.

282. Селиванов, Н. А. Основания и формы применения научно-технических

средств и специальных познаний при расследовании преступлений /

Н. А. Селиванов // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. —

1968. — Вып. 7. — С. 143 — 159.

283. Селиванов, Н. А. Спорные вопросы судебной экспертизы

/ Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. — № 5. — 1978. —

С. 62 — 65.

284. Семёнов, В. В. Участие специалиста-психолога в производстве допроса

/ В. В. Семёнов // Российский следователь. — 2008. — № 7. —

С. 8 — 11.

285. Семенов, Ю. И. Народ. Этнос. Нация. Статья 1. Общество, население,

этнос / Ю. И. Семенов // Философия и общество. — 2013. — №1 (69). — С. 21 — 55.

286. Семикаленова, А. И. Цифровые следы: назначение и производство

экспертиз / А. И. Семикаленова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. —

2019. — №5 — С. 115 — 120.

287. Семикаленова, А. И., Рядовский И. А. Использование специальных

знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной

248

практики / А. И. Семикаленова, И. А. Рядовский // Актуальные проблемы

российского права. — 2019. — №6 (103). — С. 178 — 185.

288. Снетков, В. А. Проблемы криминалистической диагностики / В. А.

Снетков // Труды ВНИИ МВД СССР. — М. — № 23. — 1972. —

С. 103 — 106.

289. Сердобинцева, Е. Н. Профессионализмы в системе специальной

лексики и системе национального языка / Е. Н. Серодобинцева // Известия ПГУ им.

В.Г. Белинского. — 2012. — №27. — С. 396 — 401.

290. Скун, Т. Н. Судебно-автороведческая экспертиза на современном этапе

развития // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. —

2010. — Вып. 2 (28) — С.176 — 183.

291. Снетков, В. А. Проблемы криминалистической диагностики /

В. А. Снетков // Труды ВНИИ МВД СССР. — 1972. —№23. — С. 103 — 106.

292. Соколова, Т. П. Проблемы методического обеспечения судебной

автороведческой экспертизы / Т. П. Соколова // Теория и практика судебной

экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-

практической конференции. — М.: РГ-Пресс, 2019. — С. 486 — 491.

293. Соколова, Т. П. Проблемы экспертной диагностики в судебном

автороведении / Т. П. Соколова // Межд. науч-практич. конф. Международные и

национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы. — Н., 2019.

— С. 340 — 344;

294. Т. П. Соколова. Роль специальных знаний в судебной автороведческой

экспертизе / Т. П. Соколова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. — 2018.

— №7 (47). — С. 123 — 132.

295. Танимов, О. В. Проблемы виртуальной личности в сети Интернет / О.

В. Танимов // Мониторинг правоприменения. — 2012. — №4. —

С. 57 — 60.

296. Танимов, О. В., Кудашкин, Я. В. О правовой природе и возможности

правового регулирования отношений в сети Интернет / О. В. Танимов,

Я. В. Кудашкин // Информационное право. — 2012. — № 2. — С. 17 — 21.

297. Тишков, В. А. От этноса к этничности и после / В. А. Тишков //

Этнографическое обозрение. — 2016. — № 5. — С. 5 — 22.

249

298. Толстухина, Т. В., Сапожников, В. Г. Проблема универсализации

процессуального законодательства, регламентирующего производство комплексной

экспертизы / Т. В. Толстухина, В. Г. Сапожников // Известия ТулГУ. Экономические

и юридические науки. — 2016. — №3-2. — С. 131 — 136.

299. Трофимов, В. К. Нация и этнос как соотносительные теоретические

конструкты и феномены социальной реальности / В. К. Трофимов // Теория и

практика общественного развития. — 2012. — №7. [Электронный ресурс]. —

http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2012/7/fil%D0%BEs%D0%BEfiy%D0%

B0/trofimov.pdf (дата обращения: 05.04.2018).

300. Усманов, Р. А. Характеристика преступной деятельности,

осуществляемой в сети Интернет посредством сервисов-анонимайзеров /

Р. А. Усманов // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2018. — №4

(46). — С. 134 — 141.

301. Фомина, К. С. Проблемы изучения имени собственного: электронная

почта / К. С. Фомина // Вестник ТГУ. — 2012. — №12. —

С. 321 — 324.

302. Хамова, И. Е. Особенности оценки заключения эксперта / И. Е. Хамова

// Научный журнал КубГАУ —Scientific Journal of KubSAU. — 2010. — № 62.

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/44.pdf

(дата обращения: 10.09.2019).

303. Харисова, З. И. Актуальные проблемы деятельности

правоохранительных органов по противодействию преступности в глобальной сети

«Интернет» // Вестник УЮИ. — 2019. —№3 (85). — С. 92 — 98.

304. Хохлова, М. В. Обзор больших русскоязычных корпусов текстов /

М. В. Хохлова // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии. Сбор.

науч. статей. Труды XIX Международной объединенной научной конференции. —

Санкт-Петербург, 2016. — С. 74 — 77.

305. Челышева, О. В. Проблемы объектов судебной экспертизы /

О. В. Челышева // Вестник экономической безопасности. — 2016. — №4. —

С. 118 — 120.

306. Чулахов, В. Н. Влияние условий образования признаков на их

идентификационную значимость (к вопросу об идентификации личности по

250

материально-фиксированным отображениям навыков) / В. Н. Чулахов // Вестник

Московского университета МВД России. — 2016. — №7. — 136 —138.

307. Шабанов, Л. В., Шелехов, И. Л., Рубан, Н. Н. Половая принадлежность

и гендерная идентичность подростков из семей различного типа / Л. В. Шабанов,

И. Л. Шелехов, Н. Н. Рубан // Вестник ТГПУ. — 2009. — №8. — С. 100 — 103.

308. Шахтарина, О. И. Криминалистическая диагностика в аспекте розыска

автора анонимного текста / О. И. Шахтарина // Известия ТулГУ. Экономические и

юридические науки. — 2012. — №2-2. — С. 296 — 304.

309. Шеренкова, А. А. Ассоциотивно-тематическая классификация

никнеймов [Электронный ресурс] / А. А. Шеренкова // X Всероссийская научно-

практическая конференция молодых учёных «Диалог языков и культур:

лингвистические и лингводидактические аспекты», 2018. — Режим

доступа: http://rgf.tversu.ru/websites/29/ckeditor_assets/attachments/4782/ Sherenkova_

AA_2018.pdf (дата обращения: 12.04.2019).

310. Шляхов, А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы / А.

Р. Шляхов // Труды ВНИИСЭ. — М., 1971. — Вып. 3. — С. 11 — 38.

311. Шляхов, А. Р. Классификация судебной экспертизы / А. Р. Шляхов //

Общее учение о методах судебной экспертизы: сб. науч. труд. ВНИИСЭ. — Вып. 28.

— М., 1977. — С. 9 — 53.

312. Шляхов, А. Р. Предмет, система, объекты, методика и правовые основы

судебных экспертиз / А. Р. Шляхов // Назначение и производство судебных

экспертиз. — М., 1988. — С. 7 — 10.

313. Якубович, Г. А. О возможностях использования специальных

психологических знаний при производстве по уголовным делам / Г. А. Якубович //

Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2009. — №2.

— С. 38 — 42.

314. Argamon, S., Koppel, M., Pennebaker, J. Mining the Blogosphere: Age,

gender and the varieties of self-expression / S. Argamon, M. Koppel, J. Pennebaker, [et al]

// Journal: First Monday 12(9). Publisher: University of Illinois Libraries. — 2007.

[Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2003/1878 (дата обращения:

11.03.2019).

251

315. Berman, R. The psycholinguistics of developing text construction /

R. Berman. Journal of child language. — 2008. — 35(4), — P. 735 —771.

316. Berman, R., Nayditz, R. and Ravid, D. Linguistic diagnostics of written texts

in two schoolage populations / R. Berman, R. Nayditz and D. Ravid // Written Language

and Literacy, John Benjamins Publishing Company. — 2011. — (2). —

P. 161 — 187.

317. Cheshire, J. Age and generation-specific use of language, 2006.

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://jennycheshire.com/wp-

content/uploads/2017/03/sociolingx-and-age.pdf. (дата обращения: 11. 05. 2019);

Gruyter, W. Evans, W. Age grading in sociolinguistic theory // W. Gruyter, W. Evans //

Language and Linguistics Compass 6. — 2012. — P. 371 — 382.

318. Clements, A. M., Rimrodt, S. L., Abel. Sex differences in cerebral laterality

of language and visuospatial processing / A. M. Clements, S. L. Rimrodt J. R. Abel [et al].

// Brain and Language. — 2006. — 98. — P. 150 — 158.

319. Estival, D., Gaustad, T., Pham, S. TAT: an author profiling tool with

application to Arabic emails / D. Estival, T. Gaustad, S. Pham [et al.]. In Proceedings of

the 5th Australasian Language Technology Workshop, Melbourne. — 2007. — P. 21 —

30.

320. Estival, D., Gaustad, T., Pham, S. Author Profiling for English Emails / D.

Estival, T. Gaustad, S. Pham [et al.]. In Proceeding of the 10th Conference of the Pacific

Association for Computational Linguistics. — 2007 — P. 262 — 272.

321. Harrington, Greg S., Farias, Sarah Tomaszewski. Sex differences in language

processing: Functional MRI methodological considerations. / Greg S Harrington, Sarah

Tomaszewski, Farias. Journal of Magnetic Resonance Imaging. — 27. — 2008.

— P. 1221 — 1228.

322. Hovy, D. Demographic Factors Improve Classification Performance.

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.aclweb.org/anthology/P15-

1073.pdf (дата обращения: 10.02.2019).

323. Johannsen, A, Hovy, D, Søgaard, A. Cross-lingual syntactic variation over

age and gender. In: Proceedings of the Nineteenth Conference on Computational Natural

Language Learning / A. Johannsen, D, Hovy, A, Søgaard // CoNLL, Association for

Computational Linguistics, Beijing. — 2015. — P. 103 — 112.

252

324. Koppel, M, Argamon, S, Shimoni, А. Automatically categorizing written

texts by author gender / M, Koppel, S, Argamon, А. Shimoni // Literary and Linguistic

Computing. —2002. — 17 (4). — P. 401 — 412.

325. McDonald, R, Nivre, J, Quirmbach-Brundage, Y. Universal Dependency

Annotation for Multilingual Parsing / R. McDonald, J. Nivre, Y. Quirmbach-Brundage.

Universal Dependency Annotation for Multilingual [et al]. In ACL. — 2013 (2)

— P. 92 — 97.

326. McElhinny, B. Holmes, J., Meyerhoff., M. Theorizing gender in

sociolinguistics and linguistic anthropology // The handbook of language and gender / B.

McElhinny. J. Holmes, M. Meyerhoff [et al]. — Oxford, 2003.

— P. 21 — 42.

327. McGlone, J. Sex differences in human brain asymmetry: a critical survey / J.

McGlone // Behavior. Brain Sci. — 1980. — Vol.3. — P. 215 — 227.

328. Mikros, GK. Systematic stylometric differences in men and women authors:

a corpus-based study Issues in Quantitative Linguistics / GK. Mikros. — 2013. — (3). —

P. 206 — 223.

329. Mollet, E., Wray, A., Fitzpatrick, T. Choosing the best tools for comparative

analyses of texts / E. Mollet, A. Wray, T. Fitzpatrick [et al] // International Journal of

Corpus Linguistics. — 2010. —15(4). — P. 429 — 473.

330. Moreno-Sandova, L.G. Puertas, E., Plaza-del-Arco F. M. Profiling on

Twitter using Sociolinguistic Features Notebook for PAN at CLEF 2019 / L. G. Moreno-

Sandova, E. Puertas, F. M. Plaza-del-Arco [et al.] [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: http://ceur-ws.org/Vol-2380/paper_175.pdf (дата обращения: 08.04.2019).

331. Ortega-Mendoza, R. M. and Lopez-Monroy, A. P. The Winning Approach

for Author Profiling of Mexican Users in Twitter at MEX.A3T@IBEREVAL-2018 / R. M.

Ortega-Mendoza, A. P. Lopez-Monroy [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://ceur-ws.org/Vol-2150/MEX-A3T_paper8.pdf (дата обращения: 12.07. 2019).

332. Preotiuc-Pietro, D., Lampos, V., Altersa, N. An analysis of the user

occupational class through Twitter content Daniel / D. Preotiuc-Pietro, V. Lampos, V.

Altersa [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://wwbp.org/papers/jobs15acl.pdf (дата обращения: 03.08.2019).

253

333. Schler, J, Koppel, M, Argamon, S. Effects of age and gender on blogging.

Paper presented at the Proceedings of the 2006 AAAI Spring Symposium on

Computational Approaches for Analyzing Weblogs /

J. Schler, M. Kopel, S. Argamon [et al] [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://u.cs.biu.ac.il/~schlerj/schler_springsymp06.pdf (дата обращения: 11.03.2019).

Авторефераты и диссертации

334. Артюшенко, Д. В. Теоретические и прикладные аспекты

классификации судебных экспертиз: 12.00.12 / Артюшенко Дмитрий Викторович:

дис. … кандид. юрид. наук — 214 с.

335. Бабаева, Э. У. Криминалистическое исследование анонимных

документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи:

автореф. дис. … кандит. юрид. наук: / Э. У. Бабаева. — Л., 1970. — 18 с.

336. Балкунова, А. С. Роль сетевого имени (никнейма) во взаимодействии

субъектов виртуальной коммуникации: автореф. дис. … канд. филол. наук: 12.02.19

/ Балкунова Александра Сергеевна. — М., 2012. — 24 с.

337. Берлизова, Д. В. Вопросы экспертного исследования устной и

письменной речи как источника криминалистически значимой информации о

личности обвиняемого (подозреваемого): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /

Берлизова, Дарья Викторовна. — Иркутск, 2005. — 206 с.

338. Беспамятнова, Г. Н. Языковая личность телевизионного ведущего: дис.

… канд. филолог. наук: 10.02.04 / Беспамятнова Галина Николаевна. — Воронеж,

1994. — 217 с.

339. Богин, Г. И. Модель языковой личности в её отношении к

разновидностям текста: дисс. ... д-ра филолог. наук: 10.02.19 / Богин Георгий

Исаевич. — Ленинград, 1984. — 354 с.

340. Гомон, Т. В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов,

составленных с намеренным искажением письменной речи: автореф. дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Гомон Татьяна Владимировна. — М., 1992. — 23 с.

341. Жбанков, В. А. Концептуальные основы установления личности

преступления в криминалистике: автореф. дис. … докт. юрид. наук. 12.00.09 /

Жбанков Владимир Андреевич. — М., 1995. — 328 с.

254

342. Зайцева, Е. К. Концепция развития института судебной экспертизы в

условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … докт. юрид. наук

12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. — М., 2008. — 717 с.

343. Каразей, О. Г. Теория и практика моделирования личности

неустановленного преступника (на примере расследования серийных изнасилований

и насильственных действий сексуального характера): автореф. дис. ... канд. юрид.

наук / Каразей Олег Георгиевич. — Минск., 2008. — 25 с.

344. Лебедева, А. К. Судебно-экспертное исследование обликовых

характеристик личности по фонограммам речи: правовые и методические аспекты:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. / Лебедева Антонина Константиновна. —

М., 2017. — 231 с.

345. Лисиченко, В. К. Криминалистическое исследование документов

(правовые и методологические проблемы): дис … док-ра. юрид. наук: 12.00.09 /

Лисиченко Виталий Константинович. — Киев, 1974. — 427 с.

346. Никишин В. Д. Теоретические и организационно-правовые аспекты

судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистской и

террористической направленности: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.12 / Никишин

Владимир Дмитриевич. — М., 2018. — 276 с.

347. Ощепкова, Е. С. Идентификация пола автора по письменному тексту:

(лексико-грамматический аспект): дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Ощепкова

Екатерина Сергеевна. — М., 2003. — 154 с.

348. Чулахов, В. Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках

человека: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Чулахов Владислав

Николаевич. — М., 2004. — 38 с.

349. Эртевциан, А. Н. Основные вопросы теории и практики

криминалистической экспертизы: автореф. дисс. … кандит. юрид. наук: 12.00.09 /

Эретвциан Ашот Нерсесович. — Л., 1961. — 17 с.

Интернет-ресурсы

350. Digital 2020. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://wearesocial.com/digital-2020 (дата обращения: 12.04.2020).

255

351. Ведомости. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/07/05/805917-eksperti-otsenili

(дата обращения: 14.03.2020).

352. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ / ФКУ «Главный

информационно-аналитический центр» [Электронный ресурс]. —Режим доступа:

https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/

(дата обращения: 16.03.2020).

353. Официальный сайт Некоммерческого партнерства «Палата Судебных

экспертов» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sudex.ru/ (дата

обращения: 07.11.2019).

354. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской

Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 15.03.2020).

355. Твиттер [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://mobile.twitter.com/La72La/status/1028487168128372736 (дата обращения:

12.03. 2020).

356. Доклад о работе совещания Группы экспертов для проведения

всестороннего исследования проблемы киберпреступности, проведенного в Вене

27—29 марта 2019 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime-March

2019/Report/UNODC_CCPCJ_EG.4_2019_2_R.pdf (дата обращения: 10. 03 2019).

256