Транснационализация предпринимательской деятельности в условиях глобализации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ким, Татьяна Григорьевна

• Ким, Татьяна Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ким, Татьяна Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Роль и место транснациональных предпринимательских структур в национальных экономиках.

1.1. Основные теоретические положения о транснациональных корпорациях.:.

1.2. Мировой и отечественный опыт развития транснациональных корпораций.

1.3. Организационные проблемы формирования российских транснациональных корпораций.

ГЛАВА 2. Интеграция России в международное предпринимательство через формирование конкурентоспособных российских транснациональных корпораций.

2.1. Взаимодействие прямых иностранных инвестиций и транснациональных корпораций в современных условиях.

2.2. Стратегическое взаимодействие государства и российских транснациональных корпораций.

2.3. Необходимые предпосылки становления конкурентоспособности российских транснациональных корпораций.

ГЛАВА 3. Стратегия трансформации экономической деятельности российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.

3.1 Трансформационная система преобразования компаний с учетом особенностей российской экономики.

3.2. Модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.

3.3. Экспансия российских транснациональных корпораций на мировые рынки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транснационализация предпринимательской деятельности в условиях глобализации экономики»

Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательской деятельности в современных условиях происходит с непосредственным участием транснациональных корпораций. Влияние ТНК можно наблюдать не только в отношении экономического развития конкретной страны, но и в отношении социально-политических позиций, которые неоднозначно воспринимаются обществом. Следовательно, транснациональные корпорации могут выступать в качестве независимого субъекта мирового хозяйства, самостоятельно осуществлять свою деятельность. Переходный период в России, начавшийся в 80-е годы XX века способствовал возникновению и внедрению в систему мирохозяйственных связей крупных предпринимательских структур, считающихся прародителями молодых российских ТНК. Необходимо отметить, что сам процесс транснационализации необратим, тем самым усиление роли этого процесса неоднозначно может сказываться на развитии отдельной страны.

Современное состояние российского рынка капиталов, рабочей силы способствует возникновению всех предпосылок для успешной деятельности ТНК. В условиях усиливающейся конкуренции предпринимательских структур, сокращения потенциальных возможностей на внутреннем рынке создаются предпосылки вывода собственных ТНК на мировые рынки со своими амбициозными идеями по его захвату.

Экспансия российских ТНК может привести к новым возможностям функционирования на мировом рынке. Улучшение экономического эффекта российских ТНК предполагает постоянный поиск лучшего использования имеющихся ресурсов при производстве конкурентных товаров, тем самым пытаясь сократить затраты при использовании новых достижений НТП. Активная политика ТНК в области производства, сбыта и привлечения иностранных инвестиций позволяет выполнять им функцию регулятора в глобальном масштабе.

Следовательно, проведение комплексных исследований процесса транснационализации предпринимательской деятельности ставит вопрос о необходимости вынужденных преобразований. Трансформация крупных российских предпринимательских структур в ТНК приводит к тому, что в стране создаются условия для установления рыночных отношений, позволяющих полноправно принимать участие в международном предпринимательстве.

Таким образом, актуальность выбора темы диссертационного исследования обусловлено необратимыми процессами трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.

Степень научной разработанности проблемы. Современные тенденции мировой экономики, такие как глобализация и транснационализация позволяют по-другому взглянуть на проблемы экспансии деятельности транснациональных корпораций.

Большое количество научных исследований сделаны ведущими учеными в области изучения развития, функционирования и позиционирования ТНК в международном предпринимательстве. Зарубежный опыт изучения деятельности транснациональных корпораций следует отметить в работах П. Бакли, Р. Барра, A.C. Р. Вернона, Дж. Гелбрейта, Дж. Даннинга, П.Т. Джонса, Ч. Киндельбергера, И. Кларка, М. Портера, А. Рагмена, Дж. Тика, О. Уильямсона, П.Фишера, К.Акамацу, Э. Кейвза, С. Хантингтона, М. Шимаи.

Среди российских ученых занимающихся проблемой транснационализации необходимо отметить: В. Д. Андрианова, Э.А. Грязнова, М.Г. Делягина, С.И. Долгова, E.J1. Драчеву, А.И. Евдокимова, А.П. Киреева, А.Г. Мовсесяна, К.А. Семенова, Е.Ю. Сергеева.

Изучением трансформации российской экономики занимаются ведущие ученые, их позиции лежат в русле единого методологического направления: A.B. Бузгалина, В.В. Герасименко, З.А. Грандберга, И.Е. Гумаргалиева, А.П. Дунаева.

Анализ экономической деятельности крупнейших российских предпринимательских структур проводился на базе годовых отчетов: «Газпрома», «ЛУКОЙЛа», «Норильского никеля», «Новошипа», «ПЛИВА», «Русала», ОМЗ, «Энергопроекта», «Северстали», «Мечела».

Статистический материал в области деятельности, объема продаж и уровня занятости ведущих ТНК мира и России был проанализирован на основе ежегодных отчетов ЮНКТАД World Investment Report, рейтингов журналов Fortune, Forbes, Эксперт.

Согласно данным Edelman Trust Barometer - 2007, Economist Intelligence Unit, Boston Consulting Group, давались характеристики компаний по корпоративному управлению, степени прозрачности ведения бизнеса, уровню деловой этики.

Интересным для изучения деятельности ТНК в рамках России являются исследования проводимые Ассоциацией менеджеров.

Целью диссертационного исследования является обоснование необратимости процесса транснационализации предпринимательской деятельности и разработка модели преобразования российских предпринимательских структур в ТНК.

В соответствии с заданной целью в диссертации сформулированы, поставлены и решены следующие задачи:

- определить роль транснациональных корпораций в современных условиях развития предпринимательства, учитывая их мировой опыт;

- выявить организационные проблемы развития российских ТНК, с целью их ликвидации;

- рассмотреть новые подходы взаимоотношений крупного бизнеса с государством, на основе опыта взаимодействия иностранных государств и ТНК;

- определить конкурентные преимущества российских ТНК в условиях усиливающейся конкуренции со стороны иностранных транснациональных корпораций; проанализировать влияния трансформационных процессов, происходящих в российской экономике в начале 90-х годов, на формирования российских транснациональных корпораций; обосновать какие преимущества получит российское предпринимательство и общество в целом от транснационализации российской экономики;

- предложить модель преобразования российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации с учетом специфических особенностей развития экономики страны;

- разработать мероприятия по расширению своего влияния на развитых и развивающихся рынках российскими транснациональными корпорациями.

Объектом исследования диссертационной работы является транснационализация российских предпринимательских структур, с учетом специфики деятельности на рынке.

Предметом исследования являются изучение экономических отношений, складывающихся в российской экономике для формирования конкурентоспособности российских транснациональных корпораций.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по вопросам деятельности транснациональных корпораций, их экспансии на мировые рынки.

Эмпирической базой исследования являются труды известных ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, ЮНКТАД, Всемирного экономического форума, МВФ, статистические данные Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и рейтинговых групп, данные глобальных компьютерных сетей.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой комплексное исследование процесса транснационализации предпринимательских структур, которая позволяет по-иному воспринимать это необратимое явление.

В процессе исследования выявлены следующие научные результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:

1. проведен анализ основных экономических характеристик содержания транснациональных корпораций, наиболее полно раскрывающих их сущность и позволяющих определить современные влияния глобальных тенденций на процесс транснационализации российского предпринимательства;

2. доказана необходимость государственной поддержки крупного российского бизнеса в современных условиях, которая привносит свою значимость и наполняется новым содержанием;

3. раскрыто появление новых качественных характеристик российских транснациональных корпораций, позволяющих усилить свою конкурентоспособность на мировом рынке;

4. выявлены существующие на сегодняшний день организационные проблемы формирования российских транснациональных корпораций, требующие непосредственного устранения для достижения их высокого уровня;

5. рассмотрен методологический подход изучения современных переходных преобразований в России, основанный на явлении, непосредственно связанного с процессом общемирового развития. Эти преобразования носят ярко выраженные специфические черты, в рамках общемирового экономического развития, характерного для XXI века;

6. разработана модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации, при этом ее необходимо рассматривать через процесс транснационализации;

7. выявлены основные условия появления новых российских транснациональных корпораций, вследствие перемещения центра экономического развития на развивающиеся рынки, тем самым, бросая вызов господству западных участников международного предпринимательства.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в детальном рассмотрении вопросов, связанных с процессом трансформации российских предпринимательских структур в значимые транснациональные корпорации мира, проблемой их экспансии на развитые и развивающиеся рынки. Такой анализ позволяет наиболее полно определить предпосылки и условия для расширения сферы влияния российских транснациональных корпораций. Результаты исследования могут быть использованы ведущими российскими предпринимательскими структурами в случае проведения ими политики преобразования с целью получения статуса ТНК.

Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской работе по теме и для подготовки учебных курсов по «Мировой экономике», «Международным экономическим отношениям», «Предпринимательство» на экономических факультетах высших учебных заведениях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ким, Татьяна Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации суммированы результаты исследования и сделаны рекомендации принципиального характера, необходимые для проведения транснационализации предпринимательской деятельности:

1. Прежде всего, следует отметить, что интенсивное и экстенсивное развитие экономики любой страны в современных условиях характеризуется обязательной принадлежностью некоторого количества транснациональных корпораций. Тесная взаимосвязь ТНК и экономик стран обусловлена неспособностью их функционирования в отдельности, в некоторых ситуациях они в состоянии друг друга дополнять.

Следовательно, территориальные границы стран не способны остановить надвигающийся процесс транснационализации предпринимательской деятельности, для этого необходимо не отстранятся от него, а наоборот плавно влиться. В последнее время ТНК оказывают сильное влияние не только на экономическое, но и на социальное, политическое, культурное состояние отдельных стран, что не может не вызывать тревогу со стороны мировых сообществ. Очень часто возникает ситуация, при которой малоразвитые страны, заинтересованные в привлечении деятельности в своей стране крупных ТНК, принимают предложения, явно ущемляющие их права. Во многом этому способствует интернационализация производства и капитала, а также глобализация.

Таким образом, целью достижения России статуса мировой развитой державы целесообразным следует считать создание благоприятных условий для развития отечественных ТНК.

2. Проанализировав мировой опыт развития ТНК, необходимо остановиться на том, что для достижения положительных результатов российским ТНК необходимо использовать опыт становления крупных ТНК, при это учитывать национальные особенности предпринимательской деятельности страны. Так, например, от американских ТНК, необходимо использовать опыт перемещения лиц, из занимаемых ими постов чиновников государства на посты совета директоров, в результате они будут стремиться защищать и ту и другую стороны, зная всю ситуацию изнутри. Еще одним интересным моментом является защита американской экономики от экспансии иностранных ТНК, например, в 2007г. президент США подписал закон, ужесточающий контроль сделками по приобретению иностранными фирмами американских компаний. Свидетельствует о хорошей работе государственной системы по защите отечественных ТНК от иностранных.

Таким образом, имея большую историческую базу для анализа, и последующего использования на практике российским ТНК для начала необходимо определить цели, а потом выбрать опыт той или иной модели.

3. Результатом неразвитости процесса транснационализации могут быть и организационные проблемы, связанные с формированием российских предпринимательских структур. Для устранения обозначенных проблем, необходимо: в обязательном порядке для всех предпринимательских структур разработать и внедрить в практику кодексы корпоративного управления; применять международные стандарты финансовой отчетности, реально оценивающие экономическое состояние компании; использовать новые технологии в информационной системе управления корпорацией. Необходимо также использовать методику трансформационной системы управления предпринимательскими структурами.

4. Анализ тенденции движения ПИИ предполагает увеличение зависимости принимающих стран от инвесторов, что отрицательно влияет на их экономическую независимость. Многое свидетельствует о том, что увеличение количества ПИИ может разрушить экономику страны, так как предполагает принятие «правил игры» иностранного инвестора, главной целью которого является не рост благосостояния населения, а рост собственной прибыли. Таким образом, необходимо развивать прирост не прямых, а портфельных инвестиций, которые несут меньшие потери от вмешательства в экономику страны.

5. Приоритетным направлением инвестирования российских ТНК за рубеж, конечно, является производство в странах СНГ, так как российским инвесторам нет необходимости строить с нуля новые заводы, а следует направлять на их восстановление. То что исторически складывалось больше восьмидесяти лет необходимо использовать, а не разрушать. Если говорить о мировом опыте, то, что происходит в Европе, она медленными темпами интегрируется в один целостный механизм, который в будущем будет претендовать на место главенствующей системы, так почему бы и странам СНГ не идти по этому принципу? Следовательно, российская политика по расширению своего влияния должна в большей степени быть направлена на страны ближнего зарубежья.

6. Отрицательной стороной привлечения инвестиций в экономику является подписание договоров между российскими и иностранными компаниями по разработке, добыче природных ресурсов страны. В последнее время все подсчитывают сколько осталось запасов нефти, газа, но как будто российское правительство это не слышит. Почему до сих пор нет масштабных национальных программ по разработке использования альтернативного топлива. Целесообразным следует считать, вменить крупным компаниям, таким как ЛУКОЙЛ, Роснефть, Газпром затраты научных институтов, занимающихся данной проблематикой под непосредственным контролем государства.

7. Для большинства российских компаний главной целью является выход только на конечного потребителя, но не использование иностранных ресурсов, как например, это делают американские или европейские компании, используя ресурсную базу России в своих целях. Необходимо научиться использовать богатства тех стран, к которым мы имеем доступ, так как если не мы, то кто-то другой может ими воспользоваться.

8. Как показывает российская практика, взаимодействие между крупным российским бизнесом и государством строится на том, что здесь присутствуют большие пробелы, в частности никакая из сторон не испытывает полного доверия друг к другу, так как нет гарантий соблюдения прав и обязанностей. Следовательно, необходимо разработать на двустороннем уровне не просто законы, а реально осуществимые проекты, которые регламентировали бы все отношения между сторонами, а не соблюдение пунктов приводило бы к применению определенных санкций, в том числе и по отношению к государству.

9. С точки зрения определения российских компаний как конкурентоспособных, то об этом пока очень сложно говорить. Среди немногочисленных конкурентных преимуществ можно выделить: низкую себестоимость продукции, высококвалифицированную рабочую силу, трудоспособность населения и единичные разработки в области НИОКР. Для достижения высоких конкурентных характеристик необходимо, во-первых, усовершенствовать процесс производства с учетом НТП, проводить мероприятия по мотивации персонала с целью улучшения качества работы, вести в практику корпоративную культуру, дать самостоятельность некоторым подразделениям с целью выявления их потенциальных возможностей.

10. Непосредственным толчков процесса транснационализации предпринимательской деятельности в России следует считать трансформацию экономики страны. В результате появились предпосылки для развития национальных предпринимательских структур приближенных к требованиям мирового сообщества. Развал СССР был воспринят по-разному, так как с одной стороны это свидетельствовало об образовании новой системы, с другой стороны возникали вопросы, о том, что будет с Россией в будущем. В целом преобразование российских предпринимательских структур в ТНК демонстрирует миру об успешном проведении политики трансформации страны, другое дело, с какими потерями это достигнуто.

11. Рекомендуется к использованию модель трансформации предпринимательских структур в транснациональные корпорации, которая демонстрирует практическую и теоретическую значимость исследования.

Использование данной модели сделает необязательным для российских предпринимательских структур проведения дополнительных мероприятий по подготовке к данному преобразованию, а даст возможность сконцентрировать свое внимание на сильных и слабых сторонах проведения транснационализации предпринимательской деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ким, Татьяна Григорьевна, 2008 год

1. Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948 I от 22 марта 1991г. (с изменениями от 24 июня 1992г., 25 мая 1995г., 6 мая 1998г., 2 января 2000г.)

2. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции па рынках// Утверждена Постановлением Правительства РФ № 191 от 9 марта 1994г.

3. Конвенция о транснациональных корпорациях // Москва 6 марта 1998г., Правительства стран членов СНГ.

4. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций// Утверждена Постановлением Правительства РФ №1373 от 30 октября 1997г.

5. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений // Москва, 15 апреля 1994г., Правительства стран — членов СНГ.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208 ФЗ от 26 декабря 1995г. (с изменением от 13 июня 1996г., 24 мая 1999г., 7 августа 2001г.)

7. Федеральный закон «О финансово промышленных группах» № 190-ФЗ от 30 ноября 1995г.

8. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» №160 ФЗ от 9 июля 1999г.

9. Авдашева С.Б., Дементьев В.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.

10. Азроянц Э.Н. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М., 1992. С. 122.

11. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М. Портера // Инвестиции в России. 2004. - №23. - С. 13-22.

12. Анализ — обзор. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности. РСПП. М., 2006.

13. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3. С. 47-58.

14. Архипов А.Ю. Современная глобализация и многополярность мира // Финансы и кредит. 2004. - №23. - С. 3-6.

15. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 480.

16. Бек У. Что такое глобализация? / перевод с немецкого А.Григорьева и

17. B. Седельника; Общая редакция и послесловие А. Филиппова. — М.: прогресс-Традиция, 2001. С. 205

18. Белоусов A.C. Экономика России: стратегические угрозы и альтернативы развития // Экономические стратегии. 2000. - №2. - С. 39-58.

19. Бизнес власти не помеха // Финансовый контроль.2006. №6.

20. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9. - С. 3-13.

21. Бондаренко А. Какие современные мировые валюты можно считать мировыми? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9. -С. 48-5

22. Будущее за «экономикой знаний» II Финансовый контроль. - 2004. -№8

23. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №12. - С. 3-12.

24. Вайнштейн Г. Общественное сознание и трансформационный процесс в России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №12.1. C. 13-23.

25. Вафипа Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, Казань: изд-во КГФЭН, 2003. С. 316.

26. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999. - №4. - С. 23-34.

27. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухов Е., Ухин В. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12. - С. 1321.

28. Вишневская О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №3. - С. 105-114.

29. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций и современной экономике // Менеджмент и России и за рубежом. 1998. - №2. -С. 70-84.

30. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Вопросы экономики. 1999. - №11-12. - С. 22-28.

31. Волгин Н. Глобализация и социальные факторы // Социальное партнерство. 2006. - №1.32. «Газпром» трудоустроил Шредера // Эксперт 2006. - №13. - С. 12.

32. Гайдар Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №8. - С. 31- 41.

33. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. - С. 41-50.

34. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. 2007. - № 12. - С. 3-26.

35. Гороховская O.A. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике. Потенциальные стратегические изменения в политике ТНК. — М: Диалог МГУ, 1999. С. 29.

36. Грачева М., Карапетян Д. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследования российской практики // Управление компанией. 2004. - №1.

37. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001.- №6. - С. 15-36.

38. Грязнов Э.А. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000. С. 100-111.

39. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№2. - С. 42-48.

40. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е издание, перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2003. С. 768.

41. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Вопросы экономики. 1998. - №11-12. - С. 89-95.

42. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово- промышленных групп в 200-2001 годах // Российский экономический журнал.- 2002. № 3. - С. 11-27.

43. Денисов A.A. Проблемы эффективного управления в России. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007.- №2.-с. 137.45. «Доклад о мировых инвестициях 2005.: Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР, ООН». Нью Йорк, Женева.-2005. - С. 1.

44. Долгонятова Т.Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. — М., ВШЭ, 2003.

45. Драчева Н. На полях с иностранным партнером // Внешняя торговля. -1986. -№6. -С.45-46.

46. Драчева Е.А., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 94-103.

47. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №11. - С.4-26.

48. Ежеквартальный обзор зима 2005 // Независимый директор - 2005.

49. Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№11. - С. 42-48.

50. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №7. - С. 22-30.

51. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №7. -С. 38-46.

52. Зименков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы //Российский экономический журнал.- 2001. №11-12.1. С.48.

53. Зименков Р., Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы // Мировая экономика и международные отношения. -2004. №8. - С. 45-54.

54. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. 2003. -№10. - С.27-34.

55. Иванов И.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН, 2002. С. 101.

56. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. - №1. - С. 68-74.

57. Избавление от комплекса неполноценности // НГ- Дипкурьер. 2000. -№3. - С. 11.

58. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. — М.: Альпина Паблишер. 2002. С. 287.

59. Инвестиционная деятельность в России. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. — М., 2001. — С.11.

60. Исследование кодексов корпоративного управления российских компаний, проведено в рамках проекта «Совершенствование корпоративного управления в России». М., 2003-2004гг.

61. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров: Финансовая акад. При Правительстве РФ каф. экон. теории, М., 1998. С. 299.

62. К вопросу об оценке роли ТНК в современном мире // БИКИ. 2002. -С. 292.

63. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. — М., 1999. С.304.

64. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент регулирования процессов экономической концентрации // Вопросы экономики. 1998. - №11-12. - С.42-47.

65. Клейнер В. Корпоративного управления и эффективность деятельности компании (на примере «Газпром») // Вопросы экономики. 2006. - №3. -С.86-104.

66. Климовец О.В. Экономические интересы России в международном партнерстве БРИК: Монография. — Ставрополь: Сервисткова, 2007. С. 144.

67. Климовец О.В.У правление процессами транснационализации корпоративных структур: Монография. — М.: Информационно -внедренческий центр «Маркетинг», 2005. С.412.

68. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты // Вопросы экономики. 1998. - №11-12. - С.100-102.

69. Конкурентоспособность российской промышленности. / И.В. Липсиц, Е.А. Вигдорчик, В.К. Кашин; Эксперт: ин-т, Торг-пром. палата Рос. Федерации. М.: Информат, 1996. С.105.

70. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики // Экономист. 2000. - №5. - С.20-23.

71. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №11. - С.3-14.

72. Кочетков Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М., 2002.

73. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. 2001. - №2.- С. 142-155.

74. Криничанский К.В. рынок слияний и поглощений как среда реализации функции стимулирования предпринимателей и менеджеров // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №3. - С.43-57.

75. Крылов В.М. Трансфертные цены: основные функции и проблемы // Финансы и кредит. 2002. - №7. - С.20-23.

76. Кудров В. Место России в мировой в начале.ХХ1 века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С.75-84.

77. Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК — Евросоюз и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2. - С.95-103.

78. Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №.6. - С.69-77.

79. Кузьмин Б., Воробьева Л., Воробьева О. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО «Газпром» // Вопросы экономики. 2007. -№4. - С.97-113.

80. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России // Инвестиции в России. 2001. - №2. - С.5-7.

81. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.65.

82. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. 2005. - №9. - С.82-85.

83. Куприянов С. Ответ «Газпрома»: критика эффективности, когда она обоснована// Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 104-111.

84. Кушлин В.И. Траектории экономической трансформации. М., 2004. С.254.

85. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. / Под ред. Сосковца О. Н. Мн.: Армита - Маркетинг, менеджмент, 2001. С. 480.

86. Лепин В.В., Калощина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НК «ЛУКОЙЛ» // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №5. - С.96.

87. Литвинов Ф.И. Моделирование управленческих структур предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. -2008. -№2.-с.91.

88. Ляликова Л.И. Транснациональные корпорации и проблема определения их национализации// Советский ежегодник международного права. М., 1982. С.259.

89. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №9. - С.3-19.

90. Марцинкевич В. США в процессе трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8. - С.82-89.

91. Медведев С. Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №7. - С.22-31.

92. Место России в «Большой восьмерке»в 2007г. // Бюллетень иностранной и коммерческой информации. -2008.-№28.-с.З.

93. Международная экономика: Учебное пособие/ H.A. Волгина.-М.: Эксмо,2006.-736с.- (Высшее экономическое образование) 446

94. Международные экономические отношения: Учебник / под ред. А.И. Евдокимова. — М.: Издательство Проспект, ТК Велби, 2006.

95. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. 6-е издание, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

96. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика / под общ.рсд. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. 3-е изд. перераб и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.

97. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева.- М.: Юристь, 2003. С.604.

98. Мировая политика и международные отношения. Учебное пособие / под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. Спб.: Питер, 2005.

99. Мовсесян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире // Общество и экономика. 2000. - №8. - С. 158-159.

100. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции о развитии и управлении ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. -С.54-59.

101. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М., 2001. С.36.

102. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. - №7. - С.21-27.

103. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №1. - С.65-73. Юб.Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. - 2002. - №9. - С.25.

104. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №6. -С.3-14.

105. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.101-121.

106. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№11.- С.3-17.

107. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегии развития экономики России. 2001.

108. Никонов В. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. - №6. - С.115.112. «Газпром» трудоустроил Шредера // Эксперт. 2006. - №13. - С. 12.

109. О зарубежных инвестициях российского бизнеса в материальный сектор // Бюллетень иностранной и коммерческой информации.-2007.-№39.-С.2.

110. Об иностранных инвестициях в России в 2007г. // Бюллетень иностранной и коммерческой информации.-2008.-№31 .-с.З.

111. Об отношении за рубежом к деятельности российских ТНК на мировых рынках // Бюллетень иностранной и коммерческой информации.-2007.-№19.-С.2.

112. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С.23-35.

113. Олехнович Г.И. Мировая экономика: учебно-методический комплекс / Г.И. Олехпович. -Мн.: Амалфея, 2006. 340 с.

114. Осадчий Н. Особенности эволюции крупного бизнеса в России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №8. - С.43-52.

115. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами «рекомендательного права»? (К завершению первого года применения Кодекса корпоративного) // Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 15-41.

116. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С.72-90.

117. Парфенова Т.В. Японская модель управления человеческими ресурсами: опыт адаптации в других странах (на примере Великобритании).// Менеджмент в России и за рубежом. — 2008.-№2-с. 97-99.

118. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. С. 348.

119. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С.61.

120. Печеная J1.T., Богомолова И.П. Совершенствование механизмов корпоративного управления в пищевой промышленности РФ. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007.- №5. -с.92.

121. Писаренко Р. Путин contra Ходорковский //www.fmam.ru . 2004. №12.

122. Повышение конкурентоспособности России и российских компаний на мировых рынках. Москва. 2003. www.opec.ru

123. Поляков В.В. Мировая экономика и международный бизнес. М., 2005. С.46-47.

124. Попов В.М. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М., 2001. С. 65.

125. Портер М., Международная конкуренция // М.: Международные отношения, 1993.

126. Потемкин И.А. Развитие российского бизнеса: глобальные изменения в компаниях и мировоззрении. 2005. www.arm.ru.

127. Плешков Д. Отечественный бизнес нуждается в государственном протекционизме // Независимая газета. 27.04.2001.

128. Потоцкая Т. И. Изучение транснациональной деятельности компаний как элемент отраслевого анализа (на примере алмазно- бриллиантного комплекса) // Менеджмент в России и за рубежом.- 2006. №6. - С.36-47.

129. Причина О.С. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации // Финансы и кредит. 2002. - №7. - С. 14-19.

130. Путилин Д. На половину потенциальных возможностей // Эксперт. — 2007. -№15.

131. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики,- 2002. №1. С.68-88.

132. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 101-125.

133. Рейтинг «Forbes 2000» // Бюллетень иностранной и коммерческой информации. 2008. - №49-50. - с.2.

134. Российские компании за рубежом. // Бюллетень иностранной и коммерческой информации. -2008. -№6. -с.2.

135. Рудь Н. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №4. - С.24-29.

136. Рябов А. Взаимоотношение экономических и политических реформ в условиях межсистемной трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5. - С.83-86.

137. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 126-136.

138. Салуцкий А. Запад боится российских транснациональных компаний // Независимая газета. 26.08.2002.

139. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М., 1998. С.252-253.

140. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. М., 2000. С. 152.

141. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. — М.: Юрист, 2003. С. 257.

142. Социально-экономическое положение в России в 2006 г. //БИКИ. -№16.-С.2.

143. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России//М.: ИНФРА-М, 1997. -(170с) С.17.

144. Тарлецкая JI. Сотрудничество России и ОЭСР // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №10. - С.55-60

145. Тесленко В. Бриллианты не для туземцев // Эксперт. 2006. - №13. -С.34 -37.

146. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №10. - С.47-54.

147. Торгово-экономические отношения России со странами СНГ// Бюллетень иностранной и коммерческой информации.-2007.-№100.-с.2.

148. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие/ под ред. A.B. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 305.

149. Тресков В. Колония нестрого режима // Русский деловой вестник. -2003. -№17.

150. Устякин И. Путь в мировой бизнес давно известен // Парламентская газета. 2002. - №236.

151. Фридкин JI. Проблемы привлечения ПИИ в российскую экономику // Экономическая газета. 2003. - №6.

152. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №10. - С.21-33.

153. Чибриков Г. ЮНКТАД о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экспорта принимающих стран (по страницам «World Investment Report 2002») // Российский экономический журнал. 2003. - № 8. - С.66-72.

154. Чуев И.Н., Чуева JI.H. Экономика предприятия: Учебник.-5-еизд., перераб. и доп.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кщ», 2008.-416с.

155. Шахмалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М., 1999. С.45.

156. Шахонская JI.C., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Инвестиции в России. 2004. - №23. -С.71-77.

157. Шашков Е., Адно Ю. Первые российские ТНК осваивают мировое экономическое пространство // Металлы Евразии. 2004. - №6. - С. 16.

158. Шевченко Н.И. Трансформационные корпорации в странах с переходной экономикой. Афтореф. дис. на на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.14 / Н.И. Шевченко.- М. 1999. С. 24.

159. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №4. - С.33-47.

160. Шепелев C.B. О зарубежных инвестициях российского бизнеса в материальный сектор.// Бюллетень иностранной и коммерческой информации. -2007. -№40. —с.З.

161. Шепелев C.B. Рост числа сделок по слиянию и поглощению компаний.// Бюллетень иностранной и коммерческой информации. -2008. -№9. -с.1.

162. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.65-84.

163. Шимаи М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С.55.

164. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №10. - С. 10-23.

165. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №1. - С.3-15.

166. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №11. - С.66-75.

167. ЮдановА. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №7. - С.23-34.

168. ЮНКТАД о глобальной ситуации в области прямых иностранных инвестиций.// Бюллетень иностранной и коммерческой информации. -№13. -2007г. с. 1.

169. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№11. - С. 90-101.

170. Якокка JI. Картера менеджера. Пер. с анг. М., 1990.

171. Яндиев М. И. Аналитический обзор "Конкурентоспособность российского производства" 16.10.2003

172. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.4-35.

173. Bulatov A.S. Russian direct investment abroad: main motivations in the post -Soviet period // Hantington S. Transnational Organizations in World Politics // World Politics. XXV. 1973. April.

174. Cooperation and competition in the global economy: Issues and Strategies// Ed/ by Antonio Furino/- Cambridge (Mass/): Ballinger, Cop.1988. (P.352). P.212.

175. Global challenge for multinational enterprises: Managing increasing interdependence// Edited by Buckly P.J., Ghaun P.N. AmsterdamA Pergamon Elsvier Science Ltd., 1999.

176. Hantington S. Transnational Organizations in World Politics // World Politics. XXV. 1973. April.181 .Kari Liuhto/ Russian giants go West. Lappeenranta University of Technology. Department Engineering and managment. Research report. № 122, 2001.

177. Litvak I.A., Maule G.J. The Multinational Firm: Some Perspectives // The Multinational Firm and the Nation State / Ed. By G. Paquet. Toronto. 1972. P.22.

178. Transnational Corporations in Foreign Direct Invetment Trends and Prospects, New York., 1998.P.56.

179. Transnational corporation. UNCTAD. April 1998.P.72.

180. University Curriculum of International Corporations/ Vol. III. International Law. New York., 1991. P. 1.

181. Vernon R. Storm over the Multinationals: the Real Issues. Harvard Up. 1977. Casson M. Multinationals and World Trade. 1986.

182. UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalizatiol of R&D, annex table 1.14.

183. Word Development Report Sustainable Development in a Dynamic World. The World Bank, Washington DC. 2003.

184. Word Investment Report Cross Border: Mergers and Acquisitions and Development: UN, NY and Geneva, 2000.

185. Word Investment Report. Promoting linkages. UN, NY and Geneva, 2001.

186. Word Investment Report Transnational Corporations and Export Competitiveness. UN, NY and Geneva, 2002.

187. Word Investment Report. FDI Policies for development national and international Competitiveness. UN, NY and Geneva, 2003.

188. Word Economic Outlook, IMF 2002. April.194. www.gazprom.ru195. www.evraz.ru196. www.lukoil.ru197. www.megers.ru198. www.mts.ru199. www.nomik.ru200. www.omz.ru201. www.gks.ru202. www.rusal.ru203. www.severstal.ru