Трансформация предприятий в рыночные субъекты хозяйствования в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Шарафеев, Загит Фоатович

• Шарафеев, Загит Фоатович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарафеев, Загит Фоатович

Введение

Глава 1. Основные факторы и условия рыночной трансформации предприятий

1.1 Процессы регионализации и изменение макроэкономических условий функционирования предприятий промышленности.

1.2 Государственное регулирование региональных процессов трансформации предприятий.

1.3 Микроэкономические особенности преобразования предприятий промышленности.

Глава 2. Пути формирования рыночного потенциала промышленных

Л " „ предприятии.

2.1 Оптимизация организационной структуры предприятия и его положения в системе хозяйственных связей промышленного комплекса региона

2.2 Совершенствование структуры капитала фирмы и формирование эффективного собственника

2.3 Финансовая адаптация предприятия и проблемы финансовой устойчивости

Глава 3. Рыночная трансформация предприятий в Республике Татарстан.

3.1 Адаптация к рынку предприятий промышленного комплекса Республики Татарстан.

3.2 Инвестиционная политика региона и инвестиционная восприимчивость предприятий в РТ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация предприятий в рыночные субъекты хозяйствования в переходной экономике»

Актуальность темы исследования. В переходный период одним из важнейших направлений системной трансформации экономики регионов стало проведение реформ на уровне предприятий. Поэтому проблема адаптации предприятий к формирующимся рыночным отношениям и институтам в стране в целом и в регионах, в частности, занимает видное место в современных микроэкономических исследованиях. Региональные аспекты этого процесса формируются под влиянием территориальных и отраслевых особенностей и становления нового типа отношений экономического федерализма.

Процесс адаптации предприятий охватывает все стороны их производственной, хозяйственной, финансовой деятельности. Он тесно связан с изменением подходов к решению социально-экономических проблем в региональном разрезе. Именно предприятие как основное звено экономики втянуто в главные преобразования перехода к рынку, как на макроэкономическом, так и на региональном уровне, именно в предприятии сфокусирована основная проблема трансформации экономики в развитую рыночную систему.

На начальных этапах рыночных реформ предполагалось, что в результате либерализации деятельности основных хозяйственных звеньев региона и разгосударствления, предприятия достаточно быстро адаптируются к новым условиям и начнут вести себя как рыночные субъекты. Однако, особенность переходной экономики, определяющая деятельность предприятия в этот период, состоит в том, что рыночные процессы протекают не в чистом виде, а в определенной степени деформированно, в том числе и из-за непродуманной региональной политики. Кроме этого, на их характере сказываются исторические, политические, ментальные особенности, присущие отдельным регионам. Поэтому ожидания экономистов по поводу быстрого освоения предприятиями модели рыночного поведения оказались излишне оптимистичными. Как на начальном этапе преобразований, так и на последующих, поведение предприятий не укладывается в рыночные рамки, приобретает иногда специфические формы, которые становятся типичными, устойчивыми в отечественной экономике, а в условиях усиления регионализации деструктивно воздействует на экономическое пространство страны.

Актуальность исследования связана с изучением указанных проблем, теоретическая и практическая значимость которых предопределила цель и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам адаптации предприятий в переходной экономике к рыночным условиям хозяйствования уделяется достаточно много внимания в зарубежных и отечественных экономических исследованиях. Различные аспекты этой проблемы нашли отражение в работах Дж. Сакса, В.Авиловой, С.Аукуционека, С.Батчикова, Ю.Винслава, А.Дагаева, Т.Долгопятовой, П.Карпова, Я.Корнаи, АОслунда, Ю.Петрова, В.Фащевского, Е.Ясина, и др. Исследованию особенностей переходной макроэкономической среды функционирования предприятий, ее воздействия на процесс трансформации последних, посвятили свои работы А.Ахмедуев, Б.Белоусов, А.Илларионов, В.Куликов, В.Радаев, Л. Резников, Улюкаев и др. Проблемы становления новых организационно-экономических отношений на предприятиях и между ними рассматривались Д.Нортом, Н.Псарёвой, Д. Огарком, С.Уинтером, А.Цытчко, Ю.Якушиным. В основном на страницах периодической печати рассматривались процессы формирования рыночного потенциала предприятий. Эти и некоторые другие вопросы, частично в региональном аспекте, нашли отражение в статьях М.Аксеновой, С.Батчикова, А.Зарнадзе, П.Карпова, А.Котова, Кошкина, АРадыгина, Ю.Симачева, Л.Философова, А.Шеломенцева и др.

Вместе с тем, несмотря на полученные результаты исследований, решение многих теоретических и практических проблем в данной области, особенно их региональные аспекты, еще не нашли отражения в экономической литературе. Недостаточно изучены особенности внешней среды функционирования предприятий в экономике переходного периода и тенденции ее изменения. Мало внимания уделяется роли и задачам государства в обеспечении трансформационных процессов на предприятиях, в отдельных регионах, а также тенденциям эволюции этой роли на федеральном и региональном уровне. Несмотря на то, что проблемам регионализации в экономической литературе уделялось определенное внимание в работах В.Лексина, В.Семенова, Г.Семенова,

М.Сафиуллина, А.Швецова и др., региональный аспект адаптации предприятий к рынку изучен еще слабо. Практически не изучены проблемы трансформации отечественных предприятий в региональном аспекте, влияние региональной специфики на производственно-хозяйственную деятельность предприятий в переходных условиях.

Цель и задачи исследования. Анализ процессов, происходящих на уровне предприятия в условиях формирования рыночных отношений и регионализации проводимых реформ и выявление потенциальных возможностей выхода предприятий из кризиса с учетом особенностей региона. Реализация данной цели потребовала постановки и решения целого ряда задач:

- провести анализ влияния процессов регионализации на факторы и условия функционирования предприятий в условиях перехода к рыночным основам хозяйствования;

- изучить эволюцию роли государства в процессе преобразования предприятий на федеральном и региональном уровнях, выявить значение региональных особенностей для формирования характера процесса их адаптации к рынку;

- исследовать изменения в организационно-экономической структуре предприятий промышленности и региона по мере формирования новых форм хозяйствования;

- рассмотреть проблему становления и изменения структуры акционерного капитала, определить возможности формирования эффективного собственника, и влияния этих изменений на деятельность предприятий и на решение проблем самообеспечения региона;

- выявить специфику финансовой адаптации предприятий к переходной рыночной экономике и уточнить подходы к определению их финансовой устойчивости и уточнение роли последней в саморазвитии региона;

- проанализировать процессы трансформации предприятий Республики Татарстан, их роль в обеспечении жизнедеятельности и экономической безопасности региона.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют научные исследования отечественных и зарубежных экономистов. В работе использованы положения официальных документов, основ российского законодательства об акционерных обществах, о ФПГ и холдингах, о приватизации и других правовых и нормативных актов. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, опираются на анализ статистического материала и данных о финансово-хозяйственной деятельности в России, Татарстане и других регионах Федерации, о процессах концентрации и централизации в переходной экономике, об инвестиционной активности субъектов Федерации и субъектов хозяйственной деятельности и др.

Научная новизна исследования обусловлена системным изучением и анализом процесса рыночной трансформации основного хозяйственного звена в условиях регионализации реформ в отечественной экономике, поиском путей повышения рыночного потенциала хозяйствующих субъектов в экономике.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования относятся следующие положения:

- обоснована необходимость рассмотрения современного этапа рыночных реформ через призму усиления процессов регионализации, которые трактуются как перенесение рыночных преобразований на региональный уровень в процессе становления отношений федерализма нового типа, определено, что условия функционирования предприятий на этом этапе реформ складываются под влиянием общеэкономических и региональных процессов;

- -определены черты поведения предприятий, способствующие стабилизации экономики регионов и экономическому росту, предложена система критериев для оценки степени трансформации предприятий промышленности в региональном аспекте на уровне субъекта Федерации;

- выявлена роль и обоснована необходимость формирования гуманитарной инфраструктуры предприятий (совокупность знаний о реальных процессах рыночной экономики, опыт формирования рыночных производственных сетей, понимание характера взаимоотношений в деловых кругах), без которой процесс их трансформации существенно замедляется ;

- дана характеристика структурной перестройки предприятий промышленного комплекса как результата коммерциализации деятельности последних, выявлены новые качественные характеристики моделей концентрации производства и капитала, кооперации, комбинирования в условиях системной трансформации. Предложена в сложившихся условиях наиболее эффективная модель функционирования предприятий промышленного комплекса региона -открытые кооперационные системы.

- намечены подходы к изменению районирования экономики страны в соответствии с новыми реалиями, которое на территориальном уровне должно наиболее полно отразить изменения, произошедшие в результате реформ. Межрегиональные экономические ассоциации рассматриваются как одна из специфических форм перенесения реформ на региональный уровень и основа нового районирования.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты и выводы проведенного исследования могут быть использованы как органами государственной власти, региональными структурами местного самоуправления при выработке экономической политики и рыночных механизмов управления новыми хозяйствующими субъектами в условиях системного кризиса, так и самими хозяйствующими субъектами при решении задач адаптации к рыночным условиям. В работе даны рекомендации по разработке концепции реформ на микроуровне с учетом процессов регионализации, по изменению подходов государства к регулированию процессов трансформации предприятий в условиях перехода к рынку. Предложения по изменению подходов к процедуре банкротства предприятий и оценке их финансовой устойчивости могут быть использованы для совершенствования соответствующих методик в Республике Татарстан. Осуществление предложенных мер по выходу предприятий из финансового и производственного кризиса (селективное финансовое оздоровление, разработка критериев перевода предприятий в разряд оздоровляемых, разработка порядка реструктуризации задолженности, особого порядка трансформации убытков без ущемления прав кредиторов и др.) могут способствовать выводу предприятий из кризисного состояния. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих тем курсов «Экономической теории», «Экономики предприятия», «Региональной экономики» в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на «Научной сессии по итогам 1997 года Казанского государственного технологического университета» (Казань, 1998); Международной научно-практической конференции «Культура и этика бизнеса: история, традиции, проблемы переходного периода» (Казань, 1997); Республиканской научно-практической конференции «Власть и общество: грани взаимодействия» (Казань, 1996); Международной научно-практической конференции «Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики» (Казань, 1997); Второй Всероссийской конференции «Культура, нравственность, этика и устойчивое развитие регионов» (Ульяновск, 1999), на итоговых научных конференциях КГТУ.

Основные результаты исследований опубликованы в 10 научных работах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 202 страницах, содержит 21 таблицу, 9 рисунков, 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Шарафеев, Загит Фоатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансформация основных хозяйственных звеньев экономической системы в рыночных субъектов является процессом сложным и противоречивым, испытывающим влияние множества факторов. Проведение реформ на уровне предприятий является одним из важнейших направлений системной трансформации, так как предприятие, будучи основным звеном экономики, является и главным звеном комплекса преобразований переходного периода. Проведенные изучение проблемы и анализ процессов трансформации предприятий на уровне регионов позволяют сделать следующие выводы.

1. Таким образом, макроэкономическая среда функционирования предприятий в отечественной экономике характеризуется комплексом проблем, на который накладывается ряд серьезных обстоятельств. Во-первых, трансформация предприятий происходит в условиях изменения всего комплекса экономических отношений, которые находятся на этапе длительного процесса становления рынка. Во-вторых, эти процессы протекают в условиях непрекращающегося системного кризиса. В-третьих, рыночные преобразования предприятий происходят в условиях усиления процессов регионализации, которые сопровождаются развитием как центробежных, так и центростремительных явлений на фоне обновления отношений федерализма. Надо отметить, что регионализация и федерализация являются важной особенностью проводимых в стране реформ. Эти взаимосвязанные процессы означают перенос основных преобразовательных мероприятий на уровень регионов с учетом специфики последних и их интеграция в едином экономическом пространстве при тесных взаимоотношениях и взаимосвязях с федеральным центром. Такое сочетание порождает трудности и одновременно открывает новые возможности для преобразования предприятий в рыночные субъекты производственно-хозяйственной деятельности и конструирования новой модели экономико-территориального взаимодействия.

2. Современная микроэкономическая среда в отечественной экономике выглядит весьма противоречиво. Единое экономическое пространство страны характеризуется многообразием региональных условий функционирования предприятий, что, несомненно, определяет особенности их трансформации по регионам. Процессы регионализации реформ обусловлены комплексом факторов разнонаправленного характера, создающие для трансформации предприятий и благоприятные и отрицательные условия. На фоне общих признаков и характеристик происходит адаптация предприятий к рыночным условиям, проявляется своеобразие этого процесса на региональном уровне. Из этого следует, что путь рыночных преобразований основных звеньев хозяйствования должен учитывать своеобразие местной социохозяйственной системы, ее место в макровоспроизводственном процессе. А в рамках региональной политики должна быть разработана тактика регионального развития предприятий, которая бы «минимизировала минусы и максимизировала плюсы».

3. В процессе реформационных преобразований предприятий внешняя среда оказалась для них доминирующей. Сегодняшнее тяжелое положение предприятий реального сектора экономики, особенно промышленности, обусловлено, в первую очередь, несостоятельностью условий хозяйствования, в которые государство поставило товаропроизводителей. Неблагоприятная среда функционирования складывается в силу нецивилизованных налоговых, платежных, бюджетных, кредитных условий, которые не содействуют, а наоборот, тормозят процесс трансформации предприятий в регионах и придают этому процессу уродливые формы. С самого начала реформ государство фактически самоустранилось от выполнения функций регулирования преобразовательных процессов, что ускорило процессы переноса этих функций на уровень регионов и стимулировало регионализацию реформ.

4. Оптимизация организационной структуры предприятий и организационно-экономических отношений непосредственно связана с коммерциализацией деятельности хозяйствующих субъектов, с их трансформацией через приватизацию в частные фирмы, действующие в условиях жестких правил рынка, а также с изменением специализации ряда предприятий в рамках своих территориальных образований в результате изменений внутрирегиональных, межрегиональных производственно-хозяйственных связей и либерализации внешнеэкономической деятельности. Это выражается в изменении самого типа хозяйственных единиц, изменяются организационно-экономические модели этих процессов, иными становятся модели концентрации производства и капитала, кооперации, комбинирования. На основе этих моделей целесообразно формирование новых организационно-экономических форм их взаимодействия с учетом новых складывающихся реалий экономических связей в регионах. Необходимо стимулировать создание региональных комплексов взаимосвязанных предприятий на основе естественным путем складывающихся кооперационных связей. При этом, не замыкая эти связи полностью на регион, способствовать формированию между этими предприятиями межрегиональных производственных сетей. Иными словами предлагается открытая кооперационная модель функционирования взаимосвязанных предприятий региона

5. Анализ показал, что формы и методы проводимой приватизации в значительной степени определили неэффективную структуру собственников разгосударствленных предприятий, недостаточную роль государства в этом процессе, а также последующие процессы передела собственности, которые так до сих пор и не привели к появлению эффективного собственника, заинтересованного в инвестициях. В настоящее время капитал основной массы акционерных компаний имеет размытую, быстро меняющуюся структуру, следствием чего, в основном, и является отсутствие инвестиций. Анализ показал, что для преодоления сложившейся ситуации необходим относительно длительный период времени для формирования эффективной структуры капитала приватизированных предприятий. Глубокая дифференциация региональных условий проводимой приватизации предопределила и особенности передела собственности в регионах. В результате приватизации изменились возможности непосредственного воздействия региональных властей на социально-экономическое положение территорий.

6. Финансово-хозяйственная деятельность предприятий напрямую определяется основной особенностью переходной экономики, которая состоит в том, что институт рынка и конкурентная среда еще полностью не сложились, а тотальный монополизм не преодолен. Предприятия функционируют в условиях неупорядоченности права частной собственности, нет эффективных механизмов его защиты, несовершенна система банков и других финансовых учреждений, отсутствует рыночный налоговый кодекс, ненадежны договорные отношения. Это порождает нецивилизованные формы взаимных связей, неплатежи, бартер, финансовую неустойчивость, реальное банкротство. По существу, происходит замещение официального денежного обращения платежными эрзацами, квазиденьгами, натуральным обменом. Политика правительства вынуждает предприятия использовать два круга денежного обращения с разной ликвидностью. Один - большой круг, включающий бартер, взаимозачеты, векселя, а другой -малый, охватывающий наличность, заработанную от продажи своего или приобретенного по бартеру имущества, из которой выплачивают заработную плату.

7. Проведенный анализ процессов вхождения предприятий региона в рынок, позволил сделать вывод, что на разных этапах этого вхождения их поведение и состояние производственно-хозяйственной деятельности находились под влиянием различных групп факторов, которые изменялись по мере вхождения в рынок и углубления системного кризиса. Для выработки стратегии выхода из кризиса предприятия и региональные органы власти должны учитывать такую классификацию факторов, так как она может стать основой для выявления и ранжирования проблем требующих своего разрешения, и методы преодоления последствий кризиса на разных этапах соответственно могут быть различными.

8. В настоящее время можно выделить основные пути ускорения трансформации предприятий региона. Все факторы, влияющие на успех трансформации предприятий можно сгруппировать по двум основным направлениям. Во-первых, связанные с совершенствованием структуры, форм, методов управления предприятием на основе современного менеджмента, то есть факторы внутренней среды. Во-вторых, оптимальное регулирование процесса реформ в регионе со стороны региональных органов власти при разумной экономической политике Центра. Особое место занимает такой фактор, которому до сих пор практически не уделялось внимания, как гуманитарная инфраструктура предприятий и рыночной экономики в целом. Ее необходимо формировать, создавать заново, что оценивается западными специалистами как фактор, значительно удорожающий процессы трансформации, но без которой последняя практически невозможна.

9. Анализ процессов трансформации предприятий в регионах показал, что в каждом из них имеются свои особенности, формирующие свои пути выхода предприятий из кризиса. В Татарстане это путь использования экспортных преимуществ профилеобразующих предприятий, определяющих специализацию региона, наличие возможностей использования взаимосвязанных, сопряженных производств предприятий разных отраслей для усиления внутрирегиональных кооперационных связей и извлечения синергического и кумулятивного эффекта создаваемых систем. Этому будут способствовать и наличие мощного научно-производственного потенциала, благоприятный инвестиционный климат, создание благоприятной микроэкономической среды в регионе согласованными усилиями государственной власти региона и Центра. Поскольку данные процессы требуют своей оценки, то в работе предложена совокупность региональных показателей, позволяющая определить степень трансформации предприятий с точки зрения положительных тенденций в экономике региона.

Таким образом, по широкому кругу параметров идет несомненный прогресс преобразования предприятий в рыночные субъекты. Но при этом, надо констатировать, что протекает этот процесс намного медленнее, чем ожидалось, с глубокими противоречиями и трудностями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарафеев, Загит Фоатович, 1999 год

1. Конституция Российской Федерации. /Российская газета,- 25 декабря 1993г.

2. Конституция Республики Татарстана /Советская Татария,- 12декабря 1992г.

3. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,-СПб., Комета- 1995г.

4. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. /Российская газета. 1992.-№156

5. Закон Республики Татарстан № 1403-ХП «О преобразовании государственной и муниципальной собственности в РТ». //Ведомости Верховного Совета Татарстана.-1992,- № 4

6. Указ Президента РФ от 31.07.95 № 734 «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров». //Российская газета.- 4 августа 1995г.

7. Указ Президента РФ от 25.09.95. № 986 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящихся в федеральной собственности акциями». //Российская газета 1995.-№ 196.

8. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ № 191 от 9.03.94 (основные направления и первоочередные меры), утвержденная Правительством РФ. / Экономика и жизнь. 1994,- № 20.- С.6.

9. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ: Постановление Правительства РФ № 10160Т от 13.10.95. //Экономика и жизнь,- 1995,-№ 45,-С. 16-18.

10. Указ Президента РФ № 1233 от 1.06.94. «О защите интересов инвесторов». //Экономика и жизнь. 1994. № 26. С. 8.

11. Указ Президента РФ от 18.08.96 № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера».

12. Российская газета,- 1996.-№ 162.

13. Федеральный Закон РФ «Об акционерных обществах». //Законодательство и экономикам 996,- № 3-4,- С.27-50. 19.3акон РТ "О статусе одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора". //Время и деньги. -1996,- № 32.- с 5.

14. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. Казань, 1995, 274 с.

15. Агеев Ш.Р.Развитие производительных сил и предпринимательства региона в условиях формирования рыночных отношений.- М.: Эко-Информ. 290 с.

16. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М.: Таурус -1994,- 472 с.

17. Государственная программа экономического и социального прогресса РТ-Казань:Центр социальных проблем Рт,-1996.-270 с.

18. Институциональные и структурные преобразования экономики. Тезисы докладов международной конференции 23-25 ноября 1995г.- СПб.: СПб Университет экономики и финансов. 1995Корнай Я. Путь к свободной экономике. - М.: Наука - 1990,- 607 с.

19. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело.- 1993.

20. Кравцевич А.И. Общественное производство в Японии. М:Наука.-1988.-214с

21. МакконнеллК., Брю С. Экономика. Т. 1,2.- М.: Дело.-1992.

22. Менар К. Экономика организаций. М.: Дело -1996 - 159 с.

23. Муратов Р.Ф. Нугаев P.A. Об основных напрвлениях эеономического и социального реформирования в РТ.-Казань. .Пути прогресса-1996.-228 с.

24. Общая экономическая теория. Политэкономия. Под ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. М: Прома-медиа. 1995. -430 с.

25. Ойкен В.Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс. -1995.

26. Пиндайк Р.,Рубинфельд Д. Микроэкономика.-М.: Экономика, Дело.-1992.-510

27. Региональные аспекты формирования мотивационных рыночных механизмов: Сб.ст. Калининград: КГУ.-1993,- 168 с.

28. Республика Татарстан: время больших перемен. /Под ред, Ф.Х.Мухаметшина-Казань: Изд-е Каб.Мин.Рт.1996.-383с.

29. Сабытовский С.Н. Как стать владельцем предприятия (аморитмыцивилизованной приватизации). М: Дело.-1992. - 205 с.

30. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. -М.: Инфра. -1997.-384 с.

31. Теория фирмы./Под ред. Гальберина СПб.: Экономическая школа -1995.

32. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. - 1982.

33. Экономика переходного периода/Под ред. Бадаева В.В., Бузгалина A.B.- М: Изд-во МГУ,- 1995. 430 с.

34. Экономическая стратегия фирмы./Под ред. Градова А,- М.-1995.

35. Абрамова Е., Бурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям.//Вопросы экономики. 1996,- № 11.С.145-152.

36. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночных отношений. // Экономист. 1997. - №6. - С. 3-9.

37. Адамеску АК совершенствованию территоирально-организационной структуры России.//Российский экономический жкрнал 1993, - №10 - С.60-71.

38. Айпас П., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода/ТВопросы экономики. 1994 - № 8. - С. 56-65.

39. Альбах X. Цветущие ландшафты. (К исследованию трансформационных процессов). //Вопросы экономики.-1999.-№6.-С.90-99.

40. Андрианов В.Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике.//Вопросы экономики.-1996.-№9.-С. 56-64.

41. Антикризисно-реформационная альтернатива: подходы ученых АЭНПД. // Российский экономический журнал. 1995. - №12. - С. 3-11

42. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий. //Вопросы экономики. 1996,-№ 10.-С.95-11.

43. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизмы функционирования. //Вопросы экономики. -1994,- № 8.-С.34-48.

44. Аукуционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика.// Мировая экономика и международные отношения. -1996,- №6,- С. 74-92.

45. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности.// Вопросы экономики,- 1996,- № 11.- С. 153-159.

46. Аукуционек С.П. Вопросы промышленных предприятий.// ЭКО,- 1996.-№6.

47. Аукуционек С.П. Вопросы промышленных предприятий.// ЭКО.- 1996.-№10.

48. Аукуционек С.П. Вопросы промышленных предприятий.// ЭКО.- 1995.-№2.

49. Аукуционек С.П. Вопросы промышленных предприятий.// ЭКО.- 1995.-№9.

50. Аукуционек С.П. Капитальные вложения промышленных предприятий. // Вопросы экономики,-1998 -№8.-С.85-94.

51. Бабинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика:предмет и принципы исследования. //Вестник С-ПбГУ.-Сер.-5.-1996.-вып. 2.-С.75-78.

52. Батчиков А., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной экономике.// Российский экономический журнал. 1997.- № 8,- С. 12-20.

53. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности. //Вопросы экономики. -1999. -№10. -С. 85-97.

54. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист.-1997,-№2.- С.36-47.

55. Беляков В. Поведение и мотивация российских предприятий.// ЭКО.-1995.-№5,-С.61-72.

56. Бернштам М. Ключ к спасению в разделении финансов и предприятий.//Российский экономический журнал. - 1992.- № 10.- С.25-31.

57. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины следствия , пути преодоления.// Российский экономический журнал.//1995,- № 1.-С.20-30.

58. Брызгалин А. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушение налогового законодательства: Теория и практика.// Хозяйство и право. -1997,-№7,-С. 11-18.

59. Быстрицкий С., Заусаев В., Лебедев М. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке.//Экономист.-1998.-№9.-С.49-58.

60. Виленский А. В., ДомнинаИ.М., Маевская Л.И. Вексельное законодательство в России и практика его применения. //ЭКО.- 1997,- №12,- С. 39-53.

61. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ./Российский экономический журнал. -1996.-№7.-С.20-24

62. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ. //Российский экономический журнал. -1996,-№7. С.29-36.

63. Гурков А. Как выживают промышленные предприятия (по итогам одного обследованиям.//Российский экономический журнал. -1994,- № 3.С.11-17

64. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. //Вопросы экономики.- 1995,- № 6. -С.76-87.

65. Давыдова Г., Нюренберг Р. Особенности современного хозяйствования предприятий. //Экономист.-1995.- № 5.-С.35-47.

66. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий.//Проблемы теории и практики управления. 1996,- № 1.-С.18-21.

67. Долгопятова Т. Г. Государственные предприятия в переходный период: изменения организационно-хозяйственных структур.//ЭКО.-1994,- № 3.122-138

68. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий. //Вопросы экономики.-1996,- № 11.- С. 119-130.

69. Долгопятова Т. Промышленные предприятия России в переходной экономике: экономические проблемы и поведение.//Обшество и экономика.-1994-№9-10.-С.56-69.

70. Зарнадзе А., Аксенова М. Как улучшить методику выявления неплатежеспособности предприятий. //Российский экономический журнал. -1997.-№10. -С.42-45.

71. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики//Российский экономический журнал. -1997,-№ 1.-С.90-92.

72. Иванова Н. Межфирменная научно-техническая кооперация: опыт Запада.// Проблемы теории и практики управления. -1996 № 2.-С. 108-113.

73. Кистанов В.Система территориального регулирования. // Экономист. 1999. -№2,- С.52-57.

74. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий. //Российский экономический журнал,- 1998,- № 4.-С.52-65.

75. Копорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе.// Вопросы экономики. -1997,- № 6.

76. Корнай Я. Трансформационный спад. / Вопросы экономики.-1994.~ № 3.

77. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритета / Вопросы экономики.1996.-№ 10.-С.23-38.

78. Котов А. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности. //Российский экономический журнал. -1996. -№8. С. 26-33

79. Кошкин В. К эффективной приватизационной модели. //Российский экономический журнал. -1995.- № 1С. 9-12.

80. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели //Российский экономический журнал. -1996,- № 5-6.22-28.

81. Котц. Д. Результаты преобразования экономики в России // Проблемы теории и практики управления. 1996.-№3,4. С.40-44.

82. Кудрин В. Государство и предприятия: особенности взаимоотношений.//Экономист. -1997.-.№ 3.

83. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российсикий экономический журнал.-1998.-№1.-С.8-13.86. .Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации.//Российский экономический журнал. 1998,- № 3.с.29-38

84. Лексин В., Швецов А. Российские предприятия в поисках «эликсира выживания». // ЭКО.- 1996,- № 5. С.25-46.88. .Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин В. Конкурентоспособность Российской промышленности. / ЭКО.-1997,- № 5. С.75-85.

85. Локальные сети предприятий в переходной экономике.//Вопросы экономики. -1995,-№8. С.74-83.

86. Мазаев В., Шимкин С. Формирование правового поля хозяйственной деятельности. // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6. - С. 53-59.

87. Маркова Н. Регионы России в 1996г.: социально-экономические итоги. // Экономист. 1997. -№6. - С. 57-68

88. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата России: проблемы и результаты.//Вопросы экономики.-1999.-№9.-С.69-79.

89. Масготин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий. // ЭКО.-1997,- № 5. С. 105-110.

90. Махотаева М., Николаев М Формирование экономической политики на региональном уровне. //Вопросы экономики.-1999.-№9.-С.80-89.

91. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизация собственности //Вопросы экономики,- 1991,- № 4. С.56-59.

92. Митрофанова Н. Как восстановить технологическое единство производствам //Экономика и жизнь.-1995. -№ 29,- С.42.

93. Миленбуш X. Государство и предприятием/Проблемы теории и практики управления.-1996,- с 63-68.

94. Некипелов А. Как все-таки управлять государственной собственностью. //Российский экономический журнал. 1994,- № 5-6.

95. Нещадин А., Вгидорчик Е. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики.-1997,- № 4.

96. Нихамкин А.Н. Самофинансирование предприятий в рыночной экономике // Финансист.-1996,- № 3. С. 14-18

97. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализам//Вопросы экономики. 1996,- № 3. С.24-39.102. 06 устойчивости предприятиям // Экономист,- 1995,- № 8. С.43-48.

98. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики.-1995,- № 6. С.28-41.

99. Остапенко В и со авт. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий.//Экономист\- 1999.-№8.-С.64-70.

100. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий И Вопросы экономики.-1996,-№ 11. С. 119-131.

101. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. // Вопросы экономики,- 1996,-№11. С. 131-144.

102. Интеграция как фактор укрепления федерализма в России. // ЭКО.-1999.-№6,-С.101-129.110. "Птица тройка"завтрашнего дня. Репортаж с Международной конференции "Интеграция как фактор укрепления федерализма в России". // ЭКО.-1999.-№7,-С.54-78.

103. Промышленность РТ 1998. Статистический сборник. / Госкомстат РТ. Казань. 1999.-150 с.

104. Потапов JI. Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист.-1999.-№6.-С.60-65.

105. Радыгин А.Д. Новый передел // Промышленный вестник России. 1995.-№3. С. 59-65.

106. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий. // Вопросы экономики.-1996,- № 12.С.88-98.

107. Радыгин А., Гутник В., Малышев Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: «контрреволюция управляющих?»//Вопросы экономики,- 1995.-№ 10.С.34-43.

108. Развитие Российской экономики в 1997 Г.//ЭКО.-1998,- № 5. С.3-28.

109. Райе М. Границы безграничных предприятий: перспективы сетевых организаций. // Проблемы теории и практики управления. 1997,- № 1.

110. Реформа предприятий: новый подход. // Экономист. 1997,- № 9.

111. Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия. // Российский экономический журнал. -1997.-№3.-С. 3-12

112. Реформы глазами американских и российских ученых. // Под ред. О.Т.Богомолова. М. Российский экономический журнал , 1996. - С. 29-38

113. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики.// Вестник МГУ. Экономика. -1997,- № 2.С.92-97.

114. Рогова О. Влияние платежно-расчетной системы на экономику.// Российский экономический журнал. -1998,- № 8.С. 73-82.

115. Розинский И. Российские предприятия: «дилемма внутренних акционеров». // Российский экономический журнал. -1996,- № 2. С.30-39.

116. Роль государства в становлении и регулировании рыночных отношений. //

117. Экономист. -1997,-№ 6. С.14-28.

118. Сакс Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политикам/Вопросы экономики. -1995,- № 5. С. 18-34.

119. Семенов Г.В. Рационализация взаимоотношений между федеральным и региональным бюджетами .//Вопросы экономики. -1994,- № 9.

120. Семенов Г., Сафиуллин М. Потенциал использования консорциально-кастодийных систем.//Росийский экономический журнал. -1996,- №9.-С.47-50.

121. Семенов В. и соавт. Перспективы российского федерализма.,, Российский экономический журнал.-1994.-№4.-С.36-43.

122. Семенов и соавт. Экономические преобразования в российском регионе.//Российский экономический жкрнал- 1996.-№8.-С.48-62.

123. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитала. /Вопросы экономики. 1996,- № 6. С. 4-24.

124. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая полигика производственных предприятий // Российский экономический журнал,-1997.-№7.С.ЗЗ-41.

125. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях.// Вопросы экономики. -1996,- № 6.

126. Татарстан в цифрах. 1998. Статистический сборник /Госкомстат.-Казань. 450с.

127. Улюкаев А. Об экономических проблемах системной трансформации в России. // Российский экономический журнал. -1998,- №7.С. 16-24.

128. Фащевский В. О платежеспособности предприятий // Финансы.-1997- №3. С.32-36.

129. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укреплениям / Экономист.-1997.-№ 1.С.58-64.

130. Философов Л. Как оценить предприятие. // Реформа,- 1992.- № 10.

131. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения.//Вопросы экономики -1999.-№9.-С.57-68.

132. Фрезе Э. и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средствам // Проблемы теории и практики управления. -1996,- № 4.С. 54-57.

133. Федоткин В.Финансово-бюджетные отношения в регионе.//Экономист,-1999.-№9.-С. 51-61

134. Хейнман С. Стратегия организационно-структурных решений.// Вопросыэкономики. 1996,-№ 5. С. 106-114.

135. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные переходы.//Российский экономический журнал. 1995,- № 8. С.54-62.

136. Ширяева Р. Финансовое состояние предприятий. // Экономист,- 1997.-№1,-С.49-57.

137. Шеломенцев А. Г. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиции. ЭКО. -1998,- № 2. С. 29-42.

138. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики.// Вопросы экономики. -1997,- № 4.

139. Шульгин Ю. Пути стабилизации производства. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. -С. 37-42

140. Цигичко А. Организационные условия экономического ростам / Экономист. -1997,-№4. С. 13-27.

141. Stark D. Coexisting Organizational Forms in Hungary's Emerging Mixed Economy. Jn: Remaking the Economic Institutions of Socialism: China and Eastern Europe, Nee V and Stark D.Eds., Stanford Stanford University Press, 1989,p.l67-168.

142. Best M.N. "The new competition. Institution of industrial restructuring". Cambridge: Polity press; Oxford, Blackwill. 1990

143. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги в российской экономике.//ЭКО.-1995.-№З.С. 54-66.

144. Таран В. Перспективы мировой хозяйственной среды.// Экономист- 1997 -№8.-С.21-29.152. Капитал. 1997.-21-27 мая.

145. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции.// Вопросы экономики. -1996. -№ 11. -С. 131 -144.

146. Водяпов А.,Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях.//Российский экономический журнал.-1999.-№8.-С.ЗЗ-41.

147. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций.//Экономист.-1999,-№6.-С.45-48.

148. ПРЕДПРИЯТИЯ-МОНОПОЛИСТЫ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.1

149. Отрасль Количество предприятий-монополистов Доля продукции предприятий-монополистов в общем объеме производства1993 1994 1995 1993 1994 1995

150. Промышленность 547 499 487 6,4 6,3 8,0

151. Топливная 14 11 4,3 4,9 4,0

152. Черная металлургия 34 31 8,5 10,4 22,0

153. Цветная металлургия 32 32 7,7 10,2 12,0

154. Машиностроение 354 319 17,5 15,7 19,0

155. Химическая и нефтехимическая 66 59 9,0 9,0 10,0

156. ПРЕОБЛАДАЮЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ (в% от общего числа респондентов)

157. Отрасли Расширение ассортимента привычной продукции Выпуск новых видов продукции в рамках прежней специализации Изменение специализации, развитие новых производств, видов деятельности Развитие новых видов непроизводств, деятельности

158. Химическая и нефтехимическая 41 52 22 11

159. Машиностроение и металлообработка 50 58 19 16

160. Промышленность строительных материалов 32 33 9 101. Легкая 54 49 12 131. Пищевая 49 43 10 121. ВСЕГО 46 45 13 13

161. Составлено по: А Яковлев. Промышленные предприятия на рынке:сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 131-144.

162. СТРУКТУРА КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ ЗА СЧЕТ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ (В % К ИТОГУ)31992 1993 1994 1995 1996 1997

163. Включая предприятия с иностранными инвестициями.

164. ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ИМПОРТА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РТ4

165. Янв-нояб Янв-июнь Янв-июнь Янв-нояб Янв-июнь1997г. 1998г. 1999г. в%к 1999г. в%соотв. к соотв.периоду 1997г. ($) периоду 1998г. ($)млн долл в% к итогу млн долл В% к итогу млн долл В% к итогу

166. УБЫТОЧНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В НЕКОТОРЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (к общему числу предпритятий)51996 г. 1997 г.1. РФ РТ РФ РТ

167. Промышленность в целом 36,0 36,1 47,0 38,81. В том числе:

168. Электроэнергетика 18,0 19,0 25,0 28,6

169. Химия и нефтехимия 33,0 17,2 44,4 31,31. Машиностроение и металлообработка 32,0 31,3 43,3 37,11. Промышленность стройматериалов 45,0 47,7 54,3 42,5

170. СТРУКТУРА ВЛАДЕНИЯ АКЦИЯМИ В РОССИЙСКИХ АОв 1994-1999 г.г.6

171. По итогам приватизации 1995 1997 1999 (прогноз)

172. Внутренние держатели, всего 66 58,5 51,6 51,3-работники 47 48,5 39,5 36,3-дирекция 19 10 12,1 15,0

173. Государство 20 9,5 6,5 2,7100 100 100 100

174. ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ОБОРОТ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН7

175. Январь ноябрь I полугодие 1999 г. Январь- I полугодие1997 г. 1998 г. ноябрь 1998г. 1999 г. в%в %; к к

176. Млн. долл. В % к Млн. долл. В % к Млн. долл. В % к соответств. соответств.итогу итогу итогу периоду 1997г. периоду 1998 г.

177. Внешторговый оборот 2058,9 100 1616,8 100 689,5 100 78,5 71,81. В том числе

178. Экспорт 1498,5 72,8 1203,0 74,4 541,2 78,5 80,3 80,6

179. Импорт 560,4 27,2 413,8 25,6 148,3 21,5 73,8 51,2

180. Оборот со 1618,1 100 1309,5 100 603,9 100 80,9 79,2странами вне СНГ 1. В том числе

181. Экспорт 1228,3 75,9 1006,8 76,9 494,4 81,9 82,0 90,2

182. Импорт 389,8 24,1 302,7 23,1 109,5 18,1 77,6 51,1

183. Оборот со 440,8 100 307,3 100 85,6 100 69,7 43,1странами вне СНГ 1. В том числе

184. Экспорт 270,2 61,3 196,2 63,8 46,8 54,7 72,6 38,0

185. Импорт 170,6 38,7 111,1 36,2 38,8 45,3 65,1 51,5

186. Составлено по материалам Госкомстата РТ.