Состояние и развитие организационной структуры производства в региональной хозяйственной системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кушаева, Эльмира Рашитовна

• Кушаева, Эльмира Рашитовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кушаева, Эльмира Рашитовна

1 ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРНОЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ.

1.1 Сущность организационной структуры региональной хозяйственной системы

1.2. Организационно-структурные преобразования в системе приоритетов региональной политики

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

2.1. Анализ организации хозяйственного комплекса региона и его структурных деформаций

2.2. Динамика территориально-отраслевой специализации и комплексное развитие структуры производства в регионе

2.3. Формирование прогрессивной организационной структуры в регионе

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Структурные изменения в условиях становления инновационного типа развития региона

3.2. Оценка структурных сдвигов и их влияние на развитие региональной хозяйственной системы 147 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 171 ПРИЛОЖЕНИЯ 177 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и развитие организационной структуры производства в региональной хозяйственной системе»

Актуальность темы исследования. Процесс масштабной трансформации экономической системы в любой стране сопровождается глубокими сдвигами в отраслевых и территориальных пропорциях производства и непрерывной адаптацией к изменяющимся условиям связей и отношений, образующих организационную и материальную структуры хозяйственной системы. Особенностью российского трансформационного периода является масштаб сопровождающих его структурных сдвигов. Так, производство различных видов продукции за время реформ изменилось в существенно разных пропорциях. Производство одних продуктов снизилось на порядок и более, в то же время производство других не претерпело значительных изменений, а по некоторым сырьевым продуктам значительно возросло. Такая неравномерность трансформационного спада позволяет говорить о существенных трансформационных структурных сдвигах. Поэтому необходимо отметить, что структурные преобразования в России носят весьма специфический характер.

Глубокий структурный кризис затронул почти все отрасли, выявил накопившиеся ранее и доставшиеся от административно-командной экономики структурные деформации и определил круг проблем, требующих безотлагательного решения. О том, что кризис, имеющий место в экономике России, сдерживает развитие регионов, отмечается многими экономистами. Действительно, структурные деформации, накопившиеся в планово-распорядительной экономике и усиленные деформациями, появившимися в перестроечный период, являются тормозом в осуществлении реформ на региональном уровне и становлении нового типа федеративных отношений. В то же время прогрессивные на начальном этапе системных преобразований структурные изменения с течением времени могут стать сдерживающим фактором развития производства и обладая определенной инерцией, могут долго влиять на экономические процессы в региональной хозяйственной системе, оказывая при этом негативное воздействие на всю экономику России. Таким образом, на первый план выходит необходимость анализа организационной структуры производства и структурных преобразований, происходящих в регионе.

Глубина и скорость структурных изменений во многом зависит от деятельности государства и его инвестиционных возможностей. Структурная политика должна стать неотъемлемым элементом государственного регулирования экономики, как на федеральном, так и региональном уровнях, т.к. по утверждению многих ученых без серьезных структурных преобразований в регионах невозможно достичь устойчивого экономического роста. Изучение экономической литературы показало, что проблеме структурной составляющей региональной политики уделяется недостаточное внимание, что может приводить и действительно приводит к негативным последствиям, т.к. даже в слабой экономике структурные изменения происходят постоянно, являясь результатом противоречивых приспособлений хозяйствующих субъектов к внешним условиям.

Все вышеизложенное, а также невысокая степень изученности данной проблемы в условиях межсистемной трансформации предопределили выбор темы диссертационного исследования, научный интерес и практическую значимость выводов и рекомендаций, данных в ходе исследования.

Степень разработанности проблемы. Понятия "структура экономики", "структурная политика", "структурные преобразования", "организационная структура" являются многозначными категориями и, на наш взгляд, еще не получили четкого толкования. Методологические аспекты этих понятий изучаются в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. Эти вопросы в той или иной степени нашли отражение в статьях и монографиях Л. Абалкина, С. Глазьева, Н. Иноземцева, А. Богданова, О. Красильникова, Е. Ерохиной, С. Воронкова, Л. Арцишевского, В. Кистанова, Н. Некрасова, Г. Мильнера, В. Немчинова, Б. Райзберга, А. Головиной, О. Эткало и др. При этом структура хозяйственных систем рассматривается экономистами, как правило, односторонне, с позиций своих научных интересов. В основном изучаются проблемы связанные с организационной структурой предприятий, мало внимания уделяется организационной структуре производства, особенно на региональном уровне. Отдельные вопросы структуры производства в регионах, региональной структурной политики рассматриваются в работах В. Лексина, А. Швецова, А. Гранберга, В. Маслакова, Р. Нугаева, К. Зубкова, Г. Семенова, С. Тейлора, С. Артоболевского, К.Юсупова, Л. Лугачевой и т.д. Однако, на наш взгляд, структурной составляющей в формировании региональной политики и в развитии регионов уделяется недостаточное внимание, особенно в условиях системной трансформации и усиления процессов регионализации. В ряде работ исследуются только некоторые аспекты динамики региональной структуры производства и формирования структурной политики (Е. Матросова, А.Зелтынь, Ю.Найдо, С. Симановский), причем не всегда учитывается специфика отдельного региона. Структурным деформациям посвящены работы таких отечественных ученых, как: А.Белоусов, В.Бессонов, В. Полтерович, В.Попов и др. Ими в основном рассматриваются деформации, доставшиеся в наследство от планово-распорядительной экономики, а деформации, сложившиеся' в условиях реформ, в литературе изучены пока еще слабо. Надо отметить, что мало уделяется внимания анализу динамики структуры промышленного производства по регионам и тому влиянию, которое она оказывает на развитие региональной системы жизнеобеспечения в отдельном регионе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование организационной структуры производства и структурных сдвигов в региональной хозяйственной системе в условиях межсистемной трансформации и выработка рекомендаций по совершенствованию структурной политики в регионе.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: сформировать концептуальные подходы к исследованию г 6 организационной структуры производства в рамках отдельного региона, упорядочить понятийный' аппарат, связанный с изучением структуры региональной экономики; выявить место организационно-структурных преобразований в системе приоритетов региональной политики и предложить основные направления формирования и совершенствования структурной политики;

- провести анализ организационной структуры промышленности Республики Татарстан, выявить структурные деформации и определить основные тенденции изменения структуры регионального производства;

- провести анализ! дийамики территориально-отраслевои специализации производства в хозяйственной системе Республики Татарстан;

- изучить структурны'е изменения в условиях перехода к инновационному типу развития экономики региона;

- провести количественную и качественную оценку структурных сдвигов в хозяйственной системе РТ и выявить направления влияния этих сдвигов на развитие экономики региона.

Объектом исследования диссертационной работы является организационная структура производства в региональной хозяйственной системе. ' 51

Предметом исследования выступают динамика отраслевой и территориальной организации производства в регионе и структурные сдвиги в условиях межсистемнёи Трансформации.

Теоретической йметодологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области " исследования структурной динамики и структурных сдвигов, а таюке научные труды посвященные анализу структурных аспектов в региональной экономической политике, статьи в периодической литературе по щ этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы исследования как анализ и синтез, системный анализ, структурный анализ, метод научной абстракции, сравнение ' изучаемых показателей, метод экспертных оценок, метод моделирования, экономико-статистические методы.

Информационную 'г: базу исследования составили данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, документы Европейского союза ТАСИС, ЦСИ ПФО,^законодательные, нормативно-правовые акты РФ и РТ, в области промышленной политики, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в экономической литературе и периодической научной печати и соответствующие методические и проектные материалы, разработанные как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Научная новизна заключается в системном изучении и анализе состояния организационной структуры производства и структурных сдвигов в региональной хозяйственной системе и выработке предложений по формированию структурйой политики в регионе.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующее:

- уточнена содержательная характеристика организационной структуры производства в регионе, обосновано, что региональная производственная структура должна рассматриваться на основе взаимосвязи территориально-отраслевого и регионально-комплексного подходов;

- обосновано положение, в соответствии с которым, организационно-структурные преобразования должны входить в число приоритетов региональной экономической политики, и предложена модель структурной политики, учитывающая особенности развития отдельного региона в условиях межсистемной трансформации;

- выделены и исследованы формы реакции населения и хозяйствующих субъектов на структурные сдвиги в условиях рыночных реформ и обоснована необходимость их использования в процессе реализации региональной структурной политики (изменение направлений миграционных потоков населения, применение мер по сохранению высококвалифицированных кадров, использование мер влияния на межотраслевое перераспределение экономической нагрузки, совершенствование нормативно-правовой базы структурных преобразований);

- на основе комплексного анализа организационной структуры производства в регионе выявлены ее специфические черты, связанные с переходом к рыночной экономике (гипертрофированное развитие сырьевых отраслей, падение опережающими темпами отраслей, производящих товары высокой степени обработки, и отраслей, ориентированных на внутренний рынок, большой удельный вес посреднической деятельности в сфере услуг, необоснованное разукрупнение эффективных производств);

- наряду с количественной проведена качественная оценка структурных сдвигов в экономике Республики Татарстан и на этой основе выявлено, что в условиях системного кризиса качество основной массы структурных сдвигов имеет отрицательную направленность (в высокотехнологичных отраслях, в секторе, производящем цотребительскую продукцию, в добывающих отраслях);

- дана комплексная оценка структурных сдвигов (скорость, интенсивность, масса, направленность) и обоснована необходимость ее использования в прогнозировании и регулировании экономических процессов в регионе.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные теоретические результаты исследования региональной структуры производства доведены до уровня ряда конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы: органами исполнительной власти для мониторинга состояния организационной структуры производства в РТ; при разработке промышленной и структурной политики в регионе, программных документов экономического развития РТ и других регионов, для совершенствования организационно-правовых основ формирования прогрессивной организационной структуры региональной хозяйственной систем; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем структурной реорганизации производства в регионе; в практике работы органов государственной статистики; в учебном процессе при совершенствовании учебных программ по курсам

Экономическая теория", "Макроэкономика", "Региональная экономика", "Государственное регулирование экономики".

Апробация работы. Основные положения диссертации были апробированы автором и получили положительную оценку на региональных, всероссийских, межрегиональных конференциях, в том числе: на Региональной научно-практической конференции в г. Казани (2001г.), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Челябинске (2001г.), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Казани (2002 г.), на Региональной конференции в г. Казань (2002 г.)

Структура исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка литературы. В работу включены 4 рисунка, 34 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кушаева, Эльмира Рашитовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе целей и задач, можно сделать ряд выводов.

1. Анализ различных подходов к понятиям структура, организационная структура экономики и определение их содержательной стороны позволил выработать определенный подход к их пониманию. Под структурой нами понимается совокупность устойчивых связей, сохраняющих свои основные свойства при внутренних и внешних воздействиях, обладающих определенной степенью устойчивости и характеризующих эту совокупность как целое. Нами рассмотрены различные срезы структуры экономики региона, такие как отраслевая, территориально-пространственная, воспроизводственная, секторальная, институциональная, производственно-технологическая. Одним из срезов структуры экономики региона является организационная структура, которую можно представить как определенную совокупность первичных и производных от них компонентов хозяйственной системы региона с определенным типом субординации и координации образующих эти компоненты вещественных и личных элементов. Таким образом, основу формирования организационной структуры определяет переплетение территориального и отраслевого разделения труда.

2. В условиях системной трансформации необходимо активное участие государства в экономике, в том числе в формировании и реализации региональной политики. В ее рамках необходимо осуществление структурных преобразований, которые должны занимать в системе мероприятий региональной политики ведущее место. В общем виде региональная структурная политика -это обоснование и выбор приоритетных направлений развития экономики региона и отдельных ее звеньев (отраслей, секторов т.д.), соотношений и связей между ними. На практике организационно-структурные преобразования можно представить, как систему мер, направленных на формирование необходимых внутрирегиональных пропорций, оптимальных форм хозяйствования. В работе предложена модель структурной политики в регионе. Одним из инструментов реализации структурной политики является целевые программы.

3. Анализ состояния хозяйственного комплекса РТ показал, что его развитие во многом совпадает с тенденциями развития других регионов. Сузив направление анализа, в качестве объекта исследования нами была выбрана промышленность, организационная структура которой рассматривалась в отраслевом, функциональном и территориальном аспектах. Основными отраслями промышленности остаются такие отрасли, как: топливная, химическая и нефтехимическая, машиностроение и металлообработка. При этом топливная промышленность улучшила свои позиции, химическая и нефтехимическая промышленность несколько ослабила свои позиции, чему способствовала благоприятная конъюнктура мирового рынка. В работе был проведен анализ секторальной структуры, по которому можно сделать вывод, что уменьшение доли первичного и вторичного секторов и увеличение третичного должно сопровождаться ростом объема продукции этих секторов, для чего необходимо повысить производительность труда, а для этого в свою очередь надо изменить отраслевую структуру промышленности, усовершенствовать организационные формы производства, провести технологическую модернизацию предприятий. Таким образом, в РТ сохраняется и в некоторой степени усиливается сырьевая составляющая экономики региона.

4. Проанализировав организационную структуру промышленности, нами было отмечено, что во многом сегодняшнее ее состояние обусловлено системной наследственностью, а также деформациями, возникшими при переходе к рынку. Нами были дифференцированы структурные деформации, сформированные в доперестроечный период и сложившиеся в условиях системной трансформации. К первым относятся диспропорции между ВПК и гражданским производством, между первым и вторым подразделениями, между добывающим и обрабатывающим секторами. При этом в РТ диспропорция между добывающим и обрабатывающим секторами сформировалась только в переходных условиях. Ко второй группе относятся: неразвитость инфраструктуры, в том числе инновационной, разрыв между развитием финансового сектора и реального, диспропорции в развитии малого бизнеса в производственной и в посреднической сферах и др. Такая дифференциация диспропорций необходима, поскольку к их преодолению, на наш взгляд, надо использовать различные подходы региональной политики.

5. В работе проведен анализ динамики территориально-отраслевой специализации. Необходимо отметить, что к началу реформ профилирующей отраслью было машиностроение и металлообработка (40%). Однако, промышленность поменяла свою специализацию. Как показывают рассчитанные нами на основе материалов Госкомстатата коэффициенты специализации, в промышленности отраслями специализации являются: топливная (1,89), химическая и нефтехимическая (2,31), машиностроение и металлообработка (1,11). К отрасли специализации можно отнести и промышленность строительных материалов (0,92). На сегодняшний день в РТ отраслями специализации являются следующие: промышленность (коэф.специализации - 1,07), сельское хозяйство (1,18), промышленность строительных материалов (0,99). Территориальная специализация неразрывно связана с комплексным развитием экономики региона. Комплексное развитие региона должно складываться из эффективного сочетания отраслей специализации и обслуживающих отраслей. На наш взгляд, комплексное развитие является одним из важнейших направлений повышения темпов роста и эффективности производства и всей экономики в целом.

6. Необходимыми условиями для формирования прогрессивной организационной структуры являются развитие малого предпринимательства, использование потенциала человеческого капитала, мобилизация денежных ресурсов населения, развитие производственной инфраструктуры, в том числе инновационной, процесс формирования рыночных институтов (приватизация). Основой любых структурных преобразований является перелив капитал, т.к. именно перераспределение ресурсов способно устранить структурные деформации и установить-оптимальные внутрирегиональные пропорции. Данный процесс в основном сегодня . происходит в уродливой форме. Существуют барьеры, препятствующие переливу капитала, к которым можно отнести: отсутствие спроса на современные технологии, поддержка структурно-депрессивных предприятий с целью поддержания социального спокойствия, неправильная ориентация инвестиционных потоков, которая проявляется в направлении инвестиций на обновление производств, базирующихся на старых технологиях, а не на освоение новой продукции. Прогрессивные изменения в хозяйственном комплексе региона должны быть направлены на формирование единой целостной организационно-технологической системы, на становление высокотехнологичных отраслей производства, развитие потребительского сектора, рыночной инфраструктуры, на рост производств с более высоким удельным весом добавленной стоимости и т.д. Прогрессивная структура производства должна отвечать долговременным интересам населения самого региона и страны в целом. Она должна отличаться эффективностью, причем, последнюю необходимо рассматривать в первую очередь с точки зрения народнохозяйственных целей, и во вторую - с коммерческих позиций.

7. Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что в настоящее время основу экономического роста должен составлять инновационный тип развития экономики, становлению которого в значительной степени препятствует деформированная организационная структура региональных хозяйственных комплексов. Однако, анализ становления и развития инновационной сферы в РТ показывает, что существует относительно слабая связь между производителями и потребителями инновационной продукции, низкая инновационная активность предприятий и т.д. Для этого на наш взгляд, необходимо развитие регионального рынка инноваций и инновационной инфраструктуры, что способствовало бы появлению новых организационных форм. В РТ к организационным формам инновационных структур можно отнести технопарки, УНПК, УНИПК, инновационные центры и т.д., что придает диверсифицированный характер организационной структуре производства.

8. Переходный период сопровождается значительными структурными сдвигами. В работе проведена количественная и качественная оценка структурных сдвигов, происходящих в промышленности РТ. В период с 1995 г по 1995 г. в начале глубоких рыночных преобразований, структурных сдвигов происходили наиболее интенсивно. Наиболее интенсивные структурные сдвиги происходили в сфере электроэнергетики, топливной, химической и нефтехимической отраслей, при этом они носили положительный характер. В то же время, отрицательными интенсивными структурными сдвигами характеризовались такие отрасли, как машиностроение и металлообработка, легкая, пищевая. За пятилетний период с 1995 г по 2000 г. в РТ наблюдается положительный структурный сдвиг только в топливной промышленности и в машиностроении и металлообработке (индексы структурного сдвига имеют положительный знак), во всех остальных отраслях за тот лее период произошли отрицательные структурные сдвиги. Сравнительный анализ двух периодов: 1991 - 1995 гг. и 1995 - 2000 гг. показал, что прослеживается однонаправленная тенденция в увеличении доли топливной промышленности, причем более интенсивными были структурные сдвиги в первой половине 90-х годов. Наблюдается однонаправленная тенденция в уменьшении доли отраслей потребительского сектора (пищевой, легкой). Проведя качественную оценку структурных сдвигов, нами сделан вывод о том, что структурные сдвиги развиваются в нежелательном направлении, при этом качество структурных сдвигов, имевших место во второй половине 90-х годов ниже, чем в первой. Сравнение показателей качества структурных сдвигов свидетельствует о том, что ситуация в экономике РТ усугубляется, несмотря на имеющийся экономический рост.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кушаева, Эльмира Рашитовна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Рекомендации науки и корректировка реформ // ЭКО,- 1999 -№1.-С.2-18

2. Агеев Ш.Р., Авилова В.В. Роль саморегулирующихся организаций в коммерциализации научных исследований // Материалы конференции: Пути коммерциализации фундаментальных исследований в области химии для отечественной промышленности. Казань.-2002.-с. 17-20.

3. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. -1993. №10. -С.60-71.

4. Абсалямова С., Григорьева Т. Мобильность рабочей силы и изменения в структуре занятости населения Республики Татарстан в период формирования рыночных отношений // Экономический вестник Республики Татарстан. 1998. -№1-2. -С.3-14.

5. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 90-х годов // Вопросы экономики. 2001,- №10. - С.80-97.

6. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения,- М.: Экспертный институт, 1996.-146 с.

7. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995.-№2. - С. 15-23.

8. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения // Регион. 1999. - №3. - С.21-37.

9. Арцишевский JI., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - №1. - С.47-52.

10. Арцишевский Л. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. 1996. -№11-12. - С. 28-38.

11. П.Бабинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования // Вестник С-ПбГУ.-Сер.5-1996.-Вып.2.-С.75-78.

12. Багаев И.К. Перекосы роста региональной экономики / http://wMW.rg.ni/bussines/econom/l 93 .shtm

13. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - №7.

14. Белоусов s А. Структурный кризис советской индустриальной системы / http:/www.russ.ru:8083/antolog/inoe/belous.htm

15. Береснева A.B. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО,- 2000. -№8. С.25-32.

16. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКО,- 2000. №2. -С.57-69.

17. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ,- 2000. №2. -С. 184-219.

18. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в Российском промышленном производстве // http:/www. iet. ru / usaid/spad/spad. html

19. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука(технология).-3-е изд.-Tl.-М.: Экономика.-1989.

20. Богданов A.A. Очерки всеобщей организации науки. Самара .-1921.

21. Бирман И.Я. Измерение экономического роста // Экономика и математические методы,- 1996. №4. - С.146-154.

22. Бородин В.А. Инновационная фирма: корпоративная стратегия и организационная структура // ЭКО.- 1996,- №5.

23. Буфедова А.Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России//Регион: экономика и социология,- 1999. -№3. С.97-111.

24. Велихов Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста // Проблемы теории и практики управления,- 2000 -№5,- С.11-19.

25. Вигдорчик Е.А. Роль инфраструктуры в реализаций промышленной политики // ЭКО,- 1996. № 12. - С.2-10.

26. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист.1998. -№6.-С.58-63.

27. Викторов Н.И., Подлесных В.И. Системный подход к повышению эффективности производства,-Л.:Лениздат, 1998. 136с.

28. Винслав Ю., Войтенко А Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал.1999. -№4. -С.23-35.

29. Винслав Ю., Анисимов В. Реализация Муниципальной промышленной политики // Российский экономический журнал. 2002,- №9,- С.30-44.

30. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - С.20-25.

31. Волков Л.Р. Нужно ли активизировать банкротство предприятий // ЭКО2000. -№1. -С.40-54.

32. Волков Л.Р. Дефекты в системе корпоративного управления // ЭКО,- 2000. -№10. -С.77-85.

33. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики. Credo -.№2.-1997.-http: /www. Orenburg, ru/cultura/ credo/02/5 /html

34. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве-ключ к импортозамещению // Экономист. 2001. - №7. - С. 19-23.

35. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №7. - С. 94-95.

36. Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири // Регион: экономика и социология. 1993,- №2-3. - С.3-111.

37. Высшая школа как важнейший государственный ресурс регионального развития / Информационно-методический бюллетень. Москва -Тверь.-2201. -№2.

38. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНТИ, 2002. -240 с.

39. Гайдуков В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №2. - С.58-62.

40. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса//Экономист. 2000. -№11. - С.27-35.

41. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. - №2. - С. 3-18.

42. Глазьев С. Проблемы в области структурной и промышленной политики в области / http://www.rbcnet.rU/comm/yearlyreport/2101981046/9. htm

43. ГладкийЮ.Н., Чистобаев J1.H. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.-659с.

44. Головина А.Н. Методология разработки проблемы специализации и кооперации производства в условиях трансформируемой экономики / http ://www.usue. ru/ri o/2/part 1 lit ni I # Головина.

45. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Статистический сб. / Госкомстат РФ, Госкомстат РТ.- Казань, 2000.-226с.

46. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.- 160с.

47. Гохберг JI., Кузнецов И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист,- 2002. №2. - С .50-59.

48. Гранберг А. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. -№10. -С.61-74.

49. Гранберг А. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология. 1994. - №1. - С.7-27.

50. Граник Г.И. О производственной специализации и комплексном развитии экономических районов // Изв. АН СССР Сер. Геогр. -1996.-№6.

51. Григорьева Т.М. Структурные сдвиги в отдельных отраслях экономики республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан.-2002. -№2. -С.33-39.

52. Григорьев О.В., Нещадин A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах// Общество и экономика. 1998. - №6. - С. 112-123.

53. Грицай О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. М.: Мысль, 1988.

54. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист. 2000. - №11. - С.41-49.

55. Дерябина М. Реструктуризация Российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.55-69.

56. Для экономического роста нет непреодолимых препятствий // ЭКО,- 2001,-№3,-С.3-27.

57. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1997.

58. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999. - №11. - С.30-42.

59. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4. - С. 41-49

60. Иванченко В. Государство и корпорация // Экономист. 2000. - №1,- С.68-74.

61. Игнацкая М. Диспропорциональность структуры общественного капитала -неустранимая закономерность рыночного хозяйства // Экономист. 2001. -№6. - С.71-82.

62. Иноземцев В. За пределами экономического общества, М.: Академия, 1999 -640с.

63. Казанцев C.B. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995.-№11.

64. Казинец JI.C. Измерение структурных сдвигов в экономике М.: Экономика, 1969.

65. Казинец J1.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (Показатели планирования и статистики). М.: Экономика, 1981.

66. Камельских Н.В. Территориально-производственные комплексы в народнохозяйственной системе. / Разделение труда и структура производства социалистического общества. Казань: Изд-во Казан, хим. технолог, ист-т, 1986. - С.72-77.

67. Карасева М.И. Становление корпораций в России // Маркетинг. 2000. -№2.-С.84-95.

68. Карлик А.Е., Морозов В.Д. Российские финансово-промышленные системы: организационные проблемы управления // Изв. С.-Петерб. ун-та эконом, и фин.- 2001. №2. - С19-32.

69. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. -2000. -№7. -С.22-29.

70. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002,- 584с.

71. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР,- М., 1968.

72. Комарова М.П. Инфраструктура регионов мира. СПб.: Издат-во Михайлова В.А., 2000.-347с.

73. Коммерциализация технологий. Мировой опыт- российским регионам / Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М. Пер. с англ.- М.: Moscow News, 1995,-228с.

74. Кормнов Ю.Ф. Международная кооперация производства- залог успеха на внешних рынках//Внешнеэкон. бюллетень ВНИИВС. 1996,- Вып.№8,9.

75. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С. 8184.

76. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России . Саратов: Научная книга, 2000.-183с.

77. Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Вопросы экономики. 2001,- №8. - С.52-58.

78. Кудров В.М. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки // Вопросы статистики,- 1995. №10. - С.100-112.

79. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Инновационность хозяйственных систем /, М.: Эдиториал УРСС, 2000. 199с.

80. Лавриков Ю.А., Русинов Ф.М., Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управления. М.: Мысль, 1976. - 277с.

81. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999.-№3.

82. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная экономика в странах с рыночной экономикой. М.: Экономика, 1998. - 170с.

83. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики// Регион: экономика и социология,- 1994. №3. - С.67-160.

84. Латков A.B. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. -С.-Петербург:- Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. С.154-159.

85. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000. 368с.

86. Лексин В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. -1994. -№5-6. -С.64-69

87. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 1999. - №4. - С.53-65.

88. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации. Статья 3. // Российский экономический журнал. -2000. №8. - С.23-36.

89. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 7. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал,- 1995. №2. - С.22-31.

90. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 7. Приоритеты региональной политики. Вопросы анализа и оценок // Российский экономический журнал,- 1995. -№3. С.64-71.

91. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России^ Концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. -№2. - С.62-69.

92. Лиман И.А., Павель Е.В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах // Вестник С-ПбГУ. Сер.5,- 1996. -Вып.1,- С.125-128.

93. Локальные комплексные программы / Под ред. М.К. Бандмана,-Новосибирск. 1984.

94. Локтев А. Интеграция содействует освоению высоких технологий // Экономист. 2000. - №7. - С.29-37.

95. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. -1995. №5-6. - С.11-25.

96. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике // ЭКО. -2002. -№5. -С.67-82.

97. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.-т.27,- 404с.

98. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства / НГАЭиУ. М.: ОАО Издат-во Экономика, 1998.-192с.

99. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона -квазикорпорации // Регион: экономика и социология,- 2000. №2. - С. 17-36.

100. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста //Экономист, - 2000. - №5,- С. 17-22.

101. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.

102. Мингалеева Ж.А., Ткачева С.В. Экономический рост в регионах: пригоден ли мировой опыт для России? // ЭКО,- 2000,- №3. С.131-141.

103. Мильнер Б.З. Теория организации, М.: Инфра-М, 2002.-480с.

104. Михеев И. О структуре экономики и роли государства / http ://www. mbm. m/press/1 rv/1 -2/imem8. htm

105. Морозова Т.Г., Победина Н.П. Региональная экономика.-2-е изд., перераб,- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-472с.

106. Муратов Р.Ф., Нугаев P.A. Основные направления социально-экономического реформирования Республики Татарстан. -Казань, 1997,-304с.

107. На пороге новой регионализации России. Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Нижний Новгород.: ЦСИ ПФО. 2001. - 118с.

108. Найдо Ю. Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6. - С.33-41.

109. Наука в Республике Татарстан: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РТ, 1997. -76с.

110. Наука в Республике Татарстан: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2000. - 60с.

111. Научная программа высшей школы как фактор интеграции регионов / Информационно-методический бюллетень. Москва-Тверь.-2002. - №4.

112. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -Изд. 2-е,- М.: Экономика, 1978.

113. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и проблемы управления. 1998. - №1.

114. Немчинов B.C. Размещение производительных сил,-М: Наука, 1967.

115. О концепции региональной политики: Материал о заседании Государственной Думы // Экономист. 1995. - №4. - С.19-22.

116. Основные положения региональной политики в Российской Федерации (Утверждены Указом Президента РФ от 3 июня 1996г.) // «Собрание законодательства РФ»,- 1996,-№23.

117. Основные направления исследований и их представление в Федеральных округах // Информационно-методический бюллетень.-Моска-Тверь, 2001,-№1,4.

118. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 году и на период до 2002 года // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С. 3-17.

119. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация. // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.70-79.

120. Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР.-М: Изд-во АН СССР, 1960.

121. Павленко В.П. Планирование территориального развития М., 1984.

122. Перевалов Ю.В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики,- 2000. № 5. -С.75-90.

123. Петросян А.П. Критериальная оценка структурной трансформации хозяйственной системы // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации: С-Петербург: -Изд-во СПбГУЭиФ, 2001.-c.336.

124. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. - №1. - С.54-69.

125. Полышев А. Межрегиональная экономическая дифференциация и вопросы ее регулирования // Федерализм,- 1999. №1. - С.39-52.

126. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует РФ. Утвержден постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995г.- №594 / «Собрание законодательства РФ», 1995,- №28.

127. Промышленность РТ.-Стат.сборник.-2000.-с.172.

128. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001,-№1,- С.102-115.

129. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам международной научно-практической конференции) // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.29-45.

130. Республика Татарстан: время больших перемен. / Отв. Ред. Ф.Х. Мухаметшин. Казань: Изд-во КМ РТ, 1996. - 383с.

131. Регионы Российской Федерации. Социально-экономический анализ. Финансовый потенциал. Вопросы привлечения инвестиций. М.: ИНИОН. РАН, 2001.

132. Регионы России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998. -797с.

133. Республика Татарстан в цифрах: стат. сборник.-Казань: Госкомстат РТ, 2000. 330с.

134. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.П. Штульберг, В.В. Котилко. М.: Наука, 1993.

135. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Изд-во Экономика, 2000.

136. Россель Э. Цель инновационная экономика. // Российский экономический журнал. - 2000. - С. 14-17.

137. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшов С.И Макроэкономическая статистика: Учеб. Пособие,- 2-е изд., испр. М.: Дело, 2001. - 336с.

138. Седелеев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов -М.: Экономика, 1985.

139. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблема теории и проблема управления.- 1998. №4. - С.36-41.

140. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология. 1995. - №3. - С.21-38.

141. Семенов Г.В., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С. 48-62.

142. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства //Экономист. 2000. -№10. -С75-81.

143. Семенов С. Кооперация производства фактор устойчивости // Российский экономический журнал. - 1998. - №2.

144. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой,-М.: «Экономика», 1997.-215с.

145. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на пятой Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. - 2000. - №4. - С.26-37.

146. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России //Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.97-112.

147. Стрекалов О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспектива. -Казань: Изд-во Казан, гос. технолог, ун-та, 1997. 148с.

148. Татаркин А.И., Романова O.A. Размышления о прогрессивных технологиях // ЭКО. 2000. - №8. - С.81-93.

149. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. - №1. - С.3-36.

150. Территориально-производственные комплексы. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1997.-С. 277-327.

151. Трейвиш А. Диагностика текущей ситуации и тенденций. Определенные ограничения для применения региональной политики / http//tacis. federation.ru/r-2treivish. htm

152. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования / Под ред. Р.И. Шнипера и A.C. Маршаловой,- Новосибирск: ИЭ и ООПП, 1991.

153. Федеральная целевая программа социально-экономического развития республики Татарстан до 2006 г.

154. Фонотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993. 272с.

155. Фонотов А.Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политике // Российский экономический журнал,- 1992. №9. - С.97-111.

156. Хруцкий р, Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности // Российский экономический журнал. 1992. - №1,2,3.

157. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - №11. - С. 12-18.

158. Черников А.П. Стратегия развития региона: мифы и догмы // ЭКО,- 2000. -№9. С.52-60.

159. Черняев С.И. Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе // Проблемы теории и практики управления,- 1996. № 4. - С. 58-64.

160. Шаммазов A.M., Родионова JI.H. Экономика высшей школы: опыт, проблемы, пути становления. Уфа: Полиграфкомбинат, 1998. - 434с.

161. Шербань Р.Ф. Организационно-экономическое обоснование корпоративных форм производственного бизнеса в регионе: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

162. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и мировые отношения. 1997. - №1. - С.4-19.

163. Эткало O.A. Структура российской экономики: особенности становления социально ориентированного типа макропропорциональности / http://students.uniyar.ac.ru/melikh/inet 1 .html.

164. Эткало O.A. К проблеме выбора Российского варианта стратегии структурного регулирования, http: // students, uniyar. ac.ru/melikh/inet 2. html.

165. Юсупов K.H. Региональная экономика (теория и практика). Уфа: Изд-во Башкирск. гос. ун-та, 2001,- 128с.

166. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Матер. Междунар. конф. "Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России." / http :/www.hse .ru/ic/materials/strukture .htm

167. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал,- 2000. №9. - С.29-35.

168. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.22-29.