Региональная специфика реформирования оборонно-промышленного комплекса: Экономический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Андреев, Никита Вячеславович

• Андреев, Никита Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Андреев, Никита Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 РОЛЬ И ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ

1.1 Основные направления реформирования региональной экономики

1.2 Рычаги государственного управления оборонно-промышленным комплексом

1.3 Модели управления государственной собственностью в развитых странах и в России

Глава 2 РОЛЬ И СТРУКТУРА ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕГИОНОВ

2.1 Анализ динамики современного состояния ОПК России

2.2 Формы хозяйствования в оборонно-промышленном комплексе 62 2.3. Роль финансово-промышленных групп в организационных процессах ОПК

2.4 Основные экономические показатели и методы оценки эффективности деятельности холдинга

Глава 3 РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНОЙ МОДЕЛИ РЕФОРМИРОВАНИЯ

3.1 Социально-экономические и политические предпосылки реформирования оборонно-промышленного комплекса Республики Татарстан

3.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод»

3.3 Оценка эффективности, ожидаемые результаты и программа реформирования предприятия ОПК

3.4 Разработка организационной модели ФПГ в Республики Татарстан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная специфика реформирования оборонно-промышленного комплекса: Экономический аспект»

Актуальность темы исследования. Оборонно-промышленный комплекс (ОПК), являясь составной частью военного потенциала страны и промышленной основой военной безопасности государства, представляет собой особый компонент экономики России, который оказывает ярко выраженное влияние на развитие промышленности. Он включает органы государственного управления и власти, промышленные предприятия и научные организации, занимающиеся оборонными исследованиями и созданием вооружения и военной техники. Эти структуры занимают важное место в экономике Республики Татарстан, и, следовательно, для проведения грамотной промышленной политики в регионе важно отслеживать протекающие в них процессы.

Развитие ОПК как самого высокотехнологичного блока советской промышленности, производившего товар, превосходивший западные аналоги и имевшего многолетнюю тенденцию опережающего развития привело к возникновению зависимости от него экономики отдельных регионов и отраслей народного хозяйства, к концентрации в оборонном секторе высокого научно-технического потенциала. Главным потребителем продукции отрасли традиционно являлось государство. Однако на данный момент на его долю приходится всего около 30% закупок отечественного вооружения. Тем не менее, именно государство, в лице Министерства обороны, профильных правительственных оборонных агентств и государственного спецпосредника по экспорту вооружений компании «Рособоронэкспорт» по-прежнему играет и будет играть ключевую роль в развитии отрасли. В то же время состояние ОПК оказывает заметное влияние на экономику многих регионов.

Учитывая вышеизложенное, научная и методическая разработка вопросов адаптации предприятий ОПК к рыночным условиям хозяйствования особо актуальны сегодня, в связи процессами реформирования и дальнейшей конверсией оборонной отрасли промышленности России с одной стороны и тенденциями к регионализации экономики с другой. Сохранение эффективности оборонных производств, диверсификация предприятий оборонного комплекса, сохранение выпуска продукции обеспечивающей национальную безопасность представляет собой особо актуальную задачу для экономики российского государства.

Между тем, недостаточная к настоящему времени концептуальная проработка вопросов реформирования предприятий ОПК, отсутствие всесторонне обдуманной стратегии и тактики ее проведения в отдельных регионах обуславливает стихийность преобразований, что во многих случаях становится причиной низкой эффективности проведенной работы. В результате в ряде отраслей ОПК наблюдаются кризисные тенденции, нерегулируемое размывание инновационного, производственного и кадрового потенциала, резкое падение конкурентоспособности выпускаемой продукции, что требует принятия научно-обоснованных мер экономического регулирования и от региональных властей.

Таким образом, важность проблемы адаптации предприятий ОПК, в том числе и на уровне региональных экономических систем, к изменившимся условиям хозяйствования определили выбор темы диссертационной работы и основные направления ее исследования.

В связи с выбранной темой исследования наибольший интерес для нас представляют работы Авиловой В. (Новые формы хозяйствования в переходной экономики) Абалкина Л.(Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики), Ансофа И. (Вопросы новой корпоративной стратегии), Борисова Д. (Вопросы управления организациями типа «холдинг»), Берестова В. (Деятельность корпораций), Бажанова В. (Реформирование оборонной промышленности), Власевской С. (Интегрированные корпоративные структуры), Прусак М., (Проблемы экономических реформ в регионе), и многих других авторов и авторских коллективов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе критического анализа накопленного опыта реформирования региональной экономики, состояния и перспектив развития предприятий ОПК в регионах, выработать рекомендации к комплексному подходу решения проблемы реформирования предприятий ОПК обеспечивающих повышение эффективности функционирования их в условиях рыночной экономики.

Достижение данной цели требует решения следующих задач:

- исследование теоретических и социально-экономических аспектов протекания процессов реформирования в России, выявление основных принципов, форм и методов реформирования;

- обоснование необходимости системного подхода к анализу специфики развития и функционирования предприятий ОПК в регионах, выявление комплекса свойств, присущих предприятию ОПК как сложной социально-экономической системе;

- изучение возможности использования принципов диверсификации производства предприятий ОПК, установление мотивов и условий, а также масштабов и направлений протекания диверсификационных процессов;

- критический анализ опыта, накопленного в области проектирования организационных структур, реформирования, как отечественного так и зарубежного, и выработка рекомендаций по выбору организационной структуры реформирования предприятия ОПК;

- анализ современного хозяйственного финансово-экономического положения предприятий ОПК и выявление перспектив их развития (на примере предприятий, расположенных в РТ);

- • формирование комплекса методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности функционирования предприятий ОПК после реформирования в условиях рыночной экономики, апробация рекомендаций на базе одного из предприятий ОПК РТ.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем, связанных с реформированием предприятий ОПК, диверсификацией оборонного производства и построением организационной структуры, соответствующей рыночным условиям хозяйствования.

Объектом исследования являются предприятия ОПК РТ.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов и специалистов по вопросам ОПК, государственной собственности, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан по промышленной политике оборонной отрасли; материалы прогноза социально-экономического развития Российской Федерации и Республики Татарстан на период до 2010 года. Информационно-аналитическую основу исследования представляют данные Государственного комитета по статистике РТ, Министерства экономики и промышленности РТ, Центра экономических и социальных исследований РТ при кабинете Министров РТ, справочники, обзоры и первичные материалы хозяйственной деятельности предприятий оборонной промышленности Республики Татарстан.

Исследование основано на ситуационном и системном подходах с использованием методов экономического анализа, проведения экспертиз, статистических методов сопоставлений и сравнительного анализа информации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических рекомендаций, направленных на совершенствование механизма функционирования реформируемых предприятий ОПК в рыночных условиях хозяйствования в региональных экономических системах и состоит в следующем:

- выделены наиболее значимые факторы устойчивого функционирования реформируемых предприятий ОПК, на основании анализа совокупности факторов внешней среды. К ним отнесены: государственная политика на уровне центра и регионов (комплекс экономических мер, направленных на развитие, рациональное размещение и эффективное использование оборонно-промышленного потенциала, формирование его структуры, увеличение вклада науки и техники в развитие ОПК, повышение его эффективности, конкурентоспособности, укрепление обороноспособности страны и безопасности личности, общества, государства, реализация важнейших социальных задач), создание финансово-промышленных групп (далее ФПГ), деятельность конкурентов и поставщиков;

- разработана методика формирования портфеля выпускаемой продукции применительно к реформируемым предприятиям, суть которой состоит в оптимизации пропорций между продукцией производимой в рамках государственного заказа и гражданской, рационализация портфеля выпуска которой, осуществляется методом динамичного программирования с учетом специфики потребностей регионального рынка. Динамичное программирование, основанное на базе данных маркетинговых исследований рынка потребностей, позволяет осуществлять гибкое регулирование выпуска гражданской продукции, востребованной рынком, в зависимости от технологических возможностей предприятия;

- адаптирован для характеристики предприятий ОПК региона комплекс экономических показателей (интегральная эффективность, относительная величина контрольного пакета, величина удельных активов, коэффициент структурного рычага и т.д.), позволяющих реформируемым предприятиям интегрироваться в рыночную экономику;

- выделены специфические цели и функции предприятия ОПК региона, позволившие реализовать на практике выбранную организационно-правовую структуру реформируемого предприятия в виде интеграции в ФПГ. Предлагаемая организационно-правовая структура сочетает в себе повышение эффективности хозяйствования предприятия с обеспечением требуемого уровня национальной безопасности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения и выводы доведены до уровня практических рекомендаций, предложенных к использованию при совершенствовании механизма управления процессами реформирования на предприятиях ОПК, расположенных в г. Казани (КГ КПЗ) и в г. Котовске Тамбовской области ФГУП завод «Пластмасс», ФГУП Алексинский химический комбинат.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских, республиканских и межвузовских конференциях и семинарах. В том числе результаты обсуждались на Всероссийской конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2003 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Социальное управление и регулирование в трансформируемом обществе» (Казань, 2003 г.). Основные результаты исследований опубликованы в 4 печатных трудах, в том числе в отчете предприятия по теме «Разработка системного проекта интеграции казенных предприятий, обеспечивающих производство пироксилиновых порохов».

Объем и структура диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Работа изложена на 150 страницах, содержит 24 таблицы, 8 рисунков и 16 стр. приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Андреев, Никита Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научная и методическая разработка вопросов адаптации предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) к изменившимся условиям хозяйствования приобретает особую актуальность в связи с процессами реформирования, приватизации и конверсии оборонной отрасли промышленности России.

Многолетняя тенденция опережающего развития оборонно-промышленного комплекса привела к возникновению от него зависимости экономики отдельных регионов и отраслей народного хозяйства и концентрации в оборонно-промышленном секторе высокого научно-технического потенциала. Поэтому сохранение эффективности оборонных производств, диверсификация предприятий оборонно- промышленного комплекса, ориентация на выпуск продукции двойного назначения представляет собой немаловажную проблему для экономики российского государства.

Определяющую роль в функционировании современных экономических систем, повышении эффективности производства, обеспечении устойчивого экономического роста играют крупные хозяйственные структуры - финансово-промышленные группы (ФПГ).

По работе можно сделать следующие выводы:

1.Разработка Программы кардинального структурного реформирования ОПК России и регионов является первоочередной задачей государства.

2. При проведении реформирования предприятий оборонно-промышленного комплекса необходимо учитывать, что оборонная отрасль промышленности представляет собой крупный компонент экономики государства, с большим производственным, кадровым и научно-техническим потенциалом.

3.Основными отличительными особенностями реформируемых предприятий является : сравнительная большая закрытость; невозможность самостоятельного определения всего комплекса целей; более сложная структура; иная структура производственного цикла.

4. К настоящему времени не решен ряд проблем, связанных с управлением реформируемых предприятий: уменьшение объемов производства и НИОКР в результате сокращения государственного заказа; потеря части мобилизационных мощностей; решение технологических, научных и кооперационных связей между предприятиями; отсутствие института эффективных собственников, способных обеспечить приток ресурсов в оборонную отрасль промышленности и др.

5. Перспективными направлениями реформирования предприятий оборонно-промышленного комплекса, мы считаем, являются: диверсификация производства оборонных предприятий; переориентация производств на выпуск продукции двойного назначения; развитие экспорта военной продукции как направления деятельности, способного компенсировать определенную часть расходов, требующихся для поддержания и развития оборонного комплекса; обособление производства оборонной продукции в целях предупреждения перекрестного субсидирования «оборонного» и «гражданского» производств.

6. Можно выделить несколько общих сценариев реформирования предприятий оборонной промышленности: заключение арендных договоров для мелких; создание сети дочерних фирм для средних; преобразование в холдинговые компании и финансово-промышленные группы для крупных предприятий.

7. Наибольшее влияние на функционирование предприятий оборонной промышленности оказывают две группы факторов: факторы внешней среды ( в первую очередь государственная политика на уровне центра и регионов; деятельность конкурентов и поставщиков) и факторы, связанные с повышением эффективности использования оборотного капитала (возможность привлечения финансовых ресурсов, функционирование системы сбыта, состав учредителей и т.д.)

8. В диссертационной работе разработана модель функционирования

ФПГ в РТ на базе предприятий военно-промышленного комплекса и кредитной организации Республики Татарстан, реализация которой на практике обеспечит эффективность деятельности предприятий. Проведен ориентировочный расчет экономических показателей эффективности предлагаемого технического решения по организации.

9. На основе анализа социально-экономических и политических предпосылок реформирования предприятий оборонно-промышленного комплекса Республики Татарстан предложена программа реформирования одного из старейших предприятий - Казанского государственного казенного порохового завода.

10. Показана роль ФПГ в организационных процессах ОПК. Рассмотрены различные модели организации ФПГ и структуры собственности.

11. Показана роль и значение государства в системе рыночной экономики, на основе рассмотрения методологических принципов управления государственной собственностью и моделей управления государственной собственностью в развитых зарубежных странах и в России.

12. Рассмотрены различные организационно-правовые структуры собственности применительно к проблеме реформирования предприятий оборонно-промышленного комплекса, в частности АО, интегрированные холдинговые структуры, казенные предприятия, финансово-промышленные группы.

13. Проанализированы основные направления реформирования ОПК за рубежом, на примере стран бывшего социалистического лагеря и стран членов НАТО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Андреев, Никита Вячеславович, 2005 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997., № 6. С 4-12.

2. Авдашева С.Б., Балюкевич В.П., Горбачева А.В. Анализ роли интегри рованных структур на российских товарных рынках. — М.: ТЕИС, 2000. 542 с.

3. Авилова В.В., Андреев Н.В. Опыт реформирования оборонно-промышленного комплекса в Республике Татарстан.// Экономический вестник Республики Татарстан. 2004. № 2 С.5-8

4. Акопов B.C. ,Борисов Д.Н. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг».// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6 С 18-29

5. Адашаева С. Б., Балючевич В. П., Горбачев А. В., Дементьев В. Е., Паппэ Я. Ш. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. — М.: ТЕИС, 2000. 452 с.

6. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил Республики Татарстан / Гос. ком. Республики Татарстан по экономике и прогнозированию. Казань, 1998. - 384 с.

7. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике // Вопросы изобретательства.- М., 1998. № 12. - С.52-56.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999. 422 с.

9. Бабинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования // Вестник С-ПбГУ. Сер.5. 1996. - Вып.2. - С. 75-78.

10. Бажанов В.А., Соколов А.В. Реформирование оборонной промышленности Сибири: куда полетим вверх или вниз?// ЭКО., 2004.- № 4. С 2-17.

11. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.: ИНФРА, 1999. - 188 с.

12. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 260 с.

13. Бездушный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Инновационные стратегии, деловая культура и кадровый потенциал // Инновации. СП-б, 1999. - № 3-4.1. С.67-70.

14. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. М., 1997. - № 3. - С.58-66 .

15. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. М., 1996. - № 3. -С.23-33.

16. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Практические задачи, тесты, ситуации. М.: Высшая школа. 2001. — 368 с.

17. Болотин И. Образование и национальная безопасность России// Высшее образование в России М., 1997. - № 1. - С. 14-20.

18. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997. № 2 С 4.

19. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997. - № 9. - С.74-86.

20. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. — 1998. № 11-12.

21. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Уч. пособие. М.: Из. Дом «Дашкова и К». - 2004. — 399 с.

22. Военно промышленный комплекс// Коммерсант ВЛАСТЬ, № 48(450) 04.12.2001.-С 49.

23. ВПК России в 2002 году (структурные показатели) //ТС ВПК web-издания:ЬИр:// www.vpk.ru.

24. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. М., 1997. ' № 9. - С.84-97.

25. Глазьев С, Жукова М. Бюджет 2004: все тот же вопрос выбора социально-экономической политики.//Российский экономический журнал. 2003.№ 8 С 3-15.

26. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сб. / Госкомстат РФ; Госкомстат РТ. Казань, 2002. - 226 с.

27. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк: Отчет о мировомразвитии. 1997 // Вопросы экономики. 1997. № 7. С 4-35.

28. Государственная программа экономического и социального прогресса РТ Казань: Центр социальных проблем РТ, 2003.- 270 с.

29. Григорьев В.Д. Экономика предприятия химической промышленности. Уч. Пособие. Казань, 2004. - 352 с.

30. Грюниг Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха // Проблемы теории и практики управления. -М., 1996. № 6. - С.84-89.

31. Губаев Ш. Об инвестиционном климате Республики Татарстан // Российский экономический журнал .- М.,1999.- № 2 С.95-96.

32. Гуськова Н.Д, Филиппова Н.А., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1995. - 176 с.

33. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике. Российский экономический журнал. 1999. №1 — С 5 -10.

34. Джей К. Шим. Основы коммерческого бюджетирования: Полное пошаговое руководство для менеджеров. Спб.: Бизнес-Микро. - 2001. - 476 с.

35. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель -Спб.: Печатный двор, 1998. 303 с.

36. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения//Вопросы статистики.-М.,1998.- № 2.- с. 16- 23.

37. Жуков В.И. Социальный фактор развития цивилизации // Общество и экономика.- М.,1996.- № 9. С 3 - 10.

38. Зимина Т.В. Артель как форма внутрипроизводственной демократии.// ЭКО. 2004. № 5 С 161-177.

39. Кавеев X. 3. Управление стратегическим развитием вертикально интегрированных нефтяных компаний. М.: БУКВИЦА, 2001.

40. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики. М., 1997. - № 11. - С.106-120.

41. Климов А. Процесс укрупнения субъектов РФ начался: опыт создания Пермского края.// Российский экономический журнал — 2004. № 7. - С 81

42. Кондрашева JI. Приватизация с китайской спецификой (проблема квалификации форм собственности).// Российский экономический журнал. 2004. № 7. С 42.

43. Корбужаев А.Г. Военные расходы: «дрожжи» для экономики или тормоз?// ЭКО № 9, 2000. С 129-141.

44. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: Инжиниринго-консалтинговая компания «Дека», 1996. - 304 с.

45. Крючков Д. Современное состояние военной промышленности Польши.// Зарубежное военное обозрение. 2003. № 11 с. 15-21

46. Кудрявцев В.Н. На пути к новой постиндустриальной парадигме // Формирование новой парадигмы обществоведения. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1996. - С.6-8.

47. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России. М.: Наука, 2000.-328 с.

48. Кулагина Г.Д., Степанян Е.И. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики. М., 2001. - № 5. - С.23-28.

49. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С.42-52.

50. Лексин В., Шевцов А. Общероссийская реформа и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С 3-23.

51. Лексин В., Шевцов А. Общероссийская реформа и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004.- № 8 - С 13-32.

52. Макконнелл Кэмпбелл Р. Экономикс. Учебник. М.: Инфра-М. -2001.-322 с.

53. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики.// Вопросы экономики, 1997. № 6. - С 23- 35.

54. Муратов З.Ф., Нугаев Р.А. Об основных направлениях экономического и социального реформирования в Республике Татарстан. Казань: Пути прогресса, 1998. - 288 с.

55. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под. ред. А.А. Румянцева. С-Пб.: Наука, 1996. - 192 с.

56. Новоселова JI. Реформа и экономический рост в КНР: чудес не бывает.// Российский экономический журнал. 1999. - № 1 С 17- 26.

57. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под. ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1997. - 296 с.

58. Панасюк М.В. Сравнительный анализ величины экономического потенциала уровня экономического развития и уровня жизни по регионам Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. -Казань: 1999, №1-2- С.14-22.

59. Перевалов Ю.В., Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-управленческие аспекты. Екатеринбург: Ин-т экономики Ур. РАН, 1996.- 234 с.

60. Петровский А., Крымов И. Состояние и перспективы развития военной промышленности Турции.// Зарубежное военное обозрение. 2004.№ 7 С 21.

61. Печуров С. О некоторых аспектах военных реформ в зарубежных странах.// Зарубежное военное обозрение. 2004. № 2 С 2-13.

62. Пиндайк, Роберт С. Микроэкономика. Учебник./ Пер. с англ. М.: Дело.-2001.-808 с.

63. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: Советская Кубань. 2000. - 383 с.

64. Попов В.М. Практика малого бизнеса. Практическое пособие. М.: Из. Торговый дом. 2001. - 422 с.

65. Практическое руководство к семинарским занятиям по экономической теории / Ред. В.Д. Камаев. 2001. — 272 с.

66. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / Румянцев А.А., Гусаков М.А., Максимов В.В. и др.; Под ред. А.Е. Когута. С-Пб.: РАН. Ин-т соц.-экон. пробл., 1995. - 50 с.

67. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года . М.: Мин-во экономики РФ, 1996.- 42 с

68. Промышленность Республики Татарстан: Статистич. сборник. — Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. 82 с

69. Прусак М.М. Экономические реформы в регионе ( на примере Новгородской области). М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998. -164 с.

70. Регионы России: Стат.сб.В2 т.Т.2/Госкомстат России -М., 1999.-861 с.

71. Республика Татарстан в цифрах за 1997 год: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. - 548 с.

72. Республика Татарстан: время больших перемен / Под. ред. Ф.Х Мухаметшина. Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996.-383 с.

73. Румянцева З.П., Зотов В.Б. Новые реалии территориального управления // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С.45-57.

74. Сажин Ю.В., Подзоров Н.Г.Статистические методы исследования социально- экономических процессов Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998.-55 с.

75. Сборник задач по бухгалтерскому учету. Уч. Пособие под ред. А.Д. Ларионова 2-е переиз и доп. М.: Проспект. 2003 . - 288 с.

76. Семенов С.С., Харчев В.Н., Иоффин А. Оценка технического уровня образцов вооружения и военной техники. М.: Радио и связь, 2004. - 552 е.: ил.

77. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика. — 2001 .-304 с.

78. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: Уч. пособие. М.: Финансы и статистика. 2000. - 271 с.

79. Симагин Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России // Вопросы экономики. М., 1999. - № 3. - С.53-58.

80. Смирнова С.А. ФПГ: новый этап промышленного развития. М.: Наука, 1999. - 120 с.

81. Современная экономика: Курс лекций. Ростов на дону.: Феникс. -2003.-327 с.

82. Состав затрат на рабочую силу в Республике Татарстан за 1996 год. Статистический сборник. Казань, 1998.- 90 с.

83. Социально-экономическое положение Республики Татарстан: Комплексный информационно-аналитический доклад. Казань: Госкомитет РТ по статистике, 1999. - 150 с.

84. Статистический бюллетень. — М.: Российское статистическое агенство. № 11(61).2003.- 195 с.

85. Стрекалов О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997. - 148 с.

86. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика. М., 1997. - № 3- 4. - С.26-52.

87. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Изд-во ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

88. Урашов М. Реакция западных СМИ на новый военный бюджет Китая.// Зарубежное военное обозрение. — 2004. № 5. С 67.

89. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки, перспективы // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С.128-137.

90. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни и противоречия // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.141-152.

91. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. Учебник. / Пер. с англ. М.: Инфра- М. 2000. - 694 с.

92. Федеральный закон от 30.11.1995 г. №190 "О финансово-промышленных группах".

93. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -М.: Пресс-сервис, 1998.-688 с.

94. Финансы. Учебник. / Под ред. Л.А. Бробозиной. М.: ЮНИТИ. 2000. -327 с.

95. Финансовый менеджмент. Практикум: Уч. Пособие./ Л. А. Бурми-строва, Е. Ю.Ветрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 269 с.

96. Фишер С., Сахаи Р., Веч К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки //Вопросы экономики. 1997. № 5. С 19.

97. Фишер Пауль Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности.-М.-.Финансы и статистика, 1999.-512с: ил.

98. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. М., 1997. - № 6. - С.58-63.

99. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вест. Моск. ун-та. Сер.6. М., 1995. - № 1. - С.62-71.

100. Чекмарев В.В. Система экономических отношений в сфере образования. Кострома: Изд-во ГКГГУ, 1998. - 128 с.

101. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002.-601 с.

102. Экономическая теория. Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманист. 2001. -639 с.

103. Экономика Татарстана. Уч. Пособие. / Р.В. Ухванькова и др. Под ред. Бигтагирова И.А Казань: КФЭИ., 2001.-109 с.

104. Экономика: Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. М.: Юристь, 2002 . —896 с.

105. Экономика предприятия. /Под ред. В.Я.Горфинкеля. М.: ЮНИТИ, 2002. - 896 с.

106. Экономика предприятия ./Под ред. В.А.Швандаря. -М.: ЮНИТИ,2002.-255 с.

107. Экономика химической отрасли. Учебное пособие. / И.А. Садчиков. Спб.: Химиздат, 2000. - 383 с.

108. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. В.И. Видянина и др. М.: Инфра-М, 2001.-714 с.

109. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -М., 1997. №6. -С.41-53.

110. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во "Самарский университет", 1995. - 332 с.

111. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997., № 6 С 13- 22.

112. Barnholt E.W. Fostering business growth with breakthrough innovation // Research-technology management. Lancaster, 1997. - Vol. 40, № 2. - P. 12-16.

113. Grossman G.M. Helpman E. Trade, Innovation and Growth // Amer.Econ.Rev.,1990. -P.86-91.

114. Hamilton W.F., Singh H. The evolution of corporat capabilities in emerging technologies // Interfaces. Providence, 1992. - Vol.22, № 4. - P.13-23.

115. Hurley R., Hult T. Innovation, market orientation, and organizational learning: an integration and empirical examination // Jornal of marketing. 1998 (July).-Vol.62.-P.42-54.

116. Learning is the critical success factor in developing truly new products / Lynn G.S., Mazzuca M., Morone J.G., Paulson A.S. // Research-technology management. Lancaster, 1998. - Vol. 41, № 3. - P.45-51

117. Mallon R.D. State-Owned Enterprise Reform through Performance Contracts: The Bolivian Experiment.- World Development, 1994, June, vol.22,№ 6.173 p.

118. Meredith J.R., Mctavish R. Organized manufacturing for superior market performance // Long range planning. Oxford etc., 1998. - Vol.25, № 6. - P.63-71.

119. Markides C. Strategic innovation // Sloan management rev. Cambridge, 1997. - Vol. 38, № 3. - P.9-23.

120. Oliver С. Sustainable competitive advantage: combining institutional and resource based views // Strategic management j. - Chichester etc., 1997. - Vol. 18, № 9. - P.697-713.

121. Pekar P., Abraham S. Is strategic management living up to its promis? // Long range planning. Oxford ets., 1995. - Vol.28, № 5. - P.32-44.

122. Schneider В., Brief A., Guzzo R. Creating a climate and culture for sustainable organizational change // Organizational dynamic. N.Y., 1996. - Vol. 24, № 4. - P.7-19.

123. Shirley M.M. Enterprise Contracts: A Route to Reform. Finance and Development, 1996, September,vol.33, № 3. - P. 57-76.

124. Sweeney M. Strategic manufacturing management: Restructuring wasteful production to world class // J. of general management. Oxford, 1998. -Vol.18, №3.-P.57-76.

125. Wall S.J., Wall S.R. The evolution (not the death) of strategy // Organizational dynamic. N.Y., 1995. - Vol. 24, № 2. - P.7-9.