Трансформация отраслевой и территориальной структуры промышленности постсоциалистических стран Центрально-Восточной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Лобанов, Михаил Михайлович

• Лобанов, Михаил Михайлович
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Лобанов, Михаил Михайлович

Введение.

Глава 1. Теоретические проблемы территориальной и функциональной организации промышленного производства

1.1. Эволюция представлений о рациональной организации производительных сил.

1.2. Концепция территориально-производственных комплексов и проблемы ее практической реализации.

1.3. Анализ размещения промышленного производства в рыночных условиях. Теория кластеров.

Глава 2. Особенности процесса эволюции промышленности стран Центрально-Восточной Европы

2.1. Факторы развития промышленных систем в странах ЦВЕ.

2.2. Структурные трансформации промышленности стран ЦВЕ.

2.3. Проблемы формирования отраслевой и территориальной структуры топливноэнергетического комплекса и машиностроения.

Глава 3. Развитие территориально-производственных комплексов и групп в промышленности стран Центрально-Восточной Европы

3.1. Периодизация развития промышленности в странах ЦВЕ с середины XX в.

3.2. Характеристика таксономической системы и типологии пространственных элементов промышленности региона во второй половине XX в. - начале XXI в.

3.3 .Прогноз эволюции территориально-производственных образований в промышленности стран ЦВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация отраслевой и территориальной структуры промышленности постсоциалистических стран Центрально-Восточной Европы»

Эволюция мирохозяйственной системы и ее отдельных компонентов представляет собой сложный процесс, одним из способов исследования которого выступает структуризация функциональных подсистем различного иерархического уровня и масштаба. Анализ динамики секторально-отраслевых и территориальных структур позволяет детерминировать причинно-следственные отношения, дать оценку проблемам и перспективам развития системы. Структурная трансформация промышленности стран Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ), в частности, происходит под влиянием ряда внутренних и внешних факторов, как специфических, так и широко распространенных.

Распространение общемировых тенденций развития экономических систем оказывает влияние на факторы хозяйственного роста отдельных регионов, в том и стран ЦВЕ. Основные изменения в макроструктуре хозяйства связаны с расширением доли непроизводственного сектора, что является важной характеристикой становления постиндустриального общества (тертиаризация экономики). Вместе с тем, положительная динамика численности населения и повышение его благосостояния стимулируют потребление материальных благ, а значит, и поступательный рост индустриального производства. Подтверждением данного тезиса являются более высокие темпы увеличения объемов выпуска промышленной продукции по сравнению с темпами прироста ВВП, что характерно и для стран региона.

Восточноевропейские республики относятся к числу наиболее динамично развивающихся государств, в значительной степени вовлеченных в мирохозяйственные связи и адаптированных к современным условиям развития рыночных отношений. Особенности экономико-географического положения региона, способствующего эволюции разнокачественных транзитных связей, а также пионерный опыт хозяйственных реформ переходного периода представляют большой интерес для российских исследователей. Изменение условий хозяйствования в странах ЦВЕ во второй половине XX в. и начале XXI в. придают дополнительную значимость теоретическим и практическим проблемам размещения производительных сил, от решения которых зависит экономический рост и национальная конкурентоспособность. Трансформация отраслевой и территориальной структуры промышленности и отдельных ее отраслей на социалистическом этапе развития региона изучена в достаточной степени подробно, однако последняя экономико-географическая работа, обобщающая ряд отраслевых и страноведческих исследований индустриального потенциала ЦВЕ, опубликована почти три десятилетия назад. Более того, в работах отечественных специалистов пространственная организация хозяйства стран региона на переходном к рыночному и современном рыночном этапах освещена лишь фрагментарно, а комплексные по охвату территории сравнительно-исторические исследования реструктуризации промышленности нам не известны.

Усиление интеграционных процессов в мирохозяйственной системе и эволюция факторов социально-экономического развития повышает актуальность сопоставления и критического анализа теорий размещения, направленных на поиск общих закономерностей, а также региональных и национальных особенностей производственной деятельности. Формирование новых элементов структуры промышленности свидетельствует о необходимости изучения изменяющейся конфигурации территориально-производственных сочетаний, выявления условий их самоорганизации и взаимодействия на национальном или трансграничном уровне. Успешный опыт современной реструктуризации и модернизации производства-в ряде стран ЦВЕ может и должен способствовать поиску эффективных механизмов промышленной политики в других постсоциалистических государствах, в том числе и в России.

Объектом исследования является промышленность постсоциалистических стран Центрально-Восточной Европы.

В рамках данной работы в составе региона Центрально-Восточной Европы рассматриваются 13 стран: Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Македония, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Хорватия, Черногория, Чешская Республика.

Предмет исследования - трансформация территориальной и отраслевой структуры промышленного производства в постсоциалистических странах Центрально-Восточной Европы.

Цель исследования - выявление и анализ закономерностей территориальной и функциональной организации промышленности стран Центрально-Восточной Европы на различных этапах их социально-экономического развития. Достижение цели предполагает решение следующих задач:

- критический обзор теоретико-методологических подходов к изучению территориальной и функциональной организации промышленности, разработанных отечественными и зарубежными учеными; обоснование развития новых форм организации промышленного производства изучение пространственно-временных особенностей формирования промышленных систем в странах ЦВЕ, периодизация и выявление основных тенденций их развития с середины XX в.

- выявление национальных и общерегиональных факторов размещения промышленности и ее отдельных отраслей

- анализ проблем формирования территориальной, функционально-отраслевой и корпоративной структуры промышленности в странах ЦВЕ

- характеристика структурных трансформаций, в т.ч. причинно-следственных связей основных пространственных сдвигов систематизация и типологизация территориально-производственных образований на различных этапах развития промышленности региона

- обобщение статистических показателей для создания картографических материалов

- оценка перспектив развития территориальной и отраслевой структуры промышленности региона

В диссертации используются различные общенаучные и географические методы исследования: сравнительно-географический, описательный, исторический, картографический, математико-статистический, географического районирования, полевых исследований, графического моделирования.

Теоретическая и методологическая база исследования включает работы по общей теории размещения производства и производительных сил, опубликованные как зарубежными учеными, так и представителями отечественной экономико-географической школы. Основы концепций изучения факторов размещения и организации хозяйствующих субъектов заложены в трудах европейских исследователей конца XIX - начала XX вв. (В.Лаунхардт, А.Вебер, А.Маршалл, А.Лёш, И.Тюнен, Т.Паландер, В.Кристаллер), которые в дальнейшем способствовали развитию отдельных направлений пространственной экономики (У.Айзард (Изард), Ф.Перру, Д.Бекаттини и др.). Теоретические и практические проблемы формирования территориально-производственных комплексов как основных структурных элементов хозяйства подробно рассмотрены в работах Н.Н.Колосовского, И.М.Маергойза и М.К.Бандмана. В диссертации представлен критический анализ различных методологических подходов к изучению территориальной и отраслевой структуры промышленности, разработанных как отечественными (В.Ю.Малов, ПЯ.Бакланов, Ю.Г.Липец, И.В.Никольский, М.Д. Шарыгин, А.И. Чистобаев, Л.А.Безруков, О.Т.Богомолов, А.Г.Гранберг, А.П.Горкин, В.Л.Бабурин, Б.М.Ишмуратов), так и зарубежными учеными (М.Портер, М.Энрайт и др.). В рамках решения основных задач диссертации рассмотрены вопросы общей и частной методологии географических исследований (В. Бунге, П. Тойн, П. Ньюби, П.Хаггет, Л.И.Василевский). Отдельное внимание уделено изучению работ отечественных ученых по проблемам территориальной и отраслевой организации промышленности в бывших социалистических и капиталистических странах (Н.В.Алисов, Э.Б.Валев, Б.Н.Зимин, Ю.В.Илинич и др.).

Информационную базу диссертации составляют

- данные о результатах деятельности компаний различного производственного профиля, представленные в их официальных публикациях в сети Интернет

- сведения, содержащиеся в научной литературе

- базы данных информационно-аналитических агентств и консалтинговых фирм

- издания национальных и международных отраслевых промышленных ассоциаций, государственных агентств по стимулированию инвестиционной активности

- материалы, собранные автором при посещении предприятий топливно-энергетического комплекса, металлургии, машиностроения, химической и пищевой промышленности в странах ЦВЕ.

Научная новизна диссертации заключается в анализе проблем организации промышленного производства в странах ЦВЕ в различных политических и социально-экономических условиях: структурные трансформации промышленности восточноевропейского региона впервые исследованы с высокой степенью детализации и за продолжительный период времени, что повышает прогностическую ценность данной работы. На основании известных теоретических и практических подходов к изучению факторов размещения промышленности автором рассмотрены потенциальные условия и характеристики индустриального комплексообразования, а также предложена модель конструирования / самоорганизации современных территориально-производственных формаций. Проведена периодизация развития промышленности в целом и ее ведущих отраслей, при этом для каждого из этапов выделены основные факторы размещения производства. Рассмотрены причинно-следственные связи трансформаций, а с помощью динамических параметров структуры определены направления главных пространственных сдвигов во взаимном расположении предприятий. Разработаны принципы районирования промышленности региона, на основании которых выявлены границы территориально-производственных комплексов и группировок различных иерархических уровней. Используя несколько групп качественных признаков, проведена типология территориально-производственных образований в каждой из рассматриваемых отраслей и в промышленности в целом. В результате обобщения данных из многочисленных информационных источников составлено свыше двадцати авторских карт и картосхем, способствующих анализу закономерностей в территориальной, секторально-отраслевой и корпоративной организации промышленности стран ЦВЕ.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных положений и результатов исследования в рамках разработки программ федеральной и региональной промышленной политики, создания аналитических материалов консультационными центрами и научными учреждениями, развития многосторонних деловых контактов между предприятиями и отраслевыми объединениями. Важным условием интенсификации российской внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности в странах ЦВЕ является сближение целей и стратегий ведомственных структур и частного предпринимательства, чему может способствовать данное исследование. Результаты изучения теории и практики размещения производства, а также сведения о развитии промышленного потенциала региона в различных условиях хозяйственной интеграции (в т.ч. картографические материалы) могут быть использованы для чтения курсов высших учебных заведений географического и экономического профиля.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем основного текста 215 страниц, включает 14 табл. Приложение состоит из 20 табл., 15 авторских карт и 5 рис. общим объемом 40 с. Список литературы включает 112 наименований и 32 интернет-источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Лобанов, Михаил Михайлович

Заключение

В результате исследования были сделаны следующие выводы:

1. Изучение трансформации отраслевой и территориальной структуры промышленности методологически связано с выявлением закономерностей организации производственных объектов, функционирование которых обусловлено процессом комплексообразования.

Основополагающие принципы пространственной и функциональной организации производства действуют в любых экономических и общественно-политических условиях (агломерационные эффекты, стремление к технико-производственной рациональности, способность первичных промышленных объектов к самоорганизации, образование цепочек накопления добавленной стоимости и т.д.). Объективность процесса комплексообразования в условиях рыночных отношений предполагает расширение концептуального аппарата теории территориально-производственных комплексов (ТПК), в первую очередь ее положений о внутренних вертикальных и горизонтальных связях, а также внешних связях, обусловленных географическим разделением труда. Сложное сочетание связей территориально-производственного комплекса возникает вне зависимости от условий его формирования — как в результате государственного моделирования, так и в процессе самостоятельной организации хозяйственных субъектов под действием рыночных сил. Ведущие вертикальные связи комплекса могут в равной степени осуществляться в рамках одной организационно-правовой структуры (например, крупной вертикально интегрированной корпорации) или за счет функционирования большого числа юридически независимых предприятий. Кроме того, интенсивность вертикальных связей не подавляет, а, напротив, стимулирует действие горизонтальных связей, которые участвуют в создании самостоятельных территориально-производственных формаций на базе каждого из производственных звеньев ТПК. Таким образом, объективно существующие моноотраслевые агломерации, рассматриваемые в зарубежных исследованиях в качестве пространственных кластеров, мы предлагаем относить к территориально-производственным образованиям кластерного типа.

2. Адаптация рыночных институтов в Центрально-Восточной Европе привела к значительным преобразованиям национальных промышленных систем, появлению и распространению новых форм пространственной и функциональной организации производственной деятельности. Развитие трансграничных интеграционных процессов способствовало изменению условий и факторов размещения производства, оказывающих воздействие на параметры отраслевой и территориальной макро-, мезо- и микроструктуры.

Важнейшую роль в процессе преобразования структуры промышленности региона играют реформы собственности (развитие частного сектора, приватизация государственных активов), а также создание конкурентных условий хозяйственной деятельности за счет свободного ценообразования и демонополизации рынков. Активное привлечение долгосрочного капитала оказывает благотворное влияние на трансформационные процессы в странах региона, способствует усилению конкурентоспособности национальных экономик и отдельных отраслей, позволяет решить проблемы территориальных диспропорций и занятости населения. Эффективность функционирования значительного числа промышленных предприятий зависит от степени их открытости трансграничным товарным и финансовым потокам. Ориентированные на зарубежные рынки компании стимулируют внешнюю торговлю, однако при этом создается опасная зависимость развития отрасли и даже экономики в целом от управленческих решений ограниченного числа корпораций-лидеров. В числе других примеров отрицательного влияния интеграции на развитие национальных рынков индустриального производства — потеря суверенитета в проведении промышленной политики (в т. ч. в связи с делегированием этих функций регулирующим органам ЕС) и снижение общего уровня протекционизма, что вызвало волну банкротств и поставило на грань выживания многие традиционные отрасли специализации стран ЦВЕ.

3. Структурные трансформации промышленности целесообразно рассматривать с различной степенью детализации, что предполагает дифференциацию территориально-производственных образований по размеру и степени внутренней функциональной связности.

Анализ формирования и развития территориально-производственных образований способствует решению проблемы причин возникновения тех или иных структурных сдвигов. При проведении промышленного районирования важно учитывать особенности пространственной организации (ареальная, узловая или точечная форма) и характера взаимных связей (комплекс/сочетание или группировка). В числе последних мы выделяем территории очагового распространения производственной деятельности - т.н. промышленные ареалы с функционально слабо связанными и дисперсно расположенными предприятиями (подчеркнем, что ряд промышленных группировок характеризуется высокой степенью производственной концентрации). В свою очередь, территориально-производственные комплексы / сочетания целесообразно разделять по масштабу и конфигурации: промышленные районы и агломерации (ареальная форма), узлы (узловая форма), центры и пункты (точечная форма). При этом менее сложные образования могут существовать автономно или входить в состав таксонов более высокого порядка. Мы проанализировали комплексообразующие и специализированные отрасли территориально-производственных образований ЦВЕ, а также отрасли с благоприятными и неблагоприятными перспективами развития, на основании чего можно сделать вывод, что степень функциональной смежности промышленных формаций варьирует в зависимости от сочетания ведущих отраслей специализации и их вовлеченности во внешние связи. Выявленные районы, агломерации и узлы следует дифференцировать согласно их типическим характеристикам. Предлагаемая типология основана на сочетании нескольких групп критериев (морфологических, генетических, функциональных и др.). С целью практического использования разработанной типологии нами была составлена типологическая схема-матрица промышленных районов и агломераций северной группы стран ЦВЕ.

4. В развитии промышленности стран ЦВЕ с середины XX в. выделяются шесть завершенных этапов различной длительности. Каждый из этапов характеризуется набором общих и специфических признаков, установленных путем анализа качественных и количественных показателей формирования промышленности региона. Трансформация как определенный результат развития структуры выступает, таким образом, проявлением состояния производственных комплексов в условиях перехода от одного временного этапа к другому.

Трансформацию функционально-отраслевой или территориальной структуры можно представить в виде непрерывного процесса или как результат развития структуры, фиксирующий состояние ее элементов на определенном этапе. Согласно первой дефиниции, трансформация — объективный непрерывный процесс, дифференцированный по степени интенсивности во времени и пространстве, что обуславливает метахронность социально-экономического развития территории. Второе представление в большей степени соответствует целям и задачам прикладного исследования, в основе которого лежат методы системно-структурного анализа. Следует дифференцировать трансформации по их масштабу, по преимущественным факторам возникновения (экзо- или эндогенные), по степени управляемости (направленные / спланированные или стохастические / случайные), по общности характеристик (общие и специфические), по повторяемости (циклические и нециклические) и т.д. Основываясь на результатах анализа трансформационных процессов и явлений, мы выделили и подробно описали шесть этапов эволюции промышленности ЦВЕ, начиная с середины XX в.:

- Первый этап (Этап становления и ускоренного развития, 1945-1960/65 гг.);

- Второй этап (Этап интеграции и технологической модернизации, 1960/65-1980 гг.);

- Третий этап (Этап стагнации, 1980-1990 гг.) с двумя подэтапами (в т.ч. предкризисным, 1985-1990 гг.);

- Четвертый этап (Этап установления рыночных отношений и углубления структурного кризиса, 1990-1995 гг.);

- Пятый этап (Этап посткризисного восстановления, 1995-2000 гг.);

- Шестой этап (Этап «качественного роста», 2000-е гг.) с двумя подэтапами (20002005 гг., 2005-2009 гг.).

5. Вертикальная и горизонтальная интеграция предприятий, вовлеченных в производственно-технологические цепочки, определяет направления и приоритеты структурных трансформаций. Процесс самоорганизации объектов хозяйства в комплексах способствует повышению эффективности их взаимодействия и оказывает косвенное влияние на рационализацию отраслевых и территориальных структур промышленности.

Дифференциация факторов и условий размещения обуславливает существование большого числа возможных организационных сочетаний различных по размеру и специализации предприятий комплекса. При этом влияние крупных транснациональных компаний на производственный процесс может быть ограничено лишь его конечными и, реже, промежуточными стадиями - они не формируют ТПК сами по себе, но в значительной степени вовлечены в комплексообразование. В качестве одной из форм модернизации структур промышленности можно представить процесс «достройки» верхних звеньев технологических цепочек, позволяющий осуществить переход от неполных производственных циклов к полным. Частные вертикально интегрированные компании, стремящиеся к большей функциональной эффективности и усилению конкурентных преимуществ, заинтересованы в выстраивании полных производственных циклов и, таким образом, косвенно способствуют решению общегосударственной задачи по повышению хозяйственной взаимосвязанности.

Усиление глобализации и повышение зависимости экономического роста от деятельности транснациональных корпораций влияют на степень государственного регулирования размещения производительных сил, однако смена ведущих субъектов экономической деятельности не привела к появлению принципиально новых принципов организации промышленности. Расширение товарных и финансовых потоков, выступающее следствием углубления трансграничной кооперации, не ограничивает, а, напротив, придает процессу промышленного комплексообразования дополнительный импульс.

6. Во второй половине 1980-х гг. в северной, наиболее промышленно развитой, части ЦВЕ существовало 12 промышленных районов преимущественно с машиностроительной и топливно-металлургической специализацией. В конце 2000-х гг. на рассматриваемой территории мы выделяем 10 промышленных районов и 3 промышленные агломерации, а также ряд узлов и центров, которые не входят в состав более крупных ТПК. Кроме того, в числе территориально-производственных группировок мы дифференцируем 6 промышленных ареалов, находящихся на различных стадиях формирования.

Исследование динамики территориальной и отраслевой структуры промышленности преследует не только цели теоретического обоснования и систематизации анализируемых процессов, но и практические цели, связанные с прогнозированием дальнейшей эволюции национальных и региональных производственных систем. Государственная промышленная политика не должна ограничиваться определением стратегических приоритетов и целей структурной рационализации, но и обеспечивать поддержку частным инициативам, направленным на повышение конкурентоспособности экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Лобанов, Михаил Михайлович, 2010 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

2. Алисов Н.В., Валев Э.Б., Илинич Ю.В., Круковский Ю.А. Основные сдвиги в территориальной структуре промышленности социалистических стран зарубежной Европы // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 7. М.: 1986

3. Алисов Н.В. Основные направления воздействия НТР и социалистической экономической интеграции на отраслевую структуру хозяйства стран-членов СЭВ Зарубежной Европы // Итоги науки и техники. Серия «География зарубежных стран». Т. 13. М.: ВИНИТИ, 1985.

4. Алисов Н.В. Особенности формирования типов производственных структур химической промышленности. // Вопросы географии. № 97. М., 1974.

5. Артоболевский С.С. Мировой опыт региональной политики: как его используют в России? // Доклад на Первом Российском экономическом конгрессе, 2009.

6. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007.

7. Бандман М.К. Исходные позиции методических положений по использованию моделей ТПК в предплановых исследованиях // Методы и модели регионального анализа. Новосибирск, 1977.

8. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, 1980.

9. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: 1956.

10. Барышева A.B. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). М.: ИЭ РАН, 2008.

11. Безруков JI.A. Сибирские ТПК на рубеже веков: делимитация, значимость, эффективность. // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

13. Бунге В. Теоретическая география. 1967.

14. Валев Э.Б. К типологии промышленных узлов в социалистических странах зарубежной Европы. // Вестник Московского университета. Серия географическая. № 6. М.: 1977.

15. Валев Э.Б. Основные тенденции развития территориальной структуры хозяйства стран соц.содружества под влиянием НТР и соц.экономической интеграции. // Итоги науки и техники. Серия «География зарубежных стран». Т. 13. М.: ВИНИТИ, 1985.

16. Валев Э.Б. Проблемы районирования промышленности социалистических стран зарубежной Европы. // Вестник Московского университета. Серия географическая. № 4. М.: 1979.

17. Валев Э.Б. Территориально-промышленные комплексы в социалистических странах зарубежной Европы. // Вопросы географии. № 112. М.: 1979.

18. Валев Э.Б. Территориальные промышленные комплексы // География промышленности зарубежных социалистических стран Европы. М.: Изд-во МГУ, 1983.

19. Валев Э.Б., Вардомский Л.Б. Проблемы развития хозяйства в приморских районах социалистических стран зарубежной Европы. // Вестник Московского университета. Серия географическая. № 3. М.: 1983.

20. Валев Э.Б., Илинич Ю.В. Территориальные особенности развития энергетики европейских стран-членов СЭВ. // Вопросы географии. № 123. М.: Мысль, 1984.

21. Вардомский Л.Б. Географический анализ экономического сотрудничества стран-членов СЭВ: некоторые результаты и перспективы // Итоги науки и техники. Серия «География зарубежных стран». Т. 13. М.: ВИНИТИ, 1985.

22. Василевский Л.И., Полян П.М. Картографирование параметров территориальных структур // Теория и методика экономико-географических исследований. М.: 1977.

23. Василевский Л.И., Полян П.М. Системно-структурный подход и экономическая география. // Системные исследования. Ежегодник 1978. М.: 1978.

24. Василевский Л.И., Полян П.М. Территориальные структуры народного хозяйства и их параметризация // Известия АН СССР. Серия географическая. 1978, № 2.

25. Вебер Альфред. Теория размещения промышленности. М.-Л., 1926.

26. География промышленности зарубежных социалистических стран Европы // Под ред. Н.В.Алисова. М.: Изд-во МГУ, 1983.

27. Гранберг А.Г. Пространственная экономика в системе наук. // Доклад на Первом Российском экономическом конгрессе, 2009.

28. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист, № 9. М., 2008.

29. Зимин Б.Н. География химической промышленности // Вопросы географии. № 72. -М., 1982.

30. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

31. КалашниковаТ.М. Экономическое районирование: учебное пособие. М., 1982.

32. Кашбразиев Р.В., Панасюк М.В. Размещение предприятий в условиях формирования регионального производственного кластера. // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

33. Клещев С.Б. Кластеры как технология малого и среднего бизнеса. // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

34. Колосовский H.H. Избранные труды. Москва-Смоленск: Ойкумена, 2006.

35. Колосовский H.H. К вопросу об экономическом районировании // Проблемы экономики. № 1, 1941.

36. Колосовский H.H. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // Вопросы географии. Сб. 6. М.: Географгиз, 1947.

37. Колосовский H.H. Теоретические проблемы экономического районирования СССР // Вопросы географии. Сб. 80. М.: Мысль, 1970.

38. Копытина М.О., Лобанов М.М. Словакия. // Страны Центральной и Восточной Европы — новые члены Европейского союза: проблемы адаптации. М.: Наука, 2009.

39. Копытина М.О., Лобанов М.М. Словакия. // Центральная и Юго-Восточная Европа 2008: испытание мировым кризисом. М.: ИЭ РАН, 2009.

40. Круковский Ю.А. Влияние интеграционных процессов на отраслевую и территориальную структуру черной металлургии европейских стран-членов СЭВ //Вопросы географии. № 122 и 123. М.: Мысль, 1984.

41. Круковский Ю.А., Кутузов A.A. Влияние роста экспортности на развитие машиностроения европейских стран-членов СЭВ // Вопросы географии. № 122 и 123. М.: Мысль, 1984.

42. Круковский Ю.А., Кутузов A.A., Щуко Ю.Н. Некоторые аспекты формирования территориальной структуры машиностроения // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 5. М.: 1984.

43. Кузнецов A.B. Мирохозяйственный связи германских компаний. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

44. Куликова Н.В., Лобанов М.М. Модернизация экономики на основе прямых иностранных инвестиций: опыт стран Центрально-Восточной Европы. // Модели модернизации в странах с переходной экономикой. М.: ИЭ РАН и Национальный инвестиционный совет, 2009.

45. Левинтов А.Е. Штандорт Лас-Вегаса. II Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

46. Лёш Август. Географическое размещение хозяйства. М., Иностранная литература, 1959.

47. Липец Ю.Г. ТПК и кластеры: экономическая эффективность или технологическая целесообразность // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

48. Лобанов М.М. Динамика функциональных и территориальных структур отраслевых систем (на примере энергетики стран Центрально-Восточной Европы). // Материалы Всероссийской научной конференции «Модернизация экономики и глобализация». М.: ГУ ВШЭ, 2010.

49. Лобанов М.М. К вопросу о трансформации территориальной и отраслевой структуры восточноевропейской энергетики // Экономико-географический вестник Южного Федерального Университета. № 6, 2009.

50. Лобанов М.М. Неки аспекта Teopnje територщалне и функционалне организащф привредних o6jeKaTa. // «Glasnik». Banja Luka, BiH, 2010.

51. Лобанов М.М. Проблемы территориально-производственной организации ТЭК стран Центрально-Восточной Европы. // Вестник МГОУ, серия «Естественные науки». № 1, 2010. М: Изд-во МГОУ.

52. Лобанов М.М. Проблемы территориально-производственной организации энергетики стран Центрально-Восточной Европы. // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Страны с переходной экономикой в условиях глобализации». М.: РУДН, 2009.

53. Лобанов М.М. Теория и практика размещения промышленного производства. // Сборник докладов участников Российского экономического конгресса. М., ИЭ РАН, 2009 г. (http://www.econorus.org/consp/files/4zal.doc).

54. Лобанов М.М. Трансформация отраслевой и территориальной структуры промышленности стран Центрально-Восточной Европы. // Региональные исследования, № 3. Смоленск, 2010.

55. Маергойз И.М. География энергетики социалистических стран зарубежной Европы. М., 1969.

56. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1981.

57. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986.

58. Маергойз И.М. Типология первичных промышленных объектов // Вопросы географии. № 112. М.: Мысль, 1979.

59. Маергойз И.М. Чехословакия. М.: 1964.

60. Малов В.Ю. Территориально-производственные комплексы и/или кластеры: возможности сосуществования // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

61. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2006.

62. Осипов В.А., Шарыгин М.Д. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практики. Л., 1988.

63. Отраслевые структуры промышленности стран СЭВ // Под ред. П.М.Алампиева, А.И.Зубкова. М.: Наука, 1985.

64. Пилипенко И.В. Кластеры и территориально-производственные комплексы: различия двух концепций. // Проблемы геоконфликтологии. Том 2. М.: Пресс-Соло, 2004.

65. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика. // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

66. Пилясов А.Н. Об эволюции RS А // Доклад на Первом Российском экономическом конгрессе, 2009.

67. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2002.

68. Размещение производства в рыночной среде. Из трудов Б.Н. Зимина // Сост. А.П. Горкин, Ю.Г. Липец. М.: Альфа-М, 2003.

69. Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина XX XXI вв.). М., 2009.

70. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм // Под ред. К.Р.Гончар и Б.В.Кузнецова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Вершина, 2008.

71. Рубченко М. Без баланса. // Эксперт № 29, 2010.

72. Статистический ежегодник стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1970, 1971, 1976, 1981, 1986, 1988.

73. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Вып. 1. Экономическая география. М.: Мир, 1977.

74. Тюнен И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. М.: Экономическая жизнь, 1926.

75. Федорченко A.B. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. Учебное пособие. М.: Пресс-Соло, 2003.

76. Химическая промышленность стран СЭВ. М., 1973.

77. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т.2. (От стабилизации к кризису. 1966-1989) / Под ред. А.Д.Некипелова. М.: Наука, 2002.

78. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т.З. Часть I, II (Трансформации 90-х годов) / Под ред. А.Д.Некипелова. М.: Наука, 2002.

79. Чистобаев А.И. Кластерный подход в составе учения о территориально-производственных сочетаниях // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

80. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь, 1979.

81. Шарыгин М.Д. Концепция территориально-производственных комплексов в контексте пространственной организации российского общества // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? М., 2006.

82. Экономическая география зарубежных социалистических стран // Под ред. Н.В.Алисова, Э.Б.Валева. М.: Изд-во МГУ, 1984.

83. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1978.

84. Эньеди Д. Экономическая география социалистических стран Европы. М., 1982.

85. Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? // Urban Studies. Vol. 39, № 13. 2002.

86. Clusters, technology parks and incubators in Poland. // Frost & Sullivan and PAIilZ, October 2008.

87. Enright MJ. Regional clusters: what we know and what we should know. // International workshop on innovation clusters and interregional competition. Kiel, 2002.

88. Enright M.J. The geographical scope of competitive advantage // Changing scales for regional identity. Utrecht, 1993.

89. Enright M.J. Why clusters are the way to win the game? // World Link, № 5. 1999.

90. Fujita M., Krugman P., Venables F.J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. // The MIT Press, Cambrige, Massachusetts, 2000.

91. Fujita M., Thisse J. Economics of agglomeration: cities, industrial location and regional growth. // Cambridge University Press, 2002.

92. Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The governance of global value chains // Review of International Political Economy. Vol. 12, № 1. 2005.

93. Hakanson, L. Towards a theory of location and corporate growth // Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment. Vol. 1. 1979.

94. Helsey R., Strange W. Agglomeration economies and urban capital markets // Journal of Urban Economics, № 29. 1991.

95. Krugman P. On the number and location of cities // European Economic Review, Vol. 37. Elsevier, 1993.

96. Mills E., Hamilton B. Urban Economics, Third edition. Glenview. 1984

97. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harward Business Review. 1998.

98. Porter M.E. The competitive advantage of nations. London, 1990.

99. Solvell O., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. // The Competitiveness Institute. Gothenburg, 2003.

100. Statistic identification of clusters. // Berman Group and Czechinvest, February 2006.

101. Stiglitz J., Dasgupta P. Industrial structure and the nature of innovative activity. //Economic Journal, Royal Economic Society, Vol. 90. 1980.

102. Storper, M. The limits to globalization: technology districts and international trade. //Economic Geography, № 1. 1992.

103. Storper M. The regional world: territorial development in a global economy. New York. 1997.

104. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics, vol. 80, 1966.