Территориальные различия уровня жизни населения Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сафонова Ирина Вячеславовна

• Сафонова Ирина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Сафонова Ирина Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КАТЕГОРИИ «УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ» В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1.1.Теоретические подходы к исследованию категории «уровень жизни населения региона» в социально-экономической и географической научной литературе

1.2. Методические подходы к оценке уровня жизни населения региона

1.3. Методика интегральной оценки уровня жизни населения региона

2 УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТИ: СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ, ДИНАМИКА, РАЗЛИЧИЯ

2.1. Факторы дифференциации уровня жизни населения региона

2.1.1. Экономические факторы

2.1.2. Социальные факторы

2.1.3. Демографические факторы

2.1.4. Экологические факторы

2.1.5. Научно-технический прогресс

2.1.6.Информационно-коммуникационные технологии

2.2. Территориальные различия в уровне жизни населения Воронежской области

3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ

3.1. Прогнозирование уровня жизни населения Воронежской области

3.2. Субъективная оценка уровня жизни населения Воронежской области

3.3. Основные мероприятия по повышению уровня жизни населения региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные различия уровня жизни населения Воронежской области»

Актуальность работы

В условиях трансформационных процессов экономики, а также тенденций старения и депопуляции, население выступает наиболее дефицитным ресурсом, в связи с чем проблемы, связанные с качеством и уровнем жизни населения, становятся наиболее приоритетными. Современное состояние развития общественно-географической науки дает возможность исследователям изучать вопросы, которые в той или иной мере методологически к настоящему времени являются незавершенными.

Одной из наиболее актуальных проблем в современной Российской Федерации является существенное неравенство между регионами в сфере социально-экономического развития. Это приводит к различным возможностям реализации федеральных программ, которые направлены на повышение уровня и качества жизни населения, а также на разработку и внедрение собственных региональных инициатив в данной области. В настоящее время понятие «уровень жизни населения» пользуется широкой популярностью, однако оно не имеет общепринятого определения и стандартного набора показателей для его измерения. В связи с этим возникает необходимость в теоретических и эмпирических исследованиях, направленных на разработку методики оценки уровня жизни населения в регионе.

В Воронежской области наблюдается тенденция поступательного социально-экономического роста, однако территориальная дифференциация муниципальных районов по уровню социально-экономического развития демонстрирует резкие контрасты по уровню жизни населения, которые обусловлены целым рядом факторов различного генезиса, что и послужило ориентиром для выбора темы, обоснования цели и основных задач диссертационного исследования.

Степень научной разработки проблемы.

Список публикаций по заявленной проблематике достаточно обширен. Основная часть литературы датируется 1970-ми годами, когда качество и уровень жизни населения и другие социальные вопросы были на вершине общественного интереса. В это время исследование теоретических и практических вопросов формирования уровня жизни населения проводилось в рамках следующих направлений: 1) исследования вопросов уровня благосостояния - основа стандарта жизни населения (Аристотель, И. Кант И, А. Смит, Д. Риккардо, А. Пигу, К. Маркс, П. Самуэльсон) [12,110,135,162,171,188]; 2) исследования теории социального государства и государства благосостояния (Л. фон Штейн, Дж. М. Кейнс, У Беверидж, В. Беренгер, Л. Эрхард [87-88,229,237-238,268]).

Поисковые системы России, в частности, eLibrary.Ru (http s: //elibrary.ru) дают ссылки более чем на 25 000 источников, РГБ (https://www.rsl.ru) - более 700 000 тысяч источников, однако комплексных и системных исследований, посвященных всестороннему исследованию проблемы уровня жизни на уровне региона в географическом ракурсе достаточно мало.

Так, например, вопросы по содержанию исследуемых факторов, влияющих на уровень жизни населения, его показателей, динамику и трансформацию были изучены многими учеными, среди отечественных российских работ можно выделить труды Е. Авраамова [2], Е.Г. Анимица [10], А. Айвазяна [6,7], А.И. Бестужева-Лады [23-26], В.Н. Бобкова [31-35], Н.И. Бузлякова [37], Н.А. Горелова [140], В.М. Жеребина [66-69], Д.Ю. Гудз и др. [55], Г.М. Зараковского [70], В.И. Ильина [75,76], В.Ф. Майера [107], Л.С. Ржаницына, В.М. Рутгайзера [197], Н.М. Римашевской [162,163], А.Е. Слука [186] и др. Следует отметить также работы С.А. Ковалева [90,91], А.И. Алексеева [8,9,46,89], А.А. Ткаченко [46,89,102,204], которые были посвящены основам географического изучения уровня жизни населения. В настоящее время в географической науке прослеживается также пристальное внимание к категории «уровень жизни населения». Так, например, в работах

Н.В. Зубаревич [72-74], А.А. Анохина [11], В.Н. Архангельского [13,14], Т.И.

4

Заславской [71], Р.М. Кабо [82] , Г.М. Лаппо [100], Т.Г Нефедовой [121], А.М. Носонова [124], В.В. Покшишевского [137], П.М. Полян [140,141], Б.Б. Прохорова [152], Б.А. Ревича [157], Н.М. Римашевской [162,163], Н.А. Щитовой [140,226] и других отечественных ученых [1,2,4,16,18,22,23,28,43 и др.] приводится характеристика проблем теории и практики исследования условий жизни населения, медико-демографического и социального развития.

На региональном уровне проблемы уровня жизни населения, территориальных различий и дифференциации рассматривались в работах Г.В. Белехова [75,76,219], И.В. Гукаловой, С.В. Рященко [85], Л.Г. Руденко [85], И.А. Гундарова [57], В.А. Ильина [75,76], Т.А. Кирилловой [89], А.И. Россошанского [75,76], С.В. Сарайкиной [171], И.А. Семиной [150, 181-183], А.И. Трейвиша [50,141, 205], В.С. Тикунова [202], О.Ю. Черешни [202], А.А. Шабуновой [219,220], Н.В. Чугуновой [216], Н.В. Лихневской [216], УВ. Юмановой [230], Н.В. Яковенко и др. [61,95,175,214,230-233] и, непосредственно, автора (И.В. Сафоновой) [174-180] и др.

Среди выдающихся представителей воронежской социально-

экономической географической школы следует отметить Гришина Г.Т.,

который в течение многих лет занимался разработкой фундаментальных

вопросов теории и методологии экономической географии. Его работы

[42,52-54]. сыграли важную роль в формировании географической культуры

региона и оказали значительное влияние на решение конкретных

практических задач. Следует отметить также К.Н. Миротворцева, который

считал главной задачей экономической географии анализ разнообразия форм

хозяйственной деятельности, а основным методом исследования -

сравнительный анализ и изучение взаимосвязей между природными,

историческими и экономическими факторами различных регионов. Он

декларировал понимание сущности экономической географии как науки,

которая изучает хозяйственную деятельность человека в территориальном

аспекте и в связи с другими явлениями, как природными, так и социальными

5

[54,114].

Последователем и продолжателем идей Г.Т. Гришина стал Поросенков Ю.В., чьи труды включают междисциплинарные социально-экономические и географические исследования территории Черноземного Центра, включая Воронежскую область, на основе историко-генетического метода [144,145149]. Кроме того, существует достаточно много работ по истории и методологии географической науки, а также исследования закономерностей и проблем размещения населения как в России, так и за ее пределами [93,165,192]. Среди работ, актуализирующих проблемы методологии и методики географического исследования крупногородских агломераций следует выделить работу В. К. Ковылова «Методология и методика географического исследования крупногородских агломераций как ядер территориальной структуры промышленных комплексов основного социально-экономического района» [165].

В работах воронежских ученых из педагогического государственного университета, в частности Худяковой Т.М., Пономаревой З.В., Крутских О.А., Волковой И.С. и их соавторов (Балиной Т.А., Чекменевой Ю.В., Столбова В. А., Толчина С.В.) отражены вопросы территориально-административного деления региона, теории территориальной организации социальной инфраструктуры в условиях рыночной экономики, проблемы трансформации рынка труда в старопромышленных регионах России, совершенствования муниципально-территориального устройства Воронежской области, теоретико-методологических подходов к исследованию уровня жизни, благосостояния, качества и образа жизни населения и проблем формирования региональной инновационной политики [15-18,77,142,184,201].

В Приложении 1 приведен перечень современных диссертационных

исследований воронежских ученых-географов, отражающих основные

вопросы и приоритетные направления общественно-географического

изучения социально-экономической системы Воронежской области,

географии населения и геодемографии, трансформации промышленности и

6

АПК, а также социально-экономического районирования.

Проблематику уровня жизни рассматривали также зарубежные ученые, среди которых следует отметить работы Дж. М. Кейнса [86,87], A. Маслоу [110], Ф. Котлера [98], И. Фишера [253], V. Berenger [236], A. Verdier-Chouchane [217], Beveridge W. H. [237], A.N. Bonini [238], A. Campbell [240], Ph. Converse [240], W. Rodgers [240], E. Diener [245-248], R. Fischer, D. Boer [252], N. Kakwani [256], R. Veenhoven [272-274] и др., посвященные анализу уровня жизни в различных национальных моделях, исследованию инструментов и систем показателей, которые используются для его оценки, а также изучению методов регулирования. Среди организаций, которые разработали и внедрили новые подходы к комплексной оценке уровня жизни можно обозначить следующие: подразделения ООН (МОТ, ЮНЕСКО, ВОЗ), ПР ООН и др.; МВФ; Институт Мирового банка и др.

Цель диссертационного исследования - теоретическое и методическое обоснование экономико-географического исследования уровня жизни населения региона, его компонентная и интегральная оценка на уровне административных единиц Воронежской области с учетом влияния основных общественно-географических факторов и сформированной базы данных.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

1. Провести систематизацию отечественного и зарубежного опыта междисциплинарных исследований по географической проблематике уровня жизни населения; уточнить понятийный аппарат, разработать схему исследования и методику интегральной оценки уровня жизни населения.

2. На основе анализа основных методологических подходов разработать алгоритм методики интегральной оценки уровня жизни населения региона, учитывающий социально-экономические, демографические, экологические и другие аспекты.

3. Дать анализ специфическим особенностям уровня жизни населения

7

Воронежской области, учитывая региональные и локальные факторы: расселение, демографические, социальные, экономические и др.

4. Охарактеризовать современный уровень жизни населения Воронежской области на основе объективных показателей и самооценки населения в разрезе отдельных социально-демографических группировок и районов.

5. Провести группировку муниципальных районов Воронежской области на основе обоснованной системы социально-экономических показателей оценки уровня жизни населения.

6. Определить территориальные различия на основе проведенной типологизации муниципальных районов Воронежской области по интегральному индикатору уровня жизни населения с использованием многомерных методов.

7. Дать прогнозную оценку и разработать рекомендации регулирующего воздействия региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления для сглаживания внутрирегиональных пространственных диспропорций в уровне жизни населения.

Объект исследования - уровень жизни населения Воронежской области в условиях модернизации экономики и перехода к новой модели социально-экономического роста.

Предмет исследования - общественно-географические факторы уровня жизни населения, его пространственная дифференциация в разрезе социально-демографических групп и объективно-сформированных территориальных различий.

Область исследования. Проблема исследования, тема диссертации и ее содержание отвечают области исследования п. 12. Паспорта научных специальностей ВАК (1.6.13 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география) - «Территориальные различия в уровне, качестве и образе жизни населения; неравномерность развития территорий».

Теоретико-методологической базой исследования выступили научные

труды как отечественных, так и зарубежных ученых в области экономики,

8

общественной географии, регионоведения, психологии и социологии, а также результаты авторских исследований, опубликованные в открытой печати.

Методология и методы исследования. В решении поставленных задач в качестве теоретической и методологической базы исследования использовались следующие методы: системный, структурно-функциональный и метод логического обобщения - для конкретизации сущности категории «уровень жизни населения», разработке методических подходов к его оценке; наблюдения и сравнения, статистико-экономические, графические методы и метод экспертных оценок - для оценки основных параметров уровня жизни населения Воронежской области; метод социологического анализа - для анализа структурных изменений уровня жизни на основе субъективной оценки населения региона; математическое моделирование и метод написания сценариев - при разработке прогнозных оценок уровня жизни населения, а также ГИС-технологии -для картирования полученных данных. Исходная статистическая информация обработана при помощи программы статистического и эконометрического анализа SPSS Statistic 20.0 [180].

Информационная база исследования представлена статистическими данными Росстата, ТОФСГС по Воронежской области, Департамента труда и занятости Воронежской области, а также нормативно-правовыми актами, законодательными документами федеральных и региональных органов власти.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методических положений, конкретизирующих происхождение и характер категории «уровень жизни населения»; разработке методического инструментария оценки, а также основных направлений региональной власти, ориентированных на повышение уровня жизни уровня населения. Элементы полученных новых знаний можно представить следующим образом:

1. На основе междисциплинарного подхода проанализирован опыт

9

исследования уровня жизни населения в России и за рубежом. Систематизированы главные теории и концепции, применяемые в научной сфере, что дало основу для разработки методологических подходов к интегральной оценке уровня жизни населения в Воронежской области и его муниципалитетах.

2. Разработан и обоснован методический подход к оценке территориальных различий в уровне жизни населения муниципальных образований региона на основе использования методов многомерного экономико-статистического анализа (факторный, корреляционный и др.).

3. На основе разработанной методики, основанной на расчете интегрального показателя, проведена типологическая группировка муниципалитетов Воронежской области по уровню жизни населения (высоким, средним, ниже среднего, низким и кризисным), которые характеризуются территориальными различиями, обусловленные спецификой разнонаправленных действий природных и социально-экономических факторов.

4. Представлены результаты социологического обследования населения Воронежской области по основным параметрам уровня жизни населения. Субъективная оценка основных показателей уровня жизни населения характеризует реальную картину положения отдельных социальных групп населения региона.

5. Проведена прогнозная оценка территориальных различий уровня жизни населения Воронежской области на основе аналитического анализа разработанных прогнозных сценариев на среднесрочную перспективу (до 2030 г.) и доказано, что для региона в целом ожидается усиление контрастности в распределении групп по значениям интегрального индекса.

6. Разработаны рекомендации регулирующего воздействия региональных

органов государственной власти и органов местного самоуправления для

сглаживания внутрирегиональных пространственных диспропорций в

10

уровне жизни населения.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертации имеют как теоретическое, так и практическое значение. На практике полученные выводы и рекомендации могут использоваться как органами государственной власти в части многомерной оценки и анализа уровня жизни населения муниципальных образований Воронежской области, так и органами государственной власти при формировании и реализации программ по повышению и выравниванию жизненного уровня граждан региона. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», Шуйском филиале ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет», а также ФГБОУ ВО «ВГУ» при изучении курсов «География», «География родного края» и др. Научные разработки и методические подходы по статистической оценке уровня жизни населения муниципальных образований, представленные в диссертации, внедрены в практику деятельности Департамента труда и занятости населения Воронежской области. Результаты диссертационного исследования нашли отражение при выполнении и планировании следующих НИР по грантам РФФИ: 16-46-360686 р_а «Информационно-аналитическая система прогнозирования социально-экономического развития Воронежской области» (2016, 2017, 2018 гг.), 19-29-07400 «Информационно-аналитический инструментарий оценки человеческого капитала как драйвера развития цифровой экономики региона» (2020, 2021 г.). Основные результаты, полученные автором, зарегистрированы в Роспатенте в виде баз данных: «Типология регионов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития» (2017), «Территориальные различия в уровне жизни населения Воронежской области» (2022).

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования были

апробированы на 15 научно-практических конференциях всероссийского и

11

международного уровня: Всероссийской студенческой научной конференции «Молодежь и наука - шаг в будущее» (Саранск, 2017); Международной научно-практической конференции «Современная экология: образование, наука, практика» (г. Воронеж, 2017), 3 и 4-й круглый стол, посв. пам. д.г.н., проф. Ю.В. Поросенкова (г. Воронеж, 2017, 2018); V-й Международной научно-практической конференции «Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации» (г. Курск, 2018); The International Conference «Research transfer» (China, 2018); II International Scientific and Practical Conference «Social and Economic Aspects of Education in Modern Society» (Warsaw, Poland, 2018); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы географической науки: демографический, социальный, правовой, экономический и экологический аспекты» (г. Воронеж, 2019), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2018, 2019, 2020), Международном демографическом форуме (Воронеж, 2020), Международном демографическом форуме «Демография и глобальные вызовы» (Воронеж, 2021), международных конференциях и съездах Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО) (20162022) и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Системный анализ концептуальных социально-экономических и географических концепций категории «уровень жизни населения» дает возможность определить ее как многокомпонентную социально-экономическую категорию, отражающую уровень развития и степень удовлетворения потребностей населения. С учетом географического подхода определены основные компоненты и причины различий в уровне жизни населения региона.

2. Применение интегрального показателя - индекса уровня жизни населения

- дает возможность решать задачи сравнительного (территориального) и

временного анализа. Статистические показатели были систематизированы

12

и объединены в 5 групп, характеризующих основные компоненты и значимые аспекты уровня жизни населения: уровень демографического развития (8 частных показателей); возможности жизнеобеспечения (4 частных показателя); уровень экономического благосостояния (4 частных показателей); уровень развития социальной сферы (6 частных показателя); уровень безопасности жизнедеятельности (3 частных показателя).

3. На основе разработанной методики с учётом значений интегрального и частных показателей оценки уровня жизни населения выделены 5 групп (высокий, средний, ниже среднего, низкий и кризисный), которые характеризуются территориальными различиями, обусловленные спецификой разнонаправленных действий природных и социально-экономических факторов.

4. Субъективная оценка и прогноз уровня жизни являются одним из ориентиров для формирования направлений социальной политики региона и разработке социально-экономических программ развития муниципальных образований. Предлагаемые направления по сглаживанию территориальных различий в уровне жизни населения учитывают стратегические приоритеты в развитии Воронежской области на период до 2035 года.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 35 публикациях, общим объемом 33,7 п.л., из них: 3 -монографии, 8 статей - в рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени; 7 статей - в научных изданиях, входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования (Scopus и WoS); имеется 2 свидетельства о регистрации базы данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы (282 наименования, из которых 49 - иностранные источники) и приложений. Объем основного

текста диссертации, включая 8 таблиц и 44 рисунка, составляет 138 стр.

13

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КАТЕГОРИИ «УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ» В НАУЧНОЙ

ЛИТЕРАТУРЕ

1.1. Теоретические подходы к исследованию категории «уровень жизни населения региона» в социально-экономической и географической

научной литературе

В сфере общественных наук имеется множество общеавторитетных категорий, которые на первый взгляд кажутся очевидными и не требующими дополнительных пояснений. Тем не менее, именно такие категории наиболее нуждаются в поиске концептуальных решений, так как включают в себя различные явные и неявные ограничения и имеют условный статус.

Категория «уровень жизни населения» отличается от более формализованных категорий, таких как бедность или безработица, тем, что ее определение не зависит от политических решений. Поэтому исследовательское поле в этой области не ограничено нормативными рамками. Однако определение этой категории тесно связано с оценочным суждением, что может затруднять выбор универсального определения, привязанного только к научным традициям. Однако, это также раскрывает возможности для дальнейшего исследования в этой области.

Даже небольшие изменения в определениях могут приводить к значительным изменениям в методологических аспектах исследования. Кроме того, использование категорий, связанных с социальной справедливостью, может вносить значительную психологическую нагрузку и затруднять выводы и концепцию исследования. Например, для оценки дисперсии или концентрации доходов часто используются нейтральные показатели, в то время как использование таких понятий, как «бедность» или «неравенство», может вызвать споры на основе социальной справедливости.

Эта категория имеет влияние на характер исследования и определяется пониманием стандарта жизни. Емкость категории и прямое влияние на всех

членов общества представляют собой дополнительную нагрузку, что побуждает исследователей включать в свои изыскания максимальное количество аспектов и составляющих, чтобы более глубоко охватить проблему и достичь более комплексного ее изучения.

Так как категория «уровень жизни населения» может быть идентифицирована к каждому отдельно взятому человеку, то сформировалось достаточно большое количество подходов, каждый из которых по-своему трактует данную категорию.

С учетом проведенного анализа разнообразных литературных источников и конкретного практического опыта, можно сформулировать результаты исследования, касающиеся уровня жизни населения, следующим образом:

• интегральная оценка социально-экономического развития страны;

• оценка динамических сдвигов в положении населения как индикатора изменений в социальной и экономической сферах;

• определение факторов формирования жизненного уровня и возможных воздействий;

• межпоселенческие и межрегиональные сравнения социально-экономического положения населения;

• сравнительная оценка положения отдельных групп населения, определения наиболее уязвимых категорий, которые требуют повышенного внимания со стороны государства;

• определение стратегических целей социально-экономического развития страны;

• прогноз параметров социально-экономического развития;

• разработка направлений государственной социальной политики для отдельных регионов и групп населения, определения механизмов ее реализации.

Сегодня уровень жизни населения следует рассматривать не как

интегральное статистическое образование из производных дохода и характеристик качественных аспектов жизни, а как системообразующий показатель, который, с одной стороны, выступает индикатором социальной эффективности (а, возможно, и эффективности вообще) функционирования экономической модели страны, а с другой стороны, его следует соотносить с катализатором дальнейшего прогресса общества. Кроме того, поддержание уровня жизни подавляющего большинства населения в рамках определенных стандартов является необходимым условием обеспечения социальной стабильности и безопасности в государстве.

Общеизвестным является тот факт, что разные исследователи из разных областей науки неодинаково понимают категорию «уровень жизни населения» и используют различные ее трактовки. Эта категория является составной и многогранной, и не может быть четко определена как в общем понимании, так и по отдельным ее составляющим, по нескольким причинам:

- во-первых, существование категории «уровень жизни населения» наряду с многочисленными синонимами и близкими по смыслу терминами требует четкого определения ее в системе понятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафонова Ирина Вячеславовна, 2024 год

- 198 с.

90. Ковалев С.А. География населения и социальная география /С.А. Ковалев, А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 1983. - №3. - С. 3-10.

91. Ковалев С.А. Основные вопросы географии сельского расселения: автореф. дис... д.г.н. -М., 1963. -39 с.

92. Ковтун Н.В. Методологические основы оценки качества жизни населения Украины в контексте международных подходов/ Н.В. Ковтун// Статистика Украины. -2013. -№ 1. -С. 54-60.

93. Ковылов В. К. Природно-ресурсный потенциал экономических округов Воронежской области / В.К. Ковылов // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. - 2001. - Т. 3. - С. 26-48.

94. Ковынева О.А. Управление качеством жизни населения: монография/ О. А. Ковынева, Б. И. Герасимов; под науч. ред. д.э.н., проф. Б. И. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. -88 с.

95. Комов Д., Яковенко Н.В. Миграционные процессы в Воронежской области: анализ ситуации и современное состояние: мат-лы I междунар. науч.-практ. конф. к 80-летию кафедры социально-экономической географии и регионоведения. - Воронеж, 2016. - С. 40-45.

96. Косолапов В.В. Методология социального прогнозирования/В.В.

Косолапов. - Киев: Высшая школа, 1981. - 311 с.

97. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступит. стат. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990. -736 с.

98. Кохановская И.И. Об актуальности решения проблем регионального устойчивого развития// Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2017. -№ 3 (21). -С. 83-87.

99. Куликов Л.В. Детерминанты удовлетворённости жизнью //Общество и политика/ Ред. В.Ю. Большаков. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. -С. 476-510.

100. Лаппо Г.М. Российский город - симбиоз городского и сельского// Городское управление. -2007. -№10. - С. 57-63.

101. Лебедева А.А. Теоретические подходы и методологические проблемы изучения качества жизни в науках о человеке/ А.А. Лебедева// Психология. Журнал Высшей школы экономики. -2012. -№ 2. -Т. 9. - С. 3-19.

102. Лейзерович Е.Е. Опыт количественной оценки территориальной концентрации населения мира// Вопросы географии /Моск. филиал ГО СССР / Русское геогр. об-во. М., 1946-Сб. 135: География населения и социальная география /Отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. -М.: Изд. дом «Кодекс», 2013. -С. 72-81.

103. Лейман Т. Асимметрия доходов населения как форма неравенства в экономике России. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 320 c.

104. Линник Т.Г. Экономический федерализм: сущность, модели, механизм функционирования/ Т.Г. Линник. -Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2000. - С. 67-84.

105. Локосов В.В. Результаты демографической политики и наступление депопуляции в России/ В.В. Локосов, Л.Л. Рыбаковский, О.Л. Рыбаковский, Г.Р. Хасаев //Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2017. - №11. - С. 40 - 48

106. Львов Д.С. Мнимые и реальные источники качества жизни населения/ Д.С. Львов// Знак вопроса. -2005. -№ 4. -С. 83-90.

107. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР/ В.Ф. Майер. - М.: Мысль, 1977. - С. 6-7.

108. Мандибура В.О. Рiвень життя населення Украши та проблеми реформування механiзмiв його регулювання. - К.: Парламентське видавництво, 1998. -256 с.

109. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I-III. - М.: ЭКСМО, 2011. - 3600 с.

110. Маслоу А. Мотивация и личность/ А. Маслоу. - СПб.: Питер, 2011. -351 с.

111. Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся / Науч.-исслед. ин-т труда Гос. ком-та Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы; Под ред. проф. И. Ю. Писарева. - М.: Соцэкгиз, 1959-1962. Т. 1. - 259 с.

112. Минтруд оценил уровень жизни населения России по итогам 2017 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bnkomi.ru/data/news/76179/ (дата обращения: 13.12.2019).

113. Минякова Т.Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая)/ Т.Е. Минякова. -Ульяновск: УлГТУ, 2012. -135 с.

114. Миротворцев К.Н. Сельское хозяйство Средне-Сибирского края и его перспективы: [На правах рукописи] / Проф. К. Н. Миротворцев. - Иркутск, 1925. - 23 с.

115. Митрофанов А. Качество жизни населения: монография/А. Митрофанов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. -180 c.

116. Митрошин А.А. Методы оценки качества жизни населения и социально- экономической дифференциации территорий: монография/А.А. Митрошин. - М.: ИНФРА-М, 2018. -122 с.

117. Мстиславский П.С. Вопросы теории и методики анализа качества жизни/ П.С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. -2002. -№ 2. -С. 5-24.

118. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения/П.С. Мстиславский// Российский социально-политический вестник. -1997. - № 1-2. -С. 39 - 45.

119. Население России на рубеже XX - XXI веков: Проблемы и перспективы / Под ред. В. А. Ионцева, А. А. Саградова. -МАКС Пресс, 2002. - 352 с.

120. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / РАН. Институт социально-экон. проблем и др.; под ред. Л. В. Ивановского, В. Е. Рохчина. - СПб., 1998. - 274 с.

121. Нефедова Т.Г. Контрасты социально-экономического пространства в центре России и их эволюция: два «разреза»-профиля/ Т.Г. Нефедова//Региональные исследования. -2020. -№ 2 (68). - С. 18-38.

122. Нефедова Т.Г., Старикова А.В. Миграции населения как способ его адаптации к поляризации пространства в центре России/Т.Г. Нефедова, А.В. Старикова //Социологические исследования. -2020. -№ 10. -С. 24-38.

123. Никулина Н.Л. Качество жизни как системная доминанта повышения экономической безопасности региона/ Н.Л. Никулина //Вестник Тюменского государственного университета. -2012. -№ 11. -С. 38-49.

124. Носонов А.М. Территориальная организация третичного сектора: методологические аспекты исследования [Электронный ресурс] // Научное обозрение: электрон. журн. 2016. № 1. URL: https://srjournal.ru/2016/id2 (дата обращения: 15.05.2019).

125. О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года (с изменениями на 23 декабря 2019 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/pdf/get/id/550300779/key/4a4556c02480b6ffdca201fd06d38 8f0/file/1 (дата обращения: 10.02.2019).

126. О ходе реализации Стратегии социально-экономического развития Воронежской области в 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: econom.govvrn.ru (дата обращения 17.06.19).

127. Озерова О. Ю. Интегральный индекс качества жизни населения

региона/ О. Ю. Озерова // Вопросы территориального развития. -2015. - Вып. 1 (21). -С. 1-10.

128. Определены лучшие и худшие регионы России по качеству жизни [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/society/20180214/1514575747.html (дата обращения: 25.06.2018).

129. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух шкал экспресс-оценки субъективного благополучия. - М.: Институт социологии РАН: Российское общество социологов, 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isras.ru/abstract_bank/1210190841.pdf. (дата обращения: 10.06.2020).

130. Охотский Е.В. Социальное государство и социальная политика современной России: ориентация на результат/ Е.В. Охотский, В.А. Богучарская// Труд и социальные отношения. -2012. -№ 5(95). -С. 30-44.

131. Пермякова И. Качество жизни населения: монография/ И. Пермякова. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. -284 c.

132. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). -М.: Высшая школа, 1991. -319 с.

133. Перцик Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации: учеб. Пособие для геогр. специальностей вузов. -М.: Междунар. отношения, 1999. -384 с.

134. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. -М.: Прогресс, 1985. -454 с.

135. Подпрограмма «Устойчивое развитие сельских территорий Воронежской области на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.» [Электронный ресурс]. Режим доступа: Url.:http://publication.pravo.gov.ru/ /3600201706190006?typepdf (дата обращения: 2.04.2020).

136. Позудов А.А., Языкова В.С. О теории и измерении качества человеческой жизни/ А.А. Позудов, В.С. Языкова //Проблемы прогнозирования. -2014. -№4. - С. 84-107.

137. Покшишевский В.В. Население и география: теоретические очерки. -

М.: Мысль, 1978. - 315 с.

138. Политика доходов и заработной платы: учебник/ под ред. П.В. Савченко, Ю.П. Кокина. -М.: Юристъ, 2000. - 456 с.

139. Положение России в мировых рейтингах [Электронный ресурс]. URL: http://evroportal.ru/immigratsiya/uroven-zhizni-v-rossii/ (дата обращения: 5.04.2020).

140. Полян П.М. Концептуализация географических подходов к исследованию образа жизни/ П.М. Полян, Н.А. Щитова, Х.Л. Ханмагомедов //Вестник Ставропольского государственного университета. -2011. - 6-2. - С. 141-144.

141. Полян П.М. Территориальные структуры - урбанизация - расселение: теоретические подходы и методы изучения/ Предисловия: Г.М. Лаппо и А.И. Трейвиша. -М.: Новый хронограф, 2014. -394 с.

142. Пономарева А. В. Демогеографическая ситуация района КМА [Текст] / А.В. Пономарева, Ю.В. Поросенков, И.С. Шевцов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. - 119 с.

143. Пономарева З.В. Совершенствование муниципально-территориального устройства Воронежской области как предпосылка устойчивого социально -экономического развития региона / З. В. Пономарева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2013. - Т. 18, № 2. - С. 680-683.

144. Поросенков Ю.В. Воронежская вузовская экономико-географическая школа: этапы становления и характерные черты / Ю.В. Поросенков, Т.М. Худякова // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. - 1999. - Т. 1. - С. 14-17.

145. Поросенков Ю.В. Задачи и проблемы географического исследования муниципальных образований Российской Федерации /Ю.В. Поросенков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2012. - № 1. - С. 5-13.

146. Поросенков Ю.В. Региональная схема размещения производительных

сил Воронежской области /Ю.В. Поросенков, О.Ю. Сушкова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2015. - № 2. - С. 50-57.

147. Поросенков Ю.В. Региональный анализ устойчивого развития систем расселения и населения /А. Э. Крупко, Ю. В. Поросенков // Регион: системы, экономика, управление. - 2008. - № 2(2). - С. 23-27.

148. Поросенков Ю.В. Теоретические проблемы разработки региональных схем развития и размещения производительных сил / Ю. В. Поросенков, О. Ю. Сушкова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2016. - № 4. - С. 33-40.

149. Поросенков Ю.В. Уровень жизни сельского населения Воронежской области в 90-е годы ХХ в. (по материалам социально-географических исследований сельских поселений) / Ю.В. Поросенков, О.В. Диденко // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. -2001. - Т. 2, № 2. - С. 37-41.

150. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. - ООН, Нью-Йорк, сентябрь 2015 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_ru.pdf (дата обращения: 2.09.2021).

151. Пространственный анализ и оценка социально-экономического развития региона: монография. - 2-е изд., доп. и перереб. /И. А. Семина А. М. Носонов, Н. Н. Логинова [и др.]; под ред. А. М. Носонова, И. А. Семиной. -Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2016. - 228 с.

152. Прохоров Б.Б. Регионы России на пути в медико-демографическое будущее /Б.Б. Прохоров //Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 1. - С. 115-135

153. Пчелинцев О.С. Урбанизация и социально-экономическое содержание системного анализа расселения. - М.-К., 1979. -16 а

154. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - 2-е изд., испр. - М.: Изд. дом «ИНФРА-

М», 1998. -476 с.

155. Распоряжение Правительства РФ от 15.03.1993 № 426-р (с изм. от 30.06.1993) «О системе оценки хода экономической реформы» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1746/ (дата обращения: 01.06.2019).

156. Реализовать программу повышения качества жизни населения Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.roi.ru/40694/ (дата обращения: 12.06.2019).

157. Ревич Б.А., Кузнецова О.В., Порфирьев Б.Н. Человек в мегаполисе: опыт междисциплинарного исследования: монография/ под ред. д. мед. н., проф. Б. А. Ревича и д.э.н., проф. О. В. Кузнецовой. -Москва: URSS: ЛЕНАНД, 2019. - 621 с.

158. Региональная программа «Развитие сельского хозяйства Воронежской области на 2013 - 2020 годы// URL: lawsrf.ru (дата обращения 10.06.2019).

159. Региональная экономика/ А. П. Градов [и др.]. -СПб.: Питер, 2003. -221 с.

160. Рейтинг регионов России за 2019 год по качеству жизни населения по версии «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.riarating.ru/ infografika/20180214/630082471 .html (дата обращения: 10.06.2019).

161. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения [пер. с англ.: Сраффа П.]. - М.: Эксмо, 2007. - 953 с.

162. Римашевская Н.М. Народное благосостояние: методология и методика исследования / Н.М. Римашевская, Р.Т. Барсукова, Л.Г. Бызов и др.; Отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. - М.: Наука, 1988. - 302 с.

163. Римашевская Н.М. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе /Н.М. Римашевская, И.А. Герасимова, С.А. Карапетян и др.; Под ред. Римашевской Н.М., Карапетяна С.А. - М.: Мысль, 1985. - 237 с.

164. Рiвень життя населення Украши/ за ред. Л.М. Черенько. - Кшв: Консультант, 2006. - 428 с.

165. Рогозина Р.Е. Владимир Константинович Ковылов (23. 02.1937 -14.04.2018) /Р.Е. Рогозина //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2019. - № 2. - С. 103-107.

166. Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И. Стратегия демографического развития России: её детерминанты и многовековой вектор/ Л.Л. Рыбаковский, Н.И. Кожевникова//Уровень жизни населения регионов России. -2020. -№ 4. -С. 9-20.

167. Рыбаковский Л.Л., Фадеева Т.А. Депопуляция в регионах России к началу 2020 года /Л.Л. Рыбаковский, Т.А. Фадеева //Народонаселение. -2020. - С. 119-120.

168. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования/ А. В. Кашепов, В. В. Трубин, С. С. Утинова; Под ред. К. И. Микульского. - М.: Наука, 1995. -95 с.

169. Рынок труда: проблемы и решения: монография/А.В. Кашепов, С.С. Сулакшин, А.С. Малчинов. -М.: Научный эксперт, 2008. -232 с.

170. Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. Пер. с англ. - М.: Алгон; ВНИИСИ, 1992. - 416 с.

171. Сарайкина С.В. Категория «качество жизни»: ее сущность/ С.В. Сарайкина// Вестник Мордовского университета. - Саранск. -1996. -№2. - С. 45-52.

172. Саускан В. Оценка показателей качества жизни населения Калининградской области: монография/ В. Саускан. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. -530 с.

173. Саушкин Ю.Г. Исследование географии населения (гл. XXIV)// Справочник путешественника и краеведа. Справочник путешественника и краеведа / Сост. группой авторов под ред. лауреата Сталинской премии С. В. Обручева. - М.: Гос. Изд-во геогр. лит., 1949-1950 (16-я тип. Главполиграфиздата). - 2 т.; Т. 2. - 1950. - 684 с.

174. Сафонова И.В. Демографическое развитие региона в современных условиях (Воронежская область) /Н.В. Яковенко, И.В. Комов, И.В. Сафонова, О.В. Диденко // Стратегия развития приграничных территорий традиции и инновации: сб. ст. по мат-лам науч.-практ. конф. / под ред. Л.И. Попковой. -Курск. гос. ун-т. -Курск, 2018. -С. 218-222.

175. Сафонова И.В. Динамика основных социально-экономических показателей Воронежской области за период 2012-2016 гг./ Сафонова И.В., Яковенко Н.В.// Материалы 4-го круглого стола, посв. пам. д.г.н., проф. Ю.В. Поросенкова /отв. ред. д.г.н., проф. Яковенко Н.В. - Воронеж: изд-во «Юнипресс», 2018. -С. 100-103.

176. Сафонова И.В. Дифференциация уровня жизни населения муниципальных образований Воронежской области / И.В. Сафонова, Н.В. Яковенко, М.В. Деревягина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. 2019. -№ 1. - С. 109-114.

177. Сафонова И.В. Оценка социально-экологического благополучия населения (на примере ЦФО) /И.В. Сафонова//Мат-лы Межд. мол. науч. форума «ЛОМОНОСОВ-2018»/ Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. -М.: МАКС Пресс, 2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2018/data/13288/71243_uid242441_report.pdf (дата обращения: 5.08.2020).

178. Сафонова И.В. Теоретико-методические аспекты оценки социально-экологического благополучия населения в урбанизированной среде/ Н.В. Яковенко, И.В. Сафонова//Современная экология: образование, наука, практика: мат-лы межд. науч.-практ. конф. под общ. ред. проф. В.И. Федотова и проф. С.А. Куролапа. -Т.2. - Воронеж: Изд-во «Научная ДРига», 2017. -С. 27-131.

179. Сафонова И.В. Теоретико-методические подходы к изучению социально-экологического благополучия населения Воронежской области/ И.В. Сафонова// В сб.: Современные тенденции пространственного развития

и приоритеты общественной географии: мат. межд. науч.-практ. конф. в рамках IX Ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов -обществоведов/ Отв. ред. Н.И. Быков. -Барнаул, 2018. -С. 336- 339.

180. Сафонова И.В. Уровень жизни населения: современные тенденции развития (Воронежская область): монография /Н.В. Яковенко, И.В. Сафонова. - Воронеж: ВГПУ, 2018. -228 с.

181. Семина И.А. Пространственная дифференциация в развитии территориальных систем обслуживания населения (на примере Саранска)/ И.А. Семина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2019. - С. 132-139.

182. Семина И.А. Территориальная организация третичного сектора экономики: монография / И. А. Семина, А. М. Носонов, Н. Д. Куликов и др.; под ред. А. М. Носонова, И. А. Семиной. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. - 208 с.

183. Семина И.А., Фоломейкина Л. Н. Оценка качества городской среды для жизнедеятельности населения и комфортности проживания (город-район-двор)/ И.А. Семина, Л. Н. Фоломейкина //Мозаика городских пространств: экономические, социальные, культурные и экологические процессы: сб. мат-лов Всерос. науч. конф. (Москва, МГУ, 27-29 ноября 2015 г.). Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Русское географическое общество. - М.: Геогр. ф-т МГУ, 2016. - С. 253-257.

184. Серебрякова Н.А., Волкова С.А. Региональные компоненты обеспечения роста качества жизни населения (на примере Воронежской области)/ Н.А. Серебрякова, С.А. Волкова // Вестник ВГУИТ. -2015. - №1. -С. 299-235.

185. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни/ [Н. М. Римашевская, А. Ю. Шевяков, К. С. Кузнецова и др.]; Отв. ред. Н. П. Федоренко, Н. М. Римашевская; АН СССР, Центр. экон. - мат. Ин-т. -М.: Наука, 1986. - 262 с.

186. Слука А.Е. Индексы развития человеческого общества /А.Е. Слука //

География. 1997. - № 21. - С. 1 -6.

187. Смит А. Новые начала политической экономии или О богатстве в его отношении к народонаселению. / Ж. Симонд де Сисмонди; Пер. под ред. А. Ф. Кона. К характеристике экономического романтизма. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 1 т. -242 с.

188. Соколова Н. Качество жизни населения города в маркетинге территории/ Н. Соколова. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2019. -328 c.

189. Социальная география Российской Федерации /В.В. Воронин, Б.И. Кочуров, Ю. В. Поросенков [и др.]. - Самара: СамЛюксПринт, 2015. - 308 с. - ISBN 978-5-91830-101-2.

190. Социальная статистика: учебник/ под ред. И.И. Елисеевой. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

191. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2017: стат. сб. -М., 2017. -331 с.

192. Социально-экономические и ландшафтно-экологические предпосылки оптимизации урбанизированных территорий /Ю. В. Поросенков, И. С. Шевцов, В. К. Ковылов [и др.] // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. - Воронеж: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство КВАДРАТ», 1996. - С. 110-113.

193. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации/ под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010. -1200 с.

194. Социально-экономическое положение населения: анализ текущих трендов (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХИГС)/ Е. Авраамова, Е. Гришина, Т. Малева, А. Полякова// Экономическое развитие России. -2017. -№ 2. -С. 46-57.

195. Социальные проблемы в перспективном планировании/ под ред. В.Н. Кириченко. - М.: Экономика, 1982. -303 с.

196. Степанова А.А. Методологические основы изучения условий жизни

населения/ А.А. Степанова // Вестник СПбГУ. -2009. -Серия 7. - Вып. 9. -С. 125-131.

197. Стоимость жизни и ее измерение/ под ред. В.М. Рутгайзера, П. Шпилько. -М.: Финансы и статистика, 1991. -173 с.

198. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 год. Электронный ресурс. Режим доступа: https://ds21vrn.ru/media/2018/03/30/1239177653/Proekt_Strategii-2035-ilovepdf-compressed.pdf.

199. Табакаев Ю.В. Идеологическое обеспечение повышения качества и уровня жизни населения России /Ю.В. Табакаев //Уровень жизни населения регионов России. -2013. -№ 9. -С. 33-37.

200. Татаркин А.И. Качество жизни как системная доминанта повышения экономической безопасности региона/ А.И. Татаркин, А.А. Куклин, Е.В. Васильева, Н.Л. Никулина // Вестник Тюменского государственного университета. -2012. -№11. -С. 38-49.

201. Территориальная организация общества и управление в регионах / Т. М. Худякова, З. В. Пономарева, О. А. Крутских, И. С. Волкова // Региональные исследования. - 2009. - № 4-5(25). - С. 94-97.

202. Тикунов В.С., Черешня О.Ю. Индекс социального развития регионов Российской Федерации/ В.С. Тикунов, О.Ю. Черешня //Известия Российской академии наук. Серия географическая. -2016. -№ 1. -С. 19-24.

203. Типология потребления/ Л.А. Левкова, Н.М. Римашевская, С.А. Айвазян и др.; [Отв. ред. д. ф.-м. н. С.А. Айвазян и д. э. н. Н.М. Римашевская]. -М.: Наука, 1978. -168 с.

204. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. - Твер. гос. ун-т. - Тверь: ТГУ, 1995. -155 с.

205. Трейвиш А.И. География российских кризисов /А.И. Трейвиш // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 1999. - № 2. -С. 7-16.

206. Указ Президент Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537 «О

стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2009 г.». Российская газета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html (дата обращения 14.05.2019) (дата обращения: 12.06.2019).

207. Уровень жизни населения России и стран мира в 2019 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// subscribe.ru/group/na-zavalinke/14185363/ (дата обращения: 11.06.2020).

208. Уровень жизни населения России. Что ждать в 2020 году? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// zaimrussia.ru/articles/uroven-zhizni- naseleniya-rossii-chto-zhdat-v-2018-godu (дата обращения: 10.03.2020).

209. Фащевский Н.И., Палий Т.М., Немченко М.П., Старостенко А.Г. Территориальная организация жизнедеятельности населения. - К.: Наукова думка, 1992. -136 с.

210. Федотов Ю. Оценка качества жизни населения Республики Мордовия/ Ю. Федотов. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. -995 с.

211. Федулов С.В. Географическое изучение образа жизни: (Методологические и методические аспекты): автореф. дис. ... к.г.н. -Москва, 1988. - 24 с.

212. Хорев Б.С. Развитие и регулирование систем расселения в СССР: [Докл. семинара] /Отв. ред. В. В. Покшишевский и Б. С. Хорев - М.: Статистика, 1974. - 214 с.

213. Человеческий капитал как драйвер развития цифровой экономики региона: теоретические и инструментальные основы исследования: монография /кол. авт., ответ. ред. Н.В. Яковенко. - Воронеж: Цифровая полиграфия, 2020. -234 с.

214. Черкашин А.К. Теория и методы обобщающего комплексного показателя уровня жизни населения территории // География и природные ресурсы. - 1997. - № 2. - С. 117-125.

215. Чигрин В. А. Сельская молодежь: опыт комплексного социологического анализа / В.А. Чигрин. -Мелитополь: ЗИГМУ-ТГАТА,

2006. - 384 с. (на укр. яз).

216. Чугунова Н.В., Лихневская Н.В. Пространственная дифференциация уровня жизни населения как отражение диспропорций социально-экономического развития (на примере Белгородской области)/ Н.В. Чугунова, Н.В. Лихневская // Известия РАН. Серия географическая. - 2019. - №3. - C. 28-40.

217. Шабанов В.Л. Уровень и уклад жизни сельского населения: оценка трансформации на основе анализа структуры потребления/ В.Л. Шабанов // Вопросы статистики. -2012. -№ 7. -С. 72-77.

218. Шаблш О.1. Сустльна географiя: теорiя, iсторiя, украiнознавчi студи/ О.1. Шаблш. -Львiв: ВЦЛН yiM. I. Франка, 2001. -744 с.

219. Шабунова А.А. Благосостояние населения: тенденции и перспективы: монография/ А.А. Шабунова, А.И. Росошанский, Г.В. Белехова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. -124 с.

220. Шабунова А.А., Калашников К.Н., Морев М.В., Калачикова О.Н., Кондакова Н.А. Здоровье и здравоохранение: учеб. пособие/ Под ред. А.А. Шабуновой. -Вологда: ISERT RAN, 2014. -154 с.

221. Шаркова И.В. Дифференциация образа жизни в системах расселения: автореф. дис. ... к.г.н. - Москва, 1991. - 23 с.

222. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления)/ М.Д. Шарыгин. - Пермь, Изд-во ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2003. - 260 с.

223. Шитова Ю.Ю. Уровень жизни в городах Московской области/ Ю. Ю. Шитова, Ю.А. Шитов// Энергия: экономика, техника, экология. -2014. -№ 10. -С. 63-69.

224. Штокало Я.Ю. Уровень жизни населения региона (общественно-географические аспекты исследования на примере Тернопольской области): дис...к.г.н. -Тернополь, 2010. -230 с.

225. Щекотин Е.В. Качество и уровень жизни: единство и различие в определении/ Е.В. Щекотин // Социально-гуманитарные знания. -2013. -№ 6.

-С .126-132.

226. Щитова Н.А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования/Н.А. Щитова. - Ставрополь: изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2005. - 283 с.

227. Эколого-географический атлас-книга Воронежской области/Русское географическое о-во, Воронежский гос. ун-т; авт.-сост.: В. И. Федотов (науч. ред.) [и др.]. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2013. - 514 с.

228. Энциклопедия экономиста Grandars.ru. Раздел Социальные гарантии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/socialnye-garantii.html (дата обращения: 18.03.2021).

229. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -М.: Дело. -2001. -332 с.

230. Яковенко Н.В. Кластерный подход в оценке уровня социально-экономического развития муниципальных районов (Воронежская область)/ Н.В. Яковенко, И.В. Комов, Р.В. Тен, О.В. Диденко, И.В. Сафонова// Проблемы региональной экологии. -2018. -№ 4. -С. 120-122.

231. Яковенко Н.В. Основные направления развития человеческого потенциала Воронежской области/ Яковенко Н.В., Комов И.В., Сафонова И.В.//Стратегические приоритеты эффективного экономического развития: мат. межд. науч. -практ. конф. - Воронеж: Воронежский политехнический университет, 2018. -С. 231-236.

232. Яковенко Н.В. Проблемы при организации процесса стратегического планирования в Воронежской области/ Н.В. Яковенко, Р.В. Тен, И.В. Комов// International Journal of Advanced Studies. - 2018. -Т. 9. -№ 2-2. -С. 223-228.

233. Яковенко Н.В. Социально-экономическое прогнозирование в развитии региона/ Н.В. Яковенко, И.В. Комов, О.В. Диденко// International Journal of Advanced Studies. -2018. -Т. 8. -№ 2-2. -С. 144-152.

234. Bauer R. Social Indicators. Cambridge, Mass., London: The MIT Press, 1966. 42 p.

235. Bennett M.K. International Disparities in Consumption Levels. American

Economic Review. XLI. 1951. P. 632-649.

236. Berenger V., Verdier-Chouchane A. Multidimensional Measures of Well-Being: Standard of Living and Quality of Life Across Countries. World Development. Elsevier Ltd. 2007. Vol. 35. №.7. P. 1259-1276.

237. Beveridge W. H. Planning under Socialism and other Addresses. London: Longmans, 1936.

238. Bonini A.N. Cross-national variation in individual life satisfaction: Effects of national wealth, human development, and environmental conditions. Social Indicators Research. 2008. P. 223-236.

239. Bowling Ann Measuring health. Maidenhead. GB, Open University press, 2004. 224 p.

240. Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations and Satisfactions. New York: Russell Sage Foundation, 1976. 583 p.

241. Christopher J.C. Situating psychological well-being: Exploring the cultural roots of its theory and research. Journal of Counselling and Development, 1999. P. 141-152.

242. Cost of Living Index by Country 2016 Mid-Year [Electronic resource]. Access mode: http://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp (date of availability: 22.06.2020).

243. Crewe L. Geographies of retailing and consumption. Progress in Human Geography. 2000. № 24. P. 275-290.

244. Crewe L. The besieged body: geographies of retailing and consumption. Progress in Human Geography. 2001. №25. P. 629-640.

245. Diener E. Guidelines for National indicators of subjective well-being and ill- being. Applied Research in Quality of Life. 2006. P. 151-157.

246. Diener E. Subjective well-being. Psychological Bulletin. 1984. Vol. 95 (3). P. 542-575.

247. Diener E., Diener M., Diener C. Factors predicting the subjective well-being of nations. Journal of Personality and Social Psychology. 1995. P. 851-864.

248. Diener E., Emmons R. A., Larsen R., Griffin S. The Satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment. 1985. Vol. 49. Is. 1. P. 71-75.

249. Dowrick S., Dunlop Y., Quiggin J. Social indicators and comparisons of living standards. Journal of Development Economics. 2003. No 70. P. 501-529.

250. Dumbliauskiene M., Jarmalaviciene S. Gyvenimo kokybes kompleksinio vertinimo metodologines problemos. Geografijos metrastis, 2012. № 45. P. 3- 16.

251. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical encyclopedic dictionary]. Under editorship of L. F. Il'ichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1983. 840 p.

252. Fischer R., Boer D. What is more important for national well-being: Money or autonomy? A meta-analysis of well-being, burnout and anxiety across 63 societies. Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol. 101. No. 1. P. 164-184.

253. Galbraith J. K. The Affluent Society: 40th anniversary edition, update and with a new introduction by the author. Mariner Books, 1998. 288 p.

254. Guriev S. Happiness in Transition. Journal of Economic Perspectives. Spring, 23(2). 2009. P. 143-168.

255. Hyun H. Son A Cross-Country Analysis of Achievements and Inequities in Economic Growth and Standards of Living. ADB Economics Working Paper Series. 2009. No 159. 59 p.

256. Kakwani N. Performance in Living Standards. Journal of Development Economics. 1993. Vol. 41. P. 307-336.

257. Kurre J.A. Is the Cost of Living Less in Rural Areas? International Regional Science Review. 2003. No. 26. P. 86-116.

258. Letourneau R., Lajoie, M. A Regional Perspective on the Canada-US Standard of Living Comparison. International Productivity Monitor. 2000. No. 1. P. 9-16.

259. Misery index of inflation, unemployment [Electronic resource]. Access mode: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-04/these-are-the-world-s- most-miserable-economies date of availability: 22.06.2020).

260. Novotny J. Convergence and divergence in living standards among regions of the enlarged European Union (1992-2006). 2011. Online at: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/34145/

261. OECD Better Life Index [Electronic resource]. Access mode: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ date of availability: 22.06.2020).

262. Phillips K.R., Daly Ch. Research department. Working paper 0902. Federal Reserve. Bank of Dallas, 2009. 35 p.

263. Plaziak M. The spatial distribution of living standards in the malopolskie voivodship. Prace Geograficzne, Zeszyt. 2004. P. 107-116.

264. Second European Quality of Life Survey [Electronic resource]. Access mode: http: //www.eurofound. europa.eu/pubdocs/2009/02/en/2/EF 0902EN.pdf (date of availability: 22.06.2020).

265. Simanaviciene Z., Kilijoniene, A. The Evaluation of Implementation of Regional Policy. Engineering economics. 2005. No. 4 (44). P. 37-42.

266. Sobala-Gwosdz A. The Change in the Rural Standard of Living During the Transformation Period in the Podkarpackie Province, Poland. In: M. Paszkowski (ed). Effectiveness geographical space quality of life. Prace Geograficzne IGiGP, 2004. P. 93-106.

267. Stein L. Gegenwart und Zukunft der Rechtsund Staatswissenschaft Deutschlands, Stuttgart, Verlag von J.G. Cotta'schen Buchhandlung, 1876. 339 p.

268. The Global Goals for Sustainable Development. Challenges and possible implications for Norway. Norway. Fafo, 2015. 36 p.

269. Tro6imov A. M., Mal'ganova I. G. Otsenka kachestva zhizni naseleniya kak forma izucheniya sotsial'nogeogra6icheskogo prostranstva [Assessment of quality of life as a form of socio-geographical space]. GeograTicheskii vestnik [Geographical bulletin]. 2005. No. 1-2. P. 36-43.

270. UK implementation of the Sustainable Development Goals. Published on 8 June 2016 by authority of the House of Commons. The International Development Committee. 2016. 88 p.

271. United States Department of Labor. Bureau of Labor Statistics. BLS

Handbook of Methods. Chapter 17, 2007.

272. Veenhoven R. Is happiness relative? Social Indicators Research. 1991. 24. P. 1-34.

273. Veenhoven R. Qualitiy of life in individ-ualistic society. A comparison of 43 nations in the early 1990s. Social Indicators Research. 1999. No. 48. P. 157-186.

274. Veenhoven R. Sociological theories of subjective well-being. M. Eid, R.J. Larsen (eds). The science of subjective well-being. N.Y.: Guilford Press, 2008. P. 44-61.

275. Vostrá V., H., Novotná Z. Evaluation of disparities in living standards of regions of The Czech Republic. 2012. Vol. LX, No. 4. P. 407-414.

276. Welzel C., Inglehart R., Klingemann H.D. The theory of human development: A cross-cultural analysis. European Journal of Political Research. 2003. No. 42. P. 341-379.

277. Wieclaw-Michniewska J. Life Quality and standard of Cracow suburbs inhabitants. Prace Geograficzne, Zeszyt. 2004. No. 114. P. 117-130.

278. Winiarczyk-Razniak A., Razniak, P. Regional differences in the standard of living in Poland (based on selected indices). Procedia Social and Behavioral Sciences. 2011. No. 19. P. 31-36.

279. World Happiness Report 2016 [Electronic resource]. Access mode: http://worldhappiness.report/ date of availability: 22.06.2020).

280. Yakovenko N.V. Cluster Approach in Assessing the Level of SocioEconomic Development of the Municipal Districts (Voronezh Region). Advances in Economics, Business and Management Research. 2019. Vol. 79. P. 201-203.

281. Yakovenko N.V. Socio-Ecological Well-Being of the Population (the Regions of the Central Federal District are Example//IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 272. Iss. 3. P. 1-8.

282. Yakovenko N.V., Komov I.V., Didenko O.V., Ten R.V. Assessment of the differentiation of social and economic development of the municipal districts in the Voronezh region. Web of Conferences. 2020. Vol. 217. P. 07022.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Перечень диссертаций, охватывающий разные стороны общественно-географического изучения социально-экономической системы

(Воронежская область)

1. Белова В.А. Географические аспекты естественного воспроизводства населения Воронежской области (2001)

2. Быковских А.М. Малые и средние города Воронежской области как ядра социально-экономической трансформации (2004)

3. Волкова И.С. Формирование территориальных животноводческих систем Воронежской области (2000)

4. Диденко О.В. Географические проблемы современной социально-экономической трансформации сельской местности: на примере Воронежской области (2007)

5. Комов И.В. Функционально-отраслевая и территориальная структура зернопромышленного комплекса Воронежской области (2006)

6. Котляров ДА. Территориальная организация автотранспортного обслуживания АПК Воронежской области (2004)

7. Кретинина О.А. Территориальная организация свеклосахарного производства Воронежской области в новых условиях хозяйствования (2009)

8. Кретова Ю.В. Территориальная организация банковской системы Центрально-Чернозёмного района (2006)

9. КрупкоА.Э. Территориальная организация сельского населения и расселения Воронежской области (1998)

10.Кузин В. Ю. Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области (2013)

11.Кузьменко НИ. Формирование и адаптация иноэтнических групп в регионе-субъекте РФ: на материалах Воронежской области (2008)

12.Кулаковский Е.С. Пространственная организация местного самоуправления в условиях Центрального Черноземья России (на материалах Воронежской области) (2021)

13.Лунева НА. Малые и средние города: Потенциал и пути развития в условиях рыночной экономики; на примере Воронежской области (2000)

14. Мальцев А.В. Территориальная организация жилищного строительства в ЦЧР (2012)

15.Моргунова О.В. Производственная и территориальная структура рыбного прудового хозяйства Воронежской области (2007)

16.Незнамова Е.П. Сбалансированность территориальной организации системы топливоснабжения Центрально-Черноземного экономического района (2002)

17. Овсянников А.С. Современные процессы расселения населения староосвоенного региона России (на примере Воронежской области)

(2014)

18.Пономарева 3.В. Социально-экономическое микрорайонирование Воронежской области (1996)

19. Початков А.А. Территориальная организация грузовой автотранспортной системы Воронежской области (2011)

20.Рогозина Р.Е. Географические особенности процессов территориальной организации российского общества на рубеже XX-XXI веков (2002)

21.Рощевкин Р.С. Оценка перспектив развития экологического туризма в Воронежской (2013)

22.Рязанцев А.С. Территориальная структура туристско-рекреационного потенциала Воронежской области (2021).

23.Сушков В.Н. Миграция населения в современных демографических процессах Воронежской области (1997)

24.Сушкова О.Ю. Территориальные особенности рынка труда и занятости населения Воронежской области (2004)

25.Уколова И.И. Территориальная организация торговли Воронежской области в переходной экономике (2005)

26.Шенцева Л.Н. Территориальная организация потребительской кооперации Воронежской области (2006)

10 нею

Веромехаваси!

¡милукскии

■Эртмьсйщ.

Терновский

1ЭНИНСШ

>воусманрти

Нижш

Аннинский

Грибановский

Борисопмскйй

Каширскш 1ововоронв

¡охольега

'Таловский

■пьевски

Бобровски!

Новохсперски!

ИСКИНСКИ1

'РОГОЖСКИ!

¡утурлиновскии

[менскщ

Воробьеве™

авловски

Подгоренски!

Калачеевский

аоватс!

емамонскии

'оссошанскш

:-;ПЭЕП0ВСК[411

Богучарский

На нте миро веки й

1

Нижн а

Рисунок 1 -Общий коэффициент смертности, 2016 г. (сост. авт.)

юнски

Яерхнехавски!

>ТИЛЫ

¡мигукскии

Терновский

13НИНСИ

воусман£йш

Аннинский

Грибановский 1 Борисогпебскйй

Каширски 10ВОВОРОН6

;охопьсю

|ОВ0РЩСКИ]

-Таловский

¡пьевсш

Бобровши

Новохоперскш

1ИСКИНСКИ1

Острогожски!

¡утурлиновскии

1менши

Воробьева™

1авловскш

Подгоренскш

Калачеевскии

Огтьховатс»

емамонй:ии

'оссошанскии

■ропавловскм

Богучарский

Кантемировсши

Условные обозначения | | 11.2--13,2 | | 13,3 — 15,3 | | 15.4--17.4 | | 17,5 — 19,5 ГЦ 19.6 -- 21.6

Рисунок 2 -Общий коэффициент смертности, 2021 г. (сост. авт.)

Я ^

3

о *

о

и к

о к»

10НСК1

>Верхнехааски

¡милукскии

Терновский

1анинск1

1Воусманриш

Нижнфевиц!

Аннинский

Грибановский

Борисогле&скйй

Каширски овоаоронв

[ОХОЛЬСК!

¡ОВОрЩСКИ]

■Таловский

¡пьевскш

Бобровсш

Новохоперскш

1ИСКИНСКИ1

ОСТРОГОЖСКИ!

¡утурлинсвскии

1МЭНСКИ1

Воробьева™

1эвловдан

Подгоренски

Калачеевский

.ховато

емамонскии

'оссошански!

"ропавповсга

Богучарский

Кантемировский

Условные обозначения | | 7.1 -- 8.22 ~~ 23 -- 9.35 | | 9.35 -10.48 □ 10.49--11.61 I | 10.62--12.74

Рисунок 3 - Общий коэффициент рождаемости, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 3 - Общий коэффициент рождаемости, 2021 г. (сост. авт.)

гВерхнехавсш

¡милукскии

■Эртильсщй.

Терновский

1анинску

1Воусманргйи

Нижн!

Аннинский

Грибановский у БорисоглебЕкйй

Каширски! !ововорон;

[ОХОЛЬСК!

1оворщски]

■Таловекий

тьевскш

Бооровски!

Новохоперскш

1ИСКИНСКИ1

Острогожски!

¡утурлиновскии

Воробьев™

1ЭЕЛОВСКИ1

Подгоренски!

Калачеевский

;ховатс!

|емамонб!ии

'оссошэнскш

"рОПаВЛОЕСШ.'!

Богучарский

Кантемировский

Условные обозначения I | 2,00 - 3,86 I I 3,87 -- 5.73 I | 5.74 -■ 7,60 I I 7,61 -- 9,47 I | 9,48 — 11.34

Рисунок 5- Коэффициент младенческой смертности, 2016 г. (сост. авт.)

10НСК1

гВерхнехавски!

¡милукскии

■Эртильа

Терновский

1анинш

>воусманргаи

НижнфевицЕий

Аннинский

Грибановский 1 БоригаглебЦй

Каширскш 1ововороне

[ОХОЛЬСК!

10Е0РИЩЖИ)

■Таловский

[пьевски!

Боброве™

Новохоперскш

Острогожски!

¡утурлиновскии

Воробьеве»!!

1аЕповскш

Подгоренсш

Калачеевекий

;ховатс!

юмамониии