Территориальные различия в уровне жизни населения и пути их сокращения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Суханова, Елена Александровна

• Суханова, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Суханова, Елена Александровна

Содержание Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Ретроспективный анализ эволюции подходов к оценке благосостояния населения

1.2 Неравенство доходов и уровня жизни населения как социально-экономическое явление

1.3 Современные концепции регулирования уровня жизни, условия их применения в социально ориентированной экономике ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ

2.1 Система социально-экономических факторов, влияющих на уровень жизни населения

2.2 Методики оценки уровня жизни населения и условия их применения

2.3 Комплексный анализ региональных различий в уровне жизни населения

2.4 Тенденции территориальной дифференциации уровня жизни населения Российской Федерации и обусловленные ими социально-экономические проблемы

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЫРАВНИВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1 Характеристика приоритетных направлений повышения доходов населения и преодоления региональных различий уровня жизни

3.2 Основные рекомендации по преодолению бедности и меры по повышению уровня социальной поддержки различных категорий населения

Заключение

Библиографический список Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные различия в уровне жизни населения и пути их сокращения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших направлений социально-экономической политики во все времена и при всех общественно-экономических формациях сохраняется обеспечение необходимых условий для устойчивого повышения уровня жизни населения, как характеристики его материального благосостояния. Проблемы глубокого социально-экономического неравенства населения, высокой территориальной дифференциации населения по уровню жизни обострились в связи с переходом к рыночной экономике и на данный момент обладают высокой актуальностью, а их решение является стратегическим направлением развития Российской Федерации в XXI веке.

Проблемы данного направления всегда были и остаются в центре внимания ученых (философов, экономистов, социологов) и актуальны для рядовых граждан, так как именно уровень жизни определяет состояние их благополучия и процветания, достаток, условия их проживания, степень удовлетворения их материальных и духовных потребностей.

В результате рыночных преобразований в стране на их начальном этапе стал наблюдаться разрыв экономических интересов общества, государства и отдельного человека, что способствовало снижению общего благополучия и повышению уровня жизни отдельных индивидуумов, то есть рост уровня жизни у незначительной части общества сопровождался ростом уровня бедности и нищеты у значительной части населения.

Различия в развитии субъектов Российской Федерации по основным социально-экономическим показателям к настоящему времени достигли такого уровня, который препятствует реализации принципов социальной справедливости и значительно затрудняет проведение единой общероссийской политики социально-экономических преобразований.

Высокая степень социально-экономического неравенства приводит к появлению огромной пропасти между уровнем жизни богатых и бедных, что

не является признаком социально-ориентированной рыночной экономики, препятствует ее созданию, тормозит экономический рост.

Таким образом, возникает необходимость проведения исследований межрегиональной социально-экономической дифференциации населения, изучения динамики показателей уровня жизни в территориальном разрезе, постоянного отслеживания сдвигов в социально-экономическом составе общества, для оценки эффективности социально-экономической политики государства, выявления существующих проблем социально-экономического развития и причин их возникновения, принятия эффективных управленческих решений органами государственной власти, разработки стратегии социально-экономического развития страны, которая отвечала бы интересам отдельного человека и общества в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Представители различных поколений экономистов, начиная с античности до настоящего времени, рассматривали проблемы, связанные с благосостоянием и уровнем жизни населения, что нашло отражение в их рассуждениях о ценности благ, образовании богатства, его распределении, политике доходов и т.д.

В основу теоретико-методологических принципов исследования проблемы территориальной социально-экономической дифференциации населения легли фундаментальные труды С. Брю, Дж. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса, К. Макконнелла, К. Маркса, А. Маршалла, Дж.С. Милля, Г. Мюрдаля, В. Парето, A.C. Пигу, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Сена, Г. Сиджвика, А. Смита, Ж.Б. Сэя, Ф.А. Хайека, JI. Эрхарда.

Различные аспекты теории и практики уровня жизни населения нашли свое отражение и в трудах отечественных ученых, среди них можно назвать Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, Н.И. Бузлякова, H.A. Волгина, С.Ю. Глазьева, H.A. Горелова, В.И. Гурьева, Е.И. Капустина, Е.Д. Катульского, Ю.П. Кокина, В.В. Куликова, A.A. Разумова, A.C. Ревайкина, В.М. Рутгайзера, Г.С. Саркисяна, П.Э. Шлендера, Д.Г. Щипанову.

Заложили основы социальной статистики в нашей стране и определили

методологические принципы исследования уровня жизни населения М. Давидович, Д.П. Журавский, П.П. Маслов, М.А. Можина, Г.С. Полляк, С.Н. Прокопович, JI.C. Ржаницына, В.И. Семевский, П.П. Семенов, А. Стопани, С.Г. Струмилин, A.B. Чаянов, И.М. Шапошников, Ф.А. Щербина.

Проблематике социально-экономического неравенства населения, в том числе в территориальном разрезе, посвящены научно-практические исследования С.А. Айвазяна, В.Н. Бобкова, З.Т. Голенковой, В.М. Жеребина, Т.И. Заславской, А.Я. Кируты, В.Ф. Майера, П.С. Мстиславского, A.A. Подузова, В.В. Радаева, В.Я. Райцина, Н.М. Римашевской, А.Н. Романова, А.Е. Суринова, А.Ю. Шевякова, О.И. Шкаратана.

Несмотря на большое количество научных трудов, посвященных социально-экономической дифференциации населения, недостаточно проработанными остаются проблемы межрегиональных сопоставлений уровня жизни, требующих их дальнейшего научного осмысления и комплексного анализа, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, структуру и содержание.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по нивелированию территориальных социально-экономических различий на основе повышения уровня жизни населения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать теоретические подходы к определению сущности понятия «уровень жизни», уточнить содержание экономических категорий «уровень жизни» и «социально-экономическая дифференциация населения»;

- выявить и классифицировать основные факторы, вызывающие неравенство в распределении доходов населения в России, определить их последствия;

- выявить тенденции изменения уровня жизни, определить основные факторы, влияющие на уровень жизни населения в России;

- сформировать систему показателей оценки уровня жизни населения регионов на основе изучения существующих методических подходов;

разработать практические рекомендации по преодолению межрегиональных социально-экономических диспропорций и повышению уровня жизни населения.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)» и выполнена в соответствии с пунктом 5.17. Качество и уровень жизни населения - вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения. Доходы и потребление, сбережения и накопления населения -научного направления паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются реальные доходы и уровень потребления населения, как основа повышения уровня жизни в Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования - тенденции и закономерности формирования уровня жизни населения.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и положения, а также прикладные исследования, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории экономики благосостояния, теории рыночной экономики, национальной и экономической безопасности, уровня жизни населения и социальной политики, по статистике, экономике, экономической теории, экономическому анализу, социальной географии, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации по указанным вопросам.

В исследовании предмета и решении поставленных задач методологической основой явились следующие методы: структурно-функциональный анализ, методы группировок, научной классификации,

ранжирования, типологизации, идеального моделирования, логический, индексный, сравнительно-аналитический, сравнительно-исторический, сравнительно-географический методы, табличные и графические методы визуализации результатов исследования, которые в наибольшей степени обеспечивают возможность всестороннего изучения территориальной дифференциации уровня жизни населения в современных условиях.

Информационную базу исследования составили действующие законы, законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровня в области экономического и социального развития, данные научных публикаций по исследуемой тематике, материалы периодической печати, материалы научных исследований, получившие отражение в монографиях и статьях, данные Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ). Эмпирической базой послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- систематизированы подходы к исследованию и оценке благосостояния населения представителями различных поколений отечественных и зарубежных ученых. Выявлено, что при переходе к социально ориентированной экономике материальная составляющая уровня жизни дополняется социальными компонентами, такими как: развитие личности, здоровье, получение образования и т.д. Уточнено содержание понятий «уровень жизни» и «социально-экономическая дифференциация населения» с позиций не только материальных составляющих, но и социальных условий, адекватное современным социально-экономическим реалиям;

- предложена классификация факторов, оказывающих влияние на распределение доходов населения в стране с выделением таких групп факторов, как межрегиональные (обеспеченность природными ресурсами, природно-климатические условия, экономико-географическое положение и т.д.), межотраслевые (уровень развития отрасли, межотраслевые различия в оплате труда, профессионально-квалификационная структура рабочей силы и

т.д.) и внутриотраслевые (форма собственности предприятия, конкурентоспособность товаров и услуг, специфика оплаты труда на предприятии и т.д.). Определены степень и последствия их воздействия на распределение доходов. Выделены группы факторов, оказывающие доминирующее воздействие на формирование доходов и текущее потребление населения - межотраслевые и внутриотраслевые.

определены условия применения современных концепций регулирования уровня жизни в отечественной теории и практике, позволяющие предложить социально ориентированную модель развития человека на основе повышения уровня жизни населения, учитывающую основополагающие принципы существования современного общества: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, сохранение его здоровья и обеспечение эффективной занятости;

- выявлены и систематизированы социально-экономические факторы, оказывающие влияние на уровень жизни населения в России. Выделены укрупненные группы факторов: природно-географические, финансово-экономические, социально-демографические, политико-правовые, научно-технические и ментальные и определены критерии их классификации по степени применяемости, степени управляемости, направленности и продолжительности воздействия, по месту возникновения и масштабности, возможности применения и характеру возникновения. Такой подход позволяет определить приоритетные направления воздействия со стороны государства и реализовать политику регулирования региональных различий в уровне жизни;

- предложена методика типологизации и ранжирования регионов, основанная на расчетных рейтинговых показателях. Проведенные сравнения позволили проследить тенденции в дифференциации уровня жизни регионов и выявить обусловленные ими проблемы: возрастание доходов населения на фоне социально недопустимого уровня неравенства в их распределении; значительный уровень бедности; большая доля «работающих бедных» в

общей численности бедного населения; низкий уровень пенсионного обеспечения, не соответствующий международным минимальным стандартам; напряженная ситуация на рынке труда во многих регионах; недоступность жилья для значительной массы населения и т.д.;

- разработаны рекомендации стратегического и тактического характера на основе модели социально-экономической политики выравнивания территориальных различий уровня жизни населения Российской Федерации, которые направлены на повышение уровня жизни, как населения регионов, так и отдельных групп населения. Рекомендации являются основой для разработки региональных программ повышения уровня жизни и принятия эффективных экономических и управленческих решений на всех уровнях управления экономикой.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью постановки проблемы и состоит в уточнении сущности понятий уровня жизни и социально-экономической дифференциации населения, выявлении факторов, вызывающих высокий уровень бедности и социально-экономическое неравенство населения в России в современных условиях, а также оказывающих существенное влияние на уровень жизни населения. Теоретические положения и выводы могут использоваться как теоретико-методологическая основа для дальнейшего комплексного исследования межрегиональных различий в уровне жизни населения и принятия эффективных мер, направленных на преодоление территориальных диспропорций в уровне жизни и его повышение.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов и предложений органами исполнительной власти различного уровня при составлении прогнозов и программ социально-экономического развития страны и ее регионов, разработке и реализации социально-экономической политики, направленной на улучшение материального положения населения, уменьшение межрегиональной

дифференциации уровня жизни населения в России на современном этапе.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Омском государственном техническом университете при изучении дисциплины: «Уровень жизни, качество трудовой жизни» магистрантами направления «Экономика» и слушателями ФПК, обучающимися по программе «Инновационно-ориентированное управление социально-экономическими системами».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены на международных и всероссийских конференциях: «Современные проблемы экономического развития» (г. Омск, 2010 г.), «Социально-экономические проблемы и перспективы развития в сфере труда» (г. Омск, 2010 г.), «Современные проблемы экономического развития» (г. Омск, 2011 г.), «Социально-экономические проблемы и перспективы развития в сфере труда» (г. Омск,

2011 г.), «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления» (г. Москва.

2012 г.), «Наука и современность - 2012» (г. Новосибирск, 2012 г.), «Инновационное развитие экономики России» (г. Омск, 2012 г.), «Россия и Европа: связь культуры и экономики» (г. Прага, 2013 г.), «Актуальные вопросы развития социально-экономических систем в современном обществе» (г. Саратов, 2013), «Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики» (г. Белгород, 2013 г.), «Современные проблемы экономического развития» (г. Омск, 2013 г.), «Социально-экономические проблемы развития трудовых отношений в инновационной России» (г. Омск, 2013 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 17 статей, три из них - в журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 5,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, содержит цифровой и графический материал, представленный в 14 таблицах и 10 рисунках.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УРОВНЯ

ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Ретроспективный анализ эволюции подходов к оценке благосостояния населения

Одним из важнейших направлений социальной политики во все времена и при всех общественно-экономических формациях сохраняется обеспечение необходимых условий для устойчивого повышения благосостояния населения. В настоящее время проблемы благосостояния обладают достаточно высокой актуальностью, и их решение является стратегическим направлением развития Российской Федерации в XXI веке.

Проблемы данного направления всегда были и остаются в центре внимания ученых (философов, экономистов, социологов) и актуальны для рядовых граждан, так как именно уровень благосостояния определяет состояние их благополучия, процветания, связанное с богатством, достатком, условия их проживания, степень удовлетворения их материальных и духовных потребностей.

В результате рыночных преобразований в стране на их начальном этапе стал наблюдаться разрыв экономических интересов общества, государства и отдельного человека, что способствовало снижению общего благополучия и повышению уровня жизни отдельных индивидуумов, то есть рост уровня жизни у незначительной части общества сопровождается ростом бедности и нищеты у значительной части населения.

Таким образом, на современном этапе развития экономики для реализации стратегических и тактических целей и задач развития России необходимо создание условий для повышения благосостояния населения, сокращения его социально-экономического неравенства и преодоления бедности, обеспечения динамичного и устойчивого экономического роста, который в свою очередь приведет к приросту национального богатства, будет

способствовать повышению жизненного уровня людей.

Очевидно, что для всестороннего и наиболее глубокого ознакомления с какой-либо сферой деятельности необходим общий взгляд на нее, изучение истории ее возникновения и развития. Именно поэтому остановимся на истоках и основных этапах развития подходов к благосостоянию и уровню жизни населения.

Интерес к категории «благосостояние» возник давно и представители различных поколений экономистов, а также философов, социологов стремились объяснить ее сущность со всех сторон, рассматривали проблемы, связанные с определением и содержанием данного понятия. Постановка этих вопросов нашла свое отражение в рассуждениях о ценности благ, образовании богатства, его распределении и т.д.

Взгляды представителей различных поколений экономистов, рассматривавших проблемы богатства, его распределения, благосостояния, уровня жизни и т.д., систематизированы и представлены в Приложении 1.

На протяжении своего существования и развития человечество всегда стремилось к достижению благосостояния.

Первые размышления о богатстве возникли еще в античности в 4 в. до н.э., и принадлежат они крупнейшему греческому философу Аристотелю. Взгляды Аристотеля послужили основой для развития идей о богатстве, а впоследствии и о благосостоянии народа.

В период средневековья канонисты рассматривали богатство как совокупность материальных благ; богатство, созданное не с помощью труда признавали грехом; обосновывали и оправдывали имущественное неравенство людей в обществе, считали, что бессмысленно стремиться к уравнению богатств, так как неравенство - это неизбежное явление социальной жизни, которое будет существовать всегда.

Социалисты утописты в период позднего средневековья выступали против частной собственности, противопоставляли богатство и бедность, высказывали идеи о материальном изобилии и распределении по

потребностям.

В период меркантилизма проблемы богатства выходят на первый план, так как главной задачей экономической политики было накопление как можно большего количества денег в стране за счет проведения политики денежного баланса (сторонником которой был Антуан де Монкретьен), а затем политики торгового баланса (Т. Мен).

В рассматриваемый период идеи богатства и благосостояния обсуждались и рядом русских меркантилистов. Среди них можно отметить И.Т. Посошкова, который считал, что «в коем царстве люди будут богаты, то и царство то богато, а в коем царстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому» [116, с. 21].

Проблемы богатства, благосостояния, политики доходов оказались в центре внимания большинства представителей классической и неклассической политической экономии. Слова «богатство», «благосостояние» включаются в названия работ ряда экономистов этого периода:

1) представителей классической политической экономии: П. Буагильбера «Трактат о природе богатства», А. Тюрго «Размышление о создании и распределении богатства», А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», Л. Симонд де Сисмонди «Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению», Ж.Б. Сэй «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства»;

2) одного из предшественников маржинализма А.О. Курно «Исследования математических принципов богатства»;

3) представителя американской школы маржинализма Дж. Б. Кларка «Философия богатства», «Распределение богатства»;

4) представителя кембриджской школы А. Пигу «Экономическая теория благосостояния».

В исследованиях представителей классической политической экономии А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Дж. С. Милля благосостояние рассматривается как синоним богатства, размер которого зависит от производительности труда, уровень благосостояния определяется количеством благ, приходящихся на душу населения. Также классики считали, что предпосылкой и необходимым условием роста богатства и процветания страны является «система естественной свободы» - «laisser faire», предполагающая экономическую свободу личности, обеспечение свободы для конкуренции, отсутствие государственного вмешательства в экономику.

Заслуживает внимания точка зрения А. Смита на разделение труда и рост его производительности как на источник богатства. По мнению А. Смита, заработная плата находится в прямой зависимости от уровня национального богатства, при повышении заработной платы и неизменных ценах на товары повышается покупательная способность и уровень жизни населения, а человек становится не только источником, но и частью общественного богатства. Богатство человека, как утверждает А. Смит, определяется степенью удовлетворения его потребностей.

Рассматривая взгляды К. Маркса, необходимо отметить, что он впервые ввел понятие «уровень жизни» в своей работе «Заработная плата, цена и прибыль», где писал, что «стоимость труда определяется в каждой стране традиционным уровнем жизни. Этот уровень предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются» [188, с. 224]. Из приведенных слов следует, что К. Маркс связывал уровень жизни с объемом жизненных средств, необходимых для удовлетворения потребностей, а также он подчеркивал влияние «исторических традиций» и «общественных привычек» на уровень жизни населения каждой страны.

Представители классической школы рассматривали вопросы

благосостояния, уровня жизни с точки зрения общества, а маржиналисты (К. Менгер, Ф. фон Визер, Л. Вальрас и др.) и неоклассики (А. Маршалл, В. Парето, Г. Сиджвик, А. Пигу и др.) исследовали индивидуальное благосостояние, считая, что свободная конкуренция способствует накоплению богатства, но препятствует его справедливому распределению, а более равномерное распределение богатства обеспечивает повышение общественного благосостояния и уровня благосостояния каждого члена общества.

Кроме того, в конце XIX в. «экономика благосостояния» выделилась как самостоятельная экономическая теория, значительный вклад в развитие которой внесли А. Маршалл, В. Парето, Г. Сиджвик, А. Пигу, Д. Б. Кларк и др.

Невозможно не уделить внимание английскому экономисту, представителю кембриджской школы А. Пигу, который в своей работе «Экономическая теория благосостояния» пытался найти инструментарий для обеспечения благосостояния. А. Пигу различал экономическое и неэкономическое благосостояние. Экономическое благосостояние, по мнению автора, представляет собой «совокупность удовлетворяемых и неудовлетворяемых потребностей, которые можно измерить с помощью денег», т.е. под категорией экономическое благосостояние А. Пигу подразумевает «уровень жизни», неэкономическое благосостояние образует качество жизни. «Экономическое благосостояние, - писал Пигу, - ни в коей мере не равнозначно общему благосостоянию, ибо первое (предполагающее количественное измерение) не включает многие элементы, присущие второму: характер работы, окружающая среда, взаимоотношение между людьми, положение в обществе, жилищные условия и общественный порядок» [109, с. 73]. Таким образом, общее благосостояние включает в себя характеристики образа жизни, качества жизни и ее уровня.

В теории благосостояния А. Пигу содержится положение о том, что государство призвано способствовать максимизации общественного

благосостояния, осуществляя политику перераспределения доходов, развития науки, образования, решения экологических проблем.

В еще большей мере воздействие государства на благосостояние подчеркивает теория Дж. М. Кейнса. Ее главная идея состоит в том, что влияние макроэкономической политики государства на уровень занятости ресурсов и национального дохода определяет уровень благосостояния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суханова, Елена Александровна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Всеобщая декларация прав человека. М.: Права человека, 2006.

25 с.

2. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011. 32 с.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 апреля 2013. М.: Эксмо, 2013. 208 с.

4. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»

5. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)"» от 11.10.2001 г. № 717 (в ред. постановление Правительства РФ от 22.06.2006 №388).

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050 «О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 -2015 годы»

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года».

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. № 1490-р «Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010 - 2016 годы»

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.11.2012 № 2071-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года"»

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 марта

2001 г. № 11 «Федеральная целевая программа развития Калининградской области на период до 2015 года»

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 2524-р «О Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации»

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года».

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. №1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года»

14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2005 г. № 2189-р «Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы»

15. Указ Губернатора Омской области от 13 февраля 2006 г. № 18 «Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года»

16. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. 631 с.

17. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004. 272 с.

18. Александрова Е.С., Косьмина Е.А., Чепурнова Е.В. К проблеме измерения уровня благосостояния // Омский научный вестник. 2008. №3. С. 51-55.

19. Александрова Е.С., Косьмина Е.А., Чепурнова Е.В. О качественно-количественных параметрах национального благосостояния // Теоретико-методологические и практические проблемы оценки национального благосостояния. 2008. №4. С. 30 - 47.

20. Антонова H.A. Об антикризисных мерах правительства

Российской Федерации в социальной сфере // Уровень жизни населения регионов России. 2009. № 8-9. С. 45-50.

21. Бирман И. Уровень русской жизни, а также американской. М.: Экономика, 2007. 551 с.

22. Благосостояние городского населения Сибири: Проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Э.Д. Азарх, H.A. Балыкова, JI.A. Хахулина и др. Новосибирск: Наука, 1990. 350 с.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.

24. Бобков В.Н. Влияние кризиса на уровень и качество жизни // Экономист. 2010. №4. С. 66 - 78.

25. Бобков В.Н. Влияние финансово-экономического кризиса на отечественный рынок труда и уровень жизни граждан // Человек и труд. 2010. №4. С. 9-15.

26. Бобков В.Н. Высокие социальные стандарты заработной платы -основа достойных трудовых пенсий // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 6. С. 3 - 14.

27. Бобков В.Н., Гулюгина A.A. Межрегиональное неравенство уровня жизни: состояние и вектор развития // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 12. С. 63 -95.

28. Бобков В.Н., Гулюгина A.A. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: апрель - июнь 2012 года // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 7. С. 3 - 61.

29. Бобков В.Н., Гулюгина A.A., Одинцова Е.В., Васильев В.П. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез // Экономист. 2009. №1. С. 27-37.

30. Бобков В.Н., Гулюгина A.A., Одинцова Е.В., Васильев В.П. К формированию социальной доктрины России // Экономист. 2008. №7. С. 14 -24.

31. Бобков В.Н., Гулюгина A.A., Одинцова Е.В. Региональное

неравенство качества и уровня жизни и угрозы социальной безопасности России // Федерализм. 2009. № 1. С. 15 - 33.

32. Бобков В.Н. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. №6. С. 54-67.

33. Бобков В.Н. Неравенство качества и уровня жизни населения России: межстрановой и региональный аспекты (2000 - 2009 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 5. С. 3 - 37.

34. Бобков В.Н. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни населения - первоочередная задача и главное условие успешного развития России // Уровень жизни населения регионов России.

2005. №10. С.16- 19.

35. Бобков В.Н. Социальная дифференциация - новый ракурс // Человек и труд. 2007. №6. С. 42-45.

36. Бобков В.Н. Сравнительный анализ уровня жизни по федеральным округам и регионам Российской Федерации: 2003 год // Уровень жизни населения регионов России. 2004. № 7. С. 18 - 47.

37. Бобков В.Н. Управление качеством жизни населения // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 117 - 122.

38. Бобков В.Н. Уровень социального неравенства // Экономист.

2006. №3. С.58 - 66.

39. Бодрова А.Н. Государственный заказ на подготовку квалифицированных рабочих и специалистов // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 7. С. 97 - 102.

40. Бородкин Ф.М., Айвозян С.А. Социальные индикаторы. М.: Юристъ, 2006. 333 с.

41. Воловская Н.М. Экономика и социология труда: уч. пособ. М.: ИНФРА-М, 2001. 204 с.

42. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА, 2007.

402 с.

43. Глазьев С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического

развития России до 2020 года: экономический анализ. М.: НИР, 2008.

44. Глухова З.В. Экономика и социология труда: уч. пособ. 2-е изд., доп. Омск: СибАДИ, 2003. 108 с.

45. Глушакова О.В. Типологизация регионов в контексте их социального и экономического развития // Экономика. 2009. № 6. С. 13 - 16.

46. Гудз Д.Ю., Лапин А.Е., Кальнова О.Н., Макеева В.А. Уровень жизни, бедность и социально-экономическая дифференциация населения (на примере Ульяновской области) // Уровень жизни населения регионов России. 2013. №2. С. 79-84.

47. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. 177 с.

48. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

49. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2007 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Росстат. М., 2008. 257 с.

50. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2008 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Росстат. М., 2009. 137 с.

51. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2009 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Росстат. М., 2010. 193 с.

52. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2010 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Росстат. М., 2011. 194 с.

53. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2011 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Росстат. М., 2012. 222 с.

54. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2012 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) /

Росстат. М., 2013. 222 с.

55. Егоршин А.П. Качество жизни населения региона // Народонаселение. 2005. № 1. С. 14 - 27.

56. Елисеева И.И. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 2001. 351 с.

57. Еловиков Л.А. Социальная политика (доходы и заработная плата): уч. пособ. Омск: ОмГУ, 2005. 468 с.

58. Жеребин В.М., А.Н. Романов Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки. М.: ЮНИТИ-ДАНА , 2003. 592 с.

59. Закономерности развития непроизводственной сферы и повышение жизненного уровня / В.Е. Козак, В.Н. Новиков, Л.Т. Верховодова и др. - Киев: Наук, думка, 1989. 256 с.

60. Заусаев В.К., Шарко Е.Е., Сафронов М.Г. Проблемы и механизмы повышения доступности жилья в Хабаровском крае // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 2. С. 85-91.

61. Зимин Н., Тимофеева С. Социальная поддержка семьи и детства // Социальная работа. 2009. №1. С. 24 - 28.

62. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с.

63. Иванова С. Средний класс ширит ряды // Уровень жизни населения регионов России. 2004. №3. С. 16 - 19.

64. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 93 - 102.

65. История и философия экономики: уч. пособ. / М.В. Конотопов. 3-е изд. М.: КРОНУС, 2010. 664 с.

66. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах (справочное изддание). М.: Русаки, 2007. 288 с.

67. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука, 2006. 324 с.

68. Качество и уровень жизни населения в новой России (1991 -2005) / В.Н. Бобков, И.С. Горлов и др. М.: ВЦУЖ, 2007. 719 с.

69. Коконова В. Основные причины низкого уровня благосостояния населения в современной России // Вопросы социального обеспечения. 2009. №4. С.34-35.

70. Комиссаров Т.А. Повышение качества жизни - основа устойчивого развития региона. Омск, 2003. 463 с.

71. Косьмин А.Д., Косьмина Е.А, Александрова Е.С. Неэкономические факторы повышения уровня и качества жизни населения: функциональное использование и оценка. М.: Экономика, 2009. 308 с.

72. Косьмин А.Д., Кукель Е.П. Социальный капитал и его влияние на индивидуальное благосостояние // Проблемы использования неденежных замыкающих факторов информационной экономики. 2007. С. 136 - 156.

73. Косьмина Е.А. Векторы и интенсивность воздействия доминирующих форм совокупного капитала на народное благосостояние. Теория. Методология. Оценка. М.: Экономика, 2009. 608 с.

74. Косьмина Е.А., Кукель Е.П. Основные вехи в развитии теории экономического благосостояния // Теоретико-методологические и практические проблемы оценки национального благосостояния. 2008. №4. С. 14-30.

75. Кравченко А.И. История социально-экономической мысли в России. М.: Академический проспект, 2010. 1184 с.

76. Кудрявцева Р. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист. 2007. № 11. С. 61 - 70.

77. Кукель Е.П., Александрова Е.С. «Кристалл развития» - как основа для выбора приоритетных направлений в области социально-экономической политики страны // Индикаторы важнейших сторон народного благосостояния как инструмент управления. 2009. № 5. С. 73 - 84.

78. Кукель Е.П., Косьмина Е.А. Историко-философская интерпретация экономической теории благосостояния // Теоретико-

методологические и практические проблемы оценки национального благосостояния. 2008. № 4. С. 4 - 14.

79. Курильченко Е.И. Неустойчивость занятости выпускников высших учебных заведений Удмуртской Республики (по результатам социологического опроса) // Уровень жизни населения регионов России. 2013. №6. С. 78-81.

80. Кушнарова О. Регулирование общественного благосостояния: региональный уровень // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 2. С. 29-35.

81. Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2012. 205 с.

82. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография / под ред. М.В. Константинова. М.: Гардарики, 2006. 223 с.

83. Литвинов В. А. Методологические проблемы исследования доходов населения // Уровень жизни населения регионов России. 2004 . № 6. С. 12-14.

84. Литвинов В.А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ. М.: КомКнига, 2006. 280 с.

85. Лукьянчикова Т. Средний класс: факторы ускоренного роста // Человек и труд. 2008. №7. С. 22 - 26.

86. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: МГУ, 1988. 271 с.

87. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 1999. 974 с.

88. Малева Т.М., Овчарова Л.Н. Российские средние классы накануне и на пике экономического роста. М.: ИНСОР, 2009.

89. Малева Т.М., Овчарова Л.Н. Социальная модернизация: что модернизировать и кто модернизаторы? // 8РЕ1Ю. 2010. № 13 (Осень-зима).

90. Маматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества

жизни населения // Общество и экономика. 2008. № 5. С. 170 - 176.

91. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. 435 с.

92. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1. 415 с.

93. Методологические положения по статистике. М.: Росстат, 2006.

512 с.

94. Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало XX. М.: Новый хронограф, 2010. 911 с.

95. Миронов С. Не может быть богатой страна с бедным народом // Вопросы социального обеспечения. 2010. №7. С. 33 - 34.

96. Миронов С. Социальная поддержка семьи. Женщины и дети // Вопросы социального обеспечения. 2010. №12. С. 10-16.

97. Можина М.А. Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку. М.: ИСЭПН РАН, 1994. 187 с.

98. Мухина И.А. Состояние и тенденции развития ресурсов в сельскохозяйственных организациях Удмуртской Республики в период 2001 - 2010 годов // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 6. С. 56 -60.

99. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Н.М. Римашевская, JI.A. Оников. М.: Наука, 1991. 255 с.

100. Наумов И.Н. Проблемы формирования и подъема уровня жизни населения КНР. М.: Наука, 1993. 300 с.

101. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке // Российский экономический журнал. 2004. №7. С. 37 - 41.

102. Новиков А. Пенсионные системы западных стран — опыт, который можно позаимствовать // Человек и труд. 2005. № 11. С. 51 - 57.

103. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социального исследования / И.Н. Андрейченко. JL: Ленинград, ун-т, 1988. 284 с.

104. Овчарова JI.H. Индикаторы важнейших сторон народного благосостояния как инструмент управления // Народонаселение. 2007. №4. С. 43 - 59.

105. Овчарова Л.Н. Предложения для стратегии содействия сокращению бедности в современной России // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 10 - 11. С. 78 - 89.

106. Осинский И.И. Проблемы современной семьи и семейной политики в России // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 8. С. 14-18

107. Остапенко Ю.М. Экономика труда: уч. пособ. М.: ИНФРА-М, 2007. 272 с.

108. Павлюченко В.Г., Пашин Н.П. Современные пенсионные системы и вызовы XXI века // Уровень жизни населения регионов России. 2012. №5. С. 82-87.

109. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985. Т.1. 511 с.

110. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. Т.2. 453 с.

111. Подузов А.А. Измерение бедности // Проблемы прогнозирования. 1996. №4. С. 100-108.

112. Политика доходов и заработной платы: учебник / А.Н. Ананьев, Л.Н. Лыкова, И.В. Ильин и др. М.: Юристъ, 2000. 456 с.

113. Политика доходов и качество жизни населения / Н.А Горелов. СПб: Питер, 2003. 653 с.

114. Политическая экономия: уч. для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. 735 с.

115. Поспелова Е.Б. Уровень жизни - главная составляющая социальной политики страны // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №1. С. 38-43.

116. Потуданская В.Ф., Цыганков В.А. История экономических

учений: учеб. пособ. Омск: ОмГТУ, 2002. 104 с.

117. Потуданская, В.Ф., Цыганков В.А. Качество жизни в современной России // Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений. 2006. С. 36-43.

118. Пронина Л.И. Повышение эффективности социального обеспечения. М.: Экономика, 2005. 231 с.

119. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить // Известия. 2012. № 2. С. 3.

120. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)» / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. 793 с.

121. Разумов А. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности // Человек и труд. 2002. №9. С. 27 - 28.

122. Разумов А. Политика занятости и доходов населения в условиях финансово-экономического кризиса // Вопросы социального обеспечения. -2009. №17. С. 27-30.

123. Разумов A.A. Финансово-экономический кризис и новая парадигма государственной социальной политики в России // Уровень жизни населения регионов России. 2009. № 8 - 9. С. 73 - 86.

124. Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2009. 629 с.

125. Райцин В. Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. 216 с.

126. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения (Методология и проблемы регионального исследования). М.: Наука, 1989. 144 с.

127. Региональные особенности уровня и качества жизни: монография / Н.М. Римашевская. М.: М-Студио, 2012. 392 с.

128. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 654 с.

129. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 662 с.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. 982 с.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 981 с.

132. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 991 с.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 999 с.

134. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.

135. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с.

136. Ржаницына JI.C., Соболев И.В. О методологии определения показателя прожиточного минимума // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 10 - 11. С. 98 - 108.

137. Римашевская, Н.М., Барсукова Р.Т. Народное благосостояние: Методология и методика исследования. М.: Наука, 1988. 304 с.

138. Римашевская Н.М., Герасимова H.A., Копнина В.Г. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Наука, 1997. 321с.

139. Роик В.Д. Пенсионная система России и направления ее модернизации // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 6. С. 36 -46.

140. Российский статистический ежегодник 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003. 705 с.

141. Российский статистический ежегодник 2010: Стат.сб. / Росстат. М., 2010. 813 с.

142. Российский статистический ежегодник 2012: Стат.сб. / Росстат. М., 2012. 786 с.

143. Россия в цифрах. 2013: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2013. 573 с.

144. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: Инфра-

М, 2010. 826 с.

145. Савченко П., Федорова М. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2005. №7. С. 66-73.

146. Самуэльсон, П. А. Экономика. М.: Алгон, 1997. Т.1. 331 с.

147. Самуэльсон, П. А. Экономика. М.: Алгон, 1997. Т.2. 413 с.

148. Санникова Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона: Дис. канд. экон. наук. Красноярск, 1997. 171с.

149. Саркисянц Г.С. Главные направления повышения благосостояния советского народа. М.: Мысль, 1985. 76 с.

150. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Н.М. Римашевская, С.И. Карапетян. М.: Мысль, 1985. 237 с.

151. Сен, А. Развитие как свобода: пер. с англ. / под ред. и с послеслов. P.M. Нуреева. М.: Новое издательство, 2004. 432 с.

152. Синявская О. В., Сухова А. С. Институциональные услуги по уходу за детьми: неравенство в доступе // Семья в центре социально-демографической политики? / Отв. ред. О. В. Синявская. М.: Независимый институт социальной политики, 2009. С. 73-96.

153. Слаповский А.И. Качество жизни. М.: ИНФРА-М, 2005. 453 с.

154. Смагина С. О дифференциации доходов // Человек и труд. 2011. №11. С. 40-44.

155. Смирнова H.A. Региональная дифференциация доходов домохозяйств: факторы и перспективы // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 7. С. 63 - 71.

156. Смирнова H.A. Роль качества занятости в повышении уровня жизни населения. М.: ВЦУЖ, 2001. 275 с.

157. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика: учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2005. 432 с.

158. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

М.: Соцэкгиз, 1962.

159. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы статистики. 2009. № 8. С. 71 - 75.

160. Соловьев А.К., Герман Ю.А. Коэффициент замещения трудовой пенсии: методы исчисления и проблемы применения // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 5. С. 30 - 43.

161. Социальная поддержка: уроки кризисов и векторы модернизации / Под ред. Т. М. Малевой, JI. Н. Овчаровой. М.: Дело, 2010.

162. Социальная политика: Толковый словарь / H.A. Волгин, Б.В. Ракитский. М: РАГС, 2002. 456 с.

163. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь / В.И. Бобков, А.П. Починок. М.: ВЦУЖ, 2001. 288 с.

164. Социальная политика / Ю.П. Алексеев. М: 2004. 437 с.

165. Социальное неравенство и публичная политика / В.А. Медведев, М.К. Горшков, Ю.А. Красин. М.: Культурная Революция, 2007. 336 с.

166. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2012: стат. сб. / Росстат. М., 2012. 319 с.

167. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России / Н.П. Беляцкий, С.Е. Велесько, П. Ройш. М.: БГЭУ, 2009. 372 с.

168. Социально-экономическое положение России / Росстат. М., 2012.

479 с.

169. Социальные стандарты качества жизни: сб. статей / под ред. A.B. Очировой, В.Н. Бобкова, Н.С. Григорьевой. М.: МАКС Пресс, 2008. 232 с.

170. Средний класс в современном российском обществе / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, А.Ю. Чепуренко. М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. 304 с.

171. Стоимость жизни и ее измерение / В.М. Рутгайзера, С. П. Шпилько. -М.: Финансы и статистика, 1991. 174 с.

172. Стрижкова JL Качество жизни в российских регионах (динамика,

межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. №10. С. 67 - 76.

173. Теоретико-методологические и практические проблемы оценки национального благосостояния: сб. науч. трудов / А.Д. Косьмин. Омск, 2008. Вып. 4. 152 с.

174. Тонжеракова A.A. Реформирование системы профессионального образования в Республике Алтай // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 6. С. 67 - 70.

175. Труд и занятость в России. 2011: Стат.сб. / Росстат. М., 2011. 637 с.

176. Фортунатова, В. А. Качество жизни населения / В.А. Фортунатова // Народонаселение. 2007. № 1. С. 18 - 29.

177. Харлампьев Г.И. Роль малого бизнеса в повышении качества жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 9. С. 69 - 72.

178. Цены в России. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 209 с.

179. Цыганкова И.В. Качество трудовой жизни молодежи в современной России. М.: Экономика, 2008. 386 с.

180. Цыганков В.А. Качество трудовой жизни. Какую модель выбирает Россия? // Человек и труд. 2006. №9. С. 44 - 48.

181. Цыганков В.А. Теория и методология исследования качества трудовой жизни. Омск: ОмГТУ, 2006. 277с.

182. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособ. / В.П. Колесов. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Права человека, 2008. - 636 с.

183. Шлихтер A.A. Качество жизни в странах с рыночной экономической концепцией, измерение, оценки // Труд за рубежом. 2008. №1. С. 3-22.

184. Экономика переходного периода: уч. пособ. / В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М.: МГУ, 1995. 410 с.

185. Экономика труда / Т.П. Варна, Ю.П. Кокин, В.М. Маслова, Э. Шлендер. М.: Юристь, 2002. 588 с.

186. Экономическая энциклопедия / Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999. 1055 с.

187. Ядгаров Я.С. История экономических учений: уч. для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. 320 с.

188. Яковенко Е.Г., Христолюбова Н.Е., Мостова В.Д. Экономика труда: уч. пособ. М.: Юнити-Дана, 2004. 319 с.

189. Яковлева Т.В. Проблема модернизации здравоохранения и увеличение продолжительности жизни россиян // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 6. С. 56 - 67.

190. 9th Annual Demographia International Housing Affordability Survey. URL: http://www.demographia.com/dhi.pdf (дата обращения 04.06.2013)

191. Analyzing Inequality: Life Chances and Social Mobility in Comparative Perspective / Ed. by S. Svallfors. Stanford: Stanford University Press, 2005.

192. Fujita M., Krugman P.R., Venables A. J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. The MIT Press, 1999. 367 p.

193. Human Development Report 2003. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2003/ (дата обращения 23.08.2013)

194. Human Development Report 2010. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/ (дата обращения 23.08.2013)

195. Human Development Report 2011. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/ (дата обращения 03.09.2013)

196. Human Development Report 2013. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2013/ (дата обращения 05.10.2013)

197. Krugman, P. R. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. - W. W. Norton & Co., 2008. 224 p.

198. Neumayer, E. Sustainability and Inequality in Human Development // Human Development Research Paper. 2011. № 4. С. 1 - 23. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/papers/ (дата обращения 05.10.2013)