Уровень жизни населения Российской Федерации: экономическая оценка межрегиональной дифференциации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Школкина, Надежда Васильевна

• Школкина, Надежда Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Школкина, Надежда Васильевна

Введение.

Глава 1. Уровень жизни населения и факторы его межрегиональной дифференциации.

1.1. Теоретические основы исследования уровня жизни населения.

1.2. Основные методологические концепции оценки уровня жизни населения и его дифференциации.

1.3. Социально-экономические особенности регионов как факторы, влияющие на уровень жизни населения и его дифференциацию.

Глава 2. Экономическая оценка составляющих уровня жизни населения регионов РФ, их межрегиональной дифференциации.

2.1. Взаимосвязь динамики уровня жизни населения, его дифференциации и эффективности функционирования региональной экономики.

2.2. Оценка динамики и межрегиональной дифференциации денежных доходов населения в Российской Федерации.

2.3. Исследование динамики и дифференциации материальной' обеспеченности и условий жизни населения регионов.

Глава 3: Социально — экономическая типология регионов Российской Федерации по уровню жизни населения.

3.1. Интегральный подход к оценке жизненного уровня населения регионов, его региональной дифференциации.

3.2. Типология регионов РФ по уровню жизни населения.

3.3. Основные направления государственного регулирования региональной дифференциации уровня жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уровень жизни населения Российской Федерации: экономическая оценка межрегиональной дифференциации»

Актуальность темы исследования. Политические и экономические реформы общественного устройства в стране не только повысили самостоятельность регионов в решении социальных и экономических проблем, но и привели к значительной межрегиональной дифференциации1 жизненного уровня населения.

Диапазон территориальных контрастов в РФ, где регионы находятся на разных уровнях экономического развития, обусловлен сложной внутренней структурой страны в географическом, административном, экономическом, расселенческом аспектах. В настоящее время региональная проблематика оказалась вписанной в совершенно новый политический и экономический аспект, основные параметры которого определяются трансформацией всех сфер общественной жизни страны: смена формаций, переход к новой общественной системе, развитие рыночной экономики.

Вместе с тем, в результате сужения финансовых возможностей федерального правительства и сферы.его участия вгэкономике резче'обозначились, естественные различия регионов в природно-ресурсном .потенциале, структуре и специализации хозяйства, финансовой обеспеченности,, уровне и,темпах социально-экономического* развития. Диспропорция в территориальной структуре отраслей экономики и неравномерность их развития в период перехода к рыночной экономике оказали значительное влияние на положение в регионах.

Анализ важнейших факторов, определяющих региональную дифференциацию уровня жизни, показывает, что если в первые годы экономической реформы они были связаны, главным образом, с разными стартовыми условиями, сложившимися в регионах, то в настоящее время динамика региональных процессов стала определяться, прежде всего, рыночными факторами.

Повышение уровня жизни россиян, являющееся одной из важнейших

1 Далее в работе анализируется только межрегиональная дифференциация уровня жизни населения задач, стоящих перед страной, должно сопровождаться активизацией процессов по сглаживанию межрегиональных различий в условиях их проживания. От скорости развития позитивных сдвигов в уровне жизни непосредственно зависят продолжительность жизни, состояние здоровья, уровень образования населения и т.д. Улучшение качества человеческого потенциала входит в число важнейших стратегических задач, связанных с обеспечением конкурентных преимуществ страны в мировом сообществе.

Государственная региональная политика по нивелированию социально-экономического неравенства субъектов Российской Федерации, уровня жизни населения в них актуализирует задачи, связанные с разработкой методических основ количественной оценки межрегиональной дифференциации и определяющих ее факторов. В настоящее время проведение таких исследований необходимо для того, чтобы правильно определив и оценив региональную дифференциацию благосостояния населения и ее причины, принимать обоснованные и перспективные решения на различных уровнях управления. Учет социально-экономических особенностей регионов при выработке мер, определяющих политику доходов, государственную политику на рынке труда, миграционную политику, политику развития социальной* сферы, особенно важен сейчас, когда центр тяжести в решении социальных проблем переносится на региональный уровень - в область реализации региональной социальной политики и разделения функций между центральными органами власти и субъектами Российской Федерации в осуществлении этой политики.

Наличие инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять уровень жизни населения в регионах, исследовать его динамику, выявлять тенденции, причины изменения и дифференциации, является одним из важных условий, способствующих повышению эффективности управленческих решений, усилению адресности программных мероприятий, направленных на постепенное выравнивание уровней социально-экономического развития регионов, повышение уровня жизни населения в каждом регионе, снижение его межрегиональной дифференциации.

Изложенные обстоятельства предопределили актуальность и выбор темы диссертационного исследования и спектра изучаемых в нем проблем.

Степень разработанности проблемы. Научные исследования уровня жизни, формирования* его региональной дифференциации отражены в научных трудах Айвазяна С.А., Бобкова В.Н1, Елисеевой И.И., Ефимовой М:Р., Жеребина В.М., Зубаревич Н.В., Кашина В.К., Кируты А .Я., Кривошея В. А., Кузнецовой О.В., Масловского-Мстиславского П.С., Можиной М.А., Мхита-ряна B.C., Ниворожкиной Л.И., Овчаровой JI.H., Прокофьевой JI.M., Рабки-ной Н.М., Радаева В.В., Райцина В.Я., Римашевской Н.М., Романова А.Н., Суворова A.B., СуриноваА.Е., Шевякова А.Ю. и др. Среди зарубежных ученых особое внимание привлекают фундаментальные работы Дж. Гэлбрейта, Р. Конверса, А. Кэмпбелла, М. Пааше, У. Роджерса, А. Сена, Э: Фромма.

Несмотря на активизацию исследований проблем уровня жизни населения, региональный аспект экономической оценки межрегиональной дифференциации,, проблемы сопоставления «регионов по уровню жизни, выделения устойчивых групп регионов не только на« основе индивидуальных показателей, но также-интегральных характеристик уровня-жизни требуют дальнейшей разработки.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении сущности й закономерностей формирования- межрегиональной дифференциации уровня жизни населения на базе современных экономических методов оценки для повышения эффективности, мер по выравниванию социального и экономического развития регионов РФ.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- проведение сравнительного анализа теоретических подходов к определению уровня жизни населения, выделение их наиболее существенных характеристик;

- формирование системы показателей оценки уровня жизни населения регионов и его межрегиональной дифференциации на основе исследования различных систем показателей оценки уровня жизни;

- раскрытие факторов, определяющих дифференциацию уровня жизни населения-регионов РФ в условиях рыночной экономики и кардинальных преобразований социальной структуры российского общества;

- выявление тенденций в изменении уровня жизни населения регионов Российской Федерации, межрегиональной дифференциации во взаимосвязи с отдельными структурными компонентами уровня жизни на основе системы неагрегированных показателей;

- построение интегральных показателей уровня жизни населения по разработанной системе показателей и ее структурным блокам; получение на их основе интегральных и комплексных оценок уровня жизни населения регионов, его межрегиональной дифференциации в Российской Федерации;

- проведение типологизации регионов РФ по уровню жизни населения с использованием показателей-индикаторов; исследование направлений государственной поддержки регионов * для снижения региональных диспропорций, в уровне жизни населения:

Объект исследования - экономическая* и> социальная сферы регионов Российской Федерации.

Предмет исследования - экономическая оценка территориальных различий жизненного уровня населения регионов РФ на основе частных и интегральных индикаторов.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 3.5 - «Региональная социально-экономическая дифференциация», п. 3.8 - «Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых. Применены эволюционный и системный подходы, центропериферийная теория неравномерности пространственного развития, теория. пространственной концентрации экономики, современные экономические теории благосостояния, человеческого капитала, уровня жизни.

В качестве инструментария в работе использовались методы группировок, табличные и графические методы визуализации результатов исследования, индексный метод анализа, многомерные методы снижения размерности и классификации. Для обработки исходной информации использованы пакеты программ многомерного статистического и эконометрического анализа: SPSS, Statistica 6,0.

Информационной базой исследования являются законодательные и правовые акты, нормативные и другие документы, касающиеся проблем выравнивания социальных и экономических условий развития субъектов РФ; региональные программы разработки и-внедрения минимальных социальных стандартов; публикации?отечественных и зарубежных авторов.по проблемам уровня^ жизни населения, различным аспектам; его формирования и территориальной ^дифференциации, динамике отдельных структурных компонентов в России и регионах. Эмпирическую► базу исследования*, составили материалы, государственной статистики, данные Всероссийского центра уровня-жизни.

Научная новизна диссертационного исследования^ заключается в обосновании и осуществлении комплексной экономической оценки механизма формирования неравенства регионов РФ по уровню жизни населения.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

- выявлена структура уровня жизни, характеризуемая интегральными компонентами и базовыми показателями, что позволило разработать методические подходы к количественному измерению уровня жизни;

- разработана логическая модель взаимообусловленности элементов уровня жизни населения регионов РФ, и на ее основе сформирована система показателей, отражающих количественное и качественное содержание параметров региональной среды;

- проведена классификация факторов межрегиональной дифференциации уровня жизни населения на систематические и трансформационные, учитывающая длительность периода их воздействия на предмет исследования; определено их влияние на региональные- различия жизненного уровня населения;

- проведена экономическая оценка составляющих уровня жизни населения регионов РФ, выявлены характерные тенденции их динамики и региональной дифференциации не основе частных показателей;

- предложена методика построения интегральных показателей уровня жизни по сформированной системе показателей и её логическим блокам; получены на их основе интегральные- и комплексные оценки уровня жизни населения регионов Российской Федерации;

- дана оценка межрегиональной дифференциации по результата проведенной типологизации регионов РФ по интегральному индикатору И' комплексу характеристик уровня жизни с использованием многомерных методов, выявлено место каждого региона в классификационной группе; обоснованы необходимость и пути государственного воздействия на межрегиональное неравенство в уровне жизни населения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты и выводы диссертации, могут быть использованы: для разработки социально-экономических программ развития-регионов при выборе действенных мер, направленных на сокращение межрегионального неравенства,в уровне жизни населения; в образовательном процессе в преподавании курсов «Экономическая география и регионалистика», «Региональная экономика.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на Международных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Российского университета кооперации. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе по курсам «Региональная экономика», «Экономическая география и регионалистика» в Российском университете кооперации и его филиалах. Результаты исследования апробированы в практической деятельности администрации Калужской и Воронежской областей.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объёмом 4,23 п.л. (авторский вклад - 4,02 п.л.), в том числе 4 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Работа содержит 156 страниц основного текста, 29 таблиц, 5 рисунков, 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Школкина, Надежда Васильевна

Заключение

Главная цель социальной политики государства заключается в повышении уровня жизни граждан России. Закрепление в Конституции РФ положения о том, что государство в Российской Федерации является социальным, свидетельствует о том, что его политика должна быть ориентирована на обеспечение высокого уровня жизни всех членов общества с четким определением приоритетов. Большое влияние на формирование социальной политики оказывают региональные различия, обусловленные в значительной степени территориальной дифференциацией параметров региональной среды.

В основе территориальных различий" лежат: географическое положение, природные ресурсы, демографическая емкость территории, а также состояние и использование производственной инфраструктуры региона, транспортной системы, наличие научного, промышленного, финансового потенциала.

С учетом того, что центр социально-экономической политики в последние годы объективно переместился в регионы, важно-для разработки и реализации программ повышения уровня жизни населения иметь инструментарий, позволяющий не только оценивать, но и сопоставлять уровень жизни- в регионах, анализировать его динамику и дифференциацию.

Логика изучения регионального аспекта оценки уровня жизни населения и его межрегиональной дифференциации определила совокупность задач, решение которых есть результат диссертационного исследования и свидетельство достижения поставленной цели.

Политика повышения уровня жизни населения, сглаживания его дифференциации является основным элементом в социальной политике региона.

Сравнивая регионы Российской Федерации по показателям уровня жизни, выделены две основные группы факторов, лежащие в основе региональной дифференциации. В первую группу входят факторы, являющиеся более инерционными и воздействующие на дифференциацию уровня жизни достаточно устойчиво: уровень экономического развития, географическое положение, структура экономики, ресурсные факторы, демографическая ситуация. Вторая группа - факторы, появившиеся в связи с переходом к рыночной экономике: рыночная, конкуренция; неодинаковая» адаптация к рыночным условиям регионов с различной структурой экономики; ослабление роли государства в регулировании социально-экономического развития; различное положение регионов в экономических отношениях с федеральным центром и др.

Системный подход к исследованию влияния наиболее существенных факторов на уровень жизни и размер межрегиональной дифференциации обуславливает проведение комплексного анализа и экономической оценки их влияния:

Основы экономической оценки уровня жизни населения и его межрегиональной дифференциации базируются на следующих положениях:

- оценка производится с помощью структурированной по блокам системы социально-экономических показателей. Система показателей уровня жизни.включает всебя широкий диапазон показателей,.начиная4с общих показателей развития экономики регионов; (валовой внутренний продукт, темп его роста) и заканчивая индикаторами, характеризующими уровни преступности, здоровья населения, безработицы;

- рассматривается- интегральный индикатор, с помощью которого проведена сравнительная оценка во времени и пространстве уровня жизни населения, его межрегиональной дифференциации.

Каждый интегральный индикатор отражает состояние одного из компонентов уровня жизни населения региона: обобщающие показатели; характеристики доходов, расходов населения, их дифференциации; обеспеченность населения экономическими активами; условия жизни населения. Данные интегральные показатели отвечают известным в теории организационного управления требованиям: содержать показатели, отражающие объективные параметры жизнедеятельности населения на уровне региона; по составу показателей соответствовать располагаемой информационной базе статистических показателей на уровне регионов; учитывать как стимулирующие факторы уровня жизни населения регионов, так и дестимулирующие; не включать в связи со сложностью разработки и построения в расчеты балльные и весовые оценки, основанные на мнении экспертов, тем самым абсолютно приравнивая значения изменений различных показателей между ними; использовать методики нормирования показателей в целях унификации влияния различных единиц их измерения на результаты оценки; применять методы обобщения показателей, позволяющие однозначно интерпретировать результаты на различных уровнях системы оценки; отражать в своих компонентах состояние и изменения основных сфер жизнедеятельности населения регионов; быть доступным для понимания и интерпретации результатов оценки уровня жизни населения в целом, а также его отдельных компонентов.

Как показало исследование, уровень жизни, его межрегиональная дифференциация в значительной мере зависит от эффективности функционирования региональной экономики, что подтверждает величина полученного коэффициента Спирмена (0,842), свидетельствующая о наличии достаточно сильной прямой связи между размером среднедушевых доходов населения и величиной валового регионального продукта на душу населения.

В ходе исследования выявлена зависимость уровня жизни от совокупной величины денежных доходов, равномерности их распределения, покупательной способности доходов. Номинальные и реальные доходы населения регионов РФ в 2000-2008 гг. ежегодно возрастали, и хотя сами значения темпов роста снижаются, тенденция их динамики не меняется.

Проведенное исследование показало, что в России применительно к денежным доходам изменились источники формирования, факторы роста, состав и структура. Изменения выразились в снижении доли факторных доходов увеличении доли трансфертов, пособий, льгот, доходов от личного подсобного хозяйства, оказывающих в настоящее время значительное влияние на уровень жизни и его дифференциацию в регионах.

Дифференциация населения регионов по доходам проявилась при сопоставлении распределения доходов по квинтильным группам. Как в целом по России, так и в отдельных федеральных округах концентрация по размеру доходов остается существенной: коэффициенты Джини по отдельным федеральным округам колеблются в 2000 году от 0, 345 в Южном федеральном округе до 0,400 - в Уральском; в 2008 году - от 0, 381 в Южном федеральном округе до 0, 433 - в Уральском.

Рост концентрации связан с увеличением доли доходов пятой квин-тильной группы населения при сокращении соответствующих долей в первой - самой бедной - квинтильной группы. Доля первой квинтильной группы по размеру доходов снижается во всех федеральных округах, однако наибольшее снижение доли первой квинтильной группы отмечается в Приволжском и Северо-Западном федеральных округах. Доля пятой квинтильной группы во всех федеральных округах не просто высока — ни в одном округе она не опускается ниже 40%, — но< и увеличивается. Наиболее высокие доли этой группы наблюдаются в Уральском федеральном округе, где значения колеблются от 46,1% в 2000 году до 48,7% в 2008 году. Изменения* долей"доходов во второй, третьей и четвертой группах не так сильны как в крайних группах, однако, необходимо отметить, что и эти доли снижаются, особенно это снижение заметно во второй квинтильной группе. Это свидетельствует о том, что расслоение населения по доходам идет с одной стороны за счет увеличения доли доходов самой высокодоходной пятой группы, а с другой - за счет существенного сокращения доли доходов беднейших групп (первой и второй), что приводит к росту коэффициентов концентрации доходов, как в отдельных федеральных округах, так и в России в целом.

Расчет интегральных характеристик, комплексная оценка уровня жизни по каждой структурной компоненте позволяют выявить особенности динамики уровня жизни населения, его дифференциацию в разрезе семи федеральных округов, а также 79 субъектов РФ. Проведенное исследование подтвердило, что в течение 2000-2008 гг. для регионов характерны разнонаправленные тенденции, что усиливает межрегиональное неравенство в ряде аспектов.

В 2008 году по сравнению с 2000 годом произошло некоторое снижение дифференциации уровня жизни населения в регионах с крайними ранговыми местами по интегральному показателю уровня жизни, разрыв продолжал оставаться значительным (в 2000 году в 4,96 раза, в 2008 году - 3,93 раза).

За 2000-2008 гг. наибольшая межрегиональная дифференциация по структурным компонентам уровня жизни наблюдается по показателям, характеризующим условия жизни населения: уровню занятости, уровню благоустройства жилищного фонда, уровню преступности. Наименьшая дифференциация отмечена по показателям обеспеченности экономическими активами: жильем, сбережениями. Выравнивание межрегиональных различий при росте уровня жизни населения в 2000-2008 гг. произошло по трем составляющим уровня« жизни: общим показателям, доходам, расходам населениям обеспеченности населения экономическими активами; почти в 1,5 раза выросла дифференциация регионов по условиям жизни населения.

Выявление изменений интегральной оценки - уровня» жизни населения регионов, определение произошедших за 2000-2008 годы позитивных и негативных сдвигов, по нашему мнению, дает возможность оценить результативность мер региональной политики повышения уровня жизни населения, определить ее межрегиональные особенности, характер движения к целевым ориентирам развития. Отмеченная тенденция к повышению в 2000 - 2008 годы уровня жизни населения в решающей степени была связана' с оздоровлением экономики. В целом по Российской Федерации прирост уровня жизни за указанный период оценивается в диссертационной работе в 8,1% и отмечается у 77% регионов.

Региональные различия уровня жизни в современной России все еще достаточно высоки. Но несомненно и то, что их сглаживание недостижимо только средствами традиционной политики выравнивания, как бы она не была обеспечена ресурсно. Высокая территориальная дифференциация в России сохранится, пока не будет трансформирована по рыночным критериям система размещения производства, структура занятости, пока не будет разработана оптимальная модель взаимодействия регионов с федеральным центром, что в конечном итоге должно способствовать формированию устойчивой тенденции социально-экономического развития России и повышению уровня жизни населения.

Существуют возможности и механизмы смягчения пространственных экономических и социальных различий. Для перелома тренда усиления социального неравенства регионов нужны два условия: достаточно высокий уровень экономического развития и сильная, эффективная перераспределительная социальная политика, обеспечивающая более значимый эффект смягчения социального неравенства регионов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Школкина, Надежда Васильевна, 2010 год

1. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М.: Изд-во ИСЭПН, 1998. - 229 с.

2. Антов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985.-217 с.

3. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения; их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118с.

4. Айвазян С.А. Российский экономический рост без улучшения качества жизни // «Уровень жизни населения регионов России», ВЦУШ. 2006. -№2 - С. 56-74ю

5. Алампаев П.М. Экономическое районирование СССР. М,: Гос-планиздат, 1979. - 248 с.

6. Алексеев А.И., Сгшагии Ю.А. Географические аспекты изучения безработицы в России // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. 1997, № 1. - 4043.

7. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред.

8. B.П. Чичканова и П.А. Минакера. М.: Наука, 1984. - 286 с.

9. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и предложения. М.: Изд-во ТАСИС, 1996. - 96 с.

10. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986. - 110 с.

11. Балабанов A.C., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социологические исследования. 2003. - № 7. - С. 34-43.

12. Барышева A.B. Перестройка: социально-экономические проблемы. -М.: Наука, 1990.-54 с.

13. Бебенков А.Р. Методы оценки региональной экономической и социальной асимметрии // Региональная: социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания / Отв. ред. В.В. Климанов. М.: Изд-во ИНСАН, 1998.-С. 41-48.

14. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения / Под ред. Дж. Клугман. Вашингтон, Всемирный банк, 1998. — 330 с.

15. Бестужев-Лада И.В. Содержание и структура категории «образ жизни» / Общественные науки. 1981. - №2. - с. 60-71.

16. Бестужев-Лада И.В. Методические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни. В сб.: Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. - С. 76-92.

17. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995. - 258 с.

18. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. — 2000. — №2. — С. 35-58.

19. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни // Проблемы теории и практики управления. 1999. — №6. - С. 92-97.

20. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Динамика уровня жизни населения // Экономист. 1994 - №6. - С. 52-66.

21. Бощов Б.В. и др. Философия качества. Качество жизни // Стандарты и качество. 1997. - №9. - С. 38-42.

22. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

23. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. — 1996 № 6 -С. 100-112.

24. Богачева О. Государственное финансирование сферы культуры и искусства // Вопросы экономики. 1996. - № 10. — С. 64-77.

25. Богомолова Т.Ю., Тапилииа B.C., Ростовцев П.С. Рост мобильности по доходам визменении неравенства в распределении доходов: Промежуточный отсчет по проекту EERC. М.: ЦЭМИ РАН, - 2000 - 47 с.

26. Боссерт В. Регионы в водовороте рыночных отношений //Российский экономический журнал. 1993. - № 6. - С. 54-59.

27. Браде И., Перцик E.H., Питерский Д.С., Шулы{в М. Региональное развитие и сдвиги в системе городского населения России после распада СССР // Новые факторы регионального развития / Под ред. Ю.Г. Липеца. -М.: ИГ РАН, 1999.-С. 210-216.

28. Бузляков Н.М. Методы планирования повышения уровня жизни. — М.: Экономика, 1969 234 с.

29. Бурак П.И. Региональная социальная политика: цели, задачи, формы и методы регулирования // Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики. Сб. науч. тр. М.: УРСС, 1999. - 312 с.

30. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учеб. пос. М., Ростов-н/Д: Март, 2000. - 448 с.

31. Вардомский Л.Б. Проблемы регионального развития России в условиях глобализации // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2000. — С. 13-17.

32. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. -1999-№ 2. — С. 74-84.

33. Власова Н.Ю. Города-ядра экономического роста // Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1998.-С. 146-160.

34. Волкова Г.Н., Мигранова Л.А., Римашевская Н.М. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. -1997, №2.-С. 26-38.

35. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГО, 1999. - 135 с.

36. Герасимова И.А., Коваленко А.П. Статистический Анализ среднедушевого денежного дохода в регионах России (Препринт № WP/2001/128). -М.: ЦЭМИРАН, 2001.-45 с.

37. Гонтмахер Е. Социальная политика, в России: эволюция 90-х // Pro et Contra; Моск. Центр Карнеги. 2001 - Том 6. - №3. - С. 7-22.

38. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. - № 4. — С.47-55.

39. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2000. - С. 4-12.

40. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. - 168 с.

41. Гумурова Л.И. Уровень жизни населения региона, Новосибирск, 1993.-С. 47-92

42. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

43. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики. 1996. - №5. -С. 29-40.

44. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге / Под общ. ред. С.А. Васильева. — СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2001. -С. 109-135.

45. Демографический энциклопедический словарь. Совецкая энциклопедия, Москва, 1985. 312 с.

46. Диксон Дою., Бэккес Ж. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы устойчивого развития: Пер. с англ. М., 2000. - С. 18-42.

47. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий- капитал в транзитивной экономике. С.-Петербург: Наука, 1999. - 237 с.

48. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. - №4. - С. 62-64.

49. Дубров A.M., Мхнтарян B.C., Трогиин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник: М.: Финансы и статистика, 2000. 352 с.

50. Дмитриев И.И. Статистика уровня жизни населения. (Учебное пособие), М.: Госкомстат РФ, 1995. 106 с.

51. Евченко A.B., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный: подход / Научн. ред. д-р экон. наук, проф. Э.Н. Кузьбожев. Курск: Изд-во РОСН, 2000. -216 с.

52. Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение. -2001. -№1. С. 111-113.

53. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева JI.B. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития: муниципальных образований Вологодской области // Вопросы статистики. — 2002.-№2.-С. 61-63.

54. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. - № 2. - С. 16-23.

55. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. — М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 592 с.

56. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - с. 136-213.

57. Зайцева Л. Источники финансирования социально-культурной сферы и роль промышленного меценатства // Вопросы экономики. — 1993. — № 4- С.83-86.

58. Зарова Е.В. Статистическое исследование антропологического загрязнения региона в рамках концепции устойчивого развития // Вопросы статистики. 2004. - №6. - С. 13-20.

59. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск, Наука, 1991. - 448 с.

60. Заславская Т.И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальной политики. -М.: Дело, 1998. С. 3-15.

61. Зубаревич Н.В, Тикунов B.C. Оценка региональных различий в уровнях развития человеческого потенциала в России // ГИС для устойчивого развития территорий. Часть 4. — Якутск, 1999. — С. 6-201.

62. Зубаревич Н., Трейвиш А. Социально-экономическое положение регионов // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. - С. 61-74.

63. Зубаревич Н.В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания // SPERO. 2008. - №9 (осень-зима). - С.7-22.

64. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. М: Экономика, 2000. - с. 140-160.

65. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1996. - 658 с.

66. Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку. М.: ИСЭПН РАН, 1994. - 256 с.

67. Казанский В.Л. Москва в России и Евразии // Новые факторы регионального развития>/ Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1999. - С. 218-223.

68. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Госизинлит, 1948. - 398 с.

69. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г., Кушникова И., Каширская С. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов).// Российский экономический журнал. 1997. -№ 8. - С.51-65:

70. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997 - № 4. - С.37-45.

71. Корчагина И., Овчарова Л., Турунцев Е. Система индикаторов уровня бедности в переходной период в России // Научный доклад № 98/04, апрель 1999. (Микроэкономика 2). М.: РПЭИ/Фонд Евразия. - 62с.

72. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М.: Изд-во РДЛ, 2001.-272 с.

73. Красильникова М. Субъективные оценки уровня бедности в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. 2000, № 6. - С. 40-46.

74. Кривошей В.А. Качество жизни: сущность, содержание, критерии, измерение. Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 194 с.

75. Кривошей В.А. Оценка региональной дифференциации доходов населения. -М.: Российский университет кооперации, 2009. 164 с.

76. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 308 с.

77. Кузъбожев Э.Н., Лазутин Т.П. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогноз, анализы, варианты). Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. - 87 с.

78. Кулагина Г.Д., Степанян E.H. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики 1999. - № 5. - С.23-28.

79. Курнышев В.В. Концептуальные подходы,к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 1999. - № 2. - С. 3-15.

80. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10 - С. 64-86.

81. Лексин В., Швегрв А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. — 1999. №4 - С. 53-66.

82. Лескин В.Н., Швецов А.Н. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы экономики. — 2001, № 11. — С. 128-139.

83. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994, № 3. - С. 27-56.

84. Логинов Д.М. Возможности альтернативных оценок человеческого капитала // Экономический журнал. Рос. Гуманитар, ун-т. 2001. — № 2. -С. 170-180.

85. Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Характеристика уровня жизни в разрезе федеральных округов в 2000 году. // Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №2. - с. 88.

86. Майер В. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.-266 с.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. ч. 1. С. 206.

88. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Управление экономикой региона. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. — 404 с.

89. Масаков В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения // Вопросы статистики. — 1998. -№ 11.-С. 3-12.

90. Махрова А.Г., Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. — М.: Новый хронограф, 2008. С. 13-27.

91. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Утверждена Министерством экономического развития и торговли 11 мая 2001 г.

92. Методологические положения по статистике. Вып. 1. Госкомстат России. М.: Логос, 1996. - 674 с.

93. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2001. 175 с.

94. Можина М.А. Распределительные отношения, доходы и потребление населения. -М.: ИСЭПНРАН, 2001.-304 с.

95. Можина М.А., Рабкина Н.Е., Римашевская Н.М. Благосостояние, распределительные отношения и проблемы оптимального развития экономики социалистического общества // Экономика и математические методы. — 1980. Т.16. - Вып.З. - С.417-425.

96. Мстиславский П. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Российский социально-политический вестник. 1997. № 1-2. — С. 39-44.

97. Мстиславский П. С. Сравнительный анализ уровня жизни населения России с развитыми странами. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. Бобкова В.Н. М., 1999. - №2. - С. 26-28.

98. Мхитарян B.C., Красавин К.К. Эконометрическое моделирование распределения населения регионов России по величине среднедушевого дохода: Учеб.пособие. М.: Изд-во МГУЭСиИ, 1999. - 40 с.

99. На пороге новой регионализации России. — Н. Новгород: Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2001.- 123 с.

100. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская, JI.A. Оников. М.: Наука, 1991. - 255 с.

101. Население: уровень жизни и здоровье. Проект Таганрог IV, 1998/ Отв. ред. Н. Римашевская. - М.: ИСЭПН РАН, 2001. - 249 с.

102. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. — М.: Экономика. 1975.- 129 с.

103. Ниворожкина Л.И., Чернова Т.В. Оценка влияния региональных факторов на среднедушевые доходы населения регионов. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - № 1. - С.49-53.

104. Ниворожкина Л.И. Сколько в России бедных? // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998, № 4. - С.30-38.

105. Образ жизни: Теоретические и методологические проблемы социально-психологического исследования / P.A. Ануфриева, Е.И. Головаха, J1.M. Гриненко и др. Киев: Наук, думка, 1980. - 299 с.

106. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 107-118.

107. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. - № 12 — С. 47-52.

108. Лигу А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, 1985. ч. 1. - 512 е., ч. 2. - 454 с.

109. Подкозлин В.В., Федорова Д.А. Некоторые методы сравнительных исследований социально-экономических условий жизни населения // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. С. 130-131.

110. Почекина В.В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе, Минск, 1988. — С. 6-21.

111. Поздняков А., Лавровский Б., Маслов В. Политика регионального выравнивания в России (основные доходы и принципы) // Вопросы экономики. 2000. - № 10.- С. 75-82.

112. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методологии / Под ред.: H.H. Кольцовой М.: Наука, 1981.- 130 с.

113. Прокофьева Л.М. Различия в уровне жизни разных демографических типов семей с детьми // Бедность: взгляд ученых на проблему. (Демография и социология. Вып. 10.) М.: ИСЭПН РАН, 1994. - С. 150-168.

114. Разумов A.A. Проблемы бедности в современной России // Уровень жизни населения регионов России (ВЦИУЖ). 2000, № 9. - 63 с.

115. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения (Методология и проблемы регионального исследования). М.: Наука. 1989. - 144 с.

116. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой ассиметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. - 549 с.

117. Региональная экономика / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

118. Региональная экономика / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 462 с.

119. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова и С.Е. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 320 с.

120. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000. - 425 с.

121. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

123. Ргшашевская Н.М. Человеческий капитал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. -№9-10.-С. 22-40.

124. Ргшашевская Н.М., Римашевский A.A. Равенство или справедливость.-М., 1991.-с. 15.

125. Ргшашевская Н.М., Ермакова Н.М. Домашние хозяйства: структура и динамика доходов // Народонаселение. 2000, № 3. - С. 5-26.

126. Римашевская Н.М. и др. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирование народного благосостояния. М.: Наука, 1979.-240 с.

127. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. — М., 2009. 795 с.

128. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования, М.: Экономика, 1989. 239 с.

129. Руткевич Н.М. Становление Социальной однородности. М.: Политиздат, 1982. - 334 с.

130. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979.-360 с.

131. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни // Российский экономический журнал. 2002. -№7. - С. 66-73.

132. Семья, труд, доходы, потребление / Н.М. Римашевская, И.А. Герасимов, В.Г. Копнина и др. М.: Наука, 1977. - 314 с.

133. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.М. Римашевской, С.А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985.-308 с.

134. Сен А. Об этике и экономике. М.: Экономика, 1996. - 320 с.

135. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни населения / Под ред. Н.П.Федоренко, Н.М. Римашевская -М.: Наука, 1986.-235 с.

136. Садков В.Г., Измалкова С.А., Овчинникова О.П. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов. // Вопросы статистики. 2000. - № 2 - С. 48-54.

137. Смирнов С. Оценка социально экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. - 1998. - № 4-5. - С. 27-34.

138. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 320 с.

139. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

140. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1999. 736 с.

141. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат. сб./ Росстат. М., 2009. - 613 с.

142. Старков Р.Ф. Уровень жизни: методология измерения и анализ. — Иркутск: изд-во Иркутского университета, 1994. 169 с.

143. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 174 с.

144. Стрижакова Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) //Экономист. 2002. -№Ю.-С. 66-74.

145. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

146. Сурков C.B. Региональные адресные программы поддержки бедного населения: влияние финансовых и экономических институтов // СРЭРО, 2008.-№9.-С. 187-204.

147. Тарасенко Н.В., Криулина E.H., Пономаренко В.Ф. К вопросу практического применения методики комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития сельских муниципальных образований // Вопросы статистики. 2002. - № 6. - С. 68-70. '

148. Тихонова Н.Е., Давыдова Ü.M., Попова И.И. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. - № 6. - С. 120-130.

149. Тодоров A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980. - 223 с.

150. Ткаченко A.A. Измерение уровня обслуживания сельского населения // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. 1978, № 4. - с. 36-43.

151. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ / Под ред. М. Можиной. М.: ИСЭПН РАН, 1995. - 318 с.

152. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под ред. Бобкова В.Н. М:, 1998. - №5. - С. 22-30.

153. Хандруев A.A. Некоторые вопросы исследования уровня* жизни на этапе зрелого социализма // Экономика и математические методы. 1984. -Т. 20.-Вып. 5.-980 с.

154. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под ред. В.П. Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000. - 464 с.

155. Шевяков А.Ю., Kpuyma А.Я. Измерения экономического неравенства. М. : «Лето», 2002. - 320 с.

156. Шкаратан О.И. Социальная политика: центр и регионы (на материалах Москвы и С.-Петербурга) // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальной политики. М.: Дело, 1998. - С. 95-113.

157. Шульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос АРВ,2000. 208 с.

158. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы): Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982. 338 с.

159. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001. - 332 с.

160. Anand R., Sen A., The Income Component in the HDI Alternative Formulations. Occasional Paper. UNDP, Human Development Report Office / New York. 1999.

161. Gloumont R. Investments in Russian economy. Analysis and Recommendations // Price Waterhouse-Coopers. Corporate Report 2000.

162. CambellA. The Sense of Weil-Being in America/ Recent and Trends. -N.Y. McGraw Hill, 1981/- 264 p.

163. Cambell A., Converse Ph., Rodgers E.W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. -N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976.-583 p.

164. Johansson S. Conseptualizing and Measuring Qualitu of Life for National Policy // FIEF Working Paper Series. 2001, № 171. P. 1-16.

165. Living Conditions and Inequality 1975-95. Series Living Conditions, 91, Statistics (Sweden). 1997. P. 18-20.

166. Schultz T.W. Capital Formation by Education // Political Economy. 1960, (December).-P. 12-15.

167. Sen A. Development as Capability Expansion // Griffin, Keith and Knight, John (eds). Human development and the International Development Strategy for the 1990s. London, Macmillan. 1990.

168. Sen A. Inequality Reexamined. New York: Oxford University Press. 1992.

169. The World Development Report. 2009//World Bank, 2009.