Территориальные различия уровня жизни населения Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сафонова Ирина Вячеславовна

• Сафонова Ирина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Сафонова Ирина Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КАТЕГОРИИ «УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ» В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1.1. Теоретические подходы к исследованию категории «уровень жизни населения» в социально-экономической и географической литературе

1.2. Методологические подходы к оценке уровня жизни населения

1.3. Методика интегральной оценки уровня жизни населения

2 ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Факторы дифференциации уровня жизни населения региона

2.1.1.Экономические факторы

2.1.2.Социальные факторы

2.1.3.Демографические факторы

2.1.4.Экологические факторы

2.1.5.Научно-технический прогресс

2.1.6.Интернет и сотовая связь

2.2.Территориальные различия в уровне жизни населения

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ

НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ

3.1. Прогнозирование уровня жизни населения Воронежской области

3.2. Субъективная оценка уровня жизни населения Воронежской области

3.3.Основные мероприятия по повышению уровня жизни населения региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

2

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные различия уровня жизни населения Воронежской области»

Актуальность работы

Общеизвестно, что в каждом обществе главной миссией государства является применение комплексных мер, направленных на повышение уровня жизни населения и обеспечивающих ему достаточный уровень благосостояния. Очевидно, что идеального показателя, позволившего универсально оценить уровень жизни населения, не существует, и любой применимый показатель имеет свои преимущества и недостатки. Совершенствование системы показателей, характеризующих уровень жизни населения, ее структуры и составляющих в последнее время приобретает все большее значение, и они должны стать доминирующей траекторией государства. Это важно с точки зрения разработки и реализации социальной политики, основанной на всестороннем и исчерпывающем анализе показателей качества жизни. Ориентированность государственной социально-экономической политики на принципы совершенствования уровня жизни способствует институционализации в национальной экономике положительных эффектов развития эффективных распределительных механизмов, инновационных технологий, новаторских управленческих решений, интеллектуальных прорывов.

В условиях изменения общественных отношений и трансформационных процессов, а также тенденций старения и депопуляции, население становится самым дефицитным ресурсом. Так, например, Центральный Федеральный округ, куда входит и Воронежская область, за период 1992 - 2019 гг. обеспечил 47% естественной убыли России при средней за период доле в населении страны 26%. Интенсивность естественной убыли была выше, чем в остальной России, в 2,5 раза.

Соответственно, уровень и качество жизни населения приобретают все

больший вес при определении социально-экономического развития как страны в целом, так и конкретного региона в частности.

Пандемия 2020 года оказала влияние на весь глобальный мир: произошло изменение финансовых и социальных отношений людей, резко вырос уровень безработицы. Введенные карантинные меры повлияли на рост отрицательной социально-экономической динамики, деятельность среднего и малого, а также частично крупного, бизнеса была приостановлена во всем мире. Приостановлена была работа организаций сферы услуг, отдыха и развлечений, закрыты предприятия общепита (кафе, рестораны) - вот перечень негативных последствий пандемии. Соответственно, все эти факторы в той или иной мере повлияли на уровень жизни населения, и, в связи с этим еще более актуализуется проблема его изучения не только на региональном, но и межмуниципальном уровне.

В условиях роста актуальности формирования стратегии сбалансированного социально-экономического развития страны в целом и отдельных ее регионов, разработки и утверждения новых социальных и экологических стандартов, актуальность исследования географического разнообразия в формировании уровня жизни людей в регионах России не вызывает сомнений. Международные и национальные организации, фонды, исследовательские и аналитические центры, отечественные и зарубежные ученые все больше внимания уделяют оценке параметров уровня жизни населения.

Основой для разработки мероприятий, нацеленных на усовершенствование и повышение эффективности методов и механизмов стабилизации и дальнейшего роста уровня жизни населения, а также создания благоприятных условий для жизнедеятельности людей, выступает комплексное изучение количественных и качественных изменений в уровне жизни населения.

Своевременность исследования обуславливается дефицитом предложений со стороны общественно-географических дисциплин по улучшению среды обитания, механизмов реализации идей социального государства, формирования адекватной потребностям и интересам регионов социально-экономической, экологической и социокультурной политики. Усложнение внутренней структуры общественно-географических дисциплин, интенсивное развитие «стыковых» с другими, в частности социальными науками, направлений также актуализируют выбранную проблематику.

Воронежская область демонстрирует тенденцию к поступательному социально-экономическому росту, однако территориальная дифференциация муниципальных районов демонстрирует резкие контрасты по уровню жизни населения, обусловленные целым рядом факторов различного генезиса, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, его основную цель и задачи, структуру и содержание.

Степень научной разработки проблемы.

Список публикаций по заявленной проблематике достаточно обширен. Поиск в системе Библиотеки Конгресса (http://lcweb.loc.gov) дает около 1100 ссылок по запросу «качество и уровень жизни населения». Основная часть литературы датируется 1970-ми годами, когда качество и уровень жизни населения и другие социальные вопросы были на вершине общественного интереса. В то время исследование теоретических и практических вопросов формирования уровня жизни населения проводилось в рамках следующих направлений: 1) исследования вопросов уровня благосостояния - основа стандарта жизни населения (Аристотель, И. Кант И, А. Смит, Д. Рикардо, А. Пигу, К. Маркс, П. Самуэльсон) [1,101,125,144,152,169]; 2) исследования теории социального государства и государства благосостояния (Л. фон Штейн, Дж. М. Кейнс, У. Беверидж, В. Беренгер, Л. Эрхард [79-80,2907, 215,216,246]).

Вопросы по содержанию исследуемых факторов, влияющих на уровень жизни населения, его показателей, динамику и трансформацию были изучены многими учеными, так, среди отечественных российских работ можно выделить труды Е. Аврамова [3], Е.Г. Анимица [11], А.Айвазяна [7, 8], А.И. Бестужева-Лады [20-23], В.Н. Бобкова [27-32], Н.И. Бузлякова [34], Н.А. Горелова [130],

B.М. Жеребина [59-62], Д.Ю. Гудз и др. [48], Г.М. Зараковского [63], В.И. Ильина [68, 69], В.Ф. Майера [98], Л.С. Ржаницына, В.М. Рутгайзера [176], Н.М. Римашевской [144, 145], А.Е. Слука [167] и др. Следует отметить также работы

C.А. Ковалева [81-83], А.И. Алексеева [9,10.42, 81], А.А. Ткаченко [42,81,93,182], которые были посвящены основам географического изучения уровня жизни населения.

В настоящее время в географической науке прослеживается также пристальное внимание к категории «уровень жизни населения». Так, например, в работах Н.В. Зубаревич [65-67], А.А. Анохина [12], В.Н. Архангельского [13,14], Т.И. Заславской [64], Р.М. Кабо [73, 74] , Г.М. Лаппо [91], Т.Г. Нефедовой [112], А.М. Носонова [114], В.В. Покшишевского [127], П.М. Полян [130, 131], Б.Б. Прохорова [134], Б.А. Ревича [139], Н.М. Римашевской [144, 145], Н.А. Щитовой [130, 204] и других отечественных ученых [2,3,5,15,16,19,20,25,39 и др.] приводится характеристика проблем теории и практики исследования условий жизни населения, медико-демографического и социального развития.

На региональном уровне проблемы уровня жизни населения, территориальных различий дифференции рассматривались в работах И.В. Гукаловой, С.В. Рященко [77], Л.Г. Руденко [77], И.А. Гундарова [50], В.А. Ильина [68, 69], А.А. Шабуновой [197, 198], А.И. Россошанского [68, 69], Г.В. Белехова [68, 69, 197], С.В. Сарайкиной [152], И.А. Семиной [133, 162-164], В.С. Тикунова [180], О.Ю. Черешни [180], А.И. Трейвиша [46, 131, 183], Н.В. Чугуновой [194], Н.В. Лихневской [194], УВ. Юмановой [208], Н.В. Яковенко и

др. [54, 86, 156, 192, 208-211] и непосредственно, автора (И.В. Сафоновой) [155161] и др.

Проблематику уровня жизни рассматривали также зарубежные ученые, среди которых следует отметить работы Дж. М. Кейнса [78, 79], A. Маслоу [101], Ф. Котлера [89], И. Фишера [231], V. Berenger [214], A. Verdier-Chouchane [195], Beveridge W. H. [215], A.N. Bonini [216], A. Campbell [218], Ph. Converse [218], W. Rodgers [218], E. Diener [223-226], R. Fischer, D. Boer [230], N. Kakwani [234], R. Veenhoven [250-252] и др., посвященные различным национальным моделям уровня жизни, инструментарию и системам показателей для его оценки, а также методам регулирования. Среди организаций, которые разработали и внедрили новые подходы к комплексной оценке уровня жизни можно обозначить следующие: подразделения ООН экономического, социального и культурного развития (МОТ, ЮНЕСКО, ВОЗ, Программа развития ООН (ПР ООН и др.); департаменты по политике развития, исследовательский и статистический МВФ; Институт Мирового банка и др.

Цель диссертационного исследования - теоретическое и методическое обоснование экономико-географического исследования уровня жизни населения региона, компонентная и интегральная его оценка на уровне административных единиц Воронежской области с учетом влияния основных общественного-географических факторов.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

1. Провести систематизацию отечественного и зарубежного опыта междисциплинарных исследований по географической проблематике уровня жизни населения; уточнить понятийный аппарат, разработать схему исследования и методику интегральной оценки уровня жизни населения.

2. На основе анализа основных методологических подходов разработать

алгоритм методики интегральной оценки уровня жизни населения региона, учитывающий социально-экономические, демографические, экологические и другие аспекты.

3. Проанализировать специфику уровня жизни населения Воронежской области с учётом региональных и локальных факторов: особенностей расселения, демографических, социальных, экономических и др.

4. Охарактеризовать современный уровень жизни населения Воронежской области на основе объективных показателей и самооценки населения в разрезе отдельных социально-демографических группировок и районов.

5. Провести группировку муниципальных районов Воронежской области на основе разработанной системы показателей оценки уровня жизни населения.

6. Определить территориальные различия на основе проведенной типологизации муниципальных районов Воронежской области по интегральному индикатору уровня жизни населения с использованием многомерных методов.

7. Дать прогнозную оценку и разработать рекомендации регулирующего воздействия региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления для сглаживания внутрирегиональных пространственных диспропорций в уровне жизни населения.

Объект исследования - уровень жизни населения Воронежской области в условиях модернизации экономики и перехода к новой модели социально-экономического роста.

Предмет исследования - общественно-географические факторы уровня жизни населения, его пространственная дифференциация в разрезе социально -демографических групп и объективно-сформированных территориальных различий.

Область исследования. Проблема исследования, тема диссертации и ее

содержание отвечают области исследования п. 13. Паспорта научных специальностей ВАК (25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география) - «Региональные (территориальные) различия в уровне, качестве и образе жизни; неравномерность развития территорий».

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, социологии, психологии, экономики, обществознания, общественной географии, регионоведения и др.; а также результаты собственных научных изысканий, опубликованные в периодических печатных изданиях.

Методология и методы исследования. В решении поставленных задач в качестве теоретической и методологической базы исследования использовались следующие методы: системный, структурно-функциональный метод и метод логического обобщения - для уточнения сути уровня жизни населения региона и разработки подходов к его оценке; наблюдение и сравнение, статистико-экономические, графические методы и метод экспертных оценок для оценки достигнутого уровня жизни населения Воронежской области; метод социологического анализа - для определения изменений уровня жизни на региональном уровне путем субъективных оценок; математическое моделирование и метод написания сценариев - при разработке прогнозных оценок жизненного уровня, а также ГИС-технологии для картирования полученных данных. Для математической обработки исходной статистической информации была использована программа статистического и эконометрического анализа SPSS Statistic 20.0 [161].

Информационная база исследования представлена аналитико-статистическими данными Росстата, ТОФСГС по Воронежской области, департамента труда и занятости по Воронежской области, нормативно-

правовыми актами и законами федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методических положений, конкретизирующих происхождение и характер категории «уровень жизни населения»; разработке методического инструментария оценки уровня жизни населения; а также основных направлений регулирующего воздействия органов государственной региональной власти, направленных на повышение уровня жизни. Элементы внесенного приращения научного знания можно представить следующим образом:

1. С позиций экономической и социальной географии обобщен отечественный и зарубежный опыт изучения уровня жизни населения, систематизированы основные теории и концепции, используемые в современной науке, что позволило сформулировать методологические подходы к интегральной оценке уровня жизни населения региона и его муниципальных образований.

2. Предложен и обоснован алгоритм оценки уровня жизни населения, который дал возможность не только объективно определить степень территориальных различий, но и выполнить типологическую группировку муниципалитетов по частным и интегральному показателям уровня жизни населения, выявить факторы, влияющие на дифференциацию в каждой группе.

3. Проведена группировка муниципальных районов Воронежской области по интегральному показателю уровня жизни с учетом детализации частных индексов, характеризующих отдельные компоненты уровня жизни населения и выполнено картирование региона в разрезе данных территориальных единиц по интегральному показателю уровня жизни населения.

4. Проведен социологический опрос населения Воронежской области по основным параметрам уровня жизни, который учитывает субъективное мнение населения о существенных сторонах его жизни и дает возможность определить особенности социально-экономической и территориальной дифференциации.

5. Дана прогнозная оценка территориальных различий уровня жизни населения Воронежской области со сравнительной оценкой и анализом предложенных прогнозных сценариев на среднесрочную перспективу (до 2030 г.), и разработаны рекомендации регулирующего воздействия региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления для сглаживания внутрирегиональных пространственных диспропорций в уровне жизни населения.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертации имеют как теоретическое, так и практическое значение. На практике полученные выводы и рекомендации могут использоваться как органами государственной власти в части многомерной оценки и анализа уровня жизни населения муниципальных образований Воронежской области, так и органами государственной власти при формировании и реализации программ по повышению и выравниванию жизненного уровня граждан региона.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», Шуйском филиале ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет», а также ФГБОУ ВО «ВГУ» при изучении курсов «Социально-экономическая география», «Геодемография», «География населения с основами геоурбанистики», «Управление территориальными системами расселения», «Социальная география», «Социально-экономическая статистика» и др.

Научные разработки и предложения по статистической оценке уровня жизни населения муниципальных образований, изложенные в диссертации, внедрены в практику деятельности Департамента труда и занятости населения Воронежской области.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение при выполнении и планировании следующих НИР по грантам РФФИ: 16-46-360686 р_а «Информационно-аналитическая система прогнозирования социально-экономического развития Воронежской области» (2016, 2017, 2018 гг.), 19-2907400 «Информационно-аналитический инструментарий оценки человеческого капитала как драйвера развития цифровой экономики региона» (2020, 2021 г.). Ряд основных научных положений и решений, полученных автором, зарегистрирован в виде электронных ресурсов в виде программ для ЭВМ: «Типология регионов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития» (2017), «Территориальные различия в уровне жизни населения Воронежской области» (2022).

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию на 15 научно-практических международных и всероссийских конференциях, в том числе: Всероссийской студенческой научной конференции «Молодежь и наука - шаг в будущее» (Саранск, 2017); Международной научно-практической конференции «Современная экология: образование, наука, практика» (г. Воронеж, 2017), 3 и 4-й круглый стол, посв. пам. д.г.н., проф. Ю.В. Поросенкова (г. Воронеж, 2017, 2018); V-й Международной научно-практической конференции «Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации» (г. Курск, 2018); The International Conference «Researchtransfer» (China, 2018); IllnternationalScientificandPracticalConference «SocialandEconomicAspectsofEducationinModernSociety« (Warsaw, Poland, 2018);

Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы географической науки: демографический, социальный, правовой, экономический и экологический аспекты» (г. Воронеж, 2019), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2018, 2019, 2020), Международном демографическом форуме (Воронеж, 2020), Международном демографическом форуме «Демография и глобальные вызовы» (Воронеж, 2021), международных научно-практических конференциях и съездах Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО) (2016-2021) и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Системный подход к изучению категории «уровень жизни населения» определяет ее как многокомпонентную социально-экономическую категорию, отражающую уровень развития и степень удовлетворения потребностей населения. Географический подход дает возможность установить компоненты и причины различий в уровне жизни населения региона. Для интегральной оценки уровня жизни населения на уровне региона необходим методический подход, включающий качественные и количественные составляющие.

2. Применение интегрального показателя - индекса уровня жизни населения -дает возможность решать задачи сравнительного (территориального) и временного анализа. Статистические показатели были систематизированы и объединены в 5 групп, характеризующих основные компоненты и значимые аспекты уровня жизни населения: уровень демографического развития (8 частных показателей); возможности жизнеобеспечения (4 частных показателей); уровень экономического благосостояния (4 частных показателей); уровень развития социальной сферы (6 частных показателей); уровень безопасности жизнедеятельности (3 частных показателя).

3. В Воронежской области ярко выражены территориальные различия в уровне жизни населения, сопряженные с неоднородностью действия совокупности разносторонних факторов: экономических, социальных, экологических и др. На основе интегрального индекса муниципалитеты региона были разделены на 5 групп: с высоким, средним, ниже среднего, низким и кризисным уровнем жизни населения.

4. Расчет интегрального индекса уровня жизни, выделение групп территорий по уровню жизни населения является первым этапом более общей задачи разработки мероприятий по сглаживаю территориальных различий в уровне жизни населения. Субъективная оценка и прогнозирование уровня жизни населения могут выступить ориентиром для определения направлений социальной политики региона и разработке планов развития территорий.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования апробированы в 35 публикациях, общим объемом 33,7 п.л., из них: 2 -монографии, 8 статей - в ведущих изданиях, рекомендованных ВАК; 7 статей, входящие в международные базы данных (Scopus и WoS); имеется 2 свидетельства о регистрации базы данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы (260 наименований, из которых 49 - иностранные источники) и приложений. Объем основного текста диссертации, включая 8 таблиц и 39 рисунков, составляет 137 стр.

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КАТЕГОРИИ «УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ» В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1.1. Теоретические подходы к исследованию категории «уровень жизни населения» в социально-экономической и географической литературе

В общественных науках существует множество общепринятых категорий, сущность которых, на первый взгляд, кажется очевидной и вроде бы не требует специальных определений и трактовок. Однако, именно такие категории в наибольшей степени требуют поиска концептуальных подходов, так как содержат в себе целый спектр более или менее явных ограничений и различаются по степени условностей.

Категория «уровень жизни населения» имеет менее формализованный характер, чем, например, бедность или безработица, поскольку ее определения дистанцированы от политических решений, а, следовательно, и исследовательское поле не ограничивается нормативными рамками.

С другой стороны, в категорию «уровень жизни населения» в большей степени заложено оценочное суждение. На первый взгляд, это упрощает проблему выбора, поскольку определение привязано только к научным традициям и эволюции категории, и раскрывает широкое поле для дальнейшего поиска. Однако, проблема осложняется невозможностью найти более-менее универсальное определение.

Соответственно, незначительные изменения в определениях ведут к существенным изменениям в методико-методологических аспектах исследования. Наконец, трудно вывести концепцию исследования из-за значительной психологической нагрузки: например, когда речь идет о дисперсии или о концентрации доходов, используются нейтральные показатели, объективный подход. Когда используются категории «уровень жизни населения», «неравенство» или «бедность», в силу вступают аргументы

социальной справедливости. Определение этой категории оказывает влияние на характер исследования и зависит от того, что понимается под стандартом жизни.

Дополнительной нагрузкой на категорию «уровень жизни населения» выступает его емкость и непосредственное отношение ко всем членам общества. Емкость категории побуждает исследователей включать как можно больше аспектов и составляющих методических схем с целью более полного охвата проблемы и более комплексного ее изучения. В то же время сопричастность категории «уровень жизни населения» к каждому отдельно взятому человеку обусловливает возникновение множества подходов и трактовок, каждый из которых несет в себе свой особый взгляд на проблему и имеет право на существование. Таким образом можно сказать, что сколько исследователей, столько и определений категории «уровень жизни населения» может быть предложено.

Мировая экономическая наука приобрела значительный опыт в исследовании данной проблемы. Категориальный аппарат отечественных и зарубежных исследований наряду с понятием «уровень жизни населения» также выделяет такие категории, как «материальное положение», «материальное благосостояние», «образ жизни», «стиль жизни», «качество жизни», «благосостояние» и т.п.

Попытка найти универсальное определение данной категории сводится к определенным условным рамкам и находится в плоскости нескольких базисных вопросов:

• насколько широким должен быть круг проблем жизнедеятельности человека, охватываемых данным понятием;

• какая составляющая (например, материальная или нематериальная) должна быть определяющей, то есть определенного рода целевая функция;

• чем будет отличаться данное понятие в среде схожих социально-

экономических общественных категорий.

Ответы на эти вопросы формируют не только определение категории «уровень жизни населения» как социально-экономической, но и основные теоретико-методологические подходы к ее исследованию.

Для ответа на поставленные вопросы целесообразно проследить развитие и сущность концепций уровня жизни в прошлом веке, которое стало переломным моментом в научных изысканиях. В общем функции исследования уровня жизни населения по практическому использованию результатов можно структурировать следующим образом:

• интегральная оценка социально-экономического развития страны;

• оценка динамических сдвигов в положении населения как индикатора изменений в социальной и экономической сферах;

• определение факторов формирования жизненного уровня и возможных воздействий;

• межпоселенческие и межрегиональные сравнения социально-экономического положения населения;

• сравнительная оценка положения отдельных групп населения, определения наиболее уязвимых категорий, которые требуют повышенного внимания со стороны государства;

• определение стратегических целей социально-экономического развития страны;

• прогноз параметров социально-экономического развития;

• разработка направлений государственной социальной политики для отдельных регионов и групп населения, определения механизмов ее реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафонова Ирина Вячеславовна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аристотель. Политика. Сочинения: В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - С. 376644.

2. Абакумова Н.Н. Политика доходов и заработной платы: учеб. Пособие/ Н.Н. Абакумова, Р.Я. Подовалова. -Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА- М., 1999. -223 с.

3. Авраамова Е. Социальное самочувствие населения и риски снижения уровня жизни/ Е. Авраамова, Д. Логинов// Экономическое развитие России. - 2016. -№ 11. -С. 59-62.

4. Агафонов Н.Т., Голубев А.Н. Категории и факторы демографической обстановки (ситуации)/ Н.Т. Агафонов, А.Н. Голубев// Народонаселение. Прикладная демография. -М.: Статистика, 1973. -С. 25-41.

5. Адриановская Т.Л., Карданова И.В. Право социального обеспечения. Институт пособий и компенсационных выплат. Учебно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция/ Т.Л. Адриановская, И.В. Карданова. -М., 2015. -455 с.

6. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения /С. А. Айвазян. -М.: Наука, 2012. -432 с.

7. Айвазян С.А. Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и ее муниципальных образований)/ С. А. Айвазян. -М.: Синергия, 2016. -907 с.

8. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставления/ С. А. Айвазян. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000. -117 с.

9. Алексеев А.И. География населения и социальная география // Вестник Московского ун-та. Сер. География. -1983. - № 3. -С. 3-10.

10.Алексеев А.И. Расселение и его системы //Социально-экономическая

география: понятия и термины: словарь-справочник /отв. ред. А. П. Горкин. -Смоленск: Ойкумена, 2013. - 325 с. (С. 207 с.).

11.Анимица Е.Г. Качество жизни населения крупнейшего города/ Е.Г. Анимица, А.М. Елохов, В.А. Сухих. - Екатеринбург, 2000. -408 с.

12.Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития /А.А. Анохин; под ред. С. Б. Лаврова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 133 с.

13.Архангельский В.Н. Влияние субъективной оценки уровня жизни на репродуктивное поведение/ В.Н. Архангельский//Уровень жизни населения регионов России. -2011. -№ 8. -С. 36-41.

14. Архангельский В.Н. Влияние уровня жизни на репродуктивное поведение россиян: гендерный аспект/ В.Н. Архангельский, Т.К. Ростовская Е.Н. Васильева //Женщина в российском обществе. -Специальный выпуск. - 2021. -С. 3—24

15.Балина Т.А. Социальный мониторинг как инструмент диагностики социальной ситуации региона //Территория и общество: межведомств. сб. науч. тр. /Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 55-63. 2. Дмитриев А.В. Конфликтология: учебн. пособие. -М. 2001. -320 с.

16.Барабаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды/ Н.Б. Барабаш. -М.: Ин-т географии АН СССР, 1986. -180 с.

17.Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ./ сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

18.Беляева Л.А. Уровень жизни в России: траектории процессов структурации постсоветского общества / Л.А. Беляева // Общественные науки и современность. -2016. -№ 6. -С. 38-52.

19.Бессонова Л.П. Многоуровневые интегрированные системы управления качеством, как способ повышения конкурентоспособности/ Л.П. Бессонова// В сб.: Инновационные технологии и оборудование для пищевой промышленности (приоритеты развития): матер. III Междунар. науч.-техн. конф. -2009. - С. 221-222.

20.Бестужев-Лада И. В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни/И.В. Бестужев-Лада// Современные концепции уровня, качества и образа жизни. -М.: ИСИ АН СССР, 1978. -98 с.

21. Бестужев-Лада И.В. О «качестве жизни»/ И.А. Бестужев-Лада, Г.С. Батыгин// США и Канада: экономика, политика, культура. -1978. -№ 1. - С. 23-35.

22. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества/ И.В. Бестужев-Лада. -М.: Наука, 1984. -С. 28-250.

23. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений/ И. В. Бестужев-Лада. - М.: Наука, 1993. - С. 13-79.

24.Бикулов Д.У Методические подходы к оценке качества жизни человека: зарубежный и отечественный опыт/ Д.У. Бикулов// Бизнес-Информ. - 2014. -№ 3. - С. 225-230.

25.Благовестова Т. Е. Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения Центрального федерального округа: автореф. дис. ... к.г.н. -Калининград, 2009. - 22 с.

26.Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973. - 270 с.

27.Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни/ В.Н. Бобков//Мир России: социология, этнология. -2012. -№ 2. -С. 3-26.

28.Бобков В.Н. Сравнительные характеристики индикаторов качества и уровня жизни в российских регионах: субъекты, федеральные округа, Арктика /В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина, Е.Г. Зленко, Е.В. Одинцова //Уровень жизни населения регионов России. - 2017. - №1 (203). - С. 50-64.

29.Бобков В.Н. Теоретические и методологические вопросы определения качества и уровня жизни населения и их оценивание в Дальневосточном федеральном округе России /В.Н. Бобков// Уровень жизни населения регионов России. -2013. -№ 1. -С .4-10.

30.Бобков В.Н., Гулюгина А.А. Неравенство качества и уровня жизни населения регионов/ В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина// Экономика региона. - 2012. -№ 2

(30). -С. 170-178.

31.Бобков В. Н., Гулюгина А.А., Колмаков И.Б., Одинцова Е. В., Черных Е. А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России - 2020 год: [монография] / В.Н. Бобков, [и др.]; отв. ред. В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина. -М.: «Фабрика Офсетной Печати», 2021. - 116 с.

32.Бобков В.Н., Степанов В.С. Модель «благосостояние» для оценки и прогноза качества и уровня жизни населения региона/ В.Н. Бобков, В.С. Степанов// Уровень жизни населения регионов России. -2014. -№ 1 (191). - С. 104-110.

33.Большой экономический словарь: 26500 терминов/ под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2008. -1492 с.

34.Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни/ Н.И. Бузляков. -М.: Экономика, 1969. -222 с.

35.Бурдяк А. Уровень жизни населения: доходы, зарплата, кредитование в регионах/ А. Бурдяк, Е.Е. Гришина// Экономическое развитие России. -2018. -Т. 25. -№ 1. -С. 53-57.

36.Бурдяк А. Цены и уровень жизни в 2016 г./А. Бурдяк// Экономическое развитие России. -2017. -Т. 24. -№ 3. -C. 101-104.

37.Буфетова А.Н. Межрегиональные различия в уровне жизни в России // А.Н. Буфетова// Вестник НГУ Серия Социально-экономические науки. -2014. - Т. 14. -Вып. 3. -С. 113-123.

38.Важенина И.С. Концептуальные основы обеспечения национальной безопасности России и повышения благосостояния населения на основе аграрно-промышленной кластеризации/ И.С. Важенина //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010. -№ 13. -С. 2-10.

39.Воронин В.В. Социальная география РФ. Монография/ В.В. Воронин, Б.И. Кочуров, Н.П. Перстенева и др. -М.: Инфра-М, 2006. -464 с.

40.Воронов В.В., Лавриненко О.Я. Доходы населения Латвии: уровень, дифференциация, динамика/ В.В. Воронов, О.Я. Лавриненко// Социологические исследования. -2011. -№ 9. -С. 47-53.

41.Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения/

Т.В. Гаврилова// Технологии качества жизни. -2004. -Т. 4. - № 2. -С. 1-11.

42.География населения и социальная география/ Отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. - М.: Издательский дом «Кодекс», 2013. -С. 72-81.

43.Гладкий Ю.Н., Корнекова С.Ю. География потребления как недооцененная отрасль научного знания/ Ю.Н. Гладкий, С.Ю. Корнекова// Ученые записки ЗабГУ Серия «Естественные науки». -2014. - № 1 (54). -С. 107-112.

44.Глушакова О.В. Эволюция методологии и теории качества жизни в концепциях зарубежных и отечественных научных школ/ О. В. Глушакова// Вестник Кузбасского государственного технического университета. -2006. -№ 3. -С. 141-147.

45.Глущенко К.П. Об оценке межрегионального неравенства/ К.П. Глущенко// Пространственная экономика. -2015. -№ 4. -С. 39-58.

46. Грицай О. В. Центр и периферия в региональном развитии/ О. В. Грицай, Г. В. Иоффе, А. И. Трейвиш. -М.: Наука, 1991. - 168 с.

47. Гриценко Н.Н. Концепция социального государства Российской Федерации/ Н.Н. Гриценко// Уровень жизни населения регионов России. - 2005. -№ 8/9. -С. 22-37.

48.Гудз Д.Ю. Уровень жизни, бедность и социально-экономическая дифференциация населения (на примере Ульяновской области)/ Д.Ю. Гудз, А.Е. Лапин, О.Н. Кальнова, В.А. Макеева// Уровень жизни населения регионов России. - 2013. -№ 2. -С. 79-84.

49.Гужва Е.Г. Теория потребления (концептуальные подходы к развитию национальной экономики): дис. д. эк. н. -СПб., 2000. - 447 с.

50.Гундаров И.А. Поиск модели социального государства для высокого качества жизни населения/ И.А. Гундаров// Уровень жизни населения регионов России. -2013. -№3. -С. 53-61.

51.Гурьев В.И. Основы социальной статистики/ В.И. Гурьев. -М.: Финансы и статистика, 1991. -176 с.

52.Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. -208 с.

53.Демиденко Э.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов (Урбанизация при социализме)/ Э.С. Демиденко. - М.: Статистика, 1980. -231 с.

54.Деревягина М.В., Яковенко Н.В. Современные миграционные процессы в Воронежской области/ М.В. Деревягина, Н.В. Яковенко// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. -2017. -№ 2. -С. 110-112.

55.Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения: учеб. пособие/ И.И. Дмитричев. -М.: Госкомстат РФ, 1995. -48 с.

56.Доклад Межучрежденческой группы экспертов по показателям достижения целей в области устойчивого развития. ООН, Статистическая комиссия. Сорок седьмая сессия. 8-11 марта 2016 г. 77 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://unstats.un.org/unsd/statcom/47th- session/documents/2016-2-IAEG-SDGs-Rev1-R.pdf (дата обращения 10.06.2020).

57. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010/ Под общ. ред. С.Н. Бобылева. -М., ПРООН, 2010. -156 с.

58.Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 г./ под ред. Л.М. Григорьева и С.Н. Бобылева. -М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. -260 с.

59.Жеребин В. М. Уровень жизни населения/ В. М. Жеребин, А. Н. Романов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -592 с.

60.Жеребин В.М. Индикаторы качества жизни населения// Вопросы статистики. -2012. -№ 3. - С. 25-36.

61.Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения/ В.М. Жеребин, М.А. Ермакова //Вопросы статистики. - 2015. -№ 6. -С. 17.

62.Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения - как он понимается сегодня/ В.М. Жеребин, М.А. Ермакова // Вопросы статистики. -2000. -№8. -С. 3-11.

63.3араковский Г. Качество жизни населения России: моногр. /Г. Зараковский. -

Москва: Гостехиздат, 2018. -243 с.

64.Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества/ Т.И. Заславская //Общественные науки и современность. -2011. - № 2. - С. 38.

65.Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода/Н.В. Зубаревич. - Москва: Едиториал УРСС, 2013. - 264 с

66.Зубаревич Н.В. Социально-демографические индикаторы: региональное измерение/Н.В. Зубаревич, А.О. Макаренцева, Н.В. Мкртчян// Экономическое развитие России. -2017. -№ 3. -С. 90-100.

67.Зубаревич Н.Н. Раздел 7. Территориальные различия в доходах и уровне жизни населения в ДР.: Социально-экономическая география России. Учебное пособие для студентов географических и гуманитарных факультетов университетов/ ред.: А. Алексеев, В. Колосов. -М.: Новый хронограф, 2013. -712 с.

68.Ильин В. А. Уровень жизни населения: опыт региональных исследований: препринт/ В.А. Ильин, А.А. Шабунова, А.И. Россошанский, Г.В. Белехова. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - 64 с.

69.Ильин В.А., Морев М.В. Оценка населением региона эффективности государственного управления в 2000-2018 / В.А. Ильин, М.В Морев // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2019. -Т. 12. - № 1. С. 9-38.

70. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки/ А.Г. Исаченко. -М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 400 с.

71.Кабашова Е.В. Доходы населения как основной индикатор уровня жизни населения/ Е.В. Кабашова //Актуальные вопросы экономико- статистического исследования и информационных технологий: сб. научных статей. МСХ РФ. -Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. - С. 105-107.

72.Кабашова Е.В. Статистическое моделирование в исследовании благосостояния населения/ Е.В. Кабашова// Современные технологии

управления -2014: сб. материалов международной научной конференции, Россия. -Киров: МЦНИП, 2014. -С. 356-364.

73.Кабо Р.Ф. Элементы географического изучения населения в СССР/ Р.Ф. Кабо// Региональные исследования. -2016. -№ 2(52). -С. 132-140.

74.Кабо Р.Ф. Элементы географического изучения населения в СССР/ Р.Ф. Кабо // География в школе. -1941. -№ 3. -С. 55-57.

75.Калашникова Т.М. Основные положения географии потребления/ Т.М. Калашникова// Вестник московского университета. География. -1994. -№ 4. -С. 23-29.

76.Кант И. Основы метафизики нравственности / И.Кант. - Изд. 3-е, стер. -Санкт-Петербург: Наука, 2007. - 528 с.

77.Качество жизни в регионах России и Украины: общественно-географические исследования:монография / И.В. Гукалова, С.В. Рященко, Л.Г. Руденко, Н.В. Воробьев, С.А. Лисовский, Е.А. Маруняк, К.Н. Мисевич. - Иркутск-Киев: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010. - 147 с.

78.Кейнс Дж.М. Избранные произведения/ Дж. М. Кейнс. -М.: Экономика, 1993. -543 с.

79.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. М. Кейнс. -Экономика, 1978. -7 с.

80.Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. Т. 2/ пер. с англ. Л.И. Гальчука, А.Т. Терехина; под ред. А.Н. Колмогорова. - М.: Наука, Физматлит, 1973. -899 с.

81.Ковалев С. А. География населения и социальная география /С. А. Ковалев, А. И. Алексеев, А. А. Ткаченко // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 1983. - №3. - С. 3-10.

82.Ковалев С. А. Изучение сельской местности в социальной и экономической географии/ С.А. Ковалев// Вопросы географии. Сб. 115. - М.: Мысль, 1980. -С. 172-183.

83.Ковалев С.А. Основные вопросы географии сельского расселения: автореф. дис... д.г.н. -М., 1963. -39 с.

84.Ковтун Н.В. Методологические основы оценки качества жизни населения Украины в контексте международных подходов/ Н.В. Ковтун// Статистика Украины. -2013. -№ 1. -С. 54-60.

85.Ковынева О.А. Управление качеством жизни населения: монография/ О. А. Ковынева, Б. И. Герасимов; под науч. ред. д.э.н., проф. Б. И. Герасимова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. -88 с.

86.Комов Д., Яковенко Н.В. Миграционные процессы в Воронежской области: анализ ситуации и современное состояние: мат-лы I междунар. науч.-практ. конф. к 80-летию кафедры социально-экономической географии и регионоведения/ Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2016. - С. 40-45.

87.Косолапов В.В. Методология социального прогнозирования/В.В. Косолапов. - Киев: Вища школа, 1981. - 311 с.

88.Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступит. стат. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990. -736 с.

89.Кохановская И.И. Об актуальности решения проблем регионального устойчивого развития// Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2017. -№ 3 (21). -С. 83-87.

90.Куликов Л.В. Детерминанты удовлетворённости жизнью //Общество и политика/ Ред. В.Ю. Большаков. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. -С. 476-510.

91.Лаппо Г.М. Российский город - симбиоз городского и сельского// Городское управление. -2007. -№10. - С. 57-63.

92.Лебедева А. А. Теоретические подходы и методологические проблемы изучения качества жизни в науках о человеке/ А.А. Лебедева// Психология. Журнал Высшей школы экономики. -2012. -№ 2. -Т. 9. - С. 3-19.

93.Лейзерович Е.Е. Опыт количественной оценки территориальной концентрации населения мира// Вопросы географии /Моск. филиал ГО СССР / Русское геогр. об-во. М., 1946-Сб. 135: География населения и социальная география /Отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. -М.: Издательский дом

«Кодекс», 2013. -С. 72-81.

94.Лейман Т. Асимметрия доходов населения как форма неравенства в экономике России. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 320 c.

95.Линник Т.Г. Экономический федерализм: сущность, модели, механизм функционирования/ Т.Г.Линник. -Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2000. - С. 67-84.

96.Локосов В.В. Результаты демографической политики и наступление депопуляции в России/ В.В. Локосов, Л.Л. Рыбаковский, О.Л. Рыбаковский, Г.Р. Хасаев //Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2017. - №11. - С. 40 - 48

97.Львов Д.С. Мнимые и реальные источники качества жизни населения/ Д.С. Львов// Знак вопроса. -2005. -№ 4. -С. 83-90.

98.Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР/ В.Ф. Майер. - М.: Мысль, 1977. - С. 6-7.

99.Мандибура В.О. Рiвень життя населення Украши та проблеми реформування механiзмiв його регулювання. - К.: Парламентське видавництво, 1998. -256 с.

100. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I-III. - М.: ЭКСМО, 2011. - 3600 с.

101. Маслоу А. Мотивация и лично сть/ А. Маслоу. - СПб.: Питер, 2011. -351 с.

102. Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся. - М.: Соцэкгиз, 1959-1962. - 2 т.- Т. 1. - 259 с.

103. Минтруд оценил уровень жизни населения России по итогам 2017 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bnkomi.ru/data/news/76179/ (дата обращения: 13.12.2019).

104. Миняков Т.Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая)/ Т.Е. Минякова. -Ульяновск: УлГТУ, 2012. -135 с.

105. Митрофанов А. Качество жизни населения: монография/А. Митрофанов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. -180 c.

106. Митрошин А.А. Методы оценки качества жизни населения и социально- экономической дифференциации территорий: монография/А.А. Митрошин. - М.: ИНФРА-М, 2018. -122 с.

107. Мстиславский П.С. Вопросы теории и методики анализа качества жизни// Уровень жизни населения регионов России. - 2002. -№ 2. -С. 5-24.

108. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения/ П.С. Мстиславский// Российский социально-политический вестник. -1997. - № 1-2. -С. 39 - 45.

109. Население России на рубеже XX - XXI веков: Проблемы и перспективы / Под ред. В. А. Ионцева, А. А. Саградова. -МАКС Пресс, 2002. - 352 с.

110. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / РАН. Институт социально-экон. проблем и др.; под ред. Л. В. Ивановского, В. Е. Рохчина. - СПб., 1998. - 274 с.

111. Нефедова Т.Г., Старикова А.В. Миграции населения как способ его адаптации к поляризации пространства в центре России/Т.Г. Нефедова, А.В. Старикова //Социологические исследования. -2020. -№ 10. -С. 24-38.

112. Нефедова Т.Г. Контрасты социально-экономического пространства в центре России и их эволюция: два «разреза»-профиля/ Т.Г. Нефедова//Региональные исследования. -2020. -№ 2 (68). - С. 18-38.

113. Никулина Н.Л. Качество жизни как системная доминанта повышения экономической безопасности региона/ Н.Л. Никулина //Вестник Тюменского государственного университета. -2012. -№ 11. -С. 38-49.

114. Носонов А.М. Территориальная организация третичного сектора: методологические аспекты исследования [Электронный ресурс] // Научное обозрение: электрон. журн. 2016. № 1. URL: https://srjournal.ru/2016/id2 (дата обращения: 15.05.2019).

115. О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года (с изменениями на 23 декабря 2019 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/pdf/get/id/550300779/key/4a4556c02480b6ffdca201fd06d38

8f0/file/1 (дата обращения: 10.02.2019).

116. О ходе реализации Стратегии социально-экономического развития Воронежской области в 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: econom.govvrn.ru (дата обращения 17.06.19).

117. Озерова О. Ю. Интегральный индекс качества жизни населения региона/ О. Ю. Озерова // Вопросы территориального развития. -2015. - Вып. 1 (21). -С. 1-10.

118. Определены лучшие и худшие регионы России по качеству жизни [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/society/20180214/1514575747.html (дата обращения: 25.06.2018).

119. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух шкал экспресс-оценки субъективного благополучия. - М.: Институт социологии РАН: Российское общество социологов, 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isras.ru/abstract_bank/1210190841.pdf. (дата обращения: 10.06.2020).

120. Охотский Е.В. Социальное государство и социальная политика современной России: ориентация на результат/ Е.В. Охотский, В.А. Богучарская// Труд и социальные отношения. -2012. -№ 5(95). -С. 30-44.

121. Пермякова И. Качество жизни населения: монография/ И. Пермякова. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. -284 с.

122. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). -М.: Высшая школа, 1991. -319 с.

123. Перцик Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации: учеб. Пособие для геогр. специальностей вузов. -М.: Междунар. отношения, 1999. -384 с.

124. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. -М.: Прогресс, 1985. -454 с.

125. Подпрограмма «Устойчивое развитие сельских территорий Воронежской области на 2014-2017 г г. и на период до 2020 г.» [Электронный ресурс]. Режим доступа:

Url.:http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/3600201706190006?type=pdf (дата обращения: 2.04.2020).

126. Позудов А.А., Языкова В.С. О теории и измерении качества человеческой жизни/ А.А. Позудов, В.С. Языкова // Проблемы прогнозирования. -2014. -№4. - С. 84-107.

127. Покшишевский В.В. Население и география: теоретические очерки. -М.: Мысль, 1978. - 315 с.

128. Политика доходов и заработной платы: учебник/ под ред. П.В. Савченко, Ю.П. Кокина. -М.: Юристъ, 2000. - 456 с.

129. Положение России в мировых рейтингах [Электронный ресурс]. URL: http://evroportal.ru/immigratsiya/ uroven-zhizni-v-rossii/ (дата обращения: 5.04.2019).

130. Полян П.М. Концептуализация географических подходов к исследованию образа жизни/ П.М. Полян, Н.А. Щитова, Х.Л. Ханмагомедов //Вестник Ставропольского государственного университета.-2011.- 6-2.- С. 141-144.

131. Полян П.М. Территориальные структуры - урбанизация - расселение: теоретические подходы и методы изучения/ Предисловия: Г.М. Лаппо и А.И. Трейвиша. -М.: Новый хронограф, 2014. -394 с.

132. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. - ООН, Нью-Йорк, сентябрь 2015 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_ru.pdf (дата обращения: 2.04.2020).

133. Пространственный анализ и оценка социально-экономического развития региона: монография. - 2-е изд., доп. и перереб. /И. А. Семина А. М. Носонов, Н. Н. Логинова [и др.]; под ред. А. М. Носонова, И. А. Семиной. -Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2016. - 228 с.

134. Прохоров Б.Б. Регионы России на пути в медико-демографическое будущее /Б.Б. Прохоров //Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 1. - С. 115-135

135. Пчелинцев О.С. Урбанизация и социально-экономическое содержание системного анализа расселения. - М.-К., 1979. -16 с.

136. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 2006. -240 с.

137. Распоряжение Правительства РФ от 15.03.1993 № 426-р (с изм. от 30.06.1993) «О системе оценки хода экономической реформы» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1746/ (дата обращения: 01.06.2019).

138. Реализовать программу повышения качества жизни населения Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.roi.ru/40694/ (дата обращения: 12.06.2019).

139. Ревич Б.А., Кузнецова О.В., Порфирьев Б. Н. Человек в мегаполисе: опыт междисциплинарного исследования: монография/ под ред. д. мед. н., проф. Б. А. Ревича и д.э.н., проф. О. В. Кузнецовой. -Москва: URSS: ЛЕНАНД, 2019. - 621 с.

140. Региональная программа «Развитие сельского хозяйства Воронежской области на 2013 - 2020 годы// URL: lawsrf.ru (дата обращения 10.06.2019).

141. Региональная экономика/ А. П. Градов [и др.]. -СПб.: Питер, 2003. -221 с.

142. Рейтинг регионов России за 2019 год по качеству жизни населения по версии «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.riarating.ru/ infografika/20180214/630082471 .html (дата обращения: 10.06.2019).

143. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения [пер. с англ.: Сраффа П.]. - М.: Эксмо, 2007. - 953 с.

144. Римашевская Н.М. Народное благосостояние: методология и методика исследования / Н. М. Римашевская, Р. Т. Барсукова, Л. Г. Бызов и др.; Отв. ред. Н. М. Римашевская, Л. А. Оников. - М.: Наука, 1988. - 302 с.

145. Римашевская, Н. М. Семья и народное благосостояние в развитом

социалистическом обществе /Н.М. Римашевская, И.А. Герасимова, С.А. Карапетян и др.; Под ред. Римашевской Н.М., Карапетяна С.А. - М.: Мысль, 1985. - 237 с.

146. Рiвень життя населення Украши/ за ред. Л.М. Черенько. - Кшв: Консультант, 2006. - 428 с.

147. Рыбаковский Л. Л., Кожевникова Н.И. Стратегия демографического развития России: её детерминанты и многовековой вектор/ Л.Л. Рыбаковский, Н.И. Кожевникова//Уровень жизни населения регионов России. -2020. -№ 4. -С. 9-20.

148. Рыбаковский Л.Л., Фадеева Т.А. Депопуляция в регионах России к началу 2020 года /Л.Л. Рыбаковский, Т.А. Фадеева //Народонаселение. - 2020. - С. 119-120.

149. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования/ А. В. Кашепов, В. В. Трубин, С. С. Утинова; Под ред. К. И. Микульского. - М.: Наука, 1995. -95 с.

150. Рынок труда: проблемы и решения: монография/А.В. Кашепов, С.С. Сулакшин, А.С. Малчинов. -М.: Научный эксперт, 2008. -232 с.

151. Самуэльсон П. Экономика. Т 2. Пер. с англ. - М.: Алгон; ВНИИСИ, 1992. - 416 с.

152. Сарайкина С.В. Категория «качество жизни»: ее сущность/ С.В. Сарайкина// Вестник Мордовского университета. - Саранск. -1996. -№2. - С. 45-52.

153. Саускан В. Оценка показателей качества жизни населения Калининградской области: монография/ В. Саускан. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. -530 c.

154. Саушкин Ю. Г. Исследование географии населения (гл. XXIV)// Справочник путешественника и краеведа. Справочник путешественника и краеведа / Сост. группой авторов под ред. лауреата Сталинской премии С. В. Обручева. - М.: Гос. Изд-во геогр. лит., 1949-1950 (16-я тип. Главполиграфиздата). - 2 т.; Т. 2. - 1950. - 684 с.

155. Сафонова И.В. Демографическое развитие региона в современных условиях (Воронежская область) /Н.В. Яковенко, И.В. Комов, И.В. Сафонова, О.В. Диденко // Стратегия развития приграничных территорий традиции и инновации: сб. ст. по мат-лам науч.-практ. конф. / под ред. Л.И. Попковой. -Курск. гос. ун-т. -Курск, 2018. -С. 218-222.

156. Сафонова И.В. Динамика основных социально-экономических показателей Воронежской области за период 2012-2016 гг./ Сафонова И.В., Яковенко Н.В.// Материалы 4-го круглого стола, посв. пам. д.г.н., проф. Ю.В. Поросенкова / отв. ред. д.г.н., проф. Яковенко Н.В. - Воронеж: изд-во «Юнипресс», 2018. -С. 100-103.

157. Сафонова И.В. Дифференциация уровня жизни населения муниципальных образований Воронежской области / И.В. Сафонова, Н.В. Яковенко, М.В. Деревягина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. 2019. -№ 1. - С. 109-114.

158. Сафонова И.В. Оценка социально-экологического благополучия населения (на примере ЦФО) /И.В. Сафонова// Мат-лы Межд. мол. науч. форума «ЛОМОНОСОВ-2018»/ Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. -М.: МАКС Пресс, 2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2018/data/13288/71243_uid242441_report.pdf (дата обращения: 5.08.2020).

159. Сафонова И.В. Теоретико-методические аспекты оценки социально-экологического благополучия населения в урбанизированной среде/ Н.В. Яковенко, И.В. Сафонова// Современная экология: образование, наука, практика: мат-лы межд. науч.-практ. конф. под общ. ред. проф. В.И. Федотова и проф. С.А. Куролапа. -Т.2. - Воронеж: Изд-во «Научная ДРига», 2017. -С. 27-131.

160. Сафонова И.В. Теоретико-методические подходы к изучению социально-экологического благополучия населения Воронежской области/ И.В. Сафонова// В сб.: Современные тенденции пространственного развития

и приоритеты общественной географии: мат. межд. науч.-практ. конф. в рамках IX Ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов/ Отв. ред. Н.И. Быков. -Барнаул, 2018. -С. 336- 339.

161. Сафонова И.В. Уровень жизни населения: современные тенденции развития (Воронежская область): монография /Н.В. Яковенко, И.В. Сафонова. - Воронеж: ВГПУ, 2018. -228 с.

162. Семина И.А. Пространственная дифференциация в развитии территориальных систем обслуживания населения (на примере Саранска)/ И.А. Семина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2019. - С. 132-139.

163. Семина И.А. Территориальная организация третичного сектора экономики: монография / И. А. Семина, А. М. Носонов, Н. Д. Куликов и др.; под ред. А. М. Носонова, И. А. Семиной. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. - 208 с.

164. Семина И.А., Фоломейкина Л. Н. Оценка качества городской среды для жизнедеятельности населения и комфортности проживания (город-район-двор)/ И.А. Семина, Л. Н. Фоломейкина /Мозаика городских пространств: экономические, социальные, культурные и экологические процессы: сб. мат-лов Всерос. науч. конф. (Москва, МГУ, 27-29 ноября 2015 г.). Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Русское географическое общество. - М.: Геогр. ф-т МГУ, 2016. - С. 253-257.

165. Серебрякова Н.А., Волкова С.А. Региональные компоненты обеспечения роста качества жизни населения (на примере Воронежской области)/ Н.А. Серебрякова, С.А. Волкова // Вестник ВГУИТ. -2015. - №1. -С. 299-235.

166. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни/ [Н. М. Римашевская, А. Ю. Шевяков, К. С. Кузнецова и др.]; Отв. ред. Н. П. Федоренко, Н. М. Римашевская; АН СССР, Центр. экон. - мат. Ин-т. -М.: Наука, 1986. - 262 с.

167. Слука А.Е. Индексы развития человеческого общества / А.Е. Слука //

География. 1997. - № 21. - С. 1 -6.

168. Смит А. Новые начала политической экономии или О богатстве в его отношении к народонаселению. / Ж. Симонд де Сисмонди; Пер. под ред. А. Ф. Кона. К характеристике экономического романтизма. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 1 т. -242 с.

169. Соколова Н. Качество жизни населения города в маркетинге территории/ Н. Соколова. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2019. -328 c.

170. Социальная статистика: учебник/ под ред. И.И. Елисеевой. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

171. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2017: стат. сб. -М., 2017. -331 с.

172. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации/ под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010. -1200 с.

173. Социально-экономическое положение населения: анализ текущих трендов (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХИГС)/ Е. Авраамова, Е. Гришина, Т. Малева, А. Полякова// Экономическое развитие России. -2017. -№ 2. -С. 46-57.

174. Социальные проблемы в перспективном планировании/ под ред. В.Н. Кириченко. - М.: Экономика, 1982. -303 с.

175. Степанова А.А. Методологические основы изучения условий жизни населения/ А.А. Степанова // Вестник СПбГУ -2009. -Серия 7. - Вып. 9. -С. 125-131.

176. Стоимость жизни и ее измерение/ под ред. В.М. Рутгайзера, П. Шпилько. -М.: Финансы и статистика, 1991. -173 с.

177. Суворов А.В. Проблемы оценки дифференциации доходов населения в современной России/ А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. -2008. -№2. -С. 3-18.

178. Табакаев Ю.В. Идеологическое обеспечение повышения качества и

уровня жизни населения России /Ю.В. Табакаев //Уровень жизни населения регионов России. -2013. -№ 9. -С. 33-37.

179. Татаркин А.И. Качество жизни как системная доминанта повышения экономической безопасности региона/ А.И. Татаркин, А.А. Куклин, Е.В. Васильева, Н.Л. Никулина // Вестник Тюменского государственного университета. -2012. -№11. -С. 38-49.

180. Тикунов В.С., Черешня О.Ю. Индекс социального развития регионов Российской Федерации/ В.С. Тикунов, О.Ю. Черешня //Известия Российской академии наук. Серия географическая. -2016. -№ 1. -С. 19-24.

181. Типология потребления/ Л.А. Левкова, Н.М. Римашевская, С.А. Айвазян и др.; [Отв. ред. д. ф.-м. н. С.А. Айвазян и д. э. н. Н.М. Римашевская]. -М.: Наука, 1978. -168 с.

182. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. -Тверь, 1995. -155 с.

183. Трейвиш А.И. География российских кризисов / А.И. Трейвиш // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 1999. - № 2. -С. 7-16.

184. Указ Президент Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2009 г.». Российская газета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html (дата обращения 14.05.2019) (дата обращения: 12.06.2019).

185. Уровень жизни населения России и стран мира в 2019 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// subscribe.ru/group/na-zavalinke/14185363/ (дата обращения: 11.06.2020).

186. Уровень жизни населения России. Что ждать в 2020 году? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// zaimrussia.ru/articles/uroven-7Ы7Ш- naseleniya-rossii-chto-zhdat-v-2018-godu (дата обращения: 10.03.2020).

187. Фащевский Н.И., Палий Т.М., Немченко М.П., Старостенко А.Г. Территориальная организация жизнедеятельности населения. - К.: Наукова

думка, 1992. -136 с.

188. Федотов Ю. Оценка качества жизни населения Республики Мордовия/ Ю. Федотов. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. -995 с.

189. Федулов С.В. Географическое изучение образа жизни: (Методологические и методические аспекты): автореф. дис. ... к.г.н. - Москва, 1988. - 24 с.

190. Хорев Б.С. Развитие и регулирование систем расселения в СССР: [Докл. семинара] / [Отв. ред. В. В. Покшишевский и Б. С. Хорев - М.: Статистика, 1974. - 214 с.

191. Человеческий капитал как драйвер развития цифровой экономики региона: теоретические и инструментальные основы исследования: монография /кол. авт., ответ. ред. Н.В. Яковенко. - Воронеж: Цифровая полиграфия, 2020. -234 с.

192. Черкашин А.К. Теория и методы обобщающего комплексного показателя уровня жизни населения территории // География и природные ресурсы. - 1997. - № 2. - С. 117-125.

193. Чигрин В. А. Сельская молодежь: опыт комплексного социологического анализа / В.А. Чигрин. -Мелитополь: ЗИГМУ-ТГАТА, 2006. - 384 с. (на укр. яз).

194. Чугунова Н.В., Лихневская Н.В. Пространственная дифференциация уровня жизни населения как отражение диспропорций социально-экономического развития (на примере Белгородской области)/ Н.В. Чугунова, Н.В. Лихневская // Известия РАН. Серия географическая. - 2019. - №3. - C. 28-40.

195. Шабанов В.Л. Уровень и уклад жизни сельского населения: оценка трансформации на основе анализа структуры потребления/ В.Л. Шабанов // Вопросы статистики. -2012. -№ 7. -С. 72-77.

196. Шаблш О.1. Суспшьна географiя: теорiя, iсторiя, украiнознавчi студи/ О.1. Шаблш. -Львiв: ВЦЛН Уiм. I. Франка, 2001. -744 с.

197. Шабунова А.А. Благосостояние населения: тенденции и перспективы:

монография/ А.А. Шабунова, А.И. Росошанский, Г.В. Белехова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. -124 с.

198. Шабунова А.А., Калашников К.Н., Морев М.В., Калачикова О.Н., Кондакова Н.А. Здоровье и здравоохранение: учеб. пособие/ Под ред. А.А. Шабуновой. -Вологда: ISERT RAN, 2014. -154 с.

199. Шаркова И.В. Дифференциация образа жизни в системах расселения: автореф. дис. ... к.г.н. - Москва, 1991. - 23 с.

200. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления)/ М.Д. Шарыгин. - Пермь, Изд-во ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2003. - 260 с.

201. Шитова Ю.Ю. Уровень жизни в городах Московской области/ Ю. Ю. Шитова, Ю.А. Шитов// Энергия: экономика, техника, экология. -2014. -№ 10. -С. 63-69.

202. Штокало Я.Ю. Уровень жизни населения региона (общественно-географические аспекты исследования на примере Тернопольской области): дис...к.г.н. -Тернополь, 2010. -230 с.

203. Щекотин Е.В. Качество и уровень жизни: единство и различие в определении/ Е.В. Щекотин // Социально-гуманитарные знания. -2013. -№ 6. -С .126-132.

204. Щитова Н.А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования/Н.А. Щитова. - Ставрополь: изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2005. - 283 с.

205. Энциклопедия экономиста Grandars.ru. Раздел Социальные гарантии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/socialnye-garantii.html (дата обращения: 18.03.2021).

206. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -М.: Дело. -2001. -332 с.

207. Юманова У.В. Проблема комплексного территориального анализа уровня жизни населения региона (на примере Чувашской Республики) / У.В. Юманова // Краеведение и регионоведение: межвуз. сб. науч. тр. -Владимир,

2004. -Ч. 1. -С. 176-180.

208. Яковенко Н.В. Кластерный подход в оценке уровня социально-экономического развития муниципальных районов (Воронежская область)/ Н.В. Яковенко, И.В. Комов, Р.В. Тен, О.В. Диденко, И.В. Сафонова// Проблемы региональной экологии. -2018. -№ 4. -С. 120-122.

209. Яковенко Н.В. Основные направления развития человеческого потенциала Воронежской области/ Яковенко Н.В., Комов И.В., Сафонова И.В.//Стратегические приоритеты эффективного экономического развития: мат. межд. науч. -практ. конф. - Воронеж: Воронежский политехнический университет, 2018. -С. 231-236.

210. Яковенко Н.В. Проблемы при организации процесса стратегического планирования в Воронежской области/ Н.В. Яковенко, Р.В. Тен, И.В. Комов// International Journal of Advanced Studies. - 2018. -Т. 9. -№ 2-2. -С. 223-228.

211. Яковенко Н.В. Социально-экономическое прогнозирование в развитии региона/ Н.В. Яковенко, И.В. Комов, О.В. Диденко// International Journal of Advanced Studies. -2018. -Т. 8. -№ 2-2. -С. 144-152.

212. Bauer R. Social Indicators. Cambridge, Mass., London: The MIT Press, 1966. 42 p.

213. Bennett M.K. International Disparities in Consumption Levels. American Economic Review. XLI. 1951. P. 632-649.

214. Berenger V., Verdier-Chouchane A. Multidimensional Measures of Well-Being: Standard of Living and Quality of Life Across Countries. World Development. Elsevier Ltd. 2007. Vol. 35. №.7. P. 1259-1276.

215. Beveridge W. H. Planning under Socialism and other Addresses. London: Longmans, 1936.

216. Bonini A.N. Cross-national variation in individual life satisfaction: Effects of national wealth, human development, and environmental conditions. Social Indicators Research. 2008. P. 223-236.

217. Bowling Ann Measuring health. Maidenhead. GB, Open University press, 2004. 224 p.

218. Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations and Satisfactions. New York: Russell Sage Foundation, 1976. 583 p.

219. Christopher J.C. Situating psychological well-being: Exploring the cultural roots of its theory and research. Journal of Coun- selling and Development, 1999. P. 141-152.

220. Cost of Living Index by Country 2016 Mid-Year [Electronic resource]. Access mode: http://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp (date of availability: 22.06.2020).

221. Crewe L. Geographies of retailing and consumption. Progress in Human Geography. 2000. № 24. P. 275-290.

222. Crewe L. The besieged body: geographies of retailing and consumption. Progress in Human Geography. 2001. №25. P. 629-640.

223. Diener E. Guidelines for National indicators of subjective well-being and ill- being. Applied Research in Quality of Life. 2006. P. 151-157.

224. Diener E. Subjective well-being. Psychological Bulletin. 1984. Vol. 95 (3). P. 542-575.

225. Diener E., Diener M., Diener C. Factors predicting the subjective well-being of nations. Journal of Personality and Social Psychology. 1995. P. 851-864.

226. Diener E., Emmons R. A., Larsen R., Griffin S. The Satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment. 1985. Vol. 49. Is. 1. P. 71-75.

227. Dowrick S., Dunlop Y, Quiggin J. Social indicators and comparisons of living standards. Journal of Development Economics. 2003. No 70. P. 501-529.

228. Dumbliauskiene M., Jarmalaviciene S. Gyvenimo kokybes kompleksinio vertinimo metodologines problemos. Geografijos metrastis, 2012. № 45. P. 3- 16.

229. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical encyclopedic dictionary]. Under editorship of L. F. Il'ichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1983. 840 p.

230. Fischer R., Boer D. What is more important for national well-being: Money or autonomy? A meta-analysis of well-being, burnout and anxiety across 63

societies. Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol. 101. No. 1. P. 164-184.

231. Galbraith J. K. The Affluent Society: 40th anniversary edition, update and with a new introduction by the author. Mariner Books, 1998. 288 p.

232. Guriev S. Happiness in Transition. Journal of Economic Perspectives. Spring, 23(2). 2009. P. 143-168.

233. Hyun H. Son A Cross-Country Analysis of Achievements and Inequities in Economic Growth and Standards of Living. ADB Economics Working Paper Series. 2009. No159.

234. Kakwani N. Performance in Living Standards. Journal of Development Economics. 1993. Vol. 41. P. 307-336.

235. Kurre J.A. Is the Cost of Living Less in Rural Areas? International Regional Science Review. 2003. No. 26. P. 86-116.

236. Letourneau R., Lajoie, M. A Regional Perspective on the Canada-US Standard of Living Comparison. International Productivity Monitor. 2000. No. 1. P. 9-16.

237. Misery index of inflation, unemployment [Electronic resource]. Access mode: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-04/these-are-the-world-s- most-miserable-economies date of availability: 22.06.2020).

238. Novotny J. Convergence and divergence in living standards among regions of the enlarged European Union (1992-2006). Munich Personal RePEc Archive. No. 34145.

239. OECD Better Life Index [Electronic resource]. Access mode: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ date of availability: 22.06.2020).

240. Phillips K.R., Daly, Ch. Research department. WorkIng paper 0902. Federal Reserve. Bank of Dallas, 2009.

241. Plaziak M. The spatial distribution of living standards in the malopolskie voivodship. Prace Geograficzne, Zeszyt. 2004. P. 107-116.

242. Second European Quality of Life Survey [Electronic resource]. Access mode: http://www. eurofound. europa.eu/pubdocs/2009/02/en/2/EF 0902EN.pdf

(date of availability: 22.06.2020).

243. Simanavicienè Z., Kilijonienè, A. The Evaluation of Implementation of Regional Policy. Engineering economics. 2005. No.4 (44). P. 37-42.

244. Sobala-Gwosdz A. The Change in the Rural Standard of Living During the Transformation Period in the Podkarpackie Province, Poland. In: M. Paszkowski (ed). Effectiveness geographical space quality of life. Prace Geograficzne IGiGP, 2004. P. 93-106.

245. Stein L. Gegenwart und Zukunft der Rechtsund Staatswissenschaft Deutschlands, Stuttgart, Verlag von J.G. Cotta'schen Buchhandlung, 1876. 339 3.

246. The Global Goals for Sustainable Development. Challenges and possible implications for Norway. Norway. Fafo, 2015. 36 p.

247. Troôimov A. M., Mal'ganova I. G. Otsenka kachestva zhizni naseleniya kak forma izucheniya sotsial'nogeograôicheskogo prostranstva [Assessment of quality of life as a form of socio-geographical space]. GeograYicheskii vestnik [Geographical bulletin]. 2005. No. 1-2. P. 36-43.

248. UK implementation of the Sustainable Development Goals. Published on 8 June 2016 by authority of the House of Commons. The International Development Committee. 2016. 88 p.

249. United States Department of Labor. Bureau of Labor Statistics. BLS Handbook of Methods. Chapter 17, 2007.

250. Veenhoven R. Is happiness relative? Social Indicators Research. 1991. 24. P. 1-34.

251. Veenhoven R. Qualitiy of life in individ-ualistic society. A comparison of 43 nations in the early 1990s. Social Indicators Research. 1999. No. 48. P. 157-186.

252. Veenhoven R. Sociological theories of subjective well-being. M. Eid, R.J. Larsen (eds). The science of subjective well-being. N.Y: Guilford Press, 2008. P. 44-61.

253. Vostra Vydrova, H., Novotna, Z. Evaluation of disparities in living standards of regions of The Czech Republic. 2012. Vol. LX, No. 4. P. 407-414.

254. Welzel C., Inglehart R., Klingemann H.D. The theory of human

development: A cross-cultural analysis. European Journal of Political Research. 2003. No. 42. P. 341-379.

255. Wieclaw-Michniewska J. Life Quality and standard of Cracow suburbs inhabitants. Prace Geograficzne, Zeszyt. 2004. No. 114. P. 117-130.

256. Winiarczyk-Razniak A., Razniak, P. Regional differences in the standard of living in Poland (based on selected indices). Procedia Social and Behavioral Sciences. 2011. No. 19. P. 31-36.

257. World Happiness Report 2016 [Electronic resource]. Access mode: http://worldhappiness.report/ date of availability: 22.06.2020).

258. Yakovenko N.V. Cluster Approach in Assessing the Level of SocioEconomic Development of the Municipal Districts (Voronezh Region). Advances in Economics, Business and Management Research. 2019. Vol. 79. P. 201-203.

259. Yakovenko N.V. Socio-Ecological Well-Being of the Population (the Regions of the Central Federal District are Example//IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 272. Iss. 3. P. 1-8.

260. Yakovenko N.V., Komov I.V., Didenko O.V., Ten R.V. Assessment of the differentiation of social and economic development of the municipal districts in the Voronezh region. Web of Conferences. 2020. Vol. 217. P. 07022.

Приложение

Рисунок 1 -Общий коэффициент смертности, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 2 -Общий коэффициент смертности, 2019 г. (сост. авт.)

рщионску

г м илукский

НижнфеищЙЙи

Кохсльски

!?пьевский

рро^еж

ввоусманегАй

Каширски^ Новснорсне

Эртипьсвщ, йнинския Д Терн о веки й

Аннинский

Грибановский /ворнесгпкййй

УГалсвский

Повормош/

Босровски

Тискинекий

Острогожски Я

аненски/

Новохоперски^

утурлиновский 1

Воробьев™ и

1ЭЕПОВСКИИ

Подгореноан1

Олйкжатой

-сссошзнскии

Каламеевский

иеиаымккий

"гропавловскИ7!

Богучараий-

Условные обозначения:

0 7-1 " 8.22

1 I 8.23 -- 9.35

Кантемировский V У □ 9.35 -- 10.48

I | 10.49 -11,61 ■ 10.62 -- 12.74

Рисунок 3 - Общий коэффициент рождаемости, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 4 -Общий коэффициент рождаемости, 2020 г. (сост. авт.)

Рисунок 5- Коэффициент младенческой смертности, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 6- Коэффициент младенческой смертности, 2020 г. (сост. авт.)

Рисунок 7- Численность инвалидов до 18 лет на 10000 населения, 2016 г.

(сост. авт.)

Рисунок 8- Численность инвалидов до 18 лет на 10000 населения, 2020 г.

(сост. авт.)

Рисунок 9- Больные алкоголизмом на 10000 населения, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 10- Больные алкоголизмом на 10000 населения, 2020 г. (сост. авт.)

Рисунок 11- Миграция населения, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 12- Миграция населения, 2020 г. (сост. авт.)

Рисунок 13- Численность больных с диагнозом наркомания, 2016 г. (сост.

авт.)

Рисунок 14- Численность больных с диагнозом наркомания, 2020 г. (сост.

авт.)

емилукскии

НижнфеЕицКТй

ррси^еж

ЬвоусманекЯй

Эртипьсещ, \аашкк.лЯ—Дтерновский

¡¡онольдий Каширский Нововорсн*

Аннинский

Грибановский /всрисогл«

Боброве™

>Таповский

ЪЗЕСРИНСКИ

ОетрогожскийГ

эменевд

Подгорежжий Оги^ховатснй

^оссошанскии

Новсхоперски!)

утурлиновский '

Ворсбьевский

Па еловекии

Калачеевский

немамонский

'гропавловскнА

Кантеиировский ^

Богучарский1-

Условные обозначения: I | 397 -- 468 I I 469 -- 540 I I 541 -- 612 I I 613--684 I I 685 - 756

Рисунок 15 - Отношение числа браков к числу разводов, 2016 г. (сост. авт.)

Рисунок 16 -Отношение числа браков к числу разводов, 2020 г. (сост. авт.)

Рамонску змилукский

Вдроц!

Новоусманойш

ртипьс

Нижнйдевиикий

Танин«

(охольсда-1 Каширски^

НОЕО

тьеаскн

'Аннинский

Грибанове™ йг

. Таловский

Борисогл

ювовинэеии

{ИИ

>Бобровский

Й ИСКИ ИСКИ к'

Новохоперскр

Острогожский

1\ТУРЛИН0ВС|<

■енош

зооьевскии,

1авловскй Зодгоренски! У Калачеевский Оль^Зватскн

"Эер^щймамонЭДш

1еТропанловш(-1и

Условные обозначения: I I 13 430 -- 20 465 I | 20 466 - 22 501 I I 22 502 -- 24 537 I I 24 538 — 26 573 ■ 30 820 - 41 840

Рисунок 17 -Среднедушевые денежные доходы населения, 2016 г. (сост. авт.)

] Богучарский* Кантемировскии'

Рисунок 18 -Среднедушевые денежные доходы населения, 2020 г. (сост. авт.)

, Рамонскц &милукский

ВфСНг:

Н'Звоусмансфй

стиль с

НижнЪдввиыкий

1анинойга

<охсльсда-1 Каширски^ Ново

Чьевски

Аннинский

Терновскии Грибановский/ Борисогп

ей и

, Таловский

твоей иски и