Территориальная дифференциация социально-экономического развития муниципалитетов староосвоенного региона (Воронежская область) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тен Роман Валерьевич

• Тен Роман Валерьевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Тен Роман Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

1.1.Теоретические подходы к изучению понятия «социально-экономическая дифференциация» в социально-экономической и географической литературе

1.2.Подходы и методы оценки масоциально-экономической дифференциации муниципальных районов

1.3.Методика оценки территориальной дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований

2. АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Факторы внутрирегиональной социально-экономической дифференциации

2.1.1 Историко-географические особенности формирования территории Воронежской области

2.1.2 Социально-экономические факторы

2.1.3 Социально-культурные факторы

2.1.4 Экологические факторы

2.2. Территориальная дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской области

2.2.1 Анализ территориальной дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской области

2.2.2 Интегральная оценка территориальной дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской

области

3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

3.1. Перспективный анализ возможностей социально-экономического развития дифференцированных групп районов Воронежской области

3.2. Стратегические приоритеты нивелирования дифференциации и диспропорций в уровне социально-экономического развития

муниципальных образований Воронежской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальная дифференциация социально-экономического развития муниципалитетов староосвоенного региона (Воронежская область)»

Актуальность исследования.

Трансформационные процессы в развитии государства и регионов имеют сложный, неоднозначный, но в то же время объективно необходимый характер. Однако их современное социально-экономическое состояние, неопределенность и нелинейность влияния внешних факторов, а также, во многих случаях неэффективность механизмов государственного регулирования регионального развития обусловливают необходимость поиска новых концептуальных основ и стратегических направлений осуществления государственной региональной политики, перехода к новой методологии регионального управления как процесса, направленного на обеспечение устойчивого, сбалансированного развития государства и его регионов. В современной России наблюдается внутренняя неоднородность староосвоенных регионов, к ним относится и Воронежская область, в составе которой могут быть выделены территории, находящиеся на различных этапах эволюционного развития, где наблюдается «специфика в очень крутых и растущих центро-периферийных градиентах социально-экономических индикаторов: производительности труда, состояния региональных и местных бюджетов, строительства жилья, уровней заработка, дохода, потребления» Нефедова Т.Г. и др., 2021). В целом, с экономико-географической точки зрения, освоение территории есть процесс развития вширь, охват хозяйственной деятельностью новых территорий, сопровождающийся ростом заселенности и, соответственно, увеличением плотности населения. Феномен освоения территории — всегда процесс двуединый. С одной стороны, здесь предполагается овладение землями и ресурсами, их «присвоение», с другой стороны — их адаптация, преобразование, поддержание полезных свойств, своего рода модернизация и репродукция (Староосвоенные районы..., 2019). Учеными Института географии РАН выделяются три главных признака «районов старого освоения»: типологический (тип освоения), исторический

(давность освоения) и своего рода результирующий — уровень освоенности территории (Территориальная структура..., 1995). В данном контексте особенно актуализируются проблемы формирования эффективной системы регионального управления. Это, в свою очередь, требует расширения научного поиска в сфере теоретико-методологического обоснования территориальной социально-экономической дифференциации и выработке действенных механизмов государственно-управленческого влияния на решение проблем регионального развития, обусловленных ею. В связи с этим встает задача диагностики асимметрии регионального развития, выявления депрессивных территорий и проблемных секторов регионов и выбор наиболее эффективных форм и методов их поддержки, разработки механизма преодоления асимметричного развития. На сегодняшний день унифицированный подход к оценке социально-экономического уровня и дифференциации развития территорий отсутствует. Для определения приоритетов в предоставлении им государственной поддержки используют разнообразные показатели, причем информационной основой для их определения являются в основном статистические данные.

Цель исследования -выявить территориальные различия в уровне социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской области и предложить основные направления по нивелированию территориальных диспропорций.

Для достижения цели в работе был решен ряд задач:

1. Рассмотреть теоретические подходы к исследованию процессов внутрирегиональной социально-экономической дифференциации и ее регулирования, определить ее сущностные характеристики и типы.

2. Разработать методический подход к оценке динамики и тенденций процессов дифференциации социально-экономического развития административно-территориальных единиц региона.

3. Дать анализ факторов, оказывающих влияние на внутрирегиональную социально-экономическую дифференциацию на уровне районов и городов Воронежской области.

4. Провести типологическую группировку муниципальных образований Воронежской области на основе разработанной системы показателей оценки социально-экономической дифференциации.

5. Определить территориальные различия на основе проведенной группировки муниципальных образований Воронежской области по интегральному индикатору социально-экономической дифференциации с использованием многомерных методов.

6. Предложить направления совершенствования инструментов стимулирования социально-экономического развития территорий в контексте регулирования внутрирегиональной дифференциации.

Объект исследования - совокупность муниципальных образований староосвоенного региона- Воронежской области.

Предмет исследования - тенденции, закономерности социально-экономического развития региона и социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе разработки стратегических приоритетов и направлений развития и использования потенциала административных единиц Воронежской области с целью нивелирования внутрирегиональной дифференциации.

Область исследования. Проблема исследования, тема диссертации и ее содержание отвечают области исследования п. 12. Паспорта научной специальности ВАК (1.16.13- Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география) - «Территориальные различия в уровне, качестве и образе жизни населения; неравномерность развития территорий».

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, обществознания, общественной географии, регионоведения и др.; а также результаты собственных научных изысканий, опубликованные в

периодических печатных изданиях. Последние исследования географов, касающиеся неравномерности регионального развития и общественно-пространственной поляризации, можно объединить в следующие группы : 1) исследование полюсов роста, роли столицы, крупных городов как центров социально-экономического роста и благосостояния населения; 2) исследование особенностей стадийно-эволюционного развития стран, регионов и крупных городов; 3) исследование периферии как составляющей в дихотомии «центр-периферия», депрессивных территорий, сельской местности, что в большинстве случаев формирует периферию; 4) исследование региональных различий и диспропорций в развитии демографических процессов, распространении бедности, уровнях социальной безопасности и т. д.

Теоретической базой исследования выступили разнообразные труды российских и зарубежных учёных в сфере изучения географического пространства: Э.Б. Алаева [22], П.Я. Бакланова [23], Н.Н. Баранского [24], В.М. Гохмана [82], Б.Б. Родомана [49], Ю.Г. Саушкина [50], А.Г. Топчиева [126], А.М. Трофимова [129], М.Д. Шарыгина [58] и др.

В исследовании были использованы также научные произведения, основанные на изучении территориальной организации общества, в частности, труды Н.Т. Агафонова [21], Н.Н. Баранского [24], И. М. Маергойза [36], Р.М. Кабо [94], Н.Н. Колосовского [34], С.Я. Ныммик [42], П. Хаггета [56], А.И. Чистобаева [57], Н.В. Яковенко [59] и др.

Изучением регионов и проблемами их развития занималась целая плеяда ученых-географов и экономистов: А.Г. Гранберг [30], В.Л. Бабурин [90], Т.И. Безденежных [77], С.Б. Баранов [74,75], М. Вебер [26], Ю.Н. Гладкий [28], М.М Голубчик [29], В.М. Гохман [82], Н.В. Зубаревич [43], А.И. Зырянов [29], Е.Е. Лейзерович [35], Ю.В. Поросенков [109], Б.Б. Родоман [49], Л.В. Смирнгягин [114], А.А. Ткаченко [53], А.И. Трейвиш [127] и др.

Классические труды по вопросу кластерного анализа нашли свое отражение в работах И. П. Гайдышева [27], Б. Дюрана [31], И. Д. Манделя [37] и др.

Среди иностранных ученых, занимавшихся проблемами изучения социально-экономической дифференциации, социально-экономического развития территорий можно отметить следующих авторов: R.J. Barro, X. Salai-Martin [141], A. Dabla [143], A. Giddens [144], S.N. Hellmich [145], P.R. Krugman [147], S. M. Lele [148], R.Martin, P. Sunley [150] и многих других [152164].

Методология и методы исследования. В основу методологии исследования были положены теории и концепции социально-экономического и пространственного развития регионов. Основными методами исследования выступили: абстрактно-логический метод - для обоснования гносеологических аспектов дифференциации социально-экономического развития территории: дефиниций, составляющих и тенденций развития; методы теоретического обобщения, системного и историко-географического анализа - для систематизации теоретических положений относительно сущности, целей, функций и принципов системы стратегического управления территориями; анализа и синтеза - для изучения объекта исследования и выявления его составных элементов; таксономии - для расчета интегральных показателей дифференциации социально-экономического развития муниципалитетов региона; финансово-экономического и статистического анализа - для определения и обобщения тенденций изменений уровня социально-экономического развития муниципалитетов региона; корреляционно-регрессионного анализа для определения влияния показателей развития муниципальных образований на уровень социально-экономической дифференциации; кластеризации (в рамках теории распознавания образов) -для идентификации муниципалитетов региона по уровню дифференциации социально-экономического развития; экстраполяции для определения прогнозных показателей; графический - для оформления выводов

проведенных исследований. Картирование результатов социально-экономической дифференциации проведено методами ГИС-технологий, в частности Quantum GIS12. Обработка исходной информации осуществлялась при помощи программы многомерного статистического и эконометрического анализа SPSS Statistic 20.0.

Информационная база исследования представлена информационно-статистическими данными Росстата, ТОФСГС по Воронежской области, Департамента труда и занятости по Воронежской области, нормативно-правовыми актами и законами федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти. Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного автором в 2019 г. контент-анализа стратегий социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской области на период до 2020, 2025, 2030 и 2035 годов, а также их муниципальных программ.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методологических положений, конкретизирующих происхождение и характер категории «дифференциация социально-экономического развития»; разработке методического инструментария оценки дифференциации социально-экономического развития; а также основных направлений регулирующего воздействия органов государственной региональной власти, направленных на нивелирование уровня дифференциации социально-экономического развития.

Элементы внесенного приращения научного знания можно представить следующим образом:

1. С позиций экономической и социальной географии обобщен отечественный и зарубежный опыт изучения дифференциации социально -экономического развития территорий, систематизированы основные теории и концепции, используемые в современной географической науке, что позволило сформулировать методологические подходы к интегральной оценке уровня социально-экономической дифференциации.

2. Предложен и обоснован алгоритм методики оценки уровня социально-экономической дифференциации муниципальных образований Воронежской области, который дал возможность не только объективно определить степень дифференциации, но и выполнить типологическую группировку муниципалитетов по частным и интегральному показателям уровня дифференциации, выявить факторы, влияющие на дифференциацию в каждой группе.

3. Проведена типологическая группировка муниципальных районов Воронежской области по интегральному показателю уровня дифференциации социально-экономического развития с учетом детализации частных индексов, характеризующих отдельные компоненты социально-экономического развития и выполнено картирование территории региона в разрезе территориальных единиц.

4. Предложены рекомендации регулирующего воздействия региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления для нивелирования внутрирегиональных пространственных диспропорций в уровне социально-экономического развития.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обеспечении исследования дифференциации социально-экономического развития муниципалитетов в пространственной экономике региона, что позволит повысить уровень научной обоснованности управленческих решений по разработке стратегии как на национальном, так и региональном уровнях. Предложенные инструменты диагностики и оценки уровня социально-экономической дифференциации муниципальных районов региона могут быть использованы в разработке концепции и программ социально-экономического развития муниципальных районов Воронежской области. Научные разработки и предложения по оценке уровня дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований, изложенные в диссертации, внедрены

в практику деятельности отдела демографической политики и трудовой миграции Департамента труда и занятости населения Воронежской области.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» и ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» (Шуйский филиал) при изучении курсов «География», «География населения с основами геоурбанистики», «Социальная география», «Социально-экономическая статистика» и др. Результаты диссертационного исследования нашли отражение при выполнении и планировании следующих НИР по грантам РФФИ: 16-46- 360686 р_а «Информационно-аналитическая система прогнозирования социально-экономического развития Воронежской области» (2016, 2017, 2018 гг.), 19-29-07400 «Информационно-аналитический инструментарий оценки человеческого капитала как драйвера развития цифровой экономики региона» (2020, 2021 г.), а также Гранта 19-35-90021_Аспиранты «Информационно-аналитический инструментарий оценки дифференциации социально-экономического развития муниципальных районов Воронежской области. (2019-2021)». Ряд основных научных положений и решений, полученных автором, зарегистрирован в виде электронных ресурсов в виде программ для ЭВМ: «Типология регионов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития» (2018), «Оценка социально-экономической устойчивости муниципальных образований Воронежской области» (2021).

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования прошли апробацию на 11 научно-практических международных и всероссийских конференциях, в том числе: Всероссийской студенческой научной конференции «Молодежь и наука - шаг в будущее» (Саранск, 2017); У-й Международной научно-практической конференции «Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации» (г. Курск, 2018); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы

географической науки: демографический, социальный, правовой, экономический и экологический аспекты» (г. Воронеж, 2019), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2018, 2019, 2020), Международном демографическом форуме (Воронеж, 2020), международных научно-практических конференциях и съездах Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО) (2016-2021) и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Системный подход к изучению категории «территориальная дифференциация социально-экономического развития» определяет ее как многокомпонентную социально-экономическую категорию, выражающуюся в уровне различий муниципальных образований, обусловленных особенностями всех элементов территориальной социально-экономической системы региона, отражающих конкурентные преимущества и уровень и качество жизни населения. Географический подход дает возможность установить компоненты и причины территориальной дифференциации социально-экономического развития в регионе. Для интегральной оценки уровня социально-экономического развития необходим методический подход, включающий качественные и количественные составляющие.

2. Предложена методика оценки дифференциации социально-экономического развитии муниципальных образований Воронежской области, базовым элементом которой является интегральный коэффициент дифференциации, включающий в себя частные индикаторы социальной и экономической дифференциации, рассматриваемые в динамике. Достоинство разработанной методики расчета интегрального коэффициента дифференциации, и ее отличие от других предлагаемых методик заключается в использовании достоверной информационной базы, представленной официальными данными Федеральной службы государственной статистики, что обеспечивает оперативность анализа

данных и возможность осуществлять расчет интегрального показателя как ежемесячно, так и ежегодно.

3. В Воронежской области ярко выражены территориальные различия в уровне социально-экономического развития муниципальных образований, сопряженные с неоднородностью действия совокупности разносторонних факторов: экономических, социальных, экологических и др. На основе интегрального индекса территориальной социально-экономической дифференциации муниципалитеты региона были разделены на 5 типов: с высоким, выше среднего, средним, низким и кризисным (депрессивным) уровнем развития.

4. Расчет интегрального уровня территориальной дифференциации социально-экономического развития, выделение групп муниципальных образований является первым этапом более общей задачи разработки мероприятий по сглаживаю территориальной дифференциации. Проведенный SWOT-анализ дает возможность определить стратегические приоритеты в развитии каждой из выделенных групп по уровню социально-экономического развития.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования апробированы в 33 публикациях, общим объемом 9,7 п.л., из них: 9 статей - в ведущих изданиях, рекомендованных ВАК; 7 статей, входящие в международные базы данных (Scopus и Wos); имеется 2 свидетельства о государственной регистрации базы данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы (213 наименований, из которых 28 - иностранные источники) и приложений. Объем основного текста диссертации, включая 11 таблиц и 48 рисунков, составляет 176 стр.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

1.1. Теоретические подходы к изучению понятия «социально-экономическая дифференциация» в социально-экономической и

географической литературе

В настоящее время можно констатировать, что все важные изменения, происходящие в современном обществе на региональном и мировом уровнях, начиная со второй половины XX в., связаны с процессами регионализации. Учеными обоснована важность регионального экономического развития и его ключевая роль в обеспечении комплексного развития государства. Следствием асимметричного развития экономики регионов является региональная социально-экономическая дифференциация, которая замедляет общее экономическое развитие государства, что может вызывать не только экономические, но и социальные кризисные явления.

Любая экономическая концепция, теория или модель регионального развития во время возникновения и доминирования в мировой научной мысли предусматривает улучшение состояния, уменьшение уровня асимметрии региона. Региональное развитие - сложный, многоаспектный и многоуровневый процесс качественного изменения пространства, населения, хозяйства регионов страны. Разнообразные аспекты регионального развития исследуют специалисты различных наук, но наиболее целостное, в определенной степени интегративное представление процесса регионального развития можно получить, опираясь на общественно-географическую теорию.

В этом случае региональное развитие рассматривается как общественно-пространственный процесс - изменение состояний, стадий пространственной организации человеческой деятельности в регионах страны.

Концепции регионального развития можно объединить в две группы.

Первые акцентируют внимание на возможности достижения равномерности регионального развития при условии максимального использования имеющегося ресурсного потенциала территории в сочетании с успешными мерами региональной политики. Они направлены на географическое обоснование достижения комплексности, соразмерности, сбалансированности, постоянства регионального развития.

Вторая группа концепций (в частности, стадийности, поляризованного регионального развития) акцентирует внимание на неравномерности регионального развития. Они обосновывают не пути выравнивания уровней развития регионов, а возможности обеспечить минимальные общегосударственные стандарты качества жизни населения при сохранении поляризованности территории страны. Неравномерность и поляризованность развития присуща самой природе пространства в целом и общественного пространства, в частности [60].

Усиление неоднородности общественного пространства сопровождается ростом концентрации активности в отдельных его местах. Это и составляет сущность процесса его поляризации. Дифференциация (франц. differentiation, от лат. differentia -это: «разность, различие, сторона процесса развития, которая связана с разделением, расчленением целого на части, ступени, уровни» [55].

Развитие любой территории вносит определённый вклад в развитие региона и страны в целом. Однако наличие существенной дифференциация территорий способствует наличию ряда социально-экономических проблем [115]. Теоретические и практические исследования проблематики социально-экономического развития регионов привлекли в последние годы внимание многих отечественных и зарубежных ученых [29, 33, 34, 35,42, 49, 52, 56,62,65, 75,76, 90, 93,96, 101,102, 105, 106,119,124,127,129,130 и др.].

Это обусловлено рядом причин: процессами глобализации, которые порождают параллельно и явление регионализации; децентрализацией в распределении полномочий и финансов между центром и регионами,

децентрализацией управления; трансформационными процессами в экономике регионов, особенно в постсоциалистических странах, порождающих новые функции региона и новые задачи по их институциональному обеспечению.

Сложность и множественность проявления процесса дифференциации социально-экономического развития указывает на широкий круг теоретических положений и концептуальных конструкций в части выяснения сущности, предпосылок, факторов и последствий этого процесса.

Проблемы экономического развития регионов критически осмысливаются в отечественных и зарубежных научных исследованиях [3,4,12,14,140-148]. Для характеристики регионального и внутрирегионального неравенства в научной литературе часто используют различные категории, такие как «неравенство», «неравномерность», «неоднородность», «асимметрия», «диспропорции», «дифференциация». [21,23,41,50,63,66,70,74 и др.].

Социально-экономическая дифференциация тесно связана с развитием общества, под которой традиционно понимают улучшение количественных и качественных изменений, что требует ее рассмотрения в широком смысле, в частности, как результата социальных, экономических и пространственных состояний, взаимоотношений и трансформаций, что определяется следующими факторами:

- подавляющее большинство проблем неравномерного социально-экономического развития имеет системный характер и решить их отдельными мерами невозможно;

- рефлексивный характер мер регулирования чрезмерной социально-экономической дифференциации инструментами возмещающего типа, а не стимулирующего, указывает на сегрегацию проблемы, а не ее решение;

- существует потребность в учете особенностей локализации и отношений в экономическом пространстве (генерирование импульсов развития, степень абсорбции), обусловленные факторами пространственного характера.

Исходя из такой позиции явление дифференциации социально-экономического развития муниципалитетов следует рассматривать в плоскости экономических, социальных и пространственных факторов, требующих комплексного учета.

Дифференциация как разделение объекта на отдельные разнородные элементы (части) указывает на возможность оперирования теоретическими конструкциями, совокупность которых составляет теоретический базис исследования социально-экономической дифференциации и дает возможность всесторонне охарактеризовать неравномерность их развития: конвергентно-дивергентное развитие (как явление сходимости/расхождения социально-экономического развития), интегрированность-дезинтегрированность в экономическом пространстве, центр-периферийные взаимодействия (как явление пространственной социально-экономической дифференциации).

Дифференциация регионального развития формируется под влиянием следующих факторов: наличие природных ресурсов (их состав и масштабы), природно-климатические условия, географическое расположение (центр/периферия, приграничная территория), исторические особенности, демографические особенности (количество и возрастная структура населения), хозяйственная специализация, состояние инфраструктуры, политические факторы (законодательные ограничения или преференции развития отдельных регионов), состав и структура человеческого капитала (наличие высококвалифицированных кадров, уровень образования), инновационная среда, агломерация, урабанизационные процессы и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тен Роман Валерьевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Закон Воронежской области от 1 июня 2016 года № 65-03 «О регулировании отдельных отношений в сфере государственно-частного партнерства на территории Воронежской области». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

2. Закон Воронежской области от 19 июня 2015 года № 114-ОЗ «О стратегическом планировании в Воронежской области». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

3. Закон Воронежской области от 30 июня 2010 года № 65- ОЗ «О стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 года». - [Электронный ресурс]. Текст: электронный.

4. Закон Воронежской области от 5 июня 2006 года № 43- ОЗ «О технопарках в Воронежской области». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

5. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 17.12.2012 № 1317 // КонсультантПлюс. -[Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

6. О стратегическом планировании в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями): федер. закон от 28 июня 2014 г. № 172 ФЗ. -[Электронный ресурс]. -Текст: электронный.

7. О стратегическом планировании в Воронежской области (закон Воронежской области № 114- ОЗ от 19 июня 2015). URL: http://www. consultant.ru. - [Электронный ресурс]. -Текст: электронный.

8. О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года / Закон Воронежской области от 20 декабря 2018 г. № 168- ОЗ. - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

9. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 03.06.1996 №2 803 // СПС «Консультант Плюс»: Законодательство: Версия Проф. - [Электронный ресурс]. -Текст: электронный.

10. Об утверждении основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13 // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. — [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

11. Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования: Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 09.01.1998 № 2 // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2007. - 30.09.2008.

12. Постановление Администрации Воронежской области от 16 мая 2007 г. № 402 «О методике комплексной оценки уровня социально- экономического развития муниципальных районов и городских округов Воронежской области». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

13. Постановление Правительства Воронежской области от 24 июля 2015 года № 618 «Об утверждении Региональной схемы (плана) развития и размещения производительных сил Воронежской области». -[Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

14. Постановление Правительства Воронежской области от 26 марта 2014 года № 245 «Об утверждении прогноза научно-технологического развития Воронежской области до 2030 года». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

15. Постановление Правительства Воронежской области от 5 марта 2009 года № 158 «Об утверждении схемы территориального планирования Воронежской области». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 года № 717 о федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002- 2010 годы и до 2015 года)». -Текст: электронный.

17. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 г. [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

18. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207- р. - [Электронный ресурс]. -Текст: электронный.

19. Федеральный закон от 28 июня 2014 года №172- ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». - [Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

20.Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 годы и до 2015 года)». -[Электронный ресурс]. - Текст: электронный.

Монографии, справочная и учебная литература

21. Агафонов Н.Т., Литовка О.П. Территориальная организация общества и развитие местного самоуправления [Текст] / Н.Т. Агафонов, О.П. Литовка; Под науч. ред. А.Е. Когута. - СПб., 1996. - 34 с.

22. Бабурин, В. Л. Инновационный потенциал регионов России [Текст] / В.Л. Бабурин, С. П. Земцов. - Москва: ИД Университетская книга, 2017. - 358 с.

23.Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении [Текст] /П.Я. Бакланов [отв. ред. П.А. Минакир]. -Тихоокеанский институт географии ДВО РАН. - М.: Наука, 2007. - 239 с.

24.Баранский Н. Н. Краткий курс экономической географии. Вып. 1. Общие понятия. Очерк мирового хозяйства [Текст] / Н. Н. Баранский. - Москва; Ленинград, 1928. - 139 с.

25.Барро Р.Дж., Сала-И-Мартин Х. Экономический рост [Текст] / Р. Дж. Барро, Х. Сала- И- Мартин; пер. с англ. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 824 с.

26.Вебер М. Общественно-географическая систематика и развитие геосферы [Текст] /М. Вебер // Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем. - 1981. - 120 с.

27.Гайдышев И.П. Анализ и обработка данных: специальный справочник [Текст] / И.П. Гайдышев. - СПб.: Питер, 2001. - 752 с.

28.Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник [Текст]. - М.: Гардарики, 2003. - 384 с.

29. Голубчик М.М. Экономическая и социальная география: Основы науки: учеб. для студ. высш. учеб. Заведений [Текст] / М.М. Голубчик, А.М. Носонов, Э.Л. Файбусович. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 400 с.

30.Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики [Текст]: учебникдля вузов. - 3- е изд. / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

31.Дюран Б.С. Кластерный анализ [Текст] / Б. Дюран и П. Оделл; перевод с английского Е. З. Демиденко; научное редактирование и предисловие А. Я. Боярского. - М.: Статистика, 1977. - 127 с.

32.3убаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация [Текст] / Н.В. Зубаревич. - М.: Независимый институт социальной политики. - 2010. - 160 с.

33.Климов А.А. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты [Текст] / А.А. Климов. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

34.Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования [Текст] /Н.Н. Колосовский. - М.: Мысль, 1969. - 335 с.

35.Лейзерович Е.Е. Теория и практика экономического районирования. Курс лекций [Текст] / Е.Е. Лейзерович. - М.: Изд-во Российского открытого унта, 1994. - 72 с.

36.Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства: монография [Текст] / И. М. Маергойз. - Новосибирск: Наука, 1986. - 300 с.

37.Мандель И.Д. Кластерный анализ. [Текст]. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

38.Мацкевич Т.Н. Проблемы социально-экономического развития региона: монография [Текст] / Т.Н. Мацкевич. - Ставрополь: Аргус, 2004. - 118 с.

39.Мельников Р.М. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов [Текст]: монография / Р.М. Мельников. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 199 с.

40.Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. [Текст]. - 2- е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

41.Николаев И.А., Точилкина О.С. Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения. Аналитический доклад. - М.: ФБК, 2011. -28 с.

42.Ныммик С.Я. Социально-экономические пространственные системы как образователи среды. Опыт изучения социально-экономических территориальных комплексов. [Текст]. - Тарту: ТГУ, 1979. - 127 с.

43. Оптимизация территориальных систем [Текст] /под ред. д.э.н. Суспицына С.А. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - 2010. - 632 с.

44.Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования [Текст] / А.О. Полынев. - 2- е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - 208 с.

45. Пространственные аспекты развития региона [Текст] / В.А. Ильин, М.Ф. Сычев, К.А. Гулин, под ред. В.А. Ильин. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - 298 с.

46.Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. [Текст]. - М.: НИЦ ИНФРА- М, 2015. - 384 с.

47. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 5 [Текст] / Г.И. Абдрахманова, П.Д. Бахтин, Л.М. Гохберг и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун- т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260 с.

48.Рейтинг регионов (методические подходы к сравнительной оценке социально-экономического развития субъектов Российской Федерации) [Текст]. - М.: Изд- во «ГНУ «Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации», 2009. - 155 с.

49.Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети [Текст] / Б.Б. Родоман. -Смоленск, 1999. - 255 с.

50.Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика: монография [Текст] / Ю. Г. Саушкин. - М.: Мысль, 1973. - 559 с.

51.Староосвоенные районы: генезис, исторические судьбы, современные тренды развития[Текст] / Отв. редактор В.Н. Стрелецкий — М.: ИП Матушкина И.И., 2019. — 306 с.

52. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Приваловская Г.А., Тархов С.А., Трейвиш А.И. и др. [Текст] / Отв. ред. Г.А. Приваловская и С.А. Тархов. — М.: Наука, 1995. — 181 с.

53.Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении [Текст] / А.А. Ткаченко. - Тверь, 1995. - 155 с.

54.Федотова М.А. Экономическое развитие и региональное разнообразие Российской Федерации: монография [Текст] / авт. колл. под рук. д.э.н. проф. М.А. Федотовой, проф. Ш. Вебера. - М.: Финансовый университет. -2013. - 188 с.

55. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. - 840 с.

56.Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии [Текст] / П. Хаггет. - М.: Прогресс, 1968. - 391 с.

57.Чистобаев А.И. Экономическая и социальная география: новый этап [Текст] / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин. - Л.: Наука, 1990. - 318 с.

58.Шарыгин М. Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления): избранные труды [Текст] / М. Д. Шарыгин. - Пермь: Изд-во ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2003. - 260 с.

59.Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России: методология, теория, практика. [Текст]. - Иваново: ГУП ИО «Ивановский издательский дом», 2013. - 205 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

60.Воробьев Д. Н. Регулирование асимметрии социально-экономического развития муниципальных образования региона: дис.... к.эк. н./ Д. Н. Воробьев. - М.: РГБ, 2005. - 204 с.

61.Ворошилов Н.В. Оценка и регулирование внутрирегиональной социально-экономической дифференциации: дис... к.эк.н.- Вологда, 2018. - 225 с.

62.Галдин М.В. Методические подходы к выявлению асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований региона: На примере Омской области: дис.. к. эк.. н. - М.: РГБ, 2004. - 194 с.

63.Герасимова О. Е. Управление пространственной поляризацией в регионе на основе формирования точек роста (на примере Республики Татарстан): автореф. дис. к. эк. н. - Казань. - 2009. - 26 с.

64.Гетманцев К.В. Социально-экономическая дифференциация муниципалитетов и механизм поддержки проблемных территорий: автореф. дис. к. эк. н. - Краснодар. - 2006. - 26 с.

65.Колесниченко Е.А Концепция снижения дифференциации развития национального регионального пространства: дис... д.э.н. - М.: РГБ, 2009. -359 с.

66.Митрошин А.А. Методы оценки качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий: на примере Московской области: автореф...дис. к. эк.н. - М., 2013. - 23 с.

67.Победин А.А. Политика регулирования внутрирегиональной дифференциации социально-экономического развития (на примере Свердловской области): автореф. дис... к. эк. н. - Екатеринбург. - 2008. -24 с.

68.Полтавский С.А. Дифференциация социально-экономического положения субъектов Российской Федерации и механизм ее сокращения: дис. ... к.э.н.

- М.: РГБ, 2009. - 179 с.

69.Санковец Н. А. Экономическое развитие регионов России: дифференциация и регулирование: автореф. дис. к. эк. н. - Улан- Удэ. -2011. - 20 с.

70.Сароян Э.О. Стратификация асимметричных социально-экономических структур в регионе: автореф. дис. к. эк. н. - Тамбов. -2008. - 24 с.

71.Чепик А.Е. Статистическое исследование неравномерности социально-экономического развития муниципальных образований региона: автореф. дис. к.эк .н. - М., 2015. - 23 с.

72.Этингоф Е.В. Усиление социально- экономической дифференциации как фактор дисбалансированности социального развития России: дис. ... к.э.н.

- М.: РГБ, 2006. - 168 с.

73.Яковенко Н.В. Депрессивные регионы России методология, теория, прикладные аспекты (на примере Ивановской области): автореф. дис. ... д.г.н./ Воронеж. гос. ун- т. Воронеж, 2013. - 40 с.

Статьи в научных журналах и сборниках

74.Баранов С.В. Диагностика межрегиональной дифференциации // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 6. - С. 42- 54.

75.Баранов С.В. Как преодолеть межрегиональную дифференциацию?//Российское предпринимательство. - 2009. - №3 (2). -С. 98- 102.

76.Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Новые методики и результаты исследования межрегиональной дифференциации на основе метода главных компонент //Вестник Мурманского государственного технического университета. -2008. -Т. 11. - №2. - С. 201- 210.

77. Безденежных Т.И., Макенов М.М. Исследование процесса конвергенции регионов Российской Федерации // Экономика и управление. - 2019. - №2 4. - С. 11- 21.

78.Бровкова А.В. Совершенствование подходов к статистическому анализу социально-экономического неравенства и конвергенции регионов России / А.В. Бровкова// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - №2. - С. 113- 117.

79.Ворошилов Н.В. Оценка уровня социально-экономического развития регионов России [Текст] / Н.В. Ворошилов, Е.С. Губанова // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 12 (Ч. 3). - С. 325- 332.

80. Ворошилов Н. В. К вопросу о типологизации муниципальных образований / Н. В. Ворошилов // Развитие территорий. - 2019. - № 3(17). - С. 28- 34. -Б01 10.32324/2412- 8945- 2019- 3- 28- 34.

81.Гладкий Ю.Н. Регион как научная категория: реальный конструкт или «мусорный ящик»? /Ю.Н. Гладкий // Псковский регионологический журнал. - 2009. - №8. - С. 3- 10.

82.Гохман В. М. Общественная география, ее сущность, структура / В.М. Гохман // Вопросы географии. - 1984. - № 123. - С. 57- 64.

83.Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Воронежской области в 2019 году. Воронеж: Минприроды, 2020. — 256 с.

84.Гришина И.В., Полынев А.О. Социально-экономическое положение российских регионов: методические подходы и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. - 2012. - № 0. - С. 34- 48.

85. Дементьева А.А. Теории конвергенции в истории экономической науки// Московский экономический журнал 2021. - №7. - С. 506- 516.

86.Долшнш М. Про рiвномiрнiсть економiчного розвитку регюшв Украши / М. Долшнш, Я. Побурко, В. Карпов // Регюнальна економiка. - 2002. - № 2. - С. 7 - 17.

87.Дубровина Н.А. Применение методов пространственной эконометрики в региональных исследованиях //Бизнес-информ. - 2010. - №25(2). - С. 12- 16.

88.Ефремов К.И. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области [Текст] / К.И. Ефремов, Е.И. Георгадзе // Вопросы статистики. - 2002. - № 2. - С. 61- 63.

89.Землянухина С. Г. Некоторые концептуальные аспекты повышения конкурентоспособности российских регионов /С. Г. Землянухина// Каспийский регион: политика, экономка, культура. - 2014. - №2 1. - С. 135140.

90.Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - Вып.

1. - С. 117- 138.

91.Земцов С.П., Смелов Ю.А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2018. - № 4 (40). - С. 84- 108.

92.Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. - 2017. - №

2. - С. 46- 57.

93. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества: монография /А.И. Зырянов. - Пермь, 2006. - 372 с.

94.Кабо Р.М. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально- экономической географии / Р.М. Кабо // Вопросы географии. -1947. - Вып. 5. - С. 5- 32.

95.Коломак Е.А. Изменение межрегионального неравенства в России: анализ разных аспектов //Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2010. - Т. 10. - Вып. 1. - С. 78- 85.

96.Коломак Е.А. Межрегиональное неравенство в России: экономический и социальный аспекты // Пространственная экономика. - 2010. - №2 1. - С. 2635.

97.Кочеткова Н.В. Теоретические аспекты социально-экономической дифференциации региона//Экономика и управление. -2012. - №2 3. - С. 109112.

98. Кузнецова И.И. Проблема территориальной дифференциации в региональной экономике и возможности её исследования на городском уровне // Труды Института системного анализа РАН. - 2006. - Т. 22. - С. 127-133.

99.Кузнецова Н.В., Перун М.А. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - № 6. - С. 121- 140.

100. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. - 1999. - №2. - С. 3- 15.

101. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б.Л. Лавровский // Вопросы статистики. - 1999. - №2 3. - С. 42 - 52.

102. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А. Российские регионы: сближение или расслоение? // Экономика и математические методы. - 2009. - Т. 45. - № 2. - С.31- 36.

103. Лапин А.В. Теоретико-методологические подходы к проблеме социально-экономической дифференциации территорий //Современные научные исследования и разработки. - 2017. - № - 6 (14). - С. 109- 124.

104. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции //Российский экономический журнал. - 1999. - № 11- 12. - С. 36-44.

105. Леонов С.Н. Проблемы регионализации современной российской экономики // Инициативы XXI века. - 2010. - № 1. - С. 51-54.

106. Мальцева Л. Ю. К вопросу асимметрии территориального развития в условиях пространственной трансформации экономики / Л. Ю. Мальцева // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 5. - С. 79-81.

107. Масаков В.В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения /В.В. Масаков // Вопросы статистики. - 1998. - № 11. - С. 3 - 12.

108. Петрыкина И.Н. Применение кластерного анализа для типологизации муниципальных образований /И.Н. Петрыкина, М.И. Солосина, И.Н. Щепина // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Экономика и управление. -2017. - №4. - С. 154- 164.

109. Поросенков Ю.В. Социально-экономическая география и социально-экономический район //Методологические проблемы исследования основного социально-экономического района. - 1979. - С. 5- 14.

110. Постникова Е.А. Новейшие тенденции регионального развития: некоторые фрагменты [Текст] / Е.А. Постникова, Е.А. Шильцин // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 3. - С. 67- 86.

111. Рисин И.Е. Методический подход к разработке стратегии социально-экономического развития субъекта РФ / И.Е. Рисин // Регион: системы, экономика, управление. - № 2. - 2016. - С. 86- 89.

112. Руденко Д.Ю., Зинковская К.Ю. Процессы конвергенции в глобальной экономике / Д.Ю. Руденко, К.Ю. Зинковская // Век глобализации. - 2015. -№1. - С. 114- 124.

113. Скуфьина Т.П. Социально-экономическая дифференциация пространства: противоречия теории и практики регулирования //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2013. - № 6 (30). - С. 60- 68.

114. Смирнягин Л.В. Методические подходы к районированию в общественной географии /Л.В. Смирнягин //Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2011. - № 6. - С. 13- 19.

115. Столярчук Я.М. Глобальш асиметрii економiчного розвитку: моногр. / Я.М. Столярчук. - К.: КНЕУ, 2009. - 302 с.

116. Сторонянська I. Оцшка асиметрii соцiально-економiчного розвитку регюшв Украiни та обгрунтування прiоритетiв державноi регiональноi полiтики / I. Сторонянська // Регюнальна економiка. - 2006. - № 4. - С. 101 - 111.

117. Тен Р.В. Кластерный подход в оценке уровня социально-экономического развития муниципальных районов (Воронежская область) / Н.В. Яковенко, И.В. Комов, О.В. Диденко [и др.] //Проблемы региональной экологии. - 2018. - № 4. - С. 120- 122. Б01 10.24411/1728-323Х- 2018- 14120.

118. Тен Р.В. Метод временной компоненты для прогнозной оценки валового регионального продукта Воронежской области / Н. В. Яковенко, П. А. Канапухин, Е. В. Мишон [и др.] // Экология урбанизированных территорий. - 2019. - № 1. - С. 110- 116. Б01 10.24411/1816- 1863- 201911110.

119. Тен Р.В. Методические подходы к оценке территориальной дифференциации социально экономической системы регионов и муниципалитетов / Н.В. Яковенко, Р.В. Тен // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2020. - Т. 8. - № 4(51). - С. 102- 112. Б01 10.34220/2308- 8877- 2021- 8- 4- 102- 112.

120. Тен Р.В. Модель инновационного профиля как способ оценки инновационной устойчивости региона (Воронежская область) / Н.В. Яковенко, Р. В. Тен, Н. Р. Крутов [и др.] //Юг России: экология, развитие. -2020. - Т. 15. - № 1(54). - С. 6- 15. Б01 10.18470/1992- 1098- 2020- 1- 615.

121. Тен Р.В. Оценка уровня развития экономики Воронежской области на основе эконометрического моделирования /Н.В. Яковенко, Е.В. Мишон, Т.Д. Ромащенко, Р.В. Тен, И.В. Комов //Экология урбанизированных территорий. - 2019. - № 2. С. 43- 51.

122. Тен Р.В. Социально-экономическая безопасность Воронежской области / Н. В. Яковенко, Р. В. Тен // Юг России: экология, развитие. - 2021.

- Т. 16. - № 4(61). - С. 127- 135. - DOI 10.18470/1992- 1098- 2021- 4- 127135.

123. Тен Р.В. Трендовые модели социально-экономического прогнозирования развития Воронежской области / Н. В. Яковенко, П. А. Канапухин, Е. В. Мишон [и др.] //Экология урбанизированных территорий.

- 2019. - № 2. - С. 25- 30. DOI 10.24411/1816- 1863- 2019- 12025.

124. Тен Р.В. Устойчивость социально-экономического развития муниципальных образований Воронежской области / Н. В. Яковенко, Р. В. Тен, И. В. Комов, О. В. Диденко // Юг России: экология, развитие. - 2021.

- Т. 16. - № 1(58). - С. 87- 97. DOI 10.18470/1992- 1098- 2021- 1- 110- 116.

125. Толмачев М.Н. Теоретические и эмпирические подходы к конвергенции сельскохозяйственного производства / М.Н. Толмачев // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3: Экономика, Экология. - 2012. - № 1(20).

- С. 193-199.

126. Топчиев А.Г. Географическое пространство и его свойства / А.Г. Топчиев //Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии.

- 1977. - С. 16- 21.

127. Трейвиш А.И. Центр, периферия и фасад как дополняющие понятия геострановедения // Социально- экономическая география: Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. - 2016. - № 5. - С. 415.

128. Трещевский Ю.И. Экономико-статистический анализ муниципальных образований Воронежской области - пространственно-функциональный аспект / Ю.И. Трещевский О.Б. Шиянова, И.В. Терзи, Д.С. Трунова // Регион: системы, экономика, управление. - 2017. - № 2 (37) - С. 25- 35.

129. Трофимов А.М. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы Географический вестник / А. М. Трофимов, М. Д. Шарыгин, Н. Н. Исмагилов. - 2008. - № 1. - С. 5-12.

130. Черенков В.И. Об истории и развитии концепции и техники SWOT-анализа// Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2009. -6 (84). - С. 434-449.

131. Шмидт Ю.Д. Об уровне дифференциации социально- экономического развития муниципальных образований региона // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. Экономика и управление. - 2008. - № 1. - С. 3-10.

132. Шмидт Ю.Д., Денисенко В.А. Дифференциация и регулирование социально-экономического развития муниципальных образований региона //Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - 2008. - №3. - С. 3- 14.

133. Яковенко Н.В. Кластерный подход и его применение для концептуирования и стратегирования социально-экономического развития депрессивного региона//Научный поиск. - 2011. - № 2. - С. 70- 74.

134. Яковенко Н.В. Концептуальные аспекты формирования и развития кластеров в социально-экономико-географической системе региона / Н. В. Яковенко, И. В. Комов, О. В. Диденко, Е. А. Дробышев // Проблемы региональной экологии. - 2015. - № 6. - С. 61- 66.

135. Яковенко Н.В., Комов И.В., Диденко О.В. Стратегическая конкурентоспособность региона: теоретические аспекты исследования//Наука Красноярья. - 2017. - Т. 6. - № 1- 3. - С. 93- 96.

136. Яковенко Н.В., Поросенков Ю.В. Теоретико-методологические подходы к исследованию депрессивных регионов России//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2013. - № 2. - С. 10- 21.

Источники на иностранном языке

137. Aivazian S., Afanasiev M., Kudrov A. (2016) Clustering methodology of the Russian Federation regions with account of sectoral structure of GRP. Applied

Econometrics, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). Vol. 41, pp. 24- 46.

138. Aivazian S., Afanasiev M., Kudrov A. (2018) Indicators of economic development in the basis of the characteristics of regional differentiation. Applied Econometrics, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). Vol. 50, pp. 4- 22.

139. Aivazian S. A., Afanasiev M. Yu., Kudrov A. V. (2019) Indicators of the main directions of socio- economic development in the space of characteristics of regional differentiation. Applied Econometric. V. 54, pp. 51-69. DOI: 10.24411/1993- 7601- 2019- 10003.

140. Barjak F. (2001) Regional disparities in transition economies: A typology for East Germany and Poland. Post- Communist Economies 13(3), pp. 289-311, https:// doi.org/10.1080/14631370120074849.

141. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth and Convergence across the United States. - Working Paper 3419. - Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research (August), 1990. - 69 p.

142. Borissov B. D. (2015) Deficincies in the implementation of SWOT analysis. Narodnostopanski arhiv (1): 15-31. URL: http://search.epnet.com (accessed: 05.09.2020).

143. Dabla A. (2004) The role of IT Policies in promoting social and economic development: The case of the state of Andhra Pardesh, India, EJISDC. 19:5, pp. 1- 21.

144. Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1984.

145. Hellmich S.N. (2015) What is Socioeconomics? An Overview of Theories, Methods, and Themes in the Field, Forum for Social Economics. 44 (1), pp. 123.

146. Kay J., McKiernan P., Faulkner D. (2006). The history of strategy and some thoughts about the future. In: A. Campbell, D. O. Faulkner (eds.). The Oxford

Handbook of Strategy: A Strategy Overview and Competitive Strategy. Oxford: Oxford University Press; 21-46.

147. Krugman P.R. First Nature, Second Nature, and Metropolitan Location // Journal of Regional Science. -1993. - Vol. 33. - PP. 129-144.

148. Lele S. M. (1991) Sustainable development: a critical review. World Development. 19 (6), pp. 607-621.

149. Madsen D. (2016). SWOT analysis: A management fashion perspective. International Journal of Business Research^ 16 (1), pp. 39-56.

150. Martin R., Sunley P. (1998): Slow convergence? The new endogenous growth theory and regional development. Economic Geography. 74(3), pp. 201227, https://doi. org/10.1111/j.1944- 8287.1998.tb00113.x.

151. McEntire D.A. (2005) The history, meaning and policy recommendations of sustainable development: A review essay', International Journal of Environment and Sustainable Development. 4 (2), pp. 106-118.

152. Milek D. (2018). Spatial differentiation in the social and economic development level in Poland. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy. 13(3). pp. 487-507. https://doi.org/10.24136/eq.2018.024.

153. Morrison M. (2012). History of the SWOT Analysis Model. URL: https://rapidbi.com/history-of-theswot-analysis/ (accessed: 05.12.2020).

154. Moschidis O., Ismyrlis V. (2018) Citizens' participation in local economic development and administration: an exploratory statistical analysis // SouthEastern Europe Journal of Economics. V. 16. №. 1. pp.35-54.

155. Nyarku K., Agyapong G. 2011. Rediscovering SWOT analysis: The extended version. Academic Leadership: The Online Journal 9 (2): Article 28. URL: https://www.researchgate.net/ publication/279060225_Academic_Leadership_Journal_Rediscovering_SWOT _Analysis_The_ Extended_Version (accessed: 05.12.2020).

156. Ten R.V. Assessment of the differentiation of social and economic development of the municipal districts in the Voronezh region / N. Yakovenko,

R. Ten, I. Komov, O. Didenko // E3S Web of Conferences, Rostov- on- Don, Rostov- on- Don, 2020. - P. 07022. DOI 10.1051/e3sconf/202021707022.

157. Ten R.V. Cluster Approach in Assessing the Level of Socio- Economic Development of the Municipal Districts (Voronezh Region) /N. V. Yakovenko, I. V. Komov, R. V. Ten // Advances in Economics, Business and Management Research: Proceedings of the International Science and Technology Conference «FarEastCon» (ISCFEC 2019), Vladivostok, 01-04 октября 2019 года / Far Eastern Federal University. - Vladivostok: Atlantis Press, 2019. - P. 201- 203. DOI 10.2991/iscfec- 19.2019.55.

158. Ten R.V. Regional human capital: problems of essence, structure and assessment (Voronezh region) /Natalia V. Yakovenko, Roman V. Ten, Irina V. Safonova, Igor V. Komov, Olga V. Didenko //International Journal of Entrepreneurship. Vol. 25, Special Issue 4, 2021. pp. 1- 7.

159. Tinbergen J. (1961) Do Communists and free economies show a Converging Pattern? // Soviet Studies. Vol. 12. Issue 4. Pp. 333- 341. URL:http://dx.doi.org/10.1080/09668136108410255 (accessed: 05.12.2020).

160. Tvrdoñ M., Skokan K. (2011): Regional disparities and the ways of their measurement: The case of the Visegrad Four countries. Technological and Economic Development of Economy. 17(3), 501-518, https://doi. org/10.3846/20294913.2011.603485.

161. Waugh F. W. (1942) Regression between sets of variables. Econometrica, 46, pp. 290-310.

162. Wu Q, Liu, C and Zhang HX (2017) Urban education differentiation and its socio- economic consequences: An internet-survey- based structural equations modeling analysis of new white collar workers in Nanjing, China. Research in Social Stratification and Mobility. 48, pp. 1-9. https://doi.org/10.1016/j.rssm.2016.11.001.

163. Yakovenko N.V. Sustainability assessment of social and economic development of municipalities in the Voronezh region / N. V. Yakovenko, R. V.

Ten, I. V. Komov // Sustainability. - 2021. - Vol. 13. - No 19. DOI 10.3390/su131911116.

164. Yakovenko N.V., Ten R.V., Shirokova E.M. (2022). Comprehensive Assessment of Socio-economic Differentiation of Municipal Districts in the Old-Cultivated Region (Voronezh Region). In: Trifonov, P.V., Charaeva, M.V. (eds) Strategies and Trends in Organizational and Project Management. DITEM 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. Vol 380. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978- 3- 030- 94245- 8_39.

Электронные источники

165. Доклад «О состоянии окружающей среды на территории воронежской области в 2020 году». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gowrn.ru/documents/34650/8196902/доклад+о+состоянии+окру жающей+среды+в+2020+году.pdf/880e159a-968f-b3a6-ed17-a985218e25fe?version=1.0 (дата обращения: 2.03.2021).

166. Инвестиционный климат регионов - 2017. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://raexpert.ru/ratings/regions/2017/att1 (дата обращения: 28.07.2021).

167. Итоги V ежегодного рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России. Национальное рейтинговое агентство. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ranational.ru/sites/default/files/analitic_article/Инвестрегионы%20 2017.pdf (дата обращения: 28.07.2021).

168. Кочеткова Н.В. Теоретические аспекты социально- экономической дифференциации региона. URL: http://kafmen.ru/library/compilations_vak/eiu/2012/3/p_127_133.pdf (дата обращения: 25.04.2021).

169. Кутузов М.А. Региональные стратегии развития: между стратегическим прорывом и стратегическим тупиком / М. А. Кутузов, Е.В.

Ковешникова // Экономические стратегии. - 2007. - №07. - С. 26- 30. -Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.inesnet.ru/article/regionalnyestrategii- razvitiya- mezhdu-strategicheskim- proryvom- i- strategicheskim- tupikom/ (дата обращения 12.10.2020).

170. Маслихина В.Ю. Количественная оценка экономического и социального пространственного неравенства в Приволжском федеральном округе //Электронное научное издание «Науковедение». - 2013. - №4. -URL:http://naukovedenie.ru/PDF/22evn413.pdf (дата обращения: 18.09.2020).

171. Маслихина В.Ю. Межрегиональная дифференциация в России //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - Вып. 10(84). URL: ej.kubagro.ru/2012/10/pdf/22.pdf (дата обращения: 1.10.2020).

172. Мурина С.Г. Методика оценки дифференциации уровня жизни населения в регионе:/С.Г. Мурина. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.krc.karelia.ru/ doc_download.php?id=321&table_name ( дата обращения: 24.05.2020).

173. Победин А.А. Методика анализа дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований [Электронный ресурс] / А.А. Победин // Муниципалитет: экономика и управление. - 2011. - Выпуск № 1. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://municipal.uapa.ru/ru/issue/2011/01/04/ дата обращения: 11.05.2021).

174. Рейтинг социально- экономического положения субъектов РФ. Итоги 2016 года. РИА Рейтинг. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //vid 1 .rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2017. pdf(дата обращения: 28.07.2021).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1. Обзор методик оценки уровня социально-экономического

развития

Цель разработки методик Краткое содержание методики Источник

Индекс человеческого развития (Human Development Index) (ИЧР). совокупный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. ИЧР иногда используют в качестве синонима таких понятий, как «качество жизни» или «уровень жизни» ИЧР рассчитывается на основе трех показателей: ожидаемая продолжительность жизни; уровень образования, который складывается из двух составляющих: средней и ожидаемой продолжительности обучения; достойного уровня жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США, по паритету покупательной способности (1111С Индекс человеческого развития в странах мира в 2014 году [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2014/ 07/24/6843 (дата обращения: 21.10.2020).

Индекс социального прогресса (Social Progress Index) — комбинированный показатель международного исследовательского проекта Social Progress Imperative, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их социального развития. При определении успехов той или иной страны в области социального прогресса учитываются свыше 50 показателей, объединённых в три основные группы: 1. Основные потребности человека — питание, доступ к основной медицинской помощи, обеспечение жильём, доступ к воде, электричеству и санитарным услугам, уровень личной безопасности. 2. Основы благополучия человека — доступ к базовым знаниям и уровень грамотности населения, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения, экологическая устойчивость. 3.Возможности развития человека — уровень личных и гражданских Porter M.E., Stern S., Green M. Social progress index 2015. The Social Progress Imperative. 2015. http://www.socialprogressim perative. org/ Исследовательский институт социального развития ООН (UNRISD)

свобод, обеспечение прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал. Комплексный индекс социального развития, который определяется 9 социальными и 7 экономическими показателями

Методика Всемирного банка Результатом применения данной методики является два основных индикатора: К1 -индикатор знаний, и КЕ1 - индикатор экономики знаний. К1 отражает способность экономики страны создавать новые знания, распространять и внедрять их. Тем самым, данный индикатор служит для оценки потенциала страны, способствующего развитию инновационной экономики. Второй индикатор показывает, насколько конъюнктура и экономическая среда той или иной страны соответствует целям эффективного применения знаний для динамичного интенсивного экономического роста. В основе методики расчета индикаторов лежат четыре критерия, лежащих, по мнению специалистов Всемирного банка, в основе экономики знаний: институциональный режим, национальная инновационная система (НИС), образование и кадры, информационно-телекоммуникационные технологии (ИКТ). Всемирный банк Официальный сайт Всемирного банка. [электронный ресурс]/ режим доступа:/Ы*р:/^огЫЬапк.ог ё-

Оценка экономического развития по уровню ВВП Традиционно выделяются номинальный ВВП в Международный валютный фонд (МВФ)

текущих ценах и ВВП по паритету покупательной способности (ППС), используемый для приведения цен на товары и услуги в разных странах мира к уровню США.

Анализ и прогнозирование социально-экономического развития регионов Методика состоит из широкого набора индикаторов, характеризующих уровень жизни населения Центр социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН [Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. «О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002—2010 годы и до 2015 года)» (с изменениями на 20 октября 2006 года).

Определение степени нуждаемости регионов в дополнительном финансировании из средств федерального бюджета В методику оценки включено 13 базовых индикаторов, характеризующих производственный, инвестиционный и бюджетный потенциал региона Определение степени нуждаемости регионов в дополнительном финансировании из средств федерального бюджета Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [www.rosnation.ru]

Выявление конкурентоспособных и неконкурентоспособных отраслей, а также сфер жизнедеятельности субъектов Для оценки социально-экономического состояния регионов авторы использую 7 индикаторов, характеризующих промышленность, сельское хозяйство, инвестиции, строительство. Методика представляет собой сравнительную характеристику уровня социально-экономического развития субъектов федерального округа ЦСР «Северо-Запад» [https://csr-nw.ru/]

Выявление конкурентоспособных и неконкурентоспособных отраслей, а также сфер жизнедеятельности субъектов Методика сформирована из 9 блоков, каждый из которых включает показатели, общее количество которых 40. В методике применяется ранжирование регионов по указанным показателям Совет по изучению производительных сил [Скуфьина, Т. П. Социально-экономическое прогнозирование: проблемы науки и преподавания / Т. П. Скуфьина, С. В. Баранов // Вопросы экономики. - 2005. - № 3. - С. 41-48]

Определение степени нуждаемости регионов в дополнительном финансировании В методику оценки включено 13 базовых показателей, характеризующих производственный, инвестиционный и бюджетный потенциал региона Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 г. [Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. «О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002—2010 годы и до 2015 года)» (с изменениями на 20 октября 2006 года).]

Оценка степени межрегиональной дифференциации регионов Разработана на основе методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ, но содержит 9 показателей, 1 из которых заменен. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. [Новые методики и результаты исследования межрегиональной дифференциации на основе метода главных компонент// Вестник МГТУ/- 2008.-Т.11, N02.- С. 201-210.

Устранение неравномерности в уровнях социально-экономического развития регионов В методики использовано лишь 5 основных показателей из 9, применяемых Барановым С. и Скуфьиной Т. Самарина В.П. [Особенности оценки неравномерности социально-экономического развития регионов / В. П. Самарина // Проблемы современной экономики. -2008. - № 1 (25). - С. 300304.

Оценка эффективности управления социально-экономическим развитием региона Автором используются показатели, характеризующие экономическую, финансовую и социальную сферы деятельности региона Педанов Б.Б. Система критериев оценки социально-экономического развития муниципальных образований / Б. Б. Педанов // Экономика и управление в современных условиях. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Красноярск: СИБУП, 2004. - 265 с.

Оценка степени оптимальности развития общества как один из аспектов его благосостояния. В качестве комплексного индикатора используется индекс развития человеческого потенциала Мацкевич Т. Н. Проблемы социально-экономического развития региона / Т. Н. Мацкевич; ФГОУ ВПО Ставроп. гос. аграр. ун-т. -Ставрополь: АГРУС, 2004. - 118 с.

Оценка степени экономической безопасности регионов, т. е. возможности противостоять внутренним и внешним угрозам Авторы используют 8 агрегированных групп индикаторов, 7 из которых представляют характеристику различного рода ресурсов, а 1 -характеризует риски регионов Яшин С.Н., Пузова Е.Н. Яшин, С. Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности / С. Н. Яшин, Е. Н. Пузов // Финансы и кредит. - 2006. - № 5(209). - С. 39-44. -

Выявление конкурентоспособных и неконкурентоспособных отраслей, а также сфер жизнедеятельности субъектов. Для оценки социально экономического состояния регионов авторы использую 7 индикаторов, характеризующих промышленность, сельское хозяйство, инвестиции, строительство. Методика представляет собой сравнительную характеристику уровня социально-экономического развития субъектов федерального округа. Погодина Т. В. Погодина Т.В. Анализ и интегральная оценка социально-экономического развития регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. -№ 12.- С. 7-13. Бренчагова С. А. Социально-экономические основы развития регионального агропромышленного комплекса: автореф. дис. ... к.э.н.: 08.00.05 / Казан. гос. технол. ун-т. - Чебоксары, 2005. - 24 с.

Оценка степени экономической безопасности регионов, т. е. возможности противостоять внутренним и внешним угрозам Автором используются индикаторы, характеризующие экономическую, финансовую и социальную сферы деятельности субъектов. Педанов В.В. Педанов, Б. Б. Система критериев оценки социально-экономического развития муниципальных образований / Б. Б. Педанов //Экономика и управление в современных условиях. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Красноярск: СИБУП, 2004. - 265 с.

Оценка эффективности социально-экономических преобразований, получение целостной картины развития региона Разработан комплексный индикатор, включающий 21 показатель, характеризующих качество жизни населения Исакин М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения регионов // Регион: экономика и социология. -2005. - № 1. - С. 92-109

Оценка степени межрегиональной дифференциации регионов Разработана на основе методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ, но содержит 9 показателей, 1 из которых заменен Баранов С, Скуфьина Т. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Новые методики и результаты исследования межрегиональной дифференциации на основе метода главных компонентов // Вестник МГТУ. 2008. Т. 11. № 2. С. 201- 210Маринов А. А. Условия социально-экономического развития региона / А. А. Маринов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2009. — № 11 (11). — С. 141-145. — URL: https://moluch.ru/archive/11/ 849/ (дата обращения: 04.09.2022).

Таблица 2. Позитивные и негативные стороны методов оценки диспропорций

регионального развития

Метод Положительные стороны метода Отрицательные стороны метода

1 2 3

Ранжирование упорядочение любого объекта во времени и пространстве. невозможность количественно измерить диспропорциональность регионального развития.

Кривая Лоренца и коэффициент Джини -легкость понимания, имеющая наглядное изображение посредством кривой Лоренца; может использоваться для сравнения распределения доходов как на внешнем уровне, так и на внутреннем. не учитывают источник дохода и отклонения в исследовании неравномерности распределения доходов среди населения.

Индекс Тейла -одинаково чувствителен к изменениям по всей шкале распределения; -в отличие от коэффициента Джинни индекс Тейла можно разложить. инвариантный по отношению к умножению, то есть, не меняется при девальвации.

Метод масштабирование (scaling techniques) -сравнение показателей по метрическому и неметрическому базису; -прозрачность и бесперебойное расширение рассматриваемой группы показателей -метод не может рассматриваться как тип измерения, поэтому невозможно достичь конкретных числовых данных; -псевдо-количественная оценка отличий.

Метод светофоров (traffic-light метод), -визуальное отображение различий между регионами разного уровня; -хорошая прозрачность, быстрота и бесперебойность при анализе переменных основных групп показателей -невозможность установить конкретное значение регионального индекса неравенства и, таким образом, количественные различия между разными регионами.

Метод среднего отклонения (average deviation) -удаляет из рассматриваемой системы взаимную компенсацию положительных и отрицательных отклонений -невозможно определить среднее значение всей системы на основе частных средних отклонений.

Метод «точка за точкой» («point- by-point» метод) -возможность суммировать данные, представленные в разных единицах в одной плоскости. абсолютная изменчивость показателей, невозможно понять их относительную изменчивость.

1 2 3

-возможность подытожить -невозможность применения

данные, представленные в этого метода в тот момент,

разных единицах в одной когда аналитики предлагают

Метод стандартной плоскости; использовать по сравнению

вариации -вычисленные переменные общие переменные;

(standardized могут быть сведены без каких- -посредством этого метода

variable метод) либо проблем; невозможно прийти к выводу,

-метод принимает во что область А отстает от

внимание относительную области В.

изменчивость показателей,

включенных в данный индекс;

-подчиняющий абсолютную

изменчивость учитывает

недостатки метода «точки за

точкой».

Таблица 3. Интегральный коэффициент социальной дифференциации

Интегральный коэффициент социальной дифференциации

Субъекты

2016 2017 2018 2019 2020

город Воронеж 0,880 0,887 0,866 0,845 0,840

город Нововоронеж 0,777 0,804 0,788 0,800 0,871

Борисоглебский ГО 0,641 0,636 0,627 0,629 0,626

Аннинский 0,584 0,547 0,576 0,534 0,548

Бобровский 0,577 0,565 0,582 0,593 0,641

Богучарский 0,622 0,640 0,621 0,644 0,703

Бутурлиновский 0,625 0,594 0,577 0,609 0,605

Верхнемамонский 0,515 0,537 0,552 0,531 0,521

Верхнехавский 0,519 0,528 0,521 0,575 0,569

Воробьевский 0,583 0,625 0,596 0,590 0,615

Грибановский 0,575 0,594 0,641 0,564 0,525

Калачеевский 0,602 0,580 0,569 0,558 0,577

Каменский 0,638 0,634 0,597 0,639 0,633

Кантемировский 0,579 0,592 0,561 0,569 0,578

Каширский 0,527 0,520 0,480 0,545 0,494

Лискинский 0,653 0,659 0,624 0,622 0,615

Нижнедевицкий 0,495 0,519 0,486 0,493 0,494

Новоусманский 0,635 0,642 0,664 0,656 0,692

Новохоперский 0,598 0,593 0,571 0,597 0,647

Ольховатский 0,597 0,628 0,590 0,594 0,612

Острогожский 0,602 0,601 0,599 0,635 0,645

Павловский 0,582 0,593 0,602 0,595 0,592

Панинский 0,553 0,558 0,532 0,529 0,556

Петропавловский 0,606 0,623 0,610 0,615 0,596

Поворинский 0,684 0,639 0,661 0,678 0,736

Подгоренский 0,551 0,532 0,538 0,558 0,563

Рамонский 0,557 0,564 0,579 0,522 0,567

Репьевский 0,649 0,617 0,581 0,604 0,646

Россошанский 0,688 0,683 0,669 0,660 0,646

Семилукский 0,589 0,575 0,585 0,567 0,568

Таловский 0,581 0,578 0,589 0,575 0,605

Терновский 0,558 0,570 0,536 0,512 0,523

Хохольский 0,548 0,539 0,547 0,500 0,553

Эртильский 0,533 0,552 0,556 0,553 0,581

Таблица 4. Интегральный коэффициент экономической дифференциации

Интегральный коэффициент экономической дифференциации

Субъекты

2016 2017 2018 2019 2020

город Воронеж 0,593 0,597 0,585 0,594 0,651

город Нововоронеж 0,667 0,674 0,664 0,660 0,591

Борисоглебский ГО 0,340 0,353 0,358 0,356 0,377

Аннинский 0,239 0,248 0,245 0,293 0,286

Бобровский 0,247 0,287 0,291 0,377 0,407

Богучарский 0,240 0,271 0,249 0,231 0,246

Бутурлиновский 0,242 0,252 0,255 0,279 0,345

Верхнемамонский 0,226 0,226 0,238 0,228 0,319

Верхнехавский 0,286 0,287 0,282 0,295 0,319

Воробьевский 0,212 0,207 0,223 0,228 0,295

Грибановский 0,236 0,230 0,231 0,225 0,231

Калачеевский 0,303 0,310 0,330 0,374 0,372

Каменский 0,231 0,331 0,231 0,227 0,261

Кантемировский 0,252 0,473 0,253 0,244 0,325

Каширский 0,270 0,262 0,264 0,264 0,302

Лискинский 0,388 0,407 0,408 0,435 0,425

Нижнедевицкий 0,269 0,264 0,265 0,256 0,354

Новоусманский 0,406 0,405 0,384 0,379 0,421

Новохоперский 0,230 0,231 0,232 0,246 0,510

Ольховатский 0,234 0,246 0,241 0,239 0,254

Острогожский 0,270 0,266 0,268 0,265 0,282

Павловский 0,257 0,257 0,261 0,288 0,449

Панинский 0,215 0,221 0,227 0,217 0,238

Петропавловский 0,211 0,212 0,219 0,211 0,229

Поворинский 0,227 0,231 0,246 0,244 0,271

Подгоренский 0,238 0,240 0,240 0,241 0,268

Рамонский 0,749 0,842 0,772 0,748 0,832

Репьевский 0,219 0,215 0,235 0,223 0,244

Россошанский 0,314 0,301 0,301 0,293 0,316

Семилукский 0,275 0,292 0,289 0,387 0,413

Таловский 0,228 0,263 0,228 0,229 0,270

Терновский 0,207 0,215 0,222 0,216 0,239

Хохольский 0,258 0,257 0,259 0,249 0,265

Эртильский 0,203 0,201 0,207 0,206 0,246

Таблица 5. Интегральные коэффициенты динамики социального развития

Субъекты Интегральные коэффициенты динамики социального развития

рождаем смертно дороги с бол преступ интеграл

ость сть тв покр. койки ность ьный социаль ного развития

город Воронеж 0,954 0,952 0,950 0,950 0,952 0,952

город Нововоронеж 0,972 0,941 0,975 1,000 0,949 0,968

Борисоглебский ГО 0,942 0,956 0,938 0,966 0,935 0,948

Аннинский 0,967 0,960 0,967 0,940 0,883 0,944

Бобровский 0,984 0,977 0,978 0,963 0,968 0,974

Богучарский 0,991 0,986 0,968 0,963 0,980 0,978

Бутурлиновский 0,957 0,949 0,966 0,983 0,913 0,954

Верхнемамонский 0,950 0,945 0,977 0,970 0,932 0,955

Верхнехавский 0,976 0,981 1,000 0,973 0,920 0,971

Воробьевский 0,958 0,987 0,951 0,936 0,946 0,956

Грибановский 0,956 0,951 0,947 0,989 0,874 0,944

Калачеевский 0,927 0,959 0,962 0,982 0,933 0,953

Каменский 0,934 0,964 0,935 0,971 0,962 0,953

Кантемировский 0,932 0,943 0,951 0,969 0,937 0,947

Каширский 0,956 0,956 0,989 0,949 0,943 0,959

Лискинский 0,946 0,949 0,922 0,934 0,957 0,941

Нижнедевицкий 0,965 0,989 0,977 0,952 0,923 0,962

Новоусманский 1,000 0,969 0,998 0,922 1,000 0,978

Новохоперский 0,979 0,997 0,933 0,948 0,944 0,960

Ольховатский 0,957 0,981 0,962 0,964 0,938 0,961

Острогожский 0,931 0,961 0,940 0,963 0,936 0,946

Павловский 0,949 0,953 0,987 0,961 0,942 0,958

Панинский 0,946 0,973 0,977 0,931 0,898 0,946

Петропавловский 0,913 0,974 0,949 0,937 0,912 0,937

Поворинский 0,998 0,982 0,972 0,958 0,893 0,961

Подгоренский 0,938 0,939 0,995 0,968 0,930 0,954

Рамонский 0,979 0,981 0,991 0,938 0,966 0,971

Репьевский 0,959 0,979 0,976 0,975 0,963 0,970

Россошанский 0,925 0,968 0,946 0,959 0,910 0,942

Семилукский 0,948 0,969 1,000 0,946 0,885 0,950

Таловский 0,989 0,965 0,968 0,941 0,930 0,959

Терновский 0,954 0,967 0,974 0,974 0,885 0,952

Хохольский 0,981 1,000 0,934 0,959 0,932 0,962

Эртильский 0,959 0,987 0,913 0,965 0,953 0,956

Таблица 6. Интегральные коэффициенты динамики экономического развития

Субъекты Интегральные коэффициенты динамики экономического развития

ср. зп. инвести ции розн. Торгов. плат услуг строите льство интегра льный экономи ческого развити я

город Воронеж 0,968 0,481 0,831 0,761 0,750 0,775

город Нововоронеж 0,960 0,302 0,872 0,766 0,871 0,790

Борисоглебский ГО 0,969 0,652 0,852 0,788 1,000 0,862

Аннинский 0,980 0,513 0,825 0,774 0,710 0,776

Бобровский 1,000 0,540 0,878 0,768 0,892 0,831

Богучарский 0,978 0,327 0,827 0,760 0,952 0,804

Бутурлиновский 0,981 0,733 0,918 0,773 0,801 0,846

Верхнемамонский 0,979 0,982 0,863 0,686 0,649 0,844

Верхнехавский 0,972 0,529 0,893 0,781 0,703 0,791

Воробьевский 0,982 0,615 0,903 0,793 0,886 0,845

Грибановский 0,957 0,618 0,885 0,761 0,949 0,844

Калачеевский 0,991 0,906 0,879 0,791 0,784 0,874

Каменский 0,957 0,924 0,846 0,594 0,813 0,837

Кантемировский 0,965 0,415 0,852 0,760 0,577 0,740

Каширский 0,980 0,646 0,804 0,817 0,874 0,831

Лискинский 0,962 0,432 0,893 0,789 0,732 0,783

Нижнедевицкий 0,960 0,596 0,875 0,772 0,768 0,803

Новоусманский 0,965 0,556 0,980 0,784 0,769 0,825

Новохоперский 0,978 0,854 0,892 0,763 0,897 0,880

Ольховатский 0,973 0,440 0,871 0,762 0,744 0,779

Острогожский 0,966 0,399 0,875 0,763 0,774 0,780

Павловский 0,976 0,669 0,959 0,767 0,804 0,843

Панинский 0,983 0,778 0,921 0,795 0,776 0,855

Петропавловский 0,967 0,619 1,000 0,732 0,795 0,835

Поворинский 0,976 1,000 0,847 0,802 0,939 0,916

Подгоренский 0,982 0,468 0,822 0,772 0,749 0,777

Рамонский 0,990 0,415 0,816 0,698 0,838 0,776

Репьевский 0,975 0,578 0,880 0,833 0,720 0,809

Россошанский 0,956 0,487 0,878 0,762 0,655 0,766

Семилукский 0,978 0,413 0,921 1,000 0,797 0,850

Таловский 0,977 0,478 0,894 0,737 0,759 0,788

Терновский 0,988 0,543 0,863 0,814 0,812 0,817

Хохольский 0,974 0,626 0,881 0,822 0,710 0,812

Эртильский 0,983 0,426 0,812 0,768 0,836 0,787

Таблица 7. Итоговая таблица расчетных данных

Субъекты Итоговый коэффициент динамики Итоговый коэффициент социально- экономической дифференциации Итоговый средний