Территориально-структурная организация селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кривошеев Илья Андреевич

• Кривошеев Илья Андреевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кривошеев Илья Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛИТЕБНО-РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ПРИГОРОДНЫХ ЗОН

1.1 Принципиальные положения, связанные с исследованием селитебно-рекреационного комплекса пригородных зон

1.2 Теоретические основы исследования селитебно-рекреационных комплексов пригородных зон

1.3 Методы исследования селитебно-рекреационных комплексов

пригородных зон

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И ФАКТОРЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛИТЕБНО-РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ ГОРОДА ТАМБОВА

2.1 Природные условия и ландшафтная дифференциация селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны

2.2 Историко-географический анализ и оценка факторов формирования селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны

2.3 Функциональная эволюция селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г.Тамбова

2.4 Санитарно-экологические условия и оценка комфортности

пригородной зоны г. Тамбова

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛИТЕБНО-РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ ГОРОДА ТАМБОВА

3.1 Обоснование выделения и характеристика единиц селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны

3.2 Территориальное зонирование (районирование) селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны

3.3 Перспективы и подходы к рациональной организации селитебно-

рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориально-структурная организация селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Формирование и развитие селитебно-рекреационных комплексов пригородных зон крупных городов России неразрывно связано с распространение феномена «дачной жизни» в нашей стране. Многие ученые называют «дачи» уникальным российским феноменом из-за их значительных отличий от западных «загородных домов» или «вторых жилищ». По различным данным в России насчитывается от 16 до 20 млн дачных участков. Такая разница в цифрах вызвана сложностью подсчётов из-за многообразия этого явления.

Под термином «дача» обычно понимают загородный дом городской семьи, используемый его владельцами для временного проживания. Можно классифицировать дачи на основе целей их использования: рекреационные, сельскохозяйственно-рекреационные, рекреационно-сельскохозяйственные

сельскохозяйственные. Многие ученые отмечают, что эволюция коллективных садоводств за последние десятилетия демонстрирует трансформацию их функции от сельскохозяйственно-рекреационной к собственно рекреационной и селитебно-рекреационной.

В процессе развития селитебно-рекреационных комплексов пригородной зоны возникают принципиально новые формы расселения, например, такие как коттеджные поселки. В отличие от традиционных дач, коттеджи выполняют, как правило, исключительно селитебную и рекреационную функции, служат для постоянного проживания или как место отдыха для жителей города.

Селитебно-рекреационный комплекс пригородной зоны зон как объект исследования представляет интерес в различных областях науки: социально-экономической и рекреационной географии, социологии, истории и археологии, архитектуре, юриспруденции, урбанистике, экологии и др. Коллективные объединения дачников широко распространены по всей стране, доминирующим типом организации дачного хозяйства являются садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ). Пространственная экспансия СНТ и других селитебно-

рекреационных объектов в пригородных зонах связана с процессом субурбанизации, который вызван стремлением горожан к улучшению условий жизни (чище окружающая среда, более низкая плотность населения, частный дом и пр.).

Несмотря на длительную историю и массовость явления, Россия - страна позднего освоения «дачной» тематики в научной среде. Ее разработка начиналась до революции и надолго прервалась. Рассматривая субурбанизацию в постсоветской России, многие авторы отмечают характерные особенности этого процесса в нашей стране, вызванные политическими, экономическими и социальными факторами и отличающие его от происходящей в западных странах субурбанизации.

Ученые-географы отмечают, что на сегодняшний момент не проводилось детального экономико-географического изучения дач в Центрально-Черноземном регионе, в том числе и в Тамбовской области, где из-за особенностей исторического освоения и благоприятных агроклиматических ресурсов, садово-огородные товарищества в значительной степени отличаются по критериям территориального размещения и даже функциональному использованию от столичных, петербургских и уральских дач.

Научные публикации с исследованиями дачного феномена в Притамбовье и Тамбовской области практически отсутствуют, а в имеющихся они не выступают основным объектом исследования. Данная работа направлена на расширение научных представлений об экономико-географических процессах, происходящих в пригородной зоне города Тамбова.

Актуальность исследования заключается в изучении пригородных территорий в целях регулирования развития городских агломераций и совершенствования работ по территориальному планированию регионов. Изучение особенностей территориально-структурной организации селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова позволит расширить методологическую базу географических исследований.

Объект исследования - селитебно-рекреационный комплекс пригородной зоны г. Тамбова как специфическое пространство жизнедеятельности горожан.

Предмет исследования - территориально-структурная организация и особенности селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова.

Цель диссертационного исследования - определить особенности пространственной и функциональной организации и основные направления развития селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны города Тамбова.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Уточнить сущность теоретико-методологических подходов и методов исследования селитебно-рекреационных комплексов пригородных зон;

2. Выявить и раскрыть факторы и предпосылки развития селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова;

3. Обосновать выделение структурных единиц селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова;

4. Провести зонирование селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова;

5. Проанализировать перспективы и обосновать основные направления развития рациональной организации селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного

исследования составили труды отечественных ученых Дорофеевой Л.А.,

Колосовского Н.Н., Панкова С.В., Хауке М.О. и др. посвященные системам

расселения и экономико-географическому районированию. Процессы

субурбанизации и развития агломерации рассматривались при использовании

теоретических разработок Вагина В.В., Лаппо Г., Мезенцева К.В., Мотошкиной

М.А. и др. Изучение рекреационного природопользования и его влияния на

ландшафты проводилось на основе трудов Веденина Ю.А., Дудника Н.И.,

Исаченко Г.А., Исаченко Т.Е., Морозовой В.В., Николаевой О.П. и др.

Исследование процессов эволюции и трансформации селитебно-рекреационных

5

комплексов пригородной зоны, экономических и социальных особенностей дач, а также специфики их территориальной организации основывалось на работах Дорофеевой Л.А., Казакова С.Г., Малиновой-Тзиафета О.Ю., Махровой А.Г., Нефедовой Т.Г., Трейвиша А.И., Щепетковой И.О. и др. Из зарубежных авторов важную роль сыграли работы Браде И., Struyk R.J., Angelici K., Lovell S. и др.

Методы исследования. В работе использованы географический, системный, институциональный, функциональный, социально-географический, историко-географический, пространственно-временной, гуманитарный, геосистемный и культурологический подходы. В работе использованы такие методы исследования как сравнительно-географический, историко-географический, статистический, геоинформационный, метод синтаксического анализа, картографический, метод районирования, метод системного анализа, метод «ключей», метод полевых исследований и наблюдений, анкетный, социологический и метод географического прогноза.

Разнообразность аспектов, факторов и функциональных особенностей селитебно-рекреационных комплексов пригородных зон обуславливает многообразие методов географического исследования данной тематики.

Обработка социологических данных была выполнена с помощью программного обеспечения «Microsoft Excel». Для визуализации полученной информации в картографическом виде применялась программа «ArcMap» версия 10.4.1.

Информационную базу исследования составили: литературные, законодательные, нормативные, статистические, картографические источники, официальные сайты муниципальных образований, данные Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Ключевую роль в определении местоположения и сбора количественных данных сыграло использование электронного ресурса «Публичная кадастровая карта», а также геоинформационных систем «Wikimapia», «OpenStreetMap», и др. Существенное значение в формировании информационной базы исследования было отведено

полевым выездам на территорию садоводческих некоммерческих товариществ

пригородной зоны г. Тамбова. На осмысление темы исследования оказал влияние и опыт личных дачных практик автора.

Научная новизна исследования:

- разработан и применен в работе комплексный метод идентификации и делимитации единиц иерархических и территориальных уровней селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны;

- выявлены предпосылки и этапы формирования селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова;

- предложены дополнения к классификации современных дачных хозяйств на основе их функционального содержания;

- проведено районирование селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова, определены его характерные черты;

- сформулированы принципиальные положения и особенности процесса эволюции селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны.

Теоретическая и прикладная значимость работы заключается в предложениях и разработках по развитию и рациональной организации селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова.

Область применения:

• При разработке комплексных планов развития территории регионов, в т.ч. рекреационного использования.

• В целях создания теоретических основ и объяснение тенденций и закономерностей территориально-структурной организации селитебно-рекреационной деятельности.

• В части практических рекомендаций в области экономико-, социально-, эколого- и рекреационно-географической эффективности территориальной организации селитебно-рекреационной деятельности, систем расселения, инфраструктуры и других разносторонних процессов, и явлений разного территориального масштаба, а также прогнозирование изменений в структуре и территориальной организации селитебно-рекреационной сферы.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Института естествознания Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и в практическую деятельность Министерства туризма Тамбовской области.

Личный вклад автора и степень достоверности результатов исследования. Автором глубоко проработан теоретический материал по теме исследования, методологические основы, подходы и методы изучения селитебно-рекреационных комплексов, проанализировано законодательство. Лично осуществлен сбор, систематизация и анализ большого массива разнородной информации по исследуемым явлениям, уточнены понятия и термины, проведены и интерпретированы математические расчеты, предложены собственные определения, периодизации и классификации. Выполнено картографическое и графическое обеспечение результатов исследования, сделаны и аргументированы выводы, обоснованность которых подтверждается единством содержания и структуры работы с поставленной целью исследования. Подготовка к печати научных публикаций, отражающих результаты работы, осуществлялась как самостоятельно, так и при участии соавторов.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, общий объем 5,5 п.л., в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях, семинарах, в том числе:

- международного уровня - IV Общероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Ландшафтные и экологические исследования природных и антропогенных геосистем» (Тамбов, 2022), Международная научно-практическая конференция «Приоритетные научные направления в XXI веке» (Прага, 2024), Международная научно-практическая конференция «Достижения современной науки» (София, 2024),

- российского уровня -VI всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти профессора В.А. Шкаликова «Природа и общество: в поисках гармонии» (Смоленск, 2020),

- регионального уровня - научно-практическая конференция "Современный краеведческий подход в познании региональной геоэкологии и социально-экономической географии" (Тамбов, 2018), «Геоэкологический потенциал России как культурное и образовательное наследие» (Тамбов, 2019 г.),

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3 глав с рубрикацией на параграфы, заключения, списка использованных источников и приложения. Общий объем работы составляет 181 страницы, включает 7 таблиц и 44 рисунка в основном содержании работы и 6 приложений. Список использованных источников насчитывает 176 наименований, из них 13 - на иностранном языке.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В территориально-структурной организации пригородной зоны можно выделить несколько функциональных типов рекреационных комплексов, в том числе селитебно-рекреационные, включающие в себя дачные поселки и коллективные садоводства и неразрывно связанные с понятием «дачи». Многогранность процесса формирования и трансформации селитебно-рекреационных комплексов пригородной зоны обуславливает разнообразие подходов и методов, применяемых для его изучения.

2. В процессе формирования и развития селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны можно выделить несколько периодов, характерной чертой текущего периода является процесс функциональной трансформации, что отражается на территориально-структурной организации комплекса. Благоприятные природные, ландшафтные и экологические условия, развитие промышленного комплекса и рекреационной инфраструктуры являются ключевыми факторами, повлиявшими на развитие селитебно-рекреационного комплекса, а также масштабность и распространенность этого явления.

3. Минимальной единицей селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны является земельный участок с расположенными на нем жилыми, хозяйственными и рекреационными строениями. Дачные участки объединены в СНТ, а абсолютное большинство из них, в разной степени, совмещают в себе селитебную, рекреационную и сельскохозяйственную функции. Исходя из типа доминирующей на конкретно взятом участке функции была разработана классификация дачных хозяйств селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова.

4. В рамках селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова было выделено шесть селитебно-рекреационных ареалов - скоплений садоводческих некоммерческих товариществ на определенном участке пригородной зоны и находящихся в тесной функциональной связи. Основываясь на анализе всей полученной в ходе исследования информации, были определены характерные черты селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны города Тамбова.

5. Основываясь на результатах исследований сделан вывод: селитебно-рекреационный комплекс пригородной зоны г. Тамбова в данный момент находится на этапе крупномасштабной сущностной и функциональной трансформации. Сущность данного этапа заключается в эволюционном развитии дачного феномена - превращении пригородных садов и огородов, основной целью которых было выращивание урожая, в полноценные вторые жилища горожан, назначением которых является отдых и проживание. Развитие и трансформация селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны в перспективе будет продолжаться, что может привести к ряду экономических, социальных, инфраструктурных, организационных и экологических проблем. Для создания рационально организованной, благоустроенной и комфортабельной территории проживания и отдыха горожан необходима гармонизация законодательства в сфере дачного хозяйства, грамотная градостроительная политика, выработка у владельцев дач и рекреантов ответственного отношения к окружающей среде, а

также мониторинг и прогнозирование природных факторов.

10

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛИТЕБНО-РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

ПРИГОРОДНЫХ ЗОН

1.1 Принципиальные положения, связанные с исследованием селитебно-рекреационного комплекса пригородных зон

В современных условиях интенсивной градостроительной деятельности и изменяющихся потребностей населения в отдыхе и рекреации роль пригородных зон резко возрастает. Они становятся ключевым звеном в системе городского планирования, сочетая в себе жилую и рекреационную инфраструктуру. Исследование территориально-структурной организации селитебно-рекреационного комплекса этих зон требует глубокого и многоаспектного анализа. Пригородные территории, находясь на перепутье между городской и сельской жизнью, формируют уникальные пространственные структуры, которые оказывают влияние как на качество жизни местного населения, так и на условия и возможности для отдыха и туризма.

Территориальная организация — это системное упорядочение пространства, при котором экономическая, социальная, политическая и другие деятельности человека организуются и функционируют на определенных территориях. Это процесс, который связывает местное общество с физической средой через разнообразные структуры и паттерны распределения ресурсов, инфраструктуры, людей и деятельности. Территориальная организация также связана с решениями, которые люди принимают о том, где и как разместить различные виды деятельности и ресурсы [151,154].

Основными факторами, влияющими на территориальную организацию, являются:

• Природно-ресурсный потенциал.

• Социально-экономическая инфраструктура.

• Государственное управление и политическая система.

11

• Исторические и культурные особенности региона.

• Геополитическое положение [152].

Следует понимать, что территориальная организация постоянно меняется в ответ на социальные, экономические, политические и природные изменения [153].

Ряд исследователей определяют территориальную организацию как совокупность действия определенных закономерностей по формированию территориальной структуры [123,114]. Понятие территориальной структуры хозяйства введено в экономическую географию И.М.Маергойзом [67], который определил ее как «совокупность определенным образом взаиморасположенных и сочлененных территориальных элементов, находящихся в сложном взаимодействии в процессе развития и функционирования народнохозяйственной системы». Б.С.Хорев [154] различает территориальную организацию общества (ТОО) в широком и узком смыслах слова. В широком смысле она охватывает все вопросы, касающиеся размещения производительных сил, расселения, взаимосвязи общества и природы, а также региональной социологии, демографии, экономической и экологической политики. В узком понимании ТОО есть система управления процессами административно-территориальной организации государства, регионального развития, формирования территориальных хозяйственных образований. По мнению В.К.Бугаева [7], предметом исследования территориальной организации общественного производства (общества) является исторически сложившаяся и динамично развивающаяся территориальная структура общественного производства (общества). М.Д Шарыгин [157] считает, что ТОО нужно рассматривать как: 1) явление — ТОО реализуется в форме иерархически соподчиненных районов разного ранга; 2) процесс — постоянное движение и пульсация всей социально-экономической жизни населения в пространстве-времени.

Территориальная структура является следствием процессов

территориальной организации: если территориальная организация относится к

процессам, с помощью которых люди и общества адаптируются к природным и

социальным условиям, а также модифицируют свою окружающую среду, что в

12

включает в себя планирование, развитие и реализацию различных функций на территории, то территориальная структура — это конкретное пространственное распределение и взаимодействие различных элементов (например, экономических, социальных, культурных) на определенной территории

Территориальная организация диктует, как, где и почему определенные элементы размещаются или связаны на территории. Эти процессы, будь то экономические, политические, социальные или природные, в итоге формируют территориальную структуру региона или населенного пункта.

Таким образом, пространственные отношения и динамика, обусловленные территориальной организацией, напрямую влияют на характер и особенности развития различных комплексов, включая пригородные. Селитебно-рекреационный комплекс пригородной зоны — это именно тот пример, когда территориальные решения и процессы формируют уникальное сочетание жилой и рекреационной инфраструктуры, отражая потребности и интересы населения.

Территориально-структурная организация общества вообще и селитебно-рекреационных комплексов в частности проявляется через районы, которые определены как территории, отличающиеся по совокупности насыщающих их элементов и обладающие каждая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, причем эта целостность - объективное условие и закономерный результат развития данных территорий [3, 24]. В рамках данной работы территориально-структурная организация селитебно-рекреационного комплекса определяется как совокупность территориальной организации и территориальной структуры исследуемой территории.

Современные пригородные зоны, как и города, которые они окружают, находятся в процессе территориально-структурной трансформации [20, 21, 87, 116, 129, 130, 137] - изменения материально-пространственных элементов системы и их экономических, социальных, геодемографических, экологических, организационно-управленческих и т.д. связей [119].

Селитебно-рекреационный комплекс пригородной зоны представляет собой

совокупность рурализированных природно-культурных ландшафтов, служащих

13

местом отдыха для населения города, а также местом постоянного или временного проживания.

Для уточнения объекта исследования необходимо конкретизировать понятие «пригородная зона». Смысловое содержание пригородной зоны у разных исследователей однозначно: это территория, примыкающая к городу и тесно взаимосвязанная с ним. Согласно «Географической энциклопедии» пригородной зоной называются территории, окружающие крупный город и находящиеся с ним в тесной функциональной, экономической, культурно-бытовой, санитарно-гигиенической, архитектурной и других видах взаимосвязи и взаимозависимости [25].

Понятие «пригородная зона» (peri-urban space) было предложено в 1940-х годах в США, чтобы обозначить зоны взаимопроникновения пространства города и его окружения. Эти пространства характеризуются большим объемом маятниковых рабочих миграций и развитием сети коттеджных поселков на периферии города [164,166]. Пригородная зона - это пространство с относительно низкой плотностью населения, незначительным разнообразием функций при выраженной селитебности территории и хорошей доступности центра города. Кроме того, сельские пространства в пригородных зонах сильно поляризованы в ландшафтном и экономическом плане [99].

Внутренняя граница пригородной зоны примыкает непосредственно к городу, но могут возникнуть сложности с определением ее внешней границы. Ряд исследователей этой тематики считает, что при установлении внешней границы пригородной зоны в основу должна быть положена география наиболее характерного для нее класса антропогенных ландшафтов [34, 57]. Иным способом делимитации границ пригородной зоны является методика транспортного зонирования, позволяющая оценивать территориальную концентрацию пригородного населения по отдельным частям района и использующая собственную типологию, согласно которой выделяют три пояса пригородных зон (рис. 1) [17].

Первый пояс «окрестности города» охватывает территории маршрутов скоростных видов транспорта, второй пояс «ближний пригород» - территории маршрутов рейсовых автобусов), третий пояс «дальний пригород» - территория муниципальных районов без общественного транспорта. В этих поясах могут находиться различные элементы в соответствии с функциональным предназначением пригородной зоны (рис. 2). Состав элементов этих территорий различных городов неоднороден и зависит от большого количества макро-, мезо-и микрофакторов.

Рис. 1. Графическая интерпретация поясов пригородных зон согласно методике

транспортного зонирования

Составлено автором по [17]

к

о

со X

3 я

ч:

о

Он

о

(-Н

Он

С

сз £

н и

Он

н

и

к р

р Ь1

Промышленные зоны (промышленные производства, обслуживающие город, склады продовольствия, фуража, промтоваров, государственных резервов, мусороперерабатывающие заводы и т.д.)

Сельскохозяйственные зоны (объекты сельскохозяйственного назначения)

Зоны комфортного проживания населения (коттеджные постройки, спальные районы и др.

Зоны социально ориентированных объектов (спортивные сооружения высшие и средние специальные учреждения, научно-исследовательские институты, дома-интернаты для престарелых, инвалидов и др.)

Р

Р Р

Р

Зоны инженерно-коммуникационной инфраструктуры

(железнодорожные, автомобильные магистрали, водные артерии для сообщения с городом, подстанции и ЛЭП, водозаборные и очистные сооружения и т.п.

Природно-заповедные зоны (природно-заповедные объекты)

Средообразующие зоны (лесопарковые пояса, зоны озеленения и пр.

Города-спутники (небольшие города с собственной производственной базой, но имеющие с городом-ядром тесные производственные и культурно-бытовые связи)

Резервные зоны (зоны дальнейшего развития города)

Рис. 2. Элементы современных пригородных зон Составлено по [124] Основными нормативными документами, регулирующими развитие пригородных зон, являются «Градостроительный кодекс Российской Федерации» и «Земельный кодекс Российской федерации». Градостроительный кодекс определял территорию пригородных зон как земли, примыкающие к границе (черте) города и предназначенные для развития территории данного города, являясь резервом для развития поселения, а также для размещения

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кривошеев Илья Андреевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Л. А. Ландшафтная организация рекреации в пригородной зоне г. Тамбова / Л. А. Абрамова // Устойчивое развитие туристического рынка: международная практика и опыт России, Ставрополь, 09-11 апреля 2014 года / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь: Издательство "АГРУС", 2014. - С. 6-9.

2. Абрамова Л. А. Структура ландшафтов Тамбовской области и формирование экологических сетей: специальность 25.00.23 "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов»: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Абрамова Любовь Алексеевна. - Тамбов, 2010. - 177 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. - М., 1983

4. Алексеев Д. Если у вас нету моря: пандемийный ажиотаж поднимет цены на аренду дач. // Газета "Известия", Москва, 2021.

5. Браде И. Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада / И. Браде // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2014. -№ 4. - С. 33-38.

6. Браде И., Махрова А.Г., Нефедьева Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации // Изв. РАН. 2013. № 2. С. 19-29. (Сер. геогр.).

7. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района: теоретико-методологические аспекты. Л., 1986.

8. Вагин В.В. (1995) Российское городское провинциальное жизнеустройство // Вестник Псковского Вольного Университета. № 4-6. С. 31 -34.

9. Вагин В.В. (1997) Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства // Мир России. № 4. С. 53-88.

10. Веденин Ю.А. и др. Формирование дачных поселков и садовых кооперативов на территории Московской агломерации // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 3. С. 72-79.

11. Веденин. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю. А. Веденин. - Москва: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук "Издательство "Наука", 1982. - 190 с.

12. Вендина О. И. Рекреационная среда и пути оптимизации территориальной организации рекреационной деятельности // Теоретические проблемы рекреационной географии. М.: ИГАН, 1989. С. 164-170.

13. Войнилов Ю.Л. Из города в село: переселения горожан в сельскую местность / Войнилов Ю.Л., Мальцева Д.В., Шубина Л. // Векторы развития современной России. «Война миров»: научное знание/прагматика жизни: Материалы XIV Международной научно-практической конференции молодых ученых, 17-18 апреля 2015 года, г. Москва / сборник материалов / под общ. ред. М.Г. Пугачевой. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. — С. 53-66.

14. Войнова Л.В. Экономическая география и региональная экономика. - 2-е изд. -СПБ., 2008.

15. Войтекунас В. А., Чебаненко С. Б. К вопросу о правовой защите и сохранении элемента объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников»: парк «Александрова дача» // ВМ. 2015. №2 (12).

16. Волчкова И.В., Минаев Н.В. Теория и практика управления развитием агломераций: монография. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2014. 234 с.

17. Воронежцев И. С. Структура пригородного расселения по зонам транспортного обслуживания / И. С. Воронежцев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2013. - № 2. - С. 65-70.

18. Ворошилов Н. В. Подходы к оценке развитости агломераций на территории России // Проблемы развития территории. 2019. №4 (102).

19. Географическая онлайн энциклопедия «Wikimapia» [Электронный ресурс] /

URL: https://wikimapia.org (дата обращения: 05.04.2021).

154

20. Географическое положение и территориальные струкруты: памяти И.М. Маергойза. - М.: Новый хронограф, 2012. - 896 с.

21. География населения и социальная география // вопросы географии. Сб. 135. -М.: ИД "Кодекс", 2013. - 552 с.

22. Геопортал Тамбовской области [Электронный ресурс] / URL: http://geoportaltambov.tilda.ws/ (дата обращения: 16.12.2021).

23. Голубчик М.М., Макар С.В., Носонов А.М., Файбусович Э.Л. Социально-экономическая география // Учебник для ВУЗов. 2-е издание, исправленное и дополненное - Издательство «Юрайт». Москва - 2019.

24. Гомбоев Б.О. Эколого-экономическое обоснование территориальной организации природопользования в регионе // Вестник Бурятского государственного университета. Биология. География. 2005. №5.

25. Горкин А.П. География. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. А. П. Горкина. 2006.

26. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. N 73-ФЗ

27. Грудинин М.Ю., Гозман Л.И. Схема территориального планирования Тамбовского муниципального района Тамбовской области. Том 1 Положения о территориальном планировании Тамбовского муниципального района Тамбовской области // Открытое акционерное общество Российский институт градостроительства и инвестиционного развития - Москва - 2009.

28. Дачи и дачная жизнь в Российской империи [Электронный ресурс] / URL: statehistory.ru. (дата обращения: 31.01.2021).

29. Демидова Ю.А. Современные подходы к изучению дач и экопоселений // Вестник Московского Университета. Серия 8. История - 2017 - №5 - С. 98107.

30. Джанджугазова Е. А. Дачная культура или национальные особенности отдыха // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. №2.

31. Дорофеева Л. А. Коттеджное и дачное расселение населения в Красноярской

городской агломерации / Л. А. Дорофеева // География и геоэкология на

службе науки и инновационного образования : материалы XII Международной

155

научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России, 85-летию КГПУ им. В.П. Астафьева, 85-летию высшего географического образования в Красноярском крае, Красноярск, 27 апреля 2017 года. -Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, 2017. - С. 257-260.

32. Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края // Тамбов: ЮЛИС, 2006.

33. Дудник Н. И. Региональные ландшафтные особенности Тамбовской области // Вестник российских университетов. Математика. 2002. №1.

34. Дудник Н. И., Нестеров А. И., Еремин А.В. Природа и ландшафты Притамбовья / Под ред. Ф. Н. Милькова. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1986.

35. Дудник Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области: Учеб пособие. Тамбов, 1980.

36. Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов // Проект Национального фонда подготовки кадров по поручению Министерства образования и науки Российской Федерации «Информатизация системы образования» [Электронный ресурс]. URL: http://school-collection.edu.ru/ (дата обращения 05.04.2021).

37. Еженедельник "Аргументы и Факты" № 16. АиФ-Тамбов 18/04/2018 / Как в Венеции. Почему паводок затопил дачи и парк Тамбова.

38. Ефремов Ю.К. География: некоторые итоги и перспективы // География в системе наук: сборник / АН СССР, Геогр. о-во СССР ; отв. ред.: А. Ф. Трешников, В. С. Жекулин, С. Б. Лавров. - Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1987.

39. Жихаревич Б.С. - Агрорекреационный подкомплекс АПК крупного города // АН СССР, Ленингр. науч. центр, Ин-т соц.-экон. пробл. - Л.: Б. и., 1986.

40. Закон Тамбовской области от 30 ноября 2018 года N 295-З "Об установлении границ муниципальных образований Тамбовского района Тамбовской области и определении места нахождения их представительных органов и о признании утратившими силу отдельных положений некоторых законодательных актов

Тамбовской области" (с изменениями на 20 сентября 2021 года).

156

41. Занозин В.В. О концепции регионального ландшафтно-рекреационного анализа // География и природные ресурсы. - 2006. - №3.

42. Звонкова Т. В. Географическое прогнозирование. М. : Высшая школа,1987. 190 с.

43. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ. Статья 86.

44. Зубец А. Н. Экономическое поведение Российских домохозяйств в условиях кризиса весной 2020 г. // Финансовые рынки и банки. 2020. С. 13.

45. Исаченко Г.А. Исаченко, Г. А. Дерурализация и культурные ландшафты Северо-Запада и Севера России / Г. А. Исаченко // Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований (100-летие завершения издания томов серии "Россия. Полное географическое описание нашего Отечества"): материалы V международной конференции по исторической географии, Санкт-Петербург, 18-21 мая 2015 года. - Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2015. - С. 244-247.

46. Исаченко Т. Е., Григорьева Е. Д. Эволюция природно-культурных комплексов пригородных зон и городов-спутников (на примере Сестрорецка) // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2012. №1.

47. Исаченко Т. Е., Исаченко Г.А. Роль рекреации в освоении пространства // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. №1.

48. Исаченко Т.Е. Пространственная организация рекреационного природопользования в России // Современные направления развития физической географии: научные и образовательные аспекты в целях устойчивого развития: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию фак. географии и геоинформатики Белорус. гос. ун-та и 65-летию Белорус. геогр. о-ва, Минск, 13-15 нояб. 2019 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: Е. Г. Кольмакова (гл. ред.) [и др.]. - Минск: БГУ, 2019. - С. 100-104.

49. Исаченко Т.Е. Рекреационное природопользование \ учебник для ВУЗов. 2019.

50. Исаченко, Т.Е. / Типология рекреационного ландшафта. География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества. 2009. стр. 176-182.

51. Каваляускас П. Проблема территориальной организации рекреационной деятельности // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989. С. 68-79

52. Казаков С.Г. Экономико-географические особенности Курских дач // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки - 2019 - №1 - С. 92-102.

53. Картографический сервис «2ГИС» [Электронный ресурс] / URL: https://2gis.ru (дата обращения: 05.04.2021).

54. Картографический сервис «Google Maps» [Электронный ресурс] / URL: https://www.google.ru/maps/ (дата обращения: 05.04.2021).

55. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. С. 221.

56. Костинский Т.Д. Географическая матрица пространственности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5.

57. Кочергина З. Ф. Особенности структуры антропогенных ландшафтов пригородной зоны г. Омска, их экологическое состояние и влияние на эколого-хозяйственное использование // ОНВ. 2012. №1 (108).

58. Краснобаев И. В. Сохранение и использование сельских дворянских усадеб в современной России: проблемы и перспективы // Вестник ТГАСУ. 2007. №2.

59. Краснова И.А. Рецензия на монографию О.Ю. Малиновой-Тзиафета «Из города на дачу. Социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860-1914) 126 Журнал «Клио».

60. Кривошеев И.А. Особенности территориальная организации селитебно-рекреационного комплекса пригородной зоны г. Тамбова / И.А. Кривошеев // Московский экономический журнал. - 2023. №10.

61. Кривошеев, И. А. Предпосылки и этапы дачной субурбанизации Притамбовья / И. А. Кривошеев // Международный научно-исследовательский журнал. -2021. - № 4-2(106). - С. 6-13. - 001 10.23670/Ш.2021.106.4.026.

62. Кривошеев, И. А. Рекреационная освоенность пригородной зоны города Тамбова / И. А. Кривошеев, С. В. Панков // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2021. - Т. 7. - № 1. - С. 123-129.

63. Кузьмина М.М. Вопросы рекреационного использования территории // Тамбовский край. - Тамбов: Изд-во ТГУ имени Г.Р. Державина, 2003. - С. 97 -111.

64. Кусков А. С., Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география: учебно-методический комплекс. М.: МПСИ, Флинта, 2005. 496 с.

65. Лаппо Г., Полян П., Селиванова Т. Агломерации России в XXI веке // Вестн. Фонда регион. развития Иркутской области. 2007. №1. С. 45-52.

66. Любицева О. А., Кочеткова И. В. Урбокомпенсаторные функции пригородов крупных городов (на примере г. Киева) //ББК 75.81+ 28.8 Т 86. - 2011. - С. 401.

67. Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1986.

68. Максаковский В.П. Географическая культура. // Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по геогр. спец. / В. П. Максаковский. - Москва : ВЛАДОС, 1998.

69. Малинова-Тзиафета О.Ю. Из города на дачу: социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860-1914) / Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. СПб, 2013. 336 с.

70. Махрова А. Г. Территориальная дифференциация рынка загородного жилья в Московской области / А. Г. Махрова // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 2006. - № 2. - С. 29-34.

71. Махрова А.Г. Роль организованных коттеджных поселков в развитии субурбанизации в постсоветской России // Изв. РАН. 2014. № 4. С. 49-59. (Сер. геогр.).

72. Мезенцев К. В., Клюйко Т. Взаимодействие «город-сельская местность»: от урбанизации к пост-субурбанизации //Материалы международной научной конференции «Социально-экономическая география в XXI веке: вызовы и возможные ответы. - 2013. - Т. 14. - С. 168-174.

73. Мильков Ф.Н. Город Воронеж и Подворонежье. - В кн.: Природа и ландшафты Подворонежья. Воронеж, 1983.

74. Мироненко М.С., Нефедова В.Б. Исследования рекреационных систем на географическом факультете // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 1998. - №6

75. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М., 1981. 208 с.

76. Морозова В. В., Волкова И. В. Специфика рекреационного пространства малого исторического города на примере Ростова Ярославского // Ярославский педагогический вестник. 2010. № 4. Т. III (Естественные науки). С. 177-184.

77. Мотошкина М.А. Рекреационное природопользование на урбанизированных территориях (на примере садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны) // Вестник Бурятского государственного университета. Биология. География. 2012. №4.

78. Некоммерческий веб-картографический проект «OpenStreetMap» [Электронный ресурс] / URL: https://www.openstreetmap.org/ (дата обращения: 05.04.2021).

79. Нефедова Т. Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа / Т. Г. Нефедова; Российская академия наук, Институт географии. -Москва: URSS, 2013. - 456 с.

80. Нефедова Т. Г. Российские дачи в разном масштабе пространства и времени / Т. Г. Нефедова // Демоскоп Weekly. - 2015. - № 657-658. - С. 1-20.

81. Нефедова Т. Г., Пэллот Д. Турчик, А. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова- М.: Новое издательство, 2006. 320 с. ISBN 5-98379-060-9

/ А. Турчик // Журнал исследований социальной политики. - 2007. - Т. 5. - № 2. - С. 263-270.

82. Нефедова Т.Г. Горожане и дачи // Отечественные записки - 2012 - №3.

83. Нефедова Т.Г. Между домом... и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой- М. : Новый хронограф, 2016. - 504 с. : ил. - ISBN 978-594881-3677.

84. Нефедова Т.Г., Махрова А.Г. Дачники между двух столиц // География. 2014. №7-8. С. 4-10.

85. Нефедова Т.Г., Савчук И.Г. Второе загородное жилье горожан в России и Украине: эволюция дач и тренды их современных изменений // Известия РАН. Серия географическая - 2014 - №4 - С. 39-49.

86. Николаева О.П., Дирин Д. А. Теоретико-методологические основы исследований территориальных систем рекреационного природопользования // Известия АлтГУ. 2011. №3-2.

87. Новый взгляд на экономическую географию. Доклад о мировом развитии. -М.: Весь Мир, 2009. - 384 с.

88. Овчинцева Л.А. Экономическое значение и социальная роль садовых товариществ // Региональная экономика: теория и практика - 2012 - №3 (234) -С. 50-55.

89. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. М.: Статистика России. 2008.

90. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. М.: Статистика России. 2018.

91. Остапенко О.А. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России : дис. ... канд. Геогр. Наук - СПб., 2006.

92. Отчет комитета архитектуры и градостроительства города Тамбова Тамбовской области о выполненной работе в 2020 году и планах на 2021 год от 15.02.2021.

93. Официальный сайт администрации Тамбовской области [Электронный ресурс] URL: https://www.tambov.gov.ru/ (дата обращения 05.04.2021).

94. Официальный сайт базы отдыха «Галдым» [Электронный ресурс] URL: https://galdym.ru/ (дата обращения 15.11.2020).

95. Официальный сайт гостиницы «Амакс парк-отель» [Электронный ресурс] URL: https://tambov.amaks-hotels.ru/ (дата обращения 15.11.2020).

96. Официальный сайт органов местного самоуправления города Котовска [Электронный ресурс] / URL: https://vkotovske.ru (дата обращения: 10.10.2021).

97. Официальный сайт парк-отеля «Ples» [Электронный ресурс] URL: http://plestambov.ru/ (дата обращения 15.11.2020).

98. Официальный сайт санатория «Сосны» [Электронный ресурс] URL: http://sosna.biz/ (дата обращения 15.11.2020).

99. Панасюк М. В. Потенциал развития пригородной зоны крупного города / М. В. Панасюк, К. Робер-Беф // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2018. -Т. 4 (14). - № 4. - С. 34-43.

100. Панков С.В. Бассейновый подход в исследованиях сельских селитебных систем // Вестник российских университетов. Математика. 2010. №2.

101. Панков С.В. Особенности этно-ландшафтного взаимодействия в процессе сельского расселения Тамбовщины // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2020. №3.

102. Панков С.В. Территориальная структура Тамбовской области с позиции организации сельских поселений // Вестник российских университетов. Математика. 2011. №2.

103. Петрова М. В. Дача как феномен российской культуры / М. В. Петрова // Культура. Литература. Язык: Материалы конференции "Чтения Ушинского", Ярославль, 03 марта 2011 года. - Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2011. - С. 258-263.

104. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: ВЛАДОС, 1999. 232с.

105. Поисково-информационная картографическая служба «Яндекс.Карты» [Электронный ресурс] URL: https://yandex.ru/maps/ (дата обращения 05.04.2021).

106. Полуэктова И. В. Инновационный проект в оценке оптимизации рекреационной среды г. Тамбова и Притамбовья // Вестник российских университетов. Математика. 2008. №4.

107. Пономарев Н.И. Тамбовский лес / Агентство лесного хоз-ва по Тамбовской обл.; Пономарев Н. И., Ширнин В. К., Михин В. И. и др. - Тамбов : Юлис, 2006.

108. Постановление Тамбовской областной думы «О городской черте города Тамбова» от 24 марта 2000 года N 595.

109. Потаев Г.А. Градостроительство. Теория и практика // учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям "Градостроительство", "Городское и региональное планирование", "Государственное и муниципальное управление" - Москва : Форум, 2014.

110. Преображенский В.С. Теоретические основы рекреационной географии / под ред. В.С. Преображенского. - М., 1975.

111. Пресс-центр Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс]: URL: https://rosreestr.gov.ru/site/press/news/dachnayaamnistiya-prodlena-do-marta-2026-goda (дата обращения 05.04.2021).

112. Проект "Тамбовские усадьбы" [Электронный ресурс] / URL: https://усадьбы68.рф (дата обращения: 24.09.2021).

113. Публичная кадастровая карта [Электронный ресурс]: URL: https://pkk.rosreestr.ru/ (дата обращения 05.04.2021).

114. Родионова И. А. Макрогеография промышленности мира: Учеб. пособие. М., 2000.

115. РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций [Электронный ресурс]: URL: https://roskvartal.ru/deyatelnost-uk/10472-

upravlenie-kottedzhnym-posyelkom-na-chto-uo-obratit-vnimanie (дата обращения 05.04.2021).

116. Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции. - М.: ОГИ, 2005. - 816 с.

117. Савинцев Ф. Проект "Шесть соток" [Электронный ресурс] / URL: https://lenta.ru/photo/2020/02/20/sovietgardenhouses/ (дата обращения: 05.09.2021).

118. Санатории России [Электронный ресурс] URL: https://site-sanatoria.ru/ (дата обращения 15.11.2020).

119. Сафиуллин, Р. Г. Территориально-структурная трансформация города-миллионера: теоретические подходы и методы / Р. Г. Сафиуллин, Р. М. Сафиуллина, З. Ф. Ибрагимова // Региональные исследования. - 2015. - № 1(47). - С. 18-22. - EDN TQTHZD.

120. Семендяева М., Опарин Д. Советская и постсоветская дача - Федор Савинцев / Подкаст "Тоже Россия" [Электронный ресурс] / URL: https://www.litres.ru/dmitriy-oparin-23613/sovetskaya-i-postsovetskaya-dacha-fedor-savi-64624210 (дата обращения: 05.09.2021).

121. Серегина Т.С. Садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества как вид товариществ собственников недвижимости // Имущественные отношения в РФ. 2019. №4 (211).

122. Скопин А.Ю. Экономическая география России: учебник. - М.: ТК Велби. Изд-во «Проспект», 2003. С.7.

123. Соколов С. Н. - Теоретико-методологические основы территориальной организации общества // Вестник НВГУ. 2013. №3.

124. Соколова С. А., Беляев М. К. Роль пригородных зон в социально -экономическом развитии городов (на примере г. Волгограда) // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №4 (40). 2014.

125. Соломина Ж.Б., Шастина Г.Н. Рекреационное пространство сельских

поселений // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2016. №2.

164

126. СП 53.13330.2019» - «Свод правил: планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

127. Стратегия развития туризма Тамбовского района Тамбовской области в рамках туристского кластера «Тамбовский», постановление администрации Тамбовской области - 27.07.2018.

128. Строим домик: Интернет-журнал о строительстве дома, технологиях, материалах и этапах стройки [Электронный ресурс] URL: https://stroim-domik.org/ (дата обращения 05.04.2021).

129. Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития.- Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. - 476 с.

130. Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов.

- Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. - 166 с.

131. Ткаченко А. А. Подходы к созданию общей теории территориальной организации общества // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2008. №1.

132. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

133. Трейвиш А.И., Нефедова Т.Г. Урбанизация, контрурбанизация, пространственная мобильность населения и роль дачников на Ближнем Севере // Дезурбанизация и природный капитал: миграционные тренды, инфокоммуникация и новые сельские сообщества: Материалы IV Международной научной конференции, Костромская область, деревня Медведево, 9-11 мая 2013, под ред. Н.Е.Покровского, Т.Е.Нефедовой - Москва

- 2013.

134. Трейвиш, А. И. «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России / А. И. Трейвиш // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2014. - № 4. - С. 22-32.

135. Трейвиш, А. И. Мобильность и развитие общества в пульсирующем пространстве / А. И. Трейвиш // География мирового развития: Сборник

научных трудов. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью Товарищество научных изданий КМК, 2016. - С. 16-38.

136. Туристско-информационный портал Тамбовской области [Электронный ресурс] URL: http://turtmb.ru/ (дата обращения 05.04.2021).

137. Уфа: взгляд в будущее. Отчет о результатах рабочей сессии по разработке Стратегии развития города.- Уфа: Главархитектура, 2014. - 226 с.

138. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс] URL: https://rosreestr.gov.ru (дата обращения 05.04.2021).

139. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 года Москва 2020.

140. Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

141. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О кадастровой деятельности" и Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 17.06.2019 №150-ФЗ.

142. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31.12.2017 N 503-ФЗ

143. Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

144. Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

145. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» № 93-ФЗ от 30.06.2006, действующий с 01.09.2006 года

146. Фомин Н. Г. Сравнительно географически метод исследования в современной экономической и социальной географии России // Вестник российских университетов. Математика. 2004. №1

147. Хаметов Т.И., Денисова Е.С., Романюк И.А. / Экономика землеустройства : учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 120700 "Землеустройство и кдастры"; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высшего проф. образования "Пензенский гос. ун-т архитектуры и стр-ва", Пенза, 2012. С. 20.

148. Хауке М.О. Основные принципы планировки и застройки пригородных зон крупных городов // (Материалы VI Сессии Академии строительства и архитектуры СССР по вопросам градостроительства/ Акад. строительства и архитектуры СССР) - Москва - 1960.

149. Хауке М.О. Пригородная зона большого города // Москва: Госстройиздат, 1960.

150. Хауке М.О. Планировка пригородной зоны // Москва: Гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1951.

151. Хорев Б. С. Понятие территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии // Вопр. географии, 1980.

152. Хорев Б. С. Региональная политика. — М., 1989.

153. Хорев Б. С. Теория территориально-системной организации страны и роль в ее развитии географической науки. - В кн.: Советская география. Л., 1984.

154. Хорев Б. С. Территориальная организация общества. — М., 1981.

155. Чеховских, И. Российская дача- субурбанизация или рурализация? [Электронный ресурс] URL: http://sotok.net/russkij-mir/2166-rossijskaya-dacha-suburbanizacziya-ili-ruralizacziya.html (дата обращения 05.04.2021).

156. Чикильдина А.Ю. Ограничения права собственности на дачные, садовые и огородные земельные участки граждан и их объединений // Власть Закона. 2012. №3. С. 138 -148.

157. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь. 1992.

158. Шестопалов C.C. Типологическое разнообразие дачных поселений как фактор формирования пригородной зоны // AMIT. 2010. №3 (12).

159. Шульгина О.В. География География: учебник для учебных заведений, реализующих основную профессиональную образовательную программу среднего профессионального образования на базе основного общего образования // Москва: ИНФРА-М, 2018.

160. Щепеткова И. О. Иерархия садово-дачных образований / И. О. Щепеткова // Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных процессах: Материалы международной научной конференции в рамках VIII Ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов, Пермь, 26 сентября - 01 2017 года. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2017. - С. 463-467.

161. Щепеткова И. О. Пермские дачи: история и характерные особенности / И. О. Щепеткова // Географический вестник. - 2018. - № 2(45). - С. 71-87. - DOI 10.17072/2079-7877-2018-2-71 -87.

162. Щепеткова И.О. Территориальная организация садово-дачных образований в пригородах Перми // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2018. №4. С. 46 -54.

163. Щепеткова, И. О. Дачи: подходы к изучению отечественного феномена / И. О. Щепеткова // Пространственная организация общества: теория, методология, практика: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Пермь, 07-11 ноября 2018 года / Под редакцией Т.В. Субботиной, Л.Б. Чупиной. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2018. - С. 122-128.

164. Berque A., Bonnin P., Ghorra-Gobin C. La ville insoutenable, Belin, Paris, 2006.366p.

165. Bielckus C.L., Rogers A.E., Wibberley G.P. Second homes in England and Wales: A study of the distribution and use or rural properties taken over as second residences. London: Wye College School of Rural and Related Studies, 1972. 57 p.

166. Cailly L., Article "Periurbain", in: Dictionnaire de la géographie et de l'espace dessociétés, dir: Levy J et Lussault M, Belin, Paris, 2013. 1127 p.

167. Coppock J.T. Second homes: curse or blessing? / Ed. Coppock J.T. Pergamon Press, 1977. 229 p.

168. Coppock J.T., Duffield B.S. Recreation in the Countryside: A Spatial Analysis. London: Macmillan; N.Y.: St. Martin's Press, 1975. 254 p.

169. Cribier F. 300,000 résidences secondaires // Urbanisme. 1966. N° 96-7. P. 97-101

170. Cribier F. La grande migration d'été des citadins en France: essai d'une géographie de la recréation. Editions du C.N.R.S. Mémoires et Documents, N° hors série. 1969. 403 p.

171. Dijst M., Lanzendorf M., Barendregt A., Smit L. (2005) Second Homes in Germany and The Netherlands: ownership and travel impact explaine // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 96, no 2, pp. 139-152.

172. Gallent N., Mace A., Tewdwr-Jones M. (2005) Second Homes: European Perspectives and UK Policies. Aldershot: Ashgate.

173. Lovell S. Summerfolk: A History of the Dacha, 1710-2000 // Russian Life. -2003. - Vol. 46. - No 5. - P. 61.

174. Payne B.R., Gannon R.C., Irland L.C. The secondhome recreation market in the northeast: a problem analysis of economic, social and environmental impacts. U.S. Dept. of the Interior, Bureau of Outdoor Recreation, Northeastern Forest Experiment Station. Radnor (Pa.), 1975. 104 p.

175. Roca Z. (ed.) (2013) Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses. Farnham: Ashgate Publishers.

176. Struyk R.J., Angelici K. The Russian Dacha Phenomenon / Housing Studies 11(2):233-250 1996.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Сравнительная таблица селитебно-рекреационных ареалов пригородной зоны г. Тамбова

Название ареала Кол-во СНТ Кол-во дачных земельных участков в том числе с определенными кадастровыми границами Среднее кол-во участков в одном СНТ Среднее кол-во участков с определенными кадастровыми границами в одном СНТ Процент участков с определенными кадастровыми границами (при расчетах, основанных на вычислении среднего процента участков с границами в конкретно взятом СНТ) Процент участков с определенными кадастровыми границами (при расчетах, основанных на общем количестве участков и участков с проведенным межеванием) Общая площадь территории ареала, га Площадь территории ареала, занятая непосредственно дачными земельными участками, га Средняя площадь СНТ, га Средний размер дачного земельного участка, м2

Пригородный 127 10268 4038 80,8 31,8 38,32% 39,33% 947 537,5 4,23 525,44

Малиновка 78 10471 1947 134,2 25 23,22% 18,59% 1000 729,05 9,34 760,7

Котовск 43 5944 1412 138,2 32,8 24,90% 23,75% 700 357,1 8,3 622,5

Перикса 41 3666 1110 89,4 27 39,01% 30,27% 308 190,3 4,64 532,95

Татаново 35 2356 998 67,3 28,5 47,74% 42,36% 273 171,7 4,9 789,47

Донское 22 1871 823 85 37,4 43,45% 43,98% 200 123,9 5,63 664,14

СУММА: 346 34576 10328 - - - 3428 2109,55 - -

СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ: 57,6 5762,6 1721,3 99,15 30,41 36,11% 33,05% 571,3 351,59 6,17 649,2

Селитебно-рекреационные ареалы пригородной зоны города Тамбова

Функциональные типы дач на территории селитебно-рекреационной структуры пригородной зоны г.Тамбова

Дача рекреационно-селитебного типа 173

Дача (загородный дом) селитебно-рекреационного типа (в процессе строительства)

Дача сельскохозяйственно-рекреационного типа

«Членская книжка садовода» участка №32 садоводческого некоммерческого товарищества «Голубой вагон».

Рисунок 7. Членская книжка садовода, обложка

Рисунок 8. Членская книжка садовода, стр. 12

Функциональная структура участка №32 садоводческого некоммерческого товарищества «Голубой вагон».

Садовый дом на участке №32 СНТ «Голубой вагон»

Огород участка №32 СНТ 2 «Голубой вагон»

Газон (участок №32 СНТ "Голубой вагон")

Беседка (участок №32 СНТ "Голубой вагон")

Мангал (участок №32 СНТ "Голубой вагон")

Садовая качель (участок №32 СНТ "Голубой вагон")

Инфраструктурные и экологические проблемы селитебно-рекреационной структуры пригородной зоны г. Тамбова

Контейнеры для сбора ТКО на территории селитебно-рекреационного ареала "Пригородный

180

Половодье на территории селитебно-рекреационной структуры пригородной зоны г. Тамбова, 2018 год