Применение ландшафтного подхода к оценке природно-ресурсного потенциала пригородных территорий: на примере Смоленского района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Сычева, Наталья Владимировна

• Сычева, Наталья Владимировна
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Сычева, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

1 К ИЗУЧЕНИЮ ПРИГОРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Определение понятия «пригородная зона»

1.2. Анализ основных функций пригородных зон

1.3. Территориальная организация пригородных зон

ГЛАВА ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА

2 ЛАНДШАФТОВ СМОЛЕНСКОГО РАЙОНА

2.1. Основные особенности природных условий Смоленского 27 района

2.2. Ландшафтное районирование территории Смоленского рай- 46 она

2.2.1. Характеристика ландшафтов зоны валдайского оледенения

2.2.2. Характеристика ландшафтов зоны московского оледенения

ГЛАВА ОЦЕНКА ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

3 КОМПЛЕКСОВ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

3.1. Современные подходы к оценке природных комплексов для 71 сельскохозяйственного использования

3.2. Бонитировка природных комплексов Смоленского района 77 для сельскохозяйственного использования

ГЛАВА ЛЕСНЫЕ УГОДЬЯ СМОЛЕНСКОГО РАЙОНА И

4 ОЦЕНКА ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ПТК

4.1. Основные закономерности распределения лесов на терри- 96 тории Смоленского района

4.2. Оценка продуктивности лесов различных ПТК

4.3. Современное состояние и пути оптимизации зеленой зоны 108 г. Смоленска

ГЛАВА ОЦЕНКА ПРИРО ДНО-РЕКРЕАЦИОННОГО

5 ПОТЕНЦИАЛА СМОЛЕНСКОГО РАЙОНА

5.1. Современное состояние и перспективы использования 115 ООПТ Смоленского района для целей отдыха и туризма

5.2. Создание и обустройство природно-историко- 120 археологического заповедника «Гнездово» в западной части пригорода г. Смоленска

5.3. Рекреационный потенциал водных объектов пригородной 131 зоны города Смоленска

5.4. Особенности распространения и продуктивность грибных и 138 ягодных угодий в ландшафтах Смоленского района

5.5. Природные и социально-экологические условия развития 144 охоты в Смоленском районе

5.6. Туристские маршруты Смоленского района 162 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 172 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 177 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение ландшафтного подхода к оценке природно-ресурсного потенциала пригородных территорий: на примере Смоленского района»

Актуальность темы исследования.

Пригородные зоны представляют собой многофункциональные территории. Они должны обеспечивать экологическую безопасность городского населения, в значительной мере решать вопросы рекреации горожан, снабжения населения города малотранспортабельной и скоропортящейся продукцией повседневного потребления, а также выполнять промышленные, научные, транспортные, культурно-бытовые и другие важнейшие в плане обеспечения жизнедеятельности города функции.

Сложная территориальная структура пригородных зон, как по использованию их земель, так и по характеру расселения населения и ограниченность ресурсов, обуславливают необходимость разработки комплекса меро-; приятий по охране и рациональному использованию природных ресурсов и требуют проведения научно-обоснованной организации территории на основе принципов ландшафтного планирования.

Общие для пригородов большей части крупных городов страны проблемы их территориальной организации и функционирования характерны и для пригородной зоны г. Смоленска, которая при отсутствии значительных различий в границах с административным районом рассматривается нами в пределах последнего.

Смоленский район является одним из наиболее крупных в Смоленской области. Специфику его развития определяет в первую очередь наличие областного центра - крупного города и концентрация в нем значительной части жителей области (более одной трети от всей численности её населения). Весьма значительно в развитии района и влияние природных факторов. Однако многие особенности природных условий этой территории и, прежде всего структура ландшафтов в решении вопросов ее оптимизации, планирования развития учтены не достаточно. Обусловлено это отсутствием детально проведенных ландшафтных исследований пригородной зоны города и всесторонней оценки, слагающих эту территорию природно-территориальные комплексы (ПТК). Данная работа — первый опыт проведения таких исследований на территории района, позволяющих найти оптимальные решения основных вопросов природопользования.

Целью диссертационного исследования является выявление ландшафтной структуры пригорода г. Смоленска и оценка возможностей использования ПТК в сельскохозяйственном производстве, лесном хозяйстве и рекреации.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Изучение имеющегося опыта, теоретических принципов и методических подходов к организации и проведению ландшафтно-географических исследований пригородных зон;

2. Изучение ландшафтной структуры территории Смоленского района;

3. Разработка методики оценки ПТК для целей сельскохозяйственного производства и ее использование для бонитировки геокомплексов Смоленского района;

4. Выявление закономерностей распределения лесов на территории Смоленского района и оценка их продуктивности в пределах различных ПТК;

5. Определение основных направлений рациональной организации зеленой зоны г. Смоленска;

6. Анализ и определение перспектив использования природно-рекреационного потенциала пригородной зоны г. Смоленска.

Объектом исследования являются природно-территориальные комплексы пригородной зоны г. Смоленска.

Предмет исследования - свойства и ресурсы ПТК пригородной зоны г. Смоленска и их оценка для различных видов природопользования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили основные принципы и подходы к территориальной организации и оптимизации пригородных территорий, изложенные в трудах ведущих отечественных ученых, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочавы, Ф.М. Милькова К.В. Пашканга, В.М. Чупахина и др. Для решения поставленных задач были использованы сравнительно-географический, ландшафтный, картографический, геоинформационный и социологический методы исследования.

В качестве исходного материала использовались результаты крупномасштабных ландшафтных полевых исследований, проведенных автором на территории Смоленского района в период 2003-2008 гг., а также многочисленные литературные и фондовые источники, данные Департамента Смоленской области по природным ресурсам, Смоленского областного Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, топографические карты масштаба 1:25 ООО, опубликованные и фондовые геологические материалы (тематические карты, профили, описания буровых скважин), материа- -лы почвенных, геоботанических и др. исследований.

Научная новизна работы состоит в следующем: впервые выполнено крупномасштабное ландшафтное картирование Смоленского района и показаны возможности использования ландшафтного подхода к формированию пригородных территорий; разработана методика бонитировки ПТК для сельскохозяйственного использования; апробированная на территории Смоленского района; с применением ландшафтного подхода проведена оценка продуктивности лесов района; на основе комплексного анализа природно-ресурсного потенциала ландшафтов, их современного состояния выделена зеленая зона и защитный зеленый пояс г. Смоленска и разработаны основные направления их оптимизации; разработаны конкретные предложения и рекомендации по созданию и обустройству природно-историко-археологического заповедника «Гнездо-во» в западной части пригорода Смоленска.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В решении вопросов территориальной организации и функционирования пригородных территорий важно учитывать особенности природных условий. Сложная ландшафтная структура территории пригородной зоны г. Смоленска определяет необходимость тщательного учета особенностей природных условий при решении вопросов оптимизации природопользования.

2. Рациональная территориальная организация сельскохозяйственного использования земель возможна на основе бонитировки ПТК проводимой с учетом особенностей их литогенной основы и комплекса необходимых мелиоративных мероприятий.

3. Типы лесонасаждений и их продуктивность зависят от ландшафтных условий территории. Эта взаимосвязь хорошо прослеживается не только в коренных лесах, но и в лесных угодьях, измененных в результате хозяйственной деятельности человека.

4. Формирование эффективно функционирующей зеленой зоны города требует глубокой и основательной проработки вопросов относящихся к ландшафтно-экологическому планированию пригородной территории.

5. Эффективная реализация рекреационных функций пригородных зон тесно связана с необходимостью выявления их природно-рекреационного и историко-культурного потенциала.

Практическая значимость исследования состоит в том, что проведенный анализ морфологии ландшафтов территории Смоленского района позволил разработать рекомендации по оптимизации и рациональному использованию данной территории, которые могут быть использованы в целях улучшения качества природной среды не только в пределах пригородной зоны г. Смоленска, но и других крупных городов Европейской части страны. Результаты и выводы диссертационного исследования переданы и используются в Департаменте Смоленской области по природным ресурсам и в Управлении Росприроднадзора по Смоленской области. Отдельные результаты научного исследования используются автором в учебных курсах «Методы диагностики природных комплексов» и «Физическая география России» при подготовке студентов, обучающихся по специальностям «География» и «Природопользование» в Смоленском гуманитарном университете.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 10 Международных, Всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, в том числе на XII, XIII, XIV Кирилло-Мефодиевских чтениях (2005, 2006, 2007), «Природные условия и ресурсы Европейской России и сопредельных территорий: современные проблемы и пути их решения» (Смоленск, 2005), «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2006, 2008), конференции, посвященной 15-летию национального парка «Смоленское Поозерье» (Смоленск ,2007) и др.

Отдельные положения диссертационного исследования изложены в научных работах представленных на конкурс молодых ученых Смоленской области (2007 и 2008 гг.). В 2007 г. автору было присуждено II место в номинации «Исследования в области естественных наук».

По теме диссертации автором опубликовано 15 печатных работ (в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы, включающего 183 наименования. Общий объем работы составляет 193 страницы, в ней 7 таблиц и 15 рисунков. Текст работы сопровождается приложениями, в которые включены 12 таблиц, 11 рисунков и один текстовой материал.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Сычева, Наталья Владимировна

Заключение

Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. Территория Смоленского района характеризуется большим разнообразием и сложностью устройства многих представленных здесь ландшафтов. Наиболее сложно устроены геокомплексы Валдайской провинции, представленные часто различающимися по размерам, генезису и увлажнению урочищами. Возможности сельскохозяйственного использования большей части ландшафтов этой территории ограничены преобладанием ПТК, отличающихся значительной мелиоративной неустроенностью: избыточным увлажнением, неблагоприятными водными и водно-физическими свойствами почвогрунтов, низким естественным плодородием почв. Ландшафты этой территории наиболее целесообразно использовать для развития лесного хозяйства и рекреации. Для геокомплексов Смоленско-Московской провинции характерно заметно менее выраженная пестрота природных условий, что определяет более высокие возможности использования их в сельскохозяйственном производстве.

2. С учетом основных свойств литогенной основы разработана методика оценки ПТК и их бонитировка для сельскохозяйственного использования. Согласно проведенной бонитировке наиболее пригодными для сельскохозяйственного использования, среди основных ПТК на рассматриваемой территории, следует считать хорошо дренированные пологоволнистые моренные равнины, перерытые лессовидным суглинком (71 - 75 баллов). Немногим менее высокие баллы имеют полого-наклонные, полого-холмистые моренные равнины перекрытые лессовидным суглинком (66 - 70 баллов). К мало пригодным для сельскохозяйственного использования относятся ПТК холмисто-бугристых водно-ледниковых равнин (31 - 35 баллов), холмистых и мелкохолмистых моренных равнин (41 - 45 баллов) зоны валдайского ледника. Наиболее низкий балл имеют верховые болота.

Составленная карта-схема пригодности использования земель пригородной зоны г. Смоленска в сельскохозяйственном производстве может быть использована для планирования этой отрасли хозяйства в районе.

3. Выявлена приуроченность различных типов леса к определенным ПТК, что характерно не только для коренных лесов, но и для лесных угодий измененных в результате хозяйственной деятельности человека.

Заметно связана с ландшафтными условиями территории продуктивность лесов. Наибольшие запасы древесины имеют леса в пределах урочищ пологоволнистых, полого-холмистых моренных равнин перекрытых лессовидным суглинком с дерново-подзолистыми почвами (320 - 360 м3/га ).

В урочищах с гидроморфными почвами формируются низкобонитет-ные леса сфагново-долгомошной группы, на бедных почвах - сосновые, мелколиственные и елово-мелколиственные леса II, III, реже I бонитета с незначительным запасом древесины (70 - 150 м3/га).

4. Основными направлениями создания эффективно функционирующей зеленой зоны города следует считать:

• увеличение площади зеленых насаждений за счет облесения неудобных для освоения и мелиоративно-неустроенных земель, пустырей, озеленения санитарно-защитных и водоохранных зон, рекультивации нарушенных земель;

• утверждение решением администрации области установленной в результате проведенных исследований границы зеленой зоны и защитного зеленого пояса;

• исключение для застройки земель под зелеными насаждениями в пределах лесопаркового и защитного зеленого пояса, за исключением отдельных сооружений, связанных с массовым отдыхом, построек обслуживающих пригородное лесное и сельское хозяйство, железнодорожных и автомобильных проездов к городу, транспортных и коммунальных сооружений;

• подбор породного состава с учетом ландшафтных условий и состава первичных естественных насаждений, их оздоровительной и рекреационной ценности;

• все насаждения на территории зеленого защитного пояса должны быть сохранены и переведены в 1 категорию с целью ограничения и запрета хозяйственной и иной деятельности на их территории, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду и на выполнение ими экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных целей.

5. Значительна рекреационная и природоохранная ценность многих ООПТ района. Основная часть их находится в зоне валдайского оледенения. Обследование их показало, что наибольшим рекреационным потенциалом среди гидрологических памятников природы обладают озера Касплянское, Пениснарь и Купринское; комплексных — лесной массив и пруд у д. Астро-гань, исток р. Сож и торфяник Домановское; усадьбы, с выделенными в качестве ПП парками в п. Талашкино и д. Герчики. Состояние многих ООПТ неудовлетворительное.

6. Выявлены особенности распространения, продуктивность грибных и ягодных угодий в зависимости от особенностей ландшафтного устройства территории. Наибольшее видовое разнообразие и обилие грибов наблюдается в сосновых, сосново-березовых лесах бугристых водно-ледниковых и аллю-виально-зандровых равнин, а также смешанных лесах, которые формируются в пределах моренных равнин перекрытых лессовидным суглинком. Низкий их урожай - в лесах сфагново-долгомошного типа. Наиболее продуктивными ягодными угодьями являются осветленные сосновые боры (земляника), вырубки хорошо дренированных урочищх моренных равнин, долинных лесов (малина), верховые и переходные болота (клюква, брусника, голубика).

7. Дана оценка природных и социально-экологических условий развития охоты на территории Смоленского района. Анализ данных наблюдений за численностью животных в охотхозяйствах рассматриваемого района, сезонных их миграций позволяет считать, что лучшие потенциальные возможности для обитания охотфауны имеют те из них, для которых характерны: густая гидрографическая сеть (при более значительном количестве водных объектов обычно выше численность водной и околоводной фауны; в долинах рек разнообразнее растительность, чаще больше укрытий, мест для зимовки животных, впадающих в спячку); наиболее сложная структура и значительное разнообразие урочищ, различающихся по геолого-геоморфологическим условиям, увлажнению (в таких условиях разнообразнее растительность, больше пригодных для укрытия мест); лучшая сохранность природных комплексов (при меньшей изменённое™ их человеком более устойчивы взаимосвязи между растениями, животными и средой их обитания); более высокая залесённость с преобладанием больших массивов леса не изменённых существенно человеком (менее значительное действие фактора беспокойства, наличие высокого бонитета охортугодий);

8. На основе анализа природно-рекреационного потенциала пригородной зоны в целях развития детского оздоровительного туризма разработаны 3 туристских маршрута (маршрут: пос. Стабна - д. Сыр-Липки - пос. Каспля; маршрут: г. Смоленск - с. Рай - пос. Пригорское - пос. Талашкино - д. Сто-лыбино - г. Смоленск; маршрут по пути «из варяг в греки»), которые включают наиболее интересные природные (Заозерский комплекс краевых образований валдайского ледника; ложбина стока талых ледниковых вод; Ку-принское озеро; комплекс озовых гряд «Козьи горы»; природные комплексы долины Днепра и др.), исторические (усадьбы Г.М. Тихоновского, Друцкого - Соколинского, М.К. Тенишевой, Кукина гора, Валутина гора), археологические (Гнёздовский археологический комплекс и др.) объекты, наиболее удобные для разнообразного отдыха места (оз. Касплянское, оз. Пениснарь, оз. Астрогань и др.).

9. Обоснована необходимость создания в пригороде г. Смоленска (к западу от него) природно-историко-археологического заповедника «Гнездо-во». С учетом ландшафтных, социально-экономических, историко-археологических и рекреационных особенностей данной территории были проведены:

• границы этой категории ООПТ;

• зонирование с выделением следующих зон: буферной, водоохранной, санитарно-защитной, селитебной, промышленной, транспортной инфраструктуры, историко-археологической, регулированного рекреационного использования с подзонами лечебно-оздоровительной и массового кратковременного отдыха, зону прогулочно-маршрутного отдыха, обслуживания посетителей, а также резервные земли;

• выявлены основные особенности экологического состояния выделенных зон заповедника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Сычева, Наталья Владимировна, 2009 год

1. Авдусин Д. А. О Гнездове и Смоленске // Вестник МГУ, 1979.- № 4, серия 8. История,- С. 42-49

2. Авдусин Д. А. Актуальные вопросы изучения древностей Смоленска и его ближайшей округи // Смоленск и Гнездово.- М.: МГУ, 1991.- С. 3-20

3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской области Модель 21 столетия / Под ред. С.Я. Полянского. - Рязань, 2001. - 181 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь.- М., Мысль, 1983.- 350 с.

5. Александрова В.Д., Грибова С.А., Исаченко Т.И. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части СССР.- Ленинград, ЛГУ, 1989.156 с.

6. Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX XIII вв.- М., 1980.- С. 140-144

7. Андришина И.М. Ландшафтно-географический подход к сельскохозяйственной организации территории // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов: Тр. МФГО СССР. -М., 1984. С. 99-105

8. Андрющенко Г.А., Бреус Н.М., Вернандэр Н.Б. и др. Опыт сельскохозяйственной типологии земель на Украине // Почвенное комбинации и их генезис.- М.,«Наука», 1972.- С. 72-79

9. Арманд Д.Л. Качественная оценка земель и кадастр земельных угодий // Вопросы географии, 1958.- № 43.- С. 59-85

10. Арольда Н.А, Райк А.А., Ягомяги Э.Ю. Опыт характеристики природных условий рекреации на ландшафтных картах окрестностей городов Эстонской ССР // Географические проблемы туризма и отдыха.- М., 1975.- Выпуск 1.- С. 113-125

11. Бабушкин Л.Н., Когай Н.А. Основы методики оценки природных условий для сельского хозяйства // Вопросы географии, 1975.- № 99.- С. 64-73

12. Божко М. Г., Варламова М. Н. и др. Рекреационная оценка природных комплексов в районных планировках // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975.- Выпуск 2.- С. 13-21

13. Вайнберг Э.И. Проблемы организации загородного отдыха в Сибири. // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975.- Выпуск 2.-С. 110-115

14. Васильева Л.П. Старинные парки Смоленщины.- Смоленск: Московский рабочий, 1981.- 44 с.

15. Васильев В.Г. Морфометрическая характеристика рельефа Смоленской области // Ученые записки СГПИ выпуск XII.- Москва: 1963.- С. 198-211

16. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. - 190 с.

17. Видина А.А., Цесельчук Ю.Н. Ландшафтные исследования для целей сельского хозяйства и возможности использования ландшафтных карт // Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения.- М., 1961.-С. 160-169

18. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения).- М.: Мысль, 1986.- 238 с.

19. Гальперин М. И. Принципы организации ландшафтных лесопарков // Сборник научных трудов Уральского ЛТИ.- Свердловск, 1977.- № 32.- С. 7579

20. Герасимов И.П., Минц А.А., Преображенский B.C., Шеломов Н.П. Современные географичесике проблемы организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. географ., 1969.- № 4.- С. 52-54

21. Геренчук К.И. Некоторые итоги и задачи географических исследований для оценки земель // Вопросы географии, 1965.- № 67,- С. 24-31

22. Глазовская М.А. Опыт сельскохозяйственной характеристики земель на основе крупномасштабных комплексных физико-географических исследований // Вопросы географии. М., 1958. - Сб. 43. - С. 145-153

23. Глазун А.Р. Специализация пригородного сельского хозяйства.- М.: Колос, 1980.- 208 с.

24. Глушкова В.Г, Шепелев Н.П. Определение границы зоны активного влияния Москвы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1974.- № 5.- С. 93-94

25. Годзевич Б.Л. Системология природы как теоретическая основа природопользования // Вопросы географии и краеведения.- Ставрополь: СГУ, 1997. -С. 10-12

26. Годзевич Б.Л. Принципы и законы системно-экологического природопользования // Вопросы географии и геоэкологии,- Ставрополь: СГУ, 1998. -С. 48-51

27. ГОСТ 17.5.3.01 — 78. Охрана природы. Земли. Состав и размеры зеленых зон городов. М.: Из-во стандартов, 1978.

28. ГОСТ 17.8.1.01-86 Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения.

29. ГОСТ 18486-87 Лесоводство. Термины и определения.

30. Гринь Г.С., Тищенко В.М., Бреус Н.М. Опыт типологии земледельческой территории как основа микрорайонирования в сельскохозяйственных целях // Повышение плодородия эродированных почв.- Госсельхозиздат УССР, 1963,-С. 58-63

31. Дыренков С.А., Савицкая С.Н. Выделение основной стадии рекреационной деградации пригородных лесов.// Тез. докл. к 3-й Всесоюзной конференции по дендрологии.- Архангельск, 1978.- С. 163-164

32. Евдокимов С.П., A.M. Носонов. Теория и практика агроресурсного районирования // Предпосылки типологического изучения сельской местности.-Смоленск, 2006.- С. 16-26

33. Егоренков Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования / Автореф. дис. . докт. геогр. наук.- М., 1995.-41 с.

34. Жихаревич Б.С. Агропромышленный комплекс крупного города.- Л.: Наука, 1989.- 198 с.

35. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1977.

36. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Природная среда методы исследования.-М.: Мысль, 1982.

37. Забара И.С. Проблемы сохранения и обустройства Гнездовского городища VI V вв. до н.э. // Смоленск и Гнездово в истории славянского мира.- Смоленск: изд-во СмолГУ, 2006.- С. 41-44

38. Забросаев Н, С. Влияние рекреационного использования дубрав Молдавии на их продуктивность и устойчивость // Причины усыхания дубрав.- Кишинев, 1980.-С. 99-102

39. Зайцева В.М. Территориальные особенности организации пригородного отдыха // Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма.- М. 1987.- С. 56-65

40. Звонкова Т.В., Зворыкин К.В., Шульгин A.M. О принципах районирования для целей сельского хозяйства // Вестник МГУ, сер. Географ., 1964.- № 6.- С. 3-6

41. Зворыкин К.В., Перцева А.А., Цеделер Е.Э. и др. Из опыта работ по типологии и качественной оценке пахотных земель // Вопросы географии, 1958.-№43.- С. 86-108

42. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей // Вопросы географии.- М., 1965.- Сб. 67.- С. 61-82

43. Зворыкин К.В., Овсянников Г.Н. Агрогеографические аспекты изучения рельефа и почвообразующих пород // Вопросы географии.- М., 1975.- Сб. 98.- С. 147-166

44. Иванов К.И. Территориальная организация сельскохозяйственного производства.- М.: 1974. 236 с.

45. Ильин В.В. Смоленск изначальный. // Смоленск и Гнездово в истории славянского мира: материалы Международной научно-практической конференции.- Смоленск: изд-во СмолГУ, 2006 г.- С. 182—189

46. Иоффе Г.В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупнейшего города//Известие Ан СССР. Сер. географ., 1984.- № 1.- С. 69-71

47. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований.- JL, «Наука», 1980.- 222 с.

48. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект).-М.: Мысль, 1980.- 264 с.

49. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое. районирование.- М., 1965.- 327 с.

50. Исаченко А.Г. Уровни эколого-географического анализа и оценки состояния природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды.- СПб.: Изд-во РГО, 1994.- С. 41-56

51. Казанской Н.С., Лапиной В.В., Марфенина Н.Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования).- М., Лесная промышленность, 1977.- 96 с.

52. Казанская Н. С. Моделирование биоценотических комплексов, устойчивых в условиях высокого рекреационного пресса // Экспериментальная био-геоценология и агроценозы.- М., 1979.- С. 52-53

53. Каменецкая Е. В. Заольшанская курганная группа Гнездова // Смоленск и Гнездово. Изд. МГУ, 1991,- С. 125-174

54. Каторгин И.Ю. Сельскохозяйственная нагрузка на агроландшафты Ставропольского края // Материалы междунар. научно-практической конференции. 4.1. Проблемы земледелия.- Ставрополь, 2003.- С. 61-65

55. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия // Земледелие.- 1992. № 4.- С. 2-4

56. Кибальчич А.О. Сельское хозяйство пригородных зон крупных городов. Проблемы больших городов: обзорная информация.- М.: МГНЦТИ, 1989.130 с.

57. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие.- 1996. № 3.- С. 42-44; № 4.- С. 38-41

58. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика.-М.: МСХА, 2000.- 473 с.

59. Ковалев С.А. Типология пригородных зон // Избранные труды.- Смоленск: Ойкумена, 2003.-339 с.

60. Козлов В.Б. О возрасте верхней морены Смоленщины и сопредельных территорий//Природа Смоленщины.- Смоленск, 1994.- С. 3-10

61. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова.- Курск, 1992.- 139 с.

62. Копеков Н.Б. Ландшафты Северной Туркмении и их хозяйственная оценка.- Ашхабад, 1970.- 219 с.

63. Кочуров Б.И. Устойчивость и сохранение ландшафтов при их сельскохозяйственном освоении // Вопросы географии. Сборник 124: Природные комплексы и сельское хозяйство.- М.: Мысль, 1984.- С. 42-49

64. Кочуров Б.И. Основные направления повышения устойчивости агроландшафтов // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов: Тр. МФГО СССР.- М., 1984.- С. 24-30

65. Кочуров Б.И. Экологический баланс России // Туризм и региональное развитие. Выпуск 4.- Смоленск: Универсум, 2006.- С. 517-519

66. Крауклис А.А., Михеев B.C. Опыт ландшафтных исследований для оценки земель в горной тайге Северного Забайкалья // Докл. Ин-та географии Сибири и Дольнего Востока, 1963.- № 3.- С. 29- 36

67. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства (проблемы и методы экономико-географических исследований).- М., 1978.- 68 с.

68. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра.- М.: Наука, 1982,- 134 с.

69. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений // Растения СССР.- Т.1., 1948.

70. Ландшафтное земледелие. Ч. 2. /Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова.- Курск, 1993.- 104 с.

71. Ланцова И.В. Теоретические аспекты проблемы рекреационного использования водохранилищ // Туризм и региональное развитие. Выпуск 5.- Смоленск: Универсум, 2007.- С. 439-445

72. Лаппо Г.М. Генетическая и функциональная взаимосвязь в развитии городских и сельскохозяйственных поселений России // Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности.-Саранск, 2000.- С. 47-51

73. Линник В. Г. Определение допустимой емкости зон стационарного воскресного отдыха // Влияние массового туризма на биоценозы леса.- М., 1978.-С. 5-13

74. Лопырев М.И., С.А. Макаренко. Агроландшафты и земледелие.- Воронеж: ВГАУ, 2001.- 168 с.

75. Ляпушкин И. И. Гнездово и Смоленск // Проблемы истории феодальной России. Л., 1971.- С. 33-37

76. Маймусов Д.Ф. Почвенно-географическое районирование Смоленской области // Ученые записки СГПИ, выпуск XII.- Смоленск, 1963.- С. 135-156

77. Мандер Ю.Э., Сультс Ю.А., Яцухно В.М. Организация сельскохозяйственных ландшафтов мелиорируемых территорий // Неоднородность ландшафтов и природопользование.- М., 1983.- С. 9-18

78. Маргус М. М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология.- Таллин, 1977,- С. 123-126

79. Машинский Л.О. Некоторые исследования устойчивости лесных насаждений в условиях Подмосковья к рекреационным нагрузкам // Географические проблемы организации отдыха и тризма.- М., 1975,- Вып 2,- С. 72-77

80. Мелехов И.С. Лесоведение.-М., Лесная промышленность, 1980.- 408 с.

81. Меллума А.Ж. Методические рекомендации по планировке рекреационных образований в условиях Прибалтики.- Каунас, 1975.- 143 с.

82. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях (на примере Латвийской ССР).- Рига: Зинатне, 1988.- 224 с.

83. Мельников Н.Н. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства (интенсификация и эффективность).- М.: Колос, 1997.- 144 с.

84. Мильков Ф.Н., Дроздов К.А., Нестерова А.И. Прикладные ландшафтные карты Черноземного Центра // Мелкомасштабные карты оценки природных условий.- М., 1970.- С. 29-37

85. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопросы географии.- М., 1984.- Выпуск 124.- С. 24- 34

86. Минеев В.А. Экономическая основа пригородного сельского хозяйства.-М. 1962.- 160 с.

87. Михайлов Ю.П. Оценка природных условий Чарской котловины для ведения сельского хозяйства пригородного типа // Географические аспекты освоения таежной территории Сибири.- Иркутск, 1966.- С. 101-118

88. Модели управления продуктивностью агроландшафта / Под ред. В.М. Володина, Г.Н. Черкасова.- Курск, 1998.- 215 с.

89. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов.- М.: Наука, 1973.- 151 с.

90. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу // Изучение и оценка воздействия человека на природу.-М.: Наука, 1973.- 151 с.

91. Нарежный В. П., Писачкин В. А. Ландшафтная характеристика и вопросы рационального использования лесопарковой зоны города Саранска // Проблемы природных и экономических ресурсов.- Саратов, 1976.- Ч. 2,.- С. 51— 54

92. Нефедова Т.Г. Российские пригороды. Горожане в сельской местности // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен.- М., 2001.- 399 с.

93. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки.-М.: Новое изд., 2003.- 408 с.

94. Николаев В.А. Региональные агроландшафтные исследования (из опыта работы на целинных землях Казахстана и Западной Сибири) // Вопросы географии. М.: Мысль, 1984.- № 12.- С. 73-83

95. Николин А.А. Функциональное зонирование лесопарковых территорий // Леса Урала и хозяйство, 1977.- 146 с.

96. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты).- М.: Янус-К, 2001.- 324 с.

97. Орел Н.Д., Климович П.В., Яцюк З.И. Опыт применения ландшафтного анализа для качественной оценки земель // Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения.- М., 1961.- С. 170-177

98. Пашканг К.В., Любушкина С.Г., Родзевич Н.Н. Оценка земель*административного района на основе ландшафтных исследований // Вопросы ландшафтоведения.- М., 1974,- С. 118-142

99. Писарева В.В., Шик С.М. Межледниковые отложения Смоленской области // Природные условия и ресурсы Европейской России и сопредельных территорий: современные проблемы и пути их решения.- Смоленск: Универсум, 2005.- С. 245-249

100. Погуляев Д.И., Гроздов Б.В. Природа Смоленска и его окрестностей.-Смоленск, 1965.- 240 с.

101. Погуляев Д.И., Махотин Б.А. Смоленский район.- Смоленск, 1972.- 472 с.

102. Подковырова М.А. Ландшафтно-экологические положения организации использования земель поселений на основе комплексной оценки (на материалах г. Омска и его пригородной зоны): автореф. дис. кан. с.-х. наук.- Омск, 2005.- 19 с.

103. Полякова Г.А. Деградация сосняков Подмосковья под влиянием рекреации. Лесоведение, 1980.- № 5,- С. 62-69

104. Потаева Г.А., Потаев Г.Р. Методические вопросы разработки разделов «Развития туризма» в составе генеральных планов крупнейших городов (на примере г. Минска) // Туризм и региональное развитие. Выпуск 5. Смоленск: Универсум, 2008.- С. 137-146

105. Преображенский B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха // Географические проблемы туризма и отдыха.- М., 1975.-Выпуск 1.- С. 5-15

106. Преображенский B.C., Веденин Ю.А., Зорин В.И. и др. Теория рекреало-гии и рекреационной географии.- М., 1992.- 178 с.

107. Преображенский B.C., Шеломов Н.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма // Изв. АН СССР, 1967.- № 5 (сер. географ.).- С. 56-61

108. Пригородные зоны крупных городов. Л., Госстройиздат. 1963.- 159 с.

109. Пригородные зоны крупных городов. Пособие по проектированию.- М., 1969.-410 с.

110. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области / Под ред. М.И. Лопырева.- Воронеж, 1999.- 186 с.

111. Пирожник И.И., Зайцев В.М., Романов В.П. Географические аспекты формирования рекреационных систем озерно-речного типа // Вестник БГУ им. В.И. Ленина. Сер. 2, 1983.- № 1. с. 57-61

112. Пирожник И.И., Зайцев В.М. Рекреационные ресурсы БССР и проблемы их рационального использования // Природные и социально-экономические условия Белорусской ССР.- Минск: Высшая школа, 1984. С. 70- 83

113. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 147 с.

114. Рекреационное использование территории и охрана лесов / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.Л. Чижова, Л.Г. Швидченко. М. Лесная промышленность, 1980, 184 с.

115. Репшас Э. Устройство и охрана лесов в рекреационных территориях // Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта.- Вильнюс, 1979.-С. 83-87

116. Родаман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение.- М,: Наука 1974. С. 152-162

117. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей.- Смоленск: Ойкумена., 2002.- 336 с.

118. Рожков JI.H., Рунова Е.Н., Ровкач А.И., Поплавская Л.Ф. Рост сосняков мшистых в условиях рекреационного воздействия и рубки ухода в них // Проблемы рекреационного использования лесов Белоруссии.- Минск, 1980.-С. 39^42

119. Рысин Л.П. Пригородные леса и проблемы их рационального использования.- Лесн. хоз-во, 1976.- № 4.- С. 65-67

120. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983. 145-154

121. Салов И.Н. Границы максимального распространения ледников московской стадии и валдайского оледенения Белоруссии и Смоленской области и их краевые образования // Краевые образования материковых оледенений,-М.: Недра, 1972.- 52-57

122. Салов И.Н. Генезис песчано-гравийных месторождений Смоленской области // Ученые записки СГПИ выпуск XII.- Смоленск 1963.- С. 46-60

123. Соколов М.П. Организация и планировка мест массового загородного отдыха населения больших городов.- Л., 1968.- 208 с.

124. Сочава В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока, 1962.- № 43.- С. 3-15

125. Справочник по благоустройству и озеленению населенных мест.- Минск, 1967.- 265 с.

126. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда/ B.C. Моисеев, Л.Н. Яновский, В.А. Максимов и др.- Л, : Стройиздат. Ленинград отделение, 1990.- 288 с.

127. Сычева Н.В. Ландшафты пригородной зоны г. Смоленска, их современное состояние и использование // Конкурс молодых ученых: Сборник материалов.- Смоленск: Универсум, 2007.- С. 117-119

128. Сычева Н.В. Ландшафтный подход к оценке природных комплексов для целей их сельскохозяйственного использования // Актуальные проблемы современной географии. Вып. V.- Смоленск: Универсум, 2007.- С. 67-72

129. Сычева Н.В. Основные закономерности в распределении лесов на территории Смоленского района // Актуальные проблемы современной географии. Вып. V.- Смоленск: Универсум, 2007.- С. 72-75

130. Сычева Н.В. Особенности распространение и продуктивность грибов и ягод в ландшафтах Смоленского района // Туризм и региональное развитие. Выпуск. 5.- Смоленск: Универсум, 2008.- С. 462—465

131. Сычева Н.В. Ландшафтный подход к оценке продуктивности лесов (на примере лесных угодий Смоленского района) // «Вестник МГОУ», серия «Естественные науки» № 3.- Москва: МГОУ, 2008.-С. 10-17. Издание, рекомендованное ВАК

132. Сычева Н.В. Организация и обустройство территории Центра славянской культуры в пригороде г. Смоленска // Проблемы региональной экологии. № 4., 2008 г.- С. 144-149. Издание, рекомендованное ВАК

133. Тетиор А. Н. Здоровый город XXI века (основы архитектурно-строительной экологии).- М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 1997.698 с.

134. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ Глава XI. Контроль в области охраны окружающей среды (экологический контроль). Статья 67. Государственный мониторинг земель.

135. Федюнина Д.Ю. Типы сред морфологических единиц ландшафтов Ставропольского края и их особенности // Вопросы физической географии.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.- С. 104-115

136. Федорин Ю.В., Сотников В.П., Егоренков Л.И. Почвы сельскохозяйственных угодий СССР // Природно-сельскохозяйственное районирование и использования земель фонда СССР.- М.: Колос, 1883.- С. 15-31

137. Фирсова Л.В. Вопросы экономического обоснования пригородной сельскохозяйственной зоны г. Курска: автореф. дис. канд. экон. наук / Л.В. Фирсова,- Курск, 1995.- 24 с.

138. Фурсова Л.М. Функциональное зонирование территории лесопарков (на примере лесопаркового защитного пояса г. Москвы) // Вопросы озеленения городов.-М., 1971.-С. 125-133

139. Храмцов Л.И. К концепции ландшафтного земледелия. /Л.И. Храмцов// Земледелие.- 1996. № 1.- С. 13-16

140. Шабловский Е.Я. Грунтовые и напорные воды, их ресурсы, районирование и перспективы использования для водоснабжения в Смоленской области // Ученые записки СГПИ выпуск XII.- Смоленск 1963.- С. 61-102

141. Шальнев В.А. Ландшафтно-экологический подход и ландшафтно-адаптивные системы сельхозугодий /В.А. Шальнев, П.А. Диденко //Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия.- Владикавказ, 1998. С. 29-31

142. Шевченков П.Г. История формирования рельефа Смоленской области // Ученые записки СГПИ выпуск XII.- Смоленск 1963.- С. 157-197

143. Шевченков П.Г. Рельефа Смоленской области // Природа Смоленской области (геология, рельеф, почвы). Под. Ред. Д.Ф. Маймусова.- Смоленск, 1973.- С. 95-139

144. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха // Изв. ВГО, 1973.-№4.-С. 350-357

145. Шик С.М., Козлов В.Б. Четвертичные отложения Смоленской области // Четвертичные отложения, экология и полезные ископаемые смоленской области: Сборник статей.- Смоленск: Ойкумена, 2002.- С. 11-49

146. Шкаликов В.А. Рельеф Смоленской области // Четвертичные отложения, экология и полезные ископаемые смоленской области: Сборник статей.-Смоленск: Ойкумена, 2002.- С. 78-91

147. Шкаликов В.А. Ландшафты юго-запада нечерноземной зоны и их рациональное использование (на примере смоленской области). Смоленск: Универсум, 2004.- 632 с.

148. Шкаликов В.А. Природные предпосылки развития красноборовско-гнездовского предместья г. Смоленска // Смоленск и Гнездово в истории славянского мира: материалы Международной научно-практической конференции.- Смоленск: изд-во СмолГУ 2006 г.- С. 267-270

149. Шкаликов В.А., Ерашов М.А., Борисовская И.А. Особо охраняемые природные территории. Смоленск: Универсум, 2005.- 464 с.

150. Шкаликов В.А., Сычева Н.В. Рекреационный потенциал водных объектов пригородной зоны города Смоленска // Актуальные проблемы современной географии. Вып. III. Смоленск: Универсум, 2004,- С. 432-436

151. Шкаликов В.А., Сычева Н.В. Ландшафты Смоленского района, их современное состояние и использование. Актуальные проблемы современной географии // Вып. IV. Смоленск: Универсум, 2005.- С. 358-370

152. Шкаликов В.А., Сычёва Н.В. Туристские маршруты Смоленского района // Туризм и региональное развитие. Вып. IV.- Смоленск: Универсум, 2006.- С. 493-498

153. Шкаликов В.А., Сычева Н.В. Природные и социально-экологическиеусловия развития охоты в Смоленском районе // Предпосылки типологического изучения сельской местности.- Смоленск, 2006.- С. 96-107

154. Шмидт Е. А. К вопросу о древних поселениях в Гнездове // Материалы по изучению Смоленской области, в. 8.- Смоленск, 1974.- С. 150-163

155. Шмидт Е. А. Древнерусские археологические памятники Смоленской области, ч. 2.- Изд. Московский рабочий, 1983.- С. 57-64

156. Щербаков А.П. Ландшафтный подход в земледелии. /А.П. Щербаков, Г.И. Швебс// Земледелие, 1992. № 6.- С. 14-16

157. Щерба В.Н. Проблемы формирования пригородных сельскохозяйственных зон /В.Н. Щерба// Вестник ОмГАУ.- Омск, ОмГАУ, 2002. № 1.- С. 68-70

158. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха.- М., Лесная промышленность, 1977.- 48 с.

159. Чупахин В.М., Андришин М.В. Ландшафты и землеустройство.- М.: Аг-ропромиздат, 1989. 256 с.

160. Чупахин В.М. Ландшафтно-экологические исследования и сельскохозяйственная организация территории // Ландшафтно-экологические исследования и природопользование: Тр. МФГО СССР.- М., 1985.- С. 3-14

161. Чупахин В.М. Анализ ландшафтно-экологических условий при организации сельскохозяйственного производства // Ландшафтный анализ природопользования: Тр. МФГО СССР.- М., 1987.- С. 3-12

162. Цилюрик А,В., Шевченко С.В. Грибы лесных ценозов: Атлас.- К.- Выща шк. Головное из-во. 1989.- 255 с.

163. Якушко О.Ф., Пряхина Н.П. Современное состояние гидрохимического режима оз. Нарочь в условиях антропогенного влияния // Влияние хозяйственной деятельности на природу Белоруссии.- Минск: Изд-во БГУ, 1981.- С. 15-20

164. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды.- Минск, Институт геологических наук АНБ, 1995.- 122 с.

165. Яцухно В.М., Помелов А.С. Территориальная организация агроландшафтов и вопросы оптимизации природной среды // География и природные ресурсы, 1990.- С. 13-20

166. Яцюк З.И. Методика типизации земель горных районов Украинских Карпат. Вопросы географии, 1965.- № 67.- С. 94- 99

167. Barkham J.P. Carrying capacity and ecological research.- In: Sci., Technol. and Environ. Manag. Farnborough-Lexington (Mass), 1975.- P. 9-16

168. Bechmann A. Das LEA-Infosystem.- Natur und Landsch. 1977.- N 10.- S. 280286

169. Brothcrton D.I. Conservation and recreation the challenge to Management.-In: Sci., Technol. and Environ Manag. Farnborough-Lexington (Mass), 1975.- P. 17-28

170. Burden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of himan trampling on vegetation as an aid to the management of semi — natural areas.- «J Appl. Ecol», 1972.- 9, N 2. P. 439-457

171. Chilman K.C. Burde J. Application of research data to carrying capacity determination.- In: Proc. I st Conf. Sci. Res. Nat. Parks, New Orleans, 1976. Wash., D. C., 1979.- Vol. 1.- P. 275-277

172. Harfst W. Landschaftsbewertung auf regionaler Ebene.- Landschaft und Stadt, 1975.-Bd. 7, N 3.- S. 103-113

173. Jirak Z. Lesni hospodarstvi a rekreace. Lesn, pr., 1975, sv. 54, N 10 - 11,- S. 452^59

174. Marsz A.A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoc-zynkowych na nizu.- «Pr. Komis. geogr. geol. PTPN», 1972,- 12, N3.-72 s.

175. Muller P. Dir Belastbarkeit von Okosystemen. Techn. Mitt., 1977.- Bd. 70, N 6/7.- S. 338-397

176. Schreyer R. Survey research in recreation management pitfalls and potentials. - J. Forest., 1980.- Pt 78, N 6.- P. 338-340