Город-курорт Сочи в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края в условиях подготовки к XXII зимним Олимпийским играм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Бутт, Станислав Владимирович

• Бутт, Станислав Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Бутт, Станислав Владимирович

Содержание

Введение

1. Методологические и теоретические аспекты градоведения и урбанизации в курортно-рекреационных зонах

1.1. Современные особенности изучения городских систем и урабаниза-ционных процессов

1.2. Географические аспекты и градоведческие подходы в изучении рекреационных территорий и курортных центров

2. Краснодарский край в пространственно-рекреационной системе России

2.1. Регион как объект рекреационного районирования на примере субъектов юга России

2.2. Курортно-рекреационный комплекс Краснодарского края

3. Город-курорт сочи в рекреационной системе черноморского побережья краснодарского края

3.1. Причерноморские курорты в экономико-географическом и рекреационном развитии Краснодарского края

3.2. Место и роль сочинского муниципального образования в рекреационной системе Причерноморья

4. Комплексная экономико-географическая и рекреационная характеристика муниципального образования город-курорт Сочи

4.1. Географическое положение, природно-ресурсный потенциал и окружающая среда

4.2. Основные этапы формирования сочи как города-курорта

4.3. Социально-демографические и экономико-географические особенно-стиразвития

4.4. Структурно-функциональная организация курортно-рекреационной сферы

5. Проблемы и перспективы развития города-курорта Сочи с учетом подготовки к зимним Олимпийским играм

5.1. Основные проблемы развития города-курорта Сочи в условиях Олимпийского строительства

5.2. Стратегия развития города-курорта Сочи в условиях подготовки к

XXII зимних Олимпийских играм

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Город-курорт Сочи в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края в условиях подготовки к XXII зимним Олимпийским играм»

Введение

Актуальность темы исследования. Затянувшийся мировой социально-экономический кризис заметно отражается на организации и проведении крупномасштабных мероприятий международного уровня. К их разряду следует отнести Олимпийские игры. Россия имеет определенный опыт в проведении как летних, так и зимних спортивных соревнований с участием представителей многих государств. Однако они менее значительны по сравнению с летней Олимпиадой 1980 г., которая проходила еще в СССР в Москве. В связи с этим выбор России в качестве организатора XXII зимних Олимпийских и XI Парао-лимпийских игр требует привлечения больших финансовых затрат и грандиозных комплексных строительно-технических и транспортно-коммуникационных преобразований как в месте их проведения в г. Сочи, так и в прилегающих регионах.

Учитывая то, что территория Большого Сочи, состоящая из четырех административных районов (Адлерского, Лазаревского, Хостинского, Центрального) является главной здравницей страны, олимпийское строительство может существенно отразится на дальнейшем развитии курортно-рекреационной сферы и состоянии окружающей среды. Вместе с тем, расширение спортивной застройки и сопряженного с ней инфраструктурного обеспечения позволит создать мощную спортивную базу для роста физкультурно-оздоровительного движения в зимнее время в национальном и международном масштабе. Кроме того, укрепится авторитет России на мировом уровне.

На основании указанного выше, автор настоящего диссертационного исследования делает попытку выявления особенностей, проблем и перспектив развития г. Сочи с учетом его роли в системе Черноморских курортов и Краснодарского края в целом.

Объект исследования - город-курорт Сочи в пространственной системе Причерноморья Краснодарского края.

Предмет исследования - экономико-географические, социально-демографические и рекреационные факторы развития Большого Сочи в связи с подготовкой к зимним Олимпийским играм 2014 г.

Цель исследования - раскрыть место города-курорта Большой Сочи в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края с учетом проблем и перспектив развития в связи с подготовкой к XXII зимним Олимпийским играм 2014 г.

На основании поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть теоретические и методологические аспекты градоведения и развития урбанизации в курортно-рекреационных зонах;

- отразить роль Черноморского побережья Краснодарского края в ту-ристско-рекреационной системе России;

- раскрыть место и роль Большого Сочи в пространственной системе Российского Причерноморья;

- охарактеризовать курортно-функциональную организацию муниципального образования Сочи;

- показать технико-экономические условия и экологические последствия олимпийского строительства;

- отразить проблемы, перспективы и стратегию развития Сочи в связи с подготовкой к XXII зимним Олимпийским играм 2014 г.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды:

- по градоведению: H.H. Баранского, Г.М. Лаппо, Б.С. Хорева, Ю.Л. Пивоварова, E.H. Перцика [4, 5, 51, 68, 71,106];

- по рекреационной географии: Ю.А. Веденина, B.C. Преображенского, И.В. Зорина, И.Т. Твердохлебова, Б.М. Бероева, Н.С. Мироненко, В.А. Квартального, A.C. Кускова, М.Б. Биржакова, В.И. Кружалина и др. [14, 15, 24, 25, 38, 53, 56, 58, 76, 79, 99,100, 101, 102].

При анализе экономико-географических аспектов развития туристско-рекреационной сферы Краснодарского края и его Черноморского побережья использовались работы Г.С. Гужина, М.Ю. Беликова, В.И. Чистякова, В.П. Рябошапко, A.M. Ветитнева и др. [6, 10, 12, 32, 33], а также документально-информационные материалы статистических служб и периодической печати.

Работа основывается на разнообразной статистической, документальной информации и личных наблюдениях автора.

Научная новизна работы состоит в исследовании инновационных подходов при изучении экономико-географических аспектов национального, регионального и местного уровня при проведении широкомасштабного спортивного строительства объектов международного масштаба. По мнению автора, новыми направлениями научного вклада являются следующие результаты:

- определены отдельные методологические подходы, связанные с развитием процесса урбанизации в курортно-рекреационных зонах в условиях подготовки к олимпийским играм;

- показаны место и роль Большого Сочи в системе экономико-географических и социально-экономических показателей Черноморского побережья Краснодарского края;

- дана авторская оценка целесообразности проведения зимней Олимпиады на территории Сочинской агломерации;

- отражены разносторонние проблемы и их последствия, связанные со стратегией олимпийского строительства;

- исследованы перспективы дальнейшего развития города-курорта Сочи после проведения зимней Олимпиады.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях КубГУ (2009, 2010 гг.), Воронежском государственном университете (2009 г.), XXIII Герценовских чтениях в Санкт-Петербурге (2010 г.) и др.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 в изданиях, включенных в перечень ВАК.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Оценка влияния урбанизации на развитие курортно-рекреационных систем в условиях радикальных строительно-технических и транспортно-коммуникационных преобразований;

2. Выявлены особенности социально-экономического взаимодействия между центральными, региональными и местными функциональными структурами управления в условиях реализации задач наднационального уровня;

3. Установлены возможные перспективы дальнейшего развития Большого Сочи как главного курорта после структурно-функциональных изменений, связанных с проведением Олимпиады;

4. Проведена комплексная экономико-географическая характеристика муниципального образования города-курорта Сочи;

5. Отражены результаты исследования проблем и перспектив развития города-курорта Сочи с учетом стратегии олимпийского строительства.

Теоретическое значение настоящего исследования сопряжено с определением положения конкретного курортного центра (в нашем случае города-курорта Сочи) в пространственной рекреационной системе более высокого иерархического ранга (Черноморское побережье России).

Практическая значимость работы связана с необходимостью изучения структурно-функциональной организации отдельных курортных образований для целей управления курортным комплексом муниципальных образований. Результаты исследования могут использоваться при подготовке специалистов по дисциплинам (курсам): «Рекреационная география», «География Краснодарского края», «Районная планировка».

1 Методологические и теоретические аспекты градоведения и урбанизации в курортно-рекреационных зонах

1.1 Современные особенности изучения городских систем и урбанизационных процессов

Урбанизация, по мнению Г.М. Лаппо, это высокая концентрация различных объектов и видов деятельности и проживающего там населения на весьма ограниченной территории. Она представляет собой особый вид территориальной концентрации, специфическое, качественное явление, характеризующиеся не только своими масштабами, которые могут достигать высоких показателей, но и чрезвычайным разнообразием. Сосредоточенные в городе различные виды деятельности находятся в тесном взаимодействии, а живущие в нем люди имеют возможность тесного общения [51].

Особый вид урбанизации представляют городские образования, в которых основным функциональным профилем является курортно-рекреационная деятельность. Как правило, в них четко выражена сезонность, что налагает особый отпечаток на количественные потоки прибывающих туристов и отдыхающих, а также деятельность местного населения. В отличие от других функциональных типов городов (полифункциональные, промышленно-транспортные, районоорганизующие центры) города-курорты имеют специфический тип экономической ориентации, направленный на обслуживание рекреантов и особый вид социально-демографического взаимодействия между местным и прибывающим населением.

Урбанизационные процессы являются катализатором развития курортных центров, т.к. с одной стороны развитие рекреационной сферы требует создания особого вида коммуникационно-инфраструктурного обеспечения, а с другой -прибывающие для отдыха и оздоровления жители других городов несут с собой определенный урбанизационный заряд, позволяющий усиливать агломерационный эффект. Со временем многие отдельно стоящие курортные центры сли-

7

ваются в пространственные агломерационные системы. В качестве примера можно привести французскую и итальянскую Ривьеры, Южный Крым, Кавказские Минеральные воды, Черноморское побережье России.

Градообразование, составляющие основу урбанизации являются одним из самых активных элементов в экономико-географических разработках урбанистов (Г.М Jlanno, E.H. Перцик, Ю.Л. Пивоваров, B.C. Хорев и др.), которые выражают общий взгляд на то, что городские образования, особенно значительные по своим размерам, представляют собой специфические ядра, способствующие проникновению передовых достижений в науке и технике [51, 69, 70]. В них сосредоточена значительная часть финансово-экономических, социальных и демографических функций, которые в значительной мере распространяются на прилегающие пространства, при взаимодействии с которыми они создают урбанизированные ареалы

Несмотря на множество черт города рознятся по функциональной организации, демографической структуре, социально-экономическим показателям. Три основных элемента составляют структурный профиль городских поселений: население, определяющее динамику их развития, градообразующие функции, показывающие экономическое «лицо» и градообслуживающие функции, удовлетворяющие внутренние социальные потребности.

В пределах определенных административных образований (макро-, мезо-, микро-уровне) могут образовывать системы и подсистемы различного пространственно-иерархического уровня.

В исследовании процессов урбанизации все большее отражение находят региональные подходы. Значительные различия в уровне развития и экономической специализации субъектов РФ требуют комплексного изучения каждого из них с целью выявления особенностей управления и оценки проблем и перспектив развития с учетом сложившейся системы городского расселения [90].

Важное место в изучении урбанизации занимают демографические процессы. Человечество в своем историческом развитии прошли несколько этапов:

собирательно-промысловый, землеобрабатывающий, урбанистический. Урба-

8

нистический этап способствовал усилению концентрации населения сначала на относительно небольших территориях, а начиная с XX века городские пространства стали занимать все возрастающие площади, образуя агломерации, конурбации и, наконец, мегалополисы.

В целом урбанизация способствует не только увеличению количества городов и численности городского населения, но и все большим распространением городского образа жизни, т.е. повышения культурных ценностей, наряду с ростом социально-экономического уровня развития.

К числу радикальных факторов, отличающих городские системы от сельских, следует отнести высокую степень концентрации промышленности, транспорта, торговли, отраслей социальной сферы на относительно небольшой площади [94]. Сельский тип расселения предполагает формирование аграрного сектора экономики, занимающего значительные территории.

Специфической чертой урбанизации является сочетание экстенсивных условий их развития, т.е. вширь и интенсивных факторов, т.е. вглубь. На первом этапе становления урбанизации преобладает первый тип, а впоследствии все больше распространяются глубинные процессы.

Экстенсивный тип определяется наличием разнообразных количественных характеристик, а интенсивный предполагает качественные изменения в развитии крупных городских систем. Одним из главных элементов качественных сдвигов является все возрастающая структуризация социальных, демографических и экономических процессов, которые зависят от функциональной направленности развития каждого городского образования.

Существенным и, как правило, начальным звеном при анализе городских поселений является оценка экономико-географического положения (ЭГП), которое может изменяться во времени и иметь некоторые пространственные сдвиги, т.к. окружающие города элементы подвержены воздействию внешних факторов [70]. Благодаря изучению ЭГП можно установить позитивные и негативные предпосылки влияния прилегающих к городам территорий на формирование внутренней функциональной структуры.

9

Со временем между городом и его окружением происходит взаимопроникновение миграционных, демографических и социально-экономических процессов. Если на первой стадии развития урбанизации жители пригородных зон стремятся переместится в городскую черту, то со временем происходит обратный процесс, когда горожане желают переселится в более экологически чистые пригороды. В последние годы все возрастающая часть городского населения селится на дачных участках. Это утверждение в большей мере относится к жителям старших возрастных категорий.

Слияние городов с пригородами получило название субурбанизации. Одним из главных ее проявлений является распространение городского образа жизни даже в сельской местности, примыкающей к городам. Такой процесс, когда взаимодействие между городом и селом достигает высших форм концентрации получил название рурурбанизация [94].

Наиболее распространенный термин «городская агломерация» (от лат. «а§§1отегаге» - присоединять, прибавлять) не вполне уместен. В технологии промышленного производства агломерация означает «образование крупных кусков (окускование) из мелкой руды и пылеватых материалов путем спекания». В экономической литературе термином «агломерация» характеризуется территориальное совмещение, концентрация в одном месте промышленных предприятии. В известной мере этот процесс характерен и для скоплении населенных мест, которые «сближаются», образуя различные по форме и структуре образования.

Предложены различные критерии выделения городских агломераций: плотность городского населения и условия застройки; наличие большого города-центра (как правило, с населением не менее 100 тыс. человек); интенсивность и расстояние культурно-бытовых поездов доля лиц, занятых в сельском хозяйстве: доля работающих вне места жительства; количество городских поселений-спутников и интенсивность их связей с городом-центром; число телефонных разговоров с центром; производственные связи; связи по социально-

бытовой и технической инфраструктуре (единые инженерные системы водоснабжения, энергоснабжения, канализации, транспорта и др.).

В ряде случаев в качестве критерия принимают комбинацию признаков, в других - ориентируются на один из них (например, выделяют границы агломераций по 1,5- или 2-часовым изохронам трудовых передвижений от города-центра). Некоторые авторы приходят к выводу о невозможности совпадения границ, выделенных на основе различных системообразующих факторов, и исследуют сочетание («переплетение») систем, формирующихся вокруг основного ядра.

Границы городской агломерации подвижны во времени благодаря изменению важнейшего параметра агломерации - дальности ежедневных передвижений от места жительства к местам приложения труда: в рамках пространственной самоорганизации этих передвижений дальность их растет пропорционально увеличению скорости средств транспорта, а затраты времени увеличиваются незначительно.

Поскольку развитие агломерации связано с исчерпанием возможностей города для размещения производства и необходимостью его развития на более широкой территориальной базе, юридические границы города и наличие в составе агломерации нескольких административных образований (5, 10 или 15 в зависимости от различных подходов к выявлению агломерации и определению ее границ) мало существенны для определения агломерации; более того, мозаика административных границ препятствует планированию и управлению агломераций (в том числе исследованию маятниковых передвижений). Не город, а городская агломерация должна стать на данном этапе развития форм расселения главным звеном системы расселения страны, главной единицей статистического учета, планирования, проектирования и управления [67, с. 34].

Урбанизарованный район - сравнительно обширный ареал расселения с высокой плотностью населения и высоким уровнем развития городских поселений, который образует систему взаимосвязанных и взаимодополняющих друг

друга агломераций и многофункциональных центров разного ранга.

11

Основу урбанизированного района составляют обычно несколько крупных городских агломераций, которые благодаря встречному развитию создают территорию с общими функциональными и морфологическими особенностями, ведущими к образованию супергорода (мегалополиса).

Совокупность взаимосвязанных урбанизационных районов объединяются в более значительные по размерам урбанизированные зоны. Дальнейшее развитие урбанизированных зон зависит от ряда факторов: экономических, социальных, демографических и экологических.

Экономические факторы являются ведущими, т.к. они определяют растущую взаимосвязь между производством и потреблением, что составляет основу жизнедеятельности общества. Наряду с промышленностью и транспортом в состав экономических факторов входят также инфраструктурное обслуживание отраслей экономики, банковская и страховая деятельность.

Процесс урбанизации сопровождается повышением активности миграционных процессов, изменением структуры населения по возрасту и полу, изменением демографической ситуации.

Демографические факторы представляют наиболее динамичную часть урбанизационных систем. Это обусловлено необходимостью воспроизводства населения и интенсивными миграционными потоками (трудовыми, социальными, экономическими, политическими и т.д.). В обоих случаях отмечается дефицит рабочей силы, в то время как в других местах ощущается её избыток. Естественно, это ведет к перетоку трудовых ресурсов из одних районов в другие. В условиях рынка процессы соотношения между числом рабочих мест и количественным составом работников во многом зависит от номенклатуры представляемых профессий и качественной подготовкой специалистов, претендующих на них. Зачастую решение проблем этой взаимозависимости осуществляется за счет привлечения и квалификационной подготовки сельских жителей [31].

Группа социальных факторов урбанизации тесно взаимодействует с демографическими факторами, т.к. они направлены на удовлетворение материальных и духовных запросов населения. Сюда включаются: торговля и обще-

12

ственное питание, коммунально-жилищное и бытовое обслуживание, связь, образование и наука, здравоохранение, культура, а также отдых, являющийся одним из главных компонентов рекреационной сферы.

Экологические факторы урбанизации работают на рассредоточение городского населения, рост требований к отдыху, восстановлению здоровья и т.п.

Соотношение численности городского и сельского населения отражает:

- процессы развития и совершенствования материального производства;

- рост производительности труда;

- научно-технический прогресс в сельском хозяйстве, высвобождающий часть трудовых ресурсов в результате роста производительности труда;

- ограниченный выбор профессий в сельскохозяйственном производстве, отвечающих запросам молодежи трудоспособного возраста;

- ограниченность природных, прежде всего земельных, ресурсов, необходимых для расширения объемов сельскохозяйственного производства и привлечения дополнительных рабочих рук;

- относительно низкий уровень обслуживания (культурный, бытовой, жилищно-коммунальный, торговый, медицинский и др.) жителей сельских районов;

- широкие возможности повышения уровня образования, квалификации, получения желаемой профессии в городе в свободное от основной работы время;

- постоянная устойчивая потребность города в дополнительной рабочей силе в связи с появлением все новых и новых видов деятельности, возникающих по мере развития научно-технического прогресса и др.

Все это обеспечивает городам более быстрый рост численности жителей за счет территориального включения сельских населенных пунктов в ходе расширения городов, активного притока сельских жителей и естественного воспроизводства самих горожан [31].

По своей функциональной направленности город влияет на территориальное разделение труда не только своего населения, но и сельских жителей, близлежащих поселений. При этом, чем крупнее город, чем выше его административный статус, тем обширнее у него ареал воздействия на окружающую территорию.

Еще со времен советского союза на территории России выделяли два типа городских поселений: непосредственно сами города, в которых должно проживать не менее 12 тыс. человек и поселки городского типа (ПГТ), где численность населения должна быть не менее 3 тыс. жителей (в курортных городских поселениях - более 2 тыс. человек). И в городских и в ПГТ еще одним условием для образования городского поселения является то, что в сельском хозяйстве должно быть занято не более 15% [106].

Функциональный профиль городов зависит во многом от отраслевой направленности их сферы деятельности. Полифункциональные города выполняют административные, производственные, культурные, научно-образовательные, транспортные и прочие функции. Как правило, это крупные города, являющиеся региональными центрами. В них выделяются центральные и специальные градообразующие функции. Первые отражают роль города в межрегиональном разделении труда, а специальные направлены на обеспечение собственных нужд.

Монофункциональные городские поселения отличаются однообразием своей специализации, связанной с рядом географических, исторических и социально-экономических условий. Они подразделяются на: промышленные, транспортные, районоорганизующие (города - райцентры), научные, военные. Особое место в системе монофункциональных городов занимают рекреационные центры, деятельность которых направлена на развитие отдыха, оздоровления и туризма. Урбанизационные процессы в них развиваются все динамичнее и в их сферу втягиваются и сельские поселения. Пространственные, экономические размеры и профиль определяются степенью привлекательности (аттрактивно-

сти) тех территорий, на которых они расположены.

14

Практически до 70-х гг. прошлого века изучению рекреационных центров и районов в географической литературе уделялось слабое внимание. Впоследствии особенно в 80-е гг. XX века стало появляться множество разработок, посвященных их исследованию. Среди них следует отметить работы Ю.А. Веденина, И.В. Зорина, B.C. Преображенского, И.Т. Твердохлебова, Н.С. Миронен-ко. Они нашли дискуссионный характер в теоретическом, так и в методологическом отношении [78]. Близкая по взглядам точка зрения сформировалась с введением понятия «рекреационная система».

Специальные функции, часто в масштабах всей страны, выполняют отраслевые центры. В России наибольшее количество городских поселений -промышленных центров (Магнитогорск, Новокузнецк, Комсомольск-на-Амуре и др.). Наиболее яркими представителями транспортных центров являются крупные морские порты (Новороссийск, Находка). Относительно редко встречаются в нашей стране научные центры (Обнинск в Калужской области, Дубна в Московской области и др.), туристические центры (Суздаль во Владимирской области) и курортные центры (Сочи в Краснодарском крае, Пятигорск в Ставропольском крае и др.).

1.2 Географические аспекты и градоведческие подходы в изучении рекреационных территорий и курортных центров

Вопросам теории и методологии в развитии туризма, отдыха и оздоровления посвящено множество научных исследований. Еще в 70-80-е гг. прошлого века в разработках Ю.А. Веденина, B.C. Преображенского, И.В. Зорина, И.Т. Твердохлебова, Н.С. Мироненко и др., были разработаны основные принципы и подходы к изучению пространственных рекреационных систем, а также сформулированы основные принципы рекреационного районирования.

Многие рекреационные системы входят в состав географических систем. Особенно это относится к территориальным природным и культурным комплексам. Также они тесно взаимодействуют с территориальными производ-

15

ственными комплексами, системами расселения, включающих трудовой потенциал. Население тех или иных территорий обладает региональными ценностными критериями, определяющими разную привлекательность отдельных территорий [78].

Вместе с тем, имея много общего с географическими, рекреационными пространственными системами сочетания отличаются специфическими свойствами и формами проявления своих организационно-структурных функций. Это сопряжено с тем, что рекреационная деятельность во многом зависит от достаточной насыщенности и аттрактивности природной среды.

Были установлены основные географические положения функционирования рекреационных систем [21, 23, 36]:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бутт, Станислав Владимирович, 2012 год

Список используемых источников

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно терминологический словарь / Э.Б Алаев. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Амирханов М.М. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов / М.М.Амирханов, Н.С.Лукашина, А.П. Трутнев. - М.: Экономика, 1997. - 207 с.

3. Баранов A.B. Реализация инвестиционных программ по подготовке XXII Олимпийских игр в Сочи / A.B. Баранов // Сочи предолимпийский: проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23 - 27 мая 2008 г.Сочи XIII Адлерские чтения. -Краснодар: Традиция, 2008. - С. 32 - 36.

4. Баранский H.H. Становление советской экономической географии: избранные труды / Н.Н.Баранский - М.: Мысль, 1980 - 130 с.

5. Баранский H.H. Экономическая география: экономическая картография / Н.Н.Баранский - М.: Географгиз, 1960 - 302 с.

6. Беликов М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект): монография / М.Ю. Беликов. - Краснодар: Печатный двор Кубани, 2002. - 421 с.

7. Экономическая и социальная география Краснодарского края / Под ред. В.И. Чистякова. - Краснодар: КубГУ, Просвещение-Юг, 2011. - 232 с.

8. Беликов М.Ю. Проблемы и перспективы развития г.Сочи в связи с подготовкой к Зимней Олимпиаде 2014 г. / М.Ю. Беликов, В.П. Рябошапко, Е.В. Мысливка, C.B. Бутт // Известия Дагестанского государственного педагогического университета: естественные и точные науки. - 2011. - № 2. - С. 90 -93.

9. Беликов М.Ю. Экологическое состояние города-курорта Сочи в условиях подготовки к Зимней олимпиаде 2014 г. / М.Ю. Беликов, В.П. Рябошапко, И.А. Скрипниченко, C.B. Бутт // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: материа-

154

лы XXIII межреспубликанской научно-практич. конференции с междунар. участием, 23 апреля 2010, Краснодар. - Краснодар: КубГУ, 2010. - С. 145 - 146.

10. Беликов М.Ю. Экологические задачи туристско-рекреационного районирования (на примере Краснодарского края) / М.Ю. Беликов, В.П. Рябошап-ко, И.А. Скрипниченко и др.//Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Материалы XXI межреспубликанской научно-практич. конференции, 21 мая 2008, г. Краснодар. - Краснодар, 2008. - С. 136 - 137.

И. Беликов М.Ю. Особенности подходов к современному туристско-рекреационному районированию России. / М.Ю. Беликов, В.И. Чистяков, Д.В. Максимов, В.П. Рябошапко, C.B. Бутт. // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации управления. Материалы Всероссийской научно-практич. конференции, 20-21 октября 2009, г. Воронеж. Воронежский государственный университет. - Воронеж: Исток, 2009. - С. 64 - 67.

12. Беликов М.Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку / М.Ю. Беликов-Краснодар: КубГУ, 1994. - 160 с.

13. Белухин В.В. Инвестиции в инфраструктуру рекреационного комплекса / В.В. Белухин, М.В. Гогуа. - М.: Издательский дом Международного гуманитарного университета. - М., 2005. - 119 с.

14. Биржаков М.Б. Индустрия туризма: Перевозки / М.Б. Биржаков, В.И Никифоров - СПб.: Издательский дом Герда, 2007. - 528 с.

15. Биржаков М.Б. Введение в туризм / М.Б. Биржаков. - СПб.: Герда, 2004.-448 с.

16. Болынаник П.В. Региональные туристические центры России: учебное пособие / П.В. Болыпаник. - Омск, 2002. - 300 с.

17. Бутт C.B. Подготовка к зимней Олимпиаде 2014 г. и развитие спорта на юге России. / C.B. Бутт, М.Ю. Беликов, В.П. Рябошапко, И.А. Скрипниченко, Д.В. Коркина. // Рациональное природопользование как ключевое условие

155

повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития. Материалы Международной научно-практич. Конференции 29 сентября - 1 октября, 2009. - Краснодар: КубГУ, 2009. - С. 18 - 19.

18. Бутт C.B. Роль транспортной системы в развитии туристско-рекреационного комплекса Юга России / C.B. Бутт, JI.M. Кудинова, Е.В. Мыс-ливка, В.П. Рябошапко. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета: естественные и точные науки. - 2011. - № 2. - С. 93 -96.

19. Бутт C.B. Земельно-экологические аспекты развития Сочинской городской агломерации в связи с проведением Зимней Олимпиады 2014 г. / C.B. Бутт, В.П. Рябошапко, О.В. Леденев // География: история, современность, перспективы: сб. науч. тр. / под ред. Г.С. Гужина. - Краснодар: КубГУ, 2012. - С. 51-57.

20. Бутт C.B. Особенности урбанизации в регионах агропромышленной и рекреационной специализации с учетом природопользования (на примере Краснодарского края) / C.B. Бутт, Ю.Н. Хорошкин. // Рациональное природопользования как ключевое условие повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития. Материалы международной научно-практич. конференции 29 сентября - 1 октября, 2009. - Краснодар: КубГУ, 2009. - С. 164 - 165.

21. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин. -М.: 1982. - 324 с.

22. Веденин Ю.А. Изучение динамичности как одного из свойств территориальной рекреационной системы: в сб. Ресурсы. Среда. Расселение. / Ю.А. Веденин-М.: 1974.- 157 с.

23. Веденин Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территории / Ю.А. Веденин // Известия АН СССР: Серия географическая. - 1977. -№4.-С. 12-15.

24. Веденин Ю.А. Рекреационные потребности. / Ю.А. Веденин, И.В. Зорин, отв. ред. В.С. Преображенский. - М.: Наука, 1975. - 224 с.

25. Веденин Ю.А. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин, И.В. Зорин Вопросы географии, 1973-Вып. 93.-С. 37-39.

26. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей / Ю.Н. Воронов -Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1979. - С. 40 - 43.

27. Генеральный план Сочи [электронный ресурс]: Официальный интернет портал Муниципального образования город-курорт Сочи. - Электронные текстовые данные. - Сочи: www.sochiadm.ru 2002 - 2012. - Режим доступа: http://www.sochiadm.ru/about_the_city. - 2.03.2012.

28. Города и районы Краснодарского края: стат. сб. - Краснодар: Красно-дарстат, 2010. - 279 с.

29. Город-курорт [электронный ресурс]: Современный город. - Электронные текстовые данные. - Режим доступа: http://www.sochi.com/resort/ -12.03.2012.

30. Горшкова Л.Ю. Рекреационная география: словарь-справочник / Л.Ю. Горшкова. - Саратов, 2003. - 252 с.

31. Гужин Г.С. Оптимизация модели использования рекреационного потенциала горного района на принципах устойчивого развития / Г. С. Гужин, М.Ю. Беликов //Природа. Общество. Человек, 1999. - № 1 (12). - С. 18 - 20.

32. Гужин Г.С. Города курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа) / Г.С. Гужин, М.Ю. Беликов. -Краснодар, 1989. - 156 с.

33. Гужин Г.С. Города и районы контактной зоны суша-море Краснодарского края (г.Туапсе и Туапсинский район) / Г.С. Гужин, М.Ю. Беликов, Н.В. Краснова. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. - 125 с.

34. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 году. - Краснодар, 2009. - 328 с.

35. Дюбуа де Монпре Ф. Путешествие вокруг Кавказа: / Ф. Дюбуа де Монпре. - Сухуми: АБГИЗ, 1937. - 240 с.

36. Зорин И.В. Территориально-рекреационные системы: исследование социально-экономических факторов формирования и свойств / И.В. Зорин. -М., 1975.- 180с.

37. Зорин И.В. Туристский терминологический словарь / И.В. Зорин, В.А. Квартальное. - М., 2004. - С. 36 - 37.

38. Зорин И.В. Менеджмент туризма / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов, Т.А. Ирисова, E.H. Ильина. - М., 1998. - С. 62 - 66.

39. Зорин И.В. Энциклопедия туризма / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. -М., 2004. - 102 с.

40. Инвестиции. Инвестиции в нефинансовые активы. Инвестиции в основной капитал по субъектам России [электронный ресурс]: Официальный интернет портал федеральной службы государственной статистики. - Электронные текстовые данные. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/ -17.02.2012.

41. Инвестиции в основной капитал. Статистика [электронный ресурс]: Официальный интернет портал департамента инвестиций и проектного сопровождения администрации Краснодарского края. Электронные текстовые данные. - http://www.investkuban.ru/stat.html - 17.02.2012.

42. Комплексная программа развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на период до 2010 года. - Краснодар, 2002. - 86 с.

43. Концепция развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на 2003-2010 годы. - Краснодар, 2002. - 32 с.

44. Краевая целевая программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта» (в редакции от 11.10.2011 №1159) [электронный ресурс]: Официальный интернет портал департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года. - Электронные текстовые данные. - http://www.olympdep.ru/official/kraevprog -14.02.2012.

45. Кружалин В.И. Рекреационная география: история, современное состояние и перспективы развития: сборник научных трудов / В.И. Кружалин, Н.В. Шабалина. - Тверь, 2006. - 109 с.

46. Курорт Сочи: комплексный атлас. - Сочи: научно-исследовательская часть Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. -(СГУТиКД), 2003. - 174 с.

47. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края 2000 - 2005. стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 2004. - 90 с.

48. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края 2001 - 2005. стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 2004. - 102 с.

49. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края 2005 - 2009. стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 2008. - 104 с.

50. Кусков A.C. Рекреационная география: учебное пособие / A.C. Кусков, О.В. Понукалина, Т.Н. Одинцова. - Саратов, 2003. - 340 с.

51. Лаппо Г.М. География городов: учебное пособие для геогр. факультетов вузов / Г.М. Лаппо. - М., Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

52. Личков Л.С. очерки из прошлого и настоящего Черноморского побережья Кавказа / Л.С. Личков. - Киев, 1964. - 132 с.

53. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы / Под ред. В.А. Квартального. - М., 2005. - 272 с.

54. Миненкова В.В. Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы / В.В. Миненкова, Д.В. Жаворонков, H.A. Комаревцева. // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационный подход: материалы IV всероссийской науч-но-практ. конф. Краснодар, 15 апреля 2011 г. - Краснодар: КубГУ, 2011. - С. 376-382.

55. Мироненко Н.С. Теоретические основы рекреационного районирования / Н.С. Мироненко, И.И. Пирожник, И.Т. Твердохлебов. - М., 1989. С 202 -214.

56. Мироненко Н. С. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. -М., Издательство Московского ун-та, 1981 г. С. 156 - 164.

57. Мироненко Н.С. Новые аспекты рекреационной географии / Н.С. Мироненко, Э.М. Эльдаров // Известия ВГО, 1987. - № 1. - С. 193 - 214.

58. Мироненко Н.С. Изучение районов отдыха и туризма на примере Причерноморья /Н.С. Мироненко. - Вестник МГУ, серия 5. География, № 2, 1972.-С. 78-104.

59. Мысливка Е.В. Организация туристско-гостиничного хозяйства юга России в условиях подготовки к XXI1 зимним Олимпийским играм с учетом решения экологических проблем / Е.В. Мысливка, В.П. Рябошапко, М.Р. Чич, C.B. Бутт, Д.В. Коркина. // Рациональное природопользование и охрана окружающей среды как факторы роста экономики России в условиях глобализации: материалы международной молодежной научно-практич. конф. Краснодар, 30 сентября - 2 октября 2010 г. - Краснодар: КубГУ. 2010. - С. 143 - 144.

60. Мысливка Е.В. Влияние экономических условий на индустрию туризма и гостеприимства / Е.В. Мысливка, М.Р. Чич, И.А. Скрипниченко, Д.В. Коркина, JI.M. Шагаров. // Рациональное природопользование и охрана окружающей среды как факторы роста экономики России в условиях глобализации: материалы международной молодежной научно-практич. конф. Краснодар, 30 сентября - 2 октября 2010 г. - Краснодар: КубГУ. 2010. - С. 228 - 229.

61. Николаенко Д.В. Рекреационная география: учебное пособие / Д.В. Николаенко. - М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001. - 288 с.

62. Основные показатели санаторно-курортного комплекса [электронный ресурс]: Официальный интернет портал департамента комплексного развития курортов и туризма администрации Краснодарского края. Электронные текстовые данные. - http://kurortkuban.ru/rus/about_department/itogi/2010/ - 28.03.2012.

63. Паспорт муниципального образования город-курорт Сочи / База данных показателей муниципальных образований [электронный ресурс]: Официальный интернет портал федеральной службы государственной статистики. -http://www.gks.m/scripts/db_iiiet2/passport/pass.aspx?base=rnunst03&r 28.02.2012.

64. Пахомов А. Нам провала не простят / А. Пахомов. - Эксперт Юг, № 10 - 12, от 22 марта, 4 апреля, 2010. - С. 14.

65. Перевозчиков В. Порт Олимпийский / В. Перевозчиков. - Эксперт Юг, № 4 - 5, от 9 - 22 февраля, 2009. - С. 9 - 10.

66. Переселение [электронный ресурс]: Официальный сайт государственной корпорации Олимпстрой. - http://www.sc-os.ru/ - 28.03.2012.

67. Перцик E.H. Геоурбанистика / E.H. Перцик. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 432 с.

68. Перцик E.H. Города мира: география мировой урбанизации / E.H. Перцик. - М.: Международные отношения, 1999. - 384 с.

69. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование): учебное пособие / E.H. Перцик. - М.: Гардарики, 2006. - 398 с.

70. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы / Ю.Л. Пивоваров. - М.: ВЛАДОС, 1999 - 260 с.

71. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность / Ю.Л. Пивоваров. - Общественные науки и современность, 2001.-№6.-С. 101-113.

72. Плискачева H.A. Экономико-географические аспекты развития субъектов Южного Федерального округа с учетом подготовки к Зимней олимпиаде 2014 г. / H.A. Плискачева, В.П. Рябошапко, Л.М. Кудинова, C.B. Бутт // Известия Дагестанского государственного педагогического университета: естественные и точные науки. - № 3, 2011. - С. 99 - 103.

73. Показатели выезда российских граждан за рубеж за 2011 г. Статистика [электронный ресурс]: Официальный сайт Федерального агентства по туриз-

му. Электронные текстовые данные - http://www.mssiatourism.ru/rubriki/-1124140477/-2.03.2012.

74. Покровский М.В. Русско-адыгейские торговые связи / М.В. Покровский. -Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1957. -217 с.

75. Предприятия санаторно-курортного комплекса [электронный ресурс]: Официальный курортный сайт администрации города-Сочи. Электронные текстовые данные - http://www.sochiru.ru/enterprise - 19.03.2012.

76. Преображенский B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района: географические проблемы организации туризма и отдыха, выпуск 1 / B.C. Преображенский. - М.: Наука. 1975. -218 с.

77. Преображенский B.C. География и отдых: Изучение организации и планирования зон отдыха / B.C. Преображенский, Ю.А. Веденин. - М.: Знание, 1971.

78. Преображенский B.C. Северо-Кавказский район: в кн. География рекреационных систем СССР / B.C. Преображенский, И.В. Зорин. - М.: Наука, 1980.-С. 76- 80.

79. Преображенский B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района / B.C. Преображенский. - М., Наука, 1975.-С. 81-90.

80. Проценко Н. Правда где-то посредине / Н. Проценко. - Эксперт Юг. -№ 35 - 36, от 12 - 25 сентября, 2011. - С. 32 - 36.

81.Ратушняк В.Н. Сочи, Красная Поляна. В Преддверии Олимпиады / В.Н. Ратушняк // Сочи предолимпийский: проблемы и перспективы развития: материалы всероссийской научно-практ. конф. Сочи, 23 - 27 мая 2008 г. -Краснодар: традиция, 2008. - 241 с.

82. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010: стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 996 с.

83. Рекреационные ресурсы: учеб. пособие / Под ред. Н.Е. Романова. Т.1. -Ростов-на-Дону, 1980 - 240 с.

84. Рекреационные ресурсы: учеб. пособие / Под ред. Н.Е. Романова. Т.2. -Ростов-на-Дону, 1980 - 240 с.

85. Романов Н.Е. Курорты Кубани / Н.Е.Романов. - Краснодар: книж. изд-во, 1983. - 156 с.

86. Романов Н.Е. Отдых и оздоровление на Черноморье / Н.Е. Романов. -Сочи, 1974.-61 с.

87. Рябошапко В.П. Географические факторы рекреационного районирования. / В.П. Рябошапко // Географические исследования Краснодарского края. Сб. науч. трудов. - Вып. 4. - Краснодар: КубГУ, 2009. - С. 230 - 231.

88. Рябошапко В.П. Перспективы формирования особых экономических зон туристско-рекреационного типа. / В.П. Рябошапко // Географические исследования Краснодарского края. Сб. науч. трудов. - Вып. 3. - Краснодар, КубГУ, 2008.-С. 235-236.

89. Рябошапко В.П. Рекреационное районирование Краснодарского края в связи с подготовкой к зимней Олимпиаде 2014 года. / В.П. Рябошапко, М.Ю. Беликов, C.B. Бутт, И.А. Скрипниченко // География: проблемы науки и образования. LXIII Герциновские чтения: материалы ежегодной Международной научно-практич. конф., г.Санкт-Петербург, 22 - 24 апреля 2010. - СПб., 2010. — С. 659-662.

90. Рябошапко В.П. Новые подходы в изучении процессов урбанизации в регионах агропромышленной специализации (на примере Краснодарского края и республики Адыгея) / В.П. Рябошапко, А.А. Филобок, И.С. Веселов, С.П. Сон // Актуальные вопросы современной экономики: материалы Всероссийской научо-практич. конф., г.Сочи, СИЭИТ, 19-20 апреля 2007. - Сочи: Стерх, 2007. -С. 659-662.

91. Рябошапко В.П. Географические особенности оценки земель для целей рекреационного районирования (на примере Краснодарского края) / В.П. Рябошапко, О.В. Леденев, З.А. Бекух // География: проблемы науки и образования. XIII Герциновские чтения: материалы ежегодной Международной научно-

практич. конф., г. Санкт-Петербург, 22 - 24 апреля 2010. - Санкт-Петербург, 2010.- С. 437-440.

92. Рябошапко В.П. Экологическое состояние приморских рекреационных зон Краснодарского края / В.П. Рябошапко, А.А.Филобок, И.А. Скрипни-ченко, М.Р. Чич // XIV Адлерские чтения: материалы Межрегиональной научо-практич. конф. г. Краснодар, 5 мая 2008. - г. Краснодар: Традиция, 2008. - С. 253-256.

93. Самойленко A.A. География туризма / A.A. Самойленко. - Ростов-н-Д.: Феникс,2006. - 368 с.

94. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства / Ю.А. Симагин / Под ред. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2005. - 384 с.

95. Социально-экономическое положение городских округов и муниципальных районов Краснодарского края 2011: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 2012. - 244 с.

96. Стратегия инвестиционного развития муниципального образования город-курорт Сочи до 2020 года: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 2011, - 170 с.

97. Стратегия развития строительного комплекса Сочи на период до 2014 года [электронный ресурс]: Официальный интернет портал Новости Сочи. -Электронные текстовые данные. - http://sochi.news-city.Info /docs2/sistemsr/dok_ierykz/index.htm -18.03.2012.

98. Ступин И. Сочинцы на коньки / И. Ступин. - Эксперт. - № 13, от 31 марта - 6 апреля, 2008. - С. 23 - 30.

99. Твердохлебов И.Т. Основы рекреационного районирования: географические проблемы организации отдыха и туризма / И.Т. Твердохлебов. - М.: Всесоюз. геогр. о-во, 1969. - С. 22 - 24.

100. Твердохлебов И.Т. К программе экономико-географической характеристики рекреационного района: географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1 / И.Т.Твердохлебов, Н.С. Мироненко. - М.: Турист, 1975.-С. 44-49.

101. Теоретические основы рекреационной географии / Под ред. B.C. Преображенский. - М.: Наука, 1975. - 224 с.

102. Туризм и отраслевые системы. / Под ред. В.А. Квартального. - М.: Финансы и статистика. 2003. - 224 с.

103. Устименко JIM. Туризм и различные его формы / JI.M. Устименко. -М., 1998. - 143 с.

104. Федеральная целевая программа «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006 - 2014 годы)» [электронный ресурс]: Официальный интернет портал Министерства регионального развития Российской Федерации. - Электронные текстовые данные. - http://www.minregion.ru /state_programs -21.01.2012.

105. Физическая география Краснодарского края: учебное пособие. -Краснодар: Северный Кавказ, 2003. - 256 с.

106. Хорев, Б.С. Проблемы городов. Издание 2-е, перераб. и доп. / Б.С. Хорев. - М.: Мысль, 1975 - 428 с.

107. Храбовченко В.В. Экологический туризм / В.В. Храбовченко. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 127с.

108. Храбовченко В.В. Экологическая ситуация в курортных зонах края как фактор развития международного туризма в регионе / В.В. Храбовченко // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: тез. докл. / X межреспубликанской научно-практич. конференции, г. Краснодар, 26 - 27 сентября 1997 г. - Краснодар, 1997.-С. 68-71.

109. Хрестина Е.В. Роль урбанизированной среды в формировании экологического сознания / Е.В. Хрестина, Е.В. Мысливка, В.И. Чистяков, A.A. Фило-бок, В.П. Рябошапко // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах. Труды всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Том 1. г. Краснодар, 1-5 октября 2008 г. - Краснодар, 2008.-С. 44-46.

110. Число международных туристских прибытий в 2011 г. Факты и цифры [электронный ресурс]: Официальный интернет портал Всемирной туристской организации. - Электронные текстовые данные. - http://unwto.org/ru. -11.01.2012.

Ш.Чистяков В.И. Устойчивое развитие городов Азово-Черноморского побережья в новых геоэкономических условиях / В.И. Чистяков, A.A. Филобок. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - 308 с.

112. Экономика Сочи [электронный ресурс]: Официальный интернет портал Муниципального образования город-курорт Сочи. - http://www. sochiadm.ru/about_the_city/ - 21.03.2012.

113. Экономическая и социальная география Краснодарского края: учеб. пособие / Под ред. В.И. Чистякова. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2011. -443с.

114. Экономический каталог муниципального образования город-курорт Сочи 2008: стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Сочи, - 53 с.