Агрорекреационное природопользование на урбанизированных территориях: на примере садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Мотошкина, Марина Александровна

• Мотошкина, Марина Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мотошкина, Марина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОРЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

1.1. Современное состояние агрорекреационного природопользования на урбанизированных территориях

1.2. Садово-дачные хозяйства - как производственно-рекреационно-селитебный объект агрорекреационного природопользования

1.3. Правовое обеспечение организации садово-дачных

30

хозяйств

1.4. Методы исследования

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ УСЛОВИЯ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ САДОВО - ДАЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ Г. УЛАН-УДЭ И ЕГО ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ

2.1. Особенности пригородной агрорекреации

2.2. Природные условия развития садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны

2.3. Природно-техногенные опасности на территориях садово-дачных хозяйств

2.4. Оценка комфортности садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны по природно-техногенным условиям

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

САДОВО-ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА Г. УЛАН-УДЭ И ПРИГОРОДНОЙ зоны

3.1. Территориальная дифференциация специализации садово-дачных хозяйств по видам деятельности

3.2. Оценка рекреационной комфортности природных комплексов г. Улан-Удэ и его пригородной зоны на примере садово-дачных товариществ

3.3. Функциональная дифференциация агрорекреационного природопользования на урбанизированных территориях

3.4. Современное состояние и перспективы развития садово-дачных хозяйств в г.Улан-Удэ

Заключение

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрорекреационное природопользование на урбанизированных территориях: на примере садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны»

ВВЕДЕНИЕ

Экономические реформы последних лет, вызвавшие изменение организационно-хозяйственных форм регулирования садово-дачного хозяйства и повышение уровня жизни значительной части населения по сравнению с первой половиной 90-х гг. прошлого столетия, привели к тому, что в сфере деятельности на дачных, садовых и огородных земельных участках как средства обеспечения граждан сельскохозяйственной продукцией все большее рекреационное значение имеют эти участки. Кроме этого, с 2008 г. официально закреплена и селитебная функция садово-дачных хозяйств.

В этих условиях становится актуальным изучение садово-дачных хозяйств как основного вида агрорекреационного природопользования на урбанизированных территориях с учетом специфики их функционирования, которая заключается в высокой концентрации разных видов сельскохозяйственного производства и населения на относительно небольшой территории.

В современных условиях проблема оптимизации взаимодействия природы и общества должна базироваться на принципах сохранения равновесия в биосфере, биогеоценозах, ландшафтах и других природных комплексах, а также на принципах рационального использования, культивирования и восстановления природных ресурсов.

По официальным данным площадь земель, используемых для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в совокупности составляет более 1,5 млн. га, занимая ощутимую часть земельного фонда в России. В условиях экономического кризиса садово-дачное движение укрепляет свои позиции, в результате чего возрастает экономическая и социальная ценность дачных, садовых и огородных земельных участков.

В советское время наличие дачного хозяйства считалось показателем материального достатка владельца, а в настоящее время для большинства

горожан дачные участки стали своего рода «кормильцами», в особенности

3

это, касается социально незащищенных слоев населения, на которых более всего сказались экономические преобразования в стране и регионе.

В связи с тем, что отводы земель под садовые товарищества делаются в удалении от города, переселение большого количества людей в места дикой природы резко увеличивает антропогенную нагрузку на биогеоценозы. Но и существует обратная сторона медали - повышение благосостояния людей, приобретающих недвижимость в пригородной зоне, сочетается с большим потоком инвестиций, идущих в индустрию дачного хозяйства, создает множество рабочих мест в строительстве, прокладывании дорожных покрытий, электрификации и т.д.

Согласно статистическим данным наиболее популярной в России и востребованной формой хозяйствования является садоводство, затем огородничество, и ведение дачного хозяйства: на каждые 100 га садовых участков приходится около 20 га огородных и лишь 2 га дачных участков.

В последнее десятилетие увеличение площади урбанизированных территорий и зон промышленного воздействия ведет к усилению несанкционированного использования территорий и ресурсов: расширение границ самовольно захваченных земель, хаотично застраиваемых и распаханных под посевы огородных культур, вырубка леса, возникновение множество несанкционированных полевых дорог, мусорных свалок (Мухин., Кузьмина Т.С., Баранов., 2002).

На территории г. Улан-Удэ и его пригородной зоны отмечается широкое развитие и проявление ряда опасных природных процессов и явлений, которые наносят значительный ущерб садово-дачному хозяйству и представляют угрозу здоровью людей посещающих и проживающих на своих участках.

Все вышеприведенные факторы обусловливают разработку комплекса наиболее оптимальных и приемлемых мер по борьбе с загрязнением природной среды и экологическими опасностями (Иметхенов., Перевалова., 2002).

Цель исследования: выявить особенности агрорекреационного природопользования на урбанизированных территориях на примере садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны на основе определения природно-техногенных различий в условиях их функционирования и экономико-географической оценки агропроизводственной и рекреационной деятельности на территории данных хозяйств. Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

проанализировать теоретические основы агрорекреационного природопользования, в том числе опыт развития садово-дачных хозяйств как объектов данного вида природопользования;

дать характеристику нормативно-правовой базы в области регламентации функционирования садово-дачных хозяйств в Российской Федерации и Республике Бурятия;

- оценить природные условия и природно-техногенные опасности на территориях садово-дачных хозяйств в г. Улан-Удэ и его пригородной зоне и выявить их территориальные различия по степени комфортности для агрорекреационного природопользования;

дать экономико-географическую характеристику

агропроизводственной и рекреационной деятельности на территории садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны;

- определить перспективы развития садово-дачных хозяйств г.Улан-Удэ и его пригородной зоны.

Объект исследования - садово-дачные хозяйства г. Улан-Удэ и его пригородной зоны.

Предмет исследования - природно-техногенные условия и экономико-географические особенности функционирования садово-дачных хозяйств как агрорекреационного природопользования на урбанизированных территориях.

Теоретической и методической основой исследования явились труды

отечественных и зарубежных ученых в сфере экономической, социальной и

5

политической географии: H.H. Баранского, Ю.Г. Саушкина, В.Б. Сочавы, Э.Б. Алаева, Ю.А. Веденина, Д. Харвея. Проведен анализ трудов ведущих отечественных географов, экологов и экономистов в сфере природопользования: H.H. Колосовского, И.В. Комара, A.A. Минца, А.Е. Котлярова, И.М. Маергойза, А.Т. Хрущева, Б.Б. Родомана, JI.C. Филиппович; специалистов в области эколого-хозяйственного и рекреационного районирования: В.Б. Азара, Н.В. Багрова, JI.A. Багровой, A.M. Берлянда, B.C. Преображенского, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, Я. В. Голубева, Е.Ю. Колбовского, А.Ю. Ретеюм, В.И. Кружалина, А.Ю. Александровой, Т.В. Ханташкеевой. Важное значение имели региональные исследования, проводимые Б.М. Ишмуратовым, А.К. Тулохоновым, К.Ш. Шагжиевым, В.Е. Викуловым, Б.О. Гомбоевым, Т.Т. Тайсаевым, А.Б. Иметхеновым, Е.Ж. Гармаевым, А.Т. Напрасниковым и др.

Методы исследования. Использовались различные методы, применяемые в географии: полевой, визуальное наблюдение, картографический, сравнительно-географический, исторический,

социологический, статистический.

Информационной базой исследования послужили фондовые материалы «БурНИИгипрозем», министерств сельского хозяйства и продовольствия и имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Бурятия, территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Бурятия, собственные исследования автора, литературные и электронные источники, официальные интернет-сайты и др.

Научная новизна исследования:

1. Обосновано выделение особого агрорекреационного вида природопользования, сочетающего агропроизводственные, рекреационные и селитебные функции.

2. Проведён комплексный анализ природно-техногенных условий функционирования садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны, по результатам которого выявлены территориальные различия комфортности для агрорекреационного природопользования.

3. На основе экономико-географического анализа садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны и оценки предпочтений населения выявлена трансформация функциональных характеристик данных хозяйств.

4. Предложены основные направления дальнейшего развития агрорекреационного природопользования на исследуемой территории.

Практическая значимость работы заключается в том, что его основные результаты могут быть использованы при разработке республиканских и муниципальных программ по развитию садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан; чтении теоретических и практических курсов дисциплин, преподаваемых в ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»: «Геоэкология», «Региональное природопользование», «Особенности природопользования в Байкальском регионе».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на VII Международном научном симпозиуме им. академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2003), международной конференции «Селенга - река без границ» (Улан-Удэ, 2002), XV конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока «География: новые методы и перспективы развития» (Иркутск, 2003), республиканской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экологические проблемы Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2010).

По материалам исследования опубликована 21 работа, в том числе 6 статей в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех

глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем основного

7

текста составляет 155 страниц машинописного текста, включая 13 рисунков, 10 таблиц и 12 приложений. Список используемой литературы включает 130 наименований.

Основные положения, составляющие предмет защиты:

1. Агрорекреационное природопользование на урбанизированных территориях является особым видом, сочетающим агропроизводственные и рекреационные функции, в рамках которого в настоящее время активно развивается и селитебная функция.

2. При оценке природных условий и природно-техногенных опасностей функционирования садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны выявляются территориальные различия данных хозяйств по степени комфортности окружающей среды для ведения и развития агрорекреационного природопользования.

3. При территориальной дифференциации производственных, рекреационных и селитебных функций садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны, а также оценке их инфраструктурной обеспеченности в сочетании с оценкой природных условий и природно-техногенных опасностей выявляется интегральная комфортность этих хозяйств для ведения агрорекреационного природопользования, что является основой определения перспектив развития данных хозяйств по выделенным ареалам.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОРЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

1.1. Современное состояние агрорекреационного

природопользования на урбанизированных территориях В настоящее время, природопользование рассматривается как особая сфера деятельности, отражающая связь между хозяйством, расселением, производственной и социальной инфраструктурами и природной средой, направлено на взаимосвязанное решение трех основных задач -ресурсообеспечения, сохранения среды жизни людей, охраны разнообразия природы (Преображенский и др., 1985; Рунова и др., 1993).

Главным источником получения необходимых людям материальных и нематериальных благ служат естественные (природные) ресурсы (Маергойз., 1981). К ним относятся элементы природы, которые на данном уровне развития производственных сил используются или могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества. В отношении ресурсов природа рассматривается с учетом как интересов производства (земельные, водные ресурсы и др.), так и условий жизнедеятельности людей (рекреационные, лечебные ресурсы и др.) (Сочава., 1978).

Под функционированием системы природопользования во времени понимается ее эволюция (развитие), представляющая собой процесс последовательной смены состояния ее отдельных элементов. Используя природные ресурсы и условия территории, человек оказывает на окружающую природу различные по силе и характеру воздействия. В результате этих воздействий происходят разного рода изменения, возникающие как в отдельных компонентах природы, так и в природных системах (комплексах) в целом. Измененные природные системы и их элементы, в свою очередь, влияют на самого человека и его деятельность, что влечет за собой ряд часто нежелательных последствий. В связи с этим особое

значение приобретает анализ цепочек преобразования системы (схема 1).

9

Схема 1. Преобразование природной системы (Оборин., 2010).

Под воздействием человека происходит изменение состава, состояния, структуры и функций природных систем. Начальное воздействие на тот или иной компонент природы по цепи вертикальных связей передается на другие компоненты, а по каналам горизонтальных связей - на другие reo- и экосистемы. Состояние природного комплекса измеряется такими параметрами, как площадь, емкость, нагрузка (чел./га), и характеризуется специфическими свойствами - устойчивостью, аттрактивностью, надежностью.

Соответственно в сферу природопользования входят ресурсопользование (компонентное и отраслевое) и охрана окружающей среды и здоровья (Корытный, 2001). При этом следует различать базовые или основные виды природопользования по отраслевому признаку и производные, которые образуются на основе сочетания основных видов природопользования.

Для выделения отдельного агрорекреационного вида природопользования, мы рассмотрели их основные виды (Гомбоев, 1988,1992) (схема 2).

Примерно такие же попытки были сделаны Зарытовской А.И., и Дивиденко О.В. (2009) для соединения и взаимообусловленного развития аграрной сферы и рекреации. Обе основываются на наличии и использовании таких компонентов природных ресурсов, как земельные, водные и климатические.

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

1 ' 1 г 1 Г 1 Г 1 г 1 ' 1

сельскохозяйственное лесохозяйственное водохозяйственное охотничье-промысловое промышленное рекреационное природоохранное селитебное транспортное

Схема 2. Основные виды природопользования

Таким образом, они рассматривали аграрную сферу и рекреацию как теорию диалектического единства, принимая во внимание духовную и воспитательную составляющие этого единства. В сочетании с отдыхом, созерцанием красот природы она приносит доход в виде ценных видов экологически чистого продовольствия - картофеля, овощей, фруктов, лекарственных растений. Говоря о единстве аграрной сферы и рекреации, они имели в виду ту ее часть, которая охватывает личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), коллективные и индивидуальные сады (дачные кооперативы и садоводческие товарищества), коллективные и индивидуальные огороды без постоянного проживания. Государственная статистика Российской Федерации (РФ) квалифицирует это как сельскохозяйственную деятельность населения. Именно дачные участки, коллективные сады и огороды, а также ЛПХ следует рассматривать в качестве базиса для формирования в современных условиях мест отдыха в сельской местности для всех поколений городского населения, одновременно сочетая решение задачи оздоровления с приобщением молодого поколения к труду на земле, бережного отношения к ней, к желанию облагораживать каждый ее клочок (Зарытковская, 2009).

Нами для выделения агрорекреационного природопользования, которая образуется на основе сочетания трех видов природопользования, мы

рассмотрели эти основные виды. Рекреационное природопользование -формы и способы использования природных ресурсов и условий для рекреации (Реймерс.,1990) и сельскохозяйственное природопользование -один из видов природопользования, непосредственно направленный на удовлетворение потребностей человека. Согласно Н.Ф. Реймерсу и классификации географических типов природопользования, разработанная А.Б. Басаликасом (Басаликас.,1977) еще в 1977 г., селитебное природопользование включает жилые, общественные и рекреационные зоны населенных пунктов. Здесь источником воздействий на среду является бытовая деятельность населения. Основная проблема состоит в создании, сохранении и поддержании на определенном уровне соотношений застроенных и заасфальтированных участков с элементами природного ландшафта, такими как парки, скверы, газоны, водные объекты. Внутри данного вида могут быть выделены разновидности по особенностям использования: жилые зоны с подразделением по характеру застройки и этажности, торгово-офисные (деловые) зоны, общественные зоны, рекреационные зоны (садово-дачные товарищества и т.д.). Мы же придерживались той классификации (Гомбоев 1988, 1992), где селитебное природопользование является одним из основных видов природопользования.

При анализе классификаций природопользования по их основным видам, типам, структуре и экологической ситуации (Корытный, 2001; Оборин, 2011; и др.) выявляются две основные функции, которые выполняет агрорекреационное природопользование, - агропроизводственная или сельскохозяйственная и рекреационная. Ряд исследователей включает коллективное садоводство и отдых в рекреационное природопользование (Оборин, 2011), а также и руральное природопользование, которое характеризуется средней и высокой интенсивностью ведения сельского хозяйства (схема 3).

На протяжении последнего столетия в Российской Федерации в том числе и в Бурятии, происходил процесс массовой миграции сельского населения в

городские поселения в поисках работы (Пилотное исследование., 2010).

12

Однако миллионы граждан не порывали связи с селами и деревнями, особенно которые находились в пригородной зоне. Абсолютное большинство проводило свой отпуск там, где они родились, где оставались жить их родственники.

Система рекреационного природопользования (лечебная рекреация и туризм) (тип - рекреационное)

Тип и виды природопользования

а 8

й а

я

о 8

Я «

О

со Л

ч о с о а ч <0 Я

Л «

о м

1)

я

я

са

в

о

со

д

Ч

О

я

о

о

<ц

ч

я

1 о

ч

2

Щ

го

о

к я

св се о со Л

ч о в о

£С о

и

Направления рекреации

4) О

к л Ч си н

я «

о а

о «

о к ю <и я* о

ч

л

е

о

о се н о

Ч

о

И

о ч: ее о а> о я са я н а

<о Ч

ч о

а

и о

И о н

0

я

а

^

1

о я я о я

о

Л &

о И

о

Менеджмент

«

о о

Яч &

<и

Я ев (Я

о

ЭТ

Ч О Я о Я н <и (Г

1> Я Я ев И

о &

а о я я

ев Я

н о

<и «

ев «

Я о Я О

я о о а о Я си Я я 1) ч

&

>>

Схема 3. Структура системы рекреационного природопользования

(Оборин., 2010).

Поскольку крестьяне имели ЛПХ, отдых и оздоровление сочетались с оказанием помощи со стороны отдыхающих в проведении работ по уходу за огородом и садом, по заготовке кормов, по сбору урожая.

После Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) начался неблагоприятный процесс - исчезновение (вымирание) сел и деревень. Постепенно горожане из-за этого лишались своих традиционных мест отдыха. Ситуация стала коренным образом меняться, когда горожанам были предложены небольшие участки земли, которые легли в основу создания дачных садоводческих и огородных кооперативов. В поисках работы и доступного жилья население арендовало у горожан садово-дачные участки весьма за символичную плату или по иной договоренности. 14 апреля 2008 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции нормы

Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которые запрещали регистрацию граждан в жилом строении, возведенном на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства. Кроме того, указанный закон отличается низким юридико-техническим уровнем и потому неэффективен в своем практическом применении. С этого времени стала развиваться и селитебная функция садово-дачных товариществ, которая позволила частично решить проблему нехватки жилья.

Теоретическими разработками данной проблемы в свое время активно занимались видные ученые: Алпатьев A.M., Арманд Д.Л., Веденин Ю.А., Гдалин Д.А., Жекулин B.C., Забелина Н.М., Преображенский B.C., Реймерс Н.Ф. и другие.

Тем не менее, на сегодняшний день, к сожалению, нет общепризнанного понятия "агрорекреационное природопользование". Как правило, под этим видом природопользования понимают такой административно-экономический способ организации территории, при котором тесно взаимодействуют два вида природопользования: сельскохозяйственная и рекреационная деятельность.

В связи с этим, считаем целесообразным выделение отдельного агрорекреационного вида природопользования, так как он обладает признаками указанных ранее базовых видов природопользования. Основными организационными формами агрорекреационного природопользования на урбанизированных территориях являются садово-дачные хозяйства, поскольку именно им в интегрированной форме присущи эти признаки (схема 4). В соответствии с проведенным в рамках данного исследования анкетированием (2003-2004 гт., 2008-2011 гг.) по предпочтительным видам использования садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны наиболее приоритетными в порядке убывания являются агропроизводственные, рекреационные и селитебные виды.

Это согласуется с типологией Я.В. Голубева (2002) дачных и садово-огородных участков на основе целей их использования, где выделяются следующие типы земельных участков: рекреационные, сельскохозяйственно-рекреационные, рекреационно-сельскохозяйственные, сельскохозяйственные.

Участки первого типа используются городскими жителями для восстановления физических сил, оздоровления и всестороннего развития. В связи с этим они могут приобретать целый ряд внешних отличий от земельных наделов других типов. Так, например, вместо насаждений плодовых деревьев и огородных культур здесь нередко устраиваются газоны, цветники и посадки декоративных деревьев и кустарников. Как правило, рекреационные земельные участки располагаются вблизи аттрактивных массивов малоизмененной природы, также используемых горожанами для рекреации (Голубев., 2002).

Владельцы сельскохозяйственно-рекреационных участков занимаются садоводством и огородничеством, однако наибольшее значение здесь имеет рекреация. Получение свежих фруктов, овощей, картофеля для них - не главная цель, а только дополнение к хорошему отдыху. Среди хозяев таких земельных наделов можно найти достаточно состоятельных людей, которые проводят все свое свободное время «на даче». В пригородной зоне сельскохозяйственно-рекреационных дачных участков оказалось больше, чем на дачах в черте города (соответственно, 27,9 % и 24,3 %). Количество садово-огородных участков указанного типа было почти одинаковым: 15% в городе - и 14,4 % в пригородной зоне (Трофимова, 2005).

В том случае, если в структуре агрорекреации на первый план выходят

экономические цели использования участков земли, последние можно

считать рекреационно-сельскохозяйственными. Рекреация здесь остается

достаточно важной для дачников, садоводов и огородников, но все таки

уступает по своему значению экономической составляющей. Земельные

наделы этого типа были наиболее распространенными как в городе, так и в

пригородной зоне. В городе доля рекреационно-сельскохозяйственных

15

дачных участков составила 35,1 %, а в пригороде 29,5 %. Еще больше оказалось рекреационно-сельскохозяйственных садово-огородных участков: 55 % в пригородной зоне и 37,2 % в г. Улан-Удэ.

Если рекреация вообще исключается из структуры деятельности горожан на дачных и садово-огородных участках, такие земельные наделы следует относить к сельскохозяйственным. Необходимо отметить, что в выделении этого типа участков есть доля условности. Рекреационные «мотивы-цели» деятельности в данном случае все равно присутствуют, хоть и не осознаются людьми. Однако в данной типологии отсутствует такая важная функция садово-дачных хозяйств, как селитебная.

Таким образом, агрорекреационное природопользование, основу которого на урбанизированных территориях составляет функционирование садово-дачных хозяйств, является особым комбинированным видом природопользования, сочетающим в себе агропроизводственные, рекреационные и селитебные функции (схема 4).

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

I

видов природопользования

1.2. Садово-дачные хозяйства - как производственно-рекреационно - селитебный объект агрорекреационного природопользования

Для формирования теоретических и методологических основ настоящего исследования проведен анализ трудов географов, Аюшеева Б.А., Абросимова A.B., Бобко A.B., Зарытковской А.И., Цырендоржиевой Т.Б., и др. которые расширили представление о деятельности некоммерческих организаций и позволили раскрыть особенности функционирования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

В советской научной литературе вопросы пользования дачными, садовыми, огородными участками наиболее предметно рассматривались в рамках науки земельного права в работах Н.Г. Станкевича, Я.Р. Веберса и др.

Дача - это не просто загородный дом. Это - символ, смысл которого меняется в зависимости от исторического периода: в 18 веке дача - признак благоволения власти, в 19 - свидетельство причастности к среднему классу. После Октябрьской революции - это буржуазный пережиток, в Сталинское время - символ принадлежности к элите, в 60-х годах 20-го века дача - это образ минимальной свободы и мираж частной собственности.

Сейчас дача - это возможность самому выращивать овощи и фрукты, а также отдохнуть на природе без излишних трат. На дачах создается уют и комфорт, разбиваются небольшие сады. Дачные селекционеры преуспели в разведении всевозможных культур. На каком-нибудь участке под Смоленском благополучно собирают урожай айвы, топинамбура, черешни, алычи (Никулин., 2001).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мотошкина, Марина Александровна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЭ // РГ. 30 октября 2001 г., N 211-212; «Парламентская газета. 30 октября 2001 г., N 204205; СЗ РФ. в 29 октября 2001 г., N 44, ст. 4147.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.) // РГ 1994. 8 декабря; СЗ РФ. 1994. 5 декабря. N 32. Ст. 3301 (Часть первая); РГ. 1996. 6, 7, 8 февраля; СЗ РФ. 1996. 29 января. N 5. Ст.410 (Часть вторая); РГ. 2001. 28 ноября. N 233; СЗ РФ. 2001. 3 декабря. N 49. Ст. 4552.

3. Федеральный Закон от 15.04.1998 №66-ФЗ (ред. от 23.11.2007) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (принят ГД ФС РФ Система «Консультант Плюс». Гл. 1. Ст. 1.

4. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от. 04.12.2006) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (принят ГД ФС РФ 23.05.2003) / Система «Консультант Плюс». Гл. 2. Ст. 3.

5. Федеральный Закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личной подсобном хозяйстве» (принят ГД ФС РФ 21.06.2003) / Система «Консультант Плюс». Ст.2.

6. Закон Республики Бурятия от 30 декабря 2003 года № 601-III «О земле»;

7. Закон Республики Бурятия от 4 января 2003 года № 178-Ш «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства»;

8. Закон Республики Бурятия от 16 октября 2002 N 115-Ш «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности»;

9. Закон Республики Бурятия от 11.05.2006 N 1636-Ш «О предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков или земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в Республике Бурятия».

10.Закон Республики Бурятия от 08.07.2009 N 906-1У «О поддержке садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в Республике Бурятия»;

11.Постановление Правительства Республики Бурятия от 05.02.2003 N 40 «Об условиях и порядке предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование и безвозмездное срочное пользование земельных участков, находящихся в собственности Республики Бурятия» (вместе с «Положением об условиях и порядке предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование и безвозмездное срочное пользование земельных участков, находящихся в собственности Республики Бурятия»).

12.Постановление Правительства Республики Бурятия от 20.09.2005 N 311 «О переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую на территории Республики Бурятия».

13.Постановление Правительства Республики Бурятия от 21.07.2010 г. №296 «О некоторых вопросах, связанных с регулированием земельных отношений».

14.Распоряжение Правительства Республики Бурятия от 05.08.2010 г. № 495-р «Об утверждении Методических рекомендации по порядку предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства».

15. Постановление Правительства Республики Бурятия № 421 от 10 августа 2011 г. «Об утверждении республиканской целевой программы «Развитие садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан в Республике Бурятия на 2011-2014 годы».

16. Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 23.06.2010 г. № 30223 «О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 20 марта 2008 г. № 807-82 «Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков на территории г. Улан-Удэ, находящихся в государственной или муниципальной собственности» установлен порядок предоставления гражданам или некоммерческим объединениям граждан земельных участков для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства из

земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории городского округа «город Улан-Удэ».

II. Литература

17. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль. 1983.-350 с.

18.Александрова А.Ю. Экономика и организация туризма.- М.: 2000. -270с.

19. Александрова А.Ю. Международный туризм. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 470с.

20.Азар В.И. Экономика и организация туризма. - М.: Экономика, 1972. - 118 с.

21.Алексеев В.Р. Наледи и наледные процессы. - Новосибирск: Наука, 1978. - 122 с.

22. Алашеев С., Варшавская Е., Карелина М. Подсобное хозяйство городской семьи // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. - М.: РОССПЭН, 1999. С. 22-26.

23. Алпатьев А.М. Развитие, преобразование и охрана природной среды. -Ленинград, 1983. С. 86.

24. Абросимов A.B. Геоэкосоциосистемный подход к изучению территорий традиционного сельского природопользования (на примере Курганской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. - М., 1999. 22 с.

25. Аюшеев Б.А. Экономические проблемы пригородного сельского хозяйства Бур АССР. - Улан-Удэ, 1973. С. 44-56.

26. Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. -М.: Наука, 1988. - 264 с.

27. Баранский H.H. Научные принципы географии. Избр. труды. - М.: Мысль, 1980.

28. Базаров Д.-Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во,1968.-166 с.

29.Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, A.A. Варламова.- М.: Круглый стол, 2000. - 512 с.

30.Басаликас А.Б. Отражение социально-экономических и природных факторов в функционально направленной антропогенизации ландшафтов. Изв. АН СССР. сер. геогр. 1977, №1.С.12-14.

31.Багров H.A. Аналогичность метеорологических полей и оценка прогнозов // Труды ЦИП. - 1959. - Вып. 74. - С. 56-68.

32.Багрова JI.A. Особенности природы и освоения естественных рекреационных ресурсов Юго-Восточного Крыма. — Автореф. дис...канд. географ, наук. — К.: КГУ, 1974. - 22 с.

33.Бурятия: Природные ресурсы / под ред. К.Ш. Шагжиева, Б.Б. Ральдина, Б.Л. Раднаева. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - 164с.

34.Белоголовов В.Ф. Геохимический атлас г. Улан-Удэ. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1989.-52 с.

35. Белоусов В.В. Тектонические разрывы их типы и механизмы образования. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. -145с.

36.Берлянд A.M. Картографический метод исследования. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-252 с.

37. Булунов В.И. Россия радиоактивная. - Новосибирск: ЦЭРИС, 1996.-272 с.

38. Булгатов А.Н., Бурнаев К.Б., Очиров Ц.О. и др. Тектонические разломы Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 1978.-112 с.

39. Бурятия в цифрах. 2005 г.: стат. сб.- Улан-Удэ, 2005.

40. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.: Теис, 1997.- 156 с.

41.Бобко A.B. Рекреационная среда города как объект рекреационно-географического исследования // Туризм и региональное развитие. Материалы III Международной научно-практической конференции.-Смоленск: Изд-во «Универсум», 2004.- 652 с.

42. Буянтуев Б.Р., Раднаев Г.Ш. Советская Бурят-Монголия, - Улан-Удэ, 1957.

43. Валова Е.Э. Эколого-геохимические особенности городских ландшафтов степной и лесостепной зон межгорной котловины (на примере г. Улан-Удэ) / автореф. дис... канд. геогр. наук. - Улан-Удэ.: Изд-во БГСХА, 2004.- 24 с.

44. Виноградский В.Д., Виноградская O.K. Как сельские частники сопротивляются «правовому разглаживанию» их хозяйственных практик // Отечественные записки, 2004, №1. С. 2-4.

45. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 1976. С. 34-38.

46.Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. - М.: Наука, 1982.-190 с.

47.Веденин Ю. А. География и отдых. - М.: Наука, 1971. - 48 с.

48.Викулов В.Е. Режим особого природопользования на примере оз. Байкал. -Новосибирск: Наука, 1982. -192с.

49. Гагарин С.А., Малькова И.Л., Стурман В.И. Количественная оценка экологической обстановки в сельском районе // География и природопользование в современном мире: Материалы междунар. конф. Барнаул: Изд. Алтайского ун-та, 2001. С. 34-38.

50. Гармаев Е.Ж. Изменение климата и сток рек Байкальского региона / Е.Ж. Гармаев, Д. Доржготов // Вестник Бурятского госуниверситета. Серия Биология, география.- Улан-Удэ: изд-во Бурятского госуниверситета, 2010.-С.16-19.

51. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Бурятия в 2010 году». Министерство природных ресурсов. Улан-Удэ, 2011. 140 с.

52.Гомбоев Б.О. Земельные ресурсы Бурятской АССР: Оценка и рационализация использования. /Автореф. дис...канд. географ, наук. -Иркутск, Институт географии СО АН СССР, 1988. -18 с.

53. Гомбоев Б.О. Территориальные системы землепользования Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1992. - 126 с.

54. Голубев Я.В. Агрорекреационная деятельность городского населения на дачных и садово-огородных участках: территориально - функциональные аспекты на примере Ставропольского края / Автореф. дис...канд. географ, наук. - Ставрополь, 2002. - 20 с.

55. Гдалин Д.А. Природоохранно - рекреационные системы: принципы функционирования и оптимизации / Автореф. дисс...канд. географ, наук. -С.-Петербург, 1995. -15 с.

56. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Бурятия за 2007 г. Региональный доклад. Роснедвижимость управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РБ. - г. Улан-Удэ, 2008. - 76 с.

57. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Бурятия за 2010 г. Региональный доклад. Роснедвижимость управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РБ.- г. Улан-Удэ, 2011. - 78 с.

58. Демина P.E., Литвиненко В.А. и др. Результаты комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемки площади Иволгинской межгорной впадины. Отчет Иволгинской инженерно-геологической партии за 1969-72 гг. БурТГФ, 1974.

59. Дондокова Д.Б., Хубракова Б.Ц., Татарникова Ю.В., Коновалова Е.В. Почвенно-экологический мониторинг экосистем зеленой зоны города Улан-Удэ. Образование, наука, практика: экологические аспекты // Матер. Междунар. научно - практ. конф. посвященной 20-летию основания кафедры сельскохозяйственной экологии (Улан-Удэ, 3 декабря 2010 г.).-Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2010.- С.71-77.

60.Жекулин B.C. Ведение в географию. Предмет и методы.- Л.: Наука. 1989. 221 с.

61. Зарытковская А.И., Диденко О.В. Аграрная сфера и рекреация // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: матер. Всероссийской межведомственной науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 октября 2009 г.)/Воронежский государственный университет. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - 260 е.: ил.

62. Зяблицева Е.В., Малькова И.Л. Геоэкологическая оценка садово-огородных некоммерческих товариществ Завьяловского района Удмуртии. /Науки о земле. №11,2006.-29-34.

63. Забелина Н.М. Путешествие в национальный парк. - М.: Физкультура и спорт, 1990.

64. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил. (методологические основы производительных сил). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1979.213 с.

65. Иметхенов А.Б., Перевалова O.A. Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. - 91 с.

66. Калугина З.И. Сельское предпринимательство в современной России: институциональные основы и социальные практики / Россия, которую мы обретаем. - Новосибирск: Наука, Сибирское предприятие РАН, 2003. С. 123-143.

67. Калугина З.И. Становление субъектов хозяйствования в реформируемом аграрном секторе России / Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв.ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск: Наука, Сибирское предприятие РАН, 1999. С. 281-308.

68.Казаков JI.K. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2007.- 336 с.

69. "Комментарий к Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (постатейный) под ред. И.А. Алтухова. Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

70. Коновалова Е.В., Дондокова Д.Б., Хубракова Б.Ц. и др. Мониторинг уровня фитотоксичности почв и снеговой воды различных районов города Улан-Удэ. Образование, наука, практика: экологические аспекты // Матер. Междунар. научно-практ. конф. посвященной 20-летию основания кафедры сельскохозяйственной экологии (Улан-Удэ, 3 декабря 2010 г.).-Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2010,- С. 101-105.

71. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2006.- 256 с.

72. Колбовский Е.Ю. Невозможность острова или «глухая» провинция в зеркале территориального планирования // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: матер. Междунар. науч. конфер. посвященной 10 - летию создания кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета (15-18 апреля 2010 г.). - СПб: ВВМ, 2010,- 239 с.

73.Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро - Ениссейского региона.- Новосибирск: Наука, 1990. - 214 с.

74.Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969. -123 с.

75. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. - М.: Мысль, 1975. - 98 с.

76.Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие рекреационных комплексов. -М.: Мысль, 1978. -238 с.

77.Клицунова В.А. Сельский туризм: основные условия и принципы, обеспечивающие устойчивое развитие. // Туризм и региональное развитие. Материалы III Межд. науч.-практ. конф. - Смоленск: Изд-во «Универсум», 2004. -652 с.

78.Кружалин В.И. Теория и методы рекреационно-географических исследований: состояние и перспективы // Труды Международной научно-практической конференции, М.: РИБ «Туризм» 2006. С. 16-20.

79.Кусков A.C., Голубева В.Д., Одинцова Т.Н. Рекреационная география.- М.: Флинта; МПСИ, 2005. - 154 с.

80. Лиховидова O.E. Садово-кооперативные рекреационные объекты как антропогенные ландшафтные комплексы и их особенности // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: матер. Всеросс. межведом, науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 октября 2009 г.)/Воронежский государственный университет. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - 260 е.: ил.

81. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. - М.Мысль, 1980. -264 с.

82. Мажар Л.Ю. Концептуальные основы изучения территориальных туристско-рекреационных систем // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: матер. Междунар. науч. конф. посвященной 10 - летию создания кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета (15-18 апреля 2010 г.).-СПб:ВВМ, 2010.-61 с.

83. Мартынов A.B., Антропов В.Ф. Методическое руководство по использованию лесного фонда в рекреационных целях. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999.-16 с.

84.Маергойз И.М. Географическое учение о городах. -М.:Мысль, 1987.-119 с.

85.Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований.-М.: Мысль, 1981. - 139 с.

86. Меллума А.Ж., Рунгуле Р.Х., Эмсиса И.В. Отдых на природе как природоохранная проблема. - Рига: Зинатне, 1982. - 187 с.

87. Мотошкина М.А., Тайсаев Т.Т. Стихийные гидрометеорологические бедствия и экологическое состояние Байкальского региона // Закон РФ «Об охране озера Байкал» как фактор устойчивого развития Байкальского региона: материалы междунар. конф. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2003. - С. 232235.

88. Мотошкина М.А. Опасные гидрометеорологические и техногенные процессы на территории г. Улан-Удэ и пригородной зоны // Вестник Бурятского государственного университета. - 2009. - Вып. 4. Биология, география. - С. 38-42.

89.Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. - М.: Мысль, 1972. 303 с.

90. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география.- М.: МГУ, 1981. -212 с.

91. Мухин Ю.П., Кузьмина Т.С., Баранов В.А. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация arpo- и урболандшафтов: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.П. Мухина; Предисл. А.Н. Сажина. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 122 с.

92. Мясников A.A., Медведев В.И., Коршунов Л.Г. Радиоэкологические проблемы Байкальского региона // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Экологически безопасные технологии освоения недр Байкальского региона» (Улан-Удэ, 29-31.03,2000).-Улан-Удэ: Изд-во БИН СО РАН, 2000.-292 с.

93. Напрасников А.Т. Эволюция мелиоративного природопользования Евразии. / География и природные ресурсы. - Иркутск, 2009, № 2, с. 120-126.

94. Никулин A.M. Крупхозы современной России: варианты развития // Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. - М.: 2002. С. 22-26.

95. Никулин A.M. Из колхоза - на ферму, в глубинку, в кооператив, в холдинг, в фазенду? / Кто и куда стремится вести Россию? Факторы макро, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2001. С. 236-243.

96. Николаенко Д. В., Николаенко Т.В. Введение в рекреационную географию. -Харьков, 1998.-193 с.

97. Оборин М.С. Туристско-рекреационное природопользование: основные направления изучения и анализа // Вестник УдмГУ. Сер. Биология и Науки о Земле. 2010. №2. С. 18-20.

98. Оборин М.С. Системная методология как один из подходов изучения рекреационного природопользования // Вестник УдмГУ. Сер. Биология и Науки о Земле. 2010. №2. С. 12-18.

99. Основы лесного, садово-паркового и приусадебного хозяйства. / В.Ф. Ковязин, В.И. Павлов, М.Е. Скачкова./Учебное пособие с грифом УМО. 2005.

100. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» / А.П. Анисимов, Ю.В. Васильчук, А.Ю. Чикильдина. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

101. Пилотное исследование дачных миграций в Псковской области, 2010 год.

102. Преображенский B.C. Теоретические основы рекреационной географии. —М.: Наука, 1985. - 132 с.

103. Родоман Б.Б. Рекреационные ресурсы и конструктивное районирование отдыха // Географические проблемы отдыха и туризма (тезисы докладов к рабочему совещанию). —М.: ИГ АН, 1969. С. 5-8.

104. Ретеюм А. Ю. Физико — географические исследования и системный подход. / А. Ю. Ретеюм //Системные исследования. М.:Наука,1972.С.90- 100.

105. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. -638с.

106. Рунова Т.Г., Волкова И.Н. Территориальная организация природопользования. - М., Наука, 1993. -87 с.

107. Саушкин Ю. Г. История и методология географической науки.-М.:Изд.МГУД976,- 423с.

108. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. -Новосибирск; 1978.-319 с.

109. Сымпилова Д.П., Гынинова А.Б., Корсунов В.М. Ландшафтная структура и экологическое состояние пригородной зоны г. Улан-Удэ. - г. Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - 122 с.

110. Санжеев Э.Д., Цырендоржиева Т.Б. Сельский туризм в республике Бурятии: от теории к практике // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: матер. Междунар. науч. конфер. посвященной 10 - летию создания кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета (15-18 апреля 2010 г.). - СПб: ВВМ, 2010.- 414 с.

111. Станкевич Т.Б. Ограничения права собственности на земельные участки: автореф. дис..канд. юрид. наук. - Краснодар: 2003.-26 с .

112. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблема устойчивого развития. -Новосибирск, Наука, 1996. - 208с.

113. Тулохонов А.К., Ханташкеева Т.В. Оценка состояния и возможностей развития рекреационной деятельности в Байкальском регионе. // География и природные ресурсы. - 1994. -№1. - С. 70-76.

114. Твердохлебов И.Т. Основы рекреационного районирования / И.Т.Твердохлебов // Географические проблемы организации отдыха и туризма. -М., 1969. С. 22-24.

115. Тайсаев Т.Т., Цыдыпова Т.Б., Юндунов Х.И. Эоловые процессы и геохимические особенности ландшафтов межгорных впадин Прибайкалья и Забайкалья // Вестник БГУ. Сер. 3. География, геология. 1997. Вып. 1. С. 145-154.

116. Технико-экономическое обоснование защиты г. Улан-Удэ от затопления паводковыми водами рек Селенги и Уды разработано ОАО «Бурятводпроект» на основании задания главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Бурятия и распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от 15.03.2002 г. №317-р. - 260 с.

117. Трофимова С.М. Территориальная организация сельского туризма в Байкальском регионе (на примере Республики Бурятия) / Автореф. дис...канд. географ, наук. — Улан-Удэ, 2005.-22 с.

118. Убугунов JI.JI., Дорошкевич С.Г., Мангатаев Ц.Д. Эколого-агрохимическая эффективность осадков городских сточных вод и цеолитсодержащих туфов. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.- 140 с.

119. Цырендоржиева Т.Б., Санжеев Э.Д. К проблеме функционирования объектов садово-дачной рекреации как особой формы агрорекреационного

природопользования (на примере пригородной зоны города Улан-Удэ) // Вестник Бурятского госуниверситета. Вып. 4. Биология, география. С. 20-24.

120. Филиппович JI.C. Картографическое моделирование при изучении территориальных рекреационных систем / Автореф. дис...канд. географ, наук. - М.: 1980.-25 с.

121. Чикильдина А.Ю. Гражданско-правовой режим дачных, садовых и огородных земельных участков / Автореф. дис.. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2010. -29 с.

122. Хрущев А.Т., Гладкевич Г.И., Окушко Я.Г. Особенности эколого-географической оценки рекреационного использования территорий старопромышленных районов // Вестник Московского Университета, серия 5, География, 1995, № 4. С. 45-49.

123. Харвей Д. Научное объяснение в географии. - М.: Прогресс, 1974. - 220 с.

124. Ханташкеева Т.В. Рекреационный потенциал Республики Бурятии и перспективы его использования / Автореф. дис...канд. географ, наук. - Иркутск, 1996. - 19с. III. Интернет-ресурсы

125. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия - http://egov-buryatia.ru/minimush

126. Министерство природных ресурсов Республики Бурятия http ://www.minpriroda-rb.ru/

127. Министерство экономики Республики Бурятия - [e-mail]

128. Федеральная служба государственной статистики (www.gks.ru)

129. Аграрный север. Информационно-справочный портал о сельском хозяйстве (http .•//www. agrose ver. su).

130. www://nakarte.ru

Список садоводческих и дачных некоммерческих товариществ на территории _Железнодорожного района на 2011 год_

№ Наименование Место расположения

1 Писатель Верхняя Березовка

2 к/с Тимирязева Верхняя Березовка

3 Багульник Верхняя Березовка

4 Пионер-1 п. Загорск

5 Кроличья Падь п. Загорск

6 Горки п. Восточный

7 Пионер-2 п. Загорск

8 Ветеран-1 п. Восточный

9 Мичурина п. Кирзавод

10 Облепиховый 502 км

11 Удинский 502 км

12 Энергетик 502 км

13 Вишня 502 км

14 Долина Верхняя Березовка

15 Ст МУ «Горлесхоз» Верхняя Березовка

16 Радуга Верхняя Березовка

Дачные некоммерческие товарищества

17 Ласточка Верхняя Березовка

18 Ласточка Микрорайон Зеленый

19 Ургы Верхняя Березовка

20 Радуга Верхняя Березовка

21 Удачное Верхняя Березовка

22 Алтаргана Верхняя Березовка

23 Тамир Верхняя Березовка

24 Простор Верхняя Березовка

25 Зеленый Микрорайон Зеленый

26 Актер Верхняя Березовка

27 Почтовая тройка п. Аршан

28 Содружество Микрорайон Лысая гора

29 Лесное Верхняя Березовка

30 Ясная поляна Верхняя Березовка

31 Челночек Верхняя Березовка

32 Хвойное Верхняя Березовка

33 Дружба Верхняя Березовка

34 Молодежный п. Восточный

35 Ермак Верхняя Березовка

36 Аршан п. Аршан

37 Березка Верхняя Березовка

38 Березовка Верхняя Березовка

39 Градостроитель п. Аршан

40 Ласточка Верхняя Березовка

41 Березка Верхняя Березовка

42 Лесное Верхняя Березовка

43 Зеленая роща Верхняя Березовка

44 Стекольщик Стеклозавод

45 Сибиряк Левый берег

46 Весна Левый берег

47 Современник Тулунжа

48 Коммунальник Левый берег

49 Профсоюзник Заречный

50 Сокол Солдатский

51 Авиатор Сокол

52 Черемушки Левый берег

53 20-лет Победы Левый берег

54 Судостроитель за Посельем

55 Урожай Заречный

56 Дружба Левый берег

57 Учитель за ст. Дивизионная

58 Зенит за ст. Дивизионная

59 Академик за ст. Мостовой

60 Озон за ст. Мостовой

Дачные некоммерческие товарищества

61 Дорожник Тулунжа

62 Талецкий Тальцы

63 Металлист Южный

64 Пищевик Южный

65 Строитель Южный

66 Тепловик за п. Птицевод

67 Ранет о. Богородский

68 Родник за п. Забайкальский

69 Сосновый за п. Забайкальский

70 Учитель за п. Забайкальский

71 Экспресс п. Силикатный

Дачные некоммерческие товарищества

72 Алтан 107 кв.

73 Рябинушка севернее п. Новая Комушка

74 Перспектива Восточнее п. Новая Комушка

75 Ключи п. Радужный

76 Листвянка п. Радужный

77 ВСГТУ за п. Птицевод

78 Енисей за п. Птицевод

79 Лоза за п. Птицевод

80 Жемчужина п. Светлый

81 Олимпийский за п. Птицевод

82 Зеленый Бор за п. Птицевод

83 Весна Забайкальский

84 Надежда Забайкальский

85 Толон за 101 кв.

86 Кедр за п. Энергетик

87 Г^гчх, п. Радужный

88 Энергетик п. Энергетик

89 Тишина За 101 кв.

90 Лира за п. Горького

91 Юго-запад 107 кв.

92 Луч п. Тепличный

93 Тамир За 101 кв.

94 Таежный п. Таежный

95 Академический за п. Птицевод

96 Серебряный бор южнее п. Горького

97 Надежда п. Птицевод

Список товариществ по районам

№ Город Иволгинский район Заиграевский район Тарбагатайский район Прибайкальский район

Советский район

1 Авиатор - 505-21 га Ая-Ганга-400-25 га Ариана -100-8 га Багульник -700-45 га Багульник -3-50-6 га

2 Академия -90-4 га Багульник-1-700-40 га Акционер Березка -200-12 га Березка -60-4 га

3 Весна -925-74 га Береговое-90-5 га Бодрость -700-20 га Бриз -70-11 га Еловый -325-32 га

4 20 лет Победы-470-96 га Геолог-150-12 га Бытовик-560-35 га Домостроитель -1105-140 га Железнодорожник -210 -31га

5 Дружба -698-396 га Лесовод-149-7 га Ветеран-1-33-1,7 га Дархан-350 -93 га Колос-940-52 га

6 Зенит -890-77 га Мелиоратор-700-35 га Ветеран-2-153-9 га Звезда -226-17,9 га Монолит -330-40 га

7 Коммунальщик-400-25 га Овощевод-200-12 га Восток-4-220-35 га Здоровье-1200-88 га Парус-42-2 га

8 Ландыш -62-8,5 га 0зон-60-3 га Восход -900-78 га Калинка-500-51 га Поляна -56-6 га

9 Сибиряк-1180-50 га Островитянин-3 га Геодезист -149-29 га Космос-600-47 га Сокол-1-178-25 га

10 Сокол - 2 -450-40 га Профсоюзник-630-36 га Дымок -317-27,5 га Метролог-11 га Юбилейный -1-700-30 га

11 Судостроитель-300-20 га Почтовик-350-23 га Железнодорожник -740-950 га Предприниматель -69 га Юбилейный -2 -700-28,3 га

12 Стекольщик -185-12,2 га Связист -230-13 га Ивушка -197-14 га Радость -300-30 га Якорь -124-10 га

13 Урожай-170-9 га Сосновый бор-53-3 га Кооператор -140-10 га Ручеек-1700-102 га

14 Черемушки-400-24 га Сосна-113-20 га Кирпичник 120-8 га Селенга-700-500 га

15 Современник-550-32 га Тулунжа-190-42 га Кроличья падь-58-7,5 га Силикат-550-86 га

Октябрьский район

16 Металлист -700-40 га Черемушник -150-30 га Лесник-198-14 га Сосновый -124-5 га

17 Пищевик-645-30 га Экзотика - 300-23 га Лето -265-20 га Сосна-1-113-15 га

18 Родник-1-650-35,6 га Чайка Лесная поляна-153-9 га Тамариск-589-61 га

19 Родник-2-150-11,62 га Локомотив -1200-75 га Тюльпан-565-49,3 га

20 Ранет -660-40 га Надежда-1200-10,1 га

21 Строитель - 820-35 га Надежда -1-300-14 га

22 Тепловик-106-4 га Надежда-2 -172-14 га

23 Талецкий-350-27 га Облепиховый -200-2 га

24 Учитель-3 50-44 га Озерное -167-9,5 га

25 Энергостроитель-722-30 га Подснежник-606-28 га

26 Энергетик-154-9 га Победа-200-16,6 га

27 Южный - 700-42 га Ромашка -160-10 га

28 Экспресс-168-15 га Росинка-1250-72,8 га

Железнодорожный район

29 Авиатор-1-170-5 га Рябина-700-40 га

30 Багульник-87-5 га Солнечный -2000-119 га

31 Вишня-86-4,5 га Солнечный -2 -200-13,5 га

32 Горки-12-150-9,5 га Сувенир -300-19 га

33 Лесное-60-3,6 га Трикотажник -1-150-15 га

34 Мичурина-161 -11,5 га Туяна-150-8 га

35 Облепиховый -1 -21-1,24 га Черемушки -3-53-3,18 га

36 Поляна Просвет - 30-13,6 га 60 лет Бурятии -570-38 га

37 Пионер - 1- 113-95 га Автомобилист 504-36 га

38 Пионер-2-548-36,5 га Автодорожник-614-53 га

39 Тимирязева -645-30 га Сад №4 -470-28 га

40 Удинский -65-4 га Таежный -189-11,3 га

Советский район 15 с/г-7142 чл.с/т. 445,9 га

Октябрьский район 13 с/т-6175 чл. с/т. 363,22 га

Железнодорожный район 12 с/т. -2136 чл.с/т 219,54 га

ИТОГО Итого Итого Итого Итого

15453 чл.с/т 4115 чл.с/т 16578 чл. с/т 9592 чл. с/т 2973 чл.с/т

1028,66 га 332 га 1926,68 га 1433,2 га 266,3 га

40 садовых товариществ 18 садовых товариществ 40 садовых товариществ 19 садовых товариществ 12 садовых товариществ

Итого: по районам 332.58 чл. сад. товариществ По городу - 15453 чл. сад. товариществ Общее количество садоводов - 48711 Общее количество га - 4986,84 га

Результаты Государственной кадастровой оценки земель садоводческих и _огороднических объединений Республика Бурятия_

№ Кадастровая

Район Название садово-дачного объединения стоимость, руб. за 1кв.м

2 3 6

1 Баргузинский район Шанс 1,32

2 Баргузинский район Граждане ГНИ 0,30

3 Бичурский район Хилок 1,30

4 Заиграевский район Надежда-1 1,24

5 Заиграевский район Лето 1,5.0

6 Заиграевский район Озерный 5,72

7 Заиграевский район Ромашка 0,98

8 Заиграевский район Туяна 2,20

9 Заиграевский район Ариана 2,20

10 Заиграевский район Геодезист 0,35

11 Заиграевский район Автомобилист 0,35

12 Заиграевский район Трикотажник-2 1,43

13 Заиграевский район Надежда 0,99

14 Заиграевский район Бодрость 3,63

15 Заиграевский район Сувенир 3,98

16 Заиграевский район Рябина 3,66

17 Заиграевский район Лесник 3,80

18 Заиграевский район Кооператор ■ 3,83

19 Заиграевский район Бытовик 2,85

20 Заиграевский район Росинка 3,83

21 Заиграевский район Трикотажник-1 3,79

22 Заиграевский район Подснежник 3,23

23 Заиграевский район Солнечный (22 км. от г.Улан-Удэ) 3,23

24 Заиграевский район 60 лет Бурятии 3,04

25 Заиграевский район Березка 3,60

26 Заиграевский район Тальцы 3,23

27 Заиграевский район Ивушка 2,99

28 Заиграевский район Виктория 1,06

29 Заиграевский район Облепиха 1,76

30 Заиграевский район Автодорожник 4,02

31 Заиграевский район Черемушки (16 км. от г.Улан-Удэ) 4,02

32 Заиграевский район Самородок 2,37

33 Заиграевский район Любитель 0,62

34 Заиграевский район Черемушки (47 км. от г.Улан-Удэ) 0,72.,

35 Заиграевский район Петушок 2,60

36 Заиграевский район Ягодка 0,75

37 Заиграевский район Заозерный 3,48

38 Заиграевский район Родник 0,98

39 Заиграевский район Солнечный (34 км. от г.Улан-Удэ) 3,48

40. Заиграевский район Здоровье 3,39

41 Заиграевский район Коллективный сад №9 3,23

42 Заиграевский район Сосна 0,98

44 Заиграевский район Надежда-5 3,23

45 Заиграевский район Коллективный сад №11 3,54

46 Заиграевский район Коллективный сад №16 3,54

47 Заиграевский район Лотос 1,04

4Э Заиграевский район Багульник 0,28

49 Заиграевский район У-У авиазавод 2,62

5С Заиграевский район Салют 0,48

51 Заиграевский район Сосновый бор 2,56

52 Заиграевский район Весна 2,66

53 Заиграевский район Энергетик 0,47

54 Заиграевский район Комитет самоуправления п. Загорск 2,74

55 Заиграевский район Кроличья падь 2,64

56 Заиграевский район Кирпичник 2,65

57 Заиграевский район Черемушки (59 км. от г.Улан-Удэ) 0,45

58 Заиграевский район Ветеран-10 2,65

59 Заиграевский район Дымок 2,64

60 Закаменский район Горняк 0,84

61 Иволгинский район Колос 4,88

62 Иволгинский район Железнодорожник 4,88

63 Иволгинский район Экзотик 3,63

64 Иволгинский район Береговое 3,46

65 Иволгинский район Связист 3,43

66 Иволгинский район Антенна 3,42

67 Иволгинский район Полет 3,11

68 Иволгинский район Сосновый бор 3,43

69 Иволгинский район Лесовод 3,53

70 Иволгинский район Черемушник 3,53

71 Иволгинский район Академик 3,33

72 Иволгинский район Тулунжа 2,54

73 Иволгинский район Ветерок 2,43

74 Иволгинский район Мелиоратор 2,32

75 Иволгинский район Овощевод 4,47

76 Иволгинский район Геолог 4,88

77 Иволгинский район Чайка 4,43

78 Иволгинский район Профсоюзник 3,62

79 Иволгинский район Урожай 3,06

80 Иволгинский район Дружба 2,65

81 Иволгинский район Ая Ганга 2,63

82 Кабанский район Кабанское 2,38

83 Кабанский район Черемушки-3 2,15

84 Кабанский район Байкал 3,44

85 Кабанский район Толбазиха 2,26

86 Кабанский район Березка 3,44

87 Кабанский район Ромашка 2,40

88 Кабанский район Цементник 3,18

89 Кабанский район Черемушки 2,65

90 Кабанский район Энергетик . 3,91

91 Кабанский район Багульник 2,83

92 Кабанский район Деметра 2,19

93 Кабанский район Каменный цветок 2,78

94 Кабанский район Таежный 4,45

95 Кабанский район Таежный -2 4,00

96 Кабанский район Горный 3,56

97 Кабанский район Чайка 2,47

98 Кабанский район Тюльпан 2,33

99 Кабанский район Машиностроитель 2,33

100 Муйский район Улан-Макит 0,49

101 Муйский район Рябинушка 1,68

102 Муйский район ЭЧ-2 1,30

103 Мухоршибирский район Саган-Нур 1,27

104 Мухоршибирский район Мухоршибирская 0,73

105 Прибайкальский район Колос 4,88

106 Прибайкальский район Березка 4,82

107 Прибайкальский район Сокол 1,35