Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления: на материалах Южного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Мокрушин, Александр Александрович

• Мокрушин, Александр Александрович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мокрушин, Александр Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

1.1. Региональная экономическая система в контексте теоретической модели квази-корпорации.

1.2. Конкурентоспособность как характеристика устойчивости региональной экономической системы.

1.3. Компаративистский анализ функционально-эвристических возможностей различных научных подходов к исследованию взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем.

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

2.1. Потребности и интересы в системе мотивации взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем.

2.2. Основные функции взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

2.3. Способ структурной организации взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

ГЛАВА 3. ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

3.1. Региональный кластер как форма организации производственно-технологического цикла локализованной территориально-отраслевой системы.

3.2. Таргетированный региональный проект как форма инвестиционного взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

3.3. Субрегиональная система как перспективная форма интеграционного взаимодействия корпораций с региональными экономическими системами.

ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ

КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

4.1. Концептуальная модель государственного регулирования процесса взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

4.2. Возможности и ограничения использования потенциала форм государственно-частного партнерства в процессе взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

4.3. Концессионный механизм государственного регулирования взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ И

РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

5.1. Стратегическое поле взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем

5.2. Стратегия фокусированной интеграции вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами

5.3. Инструментальное обеспечение реализации стратегии фокусированной интеграции вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами.

5.4. Динамическое моделирование локального финансового рынка региона с учетом финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления: на материалах Южного федерального округа»

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость углубленной разработки масштабной и многосторонней научной проблемы взаимодействия вертикально интегрированных корпораций (ВИК) с региональными экономическими системами современной России может быть аргументирована следующим образом.

Одним из результатов рыночных преобразований на мезо-уровне организации национального хозяйства России стало утверждение ВИК в качестве доминирующего фактора развития региональных экономических систем. Во многих случаях ВИК вносят определяющий вклад в формирование территориальных бюджетов, привлечение инвестиций, наполнение локальных рынков, развитие социально-экономической инфраструктуры. Соответственно, регионы-субъекты РФ существенным образом влияют на эволюцию функционирующих в их внутренней среде ВИК.

Функциональное содержание процесса взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами во многом обусловлено развитием региональной поляризации. Существенные различия в достигнутых уровнях и потенциале развития отдельных территориальных систем накладывают отпечаток на эффективность и устойчивость протекающих в их внутренней среде хозяйственных процессов, позволяя реализовать одни функции указанного взаимодействия и в то же время ослабляя или нейтрализуя другие его функции.

Системная природа субъектов исследуемого взаимодействия обусловливает многообразие его форм, дифференцированных по принципу разграничения функций и сфер деятельности, включая кооперацию, комбинирование, конкурентное взаимодействие, а также интеграцию. В последнем случае переплетение и сопряжение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов ВИК и региональных экономических систем создает условия для формирования си-нергетического эффекта, который может быть как позитивным, так и негативным. В связи с данным обстоятельством одной из приоритетных задач региональных исследований выступает определение наиболее эффективных способов взаимодействия ВИК и региональных экономических систем, позволяющих его участникам извлечь максимальный и устойчивый позитивный синергетиче-ский эффект.

Глобальный финансовый кризис высветил новый и весьма важный аспект взаимодействия ВИК и региональных экономических систем современной России - связи между финансовыми подсистемами и эмиссионными механизмами крупных корпораций и, соответственно, между локальными финансовыми рынками и инвестиционным процессом территорий. Финансовая несостоятельность и дестабилизация эмиссионного механизма ВИК способны сформировать масштабные угрозы самому существованию экономической системы региона. Отсюда - потребность в обосновании действенных инструментов мониторинга и оценки факторов и результатов исследуемого взаимодействия, а также соответствующего механизма государственного регулирования.

В современных условиях региональные экономические системы России втянулись в процесс модернизации, обладая различными потенциалами, институциональными характеристиками и адаптационными способностями к качественно новым условиям развития. При этом территории депрессивного типа практически отчуждены от модернизации, что актуализирует поиск специальных механизмов ее обеспечения. Эффективное взаимодействие с ВИК может придать таким территориям дополнительный импульс обновления, выражающийся в создании «зон модернизации» в виде региональных кластеров, стратегических территориальных проектов, субрегиональных хозяйственных систем и других форм пространственной активизации регионального развития.

В теории и практике современной региональной экономики последовательно утверждается парадигма конкурентоспособности, в соответствии с которой каждая региональная экономическая система ориентирована на поиск и формирование собственных конкурентных преимуществ, обеспечивающих ее инвестиционную привлекательность, продуктивность и устойчивость. При этом территориальное звено управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти холдингов, что во многом определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ, оказывает мощное воздействие на развитие локальных рынков финансового и реального секторов, рынка труда, социально-экономической инфраструктуры и др.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:

- концептуальные аспекты взаимодействия сложных экономических систем нашли отражение в классических трудах Арриги Дж., Берталанфи Л. фон, Вебера А., Вернадского В., Гранберга А., Заславской Т., Изарда У., Кейнса Дж., Милля Дж. Ст., Маркса К., Маршалла А., Ойкена В., Парсонса Т., Пигу А., Сото Э. де, Шумпетера Й., Хайека Ф. и др.;

- особенности функционирования и развития региональных экономических систем современной России исследованы в работах Белокрыловой О., Бе-лоусова В., Буздалова И., Золотарева В., Ивантера В., Илларионова А., Игнатова В., Колесникова Ю., Кетовой Н., Киргуева А., Макарова В., Овчинникова В., Попова Р., Пчелинцева О., Рисина И., Романова О., Семина А., Слепакова С., Тяглова С., Яременко Ю. и др.;

- различные аспекты концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази-корпорации, конструктивные в исследовании заявленной научной проблемы, раскрыты в работах Арженовского И., Гаврилова А., Ефремова А., Здункевича А., Калюжновой Н., Карпенко С., Ларионова И., Латова Ю., Мамедова О., Новоселова А., Рисина С., Сухарева О., Ходжсона Дж. и др.;

- инвестиционная экспансия, институциональное преобразование локальных рынков, трансформация внутренней среды регионов-субъектов РФ и другие аспекты воздействия ТНК и национальных ВИК на мезо-уровень экономики современной России нашли отражение в работах Джаримова А., Дружинина А., Ермоленко А., Задорожной JL, Захаровой Е., Керашева А., Куева А., Полиди А., Татаркина А., Тлехурай-Берзеговой Л., Франц Е., Эртеля А. и др.;

- кризисогенные факторы, складывающиеся в хозяйственном пространстве территорий в процессе воздействия крупных корпораций и сетевых структур, исследованы в работах Амира С., Бузгалина А., Вертхейма В., Вьюгина О., Кастельса М., Мюрдаля Г., Наумова С., Петрова И., Сороса Дж., Стиглица Дж., Чепурных Н., Хашевой 3., Хутыза 3. и др.;

- стратегическому обеспечению процесса взаимодействия между масштабными системными субъектами социально-экономических отношений посвящены работы Авдеевой Т., Акоффа Р., Ансоффа И., Афанасьева С., Берзона Н., Вольчика В., Глазьева С., Гринберга Р., Друкера П., Клейнера Г., Каранадзе Ю., Лебедевой Н., Лоскутова В., Миронова В., May В., Минтцберга Г., Портера М., Радыгина А., Скоробогатова А., Трещевского Ю., Темирова Д., Тамова А., Шарапова М., Эйтингона В. и др.;

- институциональные аспекты взаимодействия региональных экономических систем и крупных коммерческих организаций нашли отражение в работах Алчиана А., Бессоновой О., Гребенникова В., Дементьева В., Зотова В., Инша-кова О., Кузьминова Я., Капелюшникова Р., Кирдиной С., Нестеренко А., Норта Д., Нуреева Р., Олейника А., Олсона М., Рязанова В., Полтеровича В., Тамбовцева В., Уильямсона О., Шаститко А. и др.

Отдельные аспекты указанного взаимодействия нашли отражение в результатах проведенных исследований, однако в условиях глобальной интеграции хозяйственных отношений и становления постиндустриальной экономики востребован его системный анализ.

Анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных разработке заявленной научной проблемы, позволяет утверждать о наличии совокупности ее существенных аспектов, нуждающихся в углубленной разработке, в том числе: эвристического потенциала концептуального представления региональной экономической системы как квази-корпорации в исследовании заявленной проблемы; функционального содержания взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами; основных форм данного процесса; механизма государственного регулирования и стратегического обеспечения развития взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами. Данные обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании адекватного подхода к исследованию процесса взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами, раскрытии функционального содержания и структуры указанного процесса, определении его основных форм и разработке стратегического обеспечения его развития применительно к условиям современной России.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных задач:

- выявление эвристических возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы в качестве квазикорпорации применительно к исследованию заявленной научной проблемы;

- раскрытие функционального содержания и структурной организации указанного процесса;

- определение основных форм взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами, складывающихся в хозяйственном пространстве современной России;

- концептуальная разработка механизма государственного регулирования процесса взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами;

- обоснование эффективной стратегии взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами;

- разработка инструментального обеспечения указанной стратегии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают процессы пространственных экономических взаимодействий ВИК с региональными экономическими системами Южного федерального округа. Предметом исследования являются экономическое содержание процессов взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами, включая функциональные возможности, структурную организацию, институциональные формы, способы государственного регулирования, стратегию и инструменты развития.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития региональных экономических систем, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных исследованиях, а также концепции территориального управления в хозяйственном пространстве современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию мезо-уровня организации экономических отношений, механизмов территориального хозяйствования, стратегий и инструментов регионального развития, разработанные в русле эволюционной и институциональной экономической теории, теории воспроизводства, теории корпоративных отношений, теории экономической интеграции.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает различные познавательные средства системно-функционального подхода к анализу взаимодействия региональных экономических систем и ВИК. При определении основных функций, оценке элементов структуры и анализе форм исследуемого взаимодействия использованы методы финансового, экономико-статистического анализа, кризис - менеджмента, SWOT - анализа, при обосновании механизма государственного регулирования и стратегического обеспечения развития данного взаимодействия - методы институционального анализа, стратегического анализа, стратегического и инструментального проектирования, а также методы согласования интересов.

Информационно - эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики России и её территориальных органов; работы различных авторов, посвященные взаимодействию ВИК с региональными экономическими системами; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность коммерческих и некоммерческих организаций, действующих в регионах-субъектах России; материалы социологического исследования; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена Федеральными законами РФ, указами Президента и Постановлениями Правительства РФ, относящимися к регулированию исследуемого взаимодействия; нормативными актами зарубежных стран, относящимися к сфере территориального и корпоративного регулирования; нормативными актами регионов-субъектов Южного федерального округа (ЮФО), относящимися к регулированию взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- типологическая близость региональных экономических систем и экономических систем корпораций обусловливает познавательные возможности концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази-корпорации;

- в условиях формирования предпосылок перехода к постиндустриальной экономике на современном этапе неоиндустриального развития взаимодействие ВИК с региональными экономическими системами современной России создает условия для пространственной активизации развития и эффективной реструктуризации внутренней среды указанных систем;

- процесс глобальной экономической интеграции актуализирует разработку механизма государственного регулирования и способов стратегического обеспечения развития взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Идентифицированы содержательные стороны типологического единства ВИК и региональных экономических систем, позволяющие применить в исследовании их взаимодействия концептуальную модель региональной экономической системы в качестве квази-корпорации: принадлежность обоих контрагентов к мезо-системным интегрированным субъектам хозяйственных отношений; институциональное упорядочивание их внутренних сред с помощью вертикалей экономической власти; участие указанных контрагентов в конкурентном взаимодействии с субъектами, относящимися к различным уровням организации хозяйственных отношений; обладание значительным потенциалом адаптации к изменениям внешней среды; функциональное многообразие, наличие разветвленной структуры и специальных механизмов согласования интересов субъектов их внутренних сред.

2. Определены предметные области функциональных возможностей эвристических потенциалов различных парадигм и школ современной экономической науки применительно к исследованию взаимодействия ВИК и региональных экономических систем: комбинирование подходов эволюционной экономической теории и теории воспроизводства позволяет установить «ядро развития» и периферийные зоны указанного процесса, а также раскрыть взаимосвязи между его циклами и отдельными фазами внутри цикла; подходы институциональной теории позволяют раскрыть способ организационного упорядочивания исследуемого взаимодействия и обосновать механизм его государственного регулирования; комбинирование подходов теории экономической интеграции и теории стратегического менеджмента позволяет определить потенциал интеграционного взаимодействия ВИК и региональных экономических систем, а также разработать инструментальный аппарат стратегического обеспечения развития данного процесса.

3. Установлено, что решение задач управления взаимодействием ВИК с региональными экономическими системами лежит в плоскости, заданной векторами процессов удовлетворения их потребностей и согласования их интересов. При этом удовлетворение потребностей исходит из принципов Парето -эффективности и соразмерности потребностей взаимодействующих субъектов их экономическим потенциалам, а согласование интересов основывается на принципах обеспечения целостности и саморазвития каждого из интегрированных субъектов, а также опирается на институциональные возможности их вертикалей экономической власти.

4. Выявлено, что единство функционального содержания исследуемых интегрированных субъектов обусловлено их принадлежностью к одному и тому же типу разветвленных, обладающих сильной вертикалью экономической власти и механизмами саморазвития мезо-систем; соответственно, различия в функциональном проявлении содержания данных субъектов обусловлены дифференциацией их онтологических потребностей, миссий и условий внешних сред существования и развития ВИК и региональных экономических систем. При этом, функции ВИК корреспондируют и отражаются в функциях региональных экономических систем, а функции последних корреспондируют и отражаются в функциях ВИК, что формирует условия для дифференциации, интеграции и спецификации функций обоих взаимодействующих субъектов.

5. Исходя из концептуального представления о взаимодействии ВИК с региональными экономическими системами как структурно закрепленной и институционально упорядоченной совокупности функциональных взаимосвязей, определен алгоритм исследования структурной организации данного процесса, включающий следующие основные этапы: оценка институциональных условий структурного закрепления основных функций взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами; идентификация способа структурной организации данного процесса; определение основных элементов структуры исследуемого взаимодействия; обобщающая оценка структурной организации данного процесса.

6. Установлено, что в процессе взаимодействия ВИК различных типов и уровней развития в региональных экономических системах Юга России могут быть сформированы следующие группы региональных кластеров: а) группа кластеров индустриального типа, ориентированная на добычу и первичную переработку нефти и газа (Астраханская и Волгоградская области), развитие машиностроения и автомобильной промышленности (Ростовская область), развитие АПК (Краснодарский край); б) группа кластеров переходного типа, ориентированная на развитие сферы туристско-рекреационных услуг (Краснодарский край и Республика Адыгея); в) группа формирующихся кластеров постиндустриального типа, ориентированная на развитие сферы высоких технологий и сферы научно-образовательных услуг (мегаполисные агломерации Юга России, складывающиеся в зонах «притяжения» Волгограда, Ростова-на-Дону, Краснодара).

7. Обоснована потребность в формировании и реализации целевых (тар-гетированных) региональных инвестиционных проектов, ориентированных на активное включение ресурсов ВИК в процесс социально-экономического развития соответствующей территории. Взаимодействие инвестиционных проектов глобального, национального и регионального уровней обеспечивает необходимые условия для участия региональных экономических систем в процессе глобальной интеграции хозяйственных отношений и формирования в их внутренней среде соответствующих конкурентных преимуществ.

8. Предложена перспективная форма сопряжения интересов ВИК с региональными экономическими системами - субрегиональная система, складывающаяся во внутренней среде территории на основе действия сил рыночного притяжения экономических субъектов (феномен спецификации активов участников трансакций) с использованием стратегий и инструментов региональной экономической политики. Профили субрегиональных систем обусловлены возможностями формирования в хозяйственном пространстве региона совокупности эффективных капитальных комбинаций с участием местных ресурсных баз и факторов взаимодействия хозяйственных процессов ВПК и территории.

9. Выявлена обусловленность доминирующей роли формы государственно-частного партнерства (ГЧП) в механизмах государственного регулирования взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами, управления конкурентным взаимодействием между вертикальными механизмами экономической власти участников указанного взаимодействия. Развитие партнерских отношений в формате ГЧП способствует формированию необходимых институционально-хозяйственных предпосылок интеграционного взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК и, вместе с тем, создает дополнительные риски в процессе осуществления совместных проектов.

10. Установлена адекватность концессионного компонента механизма государственного регулирования взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК, стратегической ориентации участников данного взаимодействия на извлечение природной ренты, что обусловливает преимущественное использование концессий в экономической политике региональных экономических систем, существующих за счет добычи, первичной переработки и продажи природных ресурсов. Эффективность концессий обеспечивается на основе соразмерного распределения рисков, согласования интересов ВИК и региональных экономических систем, транспарентного регулирования инвестиционного процесса, использования механизмов общественного контроля при определении концессионных объектов и оценке результатов деятельности их субъектов.

11. Обосновано положение о том, что стратегическое поле взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами задано доминирующими факторами эволюционных процессов обоих субъектов. При этом переплетение стратегий горизонтальной интеграции и диверсификации, востребованных развитием региональных экономических систем современной России, со стратегиями вертикальной интеграции и концентрированного роста, характерными для ВИК, обусловливает формирование масштабных рисков и угроз, что создает потребность в специальных механизмах защиты интересов участников данного взаимодействия.

12. Предложен аппарат средств инструментального обеспечения взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами - используемые инструменты обеспечивают потребности интеграционного взаимодействия указанных субъектов. В составе комплекса инструментов приоритетные позиции занимают: институциональные инструменты, ориентированные на включение потенциала данных мезо-систем в процесс их интеграционного взаимодействия, эффективное распределение социально-экономических результатов указанного процесса и институциональные преобразования параметров внешней среды, форм контрактов и способов поведения обоих субъектов, инструменты оценки конечных результатов исследуемого взаимодействия.

Научная новизна исследования заключается в использовании репро-дуктивно-интеграционного подхода к исследованию процесса взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России, раскрытии функционального содержания и способа структурной организации указанного процесса, определении его основных форм, складывающихся во внутренней среде территории, а также разработке механизма государственного регулирования и способа стратегического обеспечения его развития.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- обоснован репродуктивно-интеграционный подход к исследованию взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России, ориентированный на выявление и оценку ресурсов, факторов и возможных результатов интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов указанных мезосистемных субъектов; в отличие от ранее полученных научных результатов (В. Ахполова, А. Керашев, М. Зелинская), данный подход позволяет исследовать указанное взаимодействие под углом зрения сближения, комбинирования и интеграционного переплетения воспроизводственных процессов его участников;

- раскрыты новые элементы содержания понятия «конкурентоспособность региональной экономической системы»: продуктивность организационных форм, созданных в процессе взаимодействия с ВИК; принадлежность указанных форм к неоиндустриальному или к постиндустриальному укладу хозяйственной жизни; в отличие от ранее полученных научных результатов (Е. Аношкина, Ю. Колесников, Ю. Петровский), учтен конкретный вклад взаимодействия региональных экономических систем с ВИК в формирование конкурентоспособности как обобщающей характеристики эволюции данных систем;

- обосновано применение (в процессе исследования взаимодействия региональных экономических систем с ВИК) концепции региональной экономической системы как квази-корпорации - представление указанной пространственной системы в качестве сопоставимого с корпорацией интегрированного субъекта, обладающего необходимым потенциалом саморазвития, отношения внутренней среды которого институционально упорядочены деятельностью встроенного территориального звена вертикали государственной власти и развитием процесса спецификации рыночных активов, оборачивающихся в данной среде; в отличие от ранее полученных научных результатов (Н. Калюжнова, С. Карпенко, Ю. Перский), раскрыт эвристический потенциал концепции квазикорпорации, определены две вышеозначенные силы, обеспечивающие институциональное упорядочивание внутренней среды региональной системы;

- предложено обобщенное представление конкурентоспособности региональной экономической системы и экономической системы ВИК (модель конкурентного анализа) в виде определенной пространственной конфигурации совокупности взаимосвязанных индикаторов конкурентоспособности - четырехугольника, координаты которого в прямоугольной системе заданы следующим образом: а) для региональной экономической системы - индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), уровень физического износа основного капитала, совокупное долговое обременение ВРП, доля инновационных продуктов в ВРП; б) для системы ВИК - индекс развития персонала, уровень физического износа основного капитала, отношение корпоративного долга к стоимости капитала, доля инновационных продуктов в совокупном финансовом результате; в отличие от ранее полученных научных результатов (О. Иншаков, И. Митрофанова, М. Портер), указанная конфигурация обеспечивает потребности сопоставительного анализа конкурентоспособности системных субъектов взаимодействия на основе подобия полученных моделей;

- определены основные функции взаимодействия региональных экономических систем с ВИК: воспроизводственная функция; функция институциональных преобразований; функция субординации двух вертикалей экономической власти; функция защиты среды взаимодействия обеих мезо-систем; функция дивергенции; функция конвергенции; в отличие от ранее полученных научных результатов (А. Градов, В. Лексин, П. Минакир), вышеприведенные функции специфицированы по отношению к процессу взаимодействия указанных системных субъектов;

- раскрыт доминирующий способ структурной организации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - асимметричная локализация и неформальное (с учетом отсутствия системы целевых стратегических контрактов) закрепление за корпорацией определенного сегмента хозяйственного пространства региона, ресурсы которого обеспечивают потребности развития воспроизводственного процесса ВИК; в отличие от ранее полученных научных результатов (А. Ворус, А. Киргуев, А. Татаркин), указанный способ характеризует структурную позицию ВИК в региональных экономических системах России и позволяет разработать направления реструктуризации данных систем;

- предложена перспективная форма активизации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - таргетированный региональный проект, основывающийся на воспроизводственном подходе к данному процессу и обеспечивающий укрепление и развитие системного качества взаимодействия его субъектов; в отличие от ранее полученных научных результатов (Г. Клей-нер, Ж. Сапир, А. Тамбиев), указанная форма позволяет преодолеть ограничения «проектного подхода» к развитию экономических систем и обеспечить целевое использование инвестиционных ресурсов региональных проектов;

- разработан новый профиль функций ГЧП в составе механизма государственного регулирования взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - структурное развитие внутренней среды региона, ориентированное на включение экономического потенциала ВИК в реструктуризацию территории и создание эффективных кластеров, особых экономических зон и субрегиональных систем, позволяющих обеспечить прирост потенциала конкурентоспособности обоих участников данного взаимодействия; в отличие от ранее полученных научных результатов (Р. Дрожжин, А. Новоселов, В. Прохорова), указанный профиль позволяет активизировать структурные преобразования во внутренней среде региональных экономических систем современной России;

- обоснована стратегия развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, адаптированная к институционально-хозяйственным условиям регионов-субъектов ЮФО - стратегия фокусированной интеграции, ориентированная на создание во внутренней среде территории перспективных зон развития, концентрирующих в себе наиболее эффективные капитальные комбинации, сформированные участниками взаимодействия; в отличие от ранее полученных научных результатов (Т. Авдеева, В. Лексин, О. Пчелинцев), указанная стратегия позволяет обеспечить интеграционный характер исследуемого взаимодействия и направить ресурсы его участников на решение комплекса приоритетных задач модернизации;

- разработаны инструменты развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, поддерживающие реализацию стратегии фокусированной интеграции: инструмент оценки результатов данного процесса - матрица инвестиционного взаимодействия между региональной экономической системой и ВИК; институциональный инструмент - бюджет развития субрегиональных зон, в которых обеспечено согласование интересов участников указанного взаимодействия; в отличие от ранее полученных научных результатов (Н. Зубаревич, В. Селиверстов, 3. Хашева), предложенные инструменты ориентированы на обеспечение целевой ориентации исследуемого взаимодействия;

- предложена динамическая модель локального финансового рынка региона с учетом фактора финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации на основе использования подхода В.-Б. Занга к моделированию хозяйственной системы города, локализованного в хозяйственном пространстве страны (метрополии), а также возможностей уравнений Э. Лоренца для моделирования локальных процессов, в которых возможны бифуркации; в отличие от ранее полученных научных результатов (В.-Б. Занг, А. Гранберг, Л. Петров), предложенная модель учитывает воздействие на финансовый рынок региона такого мощного фактора генерации финансово-инвестиционных ресурсов как вертикально интегрированная корпорация.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории стратегического управления, теории социально-экономической политики, теории пространственной экономики, теории экономической интеграции, а также концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази-корпорации.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Социально-экономическая политика», «Территориальное управление», а также спецкурса по развитию взаимодействия региональных экономических систем и ВИК.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке механизмов, стратегий и инструментов управления региональными экономическими системами современной России, оптимизации функционального содержания и структурной организации взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК, формировании и реализации адресных региональных проектов, а также в целях инновационной модернизации механизма государственного регулирования взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК, развития средств стратегического и инструментального обеспечения региональной экономической политики. Отдельные результаты исследования использованы в проекте №3691 «Разработка принципов, приоритетных направлений и инструментов реформирования социально-экономического развития Юга России в рамках реализации комплекса глобальных инвестиционных проектов «Сочи-2014» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы)».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05: 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем. 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. 3.20. Особые экономико-правовые режимы регионального и местного развития. Экономические зоны, промышленные округа и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Саратове, Ульяновске, Ростове-на-Дону, Волгограде, Краснодаре, Ставрополе, Сочи, Махачкале, Майкопе, Алуште (Украина) (20042011 гг.). Раскрытые, обоснованные и разработанные автором функциональное содержание, способ структурной организации, модель конкурентного анализа, таргетированный региональный проект, ГЧП, функционально ориентированные на структурное развитие внутренней среды региона, стратегия и инструменты развития взаимодействия региональных экономических систем и ВПК, а также другие научные результаты данной работы нашли эффективное применение в деятельности органов управления регионов-субъектов ЮФО, в процессе управления коммерческими организациями, а также в учебном процессе организаций сферы ВПО ЮФО.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 61 публикации соискателя, в том числе в двух монографиях, шестнадцати статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составил 93,5 пл., в том числе личный вклад автора - 86,33 пл.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, содержащих шестнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мокрушин, Александр Александрович

Заключение

Эффективное взаимодействие вертикально интегрированных корпораций (ВИК) с региональными экономическими системами следует рассматривать в качестве одного из ключевых направлений территориального развития, модернизации экономики современной России. Типологическая близость региональных экономических систем и экономических систем корпораций обусловливает познавательные возможности концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази-корпорации. Вместе с тем, обобщение результатов анализа познавательных ресурсов и ограничений различных школ и направлений современной экономической науки позволяет следующим образом определить конкретные сферы функциональных возможностей данных подходов применительно к исследованию взаимодействия ВИК и региональных экономических систем:

- комбинирование подходов эволюционной экономической теории и теории воспроизводства позволяет установить активную зону («ядро развития») и периферийные ареалы указанного процесса, а также раскрыть устойчивые (претендующие на признание в качестве закономерных) взаимосвязи между циклами воспроизводства и отдельными фазами внутри каждого цикла;

- подходы институциональной теории позволяют раскрыть способ упорядочивания исследуемого взаимодействия, определить параметры общей институциональной среды, устойчивые формы контрактов и форм экономического поведения отдельных участников данного процесса, а также обосновать механизм его государственного регулирования;

- комбинирование подходов теории экономической интеграции и стратегического менеджмента позволяет определить созидательный потенциал (возможный синергетический эффект) интеграционного взаимодействия ВИК и региональных экономических систем, а также разработать стратегии развития данного процесса и их инструментальное обеспечение.

Приведенное выше определение эвристических возможностей использованных методологических подходов очерчивает когнитивное поле заявленной научной проблемы и позволяет обосновать адекватный подход к исследованию взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России - репродуктивно-интеграционный подход, ориентированный на выявление и оценку ресурсов, факторов и возможных результатов интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов указанных мета- системных субъектов.

Реализация репродуктивно-интеграционного подхода к взаимодействию ВИК с региональными экономическими системами позволяет углубить существующие научные представления о конкурентоспособности региональной экономической системы - раскрыть новые элементы содержания данного понятия:

- продуктивность организационных форм, созданных в процессе взаимодействия ВИК и региональных экономических систем, которая характеризует в количественном отношении структурно-организационные результаты данного процесса, закрепившиеся во внутренней среде территории;

- принадлежность указанных организационных форм к постиндустриальному укладу хозяйственной жизни, которая характеризует их в качественном отношении (принадлежность данных форм к индустриальному или традиционному укладу хозяйственной жизни обусловливает консервацию конкурентоспособности региональной экономической системы или ее снижение).

Конкурентоспособность региональной экономической системы и экономической системы ВИК (модель конкурентного анализа) может быть обобщенно представлено в виде двойной треугольной пространственной конфигурации совокупности взаимосвязанных индикаторов конкурентоспособности, координаты которой заданы следующим образом: а) для региональной экономической системы - индекс развития человеческого потенциала, уровень физического износа основного капитала, совокупное долговое обременение ВРП, доля инновационных продуктов в ВРП; б) для системы ВИК - индекс развития персонала, уровень физического износа основного капитала, отношение корпоративного долга к стоимости капитала, доля инновационных продуктов в совокупном финансовом результате.

Единство функционального содержания исследуемых интегрированных субъектов обусловлено следующими объективными обстоятельствами: отношением их к типу разветвленных мета- систем, включающих более простые системные образования; обладание сильной вертикалью экономической власти, способной обеспечить потребности стратегического управления; обладание механизмами и институтами саморазвития.

Различия в функциональном содержании данных субъектов обусловлены следующими объективными обстоятельствами: разной природой участников взаимодействия, что обусловливает своеобразие онтологических потребностей и способов их обеспечения; различием миссий (для региональной экономической системы - воспроизводство материальной жизни постоянного населения, для ВИК - воспроизводство интегрированного капитала корпорации); условиями внешних сред существования и развития ВИК и региональных экономических систем.

Вместе с тем, правомерно следующим образом определить основные функции взаимодействия региональных экономических систем с ВИК:

- воспроизводственная функция, ориентированная на координацию, кооперацию, комбинирование совместимых (комплементарных) элементов и формирование условий для интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов обеих мета- систем;

- функция институциональных преобразований, нацеленная на создание необходимых институтов развития и коррекцию параметров общей институциональной среды, эффективных форм контрактов и рациональных способов экономического поведения региональной экономической системы, ВИК и частных субъектов их внутренних сред;

- функция субординации двух вертикалей экономической власти, ориентированная на предотвращение управленческих конфликтов;

- функция защиты среды взаимодействия обеих мета- систем, нацеленная на формирование адекватного механизма нейтрализации угроз, а также управления рисками, возникающими в данном процессе;

- функция дивергенции, обеспечивающая потребности углубления дифференциации и улучшения собственной рыночной позиции каждой из систем;

- функция конвергенции, обеспечивающая потребности институционально-хозяйственного сближения указанных субъектов взаимодействия.

Доминирующим способом структурной организации взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами ЮФО выступает асимметричная локализация и неформальное (с учетом отсутствия системы целевых стратегических контрактов) закрепление за корпорацией определенного сегмента хозяйственного пространства региона, ресурсы которого обеспечивают потребности развития воспроизводственного процесса ВИК. Такая локализация свидетельствует о доминировании ВИК индустриального и постиндустриального типов в хозяйственном пространстве регионов России, а также о слабости соответствующего компонента региональной экономической политики.

В соответствии с различиями в уровнях развития региональных экономических систем современной России, а также различиями в уровнях развития и типах ВИК, необходимо дифференцировать различные направления реализации кластерной формы организации исследуемого процесса. В частности, в процессе взаимодействия ВИК различных типов и уровней развития в региональных экономических системах Юга России могут быть сформированы следующие основные группы региональных кластеров: а) группа кластеров индустриального типа, ориентированная на развитие добычи и первичной переработки нефти и газа (Астраханская и Волгоградская области), развитие машиностроения и автомобильной промышленности (Ростовская область), а также развитие АПК (Краснодарский край); б) группа кластеров переходного типа, ориентированная на развитие сферы туристско-рекреационных услуг (Краснодарский край и Республика Адыгея); в) группа кластеров постиндустриального типа, ориентированная на развитие сферы высоких технологий и сферы научно-образовательных услуг (ме-гаполисные агломерации Юга России, складывающиеся в зонах «притяжения» Волгограда, Ростова-на-Дону, Краснодара).

Обобщение результатов анализа модели национального инвестиционного проекта (на примере проекта «Образование») позволило обосновать потребность в формировании и реализации специальных региональных инвестиционных проектов, ориентированных на активное включение ресурсов ВИК в процесс социально-экономического развития соответствующей территории, а также предложить способ трансформации модели национального проекта к мезо-уровню:

- ориентация на приоритетные потребности развития региональной экономической системы, реализация которых находится в поле интересов ВИК;

- выделение объема средств, позволяющего обеспечить существенное продвижение территории по данному направлению развития;

- разработка эффективного механизма взаимосвязи между целями и средствами, выделенными для их достижения (преодоление затратного характера).

В условиях глобальной интеграции хозяйственных отношений взаимодействие инвестиционных проектов глобального, национального и регионального уровней обеспечивает необходимые условия для участия региональных экономических систем в процессе глобальной интеграции хозяйственных отношений и формирования в их внутренней среде соответствующих конкурентных преимуществ. Для удовлетворения обоснованной потребности может быть предложена перспективная форма активизации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - таргетированный региональный проект, основывающийся на воспроизводственном подходе к данному процессу, обеспечивающий укрепление и развитие системного качества взаимодействия его субъектов, а также ориентированный на согласование интересов территории и ВИК. Предлагаемая форма таргетированного регионального проекта позволяет преодолеть известные ограничения «проектного подхода» к развитию экономических систем, обеспечить целевое использование инвестиционных ресурсов региональных проектов и связать их с соответствующими национальными и глобальными проектами.

Специфицированное взаимодействие ВИК с субъектами внутренней среды региональной экономической системы и с самой этой системой в определенных зонах ее хозяйственного пространства приводит к формированию и локализации в этих зонах системного качества хозяйственных связей. В перспективе возникает качественно новая форма сопряжения интересов ВИК с региональными экономическими системами - субрегиональная система. С учетом состава ресурсной базы, уровня развития факторов хозяйственного процесса экономической системы Республики Адыгея и функционирующих в ее внутренней среде ВИК, для данного региона наиболее перспективно формирование и развитие субрегиональных экономических систем следующих профилей:

- системы продовольственного профиля, функционально ориентированной на воспроизводство экологически чистых продуктов питания, в создании которой заинтересована корпорация «Базовый элемент»;

- системы рекреационного профиля, функционально ориентированной на воспроизводство компонента здоровья в составе человеческого капитала, в создании которой может принять участие «Роснефть».

Доминирующая роль формы государственно-частного партнерства (ГЧП) в механизме государственного регулирования взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами во многом обусловлена конкуренцией между вертикальными механизмами экономической власти участников исследуемого процесса, в ходе которой ресурсы их развития трансформируются в дополнительные издержки. Процесс модернизации, обозначившийся в региональных экономических системах современной России, фокусирует внимание на возможностях ГЧП во взаимодействии данных систем и ВИК в преобразовании и структурном развитии (девелопменте) агломерационных зон внутренней среды регионов. Вместе с тем, востребован перспективный профиль ГЧП в составе механизма государственного регулирования взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - ГЧП по структурному развитию внутренней среды региона, ориентированное на включение экономического потенциала ВИК в реструктуризацию территории и создание эффективных кластеров, ОЭЗ и субрегиональных систем, позволяющих обеспечить прирост конкурентоспособности обеих мета-систем.

Преодоление последствий глобального кризиса обусловливает формирование узлового противоречия в поле стратегий процесса взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами:

- с одной стороны, для региональных экономических систем современной России становятся все более востребованными стратегии горизонтальной интеграции и диверсификации, комбинирование которых обеспечивает потребности повышения устойчивости развития и активизации интеграционного взаимодействия между территориями;

- с другой стороны, для ВИК продолжают оставаться доминирующими стратегии вертикальной интеграции и концентрированного роста, поскольку они соответствуют ориентации развития на извлечение сырьевой ренты и способу организации хозяйственного пространства России.

Отмеченное узловое противоречие обусловливает формирование в процессе взаимодействия ВИК и региональной экономической системы масштабных рисков и угроз, что создает потребность в разработке эффективной стратегии исследуемого процесса - стратегии фокусированной интеграции, ориентированной на создание во внутренней среде территории перспективных зон развития, концентрирующих в себе наиболее эффективные капитальные комбинации, сформированные участниками данного взаимодействия.

Предложенная стратегия фокусированной интеграции задает характер инструментального обеспечения взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами - используемые инструменты обеспечивают потребности интеграционного взаимодействия указанных субъектов. В составе искомого комплекса приоритетные позиции занимают следующие виды инструментов:

- оценки динамики процесса исследуемого взаимодействия, позволяющие получить адекватную экономическую информацию о развитии ВИК и региональной экономической системы, а также сформировать необходимые предпосылки для принятия управленческих решений;

- институциональные инструменты, ориентированные на включение потенциала данных мезо-систем в процесс их интеграционного взаимодействия, эффективное распределение социально-экономических результатов указанного процесса и институциональные преобразования параметров внешней среды, форм контрактов и способов поведения обоих субъектов.

В частности, предложены следующие инструменты развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, поддерживающие реализацию стратегии фокусированной интеграции: а) инструмент оценки результатов данного процесса - аналитическая матрица инвестиционного взаимодействия между региональной экономической системой и ВИК, позволяющая оценить ориентацию и структуру инвестиций корпораций в основные сферы внутренней среды региона. В частности, предложенная аналитическая матрица может быть использована в целях стратегического планирования исследуемого взаимодействия; б) институциональный инструмент - бюджет развития субрегиональных зон, в которых обеспечено согласование интересов участников указанного взаимодействия. Такой бюджет представляет собой форму финансово-инвестиционной консолидации и регулирования ресурсов различных инвестиционных программ, которые:

- опираются на государственные ресурсы федерального и регионального уровней, соотношение которых отражает способ организации территориальной экономической политики современной России;

- нацелены на формирование и развитие локального «механизма решения общих проблем», востребованного для управления рисками, эффективного взаимодействия в условиях неопределенности, институционального упорядочивания устойчивых трансакций тех экономических субъектов, которые в силу спецификации своих активов вовлекаются в процесс формирования и развития соответствующей субрегиональной экономической системы.

Оценивая предложенные инструменты, следует отметить, что они ориентированы на обеспечение целевой ориентации, устойчивости и продуктивности взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России.

Моделирование локального финансового рынка региона с учетом финансово-инвестиционного потенциала крупной ВИК опирается на подходы и принципы синергетической экономики и нелинейной динамики, поскольку речь идет о формировании позитивного или негативного синергетического эффекта, а также о возможности быстрого создания или переноса на локальный финансовый рынок феноменов бифуркации. Учитывая широкие возможности уравнений Э. Лоренца для моделирования локальных процессов, в которых возможны бифуркации, а также используя подход В.-Б. Занга к моделированию хозяйственной системы города, построена аналогичная модель для локального финансового рынка региона с учетом фактора финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации. При этом основные модельные характеристики финансового пространства региона описываются тремя переменными: х - финансовые ресурсы, генерируемые финансовым рынком региона; у - доходная база региона; 2 - относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком региона одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов. При этом предполагается выполнение следующих базовых условий:

- финансово-инвестиционные ресурсы регионального финансового рынка могут привлекаться всеми субъектами данного рынка и использоваться как в его внутренней среде, так и во внешней среде;

- динамика финансового рынка региона (динамика финансовых потоков в пространстве региона) адекватно описывается системой уравнений (8)—(10), характеризующих финансово-инвестиционные ресурсы (8), доходную базу региона (9), а также эффективность организации финансового пространства с позиций минимизации соответствующих трансакционных издержек (10). При этом в работе представлена авторская интерпретация параметров а,, с, , с11 применительно к объекту моделирования (финансовому рынку региона).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мокрушин, Александр Александрович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Инфра-М,2010.

2. О статусе наукограда Российской Федерации // Федеральный закон от 07.04.99 № 70-ФЗ (с изм., согл. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) // Российская газета. 2004. № 161.

3. Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации. Федеральный закон № 282-ФЗ от 29.11.2007 г. // Российская газета. 2007. № 273.

4. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 2010. № 66.

5. О внесении изменений в перечень федеральных округов. Указ Президента РФ от 19.01.2010 г. № 82 // Российская газета. 2010. № 10.

6. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе. Указ Президента РФ № 849 от 13.05.2000 г. // Российская газета. 2000. № 92-93.

7. О присоединении Российской Федерации к Специальному стандарту распространения данных МВФ. Постановление Правительства РФ № 1226 от 26.09.1997 г. // Российская газета. 1997. № 195.

8. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001. Утвержден Постановлением Госстандарта РФ № 454 от 06.11.2001 г.

9. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края «Об индикативном плане (прогнозе) социально-экономического развития Краснодарского края на 2011 год и плановый 2012-1012 годов», от 15.10.2010 № 01804/10-04.

10. Краевая целевая Программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта (2008-2013 гг.)» / Утверждена Законом Краснодарского края № 1405-КЗ от 13.03.2008 г.

11. Концепция развития грузовых перевозок автомобильным транспортом в Краснодарском крае на 2006-2010 гг. / Утверждена Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края № 2595-П от 25.10.2006 г.

12. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.

13. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально производственного планирования на перспективу // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1966.

14. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

15. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. - М.: АУТОПАН, 1996.

16. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов на - Дону: РГУ. 2002.

17. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб: СПБГУ, 1998.

18. Аношкина E.JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

19. Ардженти П. Как осуществлять коммуникацию во время мирового финансового кризиса? // Управление персоналом. 2009. № 12.

20. Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2.

21. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006.

22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989.

23. Аргучинцева A.B. Моделирование и управление процессами регионального развития. М: Физматлит, 2001.

24. Ахполова В.Б. Функциональное содержание социально-экономической системы региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 10.

25. Башмаков И. Россия 2050 // Вопросы экономики. 2008. №8.

26. Баликоев A.A. Социально-интеграционная парадигма реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России. Краснодар: ЮИМ, 2008.

27. Батчиков С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1997. № 8.

28. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №4.

29. Белоусова A.A. Институциональные инструменты развития российского рынка образовательных услуг // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. №3.

30. Березкин Ю.Е. Инки. Исторический опыт империи. JL: Наука, 1991.

31. Бережнов Г.В. Креативная деятельность предприятия как основа для извлечения прибыли из интеллектуального капитала // Креативная экономика. 2007. №1.

32. Бехман Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2010.

33. Богданов A.A. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.

34. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

35. Бочкова Е.В., Кузнецова Е.Л. Эволюция территориальных форм общественного разделения труда. Краснодар: КубГУ, 2011.

36. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М.: Прогресс, 1992.

37. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.

38. Булгакова O.A. Бюджетно-налоговый аспект социально-экономической поляризации мезоэкономик Юга России // Синергетика образования. Армавир. 2007. Выпуск 13.

39. Бурак П.И., Ростанец В.Г. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития. М.: Экономика, 2009.

40. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М.: Университет, 2000.

41. Бьюкенен Дж. Расчет согласия // Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997.

42. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики // Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: «Таурус Альфа», 1997.

43. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Слагаемые конкурентоспособного поведения региона // Регион: экономика и социология. 2004. №3.

44. Валентей С.Д, Нестеров Л.И. Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? М.: Институт экономики РАН, 2002.

45. Валовой региональный продукт Краснодарского края. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат, 2008.

46. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000.

47. Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Т.1.М.: Высшая школа, 1993.

48. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

49. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

50. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика. М.: Инфра-М,2009.

51. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

52. Вишневский А.Г., Бобылев С.Н. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008: Россия перед лицом демографических вызовов. Москва: ПРООН, 2009.

53. Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

54. Воробьев А.Д. Стратегия развития региона: три подхода три результата // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 39.

55. Воротилов В.А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001. №11.

56. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: Юнити-Дана, 2005.

57. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

58. Гайдес М.А. Общая теория систем. Системы и системный анализ. Винница: Глобус-Пресс, 2004.

59. Гегель Г.Ф. Сочинения. Том 1. М.: Госполитиздат, 1956.

60. Гельвановский М.И., Рожков К.Л., Скрябина Н.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения. Поиск методологической адекватности. М.: ИИЦ Статистика России, 2009.

61. Глазьев С., Жукова М. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики (на примере разработки альтернативного бюджета Красноярского края) // РЭЖ. 2002. № 8.

62. Глушков Е.И., Киселева Т.В. Бухгалтерский (налоговый, финансовый, управленческий) учет на современном предприятии. М.: КноРус, 2004.

63. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. М.: Финансы и статистика, 2006.

64. Градов А.П., Кузин Б.И, Медников М.Д., Соколицын A.C. Региональная экономика. СПб.: Питер, 2005.

65. Градов А.П. Национальная экономика. СПб.: Питер, 2007.

66. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

67. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования / Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ». М.: ГУУ, 2006.

68. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

69. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации. М.: Дело, 2006.

70. Гутман Г., Звягинцева О., Мироедов А. Регион в формировании социального государства. М.: Экономика, 2005.

71. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

72. Джурбина Е.М., Бурлакова O.A. Территориально-хозяйственная система Юга России в условиях поляризации и глобализации национальной экономики. // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003. № 3.

73. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006-2007 гг. / Под общей редакцией С.Н.Бобылева и А.Л.Александровой. М.: Весь мир, 2008.

74. Доклад о развитии человека 2005 / Опубликовано для ПР ООН. М.: «Весь мир», 2005.

75. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Майкоп, 2007.

76. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2001.

77. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. СПб.: СПбУЭФ, 1996.

78. Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.

79. Ермоленко A.A. Типы воспроизводства: определение, взаимодействие и тенденции развития // Встреча с простотой / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: ВолГУ, 2006.

80. Ермоленко A.A. Интегральный субъект в лице современной России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4.

81. Ермоленко A.A. Капитальные уравнения как инструмент анализа экономических преобразований в современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. № 3.

82. Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. № 4.

83. Ермоленко A.A., Ермоленко В.В. Конфигурация капитала современной корпорации // Известия КБНЦ РАН. 2007. №3.

84. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. СПб.: ИСЭП, 1999.

85. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского федерализма // Полис. 2000. № 5.96.3анадворов B.C., Занадворова A.B. Экономика города. М.: Магистр,2007.

86. Захарова E.H., Илющенко Т.М. Эволюция субрегиональной системы курорта Анапа. Анапа: ЮИМ, 2009.

87. Зелинская М.В. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ, 2010.99.3убаревич Н.В. Социальное развитие регионов России. Проблемы и тенденции переходного периода. М.: ЛКИ, 2007.

88. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева JI.A. Основы национального счетоводства (международный стандарт). М.: Высшее образование, 2009.

89. Иванов Ю.Н., Карасева J1.A., Казаринова С.Е. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. М.: Финстатинформ, 1996.

90. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. М.: Инфра-М, 2008.

91. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

92. Инвестиции в России и зарубежных странах / Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ университет, 2001.

93. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы первых Друкеровских чтений / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006.

94. Информация для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2009 г. Статистический бюллетень. Краснодар: Краснодарстат, 2009.

95. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. 2003. № 2.

96. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: Сборник научных статей. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.

97. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: ВолГУ, 2003.

98. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли. Т.1. Волгоград: ВолГУ, 2002.

99. Исправников В.О. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. 2008. №3.

100. Исраилов X.JÏ. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

101. Калмыков В.Е. Кластеры как инновационный инструмент повышения конкурентоспособности реального сектора экономической системы Краснодарского края // Креативная экономика. 2009. №11.

102. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2008.

103. Карпенко C.B. Региональная экономическая система Республики Адыгея: функции, структуры, инструменты управления. Майкоп: АТУ, 2009.

104. Карпов Е.В. Алгоритм территориального стратегического планирования: методические подходы и решения // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 20.

105. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

106. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

107. Кенэ Ф., Тюрго А. Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо. 2008.

108. Келлер Т. Концепции холдинга: Обнинск: ИАЭ, 2002.

109. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

110. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

111. Кирдина С.Г. Homo institutius в теории институциональных матриц // Человек институциональный / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: ВолГУ, 2005.

112. Клейнер Г.Б. Экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 2002. №10.

113. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

114. Клейнер Г.Б. Наноэкономика // Вопросы экономики, 2004. № 12.

115. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики, 2002. № 10.

116. Клейнер Г.Б. Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. 2011. № 1.

117. Климанов В.В. Региональное развитие и общественные финансы: Избранные статьи. М.: ИРОФ, 2009.

118. Кобелева И.Н. Совершенствование регулирования регионального рынка топливно-энергетических ресурсов (на материалах Краснодарского края): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2007.

119. Коваленко Е.Г. и др. Региональная экономика и управление. СПб.:1. Питер, 2008.

120. Кодан C.B. «Государево око» в государственной политике: вертикаль власти в истории и современной России // Власть и политика в современной России. Екатеринбург, 2002.

121. Колесников Ю.С. Инновационные стратегии и институты региональной экономической политики // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики. Черкесск: КГЧТА, 2007.

122. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник РГУ. 2003. Том 1. № 2.

123. Коллинс Д. Дж., Монтгомери С. А. Корпоративная стратегия. Ресурсный подход. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007.

124. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

125. Концессия // Большой энциклопедический словарь. М.: «Большая Российская Энциклопедия», 1998.

126. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002. № 4.

127. Корпорация // Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.

128. Кособокова Т., Наумова Т. Москва как международный финансовый центр // Прямые инвестиции. 2011, № 3.

129. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

130. Краснодарский край в цифрах. 2010. Краснодар: ТО ФСГС, 2011.

131. Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М.: ЮНИТИ, 1997.

132. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии. М.: Юнити, 2006.

133. Кушу С.О. Инструменты развития взаимодействия региональной системы Краснодарского края и вертикально интегрированных корпораций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Майкоп, 2009.

134. Кузнецова Jl.H. Проблемы формирования регионального налогового потенциала в современных условиях // Вестник СГСЭУ. 2007. № 16.

135. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещение производительных сил): М.: Высшее образование, Юрайт-Издат,2009.

136. Кулински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 10.

137. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.

138. Курс социально-экономической статистики / Под. ред. М.Г.Назарова. М.: Омега-Л, 2007.

139. Курс экономики / Под ред. Б.А.Райзберга. М.: Инфра-М, 2009.

140. Кусраев А.Ч. Особенности модернизации региональных экономических систем депрессивного типа. Краснодар: ЮИМ, 2009.

141. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика,2002.

142. Кущев М.В. Многопараметрическая оценка эффективности информатизации региональной экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Волгоград, 2007.

143. Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки. М.: КноРус, 2010.

144. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: Институт философии РАН, 2000.

145. Лапин Н.И. Статус регионов России и разбалансированность их социокультурных функций // Мир России. 2006. № 2.

146. Лацис М.И. Сельскохозяйственные концессии. М. Л.: Государственное издательство, 1926.

147. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

148. Лемке Г.Э. Нелинейный стратегический менеджмент или искусство конкуренции. М.: Дело и Сервис. 2006.

149. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полное собрание сочинений Том 39.

150. Леонтьев В.В. Избранные произведения в 3 томах. Том 2. Специальные исследования на основе методологии «Затраты-выпуск». М.: Экономика, 2006.

151. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

152. Лескин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. Экономика, 2000.

153. Лившиц А .Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. № 3.

154. Литвак Н.В. Информационное общество: перманентная эволюция. М.: Колос, 2008.

155. Логиновский О.В., Болодурина И.П. Развитие региональной промышленности: технологии государственного управления и информационного обеспечения // Информационные ресурсы России. 2003. № 1.

156. Ломовцева O.A. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства Южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.

157. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

158. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3.

159. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. СПб.: Бизнес-пресса, 2003.

160. Малявкина Л.И. Основы налогового учета. М.: Вершина, 2006.

161. Мамедов О.Ю. Россия и Запад: «экономика пространства» против «экономики времени» // Философия хозяйства. 2000. № 1.

162. Маркс К. Капитал. Том 2. М.: ACT, 2001.

163. Мартякова Е.В. Лепа В.В. Использование матрицы социальных счетов для оценки мультипликативных эффектов в экономике. // Научные труды ДонНТУ. 2005. Выпуск 100-2.

164. Марченко М.Н. Теория государства и права: курс лекций. М.: Наука,1998.

165. Маршалл А. Принципы экономической науки. Том 1 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

166. Маршалов A.C., Новоселов JI.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

167. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2.

168. Масакова И.Д. Современная практика оценки ненаблюдаемой экономики и проблемы по ее измерению в условиях модернизации национальных классификаторов // Вопросы статистики. 2004. № 10.

169. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А.Олейника. М.: Инфра-М, 2005.

170. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. Тексты. М.: Мысль, 1994.

171. Милль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

172. Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. М.: Инфра-М, 2010.

173. Мильнер Б.З. Управление знаниями: эволюция и революция в организации. М.: Инфра-М, 2003.

174. Минакир П.А. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.

175. Мизес Л., фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

176. Мизинцева М.Ф., Гербина Т.В. Сообщества практики: как управлять знаниями в организациях// Управление персоналом. 2009. №21.

177. Мирошниченко И.В., Фомин С.А., Стоякин В.В. Неформальные политические практики корпоративного бизнеса в регионе (на примере Краснодарского края) // Политэкс. 2008. № 4.

178. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта // Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ. Серия «Аналитические доклады». 2008. №2.

179. Мортова A.B. Потенциал корпоративного менеджмента в модернизации региональной экономической системы // Вестник АГУ. 2011. №1.

180. Наниева JI.B. Финансовая система современной корпорации. Краснодар: ЮИМ, 2005.

181. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.

182. Некрасов С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. №11.

183. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

184. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС,2002.

185. Нестеров Л.И. Организация статистики за рубежом. М.: ИИЦ Статистика России, 2006.

186. Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики // Регион: экономика и социология. 2007. № 3.

187. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир,1990.

188. Новая технология и организационные структуры. Сокр. пер. с англ. / Под ред. И.Пиннингса и А.Бьюитандама. М.: Экономика, 1990.

189. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

190. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.

191. Овсиенко Ю.В., Петраков Н.Я. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. № 7.

192. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2008.

193. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник РГУ. 2003. Том 1. № 1.

194. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

195. О состоянии и об охране окружающей среды РФ. М.: Природа, 2009.

196. Осипов Ю.М. Финансомика // Экономическая теория на пороге XXI века 4 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М., 2001.

197. Основные тенденции развития инвестиционных процессов в Краснодарском крае. Аналитическая записка. Краснодар: Краснодарстат, 2009.

198. Основные фонды Краснодарского края в 2004-2008 гг. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат, 2009.

199. Основные экономические и социальные показатели Краснодарского края. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат, 2011.

200. Пейзер Р., Фрей А. Профессиональный девелопмент недвижимости: Руководство ULI по ведению бизнеса. М: Urban Development Publishing, 2009.

201. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

202. Перру Ф. Экономика XX века. М.: Инфра-М, 2000.

203. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. Воспроизводственный подход. М.: Юнити-Дана, 2005.

204. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

205. Пищулов В.М. Воспроизводственные процессы и денежные потокитерритории: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Санкт-Петербург, 2000.

206. Позгалев В.Е. Усиление межрегионального сотрудничества один из методов преодоления кризиса // Регионы России. 2009. № 7.

207. Полиди A.A. Роль диверсификации в обеспечении эффективного использования производственного потенциала промышленности // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. №1.

208. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3.

209. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. № 2.

210. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России, 1998. № 1.

211. Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. 1999. № 3.

212. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. № 3.

213. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2008.

214. Попов А.Р. Кластерные формы организации и финансирования ку-рортно-туристической сферы // Региональная экономика: теория и практика. 2010 № 14.

215. Попов P.A. Антикризисное управление. М.: Высшая школа, 2003.

216. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

217. Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010.

218. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

219. Программа реконструкции центральной части г. Краснодара. Краснодар, 2010.

220. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Рекомендации по созданию промышленных кластеров. М.: Терра, 2006.

221. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.

222. Пчелинцев О.Г. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

223. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. №1.

224. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М.: Росстат, 2011.

225. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973.

226. Республика Адыгея в цифрах. Майкоп: Качество, 2011.

227. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: ВГУ, 2006.

228. Республика Адыгея в цифрах. Майкоп: ТО ФСГС по РА, 2010.

229. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

230. Рощупкина В.В. Базовые приоритеты экономического развития Южного федерального округа. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. 2009. № 9.

231. Русланов М.Р. Институциональные основы местного хозяйства // Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск №7.

232. Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Балдин Л.В. Международные экономические отношения. М.: Юнити-Дана, 2006.

233. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономический баланс. М.: Финансы и статистика, 2002.

234. Рябушкин Б.Т. Основы статистики финансов. М.: Финстатинформ,

235. Салин В.Н., Кудряшова С.И. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика. 2006.

236. Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля. М.: Финансы и статистика, 2006.

237. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

238. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

239. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. № 4.

240. Семенов Ю.И. Философия истории от истоков до наших дней: Основные проблемы и концепции. М.: Наука, 1999.

241. Сербии В.Д. Основы логистики. Таганрог: ТРТУ, 2004.

242. Сергеев A.JI. Институты управленческой парадигмы // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 2

243. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. № 1-2.

244. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. № 1.

245. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: «Дело и сервис», 2001.

246. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

247. Снопок Ю.Н. Международный опыт ведения бухгалтерского учета. СПб.: Бизнес-пресса, 2005.

248. Соколин B.JL, Симчера В.М. История становления и развития балансовых работ в России. М.: Статистика России, 2006.

249. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева H.H. Счета бухгалтерского учета: содержание и применение. М.: Финансы и статистика, 2006.

250. Солдатова И.Ю., Карпенко T.B. Социальное инвестирование в депрессивных регионах (на примере Восточного Донбасса). Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2008.

251. Социально-экономическое положение Краснодарского края в 2009 г. Информационно-аналитический доклад. Краснодар: Краснодарстат, 2009.

252. Социально-экономическое положение Южного федерального округа. Статистический сборник. М.: Росстат, 2009.

253. Социальный атлас российских регионов. Интегральные индексы. Статистический сборник. М.: Росстат, 2008.

254. Сочи-2014: надежда на медали и приличный доход // 100 наций: Межрегиональное обозрение. 2007. № 7.

255. Стратегическое планирование в городах и регионах России: интегрируя мировой опыт инноваций: Доклады участников Шестого Общероссийского форума лидеров стратегического планирования / Под ред. Б.С.Жихаревича. СПб.: Леонтьевский центр, 2008.

256. Стратегия развития Южного федерального округа до 2025 г. // Экономика ЮФО. 2008. № 4793.

257. Стратегии социально-экономического развития регионов Южного федерального округа на период до 2020 года. Москва, 2009.

258. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макро- экономике. М.: Экономика, 2007.

259. Татаринов A.A., Лега Д.В. Опыт построения субрегиональных счетов // Вопросы статистики. 1996. № 12.

260. Татаринов A.A. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе. М.: ИЭПП, 2005.

261. Татаркин А.И. Теория экономических кризисов в программах антикризисных мер: уроки обучения рыночному поведению // Финансы и кредит. 2010. №39.

262. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,

263. Толмачев И.А. Амортизация в бухгалтерском и налоговом учете. М.: Гросс Медиа, 2008.

264. Управление организацией // Энциклопедический словарь. М, 2001.

265. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирма, рынки, «отношенческая контрактация». СПб.: Лениздат, 1996.

266. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. Отчет по результатам общероссийского исследования. М.: Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2008.

267. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс,2004.

268. Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо,2008.

269. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. М. Инфра-М, 2006.

270. Финляндия как экономика знаний. Элементы успеха и уроки для других стран / Под ред. К. Дальмана. М.: Прогресс, 2009.

271. Хамел Г., Прохалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынка завтрашнего дня. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2002.

272. Хаустов Ю.И., Клинова С.П., Никитина Л.М. Собственность в транзитивной экономике. Воронеж: ВГУ, 2001.

273. Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. Краснодар: ЮИМ, 2009.

274. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

275. Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

276. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики.2000. №1.

277. Чобану К.Г. Секторная система национальных счетов. М.: МЭСИ,2002.

278. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Теис, 2002.

279. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

280. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

281. Шевлоков В.З. Формирование институциональных основ финансового контроля государства: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. СПб, 2003.

282. Шер И.Ф. Бухгалтерия и баланс / Пер. с нем. С. Цедербаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.

283. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, СО РАН, 1996.

284. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

285. Штульберг Б.М. Методологические проблемы прогнозирования регионального развития. Екатеринбург, 1997.

286. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс,1995.

287. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

288. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931.

289. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: Инфра-М, 2005.

290. Эртель А.Г. Активизация развития региональной экономической системы // Бизнес в законе. 2010. №3.

291. Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 1998.

292. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 1996.

293. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

294. Якимец В. Устойчивость третьего сектора в России. М.: МГУ, 2000.

295. Black Н. Achieving economic development success: tools that work. Wash., 1991.

296. Claessens S., Klingebiel D., Laeven L. Crisis Resolution, Policies and Institutions: Empirical Evidence // Systemic Financial Crises: Containment and Resolution. N.Y.: Cambridge University Press, 2005.

297. Del'Anno R., Schneider F. The shadow economy of Italy and other OECD countries: What do we know? Linz, 2005.

298. Gottmann J. The Significance of Territory. Charlottesville, The University Press of Virginia, 1973.

299. Honohan P., Klingebiel D. The Fiscal Cost Implications of an Accommodating Approach to Banking Crises // Journal of Banking and Finance. 2003.

300. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Maiden: Blackwell, 1996.

301. Kuznets Simon . Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven, Yale University Press, 1966.

302. Local economic development: strategies for a changing economy / Ed. By Fosler R.S. Wash., 1991.

303. Mayo E. The human problems of an industrial civilization. N.Y. : Viking,1960.

304. Measuring the Non-Observed Economy: A Handbook. Paris: OCED,

305. Mintzberg H. Patterns in strategy formation // Management Science.1978. N. 24.

306. Minsky H.P. Uncertainty and the Industrial Structure of Capitalist Economies // The Jerome Levy Economics Institute of Bard College. 1996. №155.

307. Shuster S. Trouble in Sochi: Russia's Mounting Olympic Problems // Time. 2010.22.03.

308. Urban world: Mapping the economic power of cities // McKinsey Global Institute. March 2011. №3.

309. Webber A. Learning for a change // Fast Company, 1999. May.

310. Электронный ресурс: Балацкий E.B. Диссертационная ловушка в российской экономической науке // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/210454.html

311. Электронный ресурс: Барсукова А.В. Впечатляющий результат неоконченной работы // http://www.expert.ru/printissues/south/2008/19/ekonomika

312. Электронный ресурс: Башкатова А. Всемирный банк бросил тень на Россию // http://www.ng.ru

313. Электронный ресурс: Груба И.Ю. GR по-российски // http://www.ki-gazeta.ru/rubrics/archiv/2007/2/16/2299.html

314. Электронный ресурс: Доронкин М., Велиева И. Самиев П. Рынок банковских вкладов: кризис как стимул // http://www.raexpert.ru/researches/banks/deposits

315. Электронный ресурс: Инвестиционный рейтинг регионов России // www.raexpert.ru/ratings/regions

316. Электронный ресурс: Информационный бюллетень Межсекретари-атской рабочей группы по национальным счетам. СНС: новости и комментарии. 2008. № 25-26 // http://www.perjacobsson.org/external/pubs/ft/sna/rus/25rus.pdf

317. Электронный ресурс: Каллиома JI. На скамейке запасных // http://www.rg.ru/2009/10/13/kompanii.html

318. Электронный ресурс: Ким А. Регионы: кто пострадал сильнее // www.finansmag.ru/offline/num308-309/

319. Электронный ресурс: Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации // http://www.ksocpol.rags.ru/files

320. Электронный ресурс: Мартякова Е.В., Jlena В.В. Использование матрицы социальных счетов для оценки мультипликативных эффектов в экономике // http://lib.donntu.edu.ua/fem/vipl00-2/100-221.pdf

321. Электронный ресурс: Медведев Д.А. Выступление на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума // http ://www.kremlin.ru/transcripts/43 3 6

322. Электронный ресурс: Набиуллина Э.С. Кризис ускорит развитие экономики России // http://www.dni.rU/economy/2009/3/24/162289.html

323. Электронный ресурс: Национальные счета России в 2000-2007 гг. Статистический сборник // http://www.gks.ru/doc2009/nacsh.zip

324. Электронный ресурс: Николаев И.А., Леонтьева Е.А. ВВП: качество и достоверность информации // http://www.skolko.ru/upload/contents/561/gdp quality(vvp).pdf

325. Электронный ресурс: Основные показатели системы национальных счетов. Валовой региональный продукт на душу населения. http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce

326. Электронный ресурс: Официальный сайт Еврокомиссии // http://ec.europa.eu

327. Электронный ресурс: Официальный сайт рейтингового агентства «Эксперт РА» // http://www.raexpert.ru

328. Электронный ресурс: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru

329. Электронный ресурс: Официальный сайт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // www.forecast.ru

330. Электронный ресурс: Стратегия развития внешнеэкономической деятельности Краснодарского края // http://www.kubanexport.ru/downloadlaw/StrategVEDKK.pdf

331. Электронный ресурс: Суринов А.Е. Статистика знает все // http://www.rg.ru/2010/01 /15/surinov.html

332. Электронный ресурс: Фридман Ю.А. Бизнес и власть: поиски консенсуса // http://delkuz.ru/content/view/4937

333. Электронный ресурс: Шестой международный экономический форум «Кубань-Берлин» // http://www.kubaninvest.ru/newslist/item-51.html

334. Электронный ресурс: Материалы годовых докладов МВФ / http://www.darvoza.uz/index.php.

335. Электронный ресурс: Департамент по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края / http://finmarket.kubang0v.m/c0ntent^0Hfl0Bbm-рынок.

336. Электронный ресурс: Стратегия развития Краснодарского края до 2020г. / http://dips.kubangov.ru/strategya.

337. Электронный ресурс http://pr-rm.com/2010/06/16/stanovlenie-ekonomiki-znanij-v-rossii-problemy-i-perspektivy/

338. Электронный ресурс: Раздел «Экономика» официального интернет портала администрации муниципального образования город Краснодар и городской Думы Краснодара: http://www.krd.ru/gorodskayasreda/ekonom

339. Электронный ресурс: ОЭЗ «Новая Анапа» / Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами // http // krasnodar. rosoez.ru / infoez/infrastructure/

340. Электронный ресурс: Национальные проекты России // http: mine-conom.gov.ru

341. Электронный ресурс: Глобальные финансовые центры / Компания Z/Yen. URL: www.finansmag.ru/articles/88891

342. Электронный ресурс: Правовой статус участников инновационного центра «Сколково» / Интернет интервью с И. Дроздовым / Информационный центр «Консультант» // www.cons.ru

343. Электронный ресурс: Добыча и переработка нефти Компанией / Официальный сайт ОАО «Роснефть» http:www.//rosneft.ru

344. Электронный ресурс: Нефть. Ветер перемен // www.from-ua.com

345. Электронный ресурс: Бурдье П. Некоторые свойства полей // http://bourdieu.name/content/nekotorye-svojstva-polej.

346. Электронный ресурс: Клейнер Г.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход // http://www.kleiner.ru/System%20Paradigm.htm.

347. Электронный ресурс: Швейн А. Модели и стратегии корпоративного управления в новой экономике // http://www.e-xecutive.ru/community/articles/687511/#рисЗ#рисЗ

348. Электронный ресурс: Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний / www.kleiner.ru/upr%20coф%20and%20economics%20of%20knowledge.htm.

349. Электронный ресурс: Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории// http://www.kleiner.ru.

350. Электронный ресурс: Пан С., Пан А. Силовое поле стратегии // http://www.iteam.ru/publications/strategy/ sectionl 7/ article2789/.

351. Электронный ресурс: Прохалад К. Ключевые компетенции корпорации// Internet resource: http\\www.marketing.spb.ru\mm\ul2.htm.

352. Электронный ресурс: Гольберт В.В. Структурная модель инновационного процесса // http://www.riep.ru/ works/almanach/0006/almanach0006210-222.pdf.

353. Электронный ресурс: Суржикова Т. Работа Администрации Краснодарского края по развитию финансового и фондового рынков / http ://www. investor, ru/article/32486/346/.