Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Уголовно-правовой и криминологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Изосимов, Сергей Владимирович

• Изосимов, Сергей Владимирович
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Изосимов, Сергей Владимирович

Введение.

Раздел I. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за служебные преступления в коммерческих и иных организациях, в отечественном законодательстве.

Глава 1. Ответственность за служебные преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций по Уложению о наказаниях уголовных 11 исправительных г., Уголовному уложению 1903 г. и уголовному заюноддгельству советского периода.

§ 1. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г и Уголовному уложению 1903 г.

§ 2. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организации, в годы нэпа и последующий советский период.

Глава 2. Станоаление и развитие в России частного нотариата, аудита, частных охранных и детективных служб: эволюция регламентации деятельности и ответственности служащих за злоупотребления полномочиями.

§ 1. История станоаления и развития российского нотариата, эволюция норм, регламентирующих ответственность за злоупогреблеьпш по службе частными нотариусами.

§ 2. Станоаление и развитие аудита в России: регламентация деятельности и ответственность зазлоупогребления по службе частных с^щпоров.

§ 3. Станоаление и развитие в России частных охранных 11 детективных служб, эволюция норм, регламентирующих ответственность за служебные преступления частных охранников и детекшвов.

Раздел II. Ответственность за служебные преступления в шммерческих и иных организациях по зар>бежному законодательству.

Глава 1. Ответственность за преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных оргашоаций, по зарубежному законодательству.

§ 1. Уголовная ответственность за служебные преступления управленческого персонала шммерческих и иных организаций по законодательству стран с развитой рыночной экономикой.

§ 2. Ответственность за преступления по службе, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, по законодательству стран с развивающейся рыночной экономикой.

Глава 2. Ответственность за служебные преступления, совершаемые частными нотариусами и аудиторами, служащими частых охранных и детективных служб, по зарубежному законодательству.

§ 1. Развитие норм зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совфшаемые частными нотариусами.

§ 2. Ответственность за служебные преступления частных аудиторов по зарубежному уголовному законодательству.

§ 3. Развитие норм зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые служащими частных охранных и детективных служб.

Раздел IIL Kpilmiuюлогичесюin анализ служебной преступности в коммерческих и иных организациях.

Глава Г. Общая криминологическая характеристика служебной преступности в коммерческих и иных организациях.

§ 1. Служебная преступность в коммерческих и иных организациях как вид прояаления экономической преступности.

§ 2. Общая криминологическая характеристика деяний, посягающих на интересы службы коммерческих и иных организаций.

Става 2. Криминологическая характеристика отдельных видов преступлений, посягаю' щих на интересы службы в коммерческих и иных организациях.

§ 1. Кримггнслогическая характеристика деяний, совершаемых управленческим персоналом коммерческих и иных организащш.

§ 2. Криминологическая характеристика злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудгггорами.

§ 3. Криминологическая характеристика превышения полномочий рушводггтелями и служащими частных детекшвных или охранных служб.

Раздел IV. Теорешко-прикладной анализ служебных преступлений в коммерческих и иных организациях по действующему российскому уголовному законодательству (уголовноправовой аспект).

Глава 1. Общая >тшовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях по действующему законодательству РФ.

§ 1. Предпосылки дифференциации ответственности служащих коммерческих и иных орган!оаций и служащих государственных и муниципальных образований в действующем уголовном законодательстве.

§ 2. Обшая уголовно-правовая характеристика преступлений прошв интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема определения их понятия.

§ 3. Порядок уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных оргашшциях.

Глава 2. Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: проблемы теории и практики.

§ ЬЗ^оупотре&лешге полномочиями. d

§2. Коммерческий подкуп.

§ 3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

§ 4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

Глава 3. Перспективы развития уголовного зашнодагельства об ответственности за преступления служащих коммерческих и иных организаций.

§ 1. Проблемы обоснованности самостоятельного существования главы 23 УК в системе

Особенной части уголовного законодательства.

§ 2. Перспективы законодательной регламентации норм об ответственности за служебные преступления в коммерческих и иных организацггях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: Уголовно-правовой и криминологический аспекты»

Актуальность темы исследования. Современные социально-экономические преобразования в Российской Федерации характеризуются, прежде всего, развитием рыночных отношений, становлением частной формы собственности. Это предопределило необходимость установления четкого водораздела между публичной и частной сферами жизнедеятельности человека.

Известно, что экономика и право — взаимообусловленные явления общественной жизни. При интенсивном развитии экономических отношений важным является их адекватное правовое регулирование. В этой связи весьма актуальное значение приобрели вопросы регламентации ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных (некоммерческих) организаций, а также проблемы отграничения указанных посягательств от смежных деяний.

До принятия в 1996 г. нового УК РФ правоприменительная практика по данной категории дел не отличалась единообразием. В одних случаях служащие коммерческих и иных организаций привлекались к уголовной ответственности за должностные преступления, в других, - дела в отношении них прекращались за отсутствием состава преступления. Это обусловило необходимость срочного пересмотра многих положений, сложившихся в советском уголовном праве и отражавшихся в ранее действовавшем законодательстве, в частности понятий должностного лица и должностного преступления. Вместе с тем, нужно было решить и проблему уголовной ответственности лиц, выполняющих свои служебные обязанности в коммерческих и иных организациях. Все эти вопросы нельзя было отрегулировать в рамках прежнего УК РСФСР, который в силу объективных причин уже не мог адекватно отражать происходящие в стране социально-политические и экономические процессы.

Отмеченные обстоятельства не остались не замеченными российским законодателем, который в новом УК РФ уделил особое внимание противоправным деяниям субъектов, злоупотребляющих полномочиями по службе в коммерческих и иных организациях, как с точки зрения их перечня, так и определения места, занимаемого ими в системе Особенной части уголовного закона. Первое нашло свое выражение в преобразовании ранее известных составов преступлений под нужды криминализации некоторых форм негативного поведения в негосударственной сфере, а второе - в обособлении в отдельной главе ряда составов, посвященных посягательствам на интересы службы в коммерческих и иных организациях. Таким образом, в действующем уголовном законодательстве была проведена дифференциация ответственности лиц, состоящих на государственной службе или на службе в органах местного самоуправления, и иных служащих. Соответственно, в нем появились две главы - гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», помещенная в раздел VIII УК «Преступления в сфере экономики», и гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» - в разделе X УК «Преступления против государственной власти».

Новизна законодательного решения вызвала естественные трудности в t следственной и судебной практике при оценке деяний, предусмотренных гл. 23 УК, что вызвало настоятельную потребность их изучения. За истекшие семь лет действия УК РФ в теории и практике не сложилось единых взглядов на многие вопросы, связанные с реализацией уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Правоприменительная практика и научный анализ данных нормативных установлений выявили многочисленные законодательные недоработки закрепленных в них положений.

Недостаточная эффективность уголовно-правовых норм, а также неудовлетворительная работа органов уголовной юстиции в значительной мере предопределили рост преступлений, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций (в период с 1997 по 2004 г. количество зарегистрированных преступлении, предусмотренных гл. 23 УК, возросло более чем в 5 раз). Безусловно, указанные обстоятельства негативно отражаются на превентивной роли уголовного законодательства. Оно перестает выполнять задачу предупреждения новых преступлений.

Следует отметить, что многие положения, закрепленные в нормах гл. 23 УК, не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого научного анализа исторических и социальных предпосылок изменения уголовного закона при переходе от административно-командной системы управления к рыночным отношениям. Такому пониманию в значительной мере способствует изучение опыта законотворческой деятельности в развитых странах Европы и Америки. Научное исследование с использованием различных методов познания способно дать ответ на многие сложные вопросы, связанные с верным уяснением признаков составов преступлений гл. 23 УК, а также позволяет определить основные тенденции развития законодательства в рассматриваемой сфере.

Состояние научной разработанности темы. Отдельные аспекты преступности и наказуемости деяний, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций, нашли свое отражение в диссертационных исследованиях Л.Г. Андреевой, Р.Ф. Асанова, А.А. Аслаханова, С.Г. Богатырева, А.В. Горбунова, С.А. Гордейчика, О.А. Евлановой, Н.А. Егоровой, Т.Э. Зульфугарзаде, С.Д. Макарова, A.M. Миньковой, А.А. Обухова, А.В. Овчарова, Омарова А.Л., Н.В. Полосина, Д.А. Семенова, JI.A. Солдатовой, Эксановой А.А., П.С. Яни и некоторых других авторов (в том числе кандидатской диссертации соискателя). Однако комплексного анализа уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за преступления, предусмотренные гл. 23 УК, до сих пор не проводилось.

В настоящей работе диссертант рассматривает вопросы, связанные с понятием преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, анализирует проблему объекта этих деяний, определяет их место в системе Особенной части УК. Авторское разрешение этих и некоторых других проблем составляет содержание настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Основными целями диссертационной работы являются: 1) разработка предложений, позволяющих повысить эффективность применения норм действующего УК РФ об ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций в сфере их деятельности; 2) изложение авторской концепции развития норм уголовного законодательства об ответственности за указанные деяния.

Поставленные цели конкретизируются в следующих исследовательских задачах:

- изучить отечественный и зарубежный опыт регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении преступлений служащими коммерческих и иных организаций, и провести соотношение данных деяний с преступлениями, совершаемыми публичными должностными лицами;

- выявить социальную обусловленность возникновения угшовно-правовых запретов, регулирующих поведение служащих коммерческих и иных организаций;

- произвести криминологический и уголовно-правовой анализ видов преступлений, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций;

- проанализировать обоснованность законодательного закрепления в УК РФ гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» и выявить функциональное назначение указанного нормативного образования;

- установить основные тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций и определить место этих общественно опасные деяний в системе Особенной части УК;

- сформулировать понятие рассматриваемых деяний;

- рассмотреть особенности субъектов преступлений гл. 23 УК;

- осуществить поиск оптимальных мер по противодействию преступлениям, совершаемым служащими коммерческих и иных организаций.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений служащими коммерческих и иных организаций, а также теоретико-прикладные проблемы обеспечения этих общественных отношений уголовно-правовыми и криминологическими средствами.

Предметом анализа выступают:

- источники отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при совершении преступлений служащими коммерческих и иных организаций в сфере их деятельности;

- уголовно-правовые нормы действующего российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

- основные положения теории уголовного права и других отраслей права в части уголовно-правового регулирования отношений в сфере деятельности коммерческих и иных организаций;

- судебно-следственная практика по делам о преступлениях служащих коммерческих и иных организаций;

- основные тенденции служебной преступности в коммерческих и иных организациях, ее детерминирующие факторы, специфика личности преступника, меры предупреждения деяний данного вида.

Методология и методики исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Применялись также исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический методы, метод правового моделирования. Активно использовались частно-научные методы научного исследования: документальный метод, контент-анализ, наблюдение, анкетный опрос, статистические методы, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и другие.

Основные положения работы базируются на действующем законодательстве, материалах судебно-следственной и прокурорской практики, современных достижениях уголовного права, криминологии, административного, гражданского и других отраслей права.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, административного и государственного права: В.М. Баранова, Д.Н. Бахраха, А.Г. Безверхо-ва, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Я.И. Гилинского, Л.В. Головко, А.С. Горелика, Г.Н. Горшенкова, А.Р. Гюнтера, А.И. Долговой, В.В. Есипова, А.И. Елистратова, А.А. Жижиленко, Б.В. Здравомыслова, И.А. Клепицкого, В.В. Колесникова, B.C. Комисарова, А.А. Конева, Л.Л. Крутикова, Н.Е. Крыловой, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, Б.М. Леонтьева, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, В.П. Малкова, A.M. Миньковой, Б.С. Никифорова, П.Н. Панченко, А.А. Пионт-ковского, Т.Ю. Погосян, С.В. Познышева, Ф.М. Решетникова, Г.К. Рогинского, А.Я. Светлова, Ю.Н. Старилова, М.С. Строговича, Н.С. Таганцева, А.Н. Трай-нина, И.М. Тяжковой, С.И. Улезько, B.C. Устинова, Б.С. Утевского, Г.Н. Хлупи-ной, А.Ю. Чупровой, В.Н. Ширяева, И.В. Шишко, А.Я. Эстрина, П.С. Яни и др.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция РФ, законодательные и подзаконные акты, постановления пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере деятельности коммерческих и иных организаций. В целях решения исследовательских задач изучалось уголовное законодательство стран дальнего и ближнего зарубежья (ФРГ, США, Франции, Италии, Китая, стран СНГ и Балтии и др.), прошлое уголовное законодательство России, различные законопроектные разработки, Примерный УК США, Модельный УК для стран СНГ, теоретические концепции по вопросам управленческой деятельности и некоторым другим проблемам, затрагиваемым в диссертации.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебно-следственной практики по делам о преступлениях, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций с 1997 по 2003 г. (изучено более 120 уголовных дел этой категории); статистические сведения о состоянии и динамике служебной преступности в коммерческих и иных организациях; материалы периодической печати; результаты анкетирования служащих коммерческих и иных организаций, проводившегося по отдельным проблемным вопросам (опрошено более 150 таких лиц), опроса сотрудников правоохранительных органов (анкетированию подвергнуто более 200 сотрудников ОВД).

Используемые при исследовании методы, объем изученного материала, личные наблюдения автора позволяют сделать вывод о репрезентативности собранной информации, достоверности научных выводов и достаточной обоснованности предложенных рекомендаций.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое докторское диссертационное исследование, посвященное комплексному уголовно-правовому и криминологическому анализу основных теоретических и практических проблем, возникающих в связи применением норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций.

Впервые в науке уголовного права исследуются вопросы становления, развития и функционирования норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за рассматриваемые деяния.

На основе результатов проведенною исследования изложена и представлена авторская концепция развития норм уголовного зашнопдгельсгва об ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется комплексной разработкой уголовно-правовых и криминологических проблем ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих и иных организациях, что в значительной степени восполняет пробел в уголовно-правовой теории в целом и в изучении анализируемых преступлений, в частности. Теоретическая значимость выполненного диссертационного исследования в концентрированном виде определяется тем, что в нем подвергнут анализу отечественный и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих при совершении преступлений служащими коммерческих и иных организаций; дана криминологическая характеристика служебной преступности в коммерческих и иных организациях; проведен теоретико-прикладной анализ норм действующего уголовного законодательства об ответственности за данные преступления, и сформулированы конкретные предложения по их совершенствованию; предложена перспективная концепция законодательной регламентации норм об ответственности за служебные преступления в коммерческих и иных организациях.

Изложенные в диссертации научные положения и обобщения развивают и углубляют взгляды о природе деликтов в сфере деятельности коммерческих и иных организаций и их уголовно-правовой и криминологической характеристике. По мнению автора, содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы, определение ряда актуальных понятий и методические рекомендации окажутся полезными для дальнейших исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, будут способствовать обогащению и развитию знаний в области уголовно-правовой борьбы с этими деяниями.

Результаты исследования могут быть полезны в процессе совершенствования законодательства, а также в правоприменительной деятельности, использованы в преподавании курса Особенной части уголовного права России и спецкурсов, посвященных проблемам ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования изложены автором в 78 опубликованных работах общим объемом 105,95 пл. и в выступлениях на международном симпозиуме «Права человека и статус правоохранительных органов» (СПб., 3-4марта 1994 г); международном научно-практическом симпозиуме «Право, государство и безопасность человека в современном мире» (СПб., 24 - 26 апреля 1995 г); международной научно-практической конференции «Общество, право, полиция» (СПб., 23 - 24 мая 1996 г.); международной научно-практической конференции в Санкт-Петербургском институте повышения квалификации прокурорско-следственных работников по теме «Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях» (5-6 июля 1996 г.); международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (СПб., 25 июля 1997 г.); международном круглом столе «Право граждан на информацию и защиту неприкосновенности частной жизни» (Н. Новгород, 26 - 27 мая 1998 г.); научно-методическом семинаре «Юридическая техника» (Н. Новгород, 13-18 сентября 1999 г.); научно-практическом семинаре «Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование» (Н. Новгород, 11-16 сентября 2000 г.); международной конференции «Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество» (Н. Новгород, 6-8 декабря 2000 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения» (Ярославль, 26 - 28 марта 2001 г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения» (Ярославль, 16-18 октября 2002 п); научно-практическом семинаре «Проблемы оптимизации дознания в службе судебных приставов» (5 — 6 июня 2003 г, Н Новгород); международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Московская государственная юридическая академия, 29- 30 января 2004 г); региональной научно-теоретической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (22 апреля 2004 г., г. Сыктывкар).

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Главного Управления МВД России по Приволжскому Федеральному округу и Главного следственного управления при ГУВД Нижегородской области. Апробация результатов проходила также в ходе проведения учебных занятий со слушателями Нижегородской академии МВД России, студентами Нижегородской правовой академии, Волго-Вятской академии государственной службы. .

Работа рецензировалась и обсуждалась на заседании кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Нижегородской академии МВД России.

Структура и объем диссертации отвечает целям и задачам исследования и соответствует требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, включающих девять глав, объединяющих в себе двадцать четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Изосимов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило диссертанту сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предус*матри-вающего ответственность за совершение преступлений служащими коммерческих и иных организаций и выработке мер по наиболее эффективному противодействию данным деяниям. Данные предложения, по мнению соискателя, целесообразно разделить на две группы.

1. Первую группу составляют предложения перспективного характера. Они представляют собой авторское видение оформления законодательного решения ответственности служащих коммерческих и иных организаций и, по мнению диссертанта, определяются логикой развития уголовно-правовой доктрины в области служебных преступлений.

1.1. Исходя из уголовно-правового и криминологического анализа служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях, полагаем, что дифференциация преступлений гл. 30 УК и деяний, предусмотренных гл. 23 УК, проведенная в УК РФ 1996 г., является необходимой, однако, законодательное оформление такого разграничения, а именно, выделение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в самостоятельную главу, представляется нецелесообразным. Служащие коммерческих и иных организаций, злоупотребляющие своими полномочиями, должны нести уголовную ответственность за различные посягательства, связанные с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, преступления против собственности, против экологической и информационной безопасности, за нарушение прав граждан и др. В зависимости от направленности посягательства должен определяться их родовой, видовой и основной непосредственный объект, а данные деяния - размещаться по главам Особенной части УК.

1.2. Диссертант считает необходимым предпочтение ст. 201 УК и закрепленных в ней положений, традиционной для уголовного права дореволюционной России и зарубежного уголовного законодательства, норме о злоупотреблении доверием. Представляется, что формулирование этого состава вне системы имущественных преступлений неактуально, так как само понятие экономического деятеля не в качестве субъекта частных прав, интересов и обязанностей, но в качестве квазичиновника не основано на природе частноправовых отношений. В этих целях предлагается: а) исключить из уголовного закона ст. 201 и дополнить ч. 2 ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием) квалифицирующим признаком - совершение указанного деяния лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации и примечанием, закрепляющим понятие данного субъекта; б) исключить из УК положения, определяющие особый порядок привлечения к уголовной ответственности по делам о преступлениях, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций.

1.3. Обосновывается необходимость введения в УК специальных норм, предусматривающих ответственность за дачу незаконного вознаграждения и подкуп лиц, выполняющих управленческие функции в некоммерческих организациях, которые автор считает целесообразным разместить в ш. 19 УК. Предлагается также новая редакция сг. 1451 УК, входящей в данную главу, ответственность по которой могут нести управленческие работники коммерческих и иных организаций.

1.4. Предлагается нормы об ответственности за коммерческий подкуп (ст. 204 УК) и злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК), поместить в гл. 22 УК «Преступления в сфере экономической деятельности», так как, по мнению автора, именно общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности, страдают в первую очередь при совершении рассматриваемых преступлений, следовательно, выступают в качестве их видового объекта. Полагаем, что к субъектам коммерческого подкупа следует отнести лиц, занимающихся частной аудиторской деятельностью, так как в силу выполняемых ими функций по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также иных аудиторских услуг, эта категория лиц вполне может совершить данное преступление. Излагается авторская редакция данных статей.

1.5. Поскольку при совершении нотариальных действий частные нотариусы осуществляют государственную функцию и действуют от имени РФ, - их деятельность объективно носит государственно-властный и публично-правовой характер. В этой связи, автор полагает, что они должны быть отнесены к субъектам преступлений гл. 30 УК. Предлагается внести соответствующие изменения в содержание примеч. 1 к ст. 285 УК, одновременно исключив эту категорию лиц из числа субъектов, несущих ответственность по ст. 202 УК.

1.6. Представляется целесообразным исключение из УК специальной статьи, предусматривающей ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст. 203 УК). Данные лица должны привлекаться к уголовной ответственности на общих основаниях. При привлечении их к ответственности, для того, чтобы учесть степень общественной опасности преступлений и указать на признаки, характеризующие лиц, их совершивших, достаточно применять пункты «к» и «м» ст. 63 УК.

1.7. В УК РФ необходимо предусмотреть нормы об ответственности адвокатов и третейских судей за злоупотребление полномочиями по службе. Считаем, что исходя из объекта посягательства, эти нормы должны дополнить главу о преступлениях против правосудия. Предлагается изложить указанные статьи в следующей редакции.

Статья. Недобросовестная деятельность адвоката «1. Использование адвокатом своих полномочий вопреки целям и задачам адвокатской деятельности, а равно совершение действий в связи с осуществлением им защитой или представительством в уголовном или гражданском судопроизводстве, выходящих за пределы его полномочий, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов обгцества или государства, -наказывается. (преступление небольшой тяжести). 2. То же деяние, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, -наказывается. (преступление средней тяжести).

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, — наказывается.» (тяжкое преступление).

Статья. Злоупотребление полномочиями или превышение полномочий третейским судьей

1. Использование или превышение третейским судьей своих полномочий по службе вопреки целям и задачам своей деятельности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается. (преступление небольшой тяжести).

2. То же деяние, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, — наказывается. (преступление средней тяжести).

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, — наказывается. (тяжкое преступление).

1.8. Поскольку лица, выполняющие управленческие функции могут совершать деяния, предусмотренные ст. 287 УК, 2851 УК и ст. 2852 УК, представляется целесообразным ввести в гл. 32 УК («Преступления против порядка управления») аналогичные нормы об ответственности указанных субъектов за соответствующие противоправные деяния.

2. Диссертант не ограничивает рамки диссертационного исследования только своим видением решения проблемы ответственности служащих коммерческих и иных организаций за преступления, совершаемые ими с использованием своих служебных полномочий. Учитывая то, что указанные выше предложения перспективного характера затрагивают структуру уголовного закона и для их реализации требуется определенное время, автор считает необходимым на основе юридического анализа статей гл. 23 УК сформулировать предложения по совершенствованию их технико-юридической конструкции исходя из реалий, закрепленных в действующехМ УК. Данные предложения составляют вторую группу предлагаемых законодательных новаций.

2.1. Деятельность должностных лиц государственных и муниципальных учреждений так же, как и деятельность лиц, выполняющих управленческие функции в государственных и муниципальных предприятиях (которые в новом УК отнесены к субъектам преступлений гл. 23 УК), лишена властно-распорядительного и публично-правового характера. Поэтому предлагается исключить указанную категорию лиц из числа субъектов гл. 30 УК, внеся соответствующие изменения в содержание примечаний к ст.ст. 285 и 201 УК РФ.

2.2. Должностных лиц, указанных в примеч. 1 к ст 285 УК (исключив из него управленческих работников государственных и муниципальных учреждений), диссертант считает целесообразным именовать «публичными должностными лицами». Такое название данной категории лиц более точно соответствует характеру выполняемой ими деятельности и указывает на их особый правовой статус.

2.3. Обосновывается необходимость дополнения гл. 32 УК составом преступления, предусматривающим ответственность за подлог документов в коммерческих и иных организациях. Одновременно с этим предлагается внести изменения в ст. 201 УК, законодательно закрепив уголовную ответственность не только за злоупотребление полномочиями, но и за превышение полномочий.

2.4. Указанную в ст. 201 и ст. 202 УК цель (извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам), которую законодатель закрепил в качестве обязательного признака субъективной стороны данных преступлений, нарушив при этом принципы конструирования норм о преступлениях, сходных по своему сущностному содержанию (например, например, ст. 1451, 170, 285 и др.), по мнению автора, необходимо заменить на мотив (корыстная либо иная личная заинтересованность). Такое решение в большей степени способствовало бы единому пониманию нормативных установлений, а также унификации законодательства. Представляется также, что указанный мотив должен быть обязательным признаком не основных, а квалифицированных составов рассматриваемых преступлений. Для криминализации же деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 201 и ч.1 ст. 202 УК, достаточно указания на то, что в результате их совершения был причинен существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства. В особо квалифицированные составы предлагается выделить случаи, когда совершение данных преступлений повлекло наступление тяжких последствий. В этой связи необходимо внести соответствующие изменения в данные нормы.

Основные составы данных преступлений следует отнести к преступлениям небольшой тяжести, квалифицированные — к преступлениям средней тяжести, особо квалифицированные - к тяжким деяниям.

2.5. Необходимо распространить понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях, на все статьи УК, субъектом которых он может быть. В этой связи предлагается внести соответствующие поправки в примеч. 1 к сг. 201 УК: Примечание 1. «Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях настоящего Кодекса признается .» (далее по тексту). Предлагаемое решение, по мнению диссертанта, применимо и к понятию должностного лица. Это будет способствовать совершенствованию уголовно-правовых норм, единообразному пониманию употребляемых в законе терминов и унификации понятийного аппарата.

2.6. В целях наиболее эффективной реализации нормы, предусматривающей ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб, предлагается новая редакция ст. 203 УК.

Статья 203. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб

1. Превышение лицом, выполняющим управленческие функции в частном детективном или охранном предприятии, или служащими таких предприятий, непосредственно оказывающими услуги в сфере сыска или охраны, а равно детективом, работающим самостоятельно, полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается. (преступл ение средней тяжест и).

2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; б) с применением оружия или специальных средств, — наказывается. (тяжкое преступление).

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются.» (тяжкое преступление).

2.7. Представляется, что нормы, предусматривающие ответственность за подкуп, должны быть сконструированы по типу норм, предусматривающих ответственность за взяточничество (одно деяние - один состав). Это позволит учесть не только индивидуальные особенности каждой из этих норм, но и будет способствовать отражению реальной статистической картины выявляемости закрепленных в них составов преступлений.

2.8. Криминологический анализ служебной преступности в коммерческих и иных организациях позволил определить следующие ее основные тенденции: а) дальнейшее увеличение количества преступных деяний, совершаемых в указанной сфере; б) повышение степени общественной опасности преступности данного вида, вследствие увеличения ее уровня; в) сохранение достаточно высокой степени латентности.

2.9. В целях совершенствования законодательного регулирования деятельности коммерческих организаций предлагается разработать перечень общеобязательных правил поведения на рынке хозяйствующих субъектов, которым следует придать силу закона. Типовым образцом создания такого документа могут послужить основные положения Кодекса делового поведения экономических субъектов, выработанного в 2000 г. Торгово-промышленной палатой РФ, Национальным фондом российской деловой культуры при участии российско-американского Комитета по развитию делового сотрудничества, а также положения Федерального закона РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих».

Данные предложения и выводы составляют содержание наиболее важных положений, выносимых на защиту. Представляется, что они могут найти свое применение в процессе дальнейшей законотворческой деятельности и окажутся полезными в изучении преступлений, совершаемых служащими коммерческих и иных организаций.

515

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Изосимов, Сергей Владимирович, 2004 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; - 1996. - № 9. -Ст. 773; №34.-Ст. 4026.

4. Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» // СУ РСФСР. -1918. -№35. -Ст. 467.

5. Закон «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988.-№22.-Ст. 355.

6. Закон СССР «Об общественных объединениях» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990.-№42.~Сг. 839.

7. Закон РФ от И марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№ 17. - Ст. 888.

8. Закон РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1788.

9. Закон РФ от 11 февраля 1993 г. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. -№ 10. - Ст. 357.

10. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 21. - Ст. 1930.

11. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.

12. Федеральный закон РФ от 28 июня 1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 27. - Ст. 2503.

13. Федеральный закон РФ от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 33. Сг. 3340.

14. Закон РФ от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995.-№ 35. - Ст. 3506; 1996.-№ 17.-Ст. 1917.

15. Закон РФ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1; № 25. - Ст. 2956.

16. Закон РФ от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 145.

17. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 148.

18. Федеральный закон РФ «Об образовании» (в ред. Федерального закона РФ от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 3. Ст. 150.

19. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 6.-Ст. 492; 1998.-№31.-Ст. 3829; 1999.-№ 28. Ст. 3469.

20. Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 20. - Ст. 2321.

21. Федеральный закон РФ от 15 июня 1996 г. «О товариществах собственников жилья» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2963.

22. Федеральный закон РФ от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. — 1997. -№ 39. Ст. 4465.

23. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1998.-№2.-Ст. 224.

24. Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, -1998. № 7. - Ст. 785.

25. Федеральный закон РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 16. - Ст. 1801.

26. Федеральный закон РФ от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» И Собрание законодательства РФ.-1998.-№ 19.-Сг. 2071. •

27. Федеральный закон РФ от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 1. - Ст. 2; № 50. - Ст. 4923.

28. Федеральный закон РФ от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1999. -№ 18.-Ст. 2206.

29. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1999 г. № 211-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1999.-№51.-Ст. 6286.

30. Федеральный закон РФ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 29. - Ст. 2950.

31. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2001.-№33.-Сг.3422.

32. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

33. Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 28. - Ст. 2790.

34. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2002. № 30. - Ст. 3028.

35. Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 48. - Ст. 4746.

36. Федеральный закон РФ от 27 ноября 2002 г.№ 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 48. - Ст. 4741.

37. Федеральный закон РФ от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2003.-№22.-Ст. 2063.

38. Федеральный Закон РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 50. — Ст. 4848.

39. Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 п № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. -2004.-31 июля.

40. Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ // Российская газета. 2004. - 5 августа.

41. Уголовное Уложение 1903 г. с приложениями. Рига, 1922. - 348 с.

42. Уголовное Уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Том VII. Гл. 28-34. СПб., 1897. - 645 с.

43. Уголовный кодекс Польши. -М.: Penal Reform International, 1998.- 179 с.

44. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996г// Собрание законодательства РФ.-1996. № 25. - Сг. 2954.

45. УК Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М, Рагимова. Перевод с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. т 325 с.

46. УК Республики Армения / http: // www. parliament, am / legislation, php.

47. УК Республики Беларусь. СПб.: Юридический цешрПресс,2001.-474 с.

48. УК Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава. Перев. с груз. И. Мериджана-швшш. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.

49. УК Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-466 с.

50. УК Китайской Народной Республики / Под ред. А.Н. Коробеева, пер. с китайского Д.В. Вичикова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 303 с.

51. УК Кыргызской Республики / Науч. ред. и предисл. А.П. Стукалова и П.Ю. Константинова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 352 с.

52. УК Латвийской Республики / Науч. ред. и предисловие А.И. Лукашо-ва и Э.А. Саркисовой. Перев. с латв. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 313 с.

53. УК Литовской Республики. Науч. ред. В.Й. Павилониса. Перев. с лит. В.П. Казанскене. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 470 с.

54. УК Республики Молдова. Кишинев, 2002. - 111 с.

55. УК Республики Молдова. СПб.: Юридический цешр Пресс, 2003.-408 с.

56. УК Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой; перев. с польск. Д.А. Бари-лович. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 234 с.

57. УК Республики Таджикистан / Науч. ред. и предисл. А.В. Федорова, — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-410 с.

58. УК Республики Узбекистан. СПб.: Юридический цегпр Пресс, 2001.-338 с.

59. УК Украины / Науч. ред и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса. Перев. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 393 с.

60. УК Франции / Науч. ред. JI.B. Головко и Н.Е. Крыловой; перевод с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

61. УК ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало-М, 2001. - 208 с.

62. УК Эстонской Республики / Науч. ред. и перев. с эст. В.В. Запевалова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.

63. УК Республики Эстония. Принят 6 июня 2001 г. // Государственный Вестник. 2001. - № 61. - Ст. 3 64.

64. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Российская газета. 1995. - 25 января; 1 февраля.

65. Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. № 33 «О реестре государственных должностей федеральных государственных служащих» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 3. - Ст. 174; № 25. - Ст. 2378; № 33. - Ст. 3358.

66. Положение о нотариальной части. // Свод Законов Российской Империи. 1866.-Т. 16.

67. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. Л'и 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»,

68. Положение о Российском Фонде федерального имущества. Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1993 г. № 2173 // САПП РФ. 1993. - 51. -Ст. 4937.

69. Положение о федеральной государственной службе. Утв. Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2267 «Об утверждении Положения о федеральной государственной службе» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 2. - Ст. 76.

70. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 1994 г. по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. -Л'«6.

71. Примерный УК (США) // Официальный проект Института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1969. - 302 с.

72. Проект Уголовного уложения. Объяснения редакционной комиссии. Злоупотребления государственной и общественной службою.-СПб., 1904.-654с.

73. Проект федерального закона № 208294-3, внесенного депутатами Государственной Думы РФ И.Ю. Артемьевым и С.В. Иваненко «О внесении изменений в статью 202 Уголовного кодекса Российской Федерации».

74. Устав Федерального фонда поддержки малого предпринимательства. Утв. пост. Правительства РФ от 12 апреля 1996 г. № 424 // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 16.-Ст. 1901; 1999.-№36.-Ст. 4402.

75. Устав лесной 1872 года / Сост. Д. Коковцев. СПб., 1876. - 545 с.

76. Устав Торговый. Свод законов Российской гьмперии. Т.П.-СПб., 1876.-760с.

77. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998. - 352 с.

78. Французский Уголовный Кодекс 1810 г. М., 1947.

79. И. ИСТОЧНИКИ ПО МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ, КНИГИ,1. МОНОГРАФИИ

80. Агутин А.В. Частный детектив в уголовном процессе: Монография. -Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. 162 с.

81. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998. -340с.

82. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. -М: НОРМА,2001.-496с.

83. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.-366 с.

84. Андреев В.К. Правовое регулирование аудита в России. М.: ИНФРА1. М, 1996.- 128 с.

85. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. - 256 с.

86. Антикоррупционная политика: Учеб. пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. М.: РА «СПАС», 2004. - 368 с.

87. Арене А., Лоббек Дж. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1995. -560с.

88. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность / Под науч. ред. д.ю.н. Панченко П.Н. Уфа: УЮИ МВД России, 2000. - 153 с.

89. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Уфа: УЮИ МВД России, 2001. - 182 с.

90. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие / Сост. В.В. Нитец-кий, Н.Н. Кудрявцев. М.: Дело, 1996. - 448 с.

91. Аудит: Учебник для вузов. М.: Аудит, Юнити, 1997. - 432 с.

92. Баранов В.М. Теневое право: Монография. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. - 165 с.

93. Барышников М.Н. История делового мира России. М.: Аспект Пресс, 1994.-243 с.

94. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. Часть общая. М.: Бек, 1993.-301 с.

95. Бахрах Д.Н. Государственная служба в Российской Федерации. Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. академия, 1995. 102 с.

96. Бачило И.Л. Функции органов управления.-М:Юрцц. лиг, 1976.- 198с.

97. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного правая-Общая и особенная части. Киев, 1903. 618 с.

98. Бельсон Я.М. Полиция «свободного общества». М.: Юрид. лит., 1984.- 176 с.

99. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -СПб., 1997.-868 с.

100. Борчашвили И.Ш. Квалификация отдельных видов должностных преступлений: Учеб. пособие. Караганда, 1991.- 121 с.

101. Варчук Т.В. Криминология: Учеб. пособие.-М:ИНФРА-М, 2002.-298 с.

102. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 527 с.

103. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1900 г.-756 с.

104. Власов И.С., Гуценко К.Ф., Решетников Ф.М., Штронас А.Ю. Уголовное право зарубежных государств. Вып. 1. Источники уголовного права. — М., 1971.-250 с.

105. Власов Ю.Н. О нотариате и порядке совершения нотариальных действий. Сборник законодательства РФ. М.: Юрайт, 1998. - 352 с.

106. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 641 с.

107. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристь, 2000.-368 с.

108. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988.-201 с.

109. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Служебное право: Учебник для юридических вузов. М.: Дашков и К0, 2003. - 620 с.

110. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. — М.: Юрид. лит., 1978. 95 с.

111. Галахова А.В. Уголовная ответственность сотрудников ОВД за превышение власти или служебных полномочий. М., 1975. - 89 с.

112. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — М., 1969.- 122 с.

113. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Научно-практическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 1995. - 96 с.

114. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. Научно-практическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 1996. - 256 с.

115. Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб.:П1пер,2002.-384с.

116. Глущенко П.П., Седов A.M. Основы нотариальной деятельности: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 368 с.

117. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. — Красноярск, 1998. 176 с.

118. Горшенков Г.Н., Е.А. Костыря, О.В. Лукичев и др. Криминология и профилактика преступлений: Учеб. пособие. Курс лекций / Под общ. ред. Сальникова В.П. СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 224 с.

119. Горшенков Г.Н. Криминология. Введение в учебный курс. Сыктывкар, 1995.- 137 с.

120. Горшенков Г.Н. Криминология массовых коммуникаций: Научно-учебное издание. Н. Новгород, 2003. - 331 с.

121. Горшенков Г.Н. Преступление. Как его понимать? Монография. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 169 с.

122. Государство и управление в США. М., 1985. - 303 с.

123. Гражданское право: Учебник. Т.1. Изд. 5-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. - 267 с.

124. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. — М., 1988. 201 с.

125. Гуев А.Н. Комментарий УК РФ. М.: «Юканг», 1997. - 333 с.

126. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - 652 с.

127. Гюнтер А.Р. Должностные преступления. Уголовный кодекс УССР и РСФСР / Сравнит, текст и комментарий под ред. М.Е. Шаргея, С.А. Пригова, Ю.П. Мазуренко. Вып. 5. Харьков: Наркомюст УССР, 1928. - 82 с.

128. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд. Воронеж, гос. ун-та, 1974. - 126 с.

129. Даль В.И. Толковый словарь. М., 1956. - 988 с.

130. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 864 с.

131. Данилевский Ю. А. Аудит промышленных акционерных обществ. — М.: Финстатинформ, 1995. 78 с.

132. Дашков Г.В., Китаев В.Н. и др. Обеспечение законности в деятельности частных правоохранительных служб за рубежом. М.: Манускрипт, 1994.—48 с.

133. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии). Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 5. — М., 1992.-51 с.

134. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р. и др. Аудит Монтгомери / Пер. с англ. С.М. Бычковой / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 366 с.

135. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 572 с.

136. Евангулов Г.Г. Уголовное уложение. Текст закона с очерком основных положений. СПб., 1903. - 400 с.

137. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб.: Университет, 2000. - 234 с.

138. Елинский В.И. История уголовного сыска в России (X начало XX в.): Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 79 с.

139. Елистратов А.И. Основные начала административного права. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1917. - 342 с.

140. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М., 1991. - 170 с.

141. Ермоленко М.В. Административная ответственность должностных лиц в России: Учеб. пособие / Под. ред. И.А. Склярова. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 2003. - 126 с.

142. Есипов В.В. Превышение и бездействие власти по русскому праву. — СПб., 1892.-124 с.

143. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. - 567 с.

144. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. 3-е изд., испр. и доп. М.: Право и жизнь, 1927. - 234 с.

145. Жижиленко А.А. Подлог документов. Историко-догматическое исследование. СПб., 1900. - 637 с.

146. Журавлев С.Ю. Частная охрана (организационно-правовые и тактико-специальные аспекты деятельности). М., 1994. - 269 с.

147. Зайцев Д.М. Лесное законодательство. СПб., 1913. - 86 с.

148. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Екатеринбург: Уральск, юрид. академия, 1995.- 192 с.

149. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975. - 168 с.

150. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972.-213 с.

151. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части:

152. Учебник для вузов / Н.Г. Иванов. М.: Экзамен, 2003. - 768 с.

153. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. - 544 с.

154. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М.: НОРМА, 2002. - 960 с.

155. Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. - 200 с.

156. Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учебное пособие. Н.Новгород: НЮИМВДРФ, 1999.-92с.

157. Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Служебные преступления: Учебно-практический комментарий (глава 23, 30 УК РФ). Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. - 152 с.

158. Иншаков С.М. Криминология: Учебник.-М:Юриспруденщш,2000.-432с.

159. Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). М.: ИНФРА-М, 1998. - 429 с.

160. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. М., 1979. - 469 с.

161. Калинин Ю.В. Частный сыск на службе капитала. Минск, 1978. -70 с.

162. Калмыков П.Д. О символизме права вообще и русского в особенности.-СПб., 1839.-124 с.

163. Камышанов П.И. Знакомьтесь: аудит (организация и методика проверок). М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. - 78 с.

164. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.-288 с.

165. Касаткина Н.А. Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах. М., 1973. - 56 с.

166. Квициния А.К. Взяточничество и борьба с ним. Сухуми, 1980. - 184 с.

167. Кенигсон А.В. Проступки и преступления по службе государственной и общественной. Ташкент, 1913. - 367 с.

168. Кернер Х.Ю, Криминология. Словарь-справочник. М., 1998. - 478 с.

169. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. -СПб., 1997. 351 с.

170. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России.-М., 2001.-91 с.

171. Кожевников М., Лаговиер Н. Должностные преступления и борьба с ними (популярный очерк). М.: НКЮ РСФСР, 1926. - 72 с.

172. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1972. - 213 с.

173. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономические аспекты. СПб.: Университет экономики и финансов, 1994.- 112 с.

174. Комментарий к Конституции Российской Федерации.-М,Бек, 1994.-230 с.

175. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996. - 390 с.

176. Комментарий к УК Республики Беларусь. (Изменения и дополнения1993 1994 гг.) / Под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: Репринт, 1994. - 240 с.

177. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей). 2-е изд., доп. и пе-рераб. / Гуев А.Н. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2000. - 368 с.

178. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. То-мина, B.C. Устинова, В.В. Сверчкова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1038 с.

179. Агапов П., Безверхов А. «Использование служебного положения» как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений // Следователь. — 2001. № 2. - С. 4 - 6.

180. Андреева Е. Понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2002. -№ 2. - С. 14 - 18.

181. Аносов И. Злоупотребление доверием // Ученые записки ИхМператор-ского Московского университета. Отдел юридический. Вып. 46.—М, 1916.-С.52.

182. Аргунов В. Каким быть нотариату в России ? // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1994 . - № 2. - С. 20 - 27.

183. Бахрах Д. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы // Государство и право. 1996. -№ 12. - С. 10-18.

184. Безусов С. Частный нотариус не должностное лицо // Российская юстиция. - 1997.-№ 5. - С. 31 - 32.

185. Белов В. Дело Харьковских банков // Судебная газета. 1904. - № 13.

186. Белорусов В., Шишов Е. Частный детектив в уголовном процессе: некоторые аспекты проблемы // Уголовное право. 2001. - №. 2. - С. 53 — 55.

187. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция.- 1999.6.-С. 34-35.

188. Быков В., Шихерев П., Ратникова Г., Абрамов И. Основы Кодекса делового поведения // Чистые руки. 2000. - № 4. - С. 113-116.

189. Верин В. Новый Уголовный кодекс и судебная практика // Закон. -1996.-№9.-С. 74-81.

190. Волженкин Б. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. -1991.-№ И.-С.73-81.

191. Волженкин Б. Коррупция и уголовный закон // Правоведение. 1991.- № 6. С. 31 - 32.

192. Волженкин Б. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. — 1996.-№5.-С. 67-76.

193. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. - № 12. - С. 5 - 7.

194. Волженкин Б. Уголовная ответственность должностных лиц негосударственных предпринимательских структур // Закон. — 1993. -№5.-С. 16-19.

195. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. - № 10. — С. 44 - 59.

196. Гладких В., Борбат А. Криминологическая характеристика преступности Московской агломерации // Преступность в Московском регионе: состояние, особенности, тенденции. М.: Издательство «Экономика и информатика», 1998.-С. 59-60.

197. Головко Л. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Законодательство. 1999. - № 4. - С. 78 - 79.

198. Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. 1998. -№» 11.-С. 42-44.

199. Горелик А. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Сравнительный анализ // Юридический мир. 1999. - № 4. - С. 19-21.

200. Горелик А. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 1999. - (январь - февраль). - С. 17 - 19.

201. Готлиб М. Роль и обязанности аудитора в США // Бухгалтерский учет, 1993.-№3.-С. 12-13.

202. Дашков Г. Проблемы борьбы с преступностью в зарубежных странах // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. -1990. -№ 21. С. 46-48.

203. Евланова О. Коррупция и частная охранно-сыскная деятельность // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.-С. 112- 118.

204. Евланова О. Реагирование правоохранительных органов на правонарушения в сфере частной охранно-сыскной деятельности // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С. 122 - 126.

205. Егорова Н. Вопросы уголовной и административной ответственности должностных лиц // Уголовное право. № 4. - 2002. - С. 86 - 90.

206. Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях // Российская юстиция. 1999. - № 10. - С. 24 — 26.

207. Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. 2000. - № 1. - С. 46 - 47.

208. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. - Ks 2. - С. 26 - 28.

209. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. 1998. -№ 4. - С. 8 - 12.

210. Ермилин И. Государственная служба: правовые аспекты // Советская юстиция.- 1991.10.-С. 7-8.

211. Ермилин И. На пороге рынка (государственная служба и коррупция) // Советская юстиция. 1990. - № 17. - С. 6 - 8.

212. Есипов В. Криминальная экономика: содержание, характеристика и реакция общества // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С. 149 - 156.

213. Жапинский А. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменениях // Советское государство и право. 1988. —№ 1.-С. 99-105.

214. Загородников Н., Сахаров А. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. 1990. — № 12.-С. 51-53.

215. Затулин К. Нелегальный бизнес всегда расцветает там, где несовершенны законы // Закон. 1993. - № 5. - С. 37 - 39.

216. Иванов Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона // Российская юстиция. 1996. - № 4. - С. 7 - 18.

217. Изосимов С. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. —2003.-№4.-С. 22-26.

218. Изосимов С. К вопросу о разграничении понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Юрист. 1999. - № 7. - С. 20 - 24.

219. Изосимов С. Статья 1451 УК РФ: вопросы квалификации // Следователь. 2002. - № 5. - С. 2 - 9.

220. Клепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. - № 10. - С. 21.

221. Клепицкий И. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. - № 5. - С. 74 - 83.

222. Ковалев J1. Нотариат и правоохранительные органы: аспекты деловых взаимоотношений. // Нотариус. № 5/6. - 1988. - С. 68 - 71.

223. Колесников В. О феномене экономической преступности на этапе перехода к рыночному хозяйству // Криминальный вестник Санкт-Петербурга. -1994.-№4.-С. 7.

224. Колесников В. Правовое регулирование аудиторской деятельности в зарубежном законодательстве // Международное публичное и частное право.2004.-№ 1.-С. 42-44.

225. Комарова О. Экономическая преступность: криминологическая характеристика // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. Вып. 4 / Под ред. д.ю.н. JI.JI. Крутикова. - Ярославль: Ярославский гос ун-т, 2002. - С. 144- 150.

226. Коржанский Н. Правила квалификации с учетом признаков объекта // Советское государство и право. 1995. - № 5. - С. 84 - 88.

227. Кравец Ю. Ответственность за преступления прошв интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. -1997. № 7. - С. 23 -24.

228. Крушинский М. Должностным лицом может быть объявлен каждый. И тогда. //Огонек. 1996.- № 15.-С. 38.

229. Крылова Н. Ответственность за должностные злоупотребления во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1988. -№11.- С. 90 - 100.

230. Крысин А. Жизнь не стала безопаснее // Частный сыск, охрана, безопасность. 1993.-№ 1.-С. 8- 12.

231. Крысин А. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности стран Северной Европы // Частный сыск, охрана, безопасность. -1993.-№ 5 -6. — С. 17-20.

232. Кузнецов А., Изосимов С. Ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб // Юрист. — 2000. — № 11.-С. 58-64.

233. Кузнецов А., Изосимов С. Проблемы ответственности государственных нотариусов по российскому и зарубежному уголовному законодательству // Нотариус. 2000. - № 2. - С. 16 - 27.

234. Кузнецов А., Изосимов С. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы, совершаемые частными аудиторами // Адвокатская практика. 2000. - № 3. - С. 31 - 34.

235. Кузнецов А., Изосимов С. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы, совершаемые частными аудиторами // Адвокатская практика. 2000. - № 4. - С. 13 - 23.

236. Кузнецов А., Изосимов С., Асанов Р. Ответственность за злоупотребления по службе частнопрактикующих нотариусов: проблемы реализации уголовного законодательства // Нотариус. 1999. - № 4. - С. 43 - 55.

237. Кузнецова Н. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998.-№ 1.-С. 11 - 20.

238. Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. - № 5. - С. 45 - 46.

239. Ларичев В. Между двумя законами // Закон. 1993. -№5.-С.31-32.

240. Лопашенко Н. Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. № 6. - 2001. - С. 105 - 116.

241. Лопашенко Н Коммерческий подкуп: комментарий к закону и некоторые проблемы квалификации //Человек и право на рубеже векоа-2000.-№ 1.-С. 12-30.

242. Лопашенко Н. Общественная опасность, понятие и объект коммерческого подкупа. // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. - С. 139 - 146.

243. Лопашенко Н. Экономическая преступность как угроза экономической и иной безопасности // Уголовное право. 2000. - № 1. - С. 94 - 99.

244. Лопашенко Н. Экономическая преступность: понятие, социальная опасность, некоторые проблемы борьбы и пути их решения // Организованная преступность и коррупция. 2000. - № 2. - С. 42 - 46.

245. Лысов М. Логико-структурный анализ понятий и признаков в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. -№ 12.-С.75 - 76.

246. Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //Уголовноеправо.—2003.-№ 2.-С. 51 —53.

247. Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 28 - 30.

248. Макаров С. Субъекты должностных и «служебных» преступлений // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С. 46.

249. Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права// Уголовноеправо.-2003.-№4.-С.45 47.

250. Макашов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп //Уголовноеправо.-1999.-№ 1.-С. 13—15.

251. Манохин В. Концепция закона о государственной службе // Советское государство и право. 1991. - № 12. - С. 90 - 98.

252. Маяцкий И. Над статистикой //Мирбезопасности.- 1998.-№4.-С. 13-15.

253. Маяцкий И. Оружие для детективов и охранников // Закон. — 1998. -№ 1.-С. 17-19.

254. Милюков С. Повторность как показатель общественной опасности субъекта корыстного преступления и ее уголовно-правовое значение // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Калинин, 1982. - С. 96 - 101.

255. Миньковский Г. Проблема правового регулирования борьбы с коррупцией и возможности применения мер правового характера // Проблемы борьбы с коррупцией (тезисы докладов и сообщений). М., 1992. - С. 18-22.

256. Михайлов М. Частный сыск. Первая попытка // Советская милиция. -1991. -№ 2. С. 51 - 52.

257. Москалев О. Частному нотариату быть//Нотариус.-1999,-№4.-С. 68 -70.

258. Наумов А. Ответственность за преступления в сфере торговли ипредпринимательства // Законность. 1994. - № 3. - С. 64.

259. Омаров А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Уголовное право. 2003. - № 2. - С. 122- 123.

260. Омаров А. Криминологическая характеристика коМхМерческого подкупа // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 84-91.

261. Омаров А. Меры предупреждения коммерческого подкупа // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С. 172-175.

262. Питецкий В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства // Советская юстиция. 1991. - № 2. - С. 12-14.

263. Погосян Н. Формирование статуса Счетной палаты РФ (историко-правовые аспекты и некоторые современные проблемы) // Государство и право. 1998. 4. - С. 10-18.

264. Погосян Т. Уголовно-правовая ответственность частных нотариусов за злоупотребления своими полномочиями. // Нотариус. 1998. -№5/6.-С. 57-61.

265. Подгорецкий П. Мечты и страстные желания современных нотариусов // Нотариус. 1908. - № 27. - С. 27.

266. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных детективных и охранных предприятий. Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2000. - 159 с.

267. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность. Дис. .канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 1999. - 227 с.

268. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Дис. .докт. юрид. наук. - М., 1997.-293 с.

269. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки. Дис. канд. юрид. наук. - Казань, 1995. - 234 с.

270. Бирченко JI.JI. Правовые основы формирования нотариата в России и Украине (сравюггельно-правовой анализ). Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2003. -28 с.

271. Богатырев С.Г. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями в сфере нотариальной и аудиторской деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2002. - 233 с.

272. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. — М., 1991.-57 с.

273. Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Волгоград. - 30 с.

274. Габузян А.А. Должностные преступления: криминологический и уголовно-правовой аспект субъективной стороны (по материалам республики Армения). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 26 с.

275. Гибов В.В. Сыскная полиция в механизме Российского государства (теоретический и историко-правовой аспекты). Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1998.- 18 с.

276. Горбунов А.В. Уголовно-правовая характеристика подкупа. Дис. . канд. юрид. наук. - Челябинск, 2000. - 189 с.

277. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 1997. - 173 с.

278. Григорьев В.Н. Понятие должностного лица в уголовном праве. — Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 161 с.

279. Григорьева JI.B. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 1996. - 25 с.

280. Гусев Н.Н. Гражданско-правовое положение субъектов частной охранной деятельности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 21 с.

281. Дашкова Л.Г. Криминологические проблемы взяточничества. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 28 с.

282. Дементьева Е.Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1995. - 23 с.

283. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России. — Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. - 21 с.

284. Егорова Н.А. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях. Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1996. - 188 с.

285. Евланова О.А. Участие частных детективных и охранных предприятий в борьбе с преступностью: криминологический аспект. Дис. .канд. юрид. наук. - М., 1999. - 178 с.

286. Здравомыслов Б.В. Борьба с должностными преступлениями по советскому уголовному праву (уголовно-правовые и криминологические исследования). Дис. докт. юрид. наук. - М., 1971. - 663 с.

287. Зульфугарзаде Т.Э. Правовые и организационные основы деятельности частных детективных и охранных структур по предупреждению преступлений. Дис. .канд. юрид. наук. - М., 1998. - 180 с.

288. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере (уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения). Дис. . докт. юрид. наук. - Ставрополь, 1999. - 606 с.

289. Ибрагимов Р.С. Взяточничество и его квалификация. — Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. - 235 с.

290. Изосимов С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой анализ). Дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1997.- 187 с.

291. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Харьков, 1990. - 35 с.

292. Козуб Т.Р. Взаимодействие органов государственной власти и нотариата в РФ. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 178 с.

293. Крылова Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции (основные черты). -Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. - 40 с.

294. Команчи В.А. Уголовно-правовые средства решения экономических проблем в условиях реформ: принципиальные возможности, направления использования и практические результаты. Дис. . канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 2001. - 253 с.

295. Кононов П.И. Административная ответственность должностных лиц. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 1994. - 23 с.

296. Лысенко О.В. Уголовно-правовые аспекты незаконного вознаграждения. -Дис. .канд. юрид. наук. М., 1999. - 165 с.

297. Мазур С.Ф. Уголовно-правовые и криминологические средства борьбы органов внутренних дел с преступлениями в сферах кооперативной и предпринимательской деятельности. Авгореф.дис. канд. юрид. наук. - М., 1991.-22с.

298. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. -Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1999. - 204 с.

299. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия как субъект частной правоохранительной деятельности Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — М., 2003.-22 с.

300. Малиновский И.Б. Уголовно-правовая борьба с корыстными должностными преступлениями в современных условиях. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1993.-223 с.

301. Матвеев Т.Г. Организация деятельности негосударственной правоохранительной системы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1998. - 23 с.

302. Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления: проблемы криминализации и декриминализации. -Дис. .докт. юрид. наук.-М, 1993.-317с.

303. Минькова A.M. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях. Дис. . канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2002. - 214 с.

304. Мозолин В.П. Правовое положение предпринимательских корпораций и основные тенденции развития законодательства о корпорациях в США. — Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1967. - 48 с.

305. Мурзаков С.И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики. Дис. .канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 1997. - 240 с.

306. Никитина И.А. Хищение чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности (причины, условия, меры предупреждения). Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Томск, 1995. - 23 с.

307. Обухов А.А. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами: основания криминализации, проблемы квалификации и дифференциации ответственности -Дис. канд. юрид. наук- Н. Новгород, 2004.-202 с.

308. Овчаров А.В. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб. Дис. .канд. юрид. наук.-М., 2002.-206 с.

309. Папиашвилли Ш.Г. Проблема должностных преступлений и борьбы с ними по советскому уголовному праву и судебной практике. (По материалам Грузинской ССР). Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Тбилиси, 1983. - 53 с.

310. Полосин Н.В. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2000. - 26 с.

311. Прапестис И.И. Уголовно-правовая борьба с халатностью. Дис. .канд. юрид. наук.- М., 1982. - 198 с.

312. Репин B.C. Организационно-правовые основы построения и деятельности нотариата в России. Дис. . докт. юрид. наук. - М., 1994.-486 с.

313. Рогов И.И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Автореф. дис. . докт. юрид. наук. - Алма-Ата, 1991. - 34 с.

314. Романцов В.А. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (уголовно-правовые вопросы). Автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 1997. - 22 с.

315. Светлов А.Я. Уголовная ответственность за злоупотребления властью как служебным положением. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Киев, 1967.- 19с.

316. Семенов Д.А. Уголовно-правовая оценка подкупа. Дис. .канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 240 с.

317. Солдатова Л.А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2002. - 25 с.

318. Соловьев К.С. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией. Дис. . .канд. юрид. наук. - М., 2001. - 218 с.

319. Тарасова Е.В. квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - СПб., 1999. - 26 с.

320. Туманова А.С. Государственно-правовое регулирование деятельности общественных организаций в России в начале XX века: историко-юридическое исследование. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. - М., 2003. - 34 с.

321. Шиманович Е.Б. Уголовно-правовая охрана собственности коммерческих организаций от преступных посягательств их управленческого персонала.- Лвтореф. дис. . .канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. - 30 с.

322. Эксанова А.А. Подкуп как криминогенное преступление: понятие, виды, юридический анализ, квалификация. Дис. .канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 2001. - С. 258 с.

323. Юсупов P.M. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 24 с.

324. Яковенко Е.В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством. Дис. .канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. - 300 с.

325. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. -Дисдоке юрцд. ьсук—М, 1996.-425 с.1. V. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

326. Авдеев С. И кто-то доллар положил в его протянутую руку // Комсомольская правда. 1992. - 23 декабря.

327. Астафьев И Взятка (Дебри правосудия)// Юридическая газета. -1992. -№ 52. С. 6.

328. Бутлеров И. Еще о харьковском крахе // Русские ведомости. -1903.-30 мая.

329. Долгова А. Со взяткой не все гладко // Щит и меч. 1992.-№23. - С. 3.

330. Клямкин И. Бизнес в тени // Труд-7. 2000. - 16 ноября.

331. Козлова Н. Шестьдесят миллиардов долларов. Для касты неприкасаемых . Кто больше? // Российская газета. 1995. - 28 октября.

332. Куликов А. Правоохранительные органы способны реально влиять на состояние криминальной ситуации // Российские вести. 1995. - 25 ноября.

333. Павлов А. Кредиты за взятки // Российские вести. 1995. - 19 декабря.

334. Сергеев А. Должностные лица: права и обязанности // Российская газета. 1995. - 11 февраля.

335. Скуратов Ю. Прокуратура защищает права и свободы граждан // Российская газета. — 1997. 18 февраля.

336. Щербаков А. Кидалы в директорском кресле // Российская газета. -1995. 16 августа.

337. VI. ИСТОЧНИКИ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

338. American Bar Association. Model Business Corporation Act Revised Hirough 1994, Official Text With Official Comments and Statutory Cross-References.

339. American Institute of Certified Public Accountants: Codification of Statements on Auditing Standards. № 1-64. American Institute of Certified Public Accountants, 1991.

340. American Law Institute. Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations (Proposed Final Draft of March 31, 1992).

341. Beveridge N.W. The Corporate Directors' Fiduciary Duty of Loyalty: Understanding the Self-interested Director Transaction.-DepaulLawReview.-1992.-№41.

342. Bo Svensson. Ekonomisk kriminalitet. Tholin / Larsson / Gruppen. -Goteborg, 1983.

343. Box S. Power, Crime and Mystification. London: Tavistock, 1983.

344. Brockhaus-Enzyklopadie. FA Brockhaus. Mannheim, 1991. Band 16.

345. Coleman J. Complex White Collar Crime. Canberra: Commonwealth of Australia, 1993.

346. CrollH. White-Collar Crime.- Buckingam, ШС: Open University Press, 1992.

347. Crozier M. The Bureaucratic Phenomenon. Chicago: University of Chicago Press, 1964.

348. Customs, Police and Judical Cooperation in the European Union. Selected Instruments. Vol. B. Brussels, 1999.

349. Dooley M.P. Two Models of Corporate Governance. Business Lawyer. -1992.-№47.

350. HathereyD. The audit evidence process.-London: Garden City Press Ltd.

351. Holmes, Jr., O.W. The Part of the Law // Boston University Law Review.- Boston (Mass.), 1988. Vol. 78. - № 3.

352. Hummel R. The Bureaucratic Experience, 2-nd ed. New York: St. Martin's, 1982.

353. International Federation of (IFAC) Handbook 1993. Technical Prononounce-ments. N.Y., 1993.

354. Kaufman D., Wei Shang-Jin. Does Grease Money Spead Up The Wheels of Commerce? // National Bureau of Economic Research, Woiking Paper 7093, April 1999.

355. Lee T. Corporate audit theory.-London: Chapman and Hall.-1993.

356. Mann K. Defending White-Collar Crime: A Portrait of Attorneys at Work.- New Haven, CT: Yale University Press, 1985.

357. Meyers Enzyklopadisches Lexikon. Lexikonverlag. Bibliographisches Institut. Mannheim, Wien, Zurich. Band 17.

358. Republique Francais. Journal official. Loi № 83-634. -du 13juillet-1983.

359. Section 713 (d) of New York Business Corporation Law, effective September 1, 1963, as amended (New York Laws Corporations, 73 rd. ed., 1992).

360. Schaefke A. Fiir ein zeitgerechtes Berufsrecht fur Notare // Zeitschrift fur Rechtspolitik. Dezember 1987. -№ 12.

361. Sutherland E.H. White Collar Crime and Business the Annals of the American Academy of Political and Social Seience. 1941. - September. - Vol. 217.

362. Sutherland E.H. White Collar Crime. NY: Dryden Press, 1949.

363. Webster's Dictionary. 1988 Edition. London. - 1988.

364. Weisburd D., Waring E. White-Collar Crime and Criminal Careers. New York: Cambridge University Press, 1998.

365. Wheeler S, Mann K, Sarat A. Sitting in Judgment: The Sentencing of White-Collar Criminals. New Haven, CT: Yale University Press, 1988.