Теоретико-методологические и сущностные аспекты современной правовой системы России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Перунова, Виктория Леонидовна

• Перунова, Виктория Леонидовна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Перунова, Виктория Леонидовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования правовой системы России

1.1. Проблемы понятия и структуры правовой системы

1.2. Методологические особенности исследования правовой системы

1.3. Теоретические аспекты юридической аккультурации

Глава 2. Современная правовая система России: сущностные особенности

2.1. Основные черты и тенденции развития современной правовой системы России

2.2. Проблемы повышения эффективности российской правовой системы

2.3. Юридическая наука и образование как факторы повышения эффективности правовой системы России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические и сущностные аспекты современной правовой системы России»

Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов общетеоретического и практического характера, и, прежде всего необходимостью осмысления тех изменений, которые произошли в структуре современной правовой системы России в постсоветский период ее развития с учетом того значения, которое она имеет внутри страны и в мировом правовом пространстве, предопределяется необходимостью анализа сущностных характеристик современной правовой системы России, изменившихся под влиянием нового, либерально-демократического наполнения права как ядра правовой системы, возможностью реализации новых подходов в исследовании отечественной правовой системы в условиях устранения жестких формационно-типологических рамок российского права.

Исследование правовой системы особенно актуализируется в условиях, когда меняются реалии жизни, появляются новые области общественных отношений, требующие урегулирования, когда ускоряется динамика общественных процессов, т.е. в переходный период развития правовой системы. В настоящее время в российском обществе протекает противоречивый процесс становления и активного преобразования правовой системы. За последние годы проделана большая работа по гармонизации и приданию упорядоченности обозначенному процессу, однако возникают новые задачи, решение которых требует дальнейшего исследования российской правовой системы, перспектив ее развития. Представляется актуальным теоретически осмыслить влияние на правовую систему позитивных и негативных правовых явлений и процессов современного российского общества, а также показать качественную определенность российской правовой системы во взаимодействии составляющих ее компонентов и во взаимовлиянии с иными правовыми системами мира, проанализировать аспекты современной правовой системы Российской Федерации на всех ее уровнях: субъектно-сущностном, интеллектуально-психологическом, нормативно-регулятивном, организационно-деятельном, социально-результативном.

Необходимость исследования теоретико-методологических основ и сущностных характеристик современной правовой системы России актуализируется как в связи с ее разбалансированным, переходным состоянием, определяемым изменениями, произошедшими в иных социальных системах (политической, экономической, моральной и др.), так и с наличием определенных позитивных фактов ее динамики, выражающихся в стремлении к демократизации и в движении к построению гражданского общества и правового государства. В этой связи важным представляется рассмотрение вопросов о возможности обеспечения в рамках современной правовой системы Российской Федерации прав и свобод человека, о механизмах и гарантиях их реализации и защиты, об основных тенденциях, происходящих в структуре системы права и системы законодательства, о роли судебной практики в современной правовой системе России, особенностях социокультурных характеристик правовой системы.

Актуальность темы настоящего исследования детерминирована стремлением на основе исследования теоретических и методологических аспектов правовой системы России и комплексного анализа ее основных частей выявить своеобразные черты и направления развития, определить пути повышения её эффективности на современном этапе, а также теоретически осмыслить восприятие ею достижений мировой правовой культуры.

В рамках исследования представляется возможным рассмотреть широкий спектр правовых проблем во взаимосвязи и единстве их теоретического и практического уровней.

Степень разработанности проблемы. Комплексный характер темы диссертационного исследования предполагает необходимость обращения к разнообразной источниковой базе, так как большинство исследований общетеоретических и практических правовых проблем в определенной степени затрагивает отдельные аспекты теории правовой системы и положения о современной правовой системе России. В отечественной правовой науке проводились исследования вопросов правовой системы как в рамках монографических и диссертационных работ, так и на уровне сборников материалов научных конференций и иных публикаций. Однако сложность исследования правовой системы детерминирована многообразием ее проявлений, динамизмом целей, задач, средств, условий функционирования и развития ее структурных компонентов, что и определяет, на наш взгляд, недостаточный уровень комплексного изучения проблем современной правовой системы России в правовой науке.

Разработку теории правовой системы в отечественной науке о государстве и праве можно подразделить на советский и постсоветский периоды. В рамках советской правовой науки были заложены концептуальные основы о понятии и структурном составе правовой системы, методах ее исследования, функциональные характеристики.

Основы научного исследования нового для своего времени направления в правовой науке - теории правовой системы заложили такие ведущие ученые-правоведы как С.С. Алексеев, В.М. Баранов, М.И. Байтин, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, Б.Л. Назаров, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров и др. Большой вклад в освещение проблематики правовой системы внес коллектив авторов монографии в двух томах "Правовая система социализма" под редакцией A.M. Васильева, В.Н. Кудрявцева.

Следует отметить, что во многом научная мысль по вопросам правовой системы социализма ограничена формационным подходом к ее исследованию, разрабатываемым в рамках марксистско-ленинской идеологии, но определенные концептуальные положения работ советского периода развития правовой науки не утратили своей ценности и значимости и в современных условиях.

На современном этапе развития правовой науки комплексные исследования теоретических и практических вопросов правовой системы относительно редки. Но, тем не менее, имеющиеся работы оказали положительное влияние на формирование научных положений и выводов настоящего исследования.

Диссертант использовал труды следующих ученых, исследовавших отдельные вопросы российской правовой системы: В.В. Гаврилова, Т.В. Кухарук, С.В. Полениной, А.А. Федорченко, осветивших общетеоретический и международно-правовой подходы к правовой системе; З.С. Байниязовой, исследовавшей принципы российской правовой системы; Е.Г. Лукьяновой, проанализировавшей глобализационные процессы в современной правовой системе России; А.В.Малько, рассмотревшего понятие правовой системы в соотношении с категорией "правовая жизнь"; М.Н. Марченко, исследовавшего сравнительно-правовой аспект данной темы; В.Н. Синюкова, подвергнувшего серьезному анализу российскую правовую систему в контексте рассмотрения ее генетических, духовных, культурных основ; В.В. Сорокина, разработавшего концепцию эволюционного развития правовой системы в переходный период; В.Д. Чурсина, охарактеризовавшего проблему цикличности в правовой системе; других авторов.

При исследовании методологических основ изучения правовой системы в диссертации использовался потенциал, который заложен в отечественной правовой науке относительно методологических проблем изучения права такими авторами как В.К. Бабаев, О.А. Гаврилов, А.И. Денисов, В.П. Казимирчук, В.А. Козлов, Н.П. Колдаева, А.И. Косарев, В.Н. Кудрявцев, Т.В. Кухарук, Т.Е. Новицкая, В.М. Сырых и др.

Также в диссертационном исследовании применялись труды СЛ. Зивса, М.М. Файзиева, А.Х. Саидова, А.А. Тилле, В.А. Туманова, Г.В. Швекова и др. по вопросам сравнительно-правового метода.

На формирование основных положений настоящей работы определенное влияние оказали труды дореволюционных авторов: Б.А. Кистяковского,

М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, а также зарубежных ученых: М. Анселя, Р. Давида, Ж. Карбонье, Н. Неновски, И. Сабо, JL Фридмана и др.

Признавая научную и практическую значимость исследований, затрагивающих теоретические и практические вопросы правовой системы, диссертант полагает, что правовая система как одна из важнейших тем правовой науки нуждается в дальнейшей разработке как с позиций теории и методологии права, так и в русле рассмотрения сущностных характеристик отечественной правовой системы, с учетом анализа изменений, произошедших в ее структуре на современном этапе развития. Автор не претендует на полноту освещения проблематики правовой системы России, так как ограничен объемом настоящего исследования, и тем, что многие составляющие такого правового феномена как российская правовая система находятся в процессе активного преобразования и характеризуются незавершенностью своего формирования. Однако в настоящем исследовании предпринята попытка комплексного освещения наиболее важных, узловых аспектов этой сложной и многогранной темы.

Диссертант на основе изученного материала, не претендуя на категоричность и неоспоримость выдвинутых положений, предлагает собственное видение теоретических, методологических и сущностных аспектов российской правовой системы, что отражается в поставленных в исследовании цели и задачах.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является правовая система России на современном этапе ее развития в единстве основных составляющих ее частей и взаимодействии с иными социальными системами.

Предмет исследования составляют теоретико-методологические основы познания и характерные особенности современной правовой системы России, определяемые закономерностями ее структуры, функционирования и развития.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в постановке и системном, комплексном анализе теоретических проблем теории правовой системы и сущностных характеристик правовой системы Российской Федерации на современном этапе ее развития, ее роли в осуществлении обновления правовой сферы общества.

Достижение поставленной цели представляется возможным в ходе решения следующих задач:

- систематизировать существующие концепции юридической науки по проблематике теории правовой системы и определить авторскую позицию по ряду дискуссионных вопросов;

- выявить основные теоретические проблемы понятия и структурного состава правовой системы, а также предложить собственное определение данного понятия;

- проанализировать методы исследования правовой системы России, адекватные ее современному состоянию;

- раскрыть теоретические аспекты юридической аккультурации правовой системы России;

- критически проанализировать современное состояние и тенденции развития российской правовой системы и внести предложения и рекомендации по повышению эффективности ее функционирования;

- рассмотреть вопрос о месте правовой системы Российской Федерации в структуре правовой карты мира;

- проанализировать роль юридической науки и образования в совершенствовании современной правовой системы Российской Федерации.

Методологическая база и методы исследования. Работа представляет собой научное исследование, опирающееся на широкую методологическую базу. При проведении настоящего исследования автором использовался разнообразный методологический арсенал правовой науки, включающий в себя всеобщий философский метод, общенаучные методы (метод восхождения от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, системно-структурный подход), специальные методы (статистический, конкретно-социологический и др.) и частные методы (сравнительно-правовой, методы толкования права и др.). При рассмотрении вопросов включения российской правовой системы в мировое правовое пространство и исследовании тенденций ее динамики автор опирался на принцип единства общего, особенного и единичного.

Нормативно-правовая и эмпирическая база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, материалы судебной практики и иные официальные документы, корреспондирующие теме настоящего исследования.

Научная новизна исследования обусловлена поставленными выше целями и задачами и заключается в том, что данное диссертационное исследование представляет собой разностороннее рассмотрение такого правового феномена, как современная правовая система Российской Федерации. В рамках исследования теоретико-методологических основ правовой системы диссертантом предложено авторское определение ее понятия, подробно раскрыта методология исследования правовой системы, адекватная познанию ее сущности. Впервые на уровне комплексного исследования отечественной правовой системы подробно освещаются вопросы прогнозирования ее развития, преемственности в праве, раскрываются теоретические аспекты юридической аккультурации. В рамках исследования сущностных характеристик отечественной правовой системы автором выявлены ее основные черты и особенности применительно к современным условиям развития российского общества, предложены меры по повышению эффективности отечественной правовой системы на современном этапе ее развития, раскрыта роль, которую играют в данном процессе юридическая наука и образование, сделаны выводы о месте современной правовой системы России в мировом правовом пространстве.

Научная новизна определяется стремлением диссертанта к продолжению исследований правовой системы применительно к новым условиям ее существования, сосредоточению внимания на наиболее важных и актуальных ее аспектах в свете преобразований, произошедших в нашем обществе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовая система представляет собой исторически обусловленную, взаимосвязанную (взаимозависимую), иерархически структурированную правовую целостность, включающую право, господствующую правовую идеологию, юридическую практику и правовую культуру, оказывающую регулятивное воздействие на общественные отношения с целью их упорядочения.

2. Реформирование современной правовой системы России, процессы интеграции и дифференциации, происходящие в ее структуре в настоящее время, взаимовлияние с другими правовыми системами мира ведут к развитию методологических принципов ее целостного исследования, главными из которых являются комплексное применение всего научного инструментария, адекватного познанию сущности данного сложного социально-правового феномена, исследование двух его уровней: вертикального и горизонтального, принципы объективности и всесторонности исследования.

3. Совершенствование российской правовой системы во избежание оторванных от жизни, умозрительных моделей должно проводиться с учетом механизма преемственности в праве, часто выражающегося через правосознание, и, прежде всего, правосознание юристов.

4. На современном этапе эволюции правовой системы России необходима общая стратегия, концепция ее развития на ближайшие 15-25 лет, сформулированная с помощью средств научного прогнозирования.

5. Юридическая аккультурация, обусловленная как объективными причинами (историческими предпосылками), так и субъективными (политической волей субъектов), при ее последовательном и продуманном и осуществлении является фактором, способствующим прогрессу отечественной правовой системы.

6. Правовая система России как явление, формирующееся в условиях обновления всех сфер жизни общества, основные типологические особенности которого преобразуются под воздействием различных факторов, является смешанной правовой системой, сочетающей в себе как традиционные, специфические черты и особенности, так и отдельные характеристики основных правовых систем мира.

7. Повышение эффективности правовой системы требует определенных благоприятных условий, а именно позитивного развития иных социальных систем, но немаловажную роль в этом процессе играют и собственно правовые средства решения назревших в российском обществе проблем, в свою очередь оказывающие влияние на различные его сферы, которые для достижения позитивного результата должны реализовываться комплексно.

8. Качество юридического образования и уровень научных разработок в области теории государства и права оказывают значительное влияние на эффективность функционирования современной правовой системы России, поэтому в настоящее время назрела потребность в пересмотре учебных планов в сторону увеличения в них удельного веса курса сравнительного правоведения, введения самостоятельного курса теории правовой системы, а также в оптимизации практической обусловленности научных правовых исследований.

Достоверность полученных результатов обусловлена комплексным применением широкой источниковой базы по теме исследования, использованием разнообразного методологического арсенала правовой науки, соответствующего современному уровню научного знания, аргументированностью научных положений и выводов, презентацией основных результатов исследования в научных статьях и в выступлениях перед научным сообществом на научно-практических конференциях.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы заключается в том, что в ней на основе обобщения и критического анализа опыта исследования правовой системы России проводится комплексное исследование наиболее значимых, по мнению автора, для современной юридической науки проблем теории правовой системы, в том числе исследуются проблемы понятия и структуры правовой системы, методологии ее познания, теоретические проблемы юридической аккультурации.

Положения, касающиеся современной правовой системы Российской Федерации, освещенные автором, позволяют сформировать представление об основных тенденциях развития данного феномена, определить его понятие, раскрыть основные характеристики его сущности.

Практическая значимость работы определяется тем, что комплексное изучение российской правовой системы как с позиций теории и методологии, так в свете выявления ее сущностных черт и тенденций развития помогает решению ряда практических задач повышения ее эффективности (в частности, обеспечения гарантий прав человека, повышения уровня правовой культуры и правового сознания граждан, оптимизации законодательства) и выработке ориентиров её дальнейшего развития и совершенствования.

Результаты диссертационного исследования могут быть при подготовке соответствующих разделов курса теории государства и права, курса сравнительного правоведения. Отдельные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке учебников, учебных и методических пособий, при написании рефератов, дипломных работ, диссертаций и монографий.

Апробация результатов и внедрение результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора по теме диссертационного исследования, а также в докладах на научных конференциях Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (Тамбов, 2003 - 2004 гг.); на II Всероссийской научной конференции "Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе" (Пенза, 2003 г.); на II Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы российского права на рубеже XX-XXI веков" (Пенза, 2003 г.); на научно-практической конференции "Право и правоприменение: история, проблемы и перспективы" (Елец, 2004). Результаты проведенного исследования использовались в учебном процессе в Институте права и в Академии непрерывного образования Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Достоверность основных научных выводов и положений, полученных в ходе диссертационного исследования, подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученными в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина, администрации города Котовска Тамбовской области, управлении по обеспечению деятельности мировых судей Тамбовской области.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов-, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Перунова, Виктория Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение настоящей работы диссертант считает необходимым подвести определенные итоги проведенного исследования.

В настоящее время в связи со значительными изменениями, происходящими в различных сферах общества, в том числе и правовой, происходит изменение и различных слоев, уровней и элементов юридической науки, образующих в целом сложную структуру современного научного знания о государственных и правовых явлениях. Само познание данных явлений является сложным процессом выявления их все более глубокого содержания, более глубокого отражения объективной правовой реальности, способствующим прогрессу юридической науки. Сказанное в полной мере относится и к исследованию такого уникального правового феномена как современная правовая система Российской Федерации.

Рассмотренные различные подходы отечественных и зарубежных авторов к понятию правовой системы, ее структурному составу, проблеме местоположения в структуре правовой карты мира обусловлены как объективными причинами, к которым относится дальнейшее усложнение объекта исследования и развитие научных методов познания, так и субъективными детерминантами, к которым можно отнести различный уровень мышления и абстракции исследователей, а также разность целей и задач, которые решаются в каждом конкретном исследовании. В любом случае, дискуссии по проблематике правовой системы являются полезными, так как в ходе их проведения формируется новое научное содержание, обогащающее правовую науку.

Российская правовая система как сложный социально-правовой феномен требует комплексного подхода как к исследованию ее структуры, так и с точки зрения изучения ее генетических связей, включающего разнообразный методологический арсенал правовой науки.

Исследование проблем юридической аккультурации позволило автору сделать вывод о том, что на ее основе возможно достижение согласия в решении общественных проблем. При этом необходимым условием является согласование правовых ценностей национальных правовых систем и соблюдение определенных условий при проведении процесса правовой аккультурации, в частности учет собственных социокультурных оснований правовой системы.

На основе анализа противоречивых тенденций и процессов, происходящих в структуре правовой системы Российской Федерации на современном этапе ее эволюции, можно сделать вывод о том, что состояние данного правового феномена не вполне способствует разрешению назревших в российском обществе проблем. Однако имеются некоторые предпосылки для того, чтобы постепенно, по мере накопления опыта правового строительства, правовая система России стала играть качественно новую, творчески организующую роль в упорядочении общественной жизни. Для достижения указанного качественного состояния российской правовой системы необходимо объединить все позитивные силы, наличествующие в современной правовой действительности России, только такой путь даст положительные результаты.

Все реформы и преобразования проходят при непосредственном участии правовой системы, без ее успешного функционирования немыслимо правовое государство, развитое гражданское общество в целом и свободное развитие каждой личности в отдельности. Позитивные моменты развития отечественной правовой системы заключаются в восприятии принципов и норм международного права, помогающих гармоничному сосуществованию различных правовых систем и их объединению в решении сходных проблем и общих задач.

Проанализировав сущностные черты и особенности развития правовой системы России, выявив основные подходы к проблеме включения российской правовой системы в мировое правовое пространство, автор приходит к выводу о смешанном характере российской правовой системы, так как она включает в себя как свои собственные, традиционные составляющие, так и некоторые элементы зарубежных правовых систем.

Проведенный анализ средств, путей и методов повышения эффективности функционирования правовой системы, позволяет диссертанту прийти к выводу о необходимости принципа комплексности в их применении, выражающегося в оптимизации всех компонентов российской правовой системы. Достижение успешного функционирования правовой системы возможно при наличии высокого уровня правосознания и правовой культуры, формируемых, в том числе, и при помощи средств правового воспитания. Достижение согласованности в системе законодательства возможно только при гармоничном сочетании всех видов нормативных правовых актов и четком разграничении полномочий органов государственной власти федерального центра, региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления. Наряду с совершенствованием государственного механизма необходимо укреплять правовую вертикаль в российской правовой системе, что сообразуется с необходимостью укоренения в российском обществе идеи верховенства права как части национальной культуры России, что, в свою очередь, требует оптимизации его качественных характеристик.

Современная юридическая наука и юридическое образование являются одними из средств повышения эффективности правовой системы России, так как научные представления о различных компонентах, входящих в правовую систему, помогают охарактеризовать и спрогнозировать закономерности и тенденции ее функционирования.

Представляется, что предложенный анализ теоретико-методологических и сущностных аспектов современной правовой системы Российской Федерации поможет проведению новых исследований в данной области. В частности, рассмотренные положения об историческом подходе в исследовании правовой системы России, о преемственности в праве могут служить ориентирами для исследования генезиса отечественной правовой системы.

Дальнейшая разработка и совершенствование рассмотренных методов исследования правовой системы будет позитивно влиять на развитие правовой науки в целом и теории правовой системы в частности, способствовать получению новых научных знаний и достижению новых научных результатов.

Рассмотренные в работе теоретические аспекты юридической аккультурации могут найти свое дальнейшее развитие в специальных исследованиях по вопросам включения в российскую правовую систему конкретных элементов правовых систем зарубежных стран. Настоящая работа может способствовать проведению углубленных сравнительно-правовых исследований правовой системы России с иными правовыми системами, расположенными на правовой карте мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Перунова, Виктория Леонидовна, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.

3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Парламентская газета. — 2005. № 76.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5. -Ст. 410.

6. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 40. - Ст. 3822.

7. Большой юридический словарь / авторы-сост.: В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др. М.: Инфра-М, 1999. - 790 с.

8. Правовые системы стран мира: энцикл. справ. / отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 833 с.

9. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник / Ф.М. Решетников. М.: Юрид. лит., 1993. - 254 с.

10. Российская юридическая энциклопедия / гл. ред.: А.Я. Сухарев. М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 1110 с.

11. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 1999. - 368 с.1701. Монографии

12. Актуальные проблемы советского права / отв. ред. Т.Г. Шавгулидзе; АНТ СССР, институт экономики и права. Тбилиси: Мецниреба, 1988. - 356 с.

13. Алексеев, С.С. Государство и право: науч. курс / С.С. Алексеев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1996. - 190 с.

14. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

15. Алексеевг С.С. Право и наша жизнь / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1978. - 222 с.

16. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2 т. Т.1 / С.С. Алексеев. Свердловск: Изд- во СЮИ, 1972. - 396 с.

17. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2 т. Т.2 / С.С. Алексеев. Свердловск: Изд- во СЮИ, 1973. - 401 с.

18. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971. - 223 с.

19. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975. - 263 с.

20. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: БЕК, 1995.-311 с.

21. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев.- 2-е изд. Харьков: БЕК, 1994. - 221 с.

22. Алексеев, С.С. Философия права: история и современность / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1999. - 329 с.

23. Баранов, В.М. Система права, система законодательства и правовая система / В.М. Баранов, С.В. Поленина. Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999.- 151 с.

24. Бартон, В.И. Сравнение как средство познания / В.И. Бартон. Минск: Изд-во БГУ, 1978. - 127 с.

25. Герасименко, А.П. Юридические и идеологические правовые системы / А.П. Герасименко. Благовещенск: Препринт АмурНЦ ДВО РАН, АмГУ, 1996.- 130 с.

26. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства / В.Г. Графский. М.: НОРМА, 2001. - 744 с.

27. Давид, Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. и вступит, ст. В.А. Туманова / Р. Давид. М.: Прогресс, 1988. - 495 с.

28. Давид, Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. М.А. Крутоголотова и В.А. Туманова / Р. Давид. М.: Прогресс, 1967. - 496 с.

29. Давид, Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Прогресс, 1998. - 399 с.

30. Денисов, Ю.А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении / А.И. Денисов, Л.И. Спиридонов. Л.: Наука, 1987. - 205 с.

31. Жеругов, Р.Т. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / Р.Т. Жеругов. Нальчик: Издательский центр «Эль-фа», 1995. - 246 с.

32. Забигайло, В.К. Право и общество. Новые проблемы и методы буржуазного правоведения / В.К. Забигайло. Киев: Наук, думка, 1981. - 215 с.

33. Зивс, С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. М.: Наука, 1981. - 239 с.

34. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

35. Историческое и логическое в познании государства и права / А.И. Королев, Д.И. Луковская, Л.С. Явич и др. / ЛГУ им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 156 с.

36. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. В 2 ч. 4.1. / под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. М.: Норма-Инфра-М, 1990. - 609 с.

37. История государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т.2 / под общ. ред. П.Н. Галанзы. М., 1963. - 488 с.

38. История государства и права России: учебник для студенческих вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. С.А. Чибиряев. -М.: Былина, 2001. -528 с.

39. История государства и права СССР. В 2 ч. 4.1 / под ред. Ю.П. Титова. -М., 1988.-542 с.

40. История государства и права СССР. В 2 ч. 4.2 / под ред. О.И. Чистякова, Ю.С. Кукушкина. М.: Издательство МГУ, 1985.

41. История отечественного государства и права: учебник. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. О.И. Чистякова. М.: БЕК, 1999. - 342 с.

42. История государства и права СССР. В 2 ч. 4.2: Советский период / под ред. Г.С. Калинина, Г.В. Швекова. М.: Юрид. лит., 1981. - 520 с.

43. Казимирчук, В.П. Право и методы его изучения / В .П. Казимирчук. -М.: Юрид. лит., 1965. 204 с.

44. Карбонье, Ж. Юридическая социология / пер. и вступит, ст. В.А. Туманова/Ж. Карбонье. М.: Прогресс, 1986. - 352 с.

45. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский / Русский христианский гуманитарный институт. Спб.: Изд-во Русского христианского гуманитарного института, 1998. - 799 с.

46. Ковалевский, М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права / М.М. Ковалевский. М.: Типография Ф.Б. Миллера, 1880. - 72 с.

47. Козлов, В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В.А. Козлов / ЛГУ.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 116 с.

48. Коркунов, Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. В 2 ч. Ч. 1: Государство и его элементы / Н.М. Коркунов.-Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1890 163 с.

49. Кудрявцев, В.Н. Какое государство мы строим / В.Н. Кудрявцев. М.: Политиздат, 1991. - 96 с.

50. Кудрявцев, В.Н. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. М.: Наука, 2000. - 364 с.

51. Кузнецов, Э.В. Философия права в России / Э.В. Кузнецов. М.: Юрид. лит., 1989.-205 с.

52. Лившиц, Р.З. Современная теория права: краткий очерк / Р.З. Лившиц / РАН, Ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1992. - 92 с.

53. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич. М.: Прогресс, 1981. - 304 с.

54. Маркарян, Э.С. Теория культуры и современная наука / Э.С. Маркарян. М.: Мысль, 1983. - 284 с.

55. Масленников, М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании / М.М. Масленников. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. - 58 с.

56. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 293 с.

57. Международное право и советское законодательство / В.Н. Лихачев, Г.И. Курдюков, О.И. Тиунов и др. Казань: Изд-во Казанского университета, 1991.- 157 с.

58. Назаров, Б.Л. Социалистическое право в системе социалистических связей / Б.Л. Назаров. М.: Наука, 1976. - 412 с.

59. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски. М.: Прогресс, 1987.246 с.

60. Нерсесянц, B.C. Право в системе социальной регуляции: (история и современность) / B.C. Нерсесянц. М.: Знание, 1986. - 63 с.

61. Оксамытный, Н.И. Проблемы сравнительного правоведения / Н.И. Оксамытный. М.: Юрид. лит., 1991. - 167 с.

62. Политико-правовые ценности: история и современность / отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Эдиторыал УССР, 2000. - 256 с.

63. Право и общественный прогресс в социалистическом обществе / отв. ред. Козюбра Н.И. / АН УССР, Ин-т государства и права. Киев: Наук. Думка, 1988.-351 с.

64. Правовая система социализма. В 2-х кн. Кн. 1: Понятие, структура, социальные связи / отв. ред. A.M. Васильев / Ин-т государства и права АН СССР. М.: Юрид. лит., 1986. - 368 с.

65. Правовая система социализма. В 2-х кн. Кн. 2: Функционирование и развитие / отв. ред. A.M. Васильев / Ин-т государства и права АН СССР. М.: Юрид. лит., 1987. - 357 с.

66. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / под ред. В.И. Никитинского, И.С. Самощенко / ВНИИ советского законодательства. М.: Юрид. лит., 1988. - 301 с.

67. Проблемы методологии и методики правоведения / редкол: Д.А. Керимов и др. M.i Мысль, 1974. - 205 с.

68. Проблемы совершенствования советского законодательства / редкол: И.Н. Кузнецов и др. М.: ВНИИ советского законодательствава, 1987. - 207 с.

69. Российское законодательство Х-ХХ в.в. / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2002. - 395 с.

70. Сабо, И. Социалистическое сравнительное право: пер. с венгер. П.М. Иванова / И. Сабо. М.: Прогресс, 1964. - 112 с.

71. Саидов, А.Х. Введение в основные правовые системы современности /А.Х. Саидов / АН УССР; Ин-т философии и права. Ташкент: Фан, 1988. -217с.

72. Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение / А.Х Саидов / АН СССР; Ин-т государства и права. М.: Наука, 1988. - 141 с.

73. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А.Х. Саидов / РАН; Ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1993. - 148 с.

74. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся. М.: Прогресс, 1985. - 165 с.

75. Сырых, В.М. Метод правовой науки / В.М. Сырых. М.: Юристъ, 1980.- 176 с.

76. Тилле, А.А. Социалистическое сравнительное правоведение / А.А. Тилле. М.: Юрид. лит., 1975. - 207 с.

77. Тилле, А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А.А. Тилле, Г.В. Швеков. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Высшая школа, 1978. - 199 с.

78. Тиунова, Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория / Л.Б. Тиунова. Спб.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1991. - 136 с.

79. Тихомиров, Ю.А. Закон, стимулы, экономика / Ю.А. Тихомиров. М.: Юрид. лит., 1989.-270 с.

80. Тихомиров, Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров. М.: Юрид. лит., 1982. - 278 с.

81. Топорнин, Б.Н. Европейское сообщество: право и институты: (динамика развития) / Б.Н. Топорнин. М.: ИГПАН, 1992. - 234 с.

82. Ушинский, К.Д. Избранные педагогические сочинения / К.Д. Ушинский. М.: Учпедгиз, 1965. - 415 с.

83. Файзиев, М.М. Советское сравнительное правоведение в условиях федерации / М.М. Файзиев / АН УССР; Институт философии и права им. И.М. Муминова. Ташкент: Фан, 1986. - 121 с.

84. Фридмэн, Л. Введение в американское права: пер. с англ. / Л. Фридмэн. М., 1992. - 238 с.

85. Явич, С.Л. Социализм: право и общественный прогресс / С.Л. Явич.-М.: Юрид. лит., 1990. 271 с.

86. Учебники и учебные пособия

87. Александров, Н.Г. Теория государства и права: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Н.Г. Александров. М.: Юрид. лит., 1968. - 640 с.

88. Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981.-359 с.

89. Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2. т. Т. 2 / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982.-359 с.

90. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. В 2 ч. 4.2: Теория права / А.Б. Венгеров. М.: Юристъ, 1997. - 151 с.

91. Всеобщая история государства и права / под ред. К.И. Батыра. М.: Юристъ, 1999.-455 с.

92. Всеобщая история государства и права / под ред. К.И. Батыра. М.: Былина, 1995. -414 с.

93. Денисов, А.И. Методологические проблемы теории государства и права: учеб. пособие для вузов по специальности «Правоведение» / А.И. Денисов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 118 с.

94. Исаев, И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев / МГЮА. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 767 с.

95. Исаев, И.А. История политических и правовых учений России, XI-XX в.в. / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. М.: Юристъ, 1995. - 378 с.

96. Исторические типы государства и права: текст лекций. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1986. - 60 с.

97. Кудрявцев, В.Н. Современная социология права: учеб. для юрид. фак. и ин-тов / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук.- М.: Юристъ, 1995. 303 с.

98. Масюкевич, О.П. Теория государства и права: учебник / О.П. Масюкевич. М.: Норма-Инфра-М, 2002. - с.315.

99. Нерсесянц, B.C. Философия права: учеб. для вузов / B.C. Нерсесянц. -М.: Норма-Инфра-М, 1998. 647 с.

100. Морозова, JI.A. Теория государства и права: учебник / JI.A. Морозова. М.: Юристъ, 2002. - 414 с.

101. Нерсесянц, B.C. Юриспруденция: Введение в курс общей теории права и государства / B.C. Нерсесянц / Институт государства и права РАН. -М.: Норма-Инфра. М, 1999. - 282 с.

102. Общая теория государства и права. В 2 т. Т.1 / отв. ред. Д.А. Керимов, B.C. Петров. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 367 с.

103. Общая теория права: учеб. для юрид. вузов по направлению и специальности «Правоведение» / под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 383 с.

104. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. - 520 с.

105. Общая теория права и государства: учеб. для юрид. вузов / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристь, 1994. - 367 с.

106. Общая теория советского права / под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. - 491 с.

107. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 т. Т.1 / О.А. Омельченко. М.: Юристъ, 1999. - 543 с.

108. Отечественное законодательство XI-XX в.в.: пособие для семинаров. В 2 ч. ЧЛ -Мл Юристь.- 1999. -245 с.

109. Право: учеб. для вузов / под ред. Н.А. Тепловой, М.В. Малинкович. -2-е издание, перераб. и доп. М.: Закон и права, ЮНИТИ, 1998. - 479 с.

110. Проблемы теории государства и права: учеб. для вузов по специальности "Правоведение" / Алексеев С.С., Дюрягин И.Я., Исаков В.Б. и др. М.: Юрид. лит., 1987. - 446 с.

111. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1979. - 392 с.

112. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: учебник / Л.И. Спиридонов. -М.: Норма-Инфра-М, 1995. 301 с.

113. Синюков, В.Н. Правовая система: вопросы правореализации: учебное пособие / В.Н. Синюков, Ф.А. Григорьев. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.- 156 с.

114. Сырых, В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды / В.М. Сырых. М.: Юристъ, 2000. - 488 с.

115. Теория государства и права: курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 1996. - 475 с.

116. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

117. Теория государства и права. В 2 ч. 4.1: Теория государства / под общ. ред. А.Б. Венгерова. М.: Юристъ, 1996. - 255 с.

118. Теория государства и права: учебник / под ред. Г.Н. Манова. М.: Юрид. лит., 1995.-383 с.

119. Теория государства и права: учеб. для вузов / под ред. Г.Н. Манова -М.: БЕК, 1996. 336 с.

120. Теория государства и права: учеб. для вузов по специальности "Правоведение" / отв. ред. А.И. Королев, JI.C. Явич. JL: Изд-во ЛГУ, 1982. -382 с.

121. Теория государства и права: учеб. для вузов по специальности "Правоведение" / под ред. А.И. Денисова. М.: Юрид. лит., 1980. - 430 с.

122. Теория государства и права:, учеб- для вузов по специальности "Правоведение" / под ред. A.M. Васильева. М.: Юрид. лит., 1983. - 415 с.

123. Теория государства и права: учеб. для вузов по специальности "Правоведение" / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1985. - 479 с.

124. Теория государства и права: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / отв. ред. Н.Г. Александров. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрид. лит., 1974. - 662 с.

125. Теория государства и права: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / под ред. К.А. Мокичева. М.: Юрид. лит., 1965. - 431 с.

126. Теория государства и права: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / под ред.

127. A.И. Денисова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 351с.

128. Теория государства и права: учеб. для юрид. специальностей вузов /

129. B.А. Козлов, К.Е. Ливанцев, А.И. Королев и др. / ЛГУ им. А.А. Жданова. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1987. - 549 с.

130. Топорнин, Б.Н. Европейское право: учебник / Б.Н. Топорнин. М.: Юрид. лит., 1998.-367 с.

131. Чурсин, В.Д. Цикличность в правовой системе: учеб. пособие / В.Д. Чурсин; Ставроп. ун-т Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1998. - 167 с.

132. Явич, С.Л. Общая теория права / С.Л. Явич. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976.-287 с.1. Сборники

133. Правовая система России в условиях глобализации: сб. матер. "Круглого стола" ИГПРАН. М.: Ось - 89, 2005.- 160 с.

134. Проблемы государства и права на современном этапе: труды аспирантов и молодых ученых / отв. ред. В.Ф. Коток. М.: Прогресс, 1971. -251 с.

135. Проблемы сравнительного правоведения: докл. симпозиумов / редкол.: В.Н. Кудрявцев и др. М.: Ин-т государства и права, 1978. - 119 с.

136. Проблемы сравнительного правоведения: доклады / редкол.: В.Н. Кудрявцев и др. М.: ИГПАН, 1979. - 97 с.

137. Проблемы сравнительного правоведения: доклады / редкол.: В.Н. Кудрявцев и др. М.: ИГПАН, 1981. - 134 с.

138. Русская философия права: антология / авторы-сост.: А.П. Альбов, Д.В. Масленников, М.В. Сальников. 2-е изд., доп. и перераб. - Спб.: Алетейя, 1999.-437 с.1. Статьи

139. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. - № 7.- С. 108 - 113.

140. Алексеев, С.С. Право и правовая система / С.С. Алексеев // Известия вузов. Правоведение. 1980.- № 1/3. - С. 33-34.

141. Алексеев, С.С. Статус свободы: можем ли мы создать правовое общество? / С.С. Алексеев // Культура. 1995. - № 1.- С. 3.

142. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права: сб. / сост., пер. и вступит, ст. В.А. Туманова. М., 1981. - С. 34-67.

143. Арановский, К.В. В преддверии сравнительного правоведения / К.В. Арановский // Известия вузов. Правоведение.- 1998. № 2. - С. 58-63.

144. Арановский, К.В. Грамматика свободы. Конституционное право России и зарубежных стран (англосаксонская, континентальная и иные правовые системы). / К.В. Арановский, В.В. Бойцова, JI.B. Бойцова // Государство и право. 2002.- № 8. - С. 116-119.

145. Бабаев, В.К. Методологические вопросы преемственности в праве / В.К. Бабаев // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка: межвуз. науч. сб. М., 1982. - Вып. 7. - С. 17-26.

146. Бабаев, В.К. О преемственности между социалистическим и прошлыми типами права / В.К. Бабаев // Советское государство и право. 1975. -№ 12.-С. 102-107.

147. Байниязов, Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии / Р.С. Байниязов // Журнал российского права. 2001. - № 11.-С. 46-52.

148. Байниязов, Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет / Р.С. Байниязов // Известия вузов. Правоведение. 2000. - № 2. - С. 31-41.

149. Барциц, И.Н. Международное право и правовая система России / И.Н. Барциц // Журнал российского права. 2001. - № 2. - С. 61-70.

150. Барциц, И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности развития / Н.Н. Барциц // Журнал российского права. 2000. -№ 5/6.- С. 103-104.

151. Бережнов, А.Г. К вопросу об "объективном" и "субъективном" в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания / А.Г. Бережнов // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2004. - С. 3 - 24.

152. Берестнев, Ю. Российская правовая система и международные стандарты / Ю. Берестнев // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С. 14-15.

153. Беспарточный, Б.Д. Правовая культура в современной России / Б.Д. Беспарточный // Правовая система России: состояние и перспективы: сб. матер, всерос. науч.-практ. конф. 22-23 марта 2001 г. М.у 2001.-С. 8 - 15.

154. Бобылев, А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства / А.И. Бобылев // Государство и право. 1998. - № 2. - С. 2227.

155. Бойцова, В.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права / В.В. Бойцова, JI.B. Бойцова / Журнал российского права. 2003. - № 8. - С. 158-168.

156. Богдановская, И.Ю. Судебный прецедент — источник права? / И.Ю. Богдановская // Государство и право. 2002. - № 12.- С. 5-10.

157. Боннер, А.Т. Судебная практика как источник права / А.Т. Боннер, Н.А. Ястержембский // Государство и право. 2001. - № 9. - С. 120-123.

158. Борко, Ю.А. Европейское право вузам: рец. на: Б.Н. Топорнин. Европейское право: учебник / Ю.А. Борко // Государство и право. — 1999. -№ 1.- С. 113-116.

159. Братко, А.Г. Совершенствование правовой системы и некоторые аспекты юридической охраны общественных отношений / А.Г. Братко // Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности: сб. Ярославль, 1990. - С.97 - 100.

160. Брызгалов, А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения / А.И. Брызгалов // Журнал российского права. 2001. - № 6. - С. 44-50.

161. Бугаева, Е.А. Место и роль закона в правовых системах современности / Е.А. Бугаева // Юрист. 2000. - № 3. - С. 47-49.

162. Варламова, Н.В. Постоталитаризм: проблемы теории / Н.В. Варламова // Политические проблемы теории права: сб. ст. / отв. ред. Н.Н. Деев; РАН; Ин-т государства и права. М., 1993. - С. 18-24.

163. Варламова, Н.В. Российская Федерация и ее субъекты: проблема укрепления государственности / Н.В. Варламова, Е.В. Скурко // Государство и право. 2001. - № 7. - С.88-107.

164. Васильев, A.M. О правовых идеях-принципах / A.M. Васильев // Советское государство и право. 1975. - № 3. - С Л1-19.

165. Ветютнев, Ю.Ю. Правовая культура в России на рубеже столетий: обзор всероссийской научно-теоретической конференции / Ю.Ю. Ветютнев, А.С. Ширинов, А.С. Трифонов // Государство и право. 2001. - № 10. - С. 106109.

166. Гаврилов, В.В. Понятие национальной и международной правовых систем / В.В. Гаврилов // Журнал российского права.- 2004. № И. — С.99 -112.

167. Гаврилов, В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В.В. Гаврилов // Журнал российского права. 2004. - № 1. - С. 76-87.

168. Гаврилов, О.А. Теоретические и методологические проблемы юридического прогнозирования / О.А. Гаврилов // Теория права: новые идеи: сб. / редкол.: Лившиц Р.З. и др.; АН СССР; Институт государства и права. М., 1991.-Вып. 3.- С. 23-37.

169. Демидов, А.Н. О методологической ситуации в правоведении / А.Н. Демидов // Известия вузов. Правоведение. 2001. - № 4. - С. 14-22.

170. Дождев, Д.В. Всероссийская научная конференция "Сравнительное правоведение в России: пути развития" / Д.В. Дождев, Н.Н. Ефремова // Государство и право. -2001. № 4. - С. 121-123.

171. Доровский, Р.С. Сравнительно-правовые исследования в институте законодательства и сравнительного правоведения: обзор / Р.С. Доровский // Конституционное и муниципальное право. 2002. - № 3. - С. 44-45.

172. Дудко, И.Г. К вопросу о "правовых системах субъектов РФ" / И.Г. Дудко // Государство и право. 2003. - № 9. - С. 95-97.

173. Ермошин, В.В. Доктрина международных соглашений в советской науке международного права / В.В. Ермошин // Государство и право. 1998. -№ 9. - С.57-68.

174. Ерпылева, Н.Ю. Рец. на: У.Е. Батлер. Российское право / Н.Ю. Ерпылева // Государство и право. 1998. - № 9. - С.57-68.

175. Зивс, С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве / С.Л. Зивс // Советское государство и право. 1964. - № 3. -С. 24-26.

176. Казимирчук, В.П. Образы права в России и Франции / В.П. Казимирчук, Ш. Курильски-Ожвэн, М.Ю. Арутюнян, О.М. Здравомыслова // Государство и право. 1998. - № 1. - С. 121-122.

177. Керимов, А. Д. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики / А.Д. Керимов, И.Н. Барциц // Государство и право. 2001. - № 6. - С. 120-121.

178. Козлов, В.А. Проблемы сравнительного правоведения / В.А. Козлов // Правоведение. 1976. - № 5. - С. 17-24.

179. Колдаева, Н.П. О преемственности в праве / Н.П. Колдаева // Теория права: новые идеи: сборник / редкол.: Лившиц Р.З. и др. / АН СССР; Ин-т государства и права. М., 1991.- Вып. 1. - С. 140-152.

180. Корнев, А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России / А.В. Корнев // Государство и право. 1998. - № 5. - С.93-98.

181. Косарев, А.И. Об использовании сравнительного метода в историко-правовом исследовании / А.И. Косарев // Советское государство и право. 1965. - № 3. - С. 78-86.

182. Кудрявцев, В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества / В.Н. Кудрявцев // Коммунист. 1981. - № 9. - С.69.

183. Кудрявцев, В.Н. К итогам X Международного конгресса сравнительного правоведения / В.Н. Кудрявцев, В.А. Туманов // Советское государство и право. 1979. - № 4. - С. 57-64.

184. Кузьмин, А.Г. Об истоках древнерусского права / А.Г. Кузьмин // Советское государство и право. 1985. - № 2. - С. 110-119.

185. Куприц, Н.Я- У истоков юридического образования в России / Н.Я. Куприц // Вестник МУ. Серия 11. Право. 1979. - № 6. - С. 6-19.

186. Кухарук, Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества / Т.В. Кухарук // Известия вузов. Правоведение. 1998. - № 2. - С. 46-50.

187. Лазарев, В.В. Поиск права / В.В. Лазарев // Государство и право. -2004. № 7. - С. 3 - 14.

188. Лаптев, П.П. Правовая система России и европейские правовые стандарты / П.П. Лаптев // Отечественные записки. 2003. - № 2. - С. 145-157.

189. Левакин, И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода / И.В. Левакин // Государство и право. 2003. -№ 1.-С. 5-12.

190. Лейст, О.Э Три концепции права / О.Э. Лейст // Советское государство и право. 1991. - № 12. - С. 2-10.

191. Лехтинен, Л. Сравнительный анализ: разрешение трудовых споров в Финляндии и в Российской Федерации / Л. Лехтинен // Государство и право. — 2001. № 6. - С.42-48.

192. Лукашева, Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1975. - № 4. - С. 29-37.

193. Лукьянова, Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. 2004. - № 7. -С. 84-89.

194. Малько, А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления / А.В, Малько//Государство и право.-2001.-№ 5. С.5-13.

195. Малько, А.В. «Правовая жизнь» как важнейшая категория юриспруденции / А.В. Малько // Журнал российского права. 2000. - № 2. - С. 50-60.

196. Малько, А.В. Правовая политика современной России: цели и средства / А.В. Малько, Н.В. Шундиков // Государство и право. 2001. - № 7. -С. 15-22.

197. Мартышин, О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О.В. Мартышин // Государство и право. 2003. - № 10. - С. 24-30.

198. Мартышин, О.В. Проблема ценностей в теории государства и права / О.В. Мартышин // Государство и право. 2004. - № 10. - С. 5 - 14.

199. Марченко, М.Н. Вторичные источники романо-германского права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2001. - № 4. - С.52-63.

200. Марченко, М.Н. Закон в системе источников романо-германского права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2001. - № 3. - С.33-43.

201. Марченко, М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2001. -№3.-С. 14-28.

202. Марченко, М.Н. Миф о формировании мирового государства в условиях глобализации / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. -2003. № 2. - С.3-18.

203. Марченко, М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2001. - № 5. - С.37-53.

204. Марченко, М.Н. Объект и предмет сравнительного права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 1999. - № 2. - С.43-54.

205. Марченко, М.Н. Отличительные особенности романо-германского права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2001. - № 1. - С.41-56.

206. Марченко, М.Н. Понятие сравнительного права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 1999. - № 1. - С.44-53.

207. Марченко, М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права / М.Н. Марченко // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2002. - № 3. - С.3-20.

208. Марьяновсий, В.А. Российский экономический менталитет / В.А. Марьяновсий // Государство и право. 1999. - № 6. - С. 11-16.

209. Матузов, Н.И. Правовая система развитого социализма / Н.И. Матузов // Советское государство и право. 1983. - № 1. - С. 18-27.

210. Мицкевич, А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании / А.В. Мицкевич // Советское государство и право. 1988.-№ 6.-С. 12.

211. Морозова, JT.A. Актуальные проблемы современного права России: науч. конф. в г. Курске / JT.A. Морозова // Государство и право. 1995. - № 8. -С.151-157.

212. Муксинов, И.Ш. Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации / И.Ш. Муксинов, В.Е. Сафронов, А.Г. Хабибулин // Государство и право. 1998. - № 12. - С.95-97.

213. Наумов,- А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспективы в XXI в. / А.В. Наумов // Государство и право. 1998. - № 6. - С.50-58.

214. Нерсесянц, B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции / B.C. Нерсесянц // Государство и право. 2001. - № 6. - С.5-15.

215. Никеров, Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) / Г.И. Никеров // Государство и право. 2001. -№3.-С. 16-20.

216. Новицкая, Т.Е. Вопросы методологии государства и права / Т.Е. Новицкая // Вестник МУ. Серия 11. Право. 1997. - №1.- С.3-19.

217. Новицкая, Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России / Т.Е. Новицкая // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2001. - №3. -С.3-19.

218. Новицкая, Т.Е. Некоторые проблемы методологии исследования государства и права / Т.Е. Новицкая // Вестник МУ. Серия И. Право. 2003. -С.75-104.

219. Осакве, К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / К. Осакве // Государство и право. — 2001. № 4. - С. 1222.

220. Ослунд, А. Право в России. / А. Ослунд // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. - № 1. - С. 80-84.

221. Пастухов, В.Б. Парадоксы права (эпоха посткоммунизма) / В.Б. Пастухов // Личность и мир. 2002. - № 11. - С. 14-21.

222. Поленина, С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С.В. Поленина // Государство и право. -1999.-№9.-С.5-12.

223. Поленина, С.В. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / С.В. Поленина // Государство и право. 1996. - № 2. - С.4.

224. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзор материалов круглого стола) // Государство и право. 2004. -№ 11.-С. 102-109.

225. Правовая система социализма: проблемы функционирования и развития // Советское государство и право. 1986. - № 86. - С.3-11.

226. Правовая культура в России на рубеже столетий: обзор всеросс. науч.-теор. конф. // Государство и право. 2001. - № 10. - С. 106-109.

227. Путин, В.В. Какую Россию мы строим / В.В. Путин // Российская газета. 2000. - 11 июля. - С.4.

228. Пушкин, А.В. Обсуждение актуальных проблем развития общества и права в новом тысячелетии / А.В. Пушкин // Государство и право. 2001. - № 2. - С.100-105.

229. Разуваев, Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права / Н.В. Разуваев // Известия вузов. Правоведение. 2002. -№3.-С. 31-56.

230. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия: всерос. науч.-практ. конф. в Нижнем Новгороде // Государство и право. 1996. - № 2. - С.3-28.

231. Сабо, И. Социалистическое сравнительное право / И. Сабо // Советское государство и право. 1975. - № 7. - С. 5-9.

232. Синюков, В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития / В.Н. Синюков // Журнал российского права. 2000. - № 11. - С. 9-17.

233. Скрипилев, Е.А. Роль источников права в исследовании истории русского права / Е.А. Скрипилев // История права: Англия и Россия: сб. ст. -М., 1990.-С. 66-85.

234. Смоленский, М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности / М.Б. Смоленский // Известия вузов. Правоведение. 2003. - № 1. - С. 197-204.

235. Смоленский, М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества, / М.Б, Смоленский // Журнал российского права. -2004.- № 11.-С. 73 -80.

236. Сорокин, В.В. К понятию правовой системы / В.В. Сорокин / Известия вузов. Правоведение. 2003. - № 2. - С. 4-14.

237. Сорокин, В.В. Право и время: правовая система и переходное время / В.В. Сорокин И Известия вузов. Правоведение. 2002. - № 1. - С. 180-190.

238. Тиунова, Л.Б. О понятии правовой системы / Л.Б. Тиунова // Правоведение. 1985. - № 1. - С. 23-30.

239. Тихомиров, Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества / Ю.А. Тихомиров // Советское государство и право. 1979. - № 7. - С. 31-40.

240. Тихомиров, Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 7-15.

241. Тихомиров, Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1999. - № 8. - С. 5-12.

242. Тихомиров, Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1993. - № 8. - С. 43-52.

243. Тихомиров, Ю.А. Сравнительное правоведение конгресс ученых-правоведов / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 104105.

244. Толстик, В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России / В.А. Толстик // Журнал российского права. -2000. № 8. - С. 67-77.

245. Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права / В.А. Томсинов // Вестник МУ. Серия 11. Право. 1998. - № 4. - С.3-18.

246. Туманов, В.А. О развитии сравнительного правоведения / В.А. Туманов // Советское государство и право. 1982. - № 11. - С. 41-50.

247. Файзиев, М.М. Использование классификации марксизма-ленинизма сравнительного метода при исследовании государственно-правовых явлений. / М.М. Файзиев // Советское государство и право. 1973. - № 8. - С. 120-123.

248. Федоров, А.В. Проблемы обеспечения единого правового пространства / А.В. Федоров // Адвокат. 2002. - № 8. - С. 48-51.

249. Федорченко, А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства / А.А. Федорченко // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. - № 3. - С. 2-6.

250. Хабибуллин, А.Г. Политическая субъектность как характеристика современного российского государства / А.Г. Хабибуллин, Р.А. Рахимов // Государство и право. 1999. - № 12. - С. 21-30.

251. Четвернин, В.А. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы / В.А. Четвернин, B.C. Нерсесянц // Государство и право. - 1997. -№8.-С. 119-121.

252. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и российской право / В.Е. Чиркин // Общественные науки и современность. 2001. - № 2. - С. 64-76.

253. Шайо, А. Закон липосакции / А. Шайо // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. - № 1. - С. 85-87.

254. Шувалов, И.И. Совершенствование законодательства субъектов Российской Федерации в связи с реформой федеративных отношений иместного самоуправления / И.И. Шувалов // Журнал российского права. 2004.- № 9. — С. 3 — 10.

255. Шульженко, Ю.Л. Рец. на: А.Х. Саидов. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред.

256. B.А. Туманова / Ю.Л. Шульженко // Государство и право. 2001. - № 3. - С. 125- 126.

257. Шумский, В.Н. Организационно-правовые основы СНГ: опыт сравнительного анализа / В.Н. Шумский // Государство и право. 1998. - № 11.1. C. 123-126.

258. Тиунова, Л.Б. О системном подходе к праву// Советское государство и право. -1986. № 10. - С.49.

259. Диссертации и авторефераты диссертаций

260. Азнагулова, Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / Г.М. Азнагулова; Казан, гос. ун-т. Казань, 2004. - 22 с.

261. Байниязова, З.С. Основные принципы российской правовой системы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / З.С. Байниязова; Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2004. - 21 с.

262. Варьяс, М.Ю. Церковное право в Романо-германской правовой системе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / М.Ю. Варьяс; Моск. юрид. акад. — М., 1997. 24 с.

263. Гайдеров, А.А. Традиционные и религиозные факторы в формировании правовой системы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / А.А. Гайдеров; Рос. акад. гос. службы приезиетеРФ. М., 2002. - 24 с.

264. Голубицкая, С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / С.Г. Голубицкая; Моск. акад. МВД России. — М., 2002. —26 с.

265. Дзыбова, С.Г. Теоретические аспекты формирования современной правовой системы (на примере стран-членов СНГ): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / С.Г. Дзыбова; Рос акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 200 L -23 с.

266. Дорохова, А.Б. роль судебного прецедента в правовой системе: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / А.Б. Дорохова; Моск. гос. юрид. акад. М., 2001. - 20 с.

267. Идрисов, Т.И. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / Т.И. Идрисов; Волгоград, академия права. Волгоград, 2001. - 20 с.

268. Колосова, Н.М. Интегративная функция правовой системы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / Н.М. Колосова; Институт государства и права АН СССР. М., 1990. - 20 с.

269. Кухарук, Т.В. Правовая система и систематика законодательства: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.01) / Т.В. Кухарук; Санкт-Петербургский гос. ун-т. Спб, 1998. - 21 с.

270. Лапина, О.С. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / О.С. Лапина; Моск. ун-т МВД РФ. М., 2003 - 20 с.

271. Львова, О.А. Трансформация правовой системы России в период глобализации: вопросы теории и практики: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. юр. наук: (12.00.01) / О.А. Львова; Казан, гос. ун-т. Казань, 2003. - 21 с.

272. Максуров, А.А. Координационная деятельность в правовой системе общества: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / А.А. Максуров; Нижегор. акад. МВД России. М., 2001. - 20 с.

273. Нарутто, С.В. Федерализм и единство государственно-правовой системы России: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юр. наук: (12.00.01) / С.В. Нарутто; Моск. гос. юрид. акад. М., 2002. - 36 с.

274. Петелина, И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / И.В. Петелина; Саратовская гос. академия права. — Саратов, 1996. — 23 с.

275. Придворова, М.Н. Судебная практика в правовой системе российской Федерации:, автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / М.Н. Придворова; Нижегор. акад. МВД России. Тамбов, 2003. - 27 с.

276. Пугина, О.А. Имплементация элементов системы общего права в российское законодательство: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / О.А. Пугина; Моск. ун-т МВД России. М., 2004. - 25 с.

277. Синюков, В.Н. Российская правовая система: вопросы теории: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. юр. наук: (12.00.01) / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 1995. - 37 с.

278. Соловьев, В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / В.Ю. Соловьев; Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. — М., 2003.-21 с.

279. Сорокин, В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: дис. на соиск. учен. степ. д-ра. юр. наук: (12.00.01) / В.В. Сорокин / Ур. гос. юрид. акад. Екатеринбург, 2003. - 345 с.

280. Федорченко, А.А. Принципы правовой системы России: теоретический аспект: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.01) / А.А. Федорченко; Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. М., 2003. -21 с.