Внешнеэкономические интересы Республики Таджикистан в системе многосторонних торговых отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каримов, Хасан Мухторович

• Каримов, Хасан Мухторович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каримов, Хасан Мухторович

Введение.

Глава I. Либерализация внешнеторгового режима как основной элемент системы многосторонних торговых отношений.

1.1. Концептуальные основы деятельности ГАТТ/ВТО: от кейнсианства к ипституционализму.,.

1.2. Экономические эффекты либерализации внешнеторговой деятельности и их оценка в современных условиях.

1.3. Классификация внешнеэкономических интересов Республики Таджикистан в системе многосторонних торговых отношений.

Глава II. Оценка угроз экономической безопасности в процессе либерализации внешнеторгового режима Республики Таджикистан.

2.1. Особенности либерализации внешнеторгового режима Республики Таджикистан в контексте вступления в систему многосторонних торговых отношений.

2.2. Импортная квота в системе показателей экономической безопасности.

2.3. Индексный метод оценки экономической безопасности в процессе либерализации внешнеторгового режима.

Глава III. Пути совершенствования институциональных механизмов обеспечения экономической безопасности Республики Таджикистан в процессе вступления в систему многосторонних торговых отношений.

3.1. Правовые основы регулирования внешнеторговой деятельности в Республике Таджикистан и защита экономических интересов страны.

3.2. Переговорный процесс как институциональная основа обеспечения экономической безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеэкономические интересы Республики Таджикистан в системе многосторонних торговых отношений»

Актуальность темы исследования. Продвижение и защита внешнеэкономических интересов Республики Таджикистан в настоящее время актуализируется вступлением страны в систему многосторонних торговых отношений. Интеграция Республики Таджикистан в мировую торговую систему предполагает либерализацию ее внешнеторговой деятельности с целью активизации эффективного участия национального хозяйства в международной торговле, которая включает не только интернациональный обмен товарами, услугами и продуктами интеллектуальной собственности, но и многостороннее регулирование международных потоков в рамках Всемирной Торговой Организации (ВТО). В настоящее время в соглашениях ВТО участвуют 153 стран1, которые взаимодействуют между собой па равноправных началах. Современная ВТО это система многосторонних торговых отношений, в которой институциональные правила и нормы, регулирующие хозяйственные взаимоотношения стран-участниц, закреплены соответствующими договорами.

Переговоры по вступлению Республики Таджикистан в ВТО начались в мае 2001 г., когда Таджикистан направил официальное заявление на вступление в эту организацию и уже 18 июля того же года была учреждена Рабочая группа. Как отмечает Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон «Правительство и Парламент республики должны сыграть главную роль в ускорении решения комплекса вопросов, связанных с приведением системы законодательства и функционирования национальной экономики в соответствие с условиями ВТО» 2.

Вступление Республики Таджикистан в систему многосторонних торговых отношений обуславливает необходимость решения комплексных задач, которые включают — выявление и оценку внешнеэкономических интересов страны, и создание механизма их защиты, формирование условий либерализации внутреннего рынка и внешнеторгового режима, обеспечение в процессе переговоров

1 Информационные ресурсы ВТО. uwu.wio.oig Послание Президента Республики Таджикистан Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 30 апреля 2007г. доступа к рынкам стран-членов ВТО, возможность использования льготных условий переходного периода для национальной экономики в целом, и поддержки аграрного сектора страны, в частности.

В связи с этим, важность защиты внешнеэкономических интересов страны и снижение степени угроз ее экономической безопасности, которые связаны с внешним сектором экономики, представляют собой актуальную задачу внутренней экономической политики государства. Вместе с тем, последствия вступления в ВТО могут оказать влияние на макроэкономическое состояние Таджикистана только в долгосрочном периоде и поэтому ожидаемые результаты членства в ВТО должны быть обусловлены также и внешнеэкономической политикой страны, которая должна быть направлена на координацию национальных экономических и внешнеэкономических интересов Таджикистана

В рамках настоящей диссертационной работы сделан акцент на анализе процесса либерализации внешнеэкономических связей Республики Таджикистан, как основного направления вступления в систему многосторонних торговых отношений. В то же время, переговоры по вступлению в ВТО, несомненно, не ограничиваются степенью либерализации внешней торговли, но и затрагивают вопросы согласования интересов в сфере торговли продуктами интеллектуальной собственности, эффектов льготного инвестиционного режима, санитарных и фитосанитарных мер, а также субсидирования сельскохозяйственного производства, которые до сих пор остаются дискуссионными в рамках современной системы многосторонних торговых отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. В современной экономической литературе существуют различные подходы к оценке значения либерализации внешнеэкономических связей и ее влияния на национальную экономику. Представители неоклассического учения, например, считают, что либерализации внешнеэкономических связей, положительно влияет на эффективное распределение ресурсов, способствует решению проблем бедности,

Подробнее см.: Саидмурадов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. - Душанбе: «Ирфон». 2005г. увеличению доходов и содействует экономическому росту. Например, Ким Андерсон (Kym Anderson) и Алан Уинтерс (L. Alan Winters) исследуя вопросы отмены барьеров на пути глобальной торговли и смягчения движения трудовых ресурсов приходят к выводу, что реформы направленные на поэтапное снижение субсидий и торговых барьеров и ограничений на пути движения трудовых ресурсов могут внести значительный вклад в «снижении глобального неравенства и бедности» В работах экономистов кейнсианской экономической школы либерализация внешнеторгового режима важна с точки зрения ее влияния на внутреннее производство и занятость. В своем исследовании Зденек Драбек (Zdenek Drabek) и Сэм Лэйрд (Sam Laird) выделяя краткосрочные и долгосрочные эффекты смягчения внешнеторгового режима заключают, что краткосрочный эффект либерализации внешней торговли проявляется в «структурных изменениях, негативно влияющих на производства и занятость в отраслях, конку? рирующих с импортом, в то время как другие отрасли остаются в выигрыше» Для снижения отрицательных последствий либерализации внешней торговли по их мнению, необходимо проводить «программы социального обеспечения, переквалификации и прочие социальные меры, чтобы компенсировать негативо ные эффекты и содействовать реформам» . Для экономистов институциональной экономической теории либерализация внешнеторгового режима имеет значение с точки зрения улучшения институциональной среды национального хозяйства4.

Либерализация внешнеторговых связей неизбежно приводит к усилению взаимодействия национальной экономики с мировым хозяйством, и соответственно, в условиях открытости национального хозяйства первостепенной задачей государства выступает обеспечение экономической безопасности страны. В этом контексте российские исследователи (Л.И. Абалкин, А. Фаминский, А.

1 Kym Anderson, L. Alan Winters. The Challenge of Reducing International Trade and Migration Barriers. The World Bank. Policy Research Working Paper, 4598. April 2008. P. 39

2 Zdenek Drabek, Sam Laird. Can Trade Policy Mobilize Financial Resources for Economic Development? WTO. Economic Research and Analysis Division. Staff Working Paper ERAD-2001-02. August 2001. P. 21.

3 Там же. С. 21

4 Rodrik D. Trade Policy Reform as Institutional Reform. Development, Trade and the WTO. A Handbook. The World Bank, 2003, Washington, DC. P. 3.

Архипов, К.Самсонов и др.) указывая на внутренний и внешний характер угроз экономической безопасности национального хозяйства, отмечают, что экономическая безопасность в условиях открытости экономики обеспечивается путем создания единого экономического пространства и наличия конкурентоспособного отечественного производства. В работах другой группы российских авторов воздействие либерализации внешнеторговых связей исследовано с точки зрения ее влияния на занятость в экспорториентированных и импортозамещающих отраслях (Н. Щебарова, Д.Некипелова, И. Денисова, Е. Бессонова и др-)

В работах отечественных экономистов либерализация внешнеэкономических связей, и, в частности, внешнеторговой деятельности рассматривается в различных контекстах. В их работах отмечается необходимость создания благоприятной торговой среды посредством устранения тарифных и нетарифных барьеров и дальнейшей либерализации торговли, важность применения международного управленческого опыта и развития транспортных коммуникаций (см. труды Н.К. Каюмова, Т.Н. Назарова, Р.К. Рахимова, И.И. Махмудова, Х.У. Умарова, И.А. Асророва, JI.X. Саидмуродова, P.M. Рахимова, А.А. Солиева, P.M. Мирбобоева).

Отдельные вопросы совершенствования внешнеторгового регулирования в контексте интеграции национальной экономики в мировое хозяйство, участия в интеграционных соглашениях, а также эффективной организации экспорта в целях достижения высоких темпов роста национальной экономики и защиты внешнеэкономических интересов страны отражены в работах Т.Н. Назарова, Р.К. Рахимова, Н.К. Каюмова, Х.У Умарова, И.А. Асророва, JI.X. Саидмурадо-ва, О.Т. Тошева, К. Шукурова, P.M. Рахимова, И.И. Махмудова, М.Т. Каримо-вой, Н.Т. Азизовой, P.M. Мирбобоева, А.А. Солиева, О.Бобокалоиова, Б.Г.Сафарова и др.

Вместе с тем, следует отметить, что некоторые вопросы выявления потенциальных рынков сбыта и сравнительных преимуществ экспортных отраслей Республики Таджикистан, этапов развития ее внешнеторговой политики, а также выявление механизма защиты ее внешнеэкономических интересов в контексте вступления в международную торговую систему, требуют дополнительного изучения, так как именно эти проблемы будут наиболее важными в процессе вступления Республики Таджикистан в ВТО.

Отмеченные выше положения обусловили выбор темы и определили цели и задачи настоящего исследования.

Основная цель настоящей работы заключается в научном обосновании необходимости совершенствования условий внешнеторговой деятельности Республики Таджикистан и выработке предложений по защите ее внешнеэкономических интересов в контексте вступления в ВТО.

Для достижения намеченных целей в рамках диссертации определены следующие задачи:

- проанализировать концептуальные основы эволюции системы многосторонних торговых отношений;

- выявить внешнеэкономические интересы Республики Таджикистан в процессе вступления в систему многосторонних торговых отношений и определить механизм и условия их защиты;

- уточнить содержание основных экономических категорий, отражающих степень открытости экономики;

- определить условия внешней торговли как пороговые значения в системе экономической безопасности страны;

- выявить основные количественные и качественные параметры открытости национального хозяйства;

- на основе индексного метода анализа выявить степень специализации экспорта и определить сравнительные преимущества отдельных отраслей национальной экономики;

- проанализировать переговорный процесс вступления Республики Таджикистан в ВТО, направленный на защиту интересов отечественных производителей и потребителей; обосновать преимущества и недостатки вступления Республики Таджикистан в ВТО.

Объектом исследования диссертационной работы являются институ-циоиальные преобразования, обеспечивающие экономическую безопасность Республики Таджикистан в контексте вступления в систему многосторонних торговых отношений.

Предметом исследования являются внешнеэкономические интересы Республики Таджикистан в системе многосторонних торговых отношений, а также направления их реализации и защиты.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы выступают работы классиков экономической теории и теории международной экономики, научные труды зарубежных и отечественных экономистов, посвященные проблемам защиты внешнеэкономических интересов национальной экономики в процессе либерализации внешнеэкономических связей.

Источниками экономической информации являются статистические издания международных финансово-экономических институтов, статистические справочники Государственного комитета по статистике Республики Таджикистан, экспертные оценки независимых экономистов, а также законы Республики Таджикистан, Постановления Маджлиси Оли (Парламента) и Правительства республики по рассматриваемой проблеме.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании категории импортной квоты в системе показателей экономической безопасности страны и использования индексных методов анализа для определения направлений экспортной стратегии и механизмов защиты экономических интересов Республики Таджикистан в сфере внешнеторговой деятельности в контексте вступления в систему многосторонних торговых отношений.

Получены следующие наиболее важные результаты, которые определяют научную новизну диссертационной работы:

1. Впервые в отечественной экономической науке либерализация внешнеэкономических связей, как форма проявления внешнеэкономических интересов, рассмотрена с позиции классической, кейнсианской и институциональной теорий, обосновывающих концептуальную направленность формирования современной системы многосторонних торговых отношений. В диссертационной работе показано, что современный переговорный процесс между странами в рамках ВТО характеризуется преобладанием принципов институциональной экономической теории при принятии важных решений по продвижению международной торговли.

2. Обосновано, что уровень импортной квоты, характеризующий взаимосвязь и тесноту связи либерализации внешнеэкономических связей и макроэкономической ситуации может быть включен в систему показателей экономической безопасности страны.

3. Посредством применения индексного метода анализа товарной и географической структуры экспорта Республики Таджикистан выявлены сравнительные преимущества национальной экономики в экспорте определенных товаров. Результаты расчетов показали, что Республика Таджикистан сохраняет сравнительные преимущества в экспорте хлопка-волокна, электроэнергии и во взаимной торговле, что подтверждается значениями индекса интенсивности торговли, индексов сравнительного преимущества и специализации экспорта, которые характеризуются соответствующими значениями 1,45, 1,29; 2,92, что свидетельствует о важности потенциала внешнеторговых связей Республики Таджикистан.

4. Процесс вступления Республики Таджикистан в систему многосторонних торговых отношений обоснован как предпосылка институциональных изменений в стране, направленные на совершенствование внешнеторгового режима национальной экономики. Анализ внешнеторгового режима Республики Таджикистан показал, что в настоящее время существуют чрезмерно высокие тран-закционные издержки исполнения внешнеторговых контрактов, и поэтому вступление в систему многосторонних торговых отношений неизбежно будет способствовать их снижению и улучшению экспортного режима.

5. Обоснована необходимость совершенствования внешнеторговой структуры национальной экономики, в частности, ее товарной и географической структуры и показано, что узкая товарная структура экспорта противоречит внешнеэкономическим интересам страны. Показано, что диверсификация экспорта Таджикистана на основе учета благоприятных условий внешней торговли может существенным образом изменить ситуацию с отрицательным торговым балансом, увеличить валютные поступления, способствовать сокращению внешних обязательств и тем самым, способствовать продвижению и защите внешнеэкономических интересов страны.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы работы, определяющие взаимосвязь экспортной и импортной квот с национальным производством, а также рассмотренные в работе факторы, влияющие на формирование экспортной и импортной квот в открытой экономике, могут иметь широкое применение на практике. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в работе учреждений и ведомств, занимающихся проведением внешнеторговой политики и обеспечивающих экономическую безопасность страны.

Теоретические положения диссертационной работы могут быть использованы в преподавании курсов «Экономическая безопасность», «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», «Экономика и организация внешней торговли» и специальных курсов международной торговли.

Практическое значение также имеют методологические подходы по определению степени открытости национальной экономики и результаты анализа внешнеторговых связей Республики Таджикистан, полученные на основе применения индексного метода.

Апробация работы. Отдельные положения настоящей диссертационной работы были представлены на республиканских и международных научно-практических конференциях в Республике Таджикистан, Гане и Швейцарии.

Публикации. Основные теоретические аспекты работы опубликованы в рецензируемых научных изданиях, утвержденных ВАК Российской Федерации, общим объемом в 3.2 п.л.

Структура работы. Основные цели и задачи отражены в структуре диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каримов, Хасан Мухторович

1 Выводы автора основаны на результатах работы авторского коллектива по проблемам открытой экономики. Подробнее см - Open Macroeconomics & Foreign Direct Investments. Motoyoshi Suzuki, Saidmuradov Lutfullo, Soliev Ashurboy. Dushanbe, 2007. движением мировых цен. Современная структура экспорта, представленная всего несколькими сырьевыми товарами, формирующими более две трети экспорта, не отвечают внешнеэкономическим интересам Республики Таджикистан и подрывают ее внешнеэкономические позиции. Учитывая негативные экономические и финансовые потери, связанные с падением мировых цен на основные экспортные товары, необходимо разработать внешнеторговую политику, поощряющую упрощение процедуры экспорта в краткосрочном периоде и диверсификацию экспорта в долгосрочном периоде с целью расширения экспортного потенциала страны. В этом отношении, активизация региональной торговли, в том, числе в рамках ЕврАзЭс, позволят реализовать экспортный потенциал Республики Таджикистан. Согласно международной торговой статистики ВТО, основная доля экспортно-импортных операций в рамках мировой экономики приходится на региональную торговлю. Исходя из этого, считаем важным стимулировать региональную торговлю с учетом продвижения и защиты национальных экономических интересов, как на внутреннем рынке, так и на внешних рынках.

2.3. Индексный метод оценки экономической безопасности в процессе либерализации внешнеторгового режима

В целях анализа внешней торговли страны используются индексы и показатели, которые позволяют определить основные направления и особенные черты внешнеторговой специализации и стратегии национальной экономики в международном разделении труда. Индексный метод анализа также позволяет выявить сравнительные преимущества экспортных производств национального хозяйства в географическом и товарном аспектах и применяться как способ оценки экономической безопасности. В условиях интеграции Республики Таджикистан в систему многосторонних торговых отношений, наращивание и диверсификация экспорта отечественной продукции с учетом потенциала национальной экономики выступает важным условием обеспечения экономической безопасности страны. Либерализация внешнеторговых связей и смягчение доступа на внутренний рынок, которые происходят в рамках обязательств Республики Таджикистан по вступлению в ВТО, необходимо проводит с учетом внешнеэкономических интересов национальной экономики, учитывая высокую долю внешнеторгового сектора в национальном производстве.

Наиболее простой метод оценки экспортного потенциала страны — это выбор тех товаров, которые имеют более высокий удельный вес в экспорте страны. Данный метод позволяет выявить динамику роста экспорта отдельных товаров и соответственно, принимать меры, направленные на стимулирование и дальнейший рост производства этих товаров.

Заключение

В заключении по результатам исследования эволюции системы многосторонних торговых отношений и изучения процесса интеграции Республики Таджикистан в эту систему сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Рассмотрение эволюции мировой торговой системы позволяет сделать вывод, что за более чем пятьдесят лет развития, система многостороннего регулирования претерпела значительные изменения и на разном этапе ее эволюции преобладали позиции классической и кейнсианской экономических теорий. Нынешний этап развития ВТО характеризуется преобладанием принципов институциональной экономической теории при принятии важных решений по продвижению международной торговли.

2. Обзор позиций исследователей либерализации внешнеэкономических связей позволил сделать вывод о том, представители классической экономической теории указывают на взаимосвязь между либерализацией внешнеторговых связей и экономического роста. Кейнсианская школа экономики обращает внимание на воздействие либерализации на занятость и государственные доходы, а институциональная теория экономики подчеркивает важность либерализации внешней торговли с точки зрения улучшения институциональной среды экономики. На наш взгляд, положительный эффект либерализации внешнеторговой деятельности в процессе вступления в многостороннюю торговую систему зависит от внутренних макроэкономических условий и действенных институциональных реформ.

3. Внешнеэкономические интересы страны Республики Таджикистан в в системе многосторонних торговых отношений обусловлены уровнем доступа к режиму наибольшего благоприятствования, институциональных механизмов разрешения споров и ограничения внешней торговли, способствующие снижению степени угроз экономической безопасности национального хозяйства.

4. Либерализация внешнеторгового режима Республики Таджикистан-проходила в два этапа. На первом этапе преобладала государственная монополия на внешнюю торговлю через систему лицензирования, квотирования, бартерных сделок и прочих механизмов регулирования, которые сохраняли позиции государственных ведомств и министерств в управлении внешней торговлей. На втором этапе произошло смягчение внешнеторгового режима, которое привело к отмене лицензирования экспорта и значительной части импорта, уравнению ставки акцизов на внутренние и импортные товары, и гармонизацию Таможенного кодекса страны с нормами и правилами ВТО. Современный этап либерализации внешнеторгового режима и, в частности, внутреннего рынка связан с переговорами Республики Таджикистан по вступлению в ВТО. В процессе переговоров, по нашему мнению, необходимо максимально использовать механизмы ВТО, санкционирующие предоставление субсидий и защиту внутреннего рынка и отдельных отраслей с целью обеспечения защиты национальных экономических интересов.

5. Либерализация внешнеэкономических связей способствует увеличению экспортной и импортной квот в национальном производстве. В условиях систематического превышения импорта над экспортом в работе обосновано необходимость применения превентивных мер с целью противодействия негативным последствиям роста импорта. В работе предложено использовать значения индекса реальных условий торговли для оценки пороговых показателей экономической безопасности.

6. Значения индекса интенсивности торговли свидетельствуют об относительном преимуществе Республики Таджикистан в торговле со странами региона, в частности, с Республикой Узбекистан. По Республике Узбекистан, значение индекса за 2006 г. составив 1,45, что говорит о важности взаимной торговли для обеих республик. В этом контексте вступление как Республики Таджикистан, так и Республики Узбекистан в ВТО будет способствовать расширению взаимной торговли обеих стран и росту экспорта Республики Таджикистан и позволит ослабить внешние угрозы экономической безопасности Республики Таджикистан.

7. Значения индекса сравнительного преимущества показали, что Республика Таджикистан за последние годы сохраняла преимущество в экспорте хлопка-волокна. Так, за 2005 и 2006 гг. значения индекса по экспорту хлопка-волокна составили 1,71 и 1,29 соответственно. Данная ситуация обосновывает необходимость согласования как в процессе переговоров в рамках ВТО, так и после вступления, предоставления переходного периода для аграрного сектора страны с целью привлечения субсидий из государственных источников. Также необходимо поощрять внутреннюю переработку хлопка-волокна, что позволит увеличить производство и занятость в масштабах национального хозяйства и, тем самым, который имеет принципиальное значение в обеспечении экономической безопасности страны.

8. Значение индекса специализации экспорта Республики Таджикистан в разрезе экспорта электроэнергии в Узбекистан за 2006 г. составил 2,92, что свидетельствует о благоприятных условиях торговли электроэнергией. В то же время, данный индекс показывает, что Таджикистан не обладает благоприятными условиями экспорта алюминия в Нидерланды и хлопка-волокна в Швейцарию. Исходя из этого, автором сделан вывод о том, что вступление Республики Таджикистан в ВТО будет способствовать предсказуемости инвестиционного режима в стране и это позволит привлекать заграничные инвестиции на расширение производства электроэнергии и диверсифицировать маршруты ее экспорта. В свою очередь, реализация инвестиционных проектов в сфере гидроэнергетики будет способствовать обеспечению энергетической безопасности национальной экономики как основной составляющей экономической безопасности страны.

Таджикистану в краткосрочный период в рамках вступления в ВТО следует усилить центральный координационный механизм управления множеством изменений, которые происходят в законодательстве страны, в частности, в сфере внешнеторговой политики. Во-вторых, необходимо совершенствовать институциональную среду торгового режима, который будет способствовать не только ускорению вступления страны ВТО, но также и отвечает долгосрочным интересам страны в интеграции экономики в систему мирохозяйственных связей. В-третьих, необходимо выявить те области в соглашениях ВТО, в которых Республика Таджикистан испытывает институциональными недостатками, и согласовать с Рабочей группой ВТО вопрос о продлении срока выполнения обязательств и предоставления долгосрочной технической помощи.

Одним из важнейших элементов вступления в ВТО является процесс переговоров, где стороны согласовывают свои позиции по конкретным отраслям национальной экономики, в которых заинтересованы страны-члены ВТО. В настоящее время переговоры в основном сконцентрированы в либерализации внутреннего рынка услуг, приведение в соответствие с правилами ВТО внутренних технических стандартов, вопросы налогообложения экспорта алюминия и хлопка-волокна, а также обложением НДС импорта указанных товаров, регулирование внешней торговли санитарными и фитосанитарными мерами и положений, регулирующих процедуру экспорта товаров.

Процесс переговоров по либерализации внутреннего рынка и современная структура внешнего сектора страны обуславливают наличия взвешенных решений и рациональной позиции по смягчению режима доступа на внутренний рынок. При этом, либерализация внутреннего рынка должна стимулировать конкуренцию и закладывать предпосылки для улучшения конкурентоспособности отечественных производителей. Чрезмерная либерализация внутреннего рынка и внешнеторгового режима могут нести потенциальную угрозу внешнеэкономическим интересам страны. Так, чрезмерное упрощение внешнеторгового режима некоторыми странами СНГ, которые являются членами ВТО, привело к стремительному увеличению дефицита баланса внешней торговли, провоцируя истощение валютных резервов, обращение к внешним заимствованиям, падение обменного курса страны и прочие последствия в зависимости от конъюнктуры внутреннего рынка и международной платежной позиции страны. Принимая во внимание сложившуюся ситуацию и опыт участия некоторых стран СНГ в соглашениях ВТО, необходимо в процессе переговоров согласовать со странами-членами ВТО экономические интересы, связанные с допустимыми уровнями доступа зарубежных производителей на внутренний рынок. В целом, вступление в ВТО имеет как положительные, так и отрицательные экономические эффекты. Положительные эффекты включают доступ на новые рынки, отмену количественных ограничений и свободный транзит товаров. Отрицательные эффекты это резкий рост импорта, безработица в отраслях конкурирующих с импортом и ослабление позиций отечественных производителей товаров и услуг на внутреннем рынке. Задача, таким образом, состоит в нейтрализации, или, по крайней мере, ослабления негативных эффектов вступления для национальной экономики Республики Таджикистан.

Важнейшим элементом внешнеэкономических интересов Республики Таджикистан при вступлении в систему многосторонних торговых отношений должно выступать обеспечение экономической безопасности страны в долгосрочном периоде. Именно под этим углом следует проводить либерализацию внешнеэкономических связей страны и открыть доступ на внутренний рынок.

Национальная экономика Республики Таджикистан в силу объективных, условий позиционируется в международной экономике как малая открытая экономика, а чрезмерная зависимость малой экономики от внешних рынков увеличивает риски ее сталкивания с внешними угрозами. Последние, исходят, в основном, от мировых товарных рынков, вызванных неблагоприятным движением цен на этих рынках, негативных изменений в международной валютной системе, международного перемещения предпринимательского капитала и чрезмерного роста внешних обязательств, привлеченных в рамках межправительственных и межфирменных соглашений. Исходя из этого, считаем важным в процессе вступления в ВТО разработать комплекс мероприятий по защите внутреннего рынка от иностранной конкуренции, и зафиксировать их в процессе переговоров. Эти меры включают:

1. Возможность введения тарифных квот на импорт для целей защиты и развития импортозамещающих производств;

2. Сохранение субсидий ключевым промышленным предприятиям, продукция которых ориентирована на экспорт;

3. .Добиться предоставления странами ВТО Республике Таджикистан максимального уровня поддержки аграрного сектора, который производится за счет бюджетных средств из расчета 10% от общего объема сельского хозяйства.

4. Законодательное обеспечение защиты внутреннего рынка на основе антидемпинговых и компенсационных пошлин.

Участие Республики Таджикистан в соглашениях ВТО это прочная основа для продвижения и защиты национальных внешнеэкономических интересов посредством создания предсказуемого торгового режима, защиты интересов национального частного сектора от несовместимых с правилами ВТО решений правительств стран-участниц и санкционированные меры государственной поддержки отечественных товаропроизводителей. Задача заключается направить эти преимущества на снижение внутренних и внешних угроз, тем самым, обеспечив устойчивое развитие национальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каримов, Хасан Мухторович, 2008 год

1. Указ Президента Республики Таджикистан «О дальнейшей либерализации внешней торговли в Республике Таджикистан». №261, 27 июня 1995г.

2. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1996г. -№15.

3. Закон Республики Таджикистан «О внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан». №869, 27 дек. 1993 г.

4. Закон Республики Таджикистан «О введение в действие Таможенного кодекса Республики Таджикистан». №199, 4 ноября 1995 г.

5. Закон Республики Таджикистан «О таможенном тарифе». №201, 4 ноября 1995 г.

6. Закон Республики Таджикистан «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». №823, 3 сентября 1999 г.

7. Закон Республики Таджикистан «О принятии налогового кодекса Республики Таджикистан и его введение в действие».

8. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмон Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 30 апреля 2007г.

9. Постановление Совета Министров Республики Таджикистан «Об утверждении положения о порядке регистрации субъектов внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан». № 316, 11 июня 1994г.

10. Постановление Правительства Республики Таджикистан «О мерах по улучшению продвижения отечественных товаров на внутреннем рынке». №237, 8 июня 2001г.

11. Постановление Правительства Республики Таджикистан. №126, 2 апреля 2005г.I

12. Постановление Правительства Республики Таджикистан. № 472, 2 декабря 2005г.

13. Постановление Правительства Республики Таджикистан «О таможенномтарифе Республики Таджикистан». №450, 25 октября 2003г.1

14. Постановление Правительства Республики Таджикистан «О Программе133развития экспорта Республики Таджикистан на период до 2015 года». №299, 4 июня 2006г.

15. П. Монографии и коллективные работы

16. Агапова Т.А. Серегина С. Ф. Макроэкономика.: Учебник 3 изд. М.: МГУ им. В.И Ломоносова. «Дело и Сервис», 2000. - 416 с.

17. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. ■ М.: ОАО «Издательство « Экономика», 1999. - 662 с.

18. Бункина М.К., Семенов A.M. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник. -М.: Изд. «ДИС», 1997. 320 с.

19. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики): Учебник.-З-е перераб. изд. М.: Информационно- внедренческий центр. «Маркетинг», 1999. - 492 с.

20. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: Изд. АО «Консалтбанкир», 2001. — 624 с.

21. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник, для вузов. М.: ЗАО Изд. «Экономика», 2001. - 735 с.

22. Государственное регулирование экономики / под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 255 с.

23. Гусейнов P.M. и др. История экономических учений. М.: ИНФРА-М.: Новосибирск, 2000. - 255 с.

24. Ивашковский Е.Н. Экономика: микро-макро анализ. — М.: «Дело», 1999. -360 с.

25. Курс институциональной экономики: институты, сети, транзакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 442 с.

26. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов/Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

27. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. 2 изд. испр. и доп. М.: Дело, 2000. - 560 с.

28. Международный бизнес: теория, практика, этика. -- Душанбе: «Ирфон», 2002. (в соавторстве).

29. Миклашевекая Н.А. , Холопов А.В. Международная экономика. Учебник.- М.: «Дело и Сервис», 1998. 272 с.

30. Модернизация экономики и выращивание институтов: В 2 кн. Сб. 1/ Отв. ред. Е. Г. Ясин; Государственный ун-т. Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 435 с.

31. Модернизация экономики и выращивание институтов: В 2 кн. Сб. 2/ Отв. ред. Е.Г. Ясин; Государственный ун-т. Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. -417 с.

32. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. д-ра эконом. наук, проф. В.П. Колесова. -М.: Флинт, 2000. -480 с.

33. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятия, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. — М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.-228 с.

34. Open Macroeconomics & Foreign Direct Investments. Motoyoshi Suzuki, Saidmuradov Lutfullo, Soliev Ashurboy. Dushanbe, 2007.

35. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юрист, 2000. — 456 с.

36. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник /2-е изд. перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2002. 320 с.

37. Саидмурадов Л.Х. Международная экономика: теория, история, политика. -Душанбе: «Ирфон». 2002.

38. Саидмурадов Л.Х. Открытая экономика Республики Таджикистан: макроэкономическое равновесие в условиях внешнего инвестирования. Душанбе: «Ирфон». 2004. (в соавторстве).

39. Саидмурадов Л.Х. Экономика развития: исторические условия дуализма рынка труда. Душанбе: «Ирфон», 2001.

40. Саидмурадов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон». 2005. - 260 с.

41. Сакс. Дж. Д., Ааррен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 848 с.

42. Свинухов В . Г . Таможенное дело. /- М.: Экономиста, 2005. 298 с.

43. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зенина. -М.: ЮНИТИ, 1997.

44. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник /Под ред. Е.Д. Холевинской . М .: Юрист, 1999. - 304 с.

45. Хасанов К., Таможня Республики Таджикистан: создание и становление. Душанбе: Изд. «Шарки Озод», 1998. - 193 с.

46. Шишков Ю.В.- Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1979. - 343 с.1.I. Периодические издания

47. Абалкин И.Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики М., 1994. № 12. С. 4-13.

48. Азизова Н.Т. Внешнеэкономическая безопасность Республики Таджикистан: критерии и оценки // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. -Душанбе, 2000. №1. С. 39-46.

49. Андрианов В. Внешняя торговля России // Экономист. М., 1999. №3. -С. 56-64.

50. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: с оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. М., 1994. №12.-С. 36-44.

51. Асроров И.А. Критерии интеграции экономики Республики Таджикистан в мировую экономику/Материалы III международной научно-практической конференции «Интеграция Таджикистана в мировое сообщество». Душанбе, Октябрь 1-3. 1997. С. 21-27.

52. Ашуров А.Ш. Потенциальные возможности расширения экспортной базы и развития импортозамещающих производств // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. — Душанбе, 1999. №1. С. 5-11.

53. Богомолов О. Нобелевский лауреат о российских реформах (о важнойсюжетной линии книги Дж. Стиглица «Глобализация и недовольство ею») // Российский экономический журнал. М, 2004. № 1. — С. 82-87.

54. Бобокалонов О., Бобокалонов М. Выбор национальной экспортной стратегии // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 1999. №2. -С. 113-124

55. Бойматов А.А. Внешняя торговля Таджикистана: приоритетные сферы и направления // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №2. - С. 77-91.

56. Болтов В.В. Правовые аспекты интеграционных процессов государств-членов ЕврАзЭс при вступлении во Всемирную Торговую Организацию // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2004. №4. — С. 36-40.

57. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // М., Вопросы экономики. 2002, №2.

58. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления // Экономист. М., 2002. №2.-С. 41-47.

59. Джаббаров Р.Т. Вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №2. - С. 66-76.

60. Доклад министра экономического развития и торговли Республики Таджикистан в расширенном заседании Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2008. №1. - С. 27-42.

61. Досманбетова А.С. Перспективы развития торгово-экономического сотрудничества центральноазиатских республик // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. — Душанбе, 2003. №4. — С. 132-149.

62. Дубинина J1. Вступление в ВТО: задачи Таджикистана в сфере профессиональных услуг // Бизнесмен. Душанбе. 2003г. №28. - С. 5.

63. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. М., 2003. №10.-С. 27-34.

64. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Махмудов И.И., Рахимов Р.К., Умаров Х.У. Глобализациоииые процессы и экономические проблемы Таджикистана // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. — Душанбе, 2003. №4. С. 5-64.

65. Каюмов Н.К. Таджикистан и ВТО: реалии и перспективы // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. — Душанбе,2004. №4. С. 27-35.

66. Койчуева М.Т. Рыночные преобразования и развитие внешнеэкономических связей стран СНГ // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. -Душанбе,2005. №2. С. 59-67.

67. Курбанов С. Республика Таджикистан: опыт сотрудничества с международными финансовыми институтами // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2003. №4. - С. 150-160.

68. Куцобин А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО // Экономист. М., 2002. №5-6. С. 35-56.

69. Махмудов И.И. Состояние и перспективы развития внешнеторговой деятельности Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2002. №1. - С. 69-76.

70. Марио Апостолов. Модернизация стран Центральной Азии: роль региональной торговой интеграции и упрощения процедур торговли / Мосты. М., апрель 2008. Выпуск 8. С. 8-10.

71. Назаров Т.Н. Таджикистан: некоторые проблемы экономического развития на пороге XXI века // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. -Душанбе, 2000. №1. С. 17-30.

72. Назаров Т.Н. Некоторые проблемы развития рыночной экономики и повышения ее эффективности // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2006. №2. - С. 40-64.

73. Назаров Т.Н. Региональная интеграция мощный фактор устойчивого экономического роста // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. -Душанбе, 2006. №4. - С. 28-36.

74. Пахомов А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО

75. Вопросы экономики. М., 2000. №8. С. 146-159.

76. Переговоры по сельскому хозяйству: ограниченный прогресс // Мосты. М., Март 2008. Выпуск 5. С. 3-6.

77. Петренко И. Индикативная система общей безопасности хозяйствующего объекта // Вопросы экономики. М., 2008. №1. С. 149-154.

78. Рауфи А. Основные направления экономической реформы в переходном периоде. Известия Академии Наук Республики Таджикистан. Серия: Экономика. №1-2 (21-22).

79. Рахимов Р.К. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2001. №2. - С. 55-75.

80. Рахимов A.M. Конкурентные стратегии в растущих отраслях экономики Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2003. №1. - С. 67-82.

81. Рахимов A.M. Открытая экономика: проблемы и перспективы // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. -Душанбе, 2004. №4. С. 53-70.

82. Рахмонов Э.Ш. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса страны // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №1. - С. 5-16.

83. Рахмонов Э.Ш. Роль Таджикистана в экономическом и политическом развитии региона Центральной Азии // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №2. - С. 6-14.

84. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. М., 1994. №12. С. 14-24.

85. Саидмурадов JI.X. Внешнеэкономические интересы малой открытой экономики Республики Таджикистан // Общество и экономика. М., 2005.

86. Саидмурадов JI.X. Индексы и индикаторы внешнеторговой стратегии страны // Вестник Таджикского Государственного Национального Университета. Душанбе, 2004. №3. - С. 151-160.

87. Саидмурадов Л.Х. Теоретические вопросы соотношения внешнеэкономических и национальных интересов страны // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. — Душанбе, 2004. №3. — С.

88. Султанов Ш. Экономика Таджикистана: состояние и перспективы развития // Экономист. М., 2006. №6. С. 68-77.

89. Тошев О.Т., Тошев С.О. Экономические законы и их воздействие на внешнеэкономическую деятельность Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2005. №4. - С. 80-91.

90. Уроков Д.У., Шарипов Х.Ш. Экономическая реформа в Таджикистане: тактика и стратегия ее осуществления // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №1. - С. 60-70.

91. Фаминский А. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики. М., 1994. №12. С. 65 - 78.

92. Шерматов Б. Эффективность внешнеторговой деятельности Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №4.-С. 138-148.

93. Шерматов Б. Глобализация мирового хозяйства: проблемы интеграции Таджикистана в мировую экономическую систему // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2001. №2. - С. 102-108.

94. Шукуров К.Ш. Развитие экспорта и структурные изменения в национальной экономике // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. Душанбе, 2000. №4.-С. 116-138.

95. Шумский Н. Стратегия развития Содружества Независимых Государств // Вопросы экономики. М., 2006. №12. -С. 128-138.

96. Щебарова Н. Внешнеэкономическая политика России // Вопросы экономики. М., 2003. №1. С. 154-158.1.. Статистические сборники и материалы

97. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2000. Государственное статистическое агентство при Правительстве Республики Таджикистан.

98. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2005. Государственный Комитет Статистики Республики Таджикистан.

99. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2006. Государственный Комитет Статистики Республики Таджикистан.

100. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2007. Государственный Комитет Статистики Республики Таджикистан.

101. Государственный Комитет Статистики Республики Таджикистан. Классификатор услуг во внешнеэкономической деятельности. Душанбе, 2005.

102. Государственный комитет статистики Республики Таджикистан. Таджикистан и страны Содружества Независимых Государств в 2004 году. Статистический сборник. Душанбе 2005.

103. Государственный Комитет Статистики Республики Таджикистан. Таджикистан: 15 лет государственной независимости. Статистический сборник. Душанбе 2006.

104. V. Международные и зарубежные источники

105. Development, Trade and the WTO. A Handbook. The World Bank. Washington. D.C. 2002.

106. Alan Winters. Trade Policies for Poverty Alleviation. Development. Trade and the WTO. A Handbook. The World Bank. Washington. DC 2002.

107. Kym Anderson. Economy wide Dimensions of Trade Policy Reform. Development, Trade and the WTO. A Handbook. The World Bank. Washington. D.C. 2002.

108. Kym Anderson, L. Alan Winters. The Challenge of Reducing International Trade and Migration Barriers. The World Bank. Policy Research Working Paper, 4598. April 2008.

109. Liam Ebrill, Janet Storsky, Reint Gropp (International Monetary Fund). Fiscal Dimensions of Trade Liberalization. Development, Trade and the WTO. The World Bank. Washington. DC.

110. Joseph E. Stiglitz. Two Principles of the Next Round or, how to Bring Developing Countries in Cold. Geneva. September 21, 1999.

111. Rodrik D. Trade Policy Reform as Institutional Reform. Development, Trade and the WTO. A Handbook. The World Bank, 2003, Washington, DC.

112. Ron Hood. Fiscal Implications of Trade Reform. Development, Trade and the WTO. The World Bank. Washington. DC. 2002.

113. The World Bank. Report No. 32603-TJ. Tajikistan. Trade Diagnostic Study December 3, 2005

114. Trade-Development-Poverty Linkages. Volume I Country Case Studies. Edited by Mohammad A.Razzaque, Selim Raihan. Published by CUTS International, 2008.

115. Zdenek Drabek, Sam Laird. Can Trade Policy Mobilize Financial Resources for Economic Development? WTO. Economic Research and Analysis Division. Staff Working Paper ERAD-2001-02. August 2001.

116. Business environment in Tajikistan as seen by small and medium enterprises, 2006 / International Finance Corporation. World Bank Group.

117. Cotton World Statistics, September 2002. Bulletin of the International Cotton Advisory Committee. Wash., D.C.USA

118. M.European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition report 2003: integration and regional cooperation. One Exchange Square. London, United Kingdom.

119. European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition report 2005. Business in Transition. One Exchange Square. London, United Kingdom.

120. European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition report 2006. Finance in Transition. One Exchange Square. London, United Kingdom.

121. International Bank for Reconstruction and Development (World Bank). World Development Indicators. 2006, Washington, DC.

122. International Monetary Fund (IMF). Balance of Payments Statistics Yearbook. 2004, Washington, DC.

123. International Monetary Fund (IMF). Direction of Trade Statistics. Year-book.2004, Washington, DC.

124. International Monetary Fund (IMF).International Financial Statistics Yearbook. 2005, Washington, DC.21 .International Monetary Fund (IMF).International Financial Statistics Yearbook. 2006, Washington, DC.

125. International Monetary Fund (IMF).International Financial Statistics Yearbook. 2007, Washington, DC.

126. International Monetary Fund (IMF). February, 1998. IMF Country Report. Republic of Tajikistan: Recent Economic Developments. No 98/16. IMF, Washington, DC.

127. International Monetary Fund (IMF). March, 2000. IMF Country Report. Republic of Tajikistan: Recent Economic Developments. No 00/27. IMF, Washington, DC.

128. International Monetary Fund (IMF). April, 2005. IMF Country Report. Republic of Tajikistan: Selected Issues and Statistical Appendix. No 03/5. IMF, Washington, DC.

129. International Monetary Fund (IMF). February, 1998. IMF Country Report. Republic of Tajikistan: Selected Issues and Statistical Appendix. No 05/131. IMF, Washington, DC.

130. World Trade Organization. International Trade Statistics. 2007. Geneva. Switzerland.

131. VI. Информация в сети Интернет

132. Официальный сайт ВТО http: //www.wto.org

133. Официальный сайт МВФ http: //www.imf.org

134. Официальный сайт Всемирного банка http: //www.worldbank.org

135. Официальный сайт ЕБРР http: //www.ebrd.com

136. Официальный сайт статистики международной торговли подразделения ООН http: //www.comtrade.un.org