Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Кандыерова, Дилбар Облокуловна

• Кандыерова, Дилбар Облокуловна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кандыерова, Дилбар Облокуловна

Введение

Глава1. Теоретико-методологические вопросы исследования региональных интеграционных процессов. Стр.

§1.1 Категории «глобализация» и «регионализация» в системе современных интеграционных экономических отношений. Стр.

§1.2 Концептуальные основы современных интеграционных процессов. Стр.

§1.3. Особенности развития региональных экономических группировок: от общего к частному. Стр.

Глава 2. Условия и предпосылки интеграционных процессов стран с переходной экономикой. Стр.

§2.1 Внешнеторговые отношения как предпосылка региональной экономической интеграции: расчет рангового коэффициента «согласия». Стр.

§2.2 Интеграция капиталов: системные представления и экспертные оценки. Стр.

§2.3. Инвестиционная привлекательность евразийской региональной группировки. Стр.

Глава 3. Миграция рабочей силы в системе интеграционных отношений стран с переходной

ЭКОНОМИКОЙ. Стр.

§3.1 Миграция рабочей силы в странах с переходной экономикой: методологический аспект. Стр.

§3.2 Особенности миграционных процессов стран с переходной экономикой. Стр.

§3.3 Регулирование миграционной политики - важный фактор формирования в ЕврАзЭ общего социального пространства. Стр.

Глава 4. Основные направления регулирования интеграционных процессов в ЕврАзЭС. Стр. ш

§4.1 Проблемы формирования валютной интеграции в

ЕврАзЭС. Стр.

§4.2 Анализ эффективности таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в Республике

Таджикистан. Стр.

§4.3. Институциональная оценка состояния интегрированное™ Евразийского Сообщества. Стр.

§4.4 Повышение уровня конкурентоспособности государств как результат регулирования интеграционных процессов в

ЕврАзЭС. Стр.

Глава 5. Региональная интеграция - условие эффективного использования природных ресурсов Республики Таджикистан в рамках интеграционного объединения. Стр.

§5.1. Влияние интеграционных процессов на формирование приоритетных направлений использования природных богатств Республики Таджикистан. Стр.

§5.2. Место и роль природно-ресурсного потенциала Республики Таджикистан в расширении межрегионального сотрудничества в рамках государств-членов ЕврАзЭС. Стр.

§5.3. Кластерный анализ интеграционных процессов в странах центральноазиатского региона. Стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой»

Актуальность темы исследования. Начало XXI века характеризуется качественно новым этапом развития современной мировой экономики -глобализацией, предполагающей принципиальное изменение подходов к обоснованию национальной экономической стратегии развития практически во всех странах мира. Расширение и углубление глобальных процессов способствует сближению многих государств не только в экономической, но и в политической, культурной и других сферах.

В современных условиях модель развития Республики Таджикистан и других государств с переходной экономикой, основу которых составляют сырьевые отрасли, не может обеспечить устойчивого эффективного роста в силу зависимости от колебания цен на мировом рынке и «инфицирования» экономики так называемой «голландской болезнью». В этом случае, альтернативная модель развития экономики предполагает региональную интеграцию. Этот сложный и во многом противоречивый процесс в республиках бывшего СССР приобретает свои особенности, которые связаны с переходом от командной системы управления к интеграции суверенных государств на принципах рыночных отношений. Достижение эффекта интеграции в условиях новой парадигмы развития требует определения критериев анализа уровня интегрированности, разработку нового метода исследования, выработки современного подхода для понимания фундаментальных изменений в интеграционных процессах.

Кардинальные изменения, происходящие в геоэкономическом и геополитическом положении Республики Таджикистан, определили основной вектор формирования и развития различных по социально -экономическому содержанию отношений, имманентных странам с переходной экономикой. В настоящее время проводится активная политика по вхождению республики в мирохозяйственные отношения и ее участию в региональных экономических и таможенных соглашениях. В частности, приоритетными направлениями развития внешнеэкономических связей страны являются: совершенствование экспортного потенциала страны и создание импортозамещающих производств, а также стимулирование отечественных товаропроизводителей, обеспечивающих экономический рост государства и его экономическую безопасность.

Наиболее «продвинутым», интеграционным объединением на постсоветском пространстве является Евразийское экономическое Сообщество1. С этих позиций исследование развития интеграционных отношений в ЕврАзЭС представляет значительный теоретический и практический интерес, как с точки зрения необходимости изучения примера межгосударственной интеграции, так и феномена интеграции вообще, как сравнительно малоизученного социального явления.

Как показывает практика интеграционных отношений стран бывшего СССР, в течение последних пятнадцати лет реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов этих стран стала возможной только на путях интегрированное™, что отражает изменение системы экономических отношений на основе рыночных преобразований.

В связи с этим, особую актуальность приобретает критическое осмысление мирового опыта развития процессов экономической интеграции на региональном уровне, в том числе, на постсоветском пространстве; выявление закономерностей и особенностей этих процессов с целью адаптации положительных результатов применительно, в частности, к Республике Таджикистан с учетом исторических, экономических и институциональных особенностей страны; определение путей преодоления негативных тенденций. Выявление этих закономерностей и их теоретическое

Подобную оценку данной региональной группировке дал Н.А.Назарбаев, являющийся основоположником идеи «евразийства». См.: Назарбаев Н. Евразийство: от идеи к практике./ Тез. докл. на Международной научно - практической конференции. - Астана, 2004 г. обоснование будут способствовать эффективной реализации механизмов экономической интеграции на практике.

Степень научной разработанности темы исследования. В историко-экономической, конкретно-экономической и политико-экономической литературе существует определенный объем теоретических знаний по проблемам экономической интеграции. В настоящее время динамическое развитие мирового хозяйства, бурные процессы международной интеграции и глобальной либерализации, начавшие с середины XX в., активизировали интерес ученых к проблемам экономической интеграции.

Представители различных школ экономической мысли предлагают свои подходы к определению сущности интеграции:

- сторонники классической школы первоосновой будущей интеграции стран считали свободную торговлю (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль);

- неоклассики связывали интеграционное развитие с либерализацией внешнеэкономических барьеров, ограничивающих движение товаров, капитала и рабочей силы (М. Алле, В. Репке, Я. Гальперин, Д. Биллей, Б. Балласа и др.);

- кейнсианцы при создании международных интеграционных структур решающую роль отводили разработке их участниками общей экономической политики, согласованного социального законодательства, созданию межгосударственных органов управления (Р. Соланд, Я. Типберген, Э. Хаас);

- приверженцы идеи корпорационализма основой интеграции считали, прежде всего, взаимодействие на уровне фирм (С. Рольф, У. Ростоу, С. Хаймер, Р. Барнет и др.).

В современной экономической литературе существуют различные подходы и к исследованию тенденций, определяющих и влияющих на систему экономических отношений, складывающихся в рамках современных интеграционных группировок, которые можно сгруппировать в отдельные блоки.

Современные взгляды на международную экономическую интеграцию, относящиеся к так называемой традиционной теории, сводятся в основном к снижению препятствий для свободного обмена факторами производства и товарообмена. При этом государство не должно вмешиваться в интеграционный процесс. В качестве объекта интеграции предполагается сфера обмена (рынок), а субъекта - отдельные частные предприниматели (М. Алле, В. Репке и др.).

Представители неолиберальной концепции допускают некоторое вмешательство государства исключительно с целью обеспечения необходимых условий для функционирования рыночной экономики. Поэтому проблемы гармонизации хозяйственной политики государств -участниц интеграционного объединения, являются производными, целькоторых заключается в создании наилучших условий для деятельности рыночного механизма (Дж. Вайнер, Ф.Герельс, ДЖ. Мид, Р.Липсей, Т. Шитовский, М.Портер, С.Линдер и др.).

Сторонники неокейнсианской теории подчеркивают необходимость активизации роли государства в интеграционном процессе. В компетенцию межгосударственных органов и национальных правительств, помимо отмены дискриминационных ограничений в международных экономических связях, входит также их воздействие на национальную экономическую политику и изменение ее в определенном направлении. В соответствии с данной концепцией, объектом интеграции являются межгосударственные отношения, национальная и наднациональная политика в рамках региональной группировки, а в качестве субъекта выступают сами государства (Б. Баласса, М. Бийе, Г. Кремер, Г. Хейлперин и др.).

Рассмотренные концепции в той или иной степени отражают противоречивое многообразие современных интеграционных объединений в рамках международных экономических отношений.

Вместе с тем, автор отмечает, что некоторые теоретические и практические аспекты интеграционных отношений в региональных группировках почти не изучены и требуют дальнейшего анализа. Так, многие ученые - экономисты и практики подчеркивают, что единой теории интеграции, охватывающей различные стороны этого процесса, пока не разработано.

С одной стороны, экономическую интеграцию определяют как процесс сближения и взаимоприспособления отдельных национальных хозяйств, обеспечивающих концентрацию и переплетение капиталов, через проведение согласованной межгосударственной политики1. С другой стороны, ее определяют как процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких и устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах2.

Одни авторы считают, что в процессе интеграции объединяются только элементы национальных экономик, углубляется международное разделение труда, ведется интенсивный обмен товарами, услугами, капиталами, рабочей силой3. Другие, напротив, выражают мнение, что международная экономическая интеграция - это объективный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития, в основе которого лежат экономический интерес самостоятельно хозяйствующих субъектов и международное разделение труда4.

1 Большой экономический словарь / Под редакцией А. Добрынина, Л. Тарасевича. - СПб.: Питер, 1997,-С. 430-431.

2 Экономика: Учебник/ Под общ. ред. A.C. Булатова. - М.: Юристь, 2000. - С. 832.

3 Экономическая теория / Под редакцией А. Добрынина, Л Тарасевича. - СПб. Питер, 1997-С. 163.

4 См.: Международные экономические отношения / Под ред. В, Рыбалкина. M.: ЮНИТИ, 1999. -С. 224; Аубакирова Ж. Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: - Алматы : Экономика, 2002.-С. 25.

Некоторые исследователи предлагают рассматривать экономическую интеграцию как проникновение национальных хозяйств отдельных стран с товарами и услугами, капиталом и рабочей силой на чужие рынки, по взаимному согласию1, другие отмечают, что интеграция не является фиксированным явлением, поэтому ее следует рассматривать в «узком» (анализ развития внутрихозяйственных и межрегиональных социально-экономических связей в пределах одной страны) и «широком» (включающем национальный менталитет, характер и образ жизни населения, природно-климатические и другие условия, а также уровень развития производительных сил) смыслах .

Существуют также мнения, что «интеграция», как экономическая категория, имеет довольно абстрактный характер, поскольку нигде в мире процесс полной интеграции еще не завершен, поэтому, интеграция - это о процесс объединения, но еще не объединение , а также, что современная интеграции - это новая форма взаимосвязи национальных экономических систем в рамках региональных интеграционных объединений4.

Теоретические аспекты влияния интеграции на экономические показатели стран изложены в работах Д. Авдокушина, Р. Боливина, Э. Випебелса, Д. Мида, JI.B. Новокшоповой, М.Р. Ишмухаметова, Б.М. Смитенко, К. Уелша и др. Большое внимание вопросам сущности и развитию ингеграционых процессов уделено в исследованиях Е. Ф. Авдокушина, О.Г. Богомолова, Л.И. Глухарева, Е.Г. Журавской, В.В Загладина, В.Н. Иноземцева, М.М. Максимовой, Ф. Махлуна, М. Портера, В. Е.Рыбалкина, П.А. Чистяковой, H.A. Черкасова, Ю.С. Ширяева, Н.П. Шмелева, В.Д. Щетининой и др.

1 Урунов А. А. Интеграция и экономический рост. - М., ИД « Грааль», 2003. - С. 23.

2 См.: Мирбобоев Р. М. Развитие экономической интеграции в современных условиях (на примере Республики Таджикистан). Автореферат к.э.н. - Душанбе. 2002, - С. 8.

3 Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. - М.: Инсин, 1994. - С. 70.

4 Саидмуродов Л,Х, Международная экономика : теория, история, политика. Учебник - Душанбе: Ирфон, 2002. - С. 246.

Ряд ученых акцентирует свое внимание на исследовании экономических последствий деятельности интеграционных объединений в мире (Д. Уолли, Д. Тар, К. Гамильтон, Р. Бардази, М. Грасини, A.B. Ивлев и

ДР-)

Наибольший интерес вызывают работы ученых, которые анализируют опыт ЕС, в частности, закономерности становления процессов экономической интеграции в ЕС и тенденции их развития (M. М. Максимова, Ю.В. Шишков, Ю.А. Борко, Л.И. Глухарев, А.Г. Гранберг, В.В. Гутник, Ф. Хайса, Ж. Монне, Л. Эрхарда).

Однако, по мнению автора, выводы, полученные в этих исследованиях, не могут быть непосредственно адаптированы к Республике Таджикистан и другим странам на постсоветском пространстве.

Особенности экономического пространства бывшего СССР, влияющие на регулирование интеграционных процессов в СНГ, отражены в работах Л.И. Абалкина, А.И. Алчишкина, А.Г. Гранберга; процессы реформирования межреспубликанских экономических отношений в СССР на рубеже 1988 -1990-х годов исследовались в работах H .Я. Петракова, С. С. Шаталина, Е.Т. Гайдара, М.М.Задорнова, O.P. Лациса, А.Я. Лившица, В.А. May, Е.Г. Ясина. Основные тенденции развития экономической интеграции в СНГ анализировались в трудах Л.И. Абалкина, О.Т. Богомолова, С.А. Ситоряна, Е.С. Строева, Л.С. Бляхмана, М.И. Кротова, Н.К. Исингарина, H.A. Назарбаева, А.Г. Усманова, Н.П. Шмелева, В.Б. Мантусова, Ю.П.Пимошенко и др.

Сложные интеграционные процессы на постсоветском пространстве и их анализ в работах многих ученых, позволил в экономической литературе выделить четыре подхода, отражающих историю и логику этих процессов, которые легли в основу теории переходной экономики (Мацнев В.А.).

- «романтическая» интеграция (1992г.), предполагавшая сохранение общего экономического пространства, несмотря на распад СССР и радикальные рыночные реформы в СНГ;

- «шоковая» интеграция (1993 - 1996гг.), в основе которой - желание «перегнать» Евросоюз в вопросах экономической интеграции, учитывая высокий уровень взаимозависимости и взаимодополняемости стран СНГ;

- «разноскоростная» интеграция (1994г.), которая предусматривает объединение не всех, а наиболее подготовленных к интеграции государств Содружества;

- «осторожная» интеграция (1997г.), в соответствии с которой необходимо вернуться к опыту Евросоюза, а именно, созданию зон свободной торговли.

Характерной особенностью современных исследований в области международной экономической интеграции являются эконометрические модели, которые разработаны Г. Менкью, Р. Солоу, Дж. Саксом, Полом Р. Кругманом, Дж. Маркусом, М. Обстфельдом, А. Киреевым, Н. Миклашевской, А. Холоповым и др.

Проблема экономической интеграции Республики Таджикистан в мировое хозяйство стала объектом пристального внимания отечественных ученых - экономистов уже в первые годы обретения независимости:

- первые наиболее значимые исследования, посвященные данной проблеме, освещены в работах Н.К. Каюмова, Р.К. Рахимова, М. Нурмахмадова, С.Д. Комилова, И.А. Асророва, И.Давлатова и др.;

- возрождение экономики республики и возможности международного и экономического сотрудничества исследованы в работах академика Т.Н. Назарова;

- глобализационные процессы и их влияние на экономические проблемы Таджикистана рассмотрены в работах Н.К. Каюмова, Т.Н. Назарова; И.И. Махмудова, Р.К. Рахимова, Л.Х.Саидмурадова, Х.У. Умарова;

- основные пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику страны проанализированы в работах И.А. Асророва, О.Т. Тошева, С.О. Тошева;

- проблемы соотношения внешних и внутренних интересов в процессе либерализации внешнеэкономических связей рассмотрены в работах J1.X. Саидмурадова;

- состояние рынка труда, трудовая миграция, ее нынешние проблемы и перспективы в условиях экономического сотрудничества государств \исследованы в трудах М. Нурмахмадова, Т.Х. Курбанова, Р.К. Рахимова, Т. Дж. Усмановой;

- предполагаемые выгоды и издержкиот от будущего вступления Республики Таджикистан в ВТО рассмотрены в работах Н. К. Каюмова, X. У. Умарова, Л. X. Саидмурадова, М. А. Одинаева;

- проблемы привлечения иностранных инвестиций и интеграции Таджикистана в рамках регионального экономического сотрудничества исследованы в работах O.K. Бобокалонова, И.М. Мирзоева, P.M. Мирбобоева, A.A. Солиева;

- вопросы использования природно-ресурсного потенциала Таджикистана были подняты в работах Х.М. Мухаббатова, Х.У. Умарова, Ф.С. Обидова.

Несмотря на активизацию усилий научно-экономического сообщества по изучению проблем международной экономической интеграции, еще остается ряд недостаточно разработанных проблем интеграции государств с переходной экономикой. Прежде всего, это вопросы, связанные с определением особенностей интеграции стран на постсоветском пространстве; определением главных направлений и форм интеграционных процессов; выявлением выгод и издержек от экономического сотрудничества трансформирующихся национальных экономических систем.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей интеграции государств с переходной экономикой и на этой основе разработка и обоснование рекомендаций по смягчению разноскоростной интеграции в рамках региональных группировок.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих основных задач, сгруппированных в агрегированные блоки и отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования:

1. Сущность и экономические основы интеграции государств с переходной экономикой:

- раскрыть содержание и механизм формирования интеграционных процессов в трансформирующихся национальных экономиках, а так же показать базовые условия их функционирования;

- обобщить накопленные знания по развитию региональной интеграции и на основе сравнительной характеристики выявить основные отличительные особенности интеграции евразийских государств.

2. Эволюция и развитие интеграции в Евразийском экономическом Сообществе:

- на основе выделения элементов глобализации определить основные этапы экономической интеграции ЕврАзЭС с учетом имманентных ему отличительных особенностей;

- используя количественные и качественные характеристики, показать нынешнее состояние интеграционных процессов в Евразийском Сообществе и, в частности, место Республики Таджикистан в этих процессах;

- рассмотреть приоритетные направления интеграционных процессов в Евразийском экономическом Сообществе.

3. Условия смягчения разноскоростной интеграции на Евразийском пространстве:

- показать выгоды и издержки привлечения иностранных инвестиций и на этой основе обосновать необходимость перекрестного инвестирования в рамках интеграционного объединения;

- сформулировать и научно обосновать предложения по корректировке внешнеторговой политики ЕврАзЭС в контексте присоединения Таджикистана и других евразийских государств к ВТО.

Объектом исследования выступают региональные экономические объединения, которые рассматриваются как стержневая форма всего комплекса современных международных экономических отношений.

Предметом исследования являются региональные экономические отношения государств с переходной экономикой, как отношения, отражающие действие закона открытой экономики и принимающие особенный и единичный характер проявления в системе современных мирохозяйственных связей.

Теоретико-методологическая база исследования. Логика диссертационной работы базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих ученых и специалистов в области международной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили положения экономической теории, теории международной экономики, теории развития, социально - ориентированной рыночной экономики, теории переходной экономики.

Информационная база представлена материалами международных и национальных справочных изданий, оценками международных экспертов, оценками и статистическими данными Министерства экономического развития и торговли и Государственным комитетом по статистике Республики Таджикистан.

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении теоретико-прикладной проблемы разработки интеграционной стратегии стран ЕврАзЭС, как государств с переходной экономикой в условиях институциональной интеграции региона в мировую экономику.

Получены следующие наиболее значимые результаты, определяющие научную новизну исследования:

I. Показано, что развитие интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС осуществляется не поступательно, как движение от простого к сложному, а расширяясь, на основе вовлечения в эти процессы стран, находящихся на различных уровнях рыночных преобразований. Это позволило выявить особенности, способствующие развитию интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые заключаются в следующем: а) мотивацией интеграционных процессов является неадекватность рыночных преобразований в государствах ЕврАзЭС, что проявляется в слабой взаимной торговле, перекрестном инвестировании, отсутствии единого рынка рабочей силы; б) слабые рыночные взаимосвязи государств-членов интеграционной группировки формируют «конфликт интересов» субъектов интеграционного пространства, разрешение которых проявляется либо в политической воле, либо в подписании договоров, которые практически не действуют; в) институциональной основой реальной интеграции стран ЕврАзЭС с целью определения единых «правил игры» на интеграционном пространстве, выступает скоординированный процесс вступления в систему многосторонних торговых отношений (ВТО).

II. Впервые в экономической литературе дана оценка степени интегрированное™ стран евразийского пространства на основе индексного метода анализа: а) дана регрессионная оценка взаимозависимости государств-членов сообщества на основе использования коэффициента Фехнера, как показателя тесноты связи интегрирующихся стран, который составил минус 0,2. Это говорит о том, что торговая деятельность не соответствует объявленным принципам зоны свободной торговли; б) для анализа внешнеторговых отношений между государствами сообщества использован «узкий» коэффициент конкордации, который показал значение на уровне 7,88%, что характеризует начальную стадию формирования интеграционных процессов на евразийском пространстве; в) использован показатель рангового коэффициента согласия, как «широкого» коэффициента конкордации с учетом таких показателей, как объем внешнеторгового оборота, валового внутреннего продукта, обменного курса национальных валют и индекса потребительских цен для оценки уровня интегрированности. Расчеты показали его достаточно низкое значение на уровне 4,54%, что свидетельствует о слабом уровне интегрированности евразийских государств на современном этапе развития интеграционных отношений; г) показано, что теснота связи национальных экономик выступает условием обеспечения перемещения международного капитала в зону интеграционной группировки.

III. Рассмотрена категория «миграционная интеграция», как явление, несущее в себе потенциал объединения интегрирующихся стран и как экономическая категория, выражающая взаимосвязь (эффект замещения) международного движения факторов производства и торговли. Выявлены особенности миграции рабочей силы в странах с переходной экономикой: а) показана комплементарная по своей природе (замещение одного фактора другим) связь между доходами от международной миграции рабочей силы и доходами от торговых потоков; б) в отличие от развитых интеграционных объединений, в странах с переходной экономикой доля внешней миграции рабочей силы (по отношению к группировке) меньше, чем внутренний миграционный поток в рамках данного интеграционного объединения; в) резкий рост внутренней трудовой миграции в рамках ЕврАзЭС выступает предпосылкой интеграционных связей, тогда как создание внутреннего рынка, например в Евросоюзе, не увязывается с ростом трудовой миграции; г) доказано, что увеличение инвестиций в человеческий капитал имеет важное значение для повышения уровня интегрированности, обеспечения конкурентоспособности и экономической безопасности интеграционного сообщества.

IV. Показано, что современное состояние формирования национальных финансовых систем стран сообщества во многом сдерживает создание предпосылок валютной интеграции, как «зоны согласия»: а) эмиссионная прибыль от выпуска в обращение национальных денежных знаков формирует тенденцию центробежной финансовой политики стран, входящих в интеграционную группировку; б) единый финансовый рынок в рамках интеграционной группировки может выступить материальной предпосылкой для межстранового перелива капитала и основой формирования рыночной информации о состоянии экономик интегрирующихся стран.

V. Доказано, что незавершенность рыночных преобразований выступает источником «конфликта интересов» в процессе интеграции стран ЕврАзЭС: а) экономической категорией, отражающей особенности социально-экономических отношений и противоречий в процессе интеграции государств Евразийского Сообщества, выступает «мезоуровневая интеграция», показывающая возможности рыночных принципов использования природно-ресурсного потенциала региона; б) использование адаптированных кластерных принципов по организации взаимосвязанных отраслей в АПК интегрирующихся стран будет способствовать формированию «зоны согласия» и экономическому росту государств сообщества; в) компенсационными мерами, восполняющими недостаточный уровень рыночных преобразований государств-членов Евразийского Сообщества, выступают возможности установления квот по поставке сельскохозяйственной продукции между странами сообщества.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические аспекты диссертационного исследования, сущность и характер особенностей интеграционного процесса, комплекс целей, задач и приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование. Результаты исследования по выявлению условий регионального торгово-экономического сотрудничества и перекрестного инвестирования могут быть использованы в работе государственных и межгосударственных учреждений и ведомств, занимающихся вопросами региональной интеграции.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин " Экономическая теория", "Макроэкономика», "Международная экономика", а также спецкурсов по проблемам формирования и развития регионального экономического сотрудничества.

Практическую значимость имеют выявленные в процессе исследования факторы, влияющие на эффективное использование природно-ресурсного потенциала государств - членов сообщества, а также методологические подходы для оценки уровня интегрированности экономик.

Основные результаты исследования докладывались на региональных и республиканских научно-теоретических и научно-практических конференциях. Результаты, полученные в процессе исследования, использовались в проекте ИКАРДА, в Таможенной службе при Правительстве Республики Таджикистан, в Департаменте по внешней экономической и торговой политике Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кандыерова, Дилбар Облокуловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате проведенного нами методологического анализа теоретических вопросов развития и особенностей интеграционных процессов стран с переходной экономикой выявлено, что глобализация и региональная интеграция -два взаимосвязанных и объективных процессов, отражающих диалектическое единство системы производственных отношений современного всемирного хозяйства При этом «глобализация» охватывает всю мировую экономику, а «регионализация» - ее подсистемный элемент, объединяющий страны, создающих союзы или блоки, в рамках которых имеет место большая или меньшая либерализация торговли, ценообразования, движения капиталов, миграции трудовых ресурсов, которые определяют единичные условия функционирования всемирного хозяйства.

2. В диссертационном исследовании сделан вывод о том, что экономическая интеграция это:

- современная и наиболее приемлемая форма межгосударственного сотрудничества, включающая развитие производственной и научно-технической кооперации, торгово-экономических и валютно-финансовых связей, создание различных межгосударственных объединений политического и экономического характера, региональных экономических группировок зон свободной торговли, таможенных союзов, экономических и валютных союзов и др.;

- особый этап в процессе интернационализации хозяйственной жизни, который ведет к созданию нового качества - целостности обособленного хозяйственного комплекса нескольких государств (однородный, внутренне слитый хозяйственный механизм);

- широкое межгосударственное объединение, которое обладает своей организационной структурой. Между участниками интеграции скоадывается более глубокое разделение труда, поэтому каждая страна, ее внешнеэкономические субъекты, участвуя в международном разделении труда, рассчитывают на реализацию прибыли. Их внешнеэкономические партнеры преследуют те же цели. В результате такого взаимодействия страны находят такой вариант внешнеэкономического сотрудничества, который оказывается взаимовыгодным.

3. В диссертацирнном исследовании сделан вывод о том, что вне зависимости от того, где осуществляется процесс международной экономической интеграции, современные региональные интеграционные образования ставят перед собой в целом схожие цели: во-первых, использование преимуществ экономии масштаба, подразумевающее обеспечение расширение масштабов единого рынка и сокращение трансакционных издержек, для привлечения иностранных инвестиций с целью расширения производства; во-вторых, формирование благоприятной внешнеполитической среды, которая создает условия для укрепления взаимопонимания и сотрудничества участвующих сторон в неэкономических областях; в-третьих, решение задач торговой политики, направленной на упрочение позиций государств-членов интеграционной группировки в рамках многосторонних торговых отношений (ВТО); в-четвертых, содействие развитию молодых отраслей национальной промышленности, когда региональные группировки рассматриваются в качестве катализатора развития местных товаропроизводителей, ориентирующихся на более широкий региональный рынок.

4. Для стран с переходной экономикой развитие интеграционных процессов от зоны свободной торговли к общему рынку осуществляется не поступательно, а расширяясь, на основе вовлечения в этот процесс стран, находящихся на различном уровне рыночных преобразований. Поэтому именно интеграционное пространство выступает необходимой основой формирования и господства общественных производительных сил, которые, в свою очередь, влияют на развитие интеграционных процессов и определяют их особенности.

5. Определение общих, особенных и единичных условий функционирования интеграционных объединений в современном мировом хозяйстве позволило выявить особенности, способствующие развитию интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые связаны, во-первых, мотивационным поведением интегрирующихся стран; во-вторых, ресурсным потенциалом, на основе которого возможна региональная интеграция; в-третьих, значимостью институциональных преобразований, определяющих единые правила игры в рамках интеграционной группировки.

6. Выявлены единичные условия функционирования интеграционных процессов на евразийском пространстве, которые связаны, во-первых, мотивационным поведением интегрирующихся стран; во-вторых, ресурсным потенциалом, на основе которого возможна региональная интеграция; в-третьих, значимостью институциональных преобразований, определяющих единые правила игры в рамках интеграционной группировки.

7. Определены имманентные только государствам-членам ЕврАзЭС специфические особенности развития интеграционных отношений: процесс интеграции принимает реинтеграционный характер; рыночные (эффективные) связи не выступают определяющим направлением интеграционных отношений; в Евразийском экономическом Сообществе впервые используется апробируемая на постсоветском пространстве система принятия решений путем «взвешенного голосования», в основе которого лежит «экономический вес» государств в рамках интеграционной группировки.

8. В основе интеграционных отношений стран с переходной экономикой лежат такие объективные экономические законы, как закон открытой экономики, закон единства общего, особенного и единичного и закон пропорционального развития, характер функционирования которых зависит от степени рыночных преобразований в интегрирующихся государствах.

9. Сделан вывод о том, что концепция развития внешнеэкономической связи Республики Таджикистан должна быть основана, в первую очередь, на таких экономических законах, как закон открытой экономики, закон единства общего, частного и единичного, закон планомерности и пропорциональности.

ЮДоказана значимость применения индексного метода анализа для выявления уровня согласия и тесноты связи в рамках интеграционного объединения. На основе использования коэффициента Фехнера, как показателя тесноты связи интегрирующихся стран (который составил минус 0,2), было выявлено, что торговая деятельность не соответствует объявленным принципам зоны свободной торговли; а) определение уровня согласия в рамках только торговых отношений, как «узкого» коэффициента конкордации, показал значение на уровне 7,88%. Это характеризует начальную стадию формирования интеграционных процессов на евразийском пространстве; б) «широкий» коэффициент конкордации, предполагающий использование многофакторного анализа (с учетом таких показателей, как объем внешнеторгового оборота, валового внутреннего продукта, обменного курса национальных валют и индекса потребительских цен), иллюстрирует довольно низкую степень интегрированное™ государств Сообщества (4,54%), что свидетельствует о слабом уровне интегрированное™ евразийских государств на современном этапе развития интеграционных отношений.

11. Исследование показало, что: а) в 2006 г. рост ВВП и объема инвестиций в основной капитал на евразийском экономическом пространстве в целом увеличились (в среднем на 7,4 и 25,8% соответственно), что свидетельствует о некотором улучшении инвестиционного климата в регионе; б) темпы роста инвестиций в основной капитал опережали темпы увеличения производства ВВП, что недостаточно для обеспечения долгосрочного устойчивого экономического роста; обновление морально и физически устаревших основных фондов идет очень медленно: слабо выраженное оживление экономического роста обусловлено конъюнктурными факторами; в) инвестиционный потенциал интегрирующихся стран с переходной экономикой может быть эффективно реализован лишь при условии усиления тесноты связи национальных экономик, что, в свою очередь, обеспечит перемещение международного капитала в зону интеграционной группировки.

12. Основой формирования современной интеграционной группировки выступают инвестиции не только в основной, но и «человеческий капитал». «Миграционная интеграция», которая в рамках Евразийского Сообщества носит стихийный характер, нуждается в межгосударственном регулировании, как условии обеспечения конкурентоспособности регионального объединения в мировом хозяйстве.

13. Выявлены особенности миграционной интеграции стран с переходной экономикой, заключающиеся в следующем: а) в отличие от стран экономики развития, в странах с переходной экономикой доля иностранной рабочей силы меньше, чем внутренних трудовых мигрантов в рамках данного интеграционного объединения; б) в странах экономики развития выравнивание межрегиональных различий в доходах и заработной плате осуществляется через потоки капитала и товаров и лишь затем через трудовую миграцию; в странах с переходной экономикой социальное равенство достигается через трудовую миграцию и только затем на этот процесс воздействуют товарные потоки и потоки капитала. Это свидетельствует о комплементарной по своей природе связи между доходами от международной миграции рабочей силы и доходами от торговых потоков; в) в развитых интеграционных объединениях страны эмиграции извлекают меньшую, чем ожидалось, выгоду от оттока своей рабочей силы, в то время как в странах с переходной экономикой, напротив, в большем выигрыше остается страна-донор, т. е. государство, поставляющее рабочую силу (сокращение безработицы, поступление денежных доходов, повышение уровеня квалификации работников и т.д.); г) с целью повышения уровня конкурентоспособности государств необходимо увеличение инвестиций в человеческий капитал, что позволит обеспечить экономическую безопасность интеграционной группировки.

14. В результате диссертационного исследования было выявлено, что формирование национальных финансовых систем государств евразийского Сообщества является важным фактором создания предпосылок валютной интеграции как «зоны согласия»: а) валютная интеграция не сможет развиваться поступательно, если не будет достигнута необходимая степень координации стран-участниц интеграционного образования в их финансово-экономической, денежно-кредитной и валютной политике; б) чем больше национальные экономики интегрирующихся государств будут открыты друг для друга, тем более актуальной будет задача координации валютной политики, вплоть до создания коллективного механизма макроэкономического регулирования; в) основная часть расчетов между членами Сообщества осуществляется в свободно конвертируемой валюте, прежде всего в долларах США (около

60 %) и евро (около 15-20 %), на российский рубль приходится около 15 %, что свидетельствует о слабом развитии национальных фондовых и валютных рынков в государствах ЕврАзЭС; г) введение механизма установления и согласования обменных курсов в рамках ЕврАзЭС позволит хозяйствующим субъектам стран Сообщества ежегодно экономить средства, затрачиваемые на конвертацию валют, в пределах 1-2 млрд. долл. США.

15. Завершение формирования Таможенного союза будет способствовать повышению уровня интегрированное™ и формированию «зоны согласия» на евразийском пространстве: а) важнейшей задачей является научное обоснование таких форм и механизмов регулирования таможенных отношений в рамках интеграционной группировки, которые бы обеспечили ее эффективное действие; б) нынешнее функционирование Таможенного союза требует изменений в подходе к управлению интеграционными процессами, что обусловливает необходимость создания регулирующих институтов в рамках Таможенного союза; в) необходимо формирование наднационального органа, с целью надзора над практической реализацией достигнутых договоренностей между странами Сообщества.

16. Сделан вывод о том, что присоединение стран ЕврАзЭС к Всемирной торговой организации необходимо концептуально оценивать как средство, во-первых, ускорения и последовательного осуществления рыночных реформ, во-вторых, как возможность обеспечения эффективной региональной экономической интеграции.

17. Для того чтобы минимизировать издержки от вступления государств-членов Сообщества в ВТО, необходима координация усилий стран-участниц при присоединении к этой международной организации.

18. Констатируется, что для повышения конкурентоспособности национальных экономик стран ЕврАзЭС необходимыми условиями являются:

- увеличение инвестиций в человеческий капитал, что позволит обеспечить экономическую безопасность интеграционной группировки.

- преодоление сырьевой направленности экономик государств Сообщества;

- эффективное использование имеющихся конкурентных преимуществ - природно-ресурсного потенциала стран-членов Евразийского Сообщества, посредством развития кластерной концепции в АПК.

19. Незавершенность рыночных преобразований в странах ЕврАзЭС в наибольшей степени проявляет себя как «конфликт интересов» в использовании природных ресурсов на евразийском пространстве. Сделан вывод о том, что: а) в основе выработки решений, направленных на «снятие» противоречий, складывающихся между странами постсоветского пространства должна лежать «мезоуровневая интеграция», как экономическая категория, отражающая рыночные (эффективные) принципы использования таких ресурсов; б) для формирования «зоны согласия» необходимым условием является использование адаптированных кластерных принципов по организации взаимосвязанных отраслей в АПК государств Сообщества, что в свою очередь будет способствовать экономическому росту этих стран; в) с целью нивелирования (смягчения) разноуровневого и разноскоростного развития стран Сообщества, возможно установление квот по поставке сельскохозяйственной продукции между евразийскими государствами, которые могут стать компенсационными мерами, восполняющими некоторые временные потери при рыночных преобразованиях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кандыерова, Дилбар Облокуловна, 2007 год

1. I. Налоговый Кодекс Республики Таджикистан. Душанбе, 2005.1.. Налоговый кодекс РТ.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 1998. - №21. -C.92-169.-Ct.284.

2. V. О внесении дополнений в Налоговый Кодекс РТ: Закон РТ от 3 мая 2002 г., №6.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 2002 . - №4., к.1. - С. 146. -Ст. 173.

3. VI. О внесении изменений и дополнений в Закон РТ «Об иностранных инвестициях в РТ»: Закон РТ от 11 дек. 1999 г., №893.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 1999. - №12. - С.516. - Ст.ЗЗЗ.

4. VII. О государственной защите и поддержке предпринимательства в РТ: Закон РТ от 10 мая 2002 г., №46.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 2002. -№4., 4.1. - С.205-213.

5. X. Об иностранных инвестициях в РТ: Закон РТ: изменения, дополнения от 1 февр. 1996 г., №223.//Компаньон. 1997. - №1. - С.6.

6. XI. Таможенный кодекс РТ. Душанбе, 2005.

7. XII. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности. Издание 2-е. (Исправленное и дополненное по состоянию на 01.01.1995.) -М.:, 1995. -536 с.1.. МОНОГРАФИИ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАБОТЫ

8. Абалкин Л.И. Новый этап экономического мышления. М.: Экономика, 1987. - 189с.

9. Алчишкин А.И. Наука-техника-экономика. 2-е изд. - М.: Экономика, 1989. - 383с.

10. Алчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Знание, 1986. - 40с.

11. Алчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294с.

12. Арбатов А. Безопасность: Российский выбор. М., - 1999 - 525 с.

13. Асанбеков А.Т., Маматканов Д.М., Шавва К.И., Шапар А.К. Экономический механизм управления трансграничными водными ресурсами и основные положения межгосударственного вододеления. Бишкек, 2000. -С.44 .

14. Аубакирова Ж.Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: Монография. Алмагы: Экономика, 2002. - 256 с.

15. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. -М., 2001.-302 с.

16. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия. М., 1990. - 236 с.

17. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1979. - 272с.

18. Бляхман Л.С., Сидоров В.А. Качество работы: роль человеческого фактора -М., Экономика, 1990. 191с.

19. Бляхман Л.С. Мощный ускоритель: соревнование и эффективность производства.-М.: Политиздат, 1983.- 191с.

20. Бляхман Л.С. Перестройка экономического мышления. М.: Политиздат, 1990,-270с.

21. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М.: Наука, 1986. - 412с.

22. Большой экономический словарь / Под редакцией А. Добрынина, Л. Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.-480 с.

23. Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитее в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского общества. -М.: наука, 1984.-256 с.

24. Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика, 1986. - 136 с.

25. Всемирная торговая организация: документы и комментарии-Т.1. Под ред. С.А. Смирнова. М., 2001. - 352 е.; Т. II. Под ред. С.А. Смирнова. - М.: 2001. - 384 с.

26. Всемирный Банк. Глобальные экономические перспективы 2004.-Вашингтон, 2003.

27. Вступление в ВТО и устойчивое развитие: стран постсоветского пространства оценивают перспективы. М.: НИА-Природа, 2003.-118 с.

28. Гальперин В.М. Микроэкономика. СПб., 2000. - Т.2. - 512 с.

29. Гафуров X., Вахидов В., Машрабов X., Гулов И., Шералиев Н., Тагоймуродов А., Исмоилов Ё., Пириев Д., Гуломов И. Модель аграрнойэкономики Таджикистана в XXI веке. Душанбе, 2004. -106 с.

30. Гашимов А.С.Регулирование инвестиционной деятельности на национальном уровне и в рамках двусторонних договоров. Под. ред. В.Б. Буглая. М.: Анкил, 2001. - 62 с.

31. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). СПб, 1994. - 86 с.

32. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии. М.: Междунар. отношения, 1990. - 285с.

33. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. -М.: Междунар. отношения, 1978. 272с.

34. Гранберг А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства. / А.Г. Гранберг, С.А.Сусписин. Новосибисрк: наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 302с.29. 10 лет МФСА (решения и события) / Под ред. Аслова С.М. -Душанбе, 2003.-246 с.

35. Дракер П. П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. -М., 1999. С.67-100.

36. Дробышевская И. М. Перспективы формирования единого рынка труда.Социальная сфера: проблемы формирования и интеграция. Алматы, 2000. - С. 65-66.

37. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. /И.И. Дюмулен. -М.: Экономика, 2003. 271 с.

38. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура / Под. ред. Проф. Л. И. Глухарева. М., 1998. - 320 с.

39. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности М., 2001. - 400 с.

40. Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающимся мире:немарксиские теории и реальность: (На примере АСЕАН). М.: Наука, 1990.- 150с.

41. Затладина В.В. Историческая миссия социалистического общества.- М.: Политиздат, 1984. 224с.

42. Игнацкая М. А. структурно- функциональный анализ новой экономики. М. 2002. - 428 с.

43. Иноземцев В.А. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996.- 400 с.

44. Иноземцев H.H. СЭВ: Социалистическая интеграция в действии / H.H. Иноземцев, Ю.А.Синяков. М.: Педагогика, 1983. - 120с.

45. Институциональная экономика: Учебник /Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. -704 с.

46. Интеграция Казахстана в мировую экономику: проблемы и перспективы / Отв. Ред. Кенжегузин. Алматы, 1999. - 132 с.

47. Исингарин Г. Таможенный союз: дела и планы. Алматы, 2000.216 с.

48. Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. Становление социальной политики Европейского союза. —М., 1999. С.83.

49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.:Прогресс, 1978. С.458.

50. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 1998. -416с.

51. Комилов С.Дж. Налоговое регулирование в промышленности. Душанбе -2006,- 126с.

52. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д., 1999.-574 с.

53. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.- С.192.

54. Краткий словарь по социологии / под ред. Гвишиани Д.М. М.: Наука, 1989.-479 с.

55. Краткий энциклопедический словарь-справочник Политология / Отв. ред. Ю.С. Борцов. Ростов - н/Д. - 1997. - 608 с.

56. Кратков М.И. Потребительская стоимость при социализме. М.: Экономика, 1983. - 152с.

57. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е изд. -СПб.: Питер, 2003. 832 с .

58. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов /Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В.Кулакова. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -799 с.

59. Крылатых Э.И. Основы макроэкономики. -М., 1999. -104с.

60. Лацис O.P. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.: Политиздат, 1989. -414с.

61. Лебедев М. Мировая политика. М., 2003. - 351 с.

62. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.//Полн. собр. соч.-Т.34. С.151-199.

63. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках //Полн. собр. соч. Т. 1 - С. 67-122.

64. Ленин В.И. Развитие капитализма в России //Полн. собр. соч. -Т.З.-С.1-609.

65. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты. -М., 1991.-101с.

66. Лившина А.Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1985.- 171с.

67. Липсиц И. В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: Изд-во1. БЕК. 1996-304с.

68. Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -727 стр.

69. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами /Под общей редакцией И.И.Мазура. М.: Экономика, 2001 - 875 с.

70. Маркс К. Капитал. T.I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т.23.-С. 1-78.

71. Маркс К. Капитал. T.II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т.23.-С. 1-596.

72. Маркс К. Капитал. T.III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. -Т.25, ч. 1, П.-С. 1-505, 1-486.

73. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Маркс К„ Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.26,4.I-III. - С. 1-426, 1-661, 1-571.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.З. - С.7-544.

75. Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Душанбе, 12-14 апреля 1989 г.) Душанбе: Изд-во Тадж. Гос. Ун-та, 1989.- 148 с.

76. May В.А. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х начала 60-х годов. - М.: наука, 1990,- 159с.

77. Материалы заседания Бюро Межпарламентской Ассамблеи евразийского экономического Сообщества и шестого заседания Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического Сообщества. -СПб, 2005.-522 с.

78. Мацнев Д.А. СНГ: Межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 15,0 п.л.

79. Международная конференция по региональному сотрудничеству в бассейнах трансграничных рек / Сборник тезисов. Душанбе. 82 с.

80. Межрегиональное и приграничное сотрудничество в рамках ЕврАзЭС: реализация принятых решений. СПб, 2005. 95с.

81. Международные экономические отношения / Под ред. В, Рыбалкина. М.: ЮНИТИ, 1999. -519 с.

82. Миграция населения. Выпуск второй. Трудовая миграция в России. / Под общей редакцией О. Д. Воробьевой. М., 2001 - 191 с.

83. Милль Дж. С. Основы политической экономики: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1980. - Т.2. - 480с.

84. Мирбобоев Р. М. Развитие экономической интеграции в современных условиях (на примере Республики Таджикистан). Автореферат дисс. кан.экон.наук. Душанбе. 2002. - 24 с.

85. Мовсесян А. Г. Либерализм и экономика. М., 2003 - 240 с.

86. Муртазаев У.И. Эволюция природных комплексов водохранилищ Таджикистана и их влияние на прилегающие ландшафты. Автореф. дисс. докт. экон. наук - Бишкек, 2005. - 54 с.

87. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.-268 с.

88. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972. - С.407-437.

89. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.283-292

90. Назаров Т. Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе: УИ МИД РТ, 2004. - 284 с.

91. Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. Спб., 1999. - 190 с.

92. Олимова С., Боек И. Трудовая миграция из Таджикистана. /1. Душанбе.-2003.

93. О политике валютного курса и выборе валютного режима в государствах-участниках ЕврАзЭС. Сборник тематических материалов. -М., 2006. июль. Вып. №9. - 20 с.

94. Омурканов Ы.К. Проблемы роста и рационального использования инвестиционных ресурсов в Киргизской Республике. Душанбе: Ирфон, 2003. - 83 с.

95. Перспективы миграции коренных народов Центральной Азии в Россию. Сборник научных трудов. Новосибирск, 2003. - 179 с.

96. Петраков Н.Я. Управление экономикой в условиях научно-технической революции. М., 1971. - 167 с.

97. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме». -2003.-496 с.

98. Портер М. Международная конкуренция. (Перевод с английского языка) в 2-х томах. М. - 1993. - 896 с.

99. Послание Президента Эмомали Рахмонова Маджлиси Оли Республики. / Народная газета. 2005, 27 апр. -№ 17 (19467).

100. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993.- 896 с.

101. Проблемы генезиса, плодородия, мелиорации, экологии почв,оценка земельныз ресурсов. Алматы: «Тетис», 2002. - 383 с.

102. Проблемы современной экономики. Экономика Таджикистана: проблемы и решения Сборник науч. статей. Специальный выпуск. / Под ред. С.Дж. Комилова. СПб.: НПК «РОСТ», 2006. - 94 с.

103. Проблемахои тараккиёти иктисоди ва ичтимоии Точикистон. /Маводхои конфронси чумхуриявии илми-амали (17-19 марти соли 1997). -Душанбе, 1997.-278с.

104. Рикардо Д. Начала политической экономии и налоговогообложения. М.: Политиздат. 1955г. - т. 1. - 360 с.

105. Ромащенко Т. Д. Экономическая безопасность национальной экономики: механизм и система обеспечения в России. Воронеж, 2003. -215 с.

106. Россия Таджикистан: горизонты содрудничества. - Душанбе, 2007. - 123 с.

107. Рыбалкина В.Е. Социалистическое воспроизводство: внешнеэкономические факторы ускорения. -М.: Экономика, 1989, 109с.

108. Рыбалкина В.Е. Экономическое сотрудничество на службе мира и прогресса \ В.Е.Рыбалкин, Т.Н. Деза, О.С.Богданов. М.: Междунар. отношения, 1986, - 68.

109. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999году // Маркетинг.-2000. -№3.- С.З

110. Саидмуродов Л.Х. Теоретические вопросы развития малой открытой экономики в условиях переходного периода. Автореферат докторской диссертации. Душанбе. 2005. С.

111. Саидмуродов Л.Х. Международная экономика : теория, история, политика. Учебник Душанбе: Ирфон, 2002. - 352 с.

112. Саидмуродов Л. X. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Автореф. дисс. докт. экон. наук. -Душанбе, 2005. -260 с.

113. Сарсембеков Т. Т. Планы управления речными бассейнами в странах Центральной Азии. -Алматы, 2004. -208 с.

114. Сборник тезисов и докладов международной научно-практической конференции «Памир источник пресной воды Центральной Азии». - Хорог, 2003.- 139 с.

115. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономическиеотношения на современном этапе». М., 1999. - С. 86-87.

116. Сборник научных трудов Налогово-правового института, выпуск 5- часть II,- Душанбе, 2004. 480 с.

117. Сборник научных трудов Налогово-правого института, выпуск I. Душанбе, 1999. 198 с.

118. Сборник научных трудов института экономики Таджикистана, вып. 8. Ч. I. - Душанбе, 2006. - 400 с.

119. Сеульская Конвенция 1985 г./ перевод не официальный// Международное право: Сборник нормативных документов. М.: Манускрипт, 1984.

120. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. -М.: Финансы, 1980. -279с.

121. Смитиенко Б.Н. Интегральные факторы интенсификации социалистического производства. -М.: Изд-во МГУ, 1987, 146с.

122. Смитненко Б.М. Социалистическая интеграция: проблемы согласованного хозяйствования стран-членов СЭВ. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 174с.

123. Смыслова Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. -М.: Финансы и статистика, 1993.- 224 с.

124. Статкомитет СНГ, Краткий справочник статистических итогов за 2004 г., М. 2005. - 410 с.

125. Стержнева М. Европейский Союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. — М., 1999.- 168 с.

126. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998-580 с.

127. Теория капитала и экономического роста: Учеб. Пособие /Под ред. С.С.Дзарасова. М.: Изд-во МГУ,2004. - 400 с.

128. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник /Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 608 с.

129. Тошев О.Т., Тошев С.О. Пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику Республики Таджикистан.- Душанбе, 1997 . 104 с.

130. Тошев С.О. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан: современное состояние и перспективы. М.: АРКС-МБ.-2001-557с.

131. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты.- М. 2003 288.

132. Управление социально- экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы ./Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос. Ун-т, упр. Отделение экономики РАН. -М.: "Экономика", 2002. 702с.

133. Урунов А. А. Интеграция и экономический рост. М.: ИД Грааль, 2003.-421 с.

134. Устойчивое человеческое развитие в Таджикистане на пороге XXI века /Материалы республиканской научно-практической конференции (30-31 октября 2000г.) Душанбе, ТГНУ, 2000. - 191 с.

135. Усманова Т.Д.Современный рынок труда: методология исследования. Душанбе: Ирфон, 2004. - 120 с.

136. Усманова Т.Д. Формирование и развитие рынка труда в переходной экономике Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 2005. - 120 с.

137. Учет, финансы и международные экономические отношения в переходном периоде. /Материалы республиканской научно-технической конференции в честь 10-летия независимости Таджикистана. 22-23 декабря 2000 г.-Душанбе, ТГНУ, 2001.- 151 с.

138. Фаминский И.П. Современная международная торговля. М.: Издво МГУ, 1981.-448 с.

139. Философский энциклопедический словарь. -М.,.1983. 840 с.

140. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. М.: Инсин, 1994. - 736 с.

141. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. T.I М.: Изд-во Экономика, 2001. — 598 с.

142. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. T.II М.: Изд-во Экономика, 2001. - 674 с.

143. Хикс Джон. Теория экономической истории. Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Р.М.Нуреева М.: НП Журнал вопросы экономики, 2003. -224 с.

144. Центральная Азия на перекрестке международной торговли -вызовы и возможности / Техническая встреча за круглым столом. Алма-Аты, 2003.- 160 с.

145. Цаголов H.A., Аникин A.B., Полянский Ф.Я. и др. Адам Смит и современная политическая экономия / — М.: МГУ, 1879. 215с.

146. Черкасова H.A. Интернационализация производства и социалистическая экономическая интеграция. М.: Высш. шк., 1986. - 134с.

147. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. -М.: МАКС Пресс, 2003. 164 с.

148. Шапар А.К. Экономические и экологические проблемы развития электроэнергетики Кыргызстана. Бишкек, 1997. - 250 с.

149. Шаталин С.С. Экономическая реформа: Причины направления проблемы /С.С.Шаталин, Е.Т. Гайдар. -М.: Экономика, 1989. 110с.

150. Шемятсанков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. -М., 2003. 400 с.

151. Ширяев Ю.С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. М.: Наука, 1984. - 232с.

152. Ширяев Ю.С. Перспективы экономического развития стран-членов

153. СЭВ / Ю.С.Ширяев, С.М.Иовчук. М.: Знание, 1981. - 62с.

154. Шишков Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.: Знание, 1980.-64с.

155. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2001, 478 с.

156. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия, М.: Наука, 1987. - 204с.

157. Шмелев Н.Т. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.: Агентство печати «Новости», 1989. 398с.

158. Щебарова H.H. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле. Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2004. - 51 с.

159. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное пособие для вузов. — М., 1997. 128с.

160. Щетинин В.Д. Экономический терророрудие империализма. М.: Знание 1982. - 64с.

161. Экономика: Учебник / Под общ. ред. А. С. Булатова. М., 2000.894 с.

162. Экономическая теория / Под ред. А. Добрынина, JI. Тарасевича. -СПб., 1997.-480 с.

163. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1975. -Т.2. 560 с.

164. Яковец Ю. В. История цивилизаций: Учеб. пособие. М., 1997.-352 с.

165. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -М., Наука, 1997. 400 с.

166. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.:1. Экономика, 1989.-318с.

167. I. СТАТЬИ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

168. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С.4-13.

169. Абдувасиев Ф.С., Вахидов В.В., Сангинов С.Р. Продовольственная самообеспеченность и стратегия роста аграрного производства// Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2001. -№ 4. С. 88 - 96.

170. Азиатско -Тихоокеанское экономическое сообщество (АТЭС) http://www.vesti.m/doc.html?id=l 17615&tid=31848

171. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". М. - 2001. - Вып. 5. - 25 с.

172. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество // Международная жизнь 2000. -№11.- С.24-29

173. Алиби Б. Собрались! Приняли! Помечтали! http.-//www.kursiv.kz/ index.php?uin= 1135145446&act=archi vedate&day=2&month=3 &year=2006

174. Антропова Т. Г. Обеспечение экономической безопасности России в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2005. -№1/2 (13/14).-136-139

175. Асроров И. А. Политика занятости и пороговый уровень безработицы (анализ мирового опыта). //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. - №2. -С.34-41

176. Базылев Н.И., Соболева Н.В. Глобализация и «новая экономика» (соотношение понятий) // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1/2 (13/14).-99-106.

177. Баратов Р.Б. Сокровища гор Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №2.- С.92.

178. Бейдина Т.Е. Специфика интеграционных процессов в Европе, в Евразии и на постсоветском пространстве: сходства и различия. -http://hist.asu.ru/aes/diss ru.htm# Тос49240888

179. Болтов В.В. Правовые аспекты интеграционных процессов государств-членов ЕврАзЭС при вступлении во Всемирную Торговую Организацию. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- №4. -С.36

180. Большое A.B., Набиева JI.K. Об инвестиционном подходе к управлению человеческим капиталом в конкурентной экономике // Проблемы современной экономики. 2004. - №19.

181. Бринк Линдсей. Всемирная тороговая организация, ее будущее и будущее России в ней // Проблемы современной экономики. 2004. - № 4 (12).

182. Булатов. А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. -2001. №3. - С. 54-68

183. Буторина О. Интеграция СНГ. Применим ли опыт Европейского Союза // Свободная мысль 1999. №6 - С.43-54;

184. Буторина О. Новая валюта старого света. // Федеральный информационно-аналитический журнал Сенатор. http://www. senat.org/integ3/ txtl3.htm

185. Валюта вавилонская, http://www.prodaem.com.ua/news20254.html.

186. Васильчук В.А. К общей теории социального развития человека // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара. Вып. 2. (14) http://www.russianglobalclab.com./gw-02-14.htm;

187. Вахидов В.В., Гафуров Х.Г. Умаров Х.У. Хлопководство: прошлое, настоящее и будущее. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №1.- С.67

188. Вахитова Т.М. Особенности современных интеграционныхпроцессов в условиях глобализации мировой экономики // Проблемы современной экономики. 2002. - №1(1) - С. 79 - 81.

189. Вестник ЕврАзЭС: Информационный бюллетень, www.presslab.ru

190. Волковинский В. // Стандарты и качество. 2002. - №6. - С. 2830.

191. Газизулин Н.Ф., Марышев А.Н., Черкасов Н.А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2002. - №3(3).

192. Гейвандов А. У Таджикистана нет другой альтернативы в эенргетике, кроме гидроресурсов. http://www.cagateway.org/ru/forum/25/64

193. Головнин М.Ю. Обеспечение согласованных подходов к проведению денежно-кредитной политики центральных банков стран ЕврАзЭС. http://www.tpprf.ru/ru/main/ committee/ komsng/integration/

194. Гудок: Пространственные договоренности-2006. 22 мая. http://www.autotransinfo.ru/News/Default.aspx/-1382537606

195. Гудрун Биффль. Миграция и ее роль в интеграции Западной Европы, http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/europa-dis/integratsiya/

196. Хамдамов Д. Трудовые мигранты стимулируют банковскую систему http://www.nrs.ni/articles/7103 .html

197. Дидевич А. По привлекательности для мигрантов Россия уступает только США. http://www.gzt.ru/ wallet/2007/01/22/220018.html

198. Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии. ПРООН, 2005-с. 159-188. http://europeandcis.undp.org/index.cfm?wspc=CAHDR2005 ru)

199. Доклад «Развитие экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС» http://www.midural.ru/ Forum/ Docs/ 2007/XII.doc

200. Долгов С.И. Глобализация экономики // Экономика XXI века. -2000.-№7.-С. 14-15.

201. Евразийскому банку развития присвоены рейтинги "ВВВ+/А-2" по международной шкале; прогноз "Стабильный" http://www.Moneymaker 1000. ru/news/news 12107.html

202. Ерасова Е.А. Международные стандарты, системы управления качеством и комплексные программы экспорта стратегические ориентиры повышения конкурентоспособности. //Проблемы современной экономики. -2005.- № 1/2 (13/14)-169- 175.

203. Есимов А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ// Экономист. 1999.- №6 - С.74 - 82.

204. Жалимбетова Р. Б. К формированию в ЕврАзЭС общего социального пространства. // Проблемы современной экономики. 2003, № 2(6).

205. Жалимбетова Р.Б. Проблемы формирования общего социального пространства государств-членов Евразийского экономического Сообщества. http://www.kisi.kz/img/docs/! 118.pdf

206. Железнова Л.Н., http://www.tpprf.ru/img/uploaded/20060519125949 41 .doc

207. Заурбеков С. Роль трудовой миграции в экономике современного Таджикистана, http://www.ia-centr.ru/publicdetails.php?id=289

208. Захаров А. Интеграция: процесс пошел. Ценные бумаги СНГ стремятся к объединению.// Банковское обозрение. 2002. - №9.

209. Зиядуллаев Н. СНГ: выбор стратегии развития // Экономист.2004.- №11.-С. 79-85.

210. Зиядуллаев Н.С. СНГ: опыт и итоги десятитилетия. http://www.postindustrial.net/contentl/show content.php?table=free&lang=russia n&id=12

211. Зотова H.A. Трудовая миграция из Таджикистана.Ы1р:/Л^гмлула-centr.ru/publicdetails.php?id=91

212. Зубова Е. Евразийский Банк Развития приобретет банковские активы в России и Казахстане, http://www.spo-pult.ru/main/subiect-137/news-1181370018x6.html

213. Индекс восприятия коррупции 2006. Трансперенси интернешенл. http.7/rating.rbc.ru/article.shtml?2006/l 1/09/31248303

214. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под ред. проф. С.Г.Светунькова http://www. marketing, spb.ru/read/m 19/index.htm

215. Исингарин H.A. Теоретически основы концепции присоединения к ВТО стран ЕврАзЭС и первые практические решения // Проблемы современной экономики. — 2002. — №2(2).

216. Казанцева О. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия. http://accord.cis.l ead.org/s2007/ kazantseva.doc

217. Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // Миграция и национальное государство / Под ред. Т. Бараулиной и О. Карпенко. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 133-146

218. Каульбрас А. Экспортный потенциал отечественной промышленности // Экономика России: XXI век. 2004. - №17.

219. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. Экономическая наука в условиях формирования рыночных отношений. //Экономика Таджикистана:стратегия развития. 2002. - №4. - С.24

220. Каюмов Н.К. Назаров Т.Н. Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №3. - С.23

221. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Махмудов И.И., Рахимов Р.К., Умаров Х.У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №4. - С. 18

222. Каюмов Н.К Необходимость и экономические механизмы ускорения темпов экономического роста в Таджикистане. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- №3. - С.15

223. Каюмов Н.К. Таджикистан и ВТО: реалии и перспективы. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- №4.- С.27- 35.

224. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. -2003. -№10.

225. Комаров В. СНГ: Трансанзийский коридор развития // Экономист. 2005.-№1.

226. Конвенция от 28 марта 1997 года О защите прав инвестора // Вестник ВАС РФ. 19997. - № 8. http://www.lex-pravo,ru/ codex.php?ch =86&art=1344

227. Концептуально-аналитический доклад. Москва, 2006 г. С. 45. http://www.asros.ru/html/documents/mbs/a-k-dok.htm

228. Корнилович С.Г. Об экономических и законодательных предпосылках валютно-финансовой интеграции в ЕврАзЭС. // Проблемы современной экономики. 2004. - № 1(9).

229. Косов Ю.В, Безопасность: геополитический аспект // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та.- 1999. Вып. 2. - С. 48-56.

230. Косов Ю.В., Торопыгин A.B. Евразийские интеграционные процессы и формирование регионального пространства безопасности вусловиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2004. - №4 (12).

231. Костин JL Миграция и мигранты // Человек и Труд -2001, №8.

232. Круглый стол «Валютная интеграция в рамках Евразийского экономического сообщества», http://www.tpprf.ru/ru/main/committee/komsng/ integration/vv/

233. К становлению в СНГ оптимальной модели экономического взаимодействия (Возможные решения) Концептуально-аналитический доклад. Москва, 2006 г. С. 43. http://www.asros.ru/ html/ documents/ mbs/a-k-dok.htm

234. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МэиМО. 1998. - №2. -С. 12-21.

235. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4-25.

236. Кулматов Т.Ш. К вопросу о практике реализации решения глав государств-членов ЕврАзЭС о формировании таможенного союза Сообщества // Проблемы современной экономики. 2006 - N3(19).

237. Лемещенко П.С. Глобализация: миф, виртуальность или реальность? // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1/2 (13/14). -С.106- 108.

238. Либман. А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. -2005. -№3. С. 142-156.

239. Лопухина Т. Европейский дом: добро пожаловать вход закрыт. http://www.Apn- nn.ru /author s/205.html.

240. Маматканов Д. M. Комплексное использование и охрана водных ресурств Центральной Азии // Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. - С. 69 - 77.

241. Мантусов В.Б. Интеграционные образования в рамках Содружества Независимых Государств // Внешнеэкономический бюллетень -2001. N12. - С.15-24

242. Марышев А.Н., Газизуллин Н.Ф., Черкасов H.A. ЕврАзЭС в глобализующейся экономике (проблемы и перспективы) // Проблемы современной экономики. 2004. - N 3 (11). - С.34 -42

243. Мау В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов// Вопросы экономики. -2003. №2. - С.4-25.

244. Международная Конвенция о защите прав всех трудящихся мигрантов и членов их семей http://www.iimovbusiness.ru/pravo /DocumShow1. DocumID 39098.html

245. Международная миграция http://www.unesco.kz/education/cdrom/ ssdkg/themec/modl3/uncoml3t01 s010.htm

246. Мирзоев С.Ш. Основные институты управления водными ресурсами бассейна Аральского моря. // Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. - С. 18 - 24.

247. Моисеев H.H. Современный антропогенез цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. - 1995-.№ 1. - С.3-30.

248. Музапарова Л. Экономическая интеграция в Центральной Азии: проблемы и перспективы. http://www.cvi.kz/old/text/Ecoa3nomy/Integrac CA. html

249. Мурычев A.B., Константинов Ю.А. Инструменты валютно-финансовых отношений // Банковское дело. 2006г., апрель. - №4.

250. Муха Н. В ВТО через ЕврАзЭС. АиФ в Белоруссии, выпуск 21 (313) от 24 мая 2006 г. http://www.aif-net.ru/online/ belorus/313/be 102 01?print

251. Мухаббатов Х.М. Проблемы распределения водных ресурсов в

252. Центральной Азии и их использование// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005 - №4 - С. 111-120.

253. Мухаметшин Ф. ЕврАзЭС: перспективы формирования общего финансового рынка и валютной интеграции, http ://zarafshan.ru/article .php? storyid=348

254. Николаев M.B. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику// Проблемы современной экономики. 2005 №1/2 (13)14. С. 132-136.

255. Объем денежных переводов в Таджикистан в январе составил свыше $44 млн. http://sngnews.ru/archiye/2006/03/02/58162.html.

256. Об условиях активизации участия банков в экономической интеграции стран СНГ (Аналитическая записка) http://www.asros.ru/ html/ documents/mbs/anal-zap.doc

257. Основные тенденции развития денежно кредитных и финансовых систем стран СНГ (аналитический доклад) http://www.asros.ru/ html/ documents/mbs/tend-raz.doc

258. Отчет о положении женщин. Республика Казахстан. АлматыД997 г., 96 стр. http://www.women.kz/portal/template/DocumentView/user/anon7docid=2535&is peid=P-102342665dc-10005

259. Официальный сайт ЕврАзЭС: www.evrazes.com

260. Официальный сайт журнала Банковское дело: www.bankdelo.ru

261. Официальный сайт журнала Банковское обозрение: bo.bdc.ru

262. Официальный сайт журнала Вопросы экономики: www.vopreco.ru

263. Официальный сайт журнала Проблемы современной экономики: www.m-economy.ru

264. Официальный сайт журнала Экономист: www.economist.com.ru

265. Перспективы экономической интеграции стран ЕврАзЭС //

266. Губернаторский деловой журнал. 2007. - №5 - http://www.gubernskiy.ru/ archive/2007/5/103

267. Петров Г.Н. Некоторые вопросы международного сотрудничества стран Центральной Азии в совместном использовании водноэнергетических ресурсов // Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. -С. 32 -35.

268. Пищик В.Я. Факторы, закономерности и практика валютного сотрудничества государств-членов ЕврАзЭС. http ://www.tpprf.ru/img/ uploaded/2006051913 001349.doc

269. Последние данные Всемирного банка 23.09.05 http://rating.rbc.ru/ articles/2005/11/03/1242778 tbl.shtml?2005 /11/03/

270. Потенциал и опасности глобализации http://www.imf.org/external /np/exr/ib/2000/rus/041200r.htm

271. Потрубач H.H., Максутов P.K. Концепция экономической безопасности // Социально- гуманитарные знания. 2000. - №3. С. 130-140.

272. Права человека. Права трудящихся-мигрантов. Фактологический бюллетень № 24. Всемирная кампания за права человека. ООН. Женева, 1997. Август. С.33.: http://www.un.org/russian/documen/convents/hr.htm

273. Примбетов С.Д. ЕврАзЭС и Всемирная торговая организация // Казахстан Спектр. - 2004. - № 3. - С. 3-9.

274. Рапота Г.А. О валютной интеграции в рамках Евразийского экономического Сообщества (ЕврАзЭС). -С. 3. http://www.tpprf.ru/img/uploaded/2006051912581761 .doc

275. Рахимов A.M. Конкурентная стратегия на стадии зрелости и спада отрасли. // Экономика Таджикистана: стратегия развития 2003. -№2.-С.148

276. Рахимов A.M. Конкурентное преимущество: проблемы и пути достижения. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. -№2.-С.67

277. Рахимов A.M. Структурные изменения экономики Республики Таджикистан. // Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2004.-№.3,-С.76

278. Рахимов A.M. Открытая экономика: проблемы и перспективы. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004. №4. - С.53

279. Рахимов Р.К. Макроэкономические взаимосвязи и их значение. //ЭкономикаТаджикистана: стратегия развития. -2004.- №3.- С.33-39

280. Рахимов Р.К. Экономическая эффективность производства и экономический рост. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2004.-№4. С.41

281. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2003. №1. - С.25

282. Рахимов Р.К. Глобализация и проблемы экономического роста в Республике Таджикистан //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004. -№1.- С. 52

283. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы политики внешней трудовой миграции Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. - №1,- С.49-50

284. Рахимов Р. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 2001. - №2. - С.55

285. Рахимов А. Сущность и содержание категорииконкурентоспособность экономики» //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003 - №4.- С.103

286. Рахмонов Э.Ш. Независимость великое благо для страны и народа. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. - 2004,- №4.- С.5-19

287. Расулов Г. Экономическая независимость Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. - №2. - С.42-47

288. Республика Таджикистан: либерализация торговли, ВТО и устойчивое сельское хозяйство. Душанбе, 2005 г. - С. 6. http://www.ecoaccord.org/2005/wtolltadjrus2.doc

289. Республика Таджикистан. Отчет о внешней помощи 2002. -Душанбе: ЦКВП, 2003. С.16-115

290. Роль таможенно-тарифного регулирования в развитии национальной экономики неоспорима, http://www.az-customs.net/news /rus/arc/ob20-06-2003 .htm

291. Рублев Г. В.Глобализация и современный мир. История становления основных понятий и их типологизация. http://www.global. krsk.ru/publown/rublevsovrmir.doc С. 22-23.

292. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999году // Маркетинг. 2000. - №3. - С. 3

293. СНГ: экономика и финансы в сопоставимых ценах. М., 2004. -Вып. №5.- С. 79-92;

294. Саидмурадов Х.М. Закономерность экономики и культуры. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. - №2. - С.28-33

295. Саидмуродов JI.X., Муртазоев H.A. Становление дехканских хозяйств и методика расчета затрат на подачу воды в условиях высокогорного орошения//Сборник тезисов и докладов международной научно-практической конференции. -Хорог, 2003. С. 84.

296. Сакс Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. - №5.

297. Самые безработные страны http://rating.rbc.ru/article.html72006/11 / 20/31261375

298. Самые удобные страны для ведения бизнеса http://rating. rbc.ru/articles/2006/08/15/31105728 tbl.shtml?2006/07 /11/26145377

299. Сенчатов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. - №8.

300. Статкомитет СНГ. Экспресс-доклад М., 2005, январь. - с.48.

301. Страны Евразийского экономического Сообщества (ЕврАзЭС). Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан (Статистический сборник) Статкомитет СНГ М. 2002. - С.87 - 179.

302. Строганова Е.А., Растова Ю.И. Регулирование иностранных инвестиций при развитии еазийской ииеграции // Проблемы современнтй экономики. 2004. - № 1/9.

303. Таможенный союз «заработает» к началу 2008 года http:// www.soyuz.by/second. aspx?document=0895&uid=244&page=36&type=Qu alifier

304. Тошев О.Т., Тошев С. О. Экономические законы и их воздействие на внешнеэкономическую деятельность Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005. - №4. — С. 80

305. Умаров Х.У., Мухаббатов Х.М. Биоклиматический потенциал Таджикистана: проблемы устойчивости и эффективности в его использовании// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005. - №3.-С. 71-91.

306. Усубалиев Т. У. Пусть вода Кыргызстана скрепит дружбу республик Центральной Азии// Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. - С. 4 - 13.

307. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность //Вопросы экономики. 1994. - №12 - С.65-78.

308. Федеральная служба государственной статистики 2007. 27 c|)eBp.http://www. demographia.ru/articlesN/index.html?idR=21 &idArt=732

309. Фетисов Г. Что Россия получит от вступления в ВТО, зависит от нас самих // Известия. 2001. - Декабрь.

310. Фрадков встретится с главами правительств ЕврАзЭС РИА "Новости" http://www.finansmag.ru/7911 /143 00/ print/

311. Харрасова Г.З., Леонова В.П. Иностранные инвестиции и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики. (Из опыта России и зарубежных стран) // Проблемы современной экономики. 2005. -№ 1/2(13/14).-С. 192.

312. Хромцов А. Новое таможенное законодательство ориентируется на рынок. // Внешняя торговля. 1998. - № 6. - С. 7-11.

313. Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? (критический анализ международно-политической концепции) // Полис. -2000. №3 , С. 128-140.

314. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект // Экономист. - 2005. - № 1. - С.40-45.

315. Черковец О. Европейский Союз: уроки интеграции // Вопросы экономики. 1998. - №10 - С. 74-84.

316. Шавшуков В.М. Глобализация и место России в мировой экономике // Проблемы современной экономики. 2005. - № 112 (13/14). - С. 114-115.

317. Шапар А.К. Эколого-экономические проблемы развития электроэнергетики центральной Азии//Вода и устойчивое развитие Центральной Азии. Бишкек, 2001. -С. 99 - 103.

318. Щербакова Е. Миграционный обмен между странами с переходной экономикой прошел свой пик в середине 1990-х. Демоскоп Weekly № 121 -122 11 24 августа, 2003. - http ://www.demoscope.ru/weekly/2003/0121/ tema03.php

319. Щербакова Е. Эмиграция из стран с переходной экономикой. Демоскоп Weekly № 121 12211 - 24 августа 2003. http: //www.demoscope. ru /weekl у/2003/0121 /temaO 1 .php

320. Экономика ЕврАзЭС набирает ход http://e-finance.com.ua/ru/fmances/2007/04/06/Ekonomika EvrAzESnabiraetkhod /

321. Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов, http: //socis. isras.ru /Socls Article s/2002 10/ Yudina. doc

322. Якуба А. Мигранты кормят СНГ. http://www.d-mir.ru/info/about/ press/print j3n~47id~l 3643 .aspx

323. Ясин E. Г. Торговый клуб подождет // Эксперт. 2000. - № 24.1. С. 8158. http://www.un.org/russian/documen/convents/hr.htm1.. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

324. Bamyeh М. A. «Transnationalism». London, 2003.

325. Bhagwati J. ed. Taxing the Brain Drain: a Proposal.-Vol. 1-2.1. Amsterdam, 1976, p. 56.

326. IMF World Economic Outlook // 1997. May. P. 3.

327. International Migration from Countries with Economies in Transition: 1980-1999. Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations Secretariat. ESA/P/WP.176. 11 September 2002.

328. Schults T. W. Investing in Human Capital. N.Y.I971; Investing in people.-Los-Angeles, 1981, p. 111;

329. UNKTAD ,Trade and Development Report. 2002. U.N., N. Y. 2002. P. 62-63