Теоретические обоснование приоритетов экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Кирилловская Алла Александровна

• Кирилловская Алла Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Кирилловская Алла Александровна

Введение

Глава I. Экономическая политика как прикладной аспект экономической

теории

§ 1.1. Зарождение экономической политики как «практической»

политической экономии

§ 1.2. Развитие теории экономической политики на современном этапе .. 29 § 1.3. Выбор приоритетов экономической политики

Глава II. Приоритеты экономической политики: государственное

регулирование промышленности в современной экономике

§2.1. Экономическая политика в области промышленности как приоритет

экономической политики

§2.2. Государственное регулирование промышленности на основе новой

промышленной политики и конкурентоспособность региона

Глава III. Приоритеты экономической политики на современном этапе:

экономическая безопасность и импортозамещение

§3.1. Экономическая политика и экономическая безопасность

§3.2. Экономическая политика в период санкций и проблемы

импортозамещения

§ 3.3. Варианты экономической политики по реализации стратегии

импортозамещения (МАИ)

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические обоснование приоритетов экономической политики»

Введение

Актуальность темы диссертации и степень разработанности проблемы.

Глобальный экономический кризис, обостривший целый ряд экономических проблем, вывел на первый план вопросы связанные с разработкой и реализацией экономической политики. Для России, завершающей трансформационный процесс перехода к капиталистической системе хозяйствования, поиск оптимального сочетания регулирующих функций рынка и государства имеет особое значение. После долгих дискуссий принимается Федеральный закон «О промышленной политике», ведутся ожесточенные споры о приоритетах денежно-кредитной политики, падение нефтяных цен активизировало поиск путей импортозамещения. С другой стороны, активизация усилий государства по регулированию экономической жизни создает угрозу формирования структурных диспропорций, деформации конкурентной среды и снижения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Проблемами экономической политики занимаются различные научные организации, как например, научно-исследовательский Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, который совместно с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ выпускает журнал «Экономическая политика». Однако, анализ работ зарубежных и российских экономистов, работающих в данной области (Я. Тинбергена, В. Ойкена, П. Вельфенса, М.С. Санталова, О.С. Сухарева, С.С. Сулакшина)1 показывает, что до сих пор не сложилось единой точки зрения по вопросу о том, что же представляет

1 См.: Экономическая политика государства. - Учебное пособие. - М.: Изд-во РУНД, 2006; Санталова М.С. Экономическая политика государства: теория, методология и практика. -Воронеж: ВГУ, 2004; Сулакшин С.С. Научные подходы к формированию Экономической доктрины РФ. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН. Труды Центра. Вып. № 10. - М.: Научный эксперт, 2008; Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика. К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Книга 1. Институциональная теория. Методологический эскиз. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

собой экономическая политика, каково её место в экономической науке; нет согласия авторов о её содержании, структуре, инструментах и методах. Всё это делает особенно актуальным как исследование трудов основоположников экономической политики, так и её применения в реальной экономической жизни.

Проблематика диссертационного исследования достаточно слабо освещена в российской и зарубежной литературе. Позиции авторов по основным понятиям и типологии экономической политики сильно различаются, нет общего мнения по поводу самой экономической политики, ее целей и задач и практически не предложено единой методологии экономической политики и действенных механизмов оценки стратегии и эффективности ее реализации.

Теоретические и практические аспекты развития и совершенствования экономической политики, представлены в работах российских и зарубежных авторов, таких как: П. Вельфенс, И.М. Гольдштейн, Ю. фон Зоден, Ф. Лист,

A.Н. Миклашевский, В. Ойкен, Ф.Ф. Рыбаков, М.С. Санталова, С.С. Сулакшин, М.И. Туган-Барановский, В.М. Штейн, Е. Филиппович и др. Разработке вопросов государственного регулирования промышленности и промышленной политики и различных аспектов ее реализации посвящены труды таких российских и зарубежных ученых, как У. Витт, P.C. Гринберг, В.В. Ивантер, П. Кругман,

B.Б. Кондратьев, Д. Родерик, Ф.Ф. Рыбаков, А.И. Татаркин, С. А. Толкачев, К. Уорвик, А. Шаститко.

Различные методологические аспекты оценки формирования и реализации государственного регулирования промышленности содержатся в исследованиях таких российских и зарубежных ученых, как К. Айджинжер, А.А. Мануилов, Г. Лафей, Б. Баласса, Я. Тинберген и др.

Основы теории, реализации стратегии и преодоления угроз экономической безопасности государства исследованы в работах таких российских и зарубежных авторов как: С.А. Афонцев, Р.М. Вуд, М. Келхер, Т.Р. Орехова, В.К. Сенчагов.

Таким образом, актуальность темы данного исследования определяется ее необходимостью систематизации подходов к обеспечению и оценке формирования

конкретных направлений экономической политики и совершенствования механизмов ее реализации.

Цель и задачи исследования. На основе систематизации теоретических концепций экономической политики разработать комплексный подход к практическому применению экономической политики с учётом ее современных приоритетов.

В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

о проанализировать происхождение и основные этапы формирования и развития теории экономической политики во взаимосвязи с развитием экономической теории;

о выявить своеобразие различных школ теории экономической политики и раскрыть своеобразие, а также взаимосвязь и взаимовлияние различных подходов в изучении теоретических основ экономической политики;

о выявить приоритеты проведения экономической политики на современном этапе,

о определить место государственного регулирования промышленности в структуре экономической политики государства и систематизировать подходы к реализации государственного регулирования промышленности на современном этапе;

о разработать подходы к оценке стратегически важных направлений развития государственного регулирования промышленности на уровне региона;

о разработать и обосновать концепцию проактивного государственного регулирования промышленности как результат смены парадигмы в области государственного регулирования и промышленной политики;

о определить роль и место санкций в системе экономической безопасности и взаимодействие концепции промышленной политики и стратегии экономической безопасности;

о сформулировать и обосновать приоритетную модель промышленной политики в условиях санкций для реализации стратегии импортозамещения.

Объектом исследования является экономическая политика как теоретический концепт и направление политики государства.

Предметом исследования выступают методология экономической политики, способы ее формирования и направления реализации.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, монографии, практические разработки, посвященные экономической политике и государственному регулированию промышленности, концепции

конкурентоспособности территории (региона), концепции государственного регулирования экономики, институциональные теории и др. В работе использовались теоретические выводы и научно-практические рекомендации, изложенные в статьях и выступлениях на научных конференциях отечественных и зарубежных специалистов. В процессе исследования применялись общенаучные принципы и подходы, методы теоретического анализа и синтеза, методы сравнения и группировки, статистические, экспертные и иерархические методы, системный анализ, матричные алгоритмы и методы стратегического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических основ экономической политики и в разработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование системы формирования и реализации экономической политики.

Элементы научной новизны представлены в следующих основных результатах, полученных автором:

• разработана новая классификация типов и форм реализации экономической политики, выделены русская и немецкая классические школы экономической политики, осуществлен их сравнительный анализ и продемонстрировано взаимовлияние этих школ. В результате проведенного автором исследования

удалось систематизировать существующие подходы к определению экономической политики, показать их эволюцию (от начальной школы Ю. Зодена, через немецкую и русскую классические школы к современным концепциям) и продемонстрировать научную ценность и актуальность выводов классических школ экономической политики;

• выявлены теоретические и методологические проблемы современной экономической политики и определены ее приоритеты. В работе обосновано, что причины существующих проблем связаны с игнорированием теоретической базы и практических рекомендаций классических школ экономической политики, а так же фокус на решении конкретных (узких) задач, отсутствие комплексного подхода к экономической политике (основанного, в свою очередь, на рекомендациях классических школ экономической политики);

• сформулирована и обоснована несостоятельность существующих подходов к разработке и реализации государственного регулирования промышленности в условиях переживаемого российской экономикой кризиса и внешнеэкономических ограничений. В работе рассмотрены основные причины, которые привели к отказу от «Вашингтонского консенсуса» и смене парадигм в государственном регулировании промышленности;

• предложена матрица конкурентоспособности территории, с помощью которой может осуществляться оценка стратегических приоритетов реализации государственного регулирования промышленности как на федеральном уровне, так и на уровне региона. Предложенная матрица конкурентоспособности территории позволяет выделить ключевые конкурентоспособные отрасли территории и оценить конкретный результат;

• доказано наличие связи между изменениями валютного курса и показателями самообеспеченности по ряду групп продуктов и выявлена возможность применения проактивного государственного регулирования промышленности при реализации имортозамещения в рамках стратегии экономической безопасности в России.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке комплексного подхода к анализу экономической политики, систематизации ее целей и инструментов, в дальнейшей разработке теории экономической политики и концепций государственного регулирования промышленности, что значительно расширяет научно-методический инструментарий по ее применению в условиях отечественной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в высокой перспективности разработанных автором концепций с точки зрения обеспечения устойчивых условий эффективной реализации экономической политики, в возможности применения разработанных автором методологических подходов к реализации экономической политики (например, в Комитете по Промышленной политике и инновациям Правительства Санкт-Петербурга). Результаты исследований могут использоваться так же в преподавании профильных дисциплин цикла «Экономическая политика» для студентов разных уровней обучения (бакалавриат, магистратура, аспирантура).

Область диссертационного исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальностей (экономические науки): 08.00.01 -«Экономическая теория»: область диссертационного исследования соответствует п. 1.1. Политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; вызовы глобализации и их последствия; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности; п. 3.9. Направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли; п. 3.11. Российская школа экономической мысли: общее и особенное по сравнению с зарубежными школами экономической мысли.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность полученных результатов исследования обеспечивается изучением и использованием научной экономической литературы, монографий и

аналитических материалов отечественных и зарубежных авторов по теме исследования, использованием корректных источников статистических данных и действующих нормативно-правовых актов по вопросам экономической политики России, применением современной научной методологии (системный анализ, институциональное направление экономической науки, матричные алгоритмы и методы стратегического анализа

Информационная и статистическая база исследования представлена данными Госкомстата России, Евростата, Всемирного банка, статистическими, а также аналитическими материалами и статистическими данными научных центров, исследующих проблематику экономической политики (Институт экономики РАН, Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, ЦМАКП и др.). Кроме того, использованы материалы, представленные в монографиях, статьях, тезисах международных, общероссийских и межвузовских научно-практических конференций; данные официальных сайтов органов государственной власти России и Евросоюза.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации исследования докладывались соискателем и получили положительные отзывы на международных научно-практических конференциях, проводившихся в России, Греции, Испании, Словакии и Японии: Национальная экономика в условиях глобализации: конкурентоспособность и прорывное позиционирование в посткризисный период (2011, РГПУ им. А.И. Герцена); Transcom-2011: 9-th European Conference of Young Research and Scientific Workers, Section Economics and Management. (2011, Zilinská univerzita, Zilina, Rajecke Teplice, Slovenska Republika); Современные проблемы российской и зарубежной экономики (2011, РГПУ им. А.И.Герцена); 9th International Conference Developments in Economic Theory and Policy (2012, University of the Basque Country, Bilbao, Spain); Economic Theory, Policy & Applications: 7th Annual International Symposium (2012, Athens Institute for Education and Research, Athens, Greece); International Conference on Structural Economic Dynamics 2012 (2012, School of Political Science and Economics,

Meiji University, Tokyo, Japan); Актуальные проблемы российской и зарубежной экономики (2012, РГПУ им. А.И.Герцена); Глобализация и прорывное позиционирование (2013, РГПУ им. А.И. Герцена); Актуальные проблемы современной экономики: теоретические и практические аспекты (2013, РГПУ им. А.И.Герцена); Globalizacia a jej socialno-ekonomicke dosledky '13 (2013, Zilinska univerzita, Zilina, Slovenska Republika).

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 16 научных работ, общим авторским объемом 9,0 п.л., в том числе 3 статьи объемом 2,5 п.л. в журналах, опубликованы в изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, рекомендованных для публикации материалов диссертаций, представленных на соискание ученой степени.

Структура работы. Структура работы и логика ее изложения обусловлены целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 5 приложений. Объем работы - 190 м.с., а также 19 м.с. приложений. Библиографический список составляют 215 источников, в том числе - 63 иностранных.

Глава I. Экономическая политика как прикладной

аспект экономической теории

§ 1.1. Зарождение экономической политики как «практической» политической

экономии

Экономическая политика являлась объектом интереса исследователей еще в начале XIX века. Именно в этот период времени появляются первые работы, активно исследующие проблему взаимоотношений между политической экономией и экономической политикой.

Основоположником теории экономической политики можно считать немецкого политического деятеля, известного юриста, ученого-экономиста, действительного члена Баварской Королевской академии наук графа Юлиуса фон Зодена (1754-1831). Изучению особенностей экономической политики Ю. Зоден посвятил один из девяти томов своих экономических эссе (1805-1824). По мнению И.М. Гольдштейна потребность в разделении понятий «политическая экономия» и «экономическая политика» в научной литературе появилась в конце XVIII - начале XIX вв. - «... такие попытки делались нередко уже немецкими камералистами XVIII в. в противоположность физиократам и классикам политической экономии, в трудах которых проблемы, принадлежавшие к той и другой области, постоянно смешивались». В своей книге «Экономическая политика» И.М. Гольдштейн писал о том, что впервые четкое разделение «политической экономии» и «экономической политики» было предложено4 Ю. Зоденом. Ю. Зоден в первом томе свой работы „Die Nationalökonomie" (изданной в Лейпциге в 1805 г. и переизданной в 1815 г. в Вене) предложил «... для политической экономии название Nationalökonomie, a для экономической политики - название Staatswirtschaft. Как и большинство

В словаре Брокгауза и Ефрона приводится статья И. М. Гольдштейна посвященная экономической политике.

Гольдштейн И.М. Статья «Экономическая политика» Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — СПб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907 - С.352

4 Сам термин «экономическая политика» (Politique économique) встречается впервые еще в работе Антуана де Монкретьена сьера де Ваттевиля («Traité d'économie politique», 1615). Но Монкретьен данный термин, по сути, не раскрывает и первенство в данном вопросе по праву принадлежит Ю. фон Зодену.

позднейших исследователей, Ю. Зоден имел при этом в виду, главным образом, отношение между государственной властью и частными хозяйствами»5. В своей работе он писал: «Я называю эту науку политической экономией, с одной стороны для того, чтобы избежать путаницы в понятиях «государство» и «нация», с другой стороны, чтобы подчеркнуть самостоятельность данной науки, то есть предотвратить её смешение с понятием экономической политики... »6 Политическая экономия предстаёт как «базисная наука» об источниках благосостояния общества и человека в обществе и о средствах к его достижению. Она является своеобразной «поэзией науки обогащения» . Ю. Зоден утверждает, что политическая экономия призвана регулировать законность применения тех или иных методов экономической политики, связанной с принуждением и государственной властью.8 «Наука экономической политики занимается исключительно общим имуществом общества в целом9, благосостоянием государства, его приумножением и сохранением. Следовательно, она должна заимствовать принципы, из которых следует исходить в делах содействия обогащению государства, в отношении к стремлению отдельных членов общества к благосостоянию, равно как и принципы, которых следует придерживаться в вопросе, как это стремление отдельного индивида следует объединить с достижением общего благосостояния, и преимущественно в вопросе, каких границ следует придерживаться в ограничении стремления отдельного индивида с целью подобного объединения из науки, которую я называю политической экономией»10. Следовательно, по Ю. Зодену, экономическая политика является той отправной точкой государственной власти, которая на практике использует принципы политической экономии в отношении государства в рамках своих законов, своеобразного «правового принципа» государства.11 То есть, в соответствии с его позицией экономическая политика есть

5 Гольдштейн И.М., Экономическая политика. - М.: Московская экономическая библиотека, 1908. - С. 8.

6 Soden J. Die Nationalökonomie. - Wien, 1815. - С. 10.

7 Там же. - С. 19.

8 Там же. - С. 20-21.

9 По сути - общественными благами.

10 Soden J. Die Nationalökonomie. - Wien, 1815. - С. 11-12

11 Там же. - С. 21-22.

неотъемлемая обязанность государственной власти, связанной с принудительным

12

правом. С другой стороны государственная власть «одаривает благами», политическая же экономия должна формулировать систему ограничений, не позволяющих при проведении экономической политики переходить границы

13

законности. По сути, мы здесь имеем дело с типичной краевой задачей: экономическая политика задает функционал и допустимое множество решений, а политическая экономия задает систему ограничений данного множества. Такая трактовка взаимоотношения экономической теории и экономической политики, как и многие его теоретические концепции не были восприняты последователями Зодена. Здесь же необходимо отметить, что труды Ю. Зодена вызвали активный отклик в Германии и во Франции. Уже в 1808-1811 годах в Кёнигсберге появляется труд «Социальная экономика», принадлежащий перу Кретьена Жозефа Крауса, содержащий пять томов» (пятый том целиком посвящен экономической политике).14 В 1833 году в Штутгарте была напечатана книга профессора Фрайбургского университета Карла фон Роттека «Экономическая политика», в 1835 году во Франции начинают публиковаться лекции Адольфа-Жерома Бланки по экономике промышленности, в 1839 интересная работа Карла Генриха Ро «Трактат о национальной экономике», а в 1841 году выходит крупнейшая работа Ф. Листа «Национальная система политической экономии». Однако, к сожалению, данные работы легли в основу иных научных направлений, а возвращение к подобным идеям в экономической науке произошло только во второй половине XX - начале XXI века.15

Отметим, что при выделении школ экономической политики Ю. Зоден стоит несколько особняком, поскольку несмотря на огромный вклад в теорию экономической политики как таковую, целостной концепции ему создать не удалось (возможно, это объясняется тем, что по образованию и характеру деятельности Ю.

12 Там же. - с. 16, 19, 21.

13 Там же. - с. 21.

14 Тимчук Б. С. Экономическая политика на пороге новой экономики: Подходы к определению, содержание, дихотомии // Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. - 2014.- Т. 5. - № 2. - С. 191-210.

15 Начало возвращения такой трактовки было положено работами Л.И. Абалкина, В.А. Пешехонова и, особенно, Ф.Ф. Рыбакова.

Зоден прежде всего - юрист и политик). Поэтому Ю. Зодена и его последователей (К. фон Роттек, А.-Ж. Бланки, К. Ж. Краус, К.Г. Ро) можно выделить в отдельную т.н. «начальную» школу экономической политики. Из данной школы, по сути, выросли такие направления как «Доктрина национальной экономики» Ф. Листа, работы А.-Ж. Бланки, которые носили скорее социалистический характер и т.д. В то же время работы Ю. Зодена послужили фундаментом двум классическим школам экономической политики.

Существовало, по крайней мере, две классических научных школы, развивающих концепцию экономической политики: немецкая, чьими виднейшими представителями были Е. Филиппович и В. Ойкен и русская, особенно ярко раскрытая в работах А.И. Мануилова, И.М. Гольдштейна и В.М. Штейна. Критерием, который позволяет более-менее четко разделить приверженцев данных школ, служит взаимоотношение между политэкономией и экономической политикой. Немецкая школа считает, что экономическая политика не является самостоятельной научной дисциплиной и относится к политической экономии. Поэтому, немецкая школа со временем все более довлеет к практике, не рассматривая целый ряд теоретических и сущностных вопросов. Русская школа придерживалась иной точки зрения: её представители противопоставляли политэкономию и экономическую политику, считая их родственными, но независимыми друг от друга дисциплинами. Поэтому теория экономической политики у русской школы более проработана, однако слишком силен крен в сторону социальной политики, хотя, по понятным причинам, рассуждения в области социальной политики носили теоретический характер (и не содержали конкретных практических рекомендаций). Итак, рассмотрим подробнее классические школы экономической политики.

Немецкая школа экономической политики. Немецкая научная школа развивалась в Германии и Австрии - это прежде всего исследования в Университете Фрайбурга и Венском университете, основа которым была положена Евгением

Филипповичем фон Филиппсбергом (1858-1917), развитые представителями фрайбурской школы (прежде всего Вальтером Ойкеном).

Профессор Е. Филиппович в своей работе «Очерки политической экономии»16 определил экономическую политику как «вмешательство организованных структур, в особенности государства, в развитие народного хозяйства».17 Что же понимает Филиппович под воздействием на народное хозяйство? В своем труде «Volkswirtschaftspolitik» он объясняет эту связь следующим образом: «Народное хозяйство составляет закономерно связанное целое во всех своих частях и экономическая политика неизбежно должна действовать в трех направлениях. Она

должна заботиться о развитии производства, об усовершенствовании хозяйственной

18

организации, споспешествовать образованию и потреблению доходов» .

В одной из самых известных своих работ «Эволюция идей в экономической политике» («Die Entwicklung der Wirtschaftspolitischen Ideen», 1910) Е. Филиппович, по сути, описывает не только историю немецкой экономико-политической мысли, но и совокупность своих взглядов, которые в общем виде можно свести к «стремлению к построению социального государства, в рамках которого экономическая политика должна определять стратегии развития государства на

19

подвластных территориях».

Е. Филиппович отмечает, что данное вмешательство позволяет реализовать целостность экономической политики только в том случае, если ситуация близка к Парето-эффективному состоянию (хотя сам термин Е. Филиппович не использует). Профессор А.Н. Миклашевский в своей работе «Обмен и экономическая политика» приводит точку зрения Е. Филипповича на целостность экономической политики: «Нельзя установить формального единства экономической политики. Это единство может быть установлено только тем, что переход к лучшему, более совершенному

16 Philippovich von Philippsberg E. Grundriß der politischen Ökonomie, vol. 1. Freiburg: J.C.B. Mohr, 1893. Более двадцати лет после публикации эта книга оставалась самым популярным учебником по политэкономии в Германии, неоднократно издавался в других странах (в том числе и в России).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кирилловская Алла Александровна, 2018 год

Литература

1. Абалкин Л.А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 10-29

2. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика». - М.: «Мысль», 1970 - 232 с.

3. Абрамова О. А. Инвестиции в промышленность как условие ее экономического роста // Вестник ОГУ. - 2008. - №8. - с. 56-60.

4. Аганбегян А.Г. Человеческий капитал и его главная составляющая - сфера «экономики знаний» как основной источник социально-экономического роста // Экономические стратегии. - 2017. - Т. 19, № 3. - С. 66-79.

5. Айкхофф Н. Политика поддержки конкуренции или «новая» промышленная политика // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - № 3. - С. 5-11.

6. Алтунян А.Г. Приоритеты монетарной политики в контексте национальных интересов // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Серия 5:Экономика. - 2015. - № 1. - С. 103-115.

7. Асадулаев Ш.З. Промышленная политика как элемент экономической политики // Вестник дагестанского научного центра. - 2013. - №51. - С. 175-180.

8. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. - М.: КомКнига, 2010. - 384 с.

9. Благих И. А. Неоиндустриализация: следует ли ожидать перехода от теоретических дебатов к практическому действию? //Проблемы современной экономики. - 2014. - №2. - С.237-238.

10. Благих И.А. Теоретико-методологические подходы к обоснованию экономической политики современной России // Вопросы политической экономии. - 2016. - №2. - С.67-75.

11. Благих И.А. Экономические взгляды С.Ю. Витте // С.Ю. Витте: Государственный деятель, реформатор, экономист. К стопятидесятилетию со дня рождения. - М.: Ин-т экономики РАН, 1999. - Ч. 1. - С. 179-208.

12. Благих И.А., Булах Е.В. Два подхода к механизму государственного регулирования рынка: Л.Н.Юровский и Е.А. Преображенский // Проблемы современной экономики. - 2013. - №1. - С.246-250.

13. Благих И.А., Дубянский А.Н. История экономических учений/Под ред. А.Н. Дубянского. -М.: Изд-во Юрайт, 2014. -611 с.

14. Блэк Дж. Экономика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир", 2000. - 840 с. - [Электронный документ] -http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/22083

15. Бляхман Л.С. Промышленная политика - основа перехода к новой модели экономического роста // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 1 -С. 7-18

16. Богомазов Г.Г. М.И. Туган-Барановский: жизнь и творчество // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2006. - №1. - С. 85-102.

17. Бодрийяр Ж. Общество потребления. - М.: Республика, Культурная революция, 2006. - 269 с.

18. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Политическая экономия и экономическая политика. Рынок. Капитал. Общество // Terra Economicus. - 2016. - Т. 14, № 1 . - С. 27-47.

19. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2х тт.: Т.1: Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма. МАРКС RE-LOADED. - М.: Ленанд, 2015. - 640 с

20. Бурцева Н.Н. Экономическая политика в сфере обращения с отходами // Энергия. - 2001. - № 11. - С. 33-37.

21. Вельфенс П. Основы экономической политики. - СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2002. - 495 с.

22. Веселова Э.Ш. Промышленная политика России: дьявол кроется в деталях // ЭКО. - 2014. - №7. - С. 60-76.

23. Витте С. Ю. Воспоминания. Т.2. - М., 1960. - 639 с.

24. Газизуллин Н.Ф. Обеспечение экономической безопасности - основа антикризисной стратегии и устойчивого роста экономики России // Проблемы современной экономики. - 2016. - № 3. - С. 261-262.

25. Глобализация и прорывное позиционирование. Коллективная монография / Под ред. В.Ю. Пашкуса, Н.М. Старобинской. - СПб.: КультИнформПресс, 2013. -158 с.

26. Глобализация и развитие рыночной инфраструктуры: Монография / Под ред. Ф.Ф.Рыбакова, А.Н.Лякина, Ш.Циско. - СПб.: Нестор-История, 2011. - 248 с.

27. Гольдштейн И.М. Экономическая политика. - М.: Московская экономическая библиотека, 1908. - 151 с.

28. Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т. I. / Под ред. С.С. Сулакшина. - М.: Научный эксперт, 2008. - 840 с.;

29. Гринберг Р. Экономика современной России: итоги рыночных реформ и проблемы реиндустриализации // Проблемы теории и практики управления . -2017. - № 7 . - С. 8-24.

30. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. - 2008. - № 3. - С. 56-62

31. Гумеров Р.Р. Еще раз о сомнительности критериев и целевых индикаторов национальной продовольственной безопасности в соответствующем доктринальном документе // Российский экономический журнал. - 2011. - №2. - С. 35-48.

32. Дубянский А.Н.,Румянцев М.А. Институциональныеаспекты интеграции Российской империи в XIX веке // Journal of InstitutionalStudies . - 2017. - Т. 9. -№ 3.- С. 133-146.

33. Дубянский А.Н. Конкурентоспособность России в свете реформ Е.Ф.Канкрина и С.Ю.Витте // Конкурентоспособность российской экономики. Третьи научные чтения памяти профессора Ю.В. Пашкуса. Факультет менеджмента СПбГУ. -СПб.: СПбГУ, 1998. - С. 148-151.

34. Дятлов С. А. Инновационная реиндустриализация экономики России в условиях усиления гиперконкуренции на мировых рынках // Инновации. -2014. - № 9. - С.52 -56.

35. Ермаков Ю.В., Кирилловская А.А. Развитие инновационного потенциала: Государственная поддержка и псевдоинновации // Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. - Т. 7. - 2013.- № 2. - С. 127-141.

36. Жданова О.И. Кластер как современная форма управления промышленными предприятиями // Вестник Института экономики РАН. - 2008. - №4. - С. 264271

37. Иванов И. Д. Анатомия отечественного импортозамещения // Международная экономика. - 2011. - № 4. - С. 5-13.

38. Ивантер В. В., Комков Н. И. Основные положения концепции инновационной индустриализации России // Проблемы прогнозирования. - 2012. - № 5. - С. 312.

39. Ивантер В., Узяков М., Широв А. Требования к промышленной политике в инвестиционном сценарии // Экономист. - 2013. - N 5. - С.3-17.

40. Ингрэм Дж. К. История политической экономии. - М.: Изд-во К. Т. Солдатенкова, 1897. - 360 с.

41. История экономической мысли / А. В. Лабудин и др.; Под ред. В. В. Круглова. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2008. -

258 с.

42. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 784 с.

43. Калинин А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов // Вопросы экономики. - 2012. -№ 4. - С.132-146.

44. Калинин А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов // Вопросы экономики. - 2012. -№4. - С. 143 - С.132-146

45. Кейнс Дж. М. Метод профессора Тинбергена // Вопросы экономики. - 2007. -№ 4. - С. 37-45.

46. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Прогресс, 1978. - 494 с

47. Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. - М.: И. А. Баландин, 1899. - 277 с

48. Ключевые проблемы экономической политики России / Под ред. Ф.Ф.Рыбакова, Г.Е. Алпатова- СПб.: Гидрометеоиздат, 1999. - 206 с.

49. Ковалев С.Г. Возможности неоиндустриального развития в условиях современного мира// Философия хозяйства. - 2015. - №1. - С. 64-75.

50. Коваль А.А. Цели, методы и инструменты экономической политики государства // Предпосылки развития экономических систем: монография / Под ред. И. Т. Корогодина. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2008. - С. 162-172

51. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Реиндустриализация как ностальгия? Теоретический дискурс // Социологические исследования. - 2014. - №1. - С. 80-94.

52. Конкурентоспособность и импортозамещение картофеля и продуктов его переработки в российской федерации / Тульчеев В.В., Симаков Е.А., Пшеченков К.А., Прямов С.Б., Ягфаров О.М. // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №2. - С. 58-60.

53. Конкурентоспособность российской экономики/Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Алпатова. - СПб.: Междунар. банковский ин-т, 2005. - 234 с.

54. Костин Ф.А., Соколов А.В. Промышленная политика как форма государственного регулирования // Экономические науки. - 2011. - № 3. - С. 136-139.

55. Ларионова И.В. Роль инноваций в промышленной политике // Вестник СевероВосточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2006. - №2. - С. 248-253

56. Леонтьев А.Н., Леонтьева Е.Ю. Промышленная политика - определение понятия // Современные исследования социальных проблем (электронный журнал). - 2011. - Т. 8. - № 4. - С. 71. - [Электронный документ] -http://sisp.nkras.ru/issues/2011/4/leonteva.pdf.

57. Лист Ф. Национальная система политической экономии. - СПб.: Изд-во А. Э. Мартенс, 1891. - 486 с.

58. Литвиненко А.Н., Алпатов Г.Е. Криминализация финансовых отношений как угроза возможностям финансового обеспечения стабильного экономического роста // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2016. - № 3. - С. 30-35.

59. Лякин А.Н. Какая промышленная политика нужна России? // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). - 2012. - №2. - С. 20-23.

60. Лякин А.Н. Экономическая безопасность и промышленная политика // Журнал правовых и экономических исследований. - 2012. - № 2. - С. 14-18.

61. Лякин А.Н., Рогов М.И. Санкции и контрсанкции: использование политических инструментов для реализации экономических целей // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т. 13, №8. - С. 1396-1414.

62. Мануилов А.А. Политическая экономия: курс лекций. - 2-е изд., знач. доп. -Вып. 1. - М.: 2-я Типо-Лит. Моск. Гор. Сов. Нар. Хоз. (бывш. Т-ва Машистова), 1919. - 262 с.

63. Маркетинг в информационном обществе / Белозеров С.А., Воробьева И.В. и др.; Под ред. Н. Н. Молчанова. - М.: РГ-Пресс, 2013. - 408 с.

64. Механик А., Оганесян Т. Слушай заводской гудок // Эксперт. - 2014. - № 14. -С. 13-20.

65. Миклашевский А. Обмен и экономическая политика. - Юрьев (Дерпт): Типография Матиссоена, 1904. - 474 с.

66. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. - М. : КомКнига, 2005. - 430 с.

67. Мысаченко В.И. Методы и инструменты государственного регулирования структурных преобразований промышленности. // Вестник МГУ. - 2008. - №5 -с.268-272.

68. Никитин А. В главных ролях: Четыре источника роста экономики // Ведомости. - 2013. - 15.05. - [Электронный ресурс] -www.vedomosti.ru/newspaper/article/449771/chetyre_istochnika_rosta_ekonomiki

69. Никитин А.С. Подходы к определению промышленной политики // ARS administrandi: Ежегодник. - 2009. - С. 57-61

70. Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 19691992. - М.: Агентство Инфомарт,1994. - 220 с.

71. Новая экономическая политика - политика экономического роста / В.В. Ивантер и др. // Проблемы прогнозирования. - 2013. - № 6. - С. 3-16.

72. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем./ Общ. Ред. Л.И. Цедилина и К. Херманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р.Лациса. - М.: «Прогресс», 1995. - 496 с.

73. Опыт реализации промышленной политики в Российской Федерации в 20002012 гг.: институциональные особенности, группы интересов, основные уроки / Дранев Я.Н., Кузнецов Б.В., Кузык М.Г., Погребняк Е.В., Симачев Ю.В. - М.: РАНХиГС, 2014. - 136 с. - [Электронный документ] -йр: //йр 1. апе. ru/rnp/ppaper/nvg137.pdf

74. Орехов В.И., Орехова Т.Р., Карагодина О.В. Экономическая безопасность современной России в условиях кризиса: Монография / Под науч. ред. Т.Р. Ореховой. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 105 с.

75. Оркуша М. А., Погудаева М. Ю. Анализ подходов к разработке концепций промышленной политики // Экономический журнал. - 2012. - Вып. 28. - С. 7180.

76. Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Малышков Г. Б. - Инклюзивный устойчивый рост: приоритеты, индикаторы, международный опыт, потенциал согласования с моделью реиндустриализации // Проблемы современной экономики. - 2014. -№3. - С. 15 - 24

77. Пашкус В.Ю. Особенности банковской системы дореволюционной России // Вестник СПбГУ. - Сер. 5. «Экономика». - 1997. - Вып. 2. - С. 19-23.

78. Пашкус В.Ю., Пашкус Н.А. Алгоритмизация матричных инструментов стратегического анализа и подходы к их применению в некоммерческом секторе экономики // Стратегический менеджмент. - 2011. - №3. - С. 200-218.

79. Пашкус Н.А. Инновационность реформ образования в России: методология исследования, оценка эффективности и рисков. - СПб: «Тесса», 2007. - 390 с.

80. Перегородиева Л.Н. Преимущества и недостатки российской экономики для реализации стратегии импортозамещения // Вестник Саратовского

государственного социально-экономического университета. - 2011. - №1. - С. 70-72.

81. Пешехонов В.А. Государство и экономика: учеб. пособие для студентов и слушателей эконом. специальностей. - СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. - 157 с.

82. Плотников В.А. Теоретическая дискуссия о новом индустриальном обществе: расширение масштабов // Экономическое возрождение России.- 2016. - № 4. -С. 152-153.

83. Потапова Е.Н., Толкачев С. А. Промышленная политика и государственное регулирование экономики (Современные аспекты российской практики). Монография. - М.: ГУУ, 2006. - [Электронный документ] - ЬИр://карйа1-rus.ru/articles/article/184742

84. Расков Н.В. Политико-экономическая система С. Ю. Витте и современная Россия. - СПб., 2000. - 172 с.

85. Розанова Н.М. Политика поддержки конкуренции и промышленная политика в зарубежных странах // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - Т. 4. - № 1. - С. 32-47

86. Розенберг Д.Дж. Девальвация рыночной системы верований (о книгах американских экономистов Р. Каттнера «Все на продажу: достоинства и ограничения рынка» и У. Грейдера «Мир един, готов он к тому или нет: маниакальная логика глобального капитализма») // Проблемы теории и практики управления. - 1997. - №6. www.ptpu.ru

87. Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его "спор о методе" с Тинбергеном // Вопросы экономики. - 2007. - № 4. - С. 25-36.

88. Романова О.А. Неоиндустриализация как фактор повышения экономической безопасности старопромышленных регионов // Экономика региона. - 2012. -№2. - С. 70-80.

89. Румянцев М.А. Путь российского хозяйства и отечественная мысль // Философия хозяйства. - 2013. - №5. - С. 77-85.

90. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика и экономическая безопасность // Инновации. - 2012. - №7. - С.38-40.

91. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика России: История и современность. -СПб.: Наука, 2011. - 189 с.

92. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика: инновационная и инвестиционная составляющая // Инновации. - 2011. - №2. - С.77-82.

93. Рыбаков Ф.Ф. Экономическая политика и ее промышленная составляющая (эволюция и типология) // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - №2-1. - С. 72-78.

94. Рязанов В.Т. Неоиндустриализм и стратегия экономического развития России // Экономическое возрождение России.- 2017. -№ 1. - С. 166-174.

95. Рязанов В.Т. Перспективы и ограничения экономического роста в России // Oikonomos: Journal of Social Market Economy. - 2016. -. № 1. - С. 34-48.

96. Рязанов В.Т. Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист. - 2013. - №8. - С. 3-32.

97. Рязанов В.Т. Новое индустриально-технотронное общество: Грядущее под вопросом // Экономическое возрождение России . - 2017. - № 2. - С. 47-54.

98. Рязанов В.Т. Новая индустриализация России: стратегические цели и текущие приоритеты // Экономическое возрождение России. - 2014. - №2. - С. 17-25.

99. Санталова М.С. Экономическая политика государства: теория, методология и практика. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 191 с

100. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

101. Серегин С.Н. Повышение внутреннего спроса и импортозамещение на продовольственном рынке в антикризисных мерах государства // Пищевая промышленность. - 2009. - №9. - С. 42-46.

102. Смотрицкая И., Черных С. Государственные закупки и формирование инновационной экономики // Вопросы экономики. - 2010. - №6. - С. 108-117.

103. Современная экономическая политика России: Учебник / Г.Е., Алтунян А.Г., Г.Е. Алпатов, Иванов В.В., Лякин А.Н.; Под ред. Г.Е. Алпатова. - М.: Экономика, 2011. - 350 с.

104. Соколова С.В., Валеров А.В. Обеспечение экономической безопасности как функция менеджмента // Проблемы современной экономики. 2016. № 3. С. 269270.

105. Социально-культурная сфера: сущность, структура, тенденции развития / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, В. Ю. Пашкуса; Экон. фак. С.-Петерб. гос. ун-та. - СПб.: ОЦЭиМ, 2009. - 149 с.

106. Сулакшин С.С. Научные подходы к формированию Экономической доктрины РФ. // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации / Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН. Труды Центра. Вып. № 10. - М.: Научный эксперт, 2008. - С. 67-107

107. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика. К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. 2. Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 804с.

108. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №1. -С.8-21.

109. Татаркин А.И.,Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Шумпетерианская экономическая теория промышленной политики: влияниетехнологической структуры // Журнал экономической теории. - 2017.- № 2. - С. 7-17.

110. Тимчук Б.С. Экономическая политика на пороге новой экономики: Подходы к определению, содержание, дихотомии // Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. - 2014.- Т. 5. - № 2. - С. 191-210.

111. Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики. - 2007. - № 4. - С. 46-59.

112. Толкачев С. А. Промышленная политика и «мейнстрим»: причины несовместимости // Экономист. - 2014. - № 4 - С. 70-80.

113. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии - 5е изд. -Петроград: Изд. Юридического книжного склада «Право», 1918. - 540 с.

114. Фигуровская Н.К., Благих И.А. Экономическая политика государства по отношению к крупным предпринимательским объединениям: из истории отечественной экономической мысли (профессор И.М. Гольдштейн) // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 1. - С. 241-245.

115. Филиппович Е. Основания политической экономии. - СПб.: Пантелеев, 1901. -394 с.

116. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее = The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. - M.: Классика-XXI, 2005. - 430 с.

117. Чеберко Е. Ф. Новые тенденции в отношении государства и бизнеса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2008. - №4.- С. 2231

118. Черникова А.А., Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Импортозамещение как инструмент экономической политики управления рисками

импортозависимости: выбор подходов // Экономика и управление. - 2016. -№ 10. - С. 28-39.

119. Шапиро Н.А. Территория России как рыночное пространство (или идеальная модель рынка для политики модернизации // Философия хозяйства. - 2011. -№1. - С.85-90.

120. Шаститко А. Зачем конкурентная политика, если есть промышленная? // Экономическая политика. - 2014. - №4. - С. 42-59

121. Шаститко А., Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. - 2003. - № 9. - С. 25-26.

122. Шаститко А.Е., Цыганов А.Г., Курдин А.А. О новой промышленной политики и конкуренции в России // Конкуренция и право. - 2014. - № 3. - С. 13-17.

123. Широкорад Л.Д. Научная и педагогическая деятельность М. И. Туган-Барановского в С.-Петербурге (1893-1917) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2009. №1. - С. 48-66.

124. Широкорад Л.Д. Проблемы истории европейской экономической мысли в работах В.М. Штейна // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2005. - №4. - С. 70-82.

125. Штейн В.М. Экономическая политика. - Петроград: Право, 1922. - 163 с.

126. Экономика инновационных изменений и ее организационно-институциональная поддержка: Монография / Отв. Ред. Н.В. Пахомова. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. - 454 с.

127. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчагова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015.

- 815 с.

128. Экономическая политика государства / Ю.Н. Мосейкин, И.И. Маловичко и др.

- Учебное пособие. - 2е изд. - М.: Изд-во РУНД, 2010. - 258 с.

129. Экономическая политика: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Под ред. А.Н. Лякина. - М.: Юрайт, 2014. - 432 с.

130. Экономическая политика России: Федеральный и региональный аспекты / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова, Г.Е. Алпатова. - СПб.: ОЦЭиМ, 2002. - 238 с.

131. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890—1907.

132. Aiginger K. Industrial Policy: A Dying Breed or Re-emerging Phoenix? // Journal of Industry Competition and Trade. 2007. - Vol. 7. - No 3. - P. 297-323.

133. Aiginger K., Sieber S. The Matrix Approach to Industrial Policy // International Review of Applied Economics. - 2006. - Vol. 20, No.5. - Рр. 573-601.

134. Aiginger K. Industrial Policy: A Dying Breed or A Re-emerging Phoenix? // Journal of Industry Competition and Trade. - 2007. - №7. - Рр. 297-323.

135. Aghion P., Boulanger J. and Cohen E. Rethinking Industrial Policy // Bruegel Policy Brief. - 2011. - №4. - June. - [Электронный документ] -http://www.bruegel.org/publications/publication-detail/publication/566-rethinking-industrial-policy/

136. Balassa B. Intra-Industry Trade and the Integration of Developing Countries in the World Economy. International Economic Integration. / Ed. M.N. Jovanovic. -London: Routledge, 1998. Vol. 3.

137. Barney J.B. Is the resource-based "view" a useful perspective for strategic management research? Yes // Academy of management review. - 2001. - Vol.26., №1. - P.41-56.

138. Bauer W. Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations // Latin American Research Review. Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp.95-122. - [Электронный документ] -http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic925740.files/Week%203/Baer_Import.pdf

139. Beffa J.L. Renewing Industrial Policy // Paper commissioned by the French Government. - 2005. - 15 January.

140. Boland L.A. The foundation of economic method. London: Geo. Allen & Unwin, 1982. - 209 p.

141. Chang H.-J. Industrial policy in East Asia - lessons for Europe // EIB Papers. - 2006.

- Vol. 11, No 2. - Pp. 106-132.

142. Crozier M., Serieyx H. Du management panique a l'entreprise du XXI siecle. - Paris: Maxima, 1999. - 144 р.

143. DiLorenzo T. J. Paved with Good Intentions: Economic Nationalism and American Industrial Policy. Cato Institute, 1990

144. Dunn M.H. Industriepolitik versus Stärkung der Marktkräfte? Anmerkungen zur gegenwärtig geführten industriepolitischen Kontroverse // ORDO. Vol 46. - 1995. -Рр. 165-183.

145. Eyler R. Economic Sanctions: International Policy and Political Economy at Work. N.-Y.: Palgrave macmillan, 2007. - 237 p.

146. For a European Industrial Renaissance. EUROPEAN COMMISSION Brussels. COM (2014) 14/2.

147. Grabas C., Nützenadel A. Industrial Policies in Europe in Historical Perspective 2013. Working Paper no. 15 - 129 p.

148. Hayek F.A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas.

- Chicago: University of Chicago Press, 1978. - 314 p.

149. Herndon Th., Ash M., Pollin R. Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogof // Political Economy Research Institute. Working Paper Series. - #322. - 2013. - April - [Электронный документ] -http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_301-350/WP322.pdf

150. Hirst M.E. Life of Friedrich List. Selections from his writings/ Newnham College, Cambrige. - London, Smith, Elder & Co., 1909. - 334 р.

151. Hufbauer G. C., Schott J. J., Elliott K. A. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. - Third ed. - Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics, 2009. - 248 p.

152. Jack Rabin Encyclopedia of Public Administration and Public Policy. USA: Eastern Hemisphere Distribution, 2003. - 290 p.

153. Kalher M. Economic Security in an Era of Globalization: Definition and Provision // The Pacific Rewiew. 2004. Vol. 17 № 4. P. 485-502 - [Электронный документ] -http://irps.ucsd.edu/assets/014/6745.pdf

154. Korhonen I., Lyakin A.N. Problems and Prospects of Russia's Economic Growth // Вестник Санкт - Петербургского университета . Экономика . 2017. Т. 33. № 1 . С. 36-50.

155. Krugman, P., Obstfeld, M. International Economics: Theory and Policy. - New York.: HarperCollins Publishers, 1991. - 665 p.

156. Lafay G. The Measurement of Revealed Comparative Advantages in M.G. Dagenais and P.A. Muet eds., International Trade Modeling. - London: Chapman & Hill, 1992.

- Рр. 209-234.

157. Lesakova L. Innovations in Small and Medium Enterprises in Slovakia // Acta Polytechnica Hungarica. - Vol. 6, - 2009. - №. 3. - Р. 23-34.

158. Luis Alberto Moreno Getting Industrial Policy Right. Project Syndicate. 23 Jan 2015

- [Электронный документ] - http://www.project-syndicate.org/commentary/latin-america-industrial-policy-failures-by-luis-a--moreno-2015-01

159. Renaissance of Industrial Policy in the Global Economy // Globalizacia a jej socialno-ekonomicke dosledky '12. Zbornik prispevkov z medzinarodnej vedeckej konferencie. - Zilina. Slovenska Republika, 2012. - Pp. 448-452.

160. Maincent E., Navarro L. A Policy for Industrial Champions: From picking winners to fostering excellence and the growth of firms // Industrial Policy and Economic Reforms Papers № 2, Enterprise and Industry Directorate-General, European Commission, April 2006.

161. Mosconi F. The Age of «European Champions» a New Chance for EU Industrial Policy // The European Union Review. 2006. - Vol. 11, No. 1. - Pp. 29-59.

162. Metcalfe J. S. (1994). Evolutionary Economics and Technology Policy // Economic Journal, Royal Economic Society. - Vol. 104 (425), July. - Pp. 931-944.

163. Montchrestien A. Traité d'économie politique / Edition critique par F. Billacois. -Genève: Library droz S.A., 1999. - 455 p.

164. National Industrial Policy. 2011. Implementation Framework. - Islamabad: Ministry of Industries and Production of Pakistan, 2011 -[Электронный документ] -http://www.cprspd.org/Final%20Version%20-

%20Pakistan%20Framework%20for%20Economic%20Growth%202011%20%28Ma y%202.pdf

165. Naudé W. New Challenges for Industrial Policy // Working Paper No. 2010/107, United Nations University, World Institute for Development Economics Research. September 2010.

166. Naudé W. Industrial Policy: Old and New Issues // Working Paper No. 2010/106, United Nations University, World Institute for Development Economics Research. September 2010

167. Pack H., Saggi K. Is there a case for industrial policy? A critical survey // World Bank Research Observer. -2006. - №21 (2). - Pp. 267-297.

168. Philippovich von Philippsberg E. Grundriß der politischen Ökonomie. - Vol. 1. Allgemeine Volkswirtschaftslehre. - Freiburg: J.C.B. Mohr, 1893. - 348 s.

169. Philippovich von Philippsberg E. Grundriß der politischen Ökonomie. - Vol. 2. Volkswirtschaftspolitik. - Freiburg: J.C.B. Mohr, 1899. - 325 s.

170. Popper K.R. The Poverty of Historicism. London: Routledge, 1957. - 176 p.

171. Price C.V. Industrial Policies in the European Community / World Economic Issues Series (Vol. 4) - MacMillan for the Trade Policy Research Centre, 1981. - 141 p.

172. Reich R. B. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism. 1st ed. Knopf Publisher, 1991. - 331 р.

173. Reinhart C. M., Rogof K. S. Growth in a Time of Debt. // American Economic Review: Papers & Proceedings. - 2010. - # 100. - P. 573 - 578.

174. Rau Ch. Traité d'économie nationale / Théorie de l'économie politique, Volume 1. -Société Belge de Librairie, 1835 - [Электронный документ] -http://books.google.ru/books?id=xt9ThQ82u5cC&pg=PA34&dq=politique+%C3%A 9conomique+1805&hl=en&sa=X&ei=0FrHUYjw0YmF4gSSn4GwBg&ved=0CDg Q6AEwAg#v=onepage&q=politique%20%C3%A9conomique%201805&f=false

175. Rodrick D. Green industrial policy, School of Social Science, Institute for Advanced Study, Princeton, N.J., 2013 - Pp. 1-33.

176. Rodrik D. Structural Change, Fundamentals, and Growth: An Overview. // World Bank Working Paper. - 2013. - September. - 23 р. - [Электронный документ] -http://www.sss.ias.edu/files/pdfs/Rodrik/Research/Structural-Change-Fundamentals-and-Growth-An-Overview_revised.pdf

177. Rodrik D. The Return of Industrial Policy. // Project Syndicate. - 2010. - April 12. -[Электронный документ] - http://www.project-syndicate.org/commentary/the-return-of-industrial-policy

178. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // KSG Faculty Research Working Paper Series. No RWP04-047. - Cambridge, MA: Harvard University, 2004. - Рр. 1-57.

179. Soden J. Die Nationalökonomie. - Wien, 1815. - 394 s.

180. Shapiro N., Kaplina Y. The theory of the new economic geography, place marketing and the definition of the competitive advantages of border territories // News of science and education. - 2014. - №16. - Pp.57-68.

181. Spissinger K., Block W., McGee R.W. No Policy is Good Policy: A Radical Proposal for US Industrial Policy // Glendale Law Review, 1999. - Vol. 17, No. 1. -Pp. 47-58.

182. Stiglitz J. Some lessons from the East Asian miracle // The World Bank Research Observer. - 1996. - Vol. 11, issue 2. - Pp. 151-177

183. ul Haque I. Rethinking Industrial Policy // UNCTAD Discussion Paper. 2007. No. 183, United Nations Conference on Trade and Development. - 14 p.

184. Tatarkin A.I. Regional Targetingof the Russian Economic Policy: an Institution for Spatial Planning ofTerritories // R-Economy . 2016. Т . 2. № 1 . С . 1-16.

185. Tinbergen J. Economic Policy: Principles and Design. - Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1956. - 304 p.

186. Warwick K. Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and New Trends // OECD Sciebce, Tecnology and Ibdustry Policy Papers. - 2013. - #2. - Pp. 1-57.

187. Wegner G. Economic policy from an evolutionary perspective: a new approach // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 1997. -Vol. 153. - Pp. 463509.

188. Witt U. Economic Policy Making in Evolutionary Perspective // Journal of Evolutionary Economics. - 2003. - №13. - Pp. 77 - 94.

189. White L. J. Antitrust Policy and Industrial Policy: A View from the US // Working Papers. 2008. No 08-2 / New York University, Leonard N. Stern School of Business, Department of Economics

190. Wood R.M. A Hand upon the Throat of Nation: Economic Sanctions and State Repercussion, 1976-2001 // International Studies Quarterly. - 2008. - Vol. 52. - № 3 - P. 489 - [Электронный документ] -

http://www.readcube.com/articles/10.1111%2Fj.1468-

2478.2008.00512.x?r3_referer=wol&tracking_action=preview_click&show_checkou t=1

191. Yusuf S. From Technological Catch-up to Innovation: The Future of China's GDP Growt. Washington, DC: World Bank, 2012. - 84 р.

192. Воронина Ю. Лекарство от зависимости // Российская газета - Бизнес. - 2014. -5 авг. - [Электронный документ] - http://www.rg.ru/2014/08/05/zameshenie.html

193. Воробьев П.В. Метод потенциальных сравнительных преимуществ -[Электронный документ] -

http: //ecomind.narod.ru/Publications/Vorobj ev_Potential_adv.pdf

194. Гнедовский В. (2005) Современные проблемы развития постиндустриального общества в городах США и Европы - [Электронный документ] -http: //www. archipelag.ru/geoeconomics/postindustrializm/version/contemporary-problem/?version=forprint

195. Гордеев А.И. (2004) Заключительный аналитический отчет по гранту № 25/4-03 «Создание оптимальной инфраструктуры для оперативного участия предпринимателей и экспертного сообщества в разработке практических механизмов структурных подразделений» - [Электронный документ] -http://refdb.ru/look/1762550-p3.html

196. Глазьев С.Ю. «Сделать знание силой. Правильная теория — необходимое условие достижения целей развития экономики». - 21.08.2013 - [Электронный документ] - http://www.glazev.ru/econom_polit/314/

197. Груневеген П. «Политическая экономия» и «экономическая наука» -[Электронный ресурс] - http://vse-uchebniki.com/ekonomicheskaya-teoriya_700/politicheskaya-ekonomiya-ekonomicheskaya.html

198. Доклад о промышленной политике Российской Федерации: Доклад / Комитет по промышленной политике Совета Федерации Федерального Собрания РФ,

13.02.2006. - [Электронный документ] -

^Нр://рштроН1га/91609/Промышленная_политика_( B._5.4).doc

199. Инструменты промышленной политики, Доклад Министерства промышленности и торговли Российской Федерации 17.04.2006 -[Электронный ресурс] - http://v2009.minprom.gov.ru/activity/strategy/news/22

200. Исследование: США стали одним из лидеров по общественному неравенству в мире // Взгляд. Деловая газета. - 2014. - 12 ноября. - [Электронный документ] -http://vz.ru/news/2014/11/12/714976.html

201. Катасонов В. (2011) Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма -[Электронный документ] -http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika_ssha/amerikanskiy_gulag_kak_noveys haya_forma_kapitalizma_23112012/

202. Кондратьев В.Б. (2014) Свежее дыхание промышленной политики -[Электронный документ] - http://www.perspektivy.info/print.php?ID=284872

203. Перегородиева Л.Н. (2012) Перспективы реализации стратегии импортозамещения в России - [Электронный документ] -http://protestirui.ru/pravo/49—

204. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года - [Электронный документ] - http://www.kremlin.ru/news/47173#sel=

205. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию 1 декабря 2016 -[Электронный документ] - http://kremlin.ru/events/president/news/53379

206. Словарь бизнес-терминов Академик.ру. (2001). - [Электронный ресурс] -http: //dic. academic. ru/

207. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. -[Электронный документ] - http://base.consultant.ru/ cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=165072

208. Съезд Российского союза ректоров 30 октября 2014 года - [Электронный документ] - http://www.kremlin.ru/news/46892

209. Теплухин П. В рыночной экономике промышленная политика на государственном уровне - абсурд. - [Электронный документ] -http://www. opec.ru/point_doc. asp?d_no=34351

210. Товарная структура экспорта и импорта Ленинградской области в 2012 гг. -[Электронный документ] http://sztu.customs.ru/attachments/ article/14685/Ленинградская обл 4ra2013.doc

211. Реставрация Стюартов и переворот 1688 г. // Всемирная история. Энциклопедия. Том 5. - [Электронный документ] -http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st003. shtm

212. Улюкаев А.В. Заседание Государственного совета 18 сентября 2014 -[Электронный документ] - http://news.kremlin.ru/news/46636

213. A new Industrial Policy: Making the EU a more attractive place for industry, Brussels, 5 October, 2005 - http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-05-352_en.htm?locale=en

214. Basic Research for a New Industrial Policy August 22, 2011 - July 31, 2013. Research Institute of Economy, Trade and Industry, IAA, Tokyo. - [Электронный ресурс] - http://www.rieti.go.jp/en/projects/program/pg-06/index.html

215. Ciuriak D. (2011) The Return of Industrial Policy. - [Электронный документ] -http://ssrn.com/abstract=1929564

216. Cable V. (2012) Industrial Strategy: Next Steps , speech given at Institute for Public Policy Research, London, 27 February 2012. - [Электронный документ] -http://vincentcable.org.uk/en/article/2012/567289/cable-targets-green-growth

217. For a European Industrial Renaissance. EUROPEAN COMMISSION Brussels. COM (2014) 14/2. - 23 p. -

http: //www. hk24. de/linkableblob/hhihk24/innovation/industrieplatz_hamburg/downlo ads/2739182/.3./data/EU_Diskussion-data.pdf

218. Picking winners, saving losers: Industrial policy is back in fashion. Have governments learned from past failures? // The Economist. - 2010. - 5 August.-[Электронный документ]-http://www.economist.com/node/ 16741043

219. Pelaez V. The prison industry in the United States: big business or a new form of slavery? - El Diario La Prensa (by The Global Research) - [Электронный документ] - http://www.infowars.com/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/

220. Rodrik D. (2001). The Global Governance of Trade As If Development Really Mattered - [Электронный документ] -https://www.sss.ias.edu/files/pdfs/Rodrik/Research/global-governance-of-trade.pdf

221. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации (Росстат) - [Электронный ресурс] - http://www.gks.ru/

222. Министерство финансов Российской Федерации - [Электронный ресурс] -http: //minfin. ru/ru/

223. Официальный сайт ООН - [Электронный ресурс] -http: //www. un. org/russian/sc/committees/

224. Официальный сайт Сергея Глазьева - [Электронный ресурс] -http://www.glazev.ru/econom_polit/352/

225. Eurostat. Официальный сайт. - [Электронный ресурс] -http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/

Иерархический метод анализа стратегических проектов

Метод анализа иерархий (МАИ) состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие и дальнейшей обработке последовательности суждений по парным сравнениям. В результате, может быть получена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии, причем с численным выражением таких суждений.

Предпосылки МАИ

Число вариантов решения проблемы (анализируемых объектов) должно быть ограничено (обычно не более 7-10).

Число критериев (интегральных показателей), по которым производится оценивание каждого варианта, также должно быть ограничено (также не более 7-10).

Альтернативы решения проблемы могут быть полно и четко описаны с помощью принятой системы критериев (интегральных показателей оценки).

Шкала МАИ

Интенсивность относительной важности Определение Объяснение

Ставятся в матрицах в строку против лучшего в паре объекта.

1 Равная важность Равный вклад двух видов деятельности в цель (объекты равнозначны)

3 Умеренное превосходство Опыт и суждения дают легкое превосходство одного вида деятельности над другим (оценка -

одного над другим чуть, немного, капельку...)

5 Существенное или сильное превосходство Опыт и суждения дают сильное превосходство одного вида деятельности над другим (в среднем лучше, лучше)

7 Значительное превосходство Опыт и суждения дают настолько сильное превосходство одного вида деятельности над другим, что оно становится практически значимым (значительно лучше, однозначно лучше)

9 Очень сильное превосходство Очевидное сильное превосходство одного вида деятельности над другим (очень сильно лучше, нечего и сравнивать.)

2,4,6,8 Промежуточные решения между двумя соседними суждениями Применяются при компромиссных решениях

Обратные величины приведенных выше чисел Если при сравнении одного вида деятельности с другим получено одно из вышеуказанных чисел, то при сравнении второго вида деятельности с первым получаем обратную величину Для худших в паре объектов (ставятся в матрицах в строку, против худшего объекта)

При использовании метода МАИ строится два вида матриц: матрица взаимозависимости критериев (ее размерность равна количеству критериев) и матрицы суждений (их размерность равна количеству альтернатив, а количество матриц суждений равно числу критериев).

Вектора приоритетов МАИ

Для матрицы

а

V ат

а

1 п

а.

пп у

г д/ ^

п

24

2 4

Тогда вектор приоритетов будет:

2 4

V/ 1=1 У

Вектора приоритетов матриц суждений рассчитываются аналогично.

ч ... о

4 = Паи ■ а12 ■ .. . ■ а1п

.. а ■ а22 ■ . .. ■ а2п

4 = п1ап1 ■ ап 2 ■ . .. ■ апп

ы ... ы

(¿2

ъ,2

т1

.. ъ1

.. ъ

тт у

2 >

т

(

ъп ... ъп

11 1т

ъп ... ъп

1=1

Тогда вектора приоритетов для них:

= ДО; • ъ;2... • ъ1т

.... 2; .... = \1ъ2 1 • ъ22.. . • ъ\ т

в1 = тъ\ • ъ\... • ъ

т \ т1 т 2 тт

И вектор приоритета для первой матрицы будет:

' В1 7 ^

i в;.

1=1

i в;

1=1

i в;

V м У

Вектора приоритетов последующих матриц:

в2 = те • ъ22... • ъ1

в22 гч ^ N ■ъ222... • ъ22т

в2 т = • ът 2. .. • ъ2 тт

' В,2 / ^

i в;

=;

i в;

=;

i в;

V/ У

?2

2

вт=ткх • ъ^ 2... • ъ

• ъп 12'" 1т

'ъП; • ъп 22 . • ъ7п 2т

п

тт

i вп

i вп

i в.

V/ У

Проверка согласованности матриц суждений и матрицы взаимозависимости критериев основана на оценке максимального собственного числа матрицы. Алгебраическое собственное число матрицы находится, как решение следующего уравнения:

п

— Я a

a

21

a

n 1

12

a22 — Я

a

n2

a

1n

a

2n

a„„ — Я

то есть рассчитываются как корни уравнения п-й степени. Однако, процедура МАИ не требует точного вычисления собственных чисел, а позволяет использовать оценку максимального из них.

Собственные числа матриц:

/max =[aii + a2i + ... + a„i ]■ + [ai2 + a22 + ••• + an 2+ •••• + [ain + a2n + ••• + ann \

z a

z a

i=i

i=i

z a

i=i

Для матриц суждений максимальные собственные числа можно оценить, как

/'max = [bh + ¿2i + ••• + ¿ii + [bi2 + ^ + ••• + ^2+ .... + [bim + ¿im + ••• + ¿1 m ]■

Bi

Bi

i m 2 m mm J m

z в

z в;

z bi

j=i

j=i

j=i

2+...+¿mi ]■-^+fe+b222 +...+¿m2 +....+¿22m+...+b2mm ]-Bm-

2i mij m L i2 22 m2J m L im 2m mm J m

z в

j=i

zB

j=i

zB

j=i

Я" max = [¿ii + ¿2" + ••• + b"m i ]■ + [¿Г2 + + ••• + ^m 2 ] ^ + .••• + fe + ¿2» + ••• + ¿Hm. ]

Bn

Bn

nm

mm m

zBnj

j=i

zBnj

j=i

zBnj j=i

Собственные числа матриц:

Я max =[aii + a 2i + •••+ ani ]' ^T^ + [ai22+ a22 + ••• + a ,2 ]' ^T^ + ■ + [ain + a2n + •••+ a nn ]' ^

z t

z a

z t

n

i=i

i=i

i=i

Для матриц суждений максимальные собственные числа можно оценить, как:

Атах = [ъ; + ъ1; + ... + ъ1т1 ]• ^ +[ъ;2 + ъ22 + ... + ът2 ]• + .... + [ъ1т + ъ2т + ... + ът т ]•

в1

в1