Эволюция концепций государственной политики экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Акимова, Елена Николаевна

• Акимова, Елена Николаевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Акимова, Елена Николаевна

Введение.

Глава 1. Роль государства в экономике: логико-генетический аспект (вопросы теории).

1.1. Роль государства и экономический рост (от меркантилистов к кейнсианству).

1.2. Ограничения экономической роли государства в неоклассической парадигме.

1.3. Институт государства в работах институционалистов XX-XXI веков.

Глава 2. Проблемы государственного регулирования экономического роста в отечественной экономической теории

2.1. Проблемы государственного регулирования экономического роста в политэкономии социализма.

2.2. Проблемы государственного регулирования экономического роста в период трансформации российского общества.

Глава 3. Основные этапы и направления государственной политики экономического роста в России (взаимосвязь теории и практики).

3.1. Особенности государственной экономической политики в период перехода от командно-административной экономики к рыночной (1985-1999 гг.).

3.2. Основные направления государственной политики экономического роста России (1999-2008 гг.).

3.3. Успешное прохождение кризиса - залог будущего экономического роста.

Глава 4: Ограничения экономического роста и социальная составляющая государственной экономической политики.

4.1. Учет ограничений экономического роста - основа государственной экономической политики.

4.2. Удовлетворение потребностей — главная цель экономической политики.

4.3. Социальная составляющая государственной политики экономического роста.

Глава 5. Социальное государство - практическое воплощение политики экономического роста.

5.1. Формирование и реализация германской политики «экономического чуда».

5.2. Концепция социального рыночного хозяйства - возможность использования в российской экономической политике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция концепций государственной политики экономического роста»

Актуальность темы исследования. Государственная экономическая-политика - основной инструмент макроэкономического регулирования. Ее роль и значение неуклонно возрастает, что проявляется в росте доли государства в распределении ВВП. На нее влияют экономические, общественно-политические и идеологические факторы, а также сложившиеся инфраструктурные институты и их комплексы как продукт деятельности предшествующих поколений. Ее приоритеты во многом определяются экономической и политической конъюнктурой, влиянием лоббистских групп, предвыборной тактикой. Но и она, в свою очередь, оказывает определяющее влияние на экономическое развитие страны, региона, мира, тормозя его или наоборот, способствуя экономическому росту.

В настоящее время В' исторически сложившейся в развитых странах многослойной системе регулирования хозяйственной жизни (стихийно-рыночное, корпоративное, государственное и наднациональное госрегулирование) ведущую роль играют институты государства, в той или иной мере контролируемые институтами гражданского общества. В современных условиях «Государство - это единственный и исключительный Институт общества, универсальный выразитель общественных интересов»1. Население развитых стран требует от своих правительств проведения политики, направленной на поддержание высокой занятости, стабильных цен и экономического роста.

Значение государственной экономической политики резко возросло после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., выявившего недостаточность рыночного и корпоративного регулирования. Стало очевидным, что спасти капиталистическую экономику и обеспечить ее

1 Хасбулатов Р.И. Принцип оптимальности в экономической системе и социальные функции государства. / http://www.reцions■rц/article/docцments/i^l/ 1722452.html (Опубликовано 18.01.2005). дальнейший рост способна только продуманная экономическая политика государства. С середины 30-х гг. XX века научные дискуссии ведутся не о необходимости, а о- степени» вмешательства государства в хозяйственную жизнь общества, об- эффективности государственной", экономической политики.

В пирамиде целей государственного регулирования экономики высшими целями являются - общественная стабильность, сохраняющая динамические характеристики, и создание благоприятных условий для экономического роста. Руководство СССР и современной России, подчиняясь общей логике мирового развития, также ставит экономический рост в число приоритетных целей своей политики, связывая его с формированием социального государства. Как нашей стране занять в глобализирующемся мире достойное место, вырвавшись из тисков сырьевой ориентации экономики? Как обеспечить равномерный устойчивый экономический рост, направленный на рост благосостояния населения и гуманизацию экономики в целом? Ответ на эти вопросы лежит в теоретическом анализе накопленного человечеством опыта.

Представители ведущих течений экономической мысли - неоклассики, кейнсианцы, институционалисты - по-разному видят роль государства в обеспечении экономического роста и дают различные рекомендации политикам. Несмотря на наличие общих закономерностей в каждой стране складывается своя модель государственного регулирования экономики, реализуемая в государственной экономической политике. Опыт 90-х гг. XX века показал невозможность и неэффективность для России слепого копирования западных образцов.

Почти десятилетний период экономического роста российской экономики и последовавший затем экономический кризис требуют анализа и осмысления проводившейся политики. Необходимо выявить факторы, ограничивающие экономический рост, раскрыть механизмы их преодоления. Активно продолжающиеся научные дискуссии о роли государства в экономике, нацеленные на поиск модели экономического развития для нашей страны, свидетельствуют об актуальности проблемы. Анализ теории и практики развитых стран, а также критическое осмысление* отечественной экономической' политики могут быть полезны для разработки эффективной государственной экономической политики, способной обеспечить, стране экономический рост и процветание. Многообразие мнений ученых и политиков о целях, задачах и инструментах государственной экономической политики и отсутствие консенсуса по этой проблеме и определило выбор темы исследования, а также ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Научный интерес к проблеме экономической политики государства по обеспечению экономического роста имеет давнюю традицию. В средние века меркантилисты рассматривали экономический рост как результат приумножения денежного богатства страны путем регулирования государством внешней торговли и обеспечения активного торгового баланса, т.н. политика протекционизма.

Экономический либерализм, господствующий в период классического капитализма приоритет в регулировании экономики отдавал рынку, а экономический рост связывал, прежде всего, с накоплением капитала (А. Смит, Д. Риккардо). В XIX веке экономисты высказывают идеи активизации роли государства в жизни общества (Дж.С. Милль, С. Сисмонди), выступают за развитие экономических функций правительства (Р. Оуэн, К. Сен- Симон, ТТТ- Фурье) и даже отрицают необходимость государства (П. Прудон).

В конце ХЗХ века маржиналисты, а затем и неоклассики (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, У. Джевонс, А. Маршалл и др.) считали, опираясь на закон Сэя, что экономический рост будет поддерживаться рыночным механизмом автоматически при минимальном государственном вмешательстве.

Великая депрессия вызвала к жизни теорию регулируемого капитализма. Дж.М. Кейнс показал, как используя рычаги государственной власти можно вывести страну из экономического кризиса, сохранить и стабилизировать капитализм, как активная политика государства путем воздействия • на совокупный- спрос может обеспечить полную занятость И' экономический рост.

В-послевоенное время на стадии длительного экономического подъема, возникли неокейнсианские теории роста; основывающиеся на изучении взаимосвязи; между накоплением и потреблением, а- также, использовании системы мультипликатор-аксельратор (Э. Хансен, Р. Харрод, Е. Домар), позволяющие избежать разрушительных последствий экономических кризисов и обеспечить устойчивый экономический рост. Они способствовали появлению многофакторных моделей^ роста (Дж. Робинсон, Дж. Мид, Р. Солоу и др.).

В связи с ростом роли финансового сектора в экономике современные посткейнсианцы главную роль в стабилизации экономики отводят денежно-кредитной политике и вопросам ценообразования (А. Лейонхуфвуд, А. Оукен и др.). Изучая возможности экономического роста стран третьего мира, основываясь на теории перехода к «самоподдерживающемуся росту» У. Ростоу и концепции, «порочного круга нищеты» Г. Зингера и Р. Пребиша, кейнсианцы разработали концепцию государственного регулирования для-развивающихся стран - концепцию «большого толчка» (П. Розенштейн-Родан, X. Лейбенстайн, Р. Нурксе).

В рамках неоклассической теории изучению условий устойчивого экономического роста посвящены труды Р. Солоу, Э. Денисона и др. Объект макрорегулирования у монетаристов (М. Фридмен и др.) - объем денежной массы, динамика которого тесно связана с динамикой национального дохода, а цель экономической политики - обеспечение ценовой стабильности и устойчивости денежной единицы.

Сторонники теории предложения важным инструментом государственного регулирования считают налоговую политику, доказывая, что снижение налоговых ставок активизирует действие рыночного механизма и обеспечивает экономический рост.

Основные принципы германского неолиберализма легли * в основу теории социального рыночного хозяйства (В. Ойкен, Ф. Бём, В. Еёпке, А. Рюстов). Реализация^ концепции социального рыночного хозяйства (А. Мюллер-Армак, Л. Эрхард и др.) обеспечила ФРГ быстрое послевоенное восстановление страны и экономический рост (немецкое экономическое чудо).

Для обеспечения роста слаборазвитых стран в рамках неоклассического направления разработана теория дуалистической экономики, исследующая равновесие между ростом населения и накоплением капитала (У.А. Льюис, Дж. Фей, Г. Ранис).

На этапе перехода к постиндустриальному обществу в рамках школы неоклассического синтеза (П. Самуэльсон, Д. Хикс, Дж. Тобин и др.) плодотворно соединились подходы в решении краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического роста, т.е. произошел синтез кейнсианства и монетарных положений неоклассической теории, казалось, что ключ к бескризисному экономическому росту наконец найден.

Г. Мюрдаль, исследуя взаимосвязь роста и развития, сформулировал принцип кумулятивного развития, раскрыл своеобразие азиатских стран, в которых не срабатывают западные теории экономического роста.

Усложнение социально-экономических процессов нашло отражение в развитии теории институционализма, которая связывает формирование государства с эволюцией обмена и ростом трансакционных издержек (Д. Норт). Задачи государства: определять права собственности и следить за соблюдением договоров, корректировать провалы рынка, способствуя экономическому росту. Но и государство не является идеальным экономическим институтом. Согласно «теореме Коуза», а также исследованиям лауреата нобелевской премии по экономике за 2009 г. Э. Остром прямое правительственное регулирование не всегда дает лучшие результаты, чем простое предоставление проблемы на волю рынка или фирмы, а общественная собственность не менее эффективна, чем государственная или частная.

Определенный вклад в решение проблемы внесли теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен), а также исследование деятельности групп с общими интересами - политики лоббизма (М. Олсон).

Плодотворный метод управления экономическими процессами через воздействие на доминирующие макроединицы, т.н. политику государственного дирижизма, которая в виде кластерной стратегии в настоящее время широко применяется в разных странах мира, сформулировали Ф. Перу и М. Портер.

В СССР интерес к теории экономического роста был связан с задачами индустриализации страны и строительства социализма. Советское государство рассматривалось как инструмент построения социалистической экономики (В.И. Ленин). Вопросам народнохозяйственного планирования, его обоснованию и этапам посвящены работы В.А. Базарова. В 20-е гг. сформулировал теоретические предпосылки и разработал экономико-математическую модель для определения сбалансированных долгосрочных темпов развития советской экономики Г. Фельдман.

В послевоенные годы исследования А.И. Анчишкина, JI.B. Кантаровича, Е.Г. Либермана и др. были направлены на совершенствование государственной политики и обеспечение экономического роста. Но в силу политических причин многие идеи отечественных экономистов оказались не востребованными на Родине2.

С началом трансформационных процессов в нашей стране большой научный интерес вызвали проблемы становления рыночной экономики и экономического роста (B.C. Лисин, P.M. Нуреев, Ю.В. Шараев и др.)

В России активно развиваются неоклассические концепции саморегуляции экономики (Е.Т.Гайдар, А.Н.Илларионов, Е.Г.Ясин и др.).

2 О мировом уровне работ советских экономистов говорит то, что на Западе Г. Фельдман был поставлен в один ряд с Р. Харродом и Е Домаром, а Л Кантарович получил нобелевскую премию по экономике за разработку теории оптимального использования ресурсов.

Другое крыло отечественной науки (Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян,

A.В: Бузгалин, P.C. Гринберг, A.A. Пороховский, К.А. Хубиев и др.) выступают за. более активную - государственную экономическую политику, ее ведущую роль в обеспечении экономического роста.

Анализу государственной-экономической политики посвящены работы И.М. Албеговой, С.Ю. Глазьева, М.Г. Делягина, Р.Г. Емцова, Г.П. Журавлевой,

B.В. Ивантера, С.Г. Капканщикова, B.C. Лисина, В. May, A.B. Холопова и др.

В последние годы большой интерес вызывают социальные проблемы государственной политики, разрабатываемые P.C. Гринбергом и А.Я. Рубинштейном, которые сформулировали концепцию экономической социодинамики. Теорию социального рыночного хозяйства исследуют ученые Академии труда* и социальных отношений, Государственного Университета - Высшей школы экономики (P.M. Нуреев, В.П. Гутник, А.Ю. Чепуренко и др.).

Значение и роль фундаментальной науки, научно-технического потенциала для формирования информационного общества, развития инновационной экономики подробно исследованы А.Н. Авдуловым,

C.И. Капицей, A.M. Кулькиным и др.

Социологии потребления, теории потребительского поведения, платежеспособному спросу как фактору экономического роста посвящены работы В.И. Ильина, В.В. Радаева, Н.М. Римашевской, И.В. Снимщиковой и Др.

Вместе с тем, недостаточно исследованными оказались некоторые теоретические и методологические аспекты государственной политики экономического роста, в частности, факторы, ограничивающие экономической рост, их проявление в российской экономике и политика государства, направленная на их преодоление. Комплексный анализ этих проблем может способствовать формированию модели государственной экономической политики, нацеленной на успешную реализацию социальных задач г и обеспечивающую достижение главной цели» государственной' экономической политики — создание в России социального государства.

Цель и задачи исследования; Целью диссертационного исследования является формирование концептуальных основ эволюции теорий государственной политики экономического роста.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть сущность подходов к государственной политике экономического роста ведущих течений экономической мысли; обобщить сущность и этапы формирования концепции государственной политики экономического роста;

- выявить специфику подходов к проблеме государственного регулирования экономического роста в отечественной экономической-теории, как в ходе функционирования- планового хозяйства, так и в период рыночной трансформации;

- охарактеризовать особенности современного этапа российской государственной политики экономического роста;

- раскрыть ограничения экономического роста, проявившиеся в период трансформации в России, на микро-, мезо- и макроуровнях;

- обосновать необходимость проведения активной социальной политики для обеспечения экономического роста;

- дать-анализ социального государства как практического воплощения политики экономического роста;

- обосновать возможность использования концепции социального рыночного хозяйства при реализации государственной политики экономического роста в России.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория. Паспорт специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности «Экономическая теория», области исследования «Общая экономическая теория» ш 1.1. Политическая экономия: Формирование- экономической-политики (стратегии) государства.

Объект исследования - концепции государственной политики экономического роста в. различных экономических школах и их взаимосвязь с практической'политикой экономического роста.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в ходе проведения государственной экономической политика роста.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют кейнсианские, неоклассические и институциональные концепции и модели экономического роста, разработанные зарубежными и отечественными учеными. В исследовании использовались методы системного, многофакторного и логико-генетического анализа, метод диалектического материализма и приемы формальной логики, неоклассический и институциональный подходы к исследованию государственной политики экономического роста.

Нормативной и фактологической базой исследования являются данные, полученные из официальных изданий, статистических сборников, докладов Всемирного банка и других международных организаций, трудов отечественных и зарубежных экономистов, социологов и методологов науки; материалов международных и всероссийских научных конференций и семинаров, диссертационных работ, близких к теме исследования, правительственных программ социально-экономического развития, энциклопедий, учебников, справочников, словарей, а также интернет-изданий.

Научная новизна исследования состоит в комплексном логико-генетическом исследовании эволюции теоретических и практических аспектов государственной политики экономического роста.

Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

1) раскрыты сущность и этапы формирования концепции! государственной политики экономического роста, проявляющейся во взаимосвязи с эволюцией целей и задач практической политики на конкретных этапах исторического развития;

2) представлена авторская концепция выявления сущности и критериев периодизации экономического роста, состоящая в определяющем воздействии экономических интересов господствующего в обществе класса на формирование политики роста, и специфика этой политики в различных школах экономической теории;

3) обоснован механизм эволюции содержания экономического роста как цели государственной экономической политики на различных этапах и его отражение в экономической теории: экономический рост как результат приумножения денежного богатства страны (меркантилисты), как рост накопления капитала (классическая политическая экономия), как рост благосостояния и дохода (Дж.С. Милль, С. Сисмонди, П. Прудон), как обеспечение полной занятости (кейнсиаство), как взаимосвязь роста и развития при приоритете развития (институциональный подход);

4) сформулированы особенности теоретического осмысления государственной политики экономического роста в СССР и в других странах социалистического лагеря, заключающиеся в следующем:

- признание возможности строить новое общество волевыми методами, без оглядки на объективно действующие экономические законы,

- приоритет политики над экономикой,

- обоснование необходимости роста как такового,

- взгляд на экономический рост как на политическую цель, а не социальную,

-подчиненность проблемы удовлетворения потребностей приоритетам социалистического и коммунистического строительства,

- устремленность в светлое будущее в ущерб осмыслению настоящего,

- отношение к человеку как средству достижения великой цели, ' 13 ■

- взгляд , на государство как на инструмент построения« социалистической -экономики; •

5): выявлена. закономерность современной, трансформации' от- планового хозяйства* кг рыночному, которая заключается' в следующем:: господство^ либеральных взглядов на роль государства; в- экономике порождает отсутствие проблемы экономического роста каю цели экономической политики, что влечет за собой признание приоритета трансформационных преобразований над социальными;

6) сформулирован критерий;; периодизации системной трансформации в России — цель государственной политики; экономического роста, и на его основе выделены основные этапы этой трансформации: 1 этап (1985-1991 гг.)-начало системных преобразований экономики, цель государственной экономической политики повышение эффективности экономики; т.е: экономический' рост; 2 этап (1992-1999 - гг.) - либерализация экономики, цель государственной экономической политики - создание рыночной экономики;, экономический рост в числе государственных приоритетов^ не рассматривается; 3 этап (к. 1999-2008 гг.) - дирижистский или кластерный подход в государственной экономической политике, цель - рост экономики и решение социальных, проблем; 4 этап (к. 2008 г. - н.вр.) - период «ручного управления» российской экономикой обусловленный мировым экономическим кризисом, затронувшим и Россию, в числе приоритетов руководства страны смягчение социальных проблем, цель - экономический рост на базе инновационной экономики как послекризисная перспектива;

7) выявлены ограничения экономического роста действующие на уровне индивидов (домохозяйств), предприятий, отраслей, государства, т.е. на микро-, мезо- и макроуровнях, сгруппированные в виде пирамиды. Разработана статическая модель многоуровневой «пирамиды пределов экономического роста» и сделан вывод, что такая «пирамида», составленная для каждой страны, позволит не просто углубить анализ исследуемого явления, но И- будет способствовать выработки государством- эффективной экономической политики;

8) доказана гипотеза; что если целью экономической политики не является рост благосостояния населения- и социальная составляющая этой политики подчинена другим компонентам (политическим, идеологическим и т.д.), то экономический рост становится ущербным и неустойчивым. Чтобы избежать подобных деформаций, необходимы институциональные преобразования; сформулированы приоритеты и основные направления институциональных изменений в экономике России, реализация которых будет способствовать скорейшему выходу из кризиса и началу устойчивого' долговременного экономического роста на основе постиндустриальных технологий и развития человеческого капитала.

9) на основе историко-ретроспективного анализа концепции социального государства (на примере немецкой модели), конституирующих и регулирующих принципов, лежащих в основе экономической политики социального государства, доказано, что социальное государство является практическим воплощением политики гуманизации экономического роста, способной избежать концептуальных угроз рыночного хозяйства;

10) в целях выхода из мирового финансового кризиса обосновывается возможность и необходимость движения России к институциональной системе социально ориентированной экономики, базирующейся на таких общественных ценностях как свобода, справедливость, безопасность и прогресс, что соответствует главной цели государственной политики экономического роста, заявленной в Конституции Российской Федерации.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитие таких направлений современной экономической теории, как концепции государственной экономической политики, теория экономического роста, институциональная теория, концепция социального рыночного хозяйства.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретические обобщения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, способствуют расширению представлений-об эволюции государственной политики экономического роста, формированию новых знаний о роли государственной политики в трансформационных процессах, что даст возможность избежать концептуальных ошибок в ее реализации на практике.

Теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть полезны при разработке государственной политики экономического роста, а также государственной социальной политики.

Материалы диссертационного исследования использованы автором при написании учебно-методических пособий «Микроэкономика: Конспект лекций», «Экономическая теория: макроэкономика: Конспект лекций»3, при разработке учебно-методических комплексов по курсу «Экономической теории» для студентов экономического факультета МГОУ, а также при разработке учебно-методических комплексов по курсу «Экономики» для студентов неэкономических специальностей МГОУ. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов по экономической теории, макроэкономике, микроэкономике, национальной экономике, истории экономических учений, институциональной экономике.

Апробация и внедрение научных результатов исследования осуществлялось на всех его этапах, прежде всего, путем использования в университетских учебных курсах. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных конференциях: на Международном теоретическом форуме «По ту сторону кризиса: модернизационный потенциал фундаментального образования, науки и культуры» (2010 г., г.Москва) на Третьей международной научно-практической конференции «Посткризисный мир:

3 Абрамов А.Н., Акимова E.H. Микроэкономика: Конспект лекций. - М.: Издательство МГОУ, 2005; Абрамов А.Н., Акимова E.H. Экономическая теория: Макроэкономика: Конспект лекций. - М.: МГОУ, 2007. глобализация; многополярность, модернизация,, институты» (2010 г., г.Ростов-на-Дону); на Международной научной конференции «Мировые кризисы 2 Г века: причины, природа, альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте)» (2009 г., г. Москва); на V Международной научно-практической конференции «Современная^ экономическая теория и реформирование экономики России» (2009 г., г. Москва, РУДН); на Международной конференции «Стратегии России: общество знаний или новое средневековье?» (2008 г., г. Москва); на Международной научной конференции «1917-2007: Уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и социо-культурные параметры)» (2007 г., г. Москва); на III международной научно-практической конференции «Инновационные технологии социально-экономического комплекса» (2007 г., г. Подольск), на ежегодных научно-практических конференциях МГОУ, на научных чтениях: «Реализация национальных проектов в регионах: теория и практика (VII Макаркинские научные чтения, 2007 г., г. Саранск), заслушивались на заседаниях кафедры экономической теории Московского государственного областного университета, докладывались на заседаниях Ученого совета МГОУ (2007, 2008 гг.). Исследования диссертанта были поддержаны научным грантом Губернатора Московской области (2008 г.).

Публикации автора. Материалы исследования нашли отражение в публикациях автора, в том числе изданы три монографии, опубликованы десять статей в четырех различных изданиях, рецензируемых ВАК РФ. Результаты исследования использованы при написании учебных пособий для ВУЗов. Общий объем публикаций по теме диссертации составил более 48

П.Л.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, построенных по проблемно-гносеологическому принципу, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Акимова, Елена Николаевна

Заключение

В ходе комплексного логико-генетического исследования эволюции теоретических и практических аспектов государственной политики экономического роста были раскрыты через взаимосвязь с эволюцией целей и задач практической политики сущность и этапы формирования концепции государственной политики экономического роста. От экономического господства купечества, выразившегося в развитии теории меркантилизма и обосновании протекционизма в государственной политике к классической политической экономии и господству принципа «полного laissez faire», имевших место на стадии формирования и развития капитализма, далее через мировой экономический кризис конца 20-х гг. XX века и теорию регулируемого капитализма к динамической теории расширенного воспроизводства устойчивыми темпами и теорию неоклассического синтеза, как попытки соединить в государственной экономической политике методы микро- и макрорегулирования на этапе устойчивого экономического роста, к глобализации экономики и многообразию экономических процессов, нашедших отражение в развитии институциональной теории, как основы современной государственной экономической политики.

В диссертационном исследовании раскрыта эволюция представлений об экономическом росте как цели государственной экономической политики: экономический рост как результат приумножения денежного богатства страны (меркантилисты), как рост накопления капитала (классическая политическая экономия), как рост благосостояния и дохода (Дж.С. Милль, С. Сисмонди, П. Прудон), как обеспечение полной занятости (кейнсианство), как взаимосвязь роста и развития при приоритете развития (институциональный подход).

В ходе проведенного исследования были сформулированы такие недостатки теоретического осмысления государственной политики экономического роста при социализме, как признание возможности строить новое общество волевыми методами, не учитывая объективно действующие экономические законы, взгляд на государство каю на инструмент построения, социалистической экономики; обоснование необходимости' роста как такового, приоритет политики над экономикой, взгляд на экономический рост как на политическую цель, а не социальную, подчиненность проблемы" удовлетворения потребностей приоритетам социалистического и коммунистического' строительства; отношение к человеку как средству достижения великой цели.

В диссертации дана оценка теоретических подходов к государственной' политике экономического роста в период трансформации, когда господствовали либеральные взгляды на роль государства в экономике и приоритет отдавался трансформационным преобразованиям перед социальными, а в государственной политике отсутствовала такая цель как экономический рост.

Проведенный автором анализ, позволил выделить основные этапы и особенности государственной политики-экономического роста современной России. Первый, этап - 1985-1991" гг. - руководством СССР и РСФСР' заложены основы институциональных преобразований, цель которых. повышение эффективности экономики, т.е. экономический рост. Второй этап - 1992-1999 гг. — либерализация экономики. Цель государственной-экономической политики - создание рыночной экономики, основным направлением политики государства становится приватизация, экономический рост в- числе государственных приоритетов не рассматривается. Третий' этап - к. 1999-2008 гг. - дирижистский (кластерный) подход, цель государственной экономической политики - рост экономики и решение накопившихся социальных проблем. Четвертый этап — к. 2008 г. - н.вр. - порожден мировым экономическим кризисом, который затронул и Россию, он характеризуется политикой «ручного управления» российской экономикой, одним из приоритетов которой является смягчение социальных проблем и развитие инновационной экономики как основы будущего экономического роста.

Проведенное исследование государственной политики экономического роста в России позволил выделить целый ряд ограничений, снятие которых (хотя бы частичное) будет способствовать активизации экономического роста в нашей стране. Выявленные в ходе исследования ограничения-были сгруппированы в зависимости от субъекта экономической деятельности -индивид (домохозяйство), предприятие, отрасль государство - и представлены в виде «пирамиды ограничений экономического роста». Такая «пирамида», составленная* для каждой страны на основе изучения особенностей ее экономики, позволит не просто углубить анализ исследуемого явления, но и будет способствовать выработке государством эффективной экономической политики, четко ориентируясь на особенности каждого субъекта экономической деятельности и целенаправленно формируя условия его роста.

Мощным стимулом для развития производства, в-рыночной экономике является удовлетворение потребностей. Проведенный анализ эволюции потребностей и потребления позволил обосновать главную цель экономической политики - удовлетворение потребностей населения. Именно степенью удовлетворения потребностей, т.е. уровнем благосостояния населения и измеряется успешность современной государственной экономической политики.

В ходе проведенного исследования социальной-политики современной

России были выделены^ ее основные этапы, дана их характеристика, обоснована важность социальной, составляющей государственной политики экономического роста, сформулированы ее приоритеты и основные направления институциональных изменений. На первом этапе (1992-1998 гг.) приоритет отдавался рыночному регулированию, социальных процессов, вопрос экономического роста даже не ставился, в результате произошло резкое падение жизненного уровня подавляющей части населения и поляризация общества по доходам. Второй этап (1999 г. - н.вр.) характеризуется более продуманной и активной социальной политикой, нацеленной на экономический рост. Ее основные направления: регулярная индексация заработной платы, пособий и пенсий, подтягивание заработной платы до прожиточного уровня, наведение порядка в системе социальных трансфертов, решение ключевых для жизни людей проблем - развитие здравоохранения, образования и жилищного строительства. В результате несколько вырос уровень жизни населения, повысился социальный оптимизм.

Но нерешенными- остался: целый ряд проблем, таких как резкая дифференциация- общества по доходам, низкая доля, заработной, платы в издержках производства и в ВВП, низкий- платежеспособный- спрос населения, высокие барьеры- для открытия и ведения собственного дела, слабая социальная ответственность бизнеса. При этом следует учитывать, что решение большинства этих проблем вызвано не отсутствием теоретических разработок, а конфликтом интересов различных институтов государства и бизнес-сообщества, а также их политических лоббистов в представительных органах власти. Все это-ограничивает дальнейший рост экономики и требует институциональных изменений.

Можно.' сделать вывод, что, продолжая активную социальную политику, следует обратить особое внимание на проведение институциональных изменений по следующим основным направлениям:

- снятие барьеров в организации и ведении бизнеса, для чего перейти от запретов и разрешений к. созданию рамочных условий для ведения предпринимательской деятельности;

- развитие форм- собственности в направлении их социализации, опираясь на разработки ученых, доказывающие, что общественная собственность может быть не менее эффективна, чем частная;

- оптимизация- системы руководства экономикой, предполагающая, сокращение чиновничества, а также максимальной прозрачности работы государственных учреждений;

- развитие партнерских отношений и социальной ответственности бизнеса с целью снижения дифференциации общества по доходам.

В ходе проведенного анализа концепции социального государства и ее реализации в германской модели выделены и исследованы конституирующие и регулирующие принципы, лежащие в основе экономической политики социального государства, концептуальные угрозы социальной рыночной экономики и ее положительное экономическое воздействие. Германскую концепцию социального рыночного хозяйства отличают четкая формулировка основных общественных ценностей, вытекающих из них целейI и задач' экономической политики, развитие конкуренции, ограниченной определенными институциональными рамками, продуманная социальная политика, а-- также государственная политика, определяющая-«правила игры». На примере опыта формирования и функционирования германского социального государства доказано, что социальное государство является практическим воплощением политики экономического роста.

В диссертации обоснована возможность и необходимость создания в России социально ориентированной экономики, которая базируется на таких значимых общественных ценностях как свобода, справедливость, безопасность и прогресс, что соответствует главной цели государственной политики экономического1 роста, зафиксированной в Конституции Российской Федерации.

Теоретические обобщения и выводы, полученные в - ходе диссертационного исследования, формируют целостное представление об эволюции теорий государственной политики экономического роста, раскрывают концептуальные основы этого процесса.

Теоретические и практические выводы, полученные в ходе диссертационного; исследования, могут быть полезны при разработке государственной политики экономического роста, нацеленной на создание социального государства в России.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов по экономической теории, макроэкономике, микроэкономике, национальной экономике, истории экономических учений, институциональной экономике.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Акимова, Елена Николаевна, 2010 год

1. Абалкин Л. И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002. - 228 с.

2. Абалкин Л.А. Страна располагает условиями для вывода экономики напуть устойчивого роста // Экономист. — 1996. № 1. — С. 3-9.

3. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста //

4. Экономист. 2001. - № 12. - С. 3-10.

5. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поисксамоопределения // Вопросы экономики. — 2001. № 2. — С. 4-18.

6. Абалкин Л.И. Экономические основы реализации национальныхпроектов. // Национальные проекты. 2006. - № 1. - С. 90-92.

7. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества / РАН.

8. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. — М., 2005. — 164 с.

9. Авсеньев М.М. Теории экономического роста развивающихся стран. М.:1. Мысль», 1974. 155 с.

10. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2003.-272 с.

11. Адельфинский А.О. Модернизация постсоциалистической экономики:формационно-цивилизационный подход (вопросы теории). Автореферат дисс. доктора экон. наук. М., 2006. — 58 с.

12. Ю.Акимова Е.Н, Чистоходов А.Ю. Государственная политика экономического роста и платежеспособный спрос. Монография. М.: Издательство МГОУ, 2008. - 185 с.

13. П.Акимова E.H. Доходы населения, социальные трансферты и монетизация в России // Экономика и общество: новый этап развития. М.: Издательство МГОУ, 2005. - С. 8-14.

14. Акимова- Е.Н; Национальные проекты точки, роста российской экономики // IIL международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии социально-экономического комплекса». — Подольск, 2007. - С. 71-74.

15. Акимова E.H. Потребность в труде и платежеспособный спрос.

16. Монография. -М.: Издательство МГОУ, 2007. — 138 с.

17. Акимова E.H., Аристархова Л.И. Факторы экономического роста в России // Вестник МГОУ: Серия «Экономика». М.: Изд-во МГОУ, 2006. - № 3. -С. 23-25.

18. Акимова E.H. Характер труда и потребления в экономике знаний (условия послекризисного развития) // Труд и социальные отношения. 2009: —№ 5 (59).-С. 92-97.

19. Акимова E.H. Экономическая политика России в период кризиса //t'

20. Вестник МГОУ. Серия «Экономика». М.: Изд-во МГОУ. - 2009. - № 3. -С. 5-9.

21. Албегова И:М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. — 320 с.

22. Анализ процессов приватизации государственной собственности в

23. Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / • Руководитель рабочей группы — председатель Счетной палаты Российской Федерации. C.B. Степашин — М.: Издательство «Олита», 2004. 148 с.

24. Андрианов В. Д. Эволюция основных концепций государственногорегулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // http://www.allrus.info (Дата обращения: 12.05.2008 г.).

25. Антимонопольное регулирование в России: в контексте мировой практики и отечественной истории / Сборник дискуссионных материалов. Под редакцией чл.-корр. РАН A.A. Дынкина, В.Д. Миловидова. М.: ИМЭиМО 2003.

26. Анчишкин А.И. Методические проблемы прогнозирования народного хозяйства М.: Мысль, 1980. - 28 с.

27. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд. М.: Экономика, 1989.-383 с.

28. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. — М.: Экономика, 1973. С. 294 с.

29. Базаров В.А. К вопросы о хозяйственном плане. // Экономическое обозрение. 1924. - № 6. - С. 10-23.

30. Базаров В.А. О методологии построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1926. - № 7. - С. 5-31.

31. Базылев Н., Базылева М. Социально-ориентированная рыночная экономика и ее эволюция // Экономический вестник. Беларусь: Институт приватизации и менеджмента. Выпуск 3. - № 2. - 2003. // http://www.imp.bv/pdf/2-36294.pdf.

32. Баранова Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984. - 200 с.

33. Батяева А. Последствия кризиса: Балласт пошел ко дну. — Ведомости— 2009. № 191 (2461) - 9 октября.

34. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. М.: Алгоритм, 2002. - 432 с.

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999. -956 с.

36. Белянова A.M. Экономический рост в свете прошлого и настоящего // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. -С. 184-192.

37. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Спб., 1903. -213 с.

38. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. Mt: «Дело Лтд», 1994. — 607 с.

39. Бляхман JT.C. От экстенсивного экономического роста к инновационному развитию:,проблемы, перспективы, роль государственных корпораций // Проблемы- современной экономики. 2008. - № 1 (25). - С. 23-34* // http://www.m-economy.ru

40. Богомолов О. Каким курсом пойдет Россия- в новый век? //Проблемы теории и практики управления. 1998, май. - №5: — С. 33-37.

41. Бойко О.В. Сомнение или- надежда: зарубежные образы- социальной, политики-России-// Мир России. 2003. - № 1. - С. 85-97.

42. Большевик. 1931. - № 22-23.

43. Бомол У., Блайндер А. Экономикс. Принципы и политика. М:, 2004. -398 с.

44. Бузгалин А., Колганов А. Анатомия кризиса: пределы рынка и капитала. — 23.09.2009. // http://forum-msk.org/material/economic/1372902.html

45. Бузгалин А.В1 Природа и структура экономических субъектов: Монография. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. - - 206 с.

46. Бузгалин A.B. Экономическая; роль государства в трансформационных экономиках: дискуссионные вопросы // Альтернативы. 08.04.2005. // http://www.alternativy.ru

47. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. М., JL, 1925. - 191 с.

48. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М., 1920. - 157 с.

49. Бушу ев В.К. Государство в процессе трансформации экономических систем // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». М.: Изд-во МГОУ, 2006.-С. 27-39.

50. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994 - № 6. - С. 104-113.

51. Варга Е.С. Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны. М.: Изд-во Государственное издательство политической литературы, 1946. - 320 с.

52. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. — 89 с.

53. Верлина Ю., Абрамов К. Рейтинг социально-ответственных компаний // Деньги и благотворительность — 2007. № 2 — февраль / http://wciom.ru

54. Вестник Коммунистической академии. — 1926. № 14.

55. Выступление Евгения Ясина на презентации Фонда «Либеральная миссия» 29.02.2000 // http://media-liberal.ru/articles/cat/703

56. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. 1996. -№ 12.-С. 20-39.

57. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. / http.7/www.iet.ru 25.03.2003.

58. Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. 656 с.

59. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 4-13.

60. Гаузнер Н.Д., Иванов Н.П. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № З.-с. 16-29.

61. Германия: в ожидании реформ // Вестник Европы. 2005. - № 15. - С. 66 -91 //http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/15/g8.htmI.

62. Глазьев С.Ю. О проекте федерального бюджета на 2007 год. http://www.opec.ru 25.09.2006.

63. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики 2007. - № 5. - С. 25-51.

64. Голдман М. Приватизация в России: Возможно ли исправить ошибки? // ЭКААР-Россия, информационный бюллетень. 2000. - № 3. - Август. -С.22-28.

65. Голуб Н.И. Личное потребление в переходной экономике России. — Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1998.- 152 с.

66. Горбунов Э.П. Пропорции сбалансированной экономики. — М., 1968.-46с.

67. Гортни Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого экономического роста: Пути экономического роста. Международный опыт. М., 2001. - С. 43-65.

68. Греф Г.О. Выступление на конференции 10 декабря 2004 года, посвященной 5-летию Центра стратегических разработок // http://nikoil.ru

69. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Доклад Экономическое неравенство: текущая практика и современная теория. // http://www.gorby.ru (Дата обращения: 08.10.2009).

70. Гринберг P.C., Рубинштейн А .Я. Проблемы общей теории социальной экономики // Экономическая наука современной России. 1998. - № 2. -С. 4-56.

71. Гринберг P.C., Рубинштейн А .Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000. - 278 с.

72. Губанов С.С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономический' рост и вектор развития современной России,/ Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004t - С. 37-59;

73. Гундаров И.А. Парадоксы российских реформ. Уроки исторического-идеализма (в графиках и таблицах). -М.: «УРСС», 1997. 160 с.

74. Гуриев С., Цывинский О. Ratio economical Дело ученых // Ведомости — 2009. № 183 (2453) - 29{сентября;

75. Гутник В.П. Кризис социального государства в Германии // Социальное-рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России / под общ. ред. проф. P.M. Нуреева; Гос. ун-т -Высшая школа экономики. М.: ТЕИС, 2007. - С. 346-352.

76. Гэлбрейт Дж.К. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. - С. 32-36.

77. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1969. - 117 с.

78. Гэлбрейт Дж.К. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления 1999. - № 5. - С. 32-36.

79. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-362 с.

80. Делягин М. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис / Михаил Делягин. М.: Вече, 2008. - 528 с.

81. Делягин М. Китайский путь для России: «неосталинизм» // Русскийжурнал. 17.12.2009 // http ://www.mss.ru/Mirovaya-povestka/Kitai ski i -put-dlva-Rossii-neostalinizm.

82. Делягин М. Россия' недоедает 30.10.2009 г. // http://forummsk.org/material/lenty/162603 7.html

83. Джевонс У.С. Политическая экономия. Спб.: Народная польза, 1905 — Ь20 с.

84. Доклад «Экономическая1 стратегия. России на первое десятилетие XXI века». 29.02.2000. - Часть Г. http://media-liberal.ru/articles/cat/704

85. Доклад Всемирного Банка-об экономике России № 13. - Декабрь 2006 г. // www.worldbank.org.ru

86. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. Институт народнохозяйственного прогнозирования. 21.05.2008. -http://www.perspektivy.info

87. Домбровски М. Неэффективное государство как препятствие на пути экономического развития // Актуальные экономические проблемы России / Под общ. ред. Л.Э. Лимонова. СПб.: ГУП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2005. - С. 7-18.

88. Евстигнеева Л.П. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. -М.: Мысль. 1975. 254 с.

89. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. — М.: Наука, 2005. — 519 с.

90. Железнов В .Я. Очерки политической экономии. — Кисловодск, 1911. -1204 с.

91. Журавлева Г.П., Смагина В.В. Экономическая теория и политикарыночной системы хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 2008. -638 с.94.3акон РСФСР от 3 июля 1991 г. № 1529-1 «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР».

92. Земскова Е.С. Конечное потребление как предпосылка экономического роста в трансформационной экономике. Диссертация. канд. экон. наук. -М., 2005. 192 с.

93. Зубченко JI.A. Планы' спасения экономики // http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/planypodema ekonomiki 20 09-0-26-27-32.htm (Опубликовано на сайте: 26.01.2009 г.).

94. Ивантер В.В. Интервью «Факторы роста российской экономики» // Проблемы теории и практики управления. 2007. - август, № 8. - С. 813.

95. Ивантер В.В. Интервью «Мы имеем бизнес, который ориентирован на экономический рост». — газета «Гудок» — 2006. 27 ноября.

96. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. -2000.-№ 1.-С. 4-26.

97. Илларионов А. Лекарство от спада // Известия. — 1996. — 19 сентября.

98. Илларионов А'., Пивоварова Н. Размеры государства и-экономический рост //Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 18-45.

99. Илларионов А. Экономическая- свобода и благосостояние народов- // Вопросы экономики: 2000. - № 4. - С. 83-101.

100. Ильин В'.И. Общество потребления bi России: Миф или> реальность? http://artpragmatica.ru/hse/?uid=459 (Дата обращения: 08.07.2009).

101. Иноземцев В. Задача России.- превращение в индустриальную страну // Русский журнал. 22.12.2009 // http://www.russ.ru/Mirovava-povestka/Zadacha-Rossii-prevraschenie-v-industrial-nuyu-stranu.

102. Иноземцев B.J1. Пределы «догоняющего» развития. М.: Издательство «Экономика», 2000. - 295 с.

103. Ш.Иноземцев В.Л., Кричевский H.A. Экономика здравого смысла. М.: Эксмо, Алгоритм, 2009: - 224 с.

104. Интервью с академиком Р. Нигматулиным: Гришин А. Беременное правительство. // Московский комсомолец. 2005. — 17 февраля.

105. Интрилигейтор М. Российская экономика: все еще нуждается в структурных реформах // Проблемы теории и практики управления -2004.-№3.-С. 6-11.

106. История экономических учений: (современный этап) / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 733 с.

107. Кабанников А. «Форбс» насчитал в России восемь миллиардеров. Их состояние равно половине нашего бюджета // Комсомольская правда. — 2001.-23 июня.

108. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий / Сост.: Э.Б. Корицкий. — Л.: Лениздат, 1989. 224 с.

109. Камински X., Кох М. Проект «ИНТЭКОР»: Модуль 001 «Экономический порядок как система институтов и правил». -Ольденбург, 2004. 149 с.

110. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. М.: КНОРУС, 2006.-352 с.

111. Качество жизни и российское предпринимательство' (материалы- III Всероссийской научно-практической конференции): Тез. докл. — М.: ВНИИТЭ, 2001. 15 с.

112. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и-денег: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.,-494'с.

113. Классики кейнсианства: В 2-х т. М"., 1997.

114. Конвенция МОТ 117-я «Об основных целях и нормах социальной политики» (1962 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые международной конференцией труда. 1919-1966. — Женева, Международное бюро труда, 1983. С. 1321-1329.

115. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. / Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. -М:: Экономика, 1993. 562 с.

116. Константинов И. Человеческий капитал и стратегия национальных проектов./ http://forum.msk.ru>. (Дата обращения: 17.03.2007 г.)

117. Конституция РФ // www.rsnet.rn .

118. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 137 с.

119. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

120. Кочергина А.Г. Потребительский спрос как фактор экономического роста. Диссертация. канд. экон. наук. М., 2005.- 181 с.

121. Котц Дэвид М. Государство и экономическая трансформация: российский и китайский опыт перехода к рынку // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер. 5. Вып. 2. Мировая экономика. -2005.-С. 48-64.

122. Кравчук А.Ю. Потребности и платежеспособный спрос населения в развитом социалистическом^обществе. Диссертация. канд. экон. наук. -Ярославль, 1981.-204 с.

123. Кржижановский Г.М. Соч. Т. II. Проблемы планирования. M.-JL, 1934. — 162 с.

124. Кричевский Н., Иноземцев В. Постпикалевская Россия: Идеология временщиков. — Ведомости - № 152 (2422) - 2009. - 17 августа.

125. Кричевский Н., Иноземцев В1. Постпикалевская Россия: План спасения олигархов. Ведомости — № 155 (2425) - 2009. - 20'августа.

126. Кронрод А.Я. Система потребностей в условиях социализма // Вопросы философии. 1967. - № 8. - С. 31-43.

127. Кротов Н. Архив русской финансово-банковской революции (19851995). Свидетельства очевидцев. Документы. Т. 1,2. - М.: «Триада, Лтд.», 2001.

128. Кувшинова О. Имитация инноваций Ведомости. - 2009. - 9 октября.

129. Кузнецова Е.И. По поводу дискуссии о роли государства в экономике // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С. 199-210.

130. Ларин Ю. Преобразование быта // Правда. 1920. - 17 октября.

131. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления. Вопросы теории, управления, прогнозирования. (Отв. ред. В.А. Волконский). -М.: Наука, 1984.-316 с.

132. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Ленин В.И: Полн. собр. соч. Т. 34.

133. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27.

134. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.-С. 383-388.

135. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.-389-406;

136. Ленин В.И. О государстве. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 6484;

137. Ленин В.И. О кооперации. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 369377;

138. Ленин В.И. О продовольственном налсэге. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43.-С. 205-245;

139. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 165-208;

140. Леонова О.Г. Удовлетворение личных потребностей населения в условиях перехода к рыночной экономике. Диссертация. канд. экон. наук. М. 1993. - 193 с.

141. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

142. Либерман Е.Г. План, прибыль, премия // «Правда». 1962. - 9 сентября.

143. Либиг Михаэль Страны БРИК на пути к новой экономической модели / http://www.perspektivy.info/rus (Опубликовано на сайте: 10.07.2009).

144. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография-учеб, пособие / B.C. Лисин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004. - 320 с.

145. Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие: методологические проблемы и реалии переходной экономики. М.: МГОУ, 2007. - 174 с.

146. Лихачев М.О. Теория макроэкономического равновесия: в контексте методологических проблем современной экономической науки. // Вопросы экономики. 2008. - № 7. - С. 77-88.

147. Макашева H.A. Экономическая наука в России в период трансформации (конец 80-х 1990-е г.г.): революция и рост научного знания // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. - М.: ГУ — ВШЭ, 2007. - С. 400-428.

148. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.

149. Маневич В.Е. Сталинизм и политическая экономия // http://www.ihst.ru/proiects/sohistypapers/man91 os.htm (Дата обращения: 14.08.20009 г.).

150. Маркс К. Капитал, т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. — т. 23. — 900 с.

151. Маркс К. Капитал, т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. т. 25, ч.И.- 465 с.

152. Маркс К. Капитал, т. 4. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. т. 26, 4.1. -476 с.

153. Маркс К. Нищета философии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. т. 4.-65-185 с.

154. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. З.-с. 7-544.

155. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983, т. 1, 1984, -гг. 2,3.

156. Материалы научного семинара: Социальное рыночное хозяйство 2009.- 16 апреля Фонд «Либеральная миссия», http://media-liberal.ru/articles/1986

157. МатинянН. Реализация социальных приоритетов в правительственных программах долгосрочного и среднесрочного развития России // Государственная служба №6 (32) - декабрь 2005. - С. 106-109.

158. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации. Монография. — М.: Изд-во РУДН, 2002. 368 с.

159. May В. Анти-Стиглиц (Российские экономические реформы в представлении их западных критиков) // Вопросы экономики. 1999. - № 11, 12.

160. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 1.— С. 31-35.

161. Медведев Д.А. Выступление на заседании Круглого стола промышленников России и ЕС, 13 ноября 2008 г., Франция, Канны. http://www.kremlin.ru .

162. Заседание Правительства РФ 19 марта 2009 г. http://www.premier.gov.ru/events/2327.html

163. Медведев: кризис пока ничему не научил бизнес в России 06.10.2009 — http://www.rian.ru/crisis news/20091006/187701238.html

164. Менгер К. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 496 с.

165. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. -М.: Междунар. отношения, 1996. 368 с.

166. Микульский К.И. Социально-экономическая политика в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1978. - 279 с.

167. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: Современный опыт и перспективы. М.: Наука, 1983. - 383 с.

168. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. Т. 1. М.: Прогресс, 1980. - 496 с.

169. Модернизация экономики России. Т. 1. М., 2003. - С. 403 с.

170. Морозова М.Р. Дискуссии о кризисе социального государства ФРГ // Федерализм. 2007. - № 1. - С. 115-120.

171. Мостовой П.П. Есть ли- будущее у общества потребления? Лекция. 24.11.2005. / http://www.polit.rU/lectures/2005/l2/01/mostovoi.html

172. Мочалов Б.М. Потребности развитого социализма. М.: Знание. 1975. — 64 с.

173. Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме. — VL: Госполитиздат, 1963. — 311 с.

174. Муранивский Т.В. Вашингтонский консенсус // Экономическая газета — 1999: № 50.

175. Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002.-№ 9. - С.67-82

176. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». -М., 1972.- 638 с.

177. Надо уходить от монетаризма. Мэр Москвы Юрий Лужков предлагает изменить экономическую политику России // Газета «Коммерсантъ». № 28 (4083)- 17.02.2009.

178. Нанотехнологии от идеи до реализации - 07.10.2009. — http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/625105-echo.phtml

179. Наровлянский Н.Г. Методологические вопросы изучения общественных потребностей в политической экономии социализма // Общественная потребность как политэкономическая категория: Межвуз. Сб. науч. трудов. Вып. 214. Ярославль: ЯГПИ. 1986. - С. 3-18.

180. Наровлянский Н.Г. Общественная потребность и труд при социализме. -Ярославль, Верх-Волж. изд., 1967. 238 с.

181. Народный рецепт для среднего класса // Российская газета. 2008. — 17 апреля.

182. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. М.: ЦИСН, 2000. — 118 с.

183. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. -М.: Логос, 1999. 576 с.

184. Нешитой А. Необходимость роста на базе развития // Экономист. 2008. - № 2. - С. 15-20.

185. Нещадин A.A. Россия: Шанс на успех. — М.: Издательство «Изограф», 1998.-216 с:

186. Новая постиндустриальнаяt волна на Западе. Антология / Нод ред. В'.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 632 с.

187. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной' экономики. Лекционное выступление 7 марта 1997 г. / Пер. В.Б. Кутилиной. 2000 г. // http://www.fínansy.ru/publ/north.htm Оригинальный текст: http://www.wider.unu.edu

188. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 2. 1993. -М.: Начала-Пресс, 1993. С. 69-90.

189. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 193 с.

190. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства^. — М.: Наука, 1984. 296 с.

191. Нуреев P.M. Россия на пути в- XXI век // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008 - т.6 № 4. - С. 9-30.

192. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 640 с.

193. О кризисе и жизни в России. 06.01.2009 г. http://www.andoma.ru/federalnaya-vlast/o-krizise-i-zhizni-v-rossii.html

194. О пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР: Дискуссия в Коммунистической академии. Изд. 2-е. М., 1928.

195. О стратегии российского развития. Аналитический доклад / Под ред. В.И. Толстых. М.: Русский путь, 2003. - 392 с.

196. О функционировании народного хозяйства РСФСР в январе-октябре 1991- г.- М.: Госкомстат РСФСР, 1991.

197. Ованесян Н.М. Закономерности* развития структуры и динамики общественных потребностей в условиях становления рынка. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Ростов н/Д:, 1996. — 22 с.

198. Оверченко М., Лысова Т., Бершидский Л. Ходорковский богаче Рокфеллера. Даже двух Рокфеллеров. // Ведомости. 2001. - 25 июня.

199. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.-496 с.

200. Ойкен В. Основы национальной экономики. Пер. С нем. Общ. ред. B.C. Автономова и др. — М.: Экономика, 1996. — 349 с.

201. Ойкен В. Структурные изменения государства и кризис капитализма // Теория хозяйственного порядка. Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм. М.: Экономика, 2002. — С. 11-43.

202. Ойкен В. Экономические системы // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Весна 1993. — Т.1. Вып. 2.-С. 18-52.

203. Олдак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки. М.: Экономика. 1966. - 159 с.

204. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. / пер. с англ. Е. Окороченко под. ред. Ю. Парамонова. — М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.

205. Орехович П.Н. Некоторые проблемы взаимосвязи производства и потребления при социализме. Очерки теории. Р/на Дону. - 1968. - 191 с.

206. Осадчая И.М. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? // Мировая экономика и международные отношения. 2009. -№6.-С. 31-42.

207. Осадчая И. Российская экономическая мысль прошлое и настоящее. Люди и судьбы // Наука и жизнь. - 2001. - № 2. - С. 18-22.

208. Паламарчук М.М. Общественное производство и формирование потребностей населения. // Определение потребностей населения в товарах. Киев. 1962. - 280 с.

209. Пигу А. Экономическая теория благосостояния Т. 1,2.- М.: Прогресс, 1985.

210. Пидкасистый А.П. Экономическое поведение потребителей. Какая теория может прогнозировать спрос? М, 1997.- 219 с.

211. Медведев В.А., Абалкин Л.И. и др. Политическая экономия: Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

212. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. С.-Пб.: Алетейя, 2002. - 320 с.

213. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. // Вопросы экономики. 2009. - № 6. - С. 4-23.

214. Поройко Л.И. Закон возвышения потребностей и его действие в развитом социалистическом обществе. Диссертация. канд. экон. наук. -Ярославль, 1982. — 185 с.

215. Пороховский A.A. Глобальная составляющая национального развития. // Философия хозяйства. 2004. - № 3. - С. 16-29.

216. Пороховский A.A. Экономический рост и экономическое развитие: теоретико-методологический подход // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С. 12-16.

217. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ: 2000 год Государственная стратегия Российской Федерации.http://www.intelros.ru/2007/01/17/poslanie prezidenta rossii vladimira puti na federalnomu sobraniju rf 2000 god.html.

218. Постановление Верховного Совета РСФСР «О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики» 13 июля 1990 г. № 92-1.

219. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 г. № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации».

220. Потребительское поведение и социальные настроения россиян на рубеже 2008-2009 гг. http://gtmarket.ni/news/state/2009/01/19/1906 (Дата обращения: 20.01.2009).

221. Потребности и спрос в развитом социалистическом обществе. М.: МИНХ, 1979.-141 с.

222. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. М.: Бюро МОТ, 2002. - 218 с http://www.ilo.org/pubHc/russian/region/eurpro/moscow/info/publ/rep ru edit. pdf (Дата обращения: 21.02.2009)

223. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М., 1982. — 208 с.

224. Приоритетные национальные проекты. Жилье. // http://www.rost.ru/proiects/habitation .

225. Приоритетные национальные проекты. Здоровье. // http://www.rost.ru/proj ects/health.

226. Приоритетные национальные проекты. Образование. // http ://www.rost.ru/proj ects/education .

227. Приоритетные национальные проекты. Развитие АПК. // http ://www.rost.ru/proj ects/agriculture .

228. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 459 с.

229. Программа КПСС. Принята 31 октября 1961 года XXII съездом КПСС. -М.: Госполитиздат, 1962. 143 с.

230. Прудон П. Бедность, как экономический принцип. М.: Посредник, 1908.-209 с.

231. Прудон П. Что такое собственность, или Исследование о принципе права и власти. С.: Издательство анархистов-коммунистов «Светлая Звезда», 1919.-202 с.

232. Путин В.В. Интервью газете La Mond 01.06.2008. // http://www.vestí,ru

233. Путин B.B. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 г. // www.kremlin.ru

234. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 733 с

235. Пястолов С.М. Особенности предложения труда российских домохозяйств // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С.124-138.

236. Радаев В.В. Влияние на экономический рост противоречий переходной экономиьш // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С. 222-232.

237. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. -М.: Мысль, 1970.-223.

238. Радаев, В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. - № 1. — С. 5-18.

239. Развивающиеся страны: единство и многообразие / Под ред. В.Л. Шейниса, М.А. Чешкова. М., 1983. - 616 с.

240. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы / Под ред. В.Л. Тягуненко. М., 1974. - 326 с.

241. Разоблачение олигархов. Почему бизнесмены просят помощи у государства и на что ее тратят. // Финансовые известия — 2009. — 17 августа.

242. Разумов A.A., Ягодкина М.А. Бедность в современной России. М.: Формула права, 2007. - 336 с.

243. Ракитский Б.В. Что такое экономические методы хозяйствования. М.: Моск. рабочий, 1969. - 160 с.

244. Раньше шли к коммунизму. Теперь — к социальному государству. // Российская Федерация* сегодня 2002 - № 23. http.V/archive.russia-todav.ru/2002/no 23/23 reflections l.htm

245. Распределение численности' работников- по размерам начисленной заработной платы- (по результатам1 выборочного обследования организаций за апрель 2009 г.) // http://www.gks.ru

246. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России./Юбщество и экономика. 2002. - № 12. - С. 6-14.

247. Рогачев С.В. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма. М;: Мысль, 1979. - 279 с.

248. Родина Г.А. Социально-экономические трансформации в условиях становления новой экономики: Автореферат дисс. д-ра экон. наук. — Ярославль, 2006. 40 с.

249. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «Чистой теории,общественных расходов» (научный доклад). — М., 2007. 55 с.

250. Рубинштейн А.Я. Группы и их интересы: приглашение к дискуссии /Л Вопросы экономики. 2006. - № 11. - С. 79-94.

251. Рубинштейн А.Я. К теории рынков опекаемых благ. Статья 1. Опекаемые блага и их место в экономической тории // Общественные науки и современность. 2009. - № 1. — С. 139-153;

252. Рубинштейн А.Я. К теории- рынков опекаемых благ. Статья 2. Социодинамическое описание рынков опекаемых благ // Общественные науки и современность. 2009. - № 2. - С. 138-150.

253. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций: Структура и эволюция социального интереса. М.: изд-во АЛЕТЕЙА. - 2008. - 560 с.

254. Рудь Е.М. Труд и личное потребление в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Л., 1990.-15 с.

255. Самоторова А. Социальная безответственность / «RBK daily» 4 июля. 2007 г. - http://wciom.ru

256. Самуэльсон П. Экономика: Т. 1, 2: -Ml: НП0:«Алгон», 1992.

257. Саркисян М.Т. Личные экономические потребности в структуре социалистического воспроизводства: Автореферат дисс. д-ра экон. наук. Ереван, 1985. - 33 с.

258. Сбережения россиян: деньги к деньгам // пресс-выпуск № 865. 2008 -05 февраля // http://wciom.ru .

259. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Пер. с англ. М.: Издательство «Прогресс», 1968. - 600 с.

260. Сисмонди С. Новые, начала политической экономии в его; отношении, к народонаселению. Т. 1. М.: Гос. социально-эконом. изд-во, 1937.

261. Скворцов А.И. Основания политической экономии. Спб: О.Н.Попова, 1898.-444 е.;

262. Смирнов A.B. Ф.Д. Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией. 30 апреля 2007 г. // http://www.finansy.ru .

263. Смит А. Исследование о-природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с

264. Снимщикова И.В. Потребительский спрос населения и его влияние на макроэкономические воспроизводственные процессы. Диссертация. д-ра экон; наук. М., 2003. - 212 с.

265. Сото Э. де. Иной путь-. Невидимая революция в «третьем мире». М., Catallaxy* 1995. - 320 с.

266. Социализм—XXI: 14 текстов постсоветской школы критического марксизма Бузгалин A.B.. М.: Культурная революция, 2009. - 720 с.

267. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика / Под общ. ред: А.Ю. Чепуренко. М.: РОССПЭН, 2001. - 208 с.

268. Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России / под общ. ред. проф. P.M. Нуреева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: ТЕИС, 2007. - 488 с.

269. Социально-экономические модели в современном мире и путь России (под общей редакцией К.И. Микульского). Т. 1,2. М.: Экономика, 2005.

270. Стиглиц Дж. Разрушение России // The Guardian. 2003. - 9 april.

271. Струмилин С.Г. Проблемы планирования в СССР. М., АН СССР, 1932. - 426 с.

272. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. М.: Экономиздат, 1961. -415 с.

273. Супоницкий С. и др. Семилетний план решающий этап соревнования двух систем. -М.: изд-во МГУ, 1959. - 135 с.

274. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. -М.: Изд. К.Т. Солдатенкова, 1896.-400 с.

275. Танасюк М. Самые счастливые страны мира в 2008 году http://raiting.rbc.rU/article.shtml72008/07/l 6/32022919 (Дата обращения: 25.10.2009 г.).

276. Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм / Под ред. В.П. Гутника. (Сер. «Экономическое наследие») М.: Экономика, 2002. - 463 с.

277. Товкайло М. Москва плохое место для бизнеса // Ведомости. - 2009 -23 октября350 1

278. Толокина Е.Л., Демина В.В. Противоречивость формирования; постиндустриального^ уклада в современной экономике // Вестник

279. МГОУ. Серия «Экономика». М.: Изд-во МГОУ, 2009. - С. 54-59.

280. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: «Издательство АСТ», 2004. 557 с.296; Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Спб: тип. акц. общ. «Слово», 1909. - 760 с.

281. Тюльпанов С.И. Очерки: политической экономии (развивающиеся страны). М., 1969. 375 с.

282. Указ Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации»

283. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. № 1229 «О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации».

284. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. ФЗ № 318-Ф3 от 01.12.2007; № 108-ФЗ от 30.05.2008; № 195-ФЗ от 08.11.2008).

285. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»

286. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 «О приватизации государственного имущества- и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».

287. Федеральный Закон Российской Федерации от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации».

288. Федорова О.И. Личное потребление как фактор экономического развития. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Оренбург, 2006. - 26 с.

289. Фельдман Г.А. К теории темпов роста народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. 1928. - № П.-С. 146-170,№ 12. - С. 151-178.

290. Фридмен M. Капитализм и свобода / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006. — 240 с.

291. Фридмен М. Полупобеда // Ведомости. 2004. - 10 декабря.

292. Хасбулатов Р.И. Принципы оптимальности» в экономической системе и социальные функции государства. / http://www.regions.ru (Опубликовано 18.01.2005).

293. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. Теория, принципы, политика. В 2-хт. М., 2001.

294. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.-304 с.

295. Хайек Ф.А. фон Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

296. Хиллман А.Х. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: Перспективы общественного выбора // Экономика и*математические методы. 1996. Т. 32, вып. 4. - С. 77-90.

297. Хлебников П. «Крестный отец Кремля Борис Березовский или история' разграбления России». М.: Детектив-Пресс, 2001. - 384 с.

298. Холодков В.Г. Факторы роста российской экономики в период стабилизации // Вести Московского Университета. Серия 6 «Экономика». 2005. - № 3. - С. 22-42.

299. Хоман К., Бломе-Дрез Ф. Экономическая этика и этика предпринимательства. М.: Изд-во Директмедиа Паблишинг, 2001. -402 с.

300. Хоманн К., Майер М. Проект «ИНТЭКОР» Модуль TOI «Построение научно-экономических теорий». Ольденбург, 2004. — 90 с.

301. Хубиев К.А. Теоретические и практические вопросы экономического роста // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С. 25-37.

302. ЧадоваТ.А., ЧадовК.Ю. Уровень и качество жизни россиян в начале 2000-х гг.: показатели снижаются. // Альтернативы. 2005. - № 1. — С. 106-119.

303. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М.: ТЕИС, 1998.-419 с.

304. Шлёссер Х.-Ю. Проект «ИНТЭКОР»: Модуль G01 «Функции государства в рыночной экономике». — Ольденбург, 2004. — 120 с.

305. Шлёссер Х.Ю. Проект «ИНТЭКОР»: Модуль G02 «Экономическая политика в международном ракурсе». Ольденбург, 2004. - 104 с.

306. Шор A.C. Теоретическая проблема спроса и- предложения. Одесса, 1918.-378 с.

307. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

308. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М.: Мысль, 1972. -294 с.

309. Экономика выкарабкивается «со дна корыта». Интервью Ивантера В.В. ежедневной электронной газете «Утро.ги» 2009 24 марта // http://www.ecfor.ru/index.php?pid=interview/20090329 .

310. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

311. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 3-14.

312. Эмсден. Э.', Интрилигейтор» М*., Макинтайр JL Эффективная < стратегия^ переходного периода: уроки экономической, теории, обновления (доклад американских экспертов) // Проблемы'теории и практики.управления. — 1996. № 2. - С. 30-36, №«3. - С. 20^25.

313. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный Евгением Дюрингом // Маркс К., Энгельс Ф: Соч. — 2-е изд. Т 20:

314. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991. Экономическая библиотека / Экономика 2000 / http://e2000.kviv.org (Дата обращения: 18.07.09).

315. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи« и статьи. М.: Руссико: «Ордынка», 1993. 606 с.

316. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 3-е издание. М.: ИНФА-М, 2001.-320 с.

317. Якобсон Л. Китайский опыт против "неосталинизма" // Русский журнал. 22.12.2009. http ://www.russ .ru/Mirovava-po vestka/Kitai skii -opyt-protiv-neostalinizma

318. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. — М.: Экономика, 2003 .-411 с.

319. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М., 2003. - 406 с.

320. Экономическое развитие современной России: Монография / Под ред. д-ра экон. наук Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.

321. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. 2002. - № 11. - С. 4-30.

322. Ясин Е.Г. Выступление на презентации Фонда «Либеральная миссия» 29.02.2000. //http://media-liberal.ru/articles/cat/703

323. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей // к 4-й Международной конференции «Модернизация экономики России: социальный аспект». -М.: ГУ-ВШЭ, апрель 2003.

324. Ястребов Г.А. Вальтер Ойкен о либерализме и социальной политике / http://www.ecsocman.edu.ru/db/msq/270152.html (Дата обращения: 15.07.09).

325. Agenda 2010. Deutschland bewegt sich / Presse und Informationsdienst der Bundesregierung, 2004.

326. Alderfer C.P. Existence, Relatedness and Growth: Human Needs in Organizational Setting. N.Y.: The Free Press, 1972.

327. American Economic Review. 1988. Vol. 78, № 2.

328. Barro R. Money, Expectations and the Business Cycle. N.Y., 1981.

329. Blum R. Soziale Marktwirtschaft: Wirtschaftsolitik zwischen Neoliberalismus und Ordoliberalismus. Tubingen, 1969.

330. Challenge. 1979. May/June.

331. Challenge. 1986. May/June.

332. Change and Innovation in the Technology of Consumption («Перемены и новаторство в технологии потребления») American Economic Review. 1966. Vol. LVI. № 2.

333. Chenery H., Bruno M. Development Alternatives in an Open Economy: The Case of Israel // Economic Journal. 1962. Vol. 72, March.

334. Chenery H., Straut A. Foreign Assistance Economic Development // American Economic Review. 1966. Vol. 56. September.

335. Coase R.H. The Problem of Social Costs // The Journal of Law and Economics 3, October - 1960. - P. 1-44.

336. Commons J. Institutional Economies: Its Place in Political Economy. N.Y.: McMillan, 1934.

337. Davis R., Harrison M. Wheatarobt S. (eds.). The Economic Transformation of the Soviet Union. 1913-1945. Cambridge, 1994.

338. Denison E. The Source of Economic Growth and Alternatives Before Us. N.Y. 1962.

339. Domar E. Essays in Theory of Economic growth. N. Y. 1957.

340. Economic Report of the President Transmitted to the Congress. February 1997. Wash., 1997.

341. Featherstone M. The Body in Consumer Culture L., 1991.

342. Fei J., Ranis G. Theory of Economic Development // American Economic Review. 1981. Vol. 51. September.

343. Fei J., Ranis G. Development if the Labour Surplus Economy. Homewood, 1964.

344. Friedman M. A Monetary and Fiscal Framework for Economic Stability // Friedman M. Essays in Positive Economics. N.Y., 1948.

345. Friedman M. Monetarist Economics / Ed. by M. Friedman. N.Y., 1991.

346. Friedman M., Schwartz A. Monetary Histoiy of the USA, 1867-1960. N.Y., 1963.

347. Hamberg Daniel «Economic Growth and Stability», New York, 1956.

348. Handbuch Marktwirtschaft. Pfullingen, 1986.

349. Hansen A. Monetary Theory and Fiscal Policy, New York, 1949.

350. Harrod R. Towards a Dynamic Economics. L., 1948.

351. Herzberrg F., Maunsner B., Snyderman B. The Motivation to work. N.Y.: Wiley, 1959.

352. Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development. 2 ed. New Haven, 1961.

353. Hobson J. A., Evolution of Modern Capitalism, London, 1894, p.286.373. http://worldcrisis.ru

354. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports, 1996. N.-Y.: Turope and CIS. 1996.

355. J. Gwartney, R. Holcombe and R. Lawson. The Scope of Government and the Wealth of Nations // Cato Journal. 1998. V. 18. № 2.

356. Kennedy P. In Vorbereiting auf das 21. Jahrhundert, Frankfurt/M.: Fischer, 1993.

357. Keynes J.M. The End of Laissez-Faire, London, 1926:

358. Khol H. Zwischen-'Ideologie und-Pragmatismus:. Aspekte und Ansichten^ zu Grundfragen der Politik. Stuttgart, 1973.

359. Kornai J. The Socialist System. The Political Economy of Communism. Oxford, 1992.380.,Krueger A.O. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. 1974. Vol. 64. — P. 291-30L

360. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth: Studies in the Theory of Economic Development. N.Y. 1957.

361. Leijjnhufvud A. On Keynesian Economics and Economics of Keynes. N.Y., 1968.

362. Lewis W. A. The Theoiy of Economic Growth. N.Y., 1959.

363. Maslow A. A Theory of Human Motivation. Future of Work. Eaglewood Cliffs, 1973.

364. Maslow A.N. Motivation and Personality. N.Y.: Harper and Row, 1970.

365. McClelland D. Power: The Inner Experience. N.Y.: Irvington, 1975.

366. McClelland D. The Achieving Society. Princeton, N.J.: VanNostrand, 1961.

367. Meade E.A. Neoclassical Theory of Economic Growth. L., 1961.

368. Murphy K., Shleifer A., Vishny R. Industrialization and the Big Push, // Journal of Political Economy. 1989.

369. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. Vol. I-III. N.Y., 1968.

370. Nonjon Alain La mondialisation. Paris, SEDES, 1999.

371. Nurkse R. Equilibrium and Growth in the Word Economy. Cambridge, 1961.

372. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 1955.

373. Okun A.M. Prices and Quantities: a Macroeconomic Analysis. Wash., 1981.

374. Perroux François L'économie du XXème siècle, Presses Universitaires de France, Paris, 3 ème édition augmentée, 764 p. 1969.• ' .' ' '357 ■. , 396; Robert H. Haveman. New Policy for the New Poverty // Challenge: 1988;1. September—October.

375. Robinson J. The Accumulation of Capital. Ь., 1956.

376. Robinson Joan, Collected Economic Papers, Oxford, 1960, II.

377. Rosenstein-Rodan P.N: Problems ; of Industrialization of Estern and ; South-Estem Europe // The Economics Journal. 1943. Vol; 531 June/September.

378. Rostow W; Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971.

379. Rostow W. The Stage of Economics Growth. A Non-communist Manifesto. Cambridge, 1960.

380. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge University Press, 1981.

381. Setting national Priorities. Thé 1984,Budget/Ed: by J; Pechman. Wash., 1983.

382. Singer H.W. International Development: Growth and Change. N.Y., 1964. Ch. 5.

383. Solow. R. Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70, № 1;

384. Solow R. TechnicarChange and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. August.

385. The American Economic Review; 1928. March. .

386. Tobin J. Asset Accumulation and Economic Activity. Oxford,: 1980.

387. Wallich H. Monetary Policy and Practice. Lexington, 1982.

388. WalrasL. "Elements of Pure Economics" L.,1954, гл.7 §7 (часть IV).

389. Wunsche H.F. Was ist eigentlich "soziale Marktwirtschaft"? Inspektion eines Begriffswirrwarrs, in: Ludwig-Erhard-Stiftung (Hg.): Orientierungen zur. Wirtschafts-und Gesellschaftspolitik, Bonn: Ludwig-Erhard-Stiftung, 2001.

390. Показатели ВВП, ВВП по ППС, ИРЧП

391. Цивилизации, ведущие страны ВВП на душу населения в долларах CUJA 2005 год ВВП по ППС на душу населения в долларах США 2005 год Рейтинг страны по ИРЧП 2005* год (из 177 стран)1 Западноевропейская

392. Великобритания, 36509 33238 №16 высокий уровень2 Восточноевропейская

393. Чехия 12152 20538 №32 высокий уровень3 Индоевропейская

394. Россия 5336 10845- ■ №67 высокий уровень3.2Казахстан 3752 7857 №73 средний уровеньй Североамериканская

395. США 41890 41890 №12 высокий уровень5 Патиноамериканская

396. Бразилия > 4271 84021 №70 высокий уровень6 Австралийская

397. Австралия 36032 31794. №3 высокий уровень7 Японская

398. Япония 35484 31267 №8 высокий уровень8 Китайская

399. Китай 1713 6757 №81 средний уровень9 Индийская

400. Индия 736 3452 №128 средний уровень10 Буддийская

401. Республика Корея 16309 22029 №26 высокий уровень

402. Средний Восток и Северная Африка11.1Пакистан 711 2370 №136 средний уровень12 Африканская

403. Нигерия 244 781 №174 низкий уровень

404. Fultwk Enterprises Ltd (43.1%)yasf—1. Mäste ix roft Ltd

405. Gallagher Holdings Ltd (50%)1. Seropaem V Holdings Ltd4 (эо%)tetros h» ne Ltd (20%)1. Catridge Ltd (12,4%)1. Pearlgreen Ltd (20%)

406. Bella sis Holding Ltd (9.2%)1. A-Finance1.ranel Ltd (20%)рядн«раскрываемыхакционер«»1. Ray glow Ltda (10.f%)

407. Алишер Андрей Усмамов Скоч1. Виктор Рашииковftniz.Ruwvocrpo*1. Basic1. Element Ltd i

408. Британские Виргинские острова ,1. Со ale о Metals Ltd (20%)1. Олег1. Дерипаска1. Ж.1. Рьмам Абрамович1. Василий Анисимов1. Игорь Зюзин1. Алексей Моддашов

409. Структура собственности крупнейших компаний

410. Источник: Разоблачение олигархов. Почему бизнесмены просят помощи у государства и на что ее тратят Финансовые известия - 17.08.2009. http://www.finiz.ru/econoinic/articlel25853l

411. Языком цифр Избранные показатели деятельности некоторых предприятий UC Rusal, Evraz Group S.A. и ОАО «ХК Металлоинвест»

412. ПОКАЗАТЕЛИ ОАО »PYCAA КРАСНОЯРСК» ОАО »PVCAA БРАТСК» ОАО »CSАЛ» ОАО »3CKK» ОАО.ОЗНК» ОАО -ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК»

413. Контролирующие акционеры ОАО .Рус». -100% СА0.Русол»-100% Alu Process Holding Ltd (Кипр) 100% Mastercroftlld (Кипр)- 99,99% QA0.XK •Металлоинвест. -100% ОАО «ХК •Металлоинвест. -100%

414. Рыночная капитализация на 31.03.2009 Информации о рыночной капитализации нет. так как акции энипентов не обращаются на организованном рынке ценных бумаг

415. Стайность чистых активов на 31.03.2009 31 129 614.0 тыс. руб 26 106 627,0 тыс. руб. 30 656 373,0 тыа руб. 32 976160,0 тыа руб 15 651 484,0 тьк. руб. 17 805 940,0 тыс. руб.

416. Среднесписочная численность в 2008 в. в 1 кв. 2009 в. «989 человек 4664 человека 4574 человеке <223 человека 20 797 человек 17 861 человек 17 440 человек 16 259 человек 11 684 чтовех 11 307чшовек 9 983 человека 9 907 человек

417. Среднемесячная начисленная >/п в 2008 в. в1кв. 2009в. 27111 руб 28 884 руб 31 349 руб. 35 059 руб. 20 917 руб 21 063 руб. 20 446 руб 18 325 руб. 25 299 руб. 21 519 руб 22 856 руб. 16 956 руб.

418. Источник: Кричевский Н., Иноземцев В. Постпикалевская Россия: Идеология временщиков Ведомости - № 152 (2422) - 17.08.2009 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72009/08/17/209939

419. Некоторые ограничения экономического роста по субъектам экономической деятельности

420. Индивид / домохозяйство Предприятие Отрасль Государство

421. Низкая продолжительность жизни (большое количество заболеваний, нехватка квалифицированной мед. помощи, слабая профилактика болезней, дорогие лекарства)

422. Низкая квалификация рабочей силы и низкая производительность труда. Старение и уход квалифицированных кадров. Низкая конкурентоспособность рабочей силы и производимой продукции.

423. Низкая престижность рабочих профессий

424. Низкий платежеспособный спрос населения (низкие доходы и низкая зарплата)

425. Высокие административные барьеры, затрудняющие организацию и ведение бизнеса1. Высокий уровень коррупции

426. Неразвитая транспортная система. Слабая мобильность населения. Трудности освоения новых территорий

427. Дисбаланс в оплате труда по отраслям и регионам

428. Дисбаланс в распределении собственности

429. Нехватка и / или низкая комфортность жилья

430. Слабая вертикальная мобильность населения

431. Недостаточная правовая защита населения

432. Большая энергоемкость производства

433. Отсутствие заинтересованности в инновациях. Устаревшая материальная база и высокий износ основных фондов. Зависимость от импортной элементной базы

434. Установление внутренних пределов роста со стороны прибыли. Ограниченность свободных средств у предприятий, трудность получения кредитов. Ограниченность инвестиций

435. Высокие трансакционные издержки. Недостаточно развитая логистика и сети реализации и рекламное сопровождение

436. Утрата большого количества технологий

437. Близкая к исчезновению технологическая база национального машиностроительного комплекса

438. Отсутствие национально ориентированной бизнес-элиты, отток капиталов на Запад. Оформление значительного количества корпораций в оффшорах

439. Наличие большого количества неэффективных предприятий, часто усугубляющееся их градообразующим характером

440. Низкая конкурентоспособность сельхоз-производителей, «ножницы цен»)

441. Продовольственная зависимость от импорта

442. Несбалансированность экономики, деформированность ее структуры

443. Низкая инвестиционная привлекательность экономики

444. Декларативный характер стратегического планирования

445. Значительные внешние обязательства корпоративного сектора

446. Преобладание экспорта сырья над экспортом продукции машиностроения

447. Существенная доля в импорте машин и оборудования

448. Господство сырьевых кластеров

449. Неразвитая переработка сырья

450. Доминирование спекулятивного сектора в структуре финансового капитала

451. Низкая доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции

452. Отсутствие понимания того, что образование — не услуга, а фактор экономического роста, и вложения в него не расходы, а инвестиции

453. Утечка «мозгов» за границу