Теория и методология формирования и реализации промышленной политики: на примере Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Абдуллаев, Калилла Насурлаевич

• Абдуллаев, Калилла Насурлаевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Абдуллаев, Калилла Насурлаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОГО

ГОСУДАРСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Пространство формирования и развития промышленной политики как система дихотомий.'.

1.2. Пространство формирования промышленной политики: система логических констант. —.

1.3. Органы;государственной власти, формирующие промышленную политику и координирующие ее реализацию.

ГЛАВА 2. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ: ВЗАИМОСВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ;.

2.1. Экономическая политика и ее элементы в контексте связи с промышленной политикой^.

2.2. Конкурентоспособность страны и взаимодействие экономической и промышленной политики.I.

2.3; Промышленная политика государства как инструмент эффективного формирования микросреды бизнеса.

ГЛАВА 3. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КАЗАХСТАНА В КОНТЕКСТЕ ТРЕХ ЭТАПОВ ПОРЕФОРМЕННОГО РАЗВИТИЯ: АНАЛИЗ И ОЦЕНКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

3.1. Этап непосредственного пореформенного развития и реальное положение с индустриальной динамикой Казахстана в этот период (1992-1999 гг.).

3.2. Индустриально-инновационное развитие как аналог промышленной; политики для пореформенных условий Казахстана.

3.3. Промышленное развитие и промышленная политика Казахстана в условиях современного кризиса.

ГЛАВА 4. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ: МИРОВОЙ ОПЫТ И АДАПТАЦИЯ К УСЛОВИЯМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН.

4.1. Методические инструменты промышленной политики: перекрестная структура и укрупненная классификация.

4.2. Многомерная целевая структура как подход к «пересекающейся» (толерантной) классификации методического аппарата.

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ОБЩИЙ АЛГОРИТМ, БАЗОВЫЕ СТРУКТУРЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ

5.1. Базисные платформы формирования промышленной политики: концептуальные элементы структур.

5.2. Платформы интеграции промышленной политики в экономическую политику республики.

5.3. Моделирование вариантов развития условной промышленной политики (индустриально-инновационная стратегия) и завершающий этап формирования промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология формирования и реализации промышленной политики: на примере Республики Казахстан»

Своевременность и актуальность, исследования, связанного с промышленной политикой, определяется рядом обстоятельств, важнейшими среди которых, по мнению автора, являются следующие.

Первое заключается в том, что до настоящего времени какой-либо стройной теории разработки промышленной политики (например, типа той, которую мы имеем в стратегическом управлении), к сожалению, не существует, соответственно в каждом отдельном случае и для каждого государства имеет место своя достаточно оригинальная разработка, либо копирование чужих моделей.

Второе обстоятельство вытекает из первого: когда разрабатываются конкретные промышленные политики, приходится учитывать целый ряд факторов, отражающих специфику той или иной' страны, истории ее экономического и промышленного развития и т.д. Соответственно возникает проблема, связанная с тем, насколько адекватно теория и методология позволяют учесть эту специфику.

Наконец, третьим, не менее важным обстоятельством является отсутствие* единства мнений теоретиков и практиков относительно того, следует ли в принципе разрабатывать промышленную политику, как таковую, или она является просто естественным следствием экономической политики данного государства в целом.

Все вышесказанное как раз и предопределяет актуальность разрабатываемой в настоящем исследовании проблематики, тем более в отсутствии релевантного опыта-для страны, которая лишь исторически недавно обрела политическую и экономическую самостоятельность.

Степень разработанности научной проблемы. Проблеме формирования и реализации государственной промышленной политики, в том числе ее региональным аспектам, посвящены исследования Анисимова В., Архангельского В.Н., Вакарева A.A., Газимагомедова Р.К., Зубарева Н.М., Иванова B.C., Карлика А.Е., Княгинина В., Логиновского О.В., Львова Д.С., Плышевского Б., Потаповой E.H., Примакова Е.М., Сулакшина С.С., Титова К.А., Щедровицко-го П. и других ученых и специалистов.

Промышленная политика как естественная составная часть экономической политики государства в целом исследовалась в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как Аукуционек С.П., Бьюкинен Д., Гэлбрэйт Дж., Зиберт Хорст, Кушлин В.Н., Маевский В., May В., Махотаева М., Минакер П., Некипелов А., Ойкен В., Патрушев Д.Н., Полтерович В., Портер М., Рыбаков Ф.Ф., Сотников Д.М., и многих других.

Вопросы разработки промышленной политики непосредственно для условий Казахстана, а также стран Центральной и Восточной Европы и СНГ рассматривались в работах Арыстанбекова К., Барентаева К.Б., Бегентаева М.М., Власкина Г.А., Гусева М., Додонова В.Ю., Зелтынь A.C., Келимбетова К., Константинова А., Коржова А.И., Николаева И., Нургисаева С.У., Санфирова А.О., Сейткасимова Г., Стебловой О., Тургинбаевой А.Н., Хана В.А. и др.

Сегодня большая часть ученых-экономистов пришла к единству мнений в вопросе о том, что промышленная политика не только необходима и является центральным элементом функционирования государственных органов в целом, но, прежде всего, рассматривается как отражение уровня прогрессивности и развитости данной страны. Имеется также и согласие в том, что промышленная политика выступает естественной составной, но, безусловно, центральной частью экономической политики государства в целом.

Но далее начинаются серьезные теоретические споры, методологические разночтения и практические поиски тех путей и методов, которыми должна развиваться и которые должна использовать государственная промышленная политика в странах постсоветского пространства. Неразработанность этих вопросов в теории и практике рыночного хозяйствования-как в России, так и в Казахстане, и их высокая значимость для развития экономики данных стран и определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного'исследования. Целью исследования является разработка й развитие теоретических, методологических и организационно-методических основ формирования и реализации государственной промышленной политики в современных экономических условиях Казахстана.

В соответствии с целью исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:

- изучение тех базисных переменных, в пространстве которых формируется промышленная политика любого современного государства;

- анализ определенных системообразующих характеристик, которые соответствуют промышленной политике, реализуемой в разных странах мира;

- исследование вопросов формирования и развития государственных управляющих структур, координирующих и направляющих промышленную политику в государстве;

- изучение сущностных основ и составляющих экономической политики;

- исследование конкурентоспособности как категории, являющейся естественным объединением экономической и промышленной политики и целевой детерминантой их взаимосвязи;

- рассмотрение промышленной политики государства как инструмента эффективного формирования микросреды бизнеса;

- анализ промышленного развития и промышленной политики Казахстана в пореформенный период;

- выбор подходов I и осуществление первичной группировки методов, использование которых присуще промышленной политике в современных условиях;

- формирование и реализация подхода к разработке классификации методического аппарата промышленной политики;

- разработка системы формирования и реализации промышленной политики Республики Казахстан.

Объектом исследования является промышленность Республики Казахстан, а также система разработки и реализации промышленной политики республики.

Предметом исследования выступают теоретические, методологические и методические вопросы формирования и реализации государственной промышленной политики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей в области стратегического управления и его ресурсной концепции, теории конкуренции, государственного регулирования экономики, формирования и реализации промышленной политики, развития промышленности, ее отраслей и кластеров. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы, как структурно-логический и системный подходы, методы анализа и синтеза, сравнительного, системного, логического и фактографического анализа, логического и экономико-математического моделирования, экспертных оценок и другие.

Структура и логика исследования подчинены решению поставленных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абдуллаев, Калилла Насурлаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в настоящей работе исследование позволяет сформулировать следующие обобщающие выводы и результирующие положения.

1. В современных условиях промышленная политика должна рассматриваться в ряду нескольких важнейших задач любого государства, и для всех высокоразвитых и интенсивно развивающихся экономик промышленная политика, безусловно, является центром экономической политики страны в целом.

2. Исходное понимание существа государственной промышленной политики состоит в том, что под ней понимается та совокупность целей и методов, которые государство в лице соответствующих органов формулирует, а затем и реализует в интересах эффективного развития промышленной базы, обеспечивающей жизнедеятельность и развитие данной страны, равно как и в определённой мере гарантирующей её независимость и безопасность, с точки зрения положения данной страны в мире.

3. Формирование промышленной политики любого государства предполагает создание определенного пространства характеристик, в рамках которых властные структуры, отвечающие за промышленную политику, получают ясные управленческие и организационно-экономические ориентиры ее формирования и реализации.

4. Единое пространство формирования промышленной политики должно включать три составляющих: система дихотомий; система логических констант; разнообразие тех структур государственной власти, которые и отвечают за содержание и эффективность этой политики.

5. Базисная часть промышленной политики любого государства формируется в пространстве, состоящем из системы базисных переменных - так называемых дихотомий, которое эффективно отграничивает и рационально систематизирует сам процесс этого формирования.

6. В ряду предложенных и теоретически исследованных дихотомий представлены такие, как: «наличие промышленной политики - отсутствие промышленной политики», «роль государства — роль бизнеса», «широкое использование методических воздействий - сосредоточение на приоритетном инструменте», «основная опора на внутренние ресурсы — превалирующее использование внешних ресурсных возможностей», «общегосударственные регулирующие меры - региональная ориентация», «использование заимстовованной модели промышленной политики - оригинальная промышленная политика». Было уделено особое внимание соотношению понятий «промышленная политика - стратегия экономического развития страны».

7. Комплекс логических констант, дополняющих, расширяющих и задающих определенное направление развития той промышленной политике, которая формируется в рамках пространства выделенных дихотомий, включает: «периодизацию формирования и осуществления промышленной политики», «кластеризацию и сетевое развитие», «промышленный малый и средний бизнес как цель и инструмент промышленной политики», «отрыв целей от имеющихся ресурсов» и «определяющую роль внутренней конкуренции в развитии промышленного потенциала страны».

8. Несомненна ведущая роль структурной динамики как базового подхода к реализации любой промышленной политики; структурная динамика в предшествующие несколько десятилетий была жестко и однозначно ориентирована на отраслевой срез развития промышленности, а в современных условиях эволюция экономики в целом и промышленности, в частности, активно переориентируется на ее технологический срез.

9. Имеет место естественная базовая роль экономической политики по отношению ко всем иным видам государственных политик (финансовой, социальной, промышленной, сельскохозяйственной и т.д.) и отмечаются как прямые, так и обратные влияния базиса и его производных, с одной стороны, равно как и взаимовлияние локальных политик друг на друга - с другой (при этом могут быть выделены как парные, так и более сложные по характеру взаимодействия).

10. По мнению автора, под экономической политикой следует понимать идеологически обоснованный и целенаправленный комплекс мер и методов экономического воздействия, реализуемых в рамках локальных государственных политик, посредством которого достигаются три главных детерминанты деятельности государственной власти, как таковой: благосостояние населения, обороноспособность страны и ее достойное место в мировом сообществе.

11 . Взаимоотношения - экономической и промышленной политики могут рассматриваться, не как простая модель «вложенности» второй в первую, а как своего рода модель, пересекающихся (толерантных) множеств, и соответственно следует рассматривать именно второй подход как наиболее правомерный.

12. Конкурентоспособность'является той целевой детерминантой и свя-." зующим звеном взаимодействия экономической и промышленной политики, которая придает четкий смысл и вполне определенную направленность конечному эффекту их совместной разработки; и реализации; Экономическая политика предоставляет ресурсный потенциал, который именно через действие, промышленной политики четко ориентирует промышленный бизнес на достижения максимальных уровней конкурентоспособности в тех ключевых компетенциях, которые являются наиболее важными для эффективного развития страны.

13. Существует необходимость строитьпромышленную политику на базе поддержки и развития ключевых компетенций, которые соответствуют промышленному потенциалу страны и которые позволяют в максимальной мере использовать ее естественные имманентные преимущества, вытекающие из национального исторического развития, а также из человеческого и природного потенциала страны. Одновременно, по мнению автора, следует безусловно признать положение классической теории о базисной роли производительности как важнейшего интегрального показателя эффективности экономической политики вообще и промышленной политики - в первую очередь.

14. Имеет место фундаментальное противоречие, присущее. экономической политике, как таковой, и особенно жестко проявляющееся в условиях кризиса, которое выражается в том, что ее инструменты, ориентированные на обеспечение: целей социальной1 стабильности через: поддержку действующих, но не конкурентоспособных предприятий; по сути дела, блокируют саму идею инновационной и перспективной промышленной политики, способной обеспечить конкурентоспособность и производительность, достойные мирового признания^ будущем.

15. Имеет место решающая роль промышленной! политики в формировании? такой? микросреды промышленного бизнеса, которая, позволяет четко ориентировать все элементы.; этой? микросреды; на достижение наивысших показателей-конкурентоспособности; .

16. Исследование шестиэлсментной структуры, характеризующей качество конкурентной среды в стране, четко высвечивает одну из центральных проблем современной экономической и промышленной политики» любого государства, которая с особой силойшроявилась именно в условиях нынешнего финансового и экономического кризиса и которую - можно - определить как абсолютную необходимость поиска- рационального - компромисса между самостоятельностью и ¿независимостью хозяйствующего ■ субъекта в части решений • о методах, обеспечения своего развития« и- необходимостью* регулировать эту активность -со стороны; государства, что; : в свою.'очередь, означает необходимость, изначального встраивания этого решения в целостную систему промышленной- политики.

17. Пореформенное развитие промышленности республики обоснованно разделяется на три этапа: первый из них относится к периоду, когда проходило становление управления промышленностью*в условияхобретения:республикой; полной независимости,. и охватывает период в шесть-семь лет непосредственно после распада Советского Союза; второй охватывает период« экономического подъема, вплоть до примерно;2007 года и третишсвязан с текущим« ныне кризисом и; охватывает период,последних.трех-четырех лет.

18. Все эти; три- периода органически связаны между собой, и соответственно нельзя рассматривать каждый из них просто^ в отдельности: только совместный анализ этих трех составляющих эволюции развития республики может дать конструктивные результаты.

19. В период 1992-1999 гг. имело место во многих случаях достаточно стихийное развитие рыночных механизмов в целом и механизмов, связанных с развитием промышленности - в первую очередь, и свой негативный вклад в это положение внесли несколько основных обстоятельств, важнейшими из которых, на наш взгляд, являются разрыв традиционных хозяйственных связей, прежде всего - с Россией, Украиной и Белоруссией, и отсутствие продуманной и выверенной экономической вообще, а промышленной - в особенности, политики.

20. Ослабление регулирующей роли государства и пренебрежение сохранением и развитием различных частей промышленного потенциала непосредственно привело к тому, что превалирующей отраслью в развитии стала сырьедо-бывающая и энергоресурсная, что, с одной стороны, имело позитивные следствия, и прежде всего — получение государством столь необходимой ему валютной выручки, открывающей широкие возможности ее использования, но с другой стороны, — именно в этот период была, по существу, потеряна значительная часть промышленного потенциала обрабатывающих отраслей и соответственно произошло резкое падение их удельного веса в общем промышленном производстве (доля обрабатывающей промышленности сократилась с 32% до 1820%).

21. Со всей остротой четко вычленилась.проблема необходимости структурной перестройки и прежде всего — не столько даже восстановления утраченных традиционных частей потенциала обрабатывающей промышленности, сколько приобретения новых технологических возможностей и всемерного развития тех отраслей наукоемкого производства и высоких технологий, которых до того не было в Казахстане.

22. Появляются первые документы, определяющие самостоятельную политику Казахстана в экономике в целом и в промышленности, в частности, и начинают ставиться задачи интегрирования хозяйства страны в мировую экономику и активного участия в международном разделении труда. Именно в этих документах были впервые сформулированы определенные положения, которые в будущем смогли дать основу для концепции индустриального развития республики.

23. Именно в этот период начинают формироваться и использоваться, скорее - в экспериментальном порядке, те меры и методы, которые составляют в определенном смысле сердцевину методических воздействий в рамках экономической политики.

24. Было обращено внимание на три важнейших среза той политики индустриального развития, которую намеревался проводить Казахстан: прежде всего - меры и методы поддержки и развития промышленного производства, адекватного задачам республики в перспективе, затем - поддержка промышленности в «трудные времена» и наконец, - разработка «правил игры», как важнейшая функция государственного регулирования экономики в целом и промышленности, в частности.

25. В течение второго периода определяющим документом развития промышленности страны была Стратегия индустриально-инновационного развития на 2003-2015 гг., хотя уже на рубеже 1999-2000 гг. начался достаточно интенсивный экономический подъем, который, по существу, и потребовал создания соответствующей концепции и отражающего ее документа.

26. В рамках Стратегии индустриально-инновационного развития прокламировалась поддержка предпринимательства и создание благоприятных условий в интересах формирования конкурентоспособной и эффективной национальной промышленности. И при этом сохранялась локомотивная роль сырье-добычи и использования энергетических ресурсов, причем на этой экономической базе должен был осуществляться переход обрабатывающей промышленности на рельсы современного развития. В это же время были созданы институты развития, как базовые государственные структуры, способные экономически и организационно активно повлиять на развитие промышленности.

27. Развитие республики в период экономического подъема характеризовалось достаточно высокими темпами роста экономики в целом и промышленного производства, в частности, и адекватным увеличением возможностей в части повышения благосостояния населения; однако ключевые проблемы этого этапа и прежде всего — вопросы, связанные с необходимостью модернизации базовых отраслей и одновременного же инновационного развития обрабатывающей промышленности, равно как и отсутствие сбалансированности в развитии разных секторов экономического механизма страны и слабая отрегулиро-ванность их взаимодействия между собой не могли не сказаться даже в этот весьма благоприятный период на той «подготовленности» к условиям будущего кризиса, которая была необходима в преддверии мировых экономических катаклизмов.

28. В целом функционирование народного хозяйства Казахстана и промышленности в особенности в условиях кризиса может рассматриваться двояко. Прежде всего, следует отметить, что Казахстан раньше других стран СНГ вошел в кризис и в целом без чрезвычайных серьезных потерь прошел его, и в этом отношении можно считать, что как объективные, так и субъективные факторы развития, имевшие место в предкризисный период и действовавшие в период кризиса, способствовали тому, что при всех экономических потерях и социальных трудностях республика вышла из первой волны кризиса в гораздо лучшем состоянии, нежели практически все государства СНГ и целый ряд стран Европы и других регионов мира.

29. В то же время неустойчивость финансово-банковской системы, стагнация промышленного производства, падение платежеспособного спроса населения и некредитоспособность предприятий, а также ряд других негативных факторов заставили обратить гораздо большее внимание на меры государственного регулирования и поддержки промышленного развития, что выразилось прежде всего в массированной поддержке строительного комплекса с адекватным воздействием на обеспечивающие этот комплекс отрасли промышленности. В этот же период государство приняло ряд основополагающих документов развития, и прежде всего, хорошо известную антикризисную программу, в которой были определены и прописаны системные мероприятия не только антикризисного характера, но и долженствующие вывести экономику республики на новую траекторию развития.

30. Этой новой траекторией должна будет стать модернизация экономики в целом и промышленности, в первую очередь, и сама задача не просто выхода из кризиса, а именно выхода на траекторию модернизации (подобие «плана Полсона» в США), стала ключевой в реализации задач как данного документа, так и принятых ранее и модифицированных в связи с реалиями кризисного развития.

31. Возможность развития, о котором идет речь, упирается в отсутствие у республики продуманных и достаточно эффективных алгоритмов формирования и реализации промышленной политики, адекватной задачам, поставленным сегодня как в рамках отмеченных выше документов, так и в части решения тех задач, которые были поставлены президентом Н.А. Назарбаевым.

32. В рамках формирования первичной группировки методов могут быть использованы три основных подхода: это, прежде всего, деление инструментария, на экономические, организационные и правовые методы; группировка на методы прямого и косвенного воздействия и, наконец, рассмотрение методического аппарата в части возможности его использования на макроуровне в интересах отраслевого регулирования и регулирования технического развития, а также в интересах регионального воздействия и в отношении взаимодействий межгосударственного характера.

33. Какой бы метод ни был применен, тем не менее в каждом случае мы имеем своего рода толерантную «смесь», в которой могут быть выделены свои идентификаторы и дифференциаторы. Вместе с тем практически в каждом случае рассмотрения конкретного метода мы, безусловно, сталкиваемся с невозможностью осуществить эквивалентную группировку; соответственно какой бы метод ни применялся, практически для каждого из них имеют место как экономические, так и организационные, и правовые аспекты их формирования и реализации, и в то же время - постоянное наличие прямых и косвенных эффектов воздействия. Что же касается уровневого регулирования (германская модель), V то та же толерантность, проявляется здесь в том отношении, что практически невозможно выделить методы, которые были бы характерны исключительно для воздействия на данном уровне. Хотя в своей «исходной точке» метод может рассматриваться как локально уровневый.

34. Была предложена оригинальная многомерная структура по типу «Замерный вопросник», в рамках которой базовую роль играют целевые детерминанты, а остальные четыре элемента матрицы (управляющие структуры, элементы регулирования, объекты регулирования и этапы регулирования) лишь, в незначительной мере способствуют определенности в отношении выбора и использования методов, и в этом смысле должны играть вспомогательную и подчиненную роль.

35. На примере целевой-детерминанты «ускорение и расширение трансфера передовых зарубежных технологий» было показано, что более десяти достаточно современных методов могут прямо либо косвенно и на разных уровнях, имея одновременно экономическую, организационную и правовую составляющие, достаточно эффективно решать задачу, вследствие чего еще раз подтвер- • ждается главный вывод исследования о чисто толерантном характере методического аппарата промышленной политики, как такового.

36. Существует необходимость разработки и реализации промышленной политики на основе базисных платформ, использование которых в качестве концептуальной основы работы органов государственного управления, отвечающих за промышленную политику республики, представляется весьма значительным и полезным.

37. Блок базисных платформ разработки промышленной политики в качестве основных составляющих включает такие платформы, как платформа дихотомий, платформа логических констант и платформа управляющих структур и нормативно-правового обеспечения промышленной политики.

38. Учитывая ведущую и основополагающую роль экономической политики и необходимость адаптации всех локальных политик, должна быть определена структура процесса встраивания промышленной политики в экономиче скую политику. Предложенная концепция и структура платформ интеграции включает платформу целевых детерминант промышленной политики, интегрирующую реконфигурацию и интегрирующую экономическую платформу, которые позволяют эффективно увязать разрабатываемую промышленную политику с задачами, требованиями и ограничениями той экономической политики, которую проводит правительство республики в современных условиях и в расчетной перспективе.

39. Поскольку уже в ходе формирования самой промышленной политики и тем более, в процессе ее встраивания в экономическую политику должна быть эффективно оценена вариантность получаемых результатов, был предложен подход к оценке на основе использования экономико-математической модели и показаны на реальном числовом примере (с использованием основных параметров программы индустриально-инновационного развития) возможности эффективного применения данного аппарата в указанных выше целях.

40. Существует необходимость и возможность «оснащения» соответствующих элементов промышленной политики необходимым методическим инструментарием, экспертный подбор и оценка которого осуществляются на базе двух матриц, разработанных в ходе настоящего исследования: перекрестной матрицы и матрицы целевых детерминант.

41. Предложена общая структура целостного алгоритма формирования промышленной политики Республики Казахстан.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Абдуллаев, Калилла Насурлаевич, 2010 год

1. Абдуллаев К.Н. Государственное регулирование промышленного производства в условиях переходной экономики (на примере Республики Казахстан). Диссертация на соиск. уч. степени к.э.н. - СПб.: СПбГУЭФ, 1999.

2. Абдуллаев К.Н. Теоретико-методологические аспекты формирования и развития промышленной политики: Монография. — СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2009.

3. Абрамов М.Д. Промышленная политика и налоговое регулирование // ЭКО. 2009. - № 1.

4. Абрамов М. О промышленной политике и налоговом регулировании // Свободная мысль. 2009. - № 1.

5. Аксенова О. Промышленная политика Белоруссии: целевой подход // Экономист. 2007. - № 7.

6. Алексеев В.В. Исторический опыт промышленной политики в России: (Крат, науч.-практ. очерк): К V Рос. экон. форуму / Алексеев В.В., Сапо-говская Л.В. Екатеринбург, 2000.

7. Анисимов В. Реализация муниципальной промышленной политики (методологические и методические вопросы) / В. Анисимов, Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2002. - № 9.

8. Анисимов В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфедерального управления индустриальным развитием) // Российский экономический журнал. 2006. - № 7/8.

9. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Юнити; Элит-2000, 2003.

10. Антонов Г.Д. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова // ЭКО. 2002. -№ 12.

11. Артоболевский С. Меняю одну агломерацию на два кластера в разных экономических районах // Российское экспертное обозрение. — 2007. -№ 4-5.http://www.nusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=2942&ids= 1541

12. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2002.

13. Арыстанбеков К. Экономическая политика Казахстана в условиях высокого уровня иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 2004. — №8.

14. Аукуционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. — 1996. № 6.

15. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4.

16. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2003.

17. Балабанова Е., Грудзинский А. Институциональные условия трансфера технологий // Социологические исследования. — 2001. — № 4.

18. Балацкий Е.В. Промышленный государственный сектор России: диспропорции развития и способы их устранения / Е.В. Балацкий, В.А. Конышев // Вестн. РАН. 2003. - Т. 73, № 12.

19. Барентаев К.Б. Финансовый механизм устойчивого развития. Источник:http://www.iwep.kz/index.php?option=comcontent&task^iew&id=954&Itemid=63

20. Бегентаев М.М. Индустриально-инновационные кластеры в промышленности и организационно-экономические основы их формирования (на примере Республики Казахстан) // Сибирская финансовая школа. 2009. - № 4(75).

21. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования. М.: Экономика,

22. Бляхман JI. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики / Л. Бляхман, М. Кротов // Рос. экон. журн. 2001. - № 3.

23. Брыкин A.B. Модернизация управления промышленностью с учетом логистических подходов. — М., 2008.

24. Булатова H.H. Формирование регионального промышленно-транспортного комплекса кластерного типа: монография. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2005.

25. Бурцев H.H. Промышленность России в условиях развития конкурентной среды: Регион, аспект. М.: Наука, 2003.

26. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. М., 2003.

27. БЭА (Бюро экономического анализа). Влияние конкуренции на процессы модернизации и реформирования промышленных предприятий. М.: ТЕИС, 2005.

28. Вакарев A.A. Промышленная политика в проекции устойчивого развития городов и регионов России. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005.

29. Васильев В.П. Государственное регулирование экономики (схемы и статистика): Учеб.-метод. пособие / В.П. Васильев, 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИКУ «ДИС», 2008.

30. Васильев Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее. М.: Экономика, 2006.

31. Вдовенко З.В. Управление промышленным комплексом. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

32. Взаимосвязь государственной политики устойчивого развития и налогообложения / Под ред. проф. Игнатовой Т.В. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

33. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. — 2008. № 1-2.

34. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. -М.: Наука, 2006.

35. Волкова H.H. Промышленные кластеры. Полтава: ACMI, 2005.

36. Воложанин В.В. Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.

37. Вопросы промышленной политики / Ю.А. Другов, А.К. Пономарев, Ю.В. Симачев, М.И. Гельвановский // Экономист. 1998. - № 4.

38. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе / Некипелов А.Д., Гарилов В.Н., Волошин В.И., Ленчук Е.Б. М., 1999.

39. Ворона-Сливинская Л.Г. Стратегическое планирование развития отраслей промышленного комплекса: методологические и концептуальные основы. СПб.: Изд-во «Диалог», 2008.

40. Воскеричян P.O. Проблемы концепции промышленной политики России в условиях глобализации. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2005.

41. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. М.: ИМЭМО, 2005.

42. Горин Е.А. Реформирование промышленности: Основы теории и практики. СПб.: Судостроение, 2001.

43. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ: Доклад Минпромнауки и МАЦ // Вопросы экономики. 2002. - № 6.

44. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / Сулакшин С.С., Амосов А.И:, Баранов Э.Ф. и др.; Под ред. Е.М. Примакова-и В.Л. Макарова. М.: Наука, 2004.

45. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Издан. 3-е; Под общ. ред. В.И. Кушлина. М:, 2006.

46. Губанов С. Промышленная политика и государство//Экономист. -2004.-№7.

47. Гурков И., Ту балов В. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и: реализация новых технологий и социальных практик // Мир России. - 2004. - № 3.

48. Гусаков А. Кластеры предприятий как средство повышения конкурентоспособности региональной экономики // Менеджмент сегодня. 2004. -№2. .

49. Гусев М. Антикризисная программа Назарбаева;// Российская газета от 02.12.2008, № 246 (4803).

50. Гэлбрейт Дж. Экономическая' политика, измеряется результатами Текст. / Дж. Гэлбрейт // Проблемы теории и. практики* управления. 1999. -№5.

51. Давыдовский Ф.Н. Теоретико-методологические аспекты реструктуризации промышленности^- СПб.: Ин-т управления и экономики, 2004;53: Дежина И. Государственное регулирование наукив России. М.: Магистр, 2008.

52. Дежина И. Новые инструменты*, государственного стимулирования инновационной деятельности//Инновации: 2005. - № 4 (81).

53. Диверсификация и структурные сдвиги в экономике Казахстана: возможности и вызовы. Источник:http://www.iwep.kz/index.php?option=comюа1рго&Кет1ё=38&ех1тоёе=у!е\¥&ех tid=26

54. Додонов В.Ю. Глобальные детерминанты экономического развития и современная мирохозяйственная система. Источник:http://www.iwep.kz/index.php?option=comcontent&task=view&id=38&Itemid=63

55. Додонов В.Ю. Динамика рейтингов конкурентоспособности Казахстана: Факторы и тенденции. Источник:http://www.iwep.kzУindex.php?option=comcontent&task==view&id:=203&Itemid=63

56. Доклад о промышленной политике. Комитет по промышленной политике Совета Федерации, 2007 // http://www.prompolit.ru/91609

57. Доклад РСПП о состоянии делового климата в России. М.: РСПП,2006.

58. Древинг С.Р. Вертикально-интегрированные компании и их роль в развитии промышленных кластеров // Проблемы современной экономики. -2008. № 4.

59. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

60. Дуброва Т.А. Прогнозирование развития промышленности России: методы и модели. М.: ТЕИС, 2003.

61. Дугов А. Кластерный подход // Энергия промышленного роста (Москва), № 3 (24), март, 2008.

62. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

63. Евтюхин Д.В. Совершенствование механизма развития промышленных кластеров в России. Автореф. дисс. . к.э.н. М., 2008.

64. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 6.

65. Ершов М. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмов их реализации // Российский экономический журнал. 2006. - № 1.

66. Жданов С.А. Государственное регулирование промышленного производства: мотивация эффективной деятельности. Саратов: СГСЭУ, 2001.

67. Жигайло В.В. Функционирование промышленности в рыночных условиях: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

68. Завадников В., Кузнецов Ю. Промышленная политика в России. Попытка нового подхода // Экономическая политика. 2007. - № 3 (7), сентябрь.

69. Завадников В. О законодательном обеспечении российской промышленной политики // Общество и экономика. 2003.

70. Завадников В. О промышленной политике Российской Федерации // Общество и экономика. — 2007. № 2-3.

71. Зелева Ю.В. Эффективное стратегическое управление промышленными предприятиями России в условиях рыночной экономики (макро- и микроуровень): монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006.

72. Зелтынь А.С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках // ЭКО. 2003. - № 3.

73. Зиберт, Хорст. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике Текст.: [пер. с нем.]. М.: Новое изд-во, 2005.

74. Золин П.М. Регионально-отраслевые пропорции малого предпринимательства России // Проблемы современной экономики. 2009. - № 2 (30).

75. Зубарев Н.М. Методология формирования промышленной политики регионов в условиях интеграционных преобразований: монография. — СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2006.

76. Иванова Н. Уходя, тушите свет // Эксперт. 2008. — № 44.

77. Иванов B.C. Рациональное управление территорией как фактор развития промышленной политики // Микроэкономика. — 2009. — № 5.

78. Иммельт Джеффри. «Книгу перемен» пишет GE // Harvard Business Review.-2010.-№ 12.

79. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: В 2 т. // Под ред. Ясина Е.Г.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2001.

80. Инновационные приоритеты государства // Под ред. Дынкина А., Иванова Н. М.: Наука, 2005.

81. Информация о ходе реализации Стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 гг. Сайт Министерства индустрии и торговли РК (http://www.mit.kz) http://www.zakon.kz/our/news/news. asp?id=3 0067668

82. Иогман Л.Г. Организационно-экономические основы модернизации промышленности региона. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003.

83. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Четвериков С. Импорто-замещение в Российской Федерации в 1998-2002 гг. М.: ИЭПП, 2003.

84. Казахская экономическая модель курс на создание конкурентоспособной экономики // Современный Казахстан: стратегия успеха // Колл. авт.; под ред. М.Е. Шайхутдинова. - Алматы: Институт мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК, 2008.

85. Казахстан: инвестиционный фонд стрессовых активов. Источник: http//www.sng.all business.ru/content/document

86. Казахстанская правда, № 266 от 5 декабря 2008 г.

87. Калин А. Промышленная политика, организационные преобразования // Экономист. 1994. - № 10.

88. Карлик.А. Промышленная политика и развитие регионов / А. Карлик, А. Комаров // Проблемы теории и практики управления. — 2005. — № 3.

89. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. — СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С.-Пегерб. гос. ун-та, 2008.

90. Келимбстов К. Институты развития как факторы конкурентоспособности. Астана, 2008.

91. Кибиткин А.И. Механизмы и инструменты формирования транснациональных кластеров на базе действующих промышленных комплексов. -СПб.: ОЦЭиМ, 2006.

92. Клейнер Г.Б. Системная структура экономики ш экономическая политика // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. .

93. Клейнер Г.Б. Системный подход к экономической политике // Проблемы теории и практики управления.-2007. №5.

94. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей//Вопросы экономики. 2005. - №9.

95. Клоцвог Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист. 2006.-№ 11.

96. Княгинин В., Щедровицкий П: Промышленная политика России. Кто оплатит издержки глобализации: М;: Изд-во «Европа», 2005.

97. Коалиции для будущего. Стратегии развития России- в 2008-2015 гг. // Григорьев Л., Аузан А., Афонцев С., Гонтмахер Е., Гурвич Е., Кузнецов Б., Плаксин С., Тамбовцев В., Шаститко А. — М-: Промышленник России, 2007.

98. Коллис Д., Монтгомери С. Корпоративная стратегия. Ресурсный подход / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007.

99. Конищева Т. Плюс индустриализация // Российская газета «Бизнес».- 2008. 23 сент. - № 672.

100. Конкурентоспособность Казахстана: дорожная карта диверсифицированной экономики: Отчет консультационной группы М. Портера. Алматы, 26 января 2005 г. Алматы, 2005.

101. Константинов А., Бутрин Д. Казахстан поможет бизнесу двумя руками // Коммерсантъ, 5 ноября 2008, № 200/с. www.kommersant.ru

102. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. М., октябрь 2007.

103. Концепция социально-экономического развития России до 2020 года.- http://www.economy.gov.ru/

104. Корелин В.В., Патрушев Д.Н., Прянков Б.В. Антикризисная промышленная политика. М.: Экономика, 2004.

105. ПЗ.Коржов А.И. Кластерная модель развития экономики Казахстана // Экономические науки. 2008. - № 2 (39).

106. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. - № 6.

107. Корнева Е.Ю. Современные механизмы государственного стимулирования инвестиций в промышленность ФРГ. М.: МАКС Пресс, 2003.

108. Круглый стол «Управление устойчивостью экономического роста в условиях дестабилизации глобальных рынков». Алматы, ИМЭП, 24 июня 2008 г.-Алматы, 2008.

109. Кузнецов Б. Как нам обустроить российскую промышленность // Презентация на диспут-клубе «Узлы экономической политики», 2007.

110. Курс MB А по стратегическому менеджменту: Пер. с англ. / Майкл Портер, Джефри Самплер, С.К. Прахалад и др.; ред. Лайм Фаэй, Роберт Рэн-делл. 4-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

111. Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 4.

112. Либман A.M. Конкуренция юрисдикций, гармонизация экономической политики и формирование корпоративных стратегий // Российский журнал менеджмента. 2006. - Т. 4, № 4.

113. Ли Сунг Кю. Разработка и реализация государственной промышленной политики в России: автореф. дис. . канд. экон. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак-т. М., 2000.

114. Логиновский О.В., Болодурина И.П. Государственное управление промышленностью в регионах РФ. М.: Машиностроение, 2003.

115. Львов Д.С. Новая промышленная политика России // Экономическая наука современной России. 2007. - № 3.

116. Ляховский Д. Кластерный подход. М., Металлоснабжение и сбыт, 24.01.2008, № 1.

117. Маевский В. Об инструментах экономической политики Текст. / В. Маевский, Э. Ахатова // Вопросы экономики. 2007. - № 10.

118. Макаров Д.С. Промышленная политика и лоббирование: может ли слабое правительство исправить провалы рынка? М.: РЭШ, 2003.

119. Малышев Ю.А. Исследование институциональных отношений промышленных предприятий региона с потенциальными инвесторами. Екатеринбург: Институт экономики, 2006.

120. Матвеева Л.К., Ковалев A.M., Косенкова С.Т. Предложения к разработке стратегии развития кластеров в высокотехнологическом секторе научно-промышленного комплекса города Москвы // Современные аспекты экономики. -2009.-№6(143).

121. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

122. Махотаева М. Формирование экономической политики на региональном уровне Текст. / М. Махотаева, М. Николаева // Российская академия наук. Вопросы экономики. 1999. - № 9.

123. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. Совет Федерации Федерального Собрания РФ. М., 2008.

124. Методы и инструменты управления промышленным комплексом региона / Сборник научных трудов / Алт. гос. ун-т, Алт. науч.-образоват. комплекс; Под ред. д.т.н. И.М. Бобко и др. Барнаул: Изд-во Алт. университета, 2003.

125. Минакер П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1.

126. Митяев Д.А. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развития // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

127. Модернизация российской экономики и государственное управление / Колл. авторов. Рук. авторского коллектива Поршнев А.Г. — М., 2006.

128. Мониторинг административных барьеров на пути развития малого бизнеса в России. М.: ЦЭФИР, 2007. //http://www.cefir.ru/index.php?l=rus&id=261

129. Москвина О.С. Промышленная политика ядро модернизации экономики. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003.

130. Назарбаев H.A. Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание президента страны народу Казахстана / H.A. Назарбаев // Каз. Правда. 1997. - 11 октября.

131. Насущные вопросы экономической политики: Материалы научно-практической конференции. // Экономист. — 1999. — № 6.

132. Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2004. — № 5/6.

133. Никитина С.П. Обеспечение устойчивого развития промышленного производства на основе формирования и реализации промышленной политики (на материалах Санкт-Петербурга): Автореф. дисс. . к.э.н. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

134. Николаев И., Марченко Т., Титова М. Страны СНГ и мировой кризис: общие проблемы и разные подходы // Общество и экономика. — 2009. — №6.

135. Оптнер, Станфорд Л. Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности / Пер. с англ. и вступ. Ст. С.П. Никанорова. М.: Концепт, 2006.

136. Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., 2 апр. 2004 г., г. Новочеркасск. Новочеркасск: ТЕМП, 2004.

137. Орешин В.П., Потапов Л.В. Управление региональной экономикой: Учеб. пособие. -М.: ТЭИС, 2003.

138. Орлов А. Об условиях разработки региональной экономической политики / А. Орлов, М. Фирсова // Экономист. 1999. - № 12.

139. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством РФ 5 августа 2005 г. № 2423п -n7:http://expert.consultant.ru/doc348721 .html

140. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. -http://www.economy.gov.ru/1

141. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576 // Поиск. - 2002. - № 16 (674).

142. Патрушев Д.Н. Государственные и рыночные регуляторы в формировании и реализации промышленной политики (на материалах естественных монополий ТЭК). Автореф. дисс. . д.э.н. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

143. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998.7.

144. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. - № 8.

145. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004.9.

146. Полтерович В. Эволюционная теория экономической политики / В. Полтерович, В. Попов // Вопросы экономики. 2006. - № 8.

147. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№4.

148. Пороховский А. О концептуальных основах экономической политики администрации США // США: Экономика. Политика. Идеология. 1998. -№ п.

149. Портер М. Казахстанская кластерная инициатива. Источник: http://ru.goverment kz/docs/01

150. Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направление развития российской экономики. М., 2008.

151. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

152. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993.

153. Портер М. Стратегия для российских компаний // Материалы конференции-«Leading Minss», Москва, 21 мая 2004 года. М., 2004.

154. Портер М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

155. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 5 ноября 2008 года. -http://www.president.kremlin.ru

156. Потапова E.H. Промышленная политика и государственное регулирование экономики: (современные аспекты российской практики): Монография. М.: Государственный университет управления, 2006.

157. Прахалад К.К., Хамел Г. Ключевая компетенция корпорации // Вестник СПбГУ. Сер. 8 «Менеджмент». 2003. - № 3.

158. Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции: создание уникальной ценности вместе с потребителями: Пер. с англ.. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

159. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период: Круглый стол. / Подгот. материал В. Терехов // Экономист. — 1999.-№5.

160. Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации; материалы российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 октября 2007 г.). М., 2008.

161. Прокопьев А. Промышленная политика от стабилизации к экономическому росту // Экономика и жизнь. 1998. - № 16. - апрель.

162. Промышленная политика в России: быть или не быть?: Четвертое заседание семинара «Стратегия развития», 17 дек. 2001 г. М.: ТЭИС, 2002.

163. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года // Вопросы экономики. 1996. - № 11.

164. Промышленная политика России в XXI веке. М.: Изд-во ИПМБ РАН, 2004.

165. Промышленная политика: теория и практика: Межвуз. сб. науч. тр. -М, 1996.

166. Промышленность // Сколько стоит Россия / Под ред. Николаева И.А. М.: Экономика; Елима, 2004.

167. Проскура Д.В., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4 (28).

168. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2009.

169. Ребгун Э.К. Системная несостоятельность в промышленности: Монография. М.: ЮНИТИ, 2004.

170. Реус А. Цели промышленной политики. Доклад заместителя министра промышленности и энергетики РФ Андрея Реуса на конференции «Крупнейшие компании России: база экономического роста». 11 ноября 2005.

171. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 5.

172. Российская промышленность: институциональное развитие: Аналит. обзор / Под ред. д.э.н. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУВШЭ, 2002.

173. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Голикова В., Гончар К., Кузнецов Б., Яковлев А. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

174. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под ред. К.Г. Гончар и Б.В. Кузнецова; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Вершина, 2008.

175. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года // Под ред. Белоусова А. М.: Деловая литература, 2007.

176. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности; Отв. ред. Д.С. Львов, Д.Е. Сорокин. М., 2005.

177. Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. — 2003.-№ 12.

178. Румянцева Е.Е. Анализ направлений экономической политики: теория и российская практика. М.: Изд-во РАГС, 2009.

179. Сальников В., Галимов Д. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 2.

180. Санфиров А.О. Стимулирование инвестиционной деятельности в странах СНГ (на основании сравнительного анализа налогового законодательства России и Казахстана) // Бизнес и банки, 02.12.2005. Номер выпуска: 47.

181. Сапожников A.A. Управление региональной адаптацией промышленных предприятий: теория и инструментарий. — Братск: БрГТУ, 2004.

182. Сейткасимов Г. Финансово-экономический кризис в мире и в Казахстане: причины и уроки // Общество и экономика. 2009. - № 2.

183. Сидоренко C.B. Теория и методы управления инвестиционной деятельностью в промышленности региона. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2004.

184. Симкина Л.Г. Экономическая политика России: федеральный и региональный компоненты / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова, Г.Е. Алпатова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2004. -№ 2.

185. Сиразетдинов Т.К. Японский опыт управления промышленным производством: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2002.

186. Сквозь времена: промышленность и промышленная политика Санкт-Петербурга / Т.В. Ковалева, Е.А. Кононенко, Ю.Е. Ракова Ди др. Санкт-Петербург: ИАЦ Время, 2006.

187. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000: - № 9.

188. Современная региональная промышленная политика: проблемы формирования и механизм реализации / С.М. Лисовский, А.В. Яковлев, Е.И.' Мазилкина и др.. — Саратов: ГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина», 2004.

189. Современный Казахстан: стратегия успеха / Колл. авторов под ред. М.Е. Шайхутдинова. Алматы: ИМЭП при Фонде Первого Президента РК, 2008.

190. Сотников Д.М. Взаимодействие государства и общества в процессе выработки промышленной политики: научно-технические прогнозы. М.: «Те-ис», 2004.

191. Сотников Д.М. Критерии выбора приоритетов государственной промышленной политики // Вестник МГУ. Серия «Экономика». 2007. - № 1.

192. Сотников Д.М. Промышленная политика: сравнение стратегий им-портозамещения и экспортной ориентации. -М.: «Теис», 2005.

193. Старопромышленные регионы: перспективы и ограничения социально-экономической модернизации: коллективная монография / Кузикова М.О. к.ист. наук, доц., Дунаев О.Н. д.э.н., проф., Крутиков Д.В. и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, университет, 2006.

194. Статистический ежегодник Казахстана, 2007 год. Астана: Агентство РК по статистике, 2007.

195. Стеблова О. Финский опыт для Казахстана? 29.03.06, специально для Оаге1а.кг http://www.gazeta.kz/art.asp?aid:=73278

196. Стратегические приоритеты инновационного развития Казахстана // Экономист, 31.12.2007, № 012.

197. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 гг.http://www.Kazaembassy.by/econom/mdustrrazvitie.htme

198. Стратегия развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года (материал предоставлен Министерством промышленности РФ) // Рынок металлопроката. 2008. - № 2. www.metportal.ru

199. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. — 1998. № 5.

200. Структурные изменения в российской промышленности: Монография / Е.Г. Ясин, д.э.н., С.Б. Авдашева, к.э.н., Э.Н. Аскеров и др.; Под ред. Е.Г. Ясина; Гос. ун-т Высш. шк. Экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.

201. Стюарт Т. Джеффри Иммельт: рост как процесс // HBR. 2006.8.

202. Сулакшин С. Как сформировать и- реализовать государственную промышленную политику? (О новом реформационном проекте торгово-промышленной палаты РФ) // Российский экономический журнал. 2003. — №7.

203. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1.

204. Тис Д.Дж. Выявление динамических способностей: природа и микрооснования (устойчивых) результатов компании // Российский журнал менеджмента. 2009. - Т. 7, № 4.

205. Тис Д.Дж., Пизано Г., Шоуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник СПбГУ. Сер. «Менеджмент». 2003. -Вып. 4.

206. Титов К.А. Региональная промышленная политика: формирование и реализация. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

207. Титов К.А. Формирование и реализация региональной промышленной политики. Автореф. дисс. . д.э.н. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

208. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления: Международный журнал. 2002. -№ 5.

209. Томпсон А.А. (мл.), Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. 12-го изд.. М. [и др.]: Вильяме, 2005.

210. Тургинбаева А.Н. Казахский опыт инфраструктурной инновационной системы // Инновации. 2008. - № 2.

211. Указ Президента РК от 14 ноября 2006 г., № 216.

212. Уэлч Дж. Мои годы в G.E. М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2006.

213. Фаджиоло Д. О научном статусе экономической политики: повесть об альтернативных парадигмах Текст. / Д. Фаджиоло, А. Ровентини // Вопросы экономики. 2009. - № 6.

214. Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты): II Всерос. науч.-практ. конф., 1819 февр. 2004 г.: Сб. материалов. Пенза: ПДЗ, 2004.

215. Федосеев C.B. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности = Enhancing strategic potential of basic industries. СПб.: Кол. науч. центр РАН, 2003.

216. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее: Создание рынков завтрашнего дня. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

217. Хан В.А. Управление инновационно-циклическим развитием: пример Казахстана // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. - № 5.

218. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона. http:/www.poria.ru/files/236/doc

219. Хлопонин А. Нужна новая политика. Ведомости. - 6 дек. 2004 г.

220. Христенко В. О мерах, принимаемых Правительством РФ, по реформированию и развитию отечественной авиационной промышленности. Доклад в Государственной думе 24 октября 2006.

221. Хэй Дональд. Теория организации промышленности Тест.: в 2 т. / Хэй Дональд, Дерек Моррис; Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2005.

222. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О'Нил Д. Стратегическая гибкость.- СПб.: Питер, 2005.

223. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой // Экономист. — 2008. № 3.

224. Цухло C.B. Конкуренция в российской промышленности (19952002 гг.). М.: Ин-т экономики переходного периода, 2003.

225. Цухло С. Промышленность // Российский бюллетень конъюнктурных опросов. ИЭПП, май 2007.

226. Чекашкин Д. Подходы к промышленной политике (на примере Красноярского края) // Экономист. 2007. - № 4.

227. Чепель С. Как повысить эффективность экономической политики: эмпирический анализ роли государственных институтов // Вопросы экономики.- 2009. № 7.

228. Чернышева Ю.Г. Проблемы государственной поддержки малого предпринимательства в промышленности. Ростов-на-Дону: РИНХ, 2005.

229. Читая Г.О. Инвестиционные источники механизмов промышленного развития макрорегионов России: Монография. -М.: Финансы и кредит, 2006.

230. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник для вузов. М.: ОАО «НПО Издательство «Экономика», 2000.

231. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003.

232. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Российская академия наук. Вопросы экономики. 1999. - № 8.

233. Шоманов А. Стратегия конкурентоспособного развития в контексте национальной идеи независимого Казахстана. Информационно-дискуссионный портал «Казахстан», 27.12.2006.

234. Шувалов С.А. Повышение эффективности функционирования промышленных корпораций. Саратов: Издат. центр, СГСЭУ, 2004.

235. Эклунд К. Введение в макроэкономику. М.: Московская школа политических исследований, 2001.

236. Экономика знаний и факторы ее реализации // Петербургский международный экономический форум. СПб., 2005.

237. Экономика Казахстана и стратегическое развитие: Справочник. Международные публикации по бизнесу, США, апрель 2009.

238. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов; Общ. ред. В.И. Куш-лин, В.П. Чичканов. М., 2004.

239. Юрасова O.A. Промышленные кластеры — основа устойчивого экономического развития Самарской области // Современные аспекты экономики. -2009.-№6(143).

240. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулирования инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - № 10.

241. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

242. Acocalla, N Economic policy in ape of globalization Text. / Nicola Aco-cella. Cambnoge UK: Cambnodge Universly Press, 2005. - XXVII, 509 p.

243. Alfomonte, Carfo. Economics and policien Europe Text. / by Carto Al-fomorie, Mario Nava. Chefenham, UK: Edward Elgar, 2005. - XVI, 423 p.

244. Applied Industrial Text. / ed by Louis Phips. Cambnape University Press, 1998.-XI, 443 p.

245. Dosi G., M. Cimoli (eds.). Industrial Policy and Development: The Political Economy of Capabilities Accumulation. Oxford University Press, USA, 2009.

246. Economic Development in Kazakhstan: The Role of Large Enterprises and Foreign Investment. Anne E. Peck. Taylor & Francis Group. December 2003.

247. Econ Stats: Economic Statistics and Indicators for- Kazakhstan, for the Year of 2009-2013.http://www.economywatch.com/economic-statistics/country/Kazakhstan/

248. European Industrial Policy: The Twentieth-Century Experience. Foreman-Peck, James and G. Federoco (eds). Oxford University Press, 1999.

249. European Industrial Policy: The Twentieth-Century Experience. Foreman-Peck, James and G. Federoco (eds.). Oxford University Press, 1999.

250. Fine, Ben, K.S. Jomo. The New Development Economics: After the Washington Consensus. — Zed Books, 2006.

251. France: 2009. Paris: OECD, 2009. - 130 p.: graphs. - (OECD economic surveys / Organisation for Economic Co-operation and Development. Vol. 2009/5. -April 2009).

252. Frank Mermoud, Special Representative for Commercial and Business Affairs. Remarks at the U.S. Kazakhstan Public Private Economic Initiative Conference. Astana, Kazakhstan. June 24.

253. Hansen G.S., Wernerfelt B. Determinants of Performance:The Relative Importance of Economic and Organizational Factors // Strategic Management Journal, 1989. Vol. 10. - № 5. - P. 399-411.

254. Industrial Location economica Text. / edthed by Philp McCann. Cheltenham: Edward Elgar, 2002. - XVII, 372 p.

255. In Search of Kazakhstan: The Land That Disappeared. Christopher Rob-bins. Profile Books Limited. August 2007.

256. International Handbook on Industrial Policy. P. Bianchi (ed.). Edward Elgar, 2006.

257. Kazakhstan Business and Investment Opportunities Yearbook. IBP USA. International Business Publications, USA. April 2009.

258. Kazakhstan Business Intelligence Report. IBP USA. International Business Publications, USA. April 2009.

259. Kazakhstan's Coming of Age. Michael Fergus (Editor). Janar Jandosova (Editor). Stacey International Publishers. 2009.

260. Kazakhstan Economic and Development Strategy Handbook. IBP USA. International Business Publications, USA. April 2009.

261. Ketels С. H. M. Michael Porter's Competitiveness Framework Recent Zearnings and New Resecorch Priorities. Received: 30 June 2005 / Accepted: 1 February 2006/ Springer Science - Business Media, LLC 2006.

262. Lasserre, Philippe. Global strategic management. 2nd ed. - Basingstoke, UK; New York: Palgrave Macmillan, 2007. - XXIV, 483 p. - ISBN 978-0-23000836-6.

263. Marion Staphen. Industrial economics: economic analysis and public policy Text. / Stephen Martin. 2nd ed. - Upper Saddie River, NU: Prenfice Hall, 1994. -XIII, 623 p.t

264. Mirak-Weissbach, Muriel. Kazakhstan: Central Asian Giant Battles World Crisis. Global Research, 26.10.08.

265. McGillivray, Fiona. Privileging Industry: The Comparative Politics, of Trade and Industrial Policy. Princeton University Press, 2004.

266. Neal L. The economics of Europe and the European Union. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 440 p.

267. Porter M.E. Kazakhstan's Competitiveness: Roadmap* Towards a Diversified Economy. Almaty, Kazakhstan, 26 Fanuary 2005. Источник: www.isc.hbs.edu

268. Porter M. On Competition Boston: Harvard Business School, 1998.

269. Porter M. The Adam Smith Address: Location, Clusters, and the «New» Microeconomics of Competition // Business Economics, 1998. V. 33. No. 1.

270. Porter M., Stern S. The new challenge to America's prosperity: Findings from an innovation index. Washington, D.C.: Council on Competiveness, 1999.

271. Porter M. Competitiveness and the Roly of Regions. 2002. The Center For Houston's Futury, Houston, Texas November 22.2002 // http://www.isc.hbs.edu/pdf/Houstonl 1 -22-2002.pdf

272. Porter M. The Competitive Advantage of Regions. Prezentation at the Indiana Leadership Summit, 2003 // http://www.isc.hbs.edu/pdf/IndianaLeadershipSummit2003.05.13 .pdf

273. Samuels, Warren J. The classical theory of economic policy Text. / W.J. Samuels; with an introduction by H. Finer. Cleveland; New York: World Publ. Co., 1966. -XVII, 341 p.

274. Wernerfelt B., Montgomery C. Tobin's Q and the Importance of Focus in Firm Performans // American Economic Review. 1988. - Vol. 78. - № 1. - P. 246250.288. http:/www.deloros.ru/press/news/5448