Теоретические и методологические проблемы уголовно-правового обеспечения права человека на гражданскую самозащиту тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Меркурьев, Виктор Викторович

• Меркурьев, Виктор Викторович
• доктор юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор юридических наук Меркурьев, Виктор Викторович

Введение.

Глава 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ГРАЖДАНСКОЙ САМОЗАЩИТЫ.

§ 1. Криминологическая характеристика преступлений против жизни человека и его безопасного существования, тенденции и проблемы реагирования на эти преступные посягательства.

§ 2. Концептуальные криминологические, правовые и фактические подходы к защите права на жизнь и безопасность жизнедеятельности человека.

§ 3. Криминологические и правовые особенности реагирования на угрозы жизни человека и его нормальной жизнедеятельности в условиях изоляции от общества.

Глава 2. КОНЦЕПЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ САМОЗАЩИТЫ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

§ 1. Гражданская самозащита как комплексный межотраслевой правовой институт.

§ 2. Виды гражданской самозащиты, предусмотренные действующим законодательством, обычным правом и используемые гражданами фактически.

§ 3. Проблемы совершенствования уголовно-правового механизма обеспечения гражданской самозащиты.

Глава 3. СИСТЕМА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ ГРАЖДАНСКОМ

САМОЗАЩИТЫ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА

И ЕГО БЕЗОПАСНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.

§ 1. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны жизни и безопасности человеческого существования как способ гражданской самозащиты.

§ 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, как самостоятельный вид гражданской самозащиты.

§ 3. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости как способ гражданской самозащиты безопасного существования человека.

Глава 4. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ПРОТИВОПРАВНОСТИ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ И БЕЗОПАСНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.

§ 1. Теоретическая разработка состава гражданской самозащиты как универсального юридического инструмента.

§ 2. Объект и объективная сторона состава гражданской самозащиты.

§ 3. Субъективные признаки состава гражданской самозащиты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методологические проблемы уголовно-правового обеспечения права человека на гражданскую самозащиту»

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения безопасного существования человека будет существовать всегда и для всех. Надежда на то, что можно окончательно устранить любые опасности и угрозы из жизни мирового сообщества, - бесплодная иллюзия. Агрессивность (нападение) и самозащита (оборона) являются неотъемлемыми сторонами генетической сущности всех биологических организмов, и забота о самосохранении есть наиболее важное свойство естественного состояния человека.

Не случайно в Постановлении Государственной Думы «О первоочередных задачах по обеспечению безопасности граждан Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации в условиях активизации деятельности международного терроризма на территории Российской Федерации» от 22 сентября 2004 г. № 955-1У ГД предусматривается осуществить ряд мер, направленных на усиление безопасности системы жизнеобеспечения граждан, и особенно тех, кто оказался в непростой жизненной ситуации жертвой преступления, в том числе и за счет проявления своей гражданской позиции, самозащиты своих прав и законных интересов, используя для этого как национальные, так и международные правовые механизмы.

Сегодня стало ясно, что недостаточная разработанность института гражданской самозащиты в уголовном праве России не соответствует ее роли и значению в современном мире, который становится все более уязвимым, главным образом, по причине увеличения числа насильственных преступлений, включая террористические акты, и разрушительного потенциала природных и антропогенных источников опасности1.

1 По данным МВД и Генеральной прокуратуры РФ, количество потерпевших только по уголовным делам из года в год увеличивается. Если в 1997 г. их было более 1,7 млн чел., то в 2005 г. - более 2,8 млн чел., а с учетом близких родственников пострадавших, их иждивенцев количество жертв преступлений составит более 10 млн чел.

При этом количество нераскрытых преступлений в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилось на треть и превысило 1 млн 658 тыс. Сотни тысяч преступников ушли от правосудия. Не раскрыто 5043 убийства и более 27 тыс. других особо тяжких преступлений. В Дагестане, Тульской, Калининградской областях, Республике Калмыкия не раскрыто от 25 до 35 % таких преступлений.

Совершенно недопустимая беззащитность законопослушного населения по-настоящему осознается всеми слоями современного российского общества. По данным нашего исследования, только 14,7 % опрошенных граждан считают, что закон в большей мере защищает законопослушного человека, а 68,5 % утверждают, что приоритетом правовой охраны является преступник. Среди проанкетированных сотрудников правоохранительных органов такую позицию занимают соответственно 28,6 % и 59,5 %. Сами преступники (отбывающие наказания в исправительных учреждениях), как выяснилось в ходе мониторинга исполнения наказаний, проведенного нами в 2003-2004 гг., придерживаются почти аналогичного мнения - 25,7 % и 63,8 %. Не случайно поэтому лишь 6,4 % опрошенных граждан считают, что государство обеспечивает их безопасность, среди осужденных к лишению свободы таковых -12,8 %.

Следовательно, в условиях, когда государство не может обеспечить эффективную защиту жизни, здоровья и в целом безопасное существование законопослушного гражданина, оно должно предоставить возможность осуществлять такую защиту самим гражданам. В России эта возможность гарантируется государством в Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и Законе РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. (ч. 3 ст. 2) путем предоставления права на гражданскую самозащиту, которое детализируется в уголовно-правовых институтах необходимой обороны, крайней необходимости, правомерного причинения вреда при задержании преступника, а также в нормах и институтах других отраслей права.

Конституция РФ, оказывая детерминирующее воздействие на нормы уголовного права, обусловливает их направленность на охрану интересов личности, общества и государства и тем самым определяет социальное содержание всего российского уголовного законодательства. Это концептуальное положение было еще раз убедительно обосновано на I Всероссийском конгрессе по уголовному праву «Конституционные основы уголовного права», посвященном 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации1.

1 См.: Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всерос. конгресса но уголовному праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С.599-612.

Самозащита гражданских прав, основанная на инстинкте самосохранения, уже на качественно новом уровне в последнее десятилетие вновь приобрела особую актуальность, поскольку конституционные требования являются составной моделью справедливого поведения людей как непосредственного социального основания норм уголовного права.

Отдельный человек независимо ни от кого может воздействовать на преступность: защитить от преступлений себя и своих близких; задержать преступника; помочь другим людям защититься от преступлений; организовать людей (помочь им самоорганизоваться) для защиты от преступности и иных угроз безопасной жизнедеятельности человека и общества.

Еще Л.Н. Толстой по этому поводу писал: «Вся моя мысль в том, что если люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое»1.

Нельзя забывать, что немалый урон безопасности жизнедеятельности граждан страны и национальной экономике причиняется также чрезвычайными происшествиями, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения. В основе многих чрезвычайных ситуаций лежит так называемый человеческий фактор, извечный расчет «на авось», игнорирование технических правил и положений закона. Деятельность контролирующих органов во многих регионах малоэффективна. Поэтому расчет только на усиление надзора за выполнением возложенных законом обязанностей органами технического, экологического и других видов контроля не приносит желаемого результата.

Не менее важно стимулировать добровольное участие самих граждан в аварийно-спасательных и других неотложных работах, проводимых при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленных на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных си

1 Толстой Л.Н. Война и мир // Собр. соч.: В 22 т. М., 1981. Т. 7. С. 307. туаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов. Самостоятельная защитная деятельность граждан, совершающих вредопричиняю-щие действия не по своей воле, а в силу объективных обстоятельств, также относится к актам гражданской самозащиты и направлена на устранение угроз безопасности жизненно важным интересам личности. Предупредить чрезвычайную ситуацию гораздо важнее, чем расследовать ее последствия.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, отражающей крупную социальную проблему, и необходимости ее исследования в криминологическом, уголовно-правовом, сравнительно-правовом и иных аспектах.

Научное состояние проблемы и степень ее разработанности. В юридической литературе уже не раз отмечалось, что проблема гражданской самозащиты представляет собой острую и дискуссионную проблему теории уголовного права, которая до настоящего момента не нашла своего однозначного толкования как среди ученых, так и среди практических работников. Острота дискуссий обусловлена сложностью определения понятия гражданской самозащиты, генезиса данного феномена, установления содержания этой категории, способов ее реализации, соотношения с иными правовыми, психологическими, социальными и философскими категориями. Основные положения учения о гражданской самозащите с методологической точки зрения неразрывно связаны с проблемами защиты жизни человека и его безопасного существования, многоас-пектность которых предопределила большое число посвященных им разработок.

Общетеоретические подходы к понятию жизни, свободы, достоинства и неприкосновенности как социальных благ, соответствующих естественным правам человека, их содержанию, признакам, сущности, а также общие вопросы правомерности лишения и ограничения прав на указанные блага изложены в научных трудах таких русских дореволюционных ученых-юристов, как К.Д. Анциферов, JI.C. Белогриц-Котляревский, C.B. Будзинский, A.A. Жижиленко, А.Ф. Кистяковский, В.Н. Крестьянов, А.Ф. Кони, Н.П. Неклюдов, П.П. Пусто-рослев, H.H. Розин, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский и др.

В разработку проблем гражданской самозащиты и обстоятельств, исключающих преступность деяния, значительный вклад внесли В.И. Акимоч-кин, М.К. Аниянц, Ю.В. Баулин, В.А. Блинников, М.И. Блум, C.B. Бородин,

B.А. Владимиров, З.А. Вышинская, М.С. Гринберг, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов, В.Н. Винокуров, Н.И. Загородников, И.Э. Звечаровский, А.Ф. Истомин, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, С.Ф. Милюков, Ю.И. Ляпунов, H.A. Овезов, В.В.Орехов, C.B. Пархоменко, H.H. Па-ше-Озерский, A.A. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, В.П. Ревин, А.И. Санталов, И.И. Слуцкий, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгу-лидзе, О.В. Шишов, Ю.Н. Юшков, М.И. Якубович и др.

Разных сторон данной проблемы касались Ю.М. Антонян, В.К. Бабаев,

C.Н. Бакунин, В.М. Баранов, Е.В. Благов, П.С. Дагель, А.И. Долгова, Л.Д. Гаух-ман, В.А. Елеонский, А.И. Зубков, А.Н. Игнатов, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Карпец, Б.Б. Казак, A.A. Лакеев, В.В. Лунеев, A.B. Наумов, B.C. Нерсе-сянц, С.И. Никулин, H.A. Огурцов, Б.Т. Разгильдиев, Л.П. Рассказов, C.B. Расторо-пов, К.А. Сыч, М.С. Строгович, H.A. Стручков, A.A. Тер-Акопов, А.Н. Трайнин, A.A. Чистяков, А.И. Чучаев, В.Г. Шевченко и другие криминологи и правоведы.

Результатом научных дискуссий явилось положение о признании права на самозащиту естественным и неотъемлемым правом каждого человека, что предполагает его нормативно-правовую регламентацию в одном ряду с фундаментальными правами и свободами личности, закрепленными во всех международных документах о правах человека.

Вместе с тем анализ правовой литературы показал, что в российской криминологической и уголовно-правовой науке отсутствует единый взгляд на категорию «гражданская самозащита», а именно ученые-юристы по-разному трактуют содержание и формы этого комплексного института, не до конца ясно, как соотносится гражданская самозащита с уголовно-правовыми отношениями, не разработана проблема ее соотношения с иными обще- и уголовно-правовыми категориями, дискуссионными являются положения о содержании оснований гражданской самозащиты, малоизученными представляются криминологические аспекты предупреждения преступлений средствами гражданской самозащиты. Следовательно, в настоящее время сложилась ситуация использования не интенсивных, а экстенсивных направлений исследования ранее разрабатываемых проблем гражданской самозащиты.

В российской криминологической и уголовно-правовой доктрине практически отсутствуют монографические разработки, посвященные проблемам гражданской самозащиты с точки зрения комплексного, системного, межотраслевого научного анализа.

Так, в последних работах монографического плана в первую очередь исследовались проблемы того, что следует понимать под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, и их системой, юридическими критериями допустимости причинения вреда при наличии законодательно закрепленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, какие категории могут претендовать на их исчерпывающее содержание1, либо на основе установления их подлинного социально-правового назначения разрабатывалась логически обоснованная и подчиненная этому назначению единая концепция их уголовно-правовой регламентации2.

Вследствие этого в криминологии и теории уголовного права, а тем более правоприменительной практике, отсутствуют достаточно четкие представления о сущности и содержании института гражданской самозащиты и его роли в предупреждении общественно опасных посягательств на жизнь человека и его безопасное существование, что в результате приводит к многочисленным нарушениям прав законопослушных граждан на самозащиту, затрудняет применение уголовного закона и порождает следственные и судебные ошибки в его реализации.

Таким образом, серьезным пробелом в рамках обозначенной темы является отсутствие теории уголовно-правовых способов гражданской самозащиты и ее состава как юридического основания исключения уголовной противоправности вредопричиняющих действий, направленных на устранение опасности

1 См.: Блинников В. А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. д-ра юрид. наук / Нижегор. акад. МВД РФ. Н. Новгород, 2002.

2 См.: Пархоменко C.B. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Дис. д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. правам, свободам и законным интересам личности. Изложенное убеждает в необходимости дальнейшего исследования проблем конституционного основания норм уголовного права, образующих относительно самостоятельную подсистему - гражданскую самозащиту наиболее важных общественных отношений.

Объектом научного анализа выступает комплекс теоретических, методологических и практических проблем гражданской самозащиты в уголовном праве в связи с необходимостью усиления ее роли в системе мер криминологического предупреждения преступлений.

Предметом исследования являются криминологическая обусловленность, понятие, сущность, содержание и виды гражданской самозащиты, уголовное законодательство, регламентирующее правомерные и криминальные способы гражданской самозащиты, а также система генетико-функциональ-ных связей, формирующих основание исключения уголовной противоправности деяний, причиняющих вред правоохраняемым интересам при защите жизни и безопасной жизнедеятельности человека.

Цели исследования - создание единой концепции гражданской самозащиты жизни человека и его безопасной жизнедеятельности уголовно-правовыми средствами в условиях современного российского общества посредством системного подхода к рассматриваемым социальным и правовым явлениям, разработка теоретико-методологических основ квалификации гражданской самозащиты, выявление перспектив развития и применения полученных результатов исследования в дальнейших теоретических разработках, научных исследованиях, законодательной и правоприменительной практике.

Для достижения вышеуказанных целей исследования решались следующие задачи:

-проведение криминологического исследования тенденций насильственной преступности в России и проблем реагирования на преступные посягательства против жизни человека и его безопасного существования, обоснование криминологической обусловленности гражданской самозащиты права человека на жизнь, его безопасную жизнедеятельность;

-обоснование концептуальных криминологических, правовых и фактических подходов к защите права на жизнь и безопасность жизнедеятельности человека;

- выявление особенностей угроз жизни человека и его нормальной жизнедеятельности в условиях изоляции от общества и криминолого-право-вой основы реагирования на них;

- представление гражданской самозащиты как комплексного межотраслевого правового института;

- описание и анализ видов гражданской самозащиты, предусмотренных действующим законодательством, обычным правом и используемых гражданами фактически;

- разработка направлений совершенствования уголовно-правового механизма обеспечения гражданской защиты и самозащиты;

- исследование причинения вреда в состоянии необходимой обороны жизни и безопасности человеческого существования как способа гражданской самозащиты;

- рассмотрение причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, как самостоятельного вида гражданской защиты и самозащиты;

- обоснование самостоятельного способа гражданской самозащиты безопасного существования человека в виде причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости;

- разработка теории состава гражданской самозащиты как универсального юридического инструмента;

- раскрытие содержания объекта и объективной стороны состава гражданской самозащиты;

- исследование субъективных признаков состава гражданской самозащиты;

- определение основных перспектив совершенствования механизма уголовно-правового обеспечения конституционного права на гражданскую самозащиту и правовой основы применения состава гражданской защиты и самозащиты.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. В первую очередь речь идет об использовании возможностей системно-структурного метода научного анализа феномена гражданской самозащиты, в связи с чем особое значение имели также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному. Их использование детерминировалось тем, что в науке уголовного права до последнего времени обстоятельства, исключающие преступность деяния, их правовая природа, основания отграничения данных обстоятельств от иных институтов уголовного права рассматривались, как правило, с позиций понятийности и генезиса.

Обусловленность исследуемых категорий факторами социального содержания предопределила использование в работе частнонаучных методов: историко-правового, статистического, сравнительного правоведения, конкретно-социологического, толкования уголовного закона, анкетирования, интервьюирования и др.

Диссертация выполнена в стиле социологии уголовного права с опорой на криминологическое обоснование сделанных выводов и предложений, направленных на решение насущных проблем гражданской самозащиты жизни человека и его безопасного существования, связанных с криминологической обусловленностью законодательной регламентации составляющих этот комплексный межотраслевой институт элементов, теоретическими и методологическими аспектами исследуемой правовой категории, а также уголовно-правовой квалификацией защитных действий и юридическим основанием правомерности причинения вреда правоохраняемым интересам.

В связи с тем, что отдельные структурные элементы гражданской самозащиты и основания исключения уголовной ответственности за действия, совершенные при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, выступают как категории уголовного закона, при исследовании этих явлений были использованы догматический и нормативно-доктринальный методы познания.

Нормативно-теоретической базой диссертации являются Конституция РФ, документы международного характера, действующее гражданское и уголовное законодательство Российской Федерации, Закон РФ «О безопасности», федеральные законы «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г., «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г., «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 толя 1993 г. и ряд ведомственных нормативных актов социально-медицинского характера, постановления и определения Пленумов Верховного Суда СССР и РФ, научные труды по теории права и государства, конституционному и уголовному праву, криминологии, философии, социологии, психологии и другим отраслям науки, относящиеся к исследуемой проблеме.

Эмпирическая база исследования включает:

- статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений с прямыми признаками физического либо психического насилия, а также способные характеризоваться при их совершении признаками такого насилия или ориентированные на насилие и выявленных лиц, их совершивших, в 1993-2005 гг. в России;

- статистические данные о количестве зарегистрированных убийств и умышленного причинения тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью со смягчающими обстоятельствами, совершенных в Российской Федерации за период с 1993 по 2005 гг.;

- материалы 147 уголовных дел об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, 212 уголовных дел, по которым в результате уголовно-правовой квалификации установлено состояние необходимой обороны либо превышение ее пределов, рассмотренных судами Владимирской, Липецкой, Ивановской, Кемеровской областей, Краснодарского края и Республики Татарстан в 1993-2004 гг.

- 53 соответствующих материала Верховного суда РФ за указанный период;

-результаты опроса по специально разработанным анкетам 1540 граждан, 1250 сотрудников правоохранительных органов, проживающих в шести федеральных округах, в том числе 150 сотрудников УИС из более чем 20 регионов страны, и 1360 осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строго и особого режимов для осужденных мужчин в 9 регионах страны: Владимирской, Ивановской, Мурманской, Пензенской, Тульской, Рязанской, Кемеровской и Липецкой областях, Краснодарском крае, а также в учреждении ПЛ-350 (Республика Коми) и учреждении У-235 (Красноярский край);

- материалы 148 личных дел осужденных за насильственные преступления, содержащихся в исправительных учреждениях Владимирской, Ивановской, Кемеровской, Липецкой, Московской, Нижегородской, Рязанской, Свердловской областей, Краснодарского края и Республики Татарстан.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечены тем, что рассматриваемая проблема - самозащита жизни человека и его безопасной жизнедеятельности - изучена комплексно с использованием других отраслей знаний, в частности, криминологии, социологии, психологии, общей теории права. Кроме того, достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается его методологией и методикой, охарактеризованными выше, и репрезентативностью эмпирического материала.

Научная новизна исследования. Автором разработаны теоретические положения, направленные на решение проблемы уголовно-правовых способов гражданской самозащиты в российской юридической науке, а также на основе положений комплексного и системного анализа - криминологические основы и концепция гражданской самозащиты, которые учитывают социальное происхождение и криминологическую обусловленность данного явления, особенности реализации уголовно-правовых институтов гражданской самозащиты жизни человека и его безопасной жизнедеятельности.

Кроме того, в диссертации выдвинута новая теория о составе гражданской самозащиты. Разработанный автором понятийный аппарат представляет собой научную основу, обеспечивающую формирование и реализацию квалифицированного и цивилизованного правотворчества, состоящего как в определении, формулировании уголовно-правовых норм о гражданской самозащите и криминальных видах превышения ее пределов, так и в их совершенствовании.

До настоящего времени в науке уголовного права на монографическом уровне проблема основания исключения уголовной противоправности деяния, посредством которого был правомерно причинен вред в состоянии гражданской самозащиты, во взаимосвязи с категорией состава гражданской самозащиты как универсального инструмента не рассматривалась. Новизна направления, разработанного диссертантом, состоит в установлении генетических и формирующих связей основания исключения уголовной ответственности за вред, причиненный при защите жизни и безопасной жизнедеятельности человека, с нормами права, устанавливающими обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Характер и степень научной новизны проведенного исследования отражают основные положения, выносимые на защиту, в которых впервые обосновывается или по-новому раскрывается следующее:

1. Реализация конституционного права человека и гражданина на самозащиту, поиск основанных на законе эффективных форм и способов такой защиты актуализируются в условиях неблагоприятного изменения криминологической характеристики преступлений против жизни человека, его безопасного существования, а также насильственной преступности в целом; повышения уровня тревожности граждан в отношении физической, психической и имущественной безопасности личности; распространенности нелегальных форм самозащиты.

2. Самостоятельные меры по защите жизни и безопасной жизнедеятельности человека, предпринимаемые управомоченными лицами при наличии указанных в уголовном законе оснований (уголовно-правовые средства гражданской самозащиты), образуют в совокупности относительно самостоятельный правовой институт. В рамках криминологической теории предупреждения преступности эти меры являются некарательными видами и формами сдерживания преступности, к числу которых относятся меры безопасности, поощрительные меры, примирительно-компенсационные меры, компромиссы, меры криминологического контроля, посткриминального контроля и постпенитенциарного воздействия.

3. Раскрывается концепция гражданской самозащиты, в частности, ее место в теории уголовного права, взаимосвязь с другими отраслевыми юридическими науками и общей теорией права.

Гражданская самозащита - это основанная на положениях и требованиях Конституции РФ совокупность не запрещенных федеральным законодательством самостоятельных (без обращения к какому-либо государственному органу либо общественной организации), юридически значимых деяний граждан по защите собственных или чужих прав, свобод и законных интересов, обеспечивающих условия нормальной жизнедеятельности всех сфер гражданского общества и правового государства.

4. Обосновывается классификация групп юридических норм действующей системы права и законодательства, образующих межотраслевой правовой институт гражданской самозащиты, целью которого является организация и осуществление реализации, восстановления и защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

Его основу составляют нормы о необходимой обороне (ст. 37, п. «ж» ч. 1 ст. 61, ст. 108, 114 УК РФ; ст. 1066 ГК РФ); крайней необходимости (ст. 39, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ, ст. 1067 ГК РФ); причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38, п. «ж» ч. 1 ст. 61, ст. 108, 114 УК РФ); самозащите гражданских прав (ст. 14 ГК РФ); самозащите работниками трудовых прав (ст. 352, 379-380 ТК РФ), праве на забастовку (ст. 409 ТК РФ).

5. Гражданская самозащита в отраслевом законодательстве преимущественно представлена триадой уголовно-правовых способов: необходимой обороной, крайней необходимостью и причинением вреда лицу, совершившему преступление. Именно в уголовном законе деяния, совершенные гражданами при этих обстоятельствах, получают свой полноценный статус вида (способа) гражданской самозащиты и приобретают качество правомерного поведения граждан, несмотря на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны.

6. Гражданская самозащита в уголовном праве представляет собой детерминированную конституционной нормой (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) систему предусмотренных уголовным законодательством самостоятельных правомерных деяний граждан, направленных на защиту личности, прав, свобод и законных интересов управомоченного лица или других лиц, вынужденно совершаемых в состоянии необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, или крайней необходимости и состоящих в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам.

7. Анализ существующих научных представлений об исследуемом правовом феномене позволяет выдвинуть положение о наличии в криминологии и российской уголовно-правовой юриспруденции подсистемы, состоящей из предусмотренных уголовным законом способов гражданской самозащиты, признаваемой межотраслевым правовым явлением.

8. Дается теоретическое обоснование состава гражданской самозащиты посредством раскрытия ее внутренней структуры как системы взаимосвязанных и взаимодействующих элементов.

Состав гражданской самозащиты - это дифференцированный юридический факт-состояние, представляющий собой систему взаимосвязанных и взаимодействующих признаков, характеризующих ее объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, наличие которых образует правовое основание исключения уголовной противоправности вреда, причиненного правоохраняемым интересам в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, или крайней необходимости.

Показывается практическое значение данного состава.

9. Вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего способы гражданской самозащиты. В частности, предлагается ст. 37 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением действие, которое неминуемо необходимо для защиты себя или третьих лиц, прав и свобод человека и гражданина, общественных или государственных интересов от общественно опасного посягательства, в том числе для охраны жилища, помещения и любой недвижимости, либо для предотвращения хищения имущества или причинения ему уголовно наказуемого ущерба. Защита осуществляется путем применения физической силы и/или оружия вплоть до лишения посягающего жизни.

2. Обороняющийся вправе причинить посягающему любой вред, за исключением заведомого лишения жизни, если он осознает факт посягательства, представляющего собой применение, попытку применения или угрозу применения насилия, принуждения или удержания, осуществляемого каким-либо способом в отношении личности или имущества со стороны посягающего.

3. Обороняющийся вправе лишить жизни посягающего при обстоятельствах, указанных в ч. 1, если он осознает, что посягающий: а) совершает или пытается совершить террористический акт, захват заложника, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, разбойное нападение, насильственный грабеж, насильственное посягательство на граждан с проникновением в их жилище; б) применяет или немедленно начнет применять физическую силу, представляющую собой значительную опасность непосредственного лишения жизни обороняющегося или третьих лиц.

4. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, причинившие смерть или тяжкий вред здоровью посягающему, при отражении посягательств, не сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

4.1. Превышение лицом пределов необходимой обороны вследствие замешательства, страха, испуга или под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванных внезапностью посягательства, исключает уголовную ответственность».

10. Разработан комплекс рекомендаций по совершенствованию следственной и судебной практики в направлении более полного обеспечения единообразного, законного и обоснованного применения уголовного законодательства о способах гражданской самозащиты и криминальных видах превышения ее пределов.

Данные рекомендации могут быть также использованы при подготовке руководящего постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, обеспечивающего субъективное право человека на гражданскую самозащиту».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основное значение результатов исследования заключается в создании концепции гражданской самозащиты уголовно-правовыми способами, учитывающей первичность права человека на жизнь, его безопасную жизнедеятельность в системе юридических ценностей. Результаты диссертационного исследования позволили разработать криминологические и уголовно-правовые основы гражданской самозащиты жизни человека и его безопасного существования.

Работа в значительной степени восполняет имеющиеся в юридической науке пробелы относительно понятия, сущности и классификации гражданской самозащиты, в частности, тех ее видов, которые встречаются в сфере реагирования на преступления.

Комплексных монографических теоретических разработок, посвященных гражданской самозащите в ее целостном виде и системному исследованию рассматриваемого феномена, до настоящего времени не существовало.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что положения, содержащиеся в ней, вносят вклад в развитие теории криминологии и уголовного права в части использования системных подходов к реагированию на преступления, включающих развитие и использование уголовно-правовых способов гражданской самозащиты.

Кроме того, положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы с целью дальнейших теоретических разработок гражданской самозащиты, ее видов, механизмов реализации.

Изложенное дает основание полагать, что решена крупная научная проблема, имеющая важное значение для криминологии, теории права, уголовного и уголовно-исполнительного права. Предложенные рекомендации могут быть успешно применены при построении правовых моделей основания исключения уголовной противоправности действий, ния исключения уголовной противоправности действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости или причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние.

Результаты проведенного исследования имеют важное значение для дальнейших разработок в области обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан. От того, каким образом и что понимается под гражданской самозащитой и основанием исключения уголовной ответственности, непосредственно зависит процесс обеспечения прав человека в российском обществе.

В следственной и судебной практике выводы диссертационного исследования могут быть реализованы как методологическая предпосылка рационального изучения и усвоения сути конкретных составов гражданской самозащиты и их элементов и признаков, определения круга юридически значимых обстоятельств, учитываемых при квалификации правомерных действий, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Концептуальные положения и частные выводы могут быть использованы при изучении соответствующих тем в теории права и государства, уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном праве и криминологии, в научно-исследовательской работе.

Апробация результатов исследования. Теоретические и методологические положения и выводы диссертации опубликованы автором в трех монографиях, курсе лекций по уголовному праву, учебниках, учебных пособиях, комментариях к УК РФ, аналитических обзорах, научных статьях и иных работах - всего свыше пятидесяти наименований общим объемом более ста пятидесяти печатных листов.

Основные идеи и предложения исследования апробированы в виде публикаций в журнале «Черные дыры» в российском законодательстве», в ходе Международной научной конференции «Закономерности преступности и проблемы системного правового регулирования борьбы с ней» (25-27 августа 2001 г., г. Суздаль), Всероссийской научно-практической конференции «Пенитенциарная преступность: история и современность» (24 октября 2002 г., г. Владимир), международного «круглого стола» «Проблемы соблюдения международных стандартов и решений Европейского суда по правам человека в деятельности уголовно-исполнительной системы России» (18-20 декабря 2002 г., г. Владимир), межрегиональной научно-практической конференции «Пути повышения качества подготовки специалистов для Минюста России» (16 апреля 2003 г., г. Владимир), Международной научно-практической конференции «Изменение преступности и актуальные вопросы законодательства по борьбе с ней» (23-24 июня 2005 г., г. Тамбов), Международной научно-практической конференции «Преступность, общество, криминология: диалектика развития» (27-30 августа 2006 г., г. Суздаль), при подготовке проекта Примерного положения о добровольной народной дружине по охране общественного порядка, принятого 23 апреля 2003 г. на конференции общественных объединений Владимирской области, участвующих в охране правопорядка в соответствии с Указом губернатора Владимирской области «Об участии населения в охране общественного порядка на территории Владимирской области» от 14 июня 2002 г. №20. В качестве члена Координационного совета Владимирской области по правовому просвещению населения диссертант вносил соответствующие предложения и рекомендации в итоговые документы Совета, участвовал в разработке проекта закона Владимирской области «О целевой программе «Повышение правовой культуры населения Владимирской области на 2006-2010 годы».

Новаторские идеи автора и положения диссертации используются при чтении лекционных курсов по проблемам общей теории права, криминологии и уголовного права на юридическом факультете Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (г. Рязань), пяти факультетах Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и его пяти филиалов в городах Иваново, Казань, Краснодар, Новокузнецк, Липецк, факультете юриспруденции Владимирского государственного университета, Академии безопасности, обороны и правопорядка (г. Москва).

Структура работы соответствует логике исследования и состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы без приложений составляет 393 с.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Меркурьев, Виктор Викторович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002. - С. 38^2.

3. Всеобщая Декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека 1997 г. // Этико-правовые аспекты проекта «Геном человека» (международные документы и аналитические материалы) / сост. В.И. Иванов, Б.Г. Юдин. М., 1998.

4. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002. - С. 131.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.: постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

6. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. М., 1990. - С. 319-325.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека: сб. универс. и регион, междунар. док. М., 1990.

8. Конвенция о правах ребенка // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002. - С. 316-332.

9. Конвенция о свободе ассоциаций и защите права на организацию // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002. - С. 418^422.

10. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Сб. нормат. актов по охране здоровья граждан РФ / под ред. Ю.Д. Сергеева. М., 1995.

11. Конституции и законодательные акты буржуазных государств ХУИ-Х1Х вв.: сб. док. М., 1957.

12. Международный билль о правах // Права человека. 1994. - № 1.

13. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002. - С. 52-67.

14. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002.-С. 43-51.

15. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Документы ООН, касающиеся заключенных: сб. -М., 2000. 192 с.

16. О безопасности: закон РФ от 05.03.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 15. - Ст. 77.

17. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: федер. закон от 06.02.1997 // СЗ РФ. 1997. - № 6. - Ст. 711.

18. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного производства: федер. закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 2004. - № 34. - Ст. 3534.

19. О государственной охране: федер. закон от 27.05.96 // СЗ РФ. 1996. - № 22. - Ст. 2594.

20. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: федер. закон от 05.07.1996 № 86-ФЗ // Рос. газ. 1996. - 12 июля; СЗ РФ. - 1996. - № 28. - Ст. 3348.

21. О милиции: закон РСФСР от 18.04.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. -№ 16. - Ст. 503.

22. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ // Рос. газ. 1996. - 3 сент.; СЗ РФ. - 1996. -№35.-Ст. 4137.

23. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 // Бюл. Верховного Суда РФ. -1996. № 2. - С. 3-5.

24. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 // Бюл. Верховного Суда СССР. 1984. - № 5. - С. 9-13.

25. О противодействии терроризму: федер. закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Правовая база «ГАРАНТ».

26. О рассмотрении жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 10 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. -№ 3. - С. 4-7.

27. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федер. закон от 20.12.1998 // Рос. газ. -1998. 7 апр.

28. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от2212.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.-№ 2.-Ст. 62.

29. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 // Рос. газ. 1997. - 20 нояб.; СЗ РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

30. Об оружии: закон РФ от 20.05.1993 // СЗ РФ. -1996. № 51. - Ст. 5681.

31. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: закон РФ от 21.07.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 33. - Ст. 1316.

32. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от2207.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.-№33.-Ст. 1318.

33. Основы социальной концепции Русской православной церкви: утв. Освященным Архиерейским Собором Русской православной церкви 15.08.2000. // Информ. бюл. отдела внеш. церков. связей Моск. Патриархата. 2000. - № 8.

34. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид. лит., 1991. - 42 с.

35. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации //Полный сборник кодексов Российской Федерации. -М.; Воронеж, 2003.

36. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Рос. газ. 2001. - № 256.

37. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 2001. - № 256.

38. Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24.05.1996. СПб., 1996.

39. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята 12.12.1993. // Рос. газ. 1993. - 25 дек.

40. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). -М., 1953.-364 с.

41. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (1925-2002 гг.). Екатеринбург, 2002.-518 с.

42. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984-1994. - Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - 352 с.

43. Уголовный кодекс Австрии 1974 г. / пер. A.B. Серебренниковой. М.: Зерцало-М, 2001.-144 с.

44. Уголовный кодекс Голландии 1886 г. / пер. И.В. Мироновой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - 253 с.

45. Уголовный кодекс Дании 1930 г. / пер. С.С. Беляева, А. Рачеевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 171 с.

46. Уголовный кодекс Испании 1995 г. / пер. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер.-М.: Зерцало, 1998.-218 с.

47. Уголовный кодекс республики Польша 1997 г. // Уголовные кодексы стран восточной Европы / сост. Д.А. Барилович, О.В. Хацкевич, Н.И. Ясинская, Н.Ф. Кузнецова. Минск, 1998.

48. Уголовный кодекс Франции 1992 г. / пер. Н.Е. Крыловой // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодат. материалов / под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1999.-С. 193-236.

49. Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. / пер. A.B. Серебренниковой. М.: Зерцало, 2000. - 208 с.

50. Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. / пер. A.B. Серебренниковой. -М.: Зерцало, 2000.-138 с.

51. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк 1965 г. / пер. И.Д. Козочкина // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодат. материалов / под ред. И.Д. Козочкина. -М.: Зерцало, 1999.-С. 97-186.

52. Уголовный кодекс Японии 1907 г. / пер. В.Н. Еремина // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодат. материалов / под ред. И.Д. Козочкина. -М.: Зерцало, 1999.-С. 327-346.

53. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. М., 1998.-423 с.

54. Устав Организации Объединенных Наций // Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА, 2002. - С. 35-37.

55. Монографии, учебники и учебные пособия

56. Абдуллаев, М.И. Права человека (историко-сравнительный анализ) / М.И. Абдуллаев. СПб., 1998. - 284 с.

57. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. М.: Закон и Право: ЮНИТИ, 2000. - 206 с.

58. Абельцев, С.Н. Профилактика преступлений и защита личности от криминальных посягательств: учеб. пособие / С.Н. Абельцев; М-во образования Рос. Федерации, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. - 65 с.

59. Адольф, П. Преступность и репрессия / П. Адольф. М., 1898. - 31 с.

60. Азаров, А. Защита прав человека. Международные и российские механизмы / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. М.: Моск. шк. прав человека, 2000. - 392 с.

61. Акопов, В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики / В.И. Акопов. М.: ЭБ-М, 1998. - 255 с.

62. Александров, А.И. Вызов закону XXI века / А.И. Александров, Э.В. Кузнецов. М.: Граница, 1998. - 328 с.

63. Алексеев, С.С. Общая теория права: курс: в 2 т. / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. - 20 с.

64. Анисимков, В.М. Антиобщественные традиции и обычаи «преступного мира» среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними.-М., 1991.-131 с.

65. Антонян, Ю.М. Жестокость в нашей жизни / Ю.М. Антонян. М.: Инфра-М, 1995.-318 с.

66. Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, C.B. Бородин. -М.: Наука, 1987. 131 с.

67. Антонян, Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. М.: Юристь, 1997.-301 с.

68. Анциферов, К.Д. Замечания редакционного комитета уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества на Проект Особенной части Уголовного уложения. Преступные деяния против личности / К.Д. Анциферов, В.Н. Крестьянов. Спб., 1885. - 340 с.

69. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемиров. Махачкала, 1987. - 90 с.

70. Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З.А. Астемиров. М., 1970. - 125 с.

71. Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

72. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

73. Афанасьева, Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты / Е.Г. Афанасьева; под ред. В.М. Чхиквадзе. М.: ИНИОН, 1994. - 19 с.

74. Бабаев, В.К. Теория современного советского права / В.К. Бабаев; Нижегород. высш. шк. МВД РСФСР. Н. Новгород, 1991. - 155 с.

75. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности: учеб. пособие / М.М. Бабаев; Акад. МВД СССР. М., 1982. - 82 с.

76. Багдасаров, В.Ю. Права человека в Российской империи: Вопросы истории отечественной правовой мысли /В.Ю. Багдасаров. Ставрополь: Кн. изд-во, 1996.- 121 с.

77. Бакунин, С.Н. Защита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект): моногр. / Акад. права и управления Федер. службы исполнения наказаний. Рязань, 2005. - 216 с.

78. Баулин, Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. Харьков: Основа, 1991. - 360 с.

79. Баулин, Ю.В. Право граждан на задержание преступника / Ю.В. Баулин. Харьков: Вища шк.: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1986. - 156 с.

80. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 209 с.

81. Белогриц-Котляревский, A.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части / A.C. Белогриц-Котляревский. Киев; Спб.; Харьков, 1903.-618 с.

82. Беляев, И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. СПб.: Лань, 1999.-639 с.

83. Бердяев, H.A. О назначении человека / H.A. Бердяев. М.: Республика, 1993.-382 с.

84. Берестовой, Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел / Н.П. Берестовой; Акад. МВД СССР. М., 1989. - 46 с.

85. Берман, Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Д. Бер-ман. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 590 с.

86. Бернер, А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная / А.Ф. Бернер. Спб., 1865. - 560 с.

87. Биоэтика. Проблемы и перспективы / отв. ред. С.М. Малков, А.П. Огурцов. М.: ИФРАН, 1992. - 209 с.

88. Бирюков, U.E. Международное право: учеб. пособие / П.Н. Бирюков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 416 с.

89. Боброва, H.A. Ответственность в системе гарантий конституционных норм / H.A. Боброва, Т.Д. Зражевская. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1985.- 154 с.

90. Бойцов, А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания / А.И. Бойцов. Красноярск, 1986. - 193 с.

91. Борзенков, Г. H. Особенности индивидуализации наказания: ком-мент. рос. законодательства / Т.Н. Борзенков. М., 1997. - 283 с.

92. Бородин, C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву / C.B. Бородин. -М.: Юристь, 1999. 216 с.

93. Бородин, C.B. Преступления против жизни / C.B. Бородин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 465 с.

94. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты /С.С. Босхолов. М.: ЮрИнфоР, 1999. - 292 с.

95. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. М.: Юрид. лит., 1967. - 153 с.

96. Братусь, СЛ. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории) / С.Н. Братусь. М., 1976. - 216 с.

97. Бушуев, Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании / Г.В. Бушуев. Горький, 1976. - 124 с.

98. Барчук, Т.В. Криминология: учеб. пособие / Т.В. Варчук. М.: ИНФРА-М, 2002.-295 с.

99. Васильев, A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М., 1976. - 342 с.

100. Васильев, A.M. Проблемы методологии и методики исследования / A.M. Васильев. М., 1974. - 128 с.

101. Василюк, Ф.Е. Психология переживания: анализ преодоления критических ситуаций / Ф.Е. Василюк. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 200 с.

102. Веллер, М.И. Кассандра / М.И. Веллер. М.: Фолио, 2002. - 398 с.

103. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть / Н.И. Ветров. М.: Юнити-Дана: Закон и Право, 1999. - 415 с.

104. Виноградов, П.Г. Очерки по теории права / П.Г. Виноградов. М., 1915.-153 с.

105. Винокуров, В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости: моногр. / В.Н. Винокуров; Сибир. юрид. ин-т МВД России. Красноярск, 2001. - 122 с.

106. Винокуров, В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: учеб. пособие / В.Н. Винокуров; Сибир. юрид. ин-т МВД России. Красноярск, 2003. - 49 с.

107. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. - 240 с.

108. Вицин, С.Е. Системный подход и преступность / С.Е. Вицин; Акад. МВД СССР. -М., 1980. 140 с.

109. Владимиров, В.А. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: учеб. пособие / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов; Моск. высш. шк. МВД СССР. М., 1970. - 112 с.

110. Владимиров, В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров. М.: Юрид. лит., 1986. - 221 с.

111. Владимиров, В.А. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. М.: Юрид. лит., 1979.-53 с.

112. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Изд. 7-е. -Пг.; Киев, 1915. -514 с.

113. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. Казань, 1965. - 134 с.

114. Вопросы уголовного права в руководящих разъяснениях Верховных Судов РФ и СССР (по состоянию на 1 сентября 1999 года): сб. учеб.-метод. материалов / ВЮИ Минюста России; сост. В.В. Меркурьев, Б.Ю. Житников, И.А. Уваров. Владимир, 1999. - 190 с.

115. Галахова, A.B. Вопросы учения о преступлении в практике и руководящих постановлениях пленумов Верховных судов СССР и РСФСР / A.B. Галахова. М., 1979. - 71 с.

116. Гапиакбаров, P.P. Система и виды наказаний / P.P. Галиакбаров.- Горький: Высш. шк., 1986. 78 с.

117. Галиакбаров, P.P. Уголовное право. Общая часть / P.P. Галиакбаров. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграр. ун-та, 1999. - 279 с.

118. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И.М. Гальперин. М.: Юрид. лит., 1983. - 208 с.

119. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316 с.

120. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. М., 1974. - 226 с.

121. Гегель, Г.В.Ф. Работы разных лет: в 2 т. / Г.В.Ф. Гегель. М., 1973.- 524 с.

122. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990.-459 с.

123. Гельвеций, К.А. Сочинения: в 2 т. / К.А. Гельвеций. М., 1974.-484 с.

124. Герцензон, A.A. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики) / A.A. Герцензон. М.: Юрид. лит., 1970.-271 с.

125. Герцензон, A.A. Уголовное право: часть Общая / A.A. Герцензон. -М., 1948.-260 с.

126. Гилинский, Я.И. Криминология: курс лекций / Я.И. Гилинский.- СПб.: Питер, 2002. 384 с.

127. Глущенко, П.П. Правовая самооборона (проблемы социально-правовой защиты прав, свобод и интересов граждан) / П.П. Глущенко. СПб., 1999. - 404 с.

128. Гоббс, Т. Избранные произведения: в 2 т. / Т. Гоббс. М., 1964. - 456 с.

129. Горлач, М.Ю. Реализация юридической ответственности: вопросы теории и практики: моногр. / М.Ю. Горлач; Орлов, юрид. ин-т МВД России. -Орел, 2003.-116 с.

130. Горшкова, С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство: моногр. / С.А. Горшкова. М., 2001. - 352 с.

131. Гришанин, П.Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализация органами внутренних дел / П.Ф. Гришанин. М., 1996.-224 с.

132. Гроций, Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Г. Гроций; пер. с лат. A.J1. Саккети. М., 1956. - 867 с.

133. Дагель, П.С. Проблемы советской уголовной политики / П.С. Да-гель. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1982. - 124 с.

134. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж, 1974. - 244 с.

135. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С. Дагель. Владивосток, 1970. - 156 с.

136. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. М.: Цитадель, 1998. - 1619 с.

137. Два века юридической науки и образования в Казанском университете: материалы юбилейной Всерос. науч. конф. г. Казань, 13-14 мая 2004 г. -Казань, 2004.-664 с.

138. Дементьев, С.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение / С.И. Дементьев, P.A. Дьяченко, А.И. Трахов. Краснодар, 2000.-311 с.

139. Демидов, Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях: учеб. пособие / Ю.Н. Демидов; Учеб.-метод. центр при ГУК МВД РФ. М., 1993. - 75 с.

140. Дзигарь, A.JI. Уголовное наказание: эволюция и перспективы видов наказаний / A.J1. Дзигарь. Краснодар, 2001. - 167 с.

141. Домахин, С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву / С.А. Домахин. М., 1955.-122 с.

142. Дрилъ, ДА. Учение о преступности и мерах борьбы с ней / Д.А. Дриль. Спб., 1912. - 162 с.

143. Дурманов, НД. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния / Н.Д. Дурманов. -М., 1961. 84 с.

144. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. Л, 1948. -315 с.

145. Елеонский, В.А. Воздействие наказания на осужденных / В.А. Еле-онский. Рязань, 1980. - 73 с.

146. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел / В.А. Елеонский; Хабар, высш. шк. МВД СССР. Хабаровск, 1984. - 108 с.

147. Елеонский, В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / В.А. Елеонский. Рязань, 1979. - 83 с.

148. Енгалычев, В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза: метод, рук. / В.Ф. Енгалычев, С.С. Шипшин; Калуж. гос. пед. ин-т, Лаб. судеб.-психол. исслед. 2-е изд., испр. и доп. - Калуга, 1997. - 190 с.

149. Ecunoe, В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые /В.В. Есипов. 2-е изд., переем. - Спб., 1898. - 268 с.

150. Жижиленко, A.A. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / A.A. Жижиленко. Пг., 1914. - 676 с.

151. Жуйков, В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты) / В.М. Жуйков. М.: Иван, 1995. - 284 с.

152. Загородников, Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел / Н.И. Загородников. М., 1979. - 100 с.

153. Защита прав человека: сб. док. 2001-2003 / под общ. ред. О.О. Миронова; сост.: А.Г. Майоров, A.A. Песляк. М.: Юриспруденция, 2003. - 912 с.

154. Звечаровский, И.Э. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону / И.Э. Звечаровский, C.B. Пархоменко. Иркутск: Б.и., 1997.-118 с.

155. Зубков, А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А.И. Зубков. М.: ЮрИнфоР, 2000. - 83 с.

156. Зуев, В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики: пособие / B.J1. Зуев.- M.: KPOCHA-JIEKC, 1996. 94 с.

157. Иванов, В.Н. Как защитить свои права и законные интересы? / В.Н. Иванов. М.: Ось-89,2000. - 167 с.

158. Иванова, В.В. Преступное насилие: учеб. пособие для вузов / В.В. Иванова; Юрид. ин-т МВД РФ. М.: Книжный мир, 2002. - 83 с.

159. Игнатов, А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления / А.Н. Игнатов; под ред. Ю.А. Красикова. М.: Норма, 1996. - 63 с.

160. Идея смерти в российском менталитете / под ред. Ю.В. Хен. -СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. 303 с.

161. Изучение уровня защищенности населения от преступных посягательств и общественного мнения о деятельности органов внутренних дел за 1994 г. (по некоторым регионам Российской Федерации) / ВНИИ МВД РФ. -М., 1994.-65 с.

162. Ильин, И.А. О сопротивлении злу силою / И.А. Ильин. Берлин, 1925.-221 с.

163. Ильин, И.А. Сочинения: в 2 т. / И.А. Ильин. М.: Медиум, 1994.- 1084 с.

164. Ильин, И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Учение о человеке: в 2 т. / И.А. Ильин. СПб.: Наука, 1994. - 541 с.

165. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997. - 374 с.

166. Иншаков, С.М. Криминология: учеб. пособие / С.М. Иншаков.- М.: Юриспруденция, 2002. 352 с.

167. Иойрыш, А.И Научно-технический прогресс и новые проблемы права / А.И. Иойрыш. М.: Междунар. отношения, 1981. - 167 с.

168. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.

169. Каган, М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М.С. Каган. М., 1974. - 328 с.

170. Кадников, Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учеб. пособие / Н.Г. Кадников: Юрид. ин-т МВД РФ. М., 1998. - 48 с.

171. Каплунов, А.И. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: учеб. пособие / А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков, Н.И. Уткин; под ред. В.П. Сальникова. -СПб., 2001.-271 с.

172. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / пер., предисл. и примеч. С.Я. Булатова. Алма-Ата, 1967. - 152 с.

173. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И.И. Карпец. М., 1971. - 40 с.

174. Карпец, ИИ. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М., 1973. - 286 с.

175. Карпец, И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве / И.И. Карпец. М., 1979. - 112 с.

176. Карпец, И.И Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. -М.: Рос. право, 1992.-431 с.

177. Карпец, И.И. Уголовное наказание и этика / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1985.-256 с.

178. Карпушин, МЛ. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. М., 1974. - 230 с.

179. Кауфман, М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / М.А. Кауфман; Моск. юрид. ин-т. М., 1998. - 47 с.

180. Квашис, В.Е. Основы виктимологии / В.Е. Квашис. М., 1999. -136 с.

181. Квашис, В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы / В.Е. Квашис. Владивосток: Изд-во Дальне-восточ. ун-та, 1986. - 163 с.

182. Келина, С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Кели-на, В.Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1988. 176 с.

183. Керимов, Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1986. - 330 с.

184. Кибальник, А.Г. Практический курс уголовного права России / А.Г. Ки-бальник, И.Г. Соломоненко. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 623 с.

185. Кириченко, В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. -М., 1952. 126 с.

186. Кириченко, В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве / В.Ф. Кириченко. M.; JL, 1948. - 105 с.

187. Кистяковский, А. Нуждается ли общественная безопасность в других наказаниях, кроме определяемых по суду? / А. Кистяковский. М., 1982. - 167 с.

188. Ковалев, М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М.И. Ковалев. Свердловск, 1977. - 218 с.

189. Ковалев, М.И. Советское уголовное право / М.И. Ковалев. Свердловск, 1971.- 146 с.

190. Козак, В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости / В.Н. Козак. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 154 с.

191. Козак, В.Н. Право граждан на необходимую оборону / под ред. И.С. Ноя / В.Н. Козак. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1972. - 162 с.

192. Козаченко, И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья / И.Я. Козаченко. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1987. - 231 с.

193. Комиссаров, B.C. Борьба с преступностью мерами уголовного права (понятие, сущность, содержание) / B.C. Комиссаров; Изд-во Моск. унта.-М., 1989.-121 с.

194. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. То-порнина. М.: Юристъ, 1999. - 412 с.

195. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. П.Г. Мищенкова. -М.: Экспертное бюро М, 1997. - 800 с.

196. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. -М.: Инфра-М Норма, 1996. 814 с.

197. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д: Феникс, М.: Зевс, 1996. - 734 с.

198. Конев, A.A. Преступность в России и ее реальное состояние: мо-ногр. / A.A. Конев. Н.Новгород: Гос. фирма «Сэтрик», 1993. - 324 с.

199. Кони, А.Ф. О праве необходимой обороны // Приложение к Московским университетским известиям / А.Ф. Кони. М., 1865. - 358 с.

200. Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всерос. конгресса по уголовному праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. -М.: ТК Велби, 2006. 624 с.

201. Корецкий, Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны: спецкурс по кримин. армалогии / Д.А. Корецкий. М.: МарТ, Ростов н/Д: МарТ, 2002. - 138 с. (Сер. «Юридическая практика».)

202. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика и проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1987.-251 с.

203. Коробеев, А.И. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы / А.И. Коробеев, A.B. Усс, Ю.В. Голик. Красноярск, 1991. - 220 с.

204. Коробицин, ИВ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния / И.В. Коробицин; Ин-т междунар. права и экономики им. A.C. Грибоедова. М., 2002. - 178 с.

205. Королева, М.В. Состояние законности в сфере экологии / М.В. Королева, Ю.Г. Жаркова, Н.В. Суслова // Состояние законности в Российской Федерации (2000-2001 годы): Аналит. докл. М.: Щит-М, 2002. - 352 с.

206. Красиков, А.Н. Преступления против личности: учеб. пособие / А.Н. Красиков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 341 с.

207. Краткий толковый словарь русского языка / под ред. В.В. Розановой. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1982. - 245 с.

208. Крашенниников, A.A. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / A.A. Крашенинников; отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2002. - 179 с.

209. Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в республике Саха (Якутия) / под ред. А.И. Долговой; Рос. криминол. ассоциация. -М, 2004.-340 с.

210. Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с.

211. Кругликов, JI.JI. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания / JI.J1. Кругликов. Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1986.-70 с.

212. Крылова, Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия) / Н.Е. Крылова, A.B. Серебренникова. -М.: Зерцало, 1997.- 188 с.

213. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. - 448 с.

214. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М., 1972. - 352 с.

215. Кудрявцев, В.Н. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 303 с.

216. Кузнецов, Э.В. Наука о праве и государстве / Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников. М.; СПб.: Герда, 1999. - 411 с.

217. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. М., 1958. - 184 с.

218. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. -М., 1969.-248 с.

219. Кузнецова, Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы / Н.Ф. Кузнецова. М., 1958. - 112 с.

220. Кузьмин, В.П. Принцип систем в теории и методологии К. Маркса / В.П. Кузьмин. М.: Политиздат, 1980. - 398 с.

221. Курбанов, Г. С. Обстоятельства, устраняющие опасность и противоправность деяния / Г.С. Курбанов. Баку: Гянджлик, 1991.-121 с.

222. Куриное, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1984. 181 с.

223. Курс российского уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 2001.-549 с.

224. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. A.A. Пионтков-ского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. - Т. 2. - 587 с.

225. Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. - 577 с.

226. Кучинский, Ю. Права человека и классовые права / Ю. Кучинский. М.: Прогресс, 1981. - 176 с.

227. Лакеев, A.A. Виды субъектов уголовного права: моногр. / A.A. Лакеев; Акад. права и управления Минюста России. Рязань, 2003. - 208 с.

228. Левитов, Н.Д. О психологическом состоянии человека / Н.Д. Левитов.-М., 1964.-133 с.

229. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. -М.: НОРМА, 1998.-287 с.

230. Лист, Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. М., 1903.-418 с.

231. Локк, Д. Сочинения: в 3 т. / Д. Локк. М.: Мысль, 1988. - Т. 3. - 668 с.

232. Ломакина, В.Ф. Преступление и проступок / В.Ф. Ломакина. М.: Знание, 1991.-63 с.

233. Ломброзо, Ч. Новейшие успехи науки о преступнике / Ч. Ломбро-зо.-СПб., 1892.-407 с.

234. Лунеев, В.В. Нарушение можно предупредить / В.В. Лунеев. М.: Воениздат, 1987.- 158 с.

235. Лунеев, В.В. Преступное поведение, мотивация, прогнозирование, профилактика / В.В. Лунеев. М., 1980. - 373 с.

236. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ /В.В. Лунеев. -М.: НОРМА, 1999.-488 с.

237. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие / Ю.И. Ляпунов; Высш. юрид. заоч. шк. МВД СССР. М., 1989. - 117 с.

238. Манков, В.П. Совокупность преступлений / В.П. Малков. Казань, 1974.-223 с.

239. Марцев, А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А.И. Марцев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 125 с.

240. Медведева, Н.Т. Идеи позитивной школы и их отражение в уголовном законодательстве России / Н.Т. Медведева; Акад. права и управления Минюста России. Рязань, 2001. - 271 с.

241. Международная защита прав и свобод человека: сб. док. М.: Юрид. лит., 1990.-425 с.

242. Международные акты о правах человека: сб. док. М.: НОРМА. ИНФРА-М, 2002.-911 с.

243. Мелентъев, М.П. Методика статистического анализа деятельности исправительно-трудовых учреждений: учеб.-практ. пособие / М.П. Меленть-ев, B.C. Генералов; Рязан. высш. шк. МВД СССР. Рязань, 1975. - 68 с.

244. Мельников, B.C. Социальные и правовые аспекты медицинской деятельности / B.C. Мельников. Киров, 1997. - 189 с.

245. Меркурьев, В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально-правовые аспекты: учеб. пособие / В.В. Меркурьев. Владимир, 1999.-79 с.

246. Меркурьев, В.В. Состав необходимой обороны / В.В. Меркурьев. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 216 с.

247. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. СПб.: СПбИВЭСЭП: Знание, 2000. - 279 с.

248. Мингес, A.B. Специальные меры административного пресечения: применение огнестрельного оружия, физической силы и специальных средств представителями исполнительной власти государства / A.B. Мингес; ВЮИ МВД России. Волгоград, 1999. - 135 с.

249. Михеев, Р.И. Невменяемый: соц.-правовой очерк / Р.И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1992. - 287 с.

250. Михлин, A.C. Помилование в Российской Федерации / A.C. Мих-лин, Н.В. Елисеева. -М.: Юриспруденция, 2001. 82 с.

251. Михлин, A.C. Последствия преступления / A.C. Михлин. М., 1969. -104 с.

252. Модельный Уголовный кодекс / Правоведение. 1996. - № 1.

253. Монтень, М. Опыты / М. Монтень. М.: Правда, 1980. - 654 с.

254. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. М., 1955.-565 с.

255. Мордовец, A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / A.C. Мордовец / под ред. Н.И. Матузова; Саратов. высш. шк. МВД РФ. Саратов, 1996. - 285 с.

256. Мотовиловкер, Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е.Я. Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. - 136 с.

257. Мудрость тысячелетий: энцикл. / авт.-сост. В. Балязин. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2005. - 848 с.

258. Мюллерсон, P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность / P.A. Мюл-лерсон. -М.: Юрид. лит, 1991. 156 с.

259. Назаров, А.Х. Наука и безопасность России / А.Х. Назаров. М., 2000. - 599 с.

260. Назаров, C.B. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: моногр. / C.B. Назаров; под ред. A.A. Магомедова; ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. - 140 с.

261. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Н. Новгород: НОМОС, 1996. - Т. 1. - 605 с.

262. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсе-сянц. М.: НОРМА Инфра-М, 1999. - 539 с.

263. Нерсесянц, B.C. Философия права: учеб. / B.C. Нерсесянц. М., 1997.-408 с.

264. Никифоров, A.C. Современное американское право / A.C. Никифоров, Ф.М. Решетников. М., 1990. - 72 с.

265. Новгородцев, П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев; С.-Петербург, ун-т МВД России. СПб., 2000. - 347 с.

266. О практике вынесения судами оправдательных приговоров: обзор судеб, практики. Хабаровск, 2002. - 126 с.

267. Овезов, H.A. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве. -Ашхабад, 1972.- 125 с.

268. Огурцов, H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: учеб. пособие / H.A. Огурцов; Ряз. высш. шк. МВД СССР. -Рязань, 1976.-205 с.

269. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. 16-е изд. -М.: Рус. яз., 1984.-797 с.

270. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2001. - 315 с.

271. Организованная преступность-2 / Криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой, С.В.Дьякова. -М., 1993. 328 с.

272. Организованная преступность-3 / Криминол. ассоциация; под ред. А.И.Долговой. М., 1996. - 352 с.

273. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-217 с.

274. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М.: Наука, 1982. - 303 с.

275. Основы безопасности жизнедеятельности: учеб. для уч-ся 5-9 кл. общеобразоват. учреждений. -М.: Просвещение, 1996. 158 с.

276. Павлухин, А.Н. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы: моногр. / А.Н. Павлухин, A.A. Чистяков. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. 80 с.

277. Панов, Н.И. Квалификация насильственных преступлений: учеб. пособие / Н.И. Панов; Харьк. юрид. ин-т. Харьков, 1986. - 52 с.

278. Пархоменко, C.B. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / C.B. Пархоменко. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 267 с.

279. Паше-Озерский, H.H. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву / H.H. Паше-Озерский. М., 1962. -181 с.

280. Петражщкий, Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. Спб., 1907. - 381 с.

281. Пионтковский, A.A. Советское уголовное право. Часть общая / A.A. Пионтковский. Л., 1960. - 345 с.

282. Пионтковский, A.A. Учение о преступлении / A.A. Пионтковский. -М., 1961.-324с.

283. Побегайло, Э.Ф. Институт необходимой обороны и деятельность органов внутренних дел / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин; Акад. МВД СССР. -М., 1983.-68 с.

284. Побегайло, Э.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин; Акад. МВД СССР. -М., 1987.-55 с.

285. Попов, А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.Н. Попов; С.-Петербург, юрид. ин-т. СПб., 1998. - 39 с.

286. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 463 с.

287. Потерпевший от преступления. Владивосток: Изд-во Дальнево-сточ. ун-та, 1974. - 216 с.

288. Права человека в истории человечества и в современном мире / под ред. Е.А. Лукашевой. М.: ИГПАН, 1989. - 146 с.

289. Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований/ ВЮИ МВД России. Владимир, 1997. - 87 с.

290. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / отв. ред. Ф.А. Лопушанский. -М.: Наука, 1989.-234 с.

291. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии / под ред. И.Я. Козаченко. М.: Юрид. лит., 1991. - 41 с.

292. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней / Криминол. ассоциация; отв. ред. А.И. Долгова. М., 1996. - 400 с.

293. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы / Рос. криминол. ассоциация. М., 2003. - 298 с.

294. Протасов, В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов.- М.: Юрид. лит., 1991.-141 с.

295. Пусторослев, ПЛ. Понятие о незаменимой саморасправе как учреждении уголовного права / П.П. Пусторослев. М., 1890. - 177 с.

296. Разгилъдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1994. - 234 с.

297. Рассказов, Л.П. Естественные права человека: учеб.-справ. пособие / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров. Краснодар, 2000. - 123 с.

298. Расторопов, C.B. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: моногр. / Моск. ин-т экономики, менеджмента и права.-М., 2003.-463 с.

299. Ривман, Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел: учеб.-метод. пособие / Д.В. Ривман. Л., 1977. - 71 с.

300. Рогачевский, Л.А. Эмоции и преступления / Л.А. Рогачевский.- Л.: Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1984. 33 с.

301. Роль органов прокуратуры в борьбе с терроризмом: междунар. семинар 20-21 апр. 2004 г. / отв. ред. С.Г. Кехлеров. М., 2004. - 128 с.

302. Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА (Издат. гр. НОРМА - ИНФРА-М), 2000. - 802 с.

303. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова.-М., 1984-1994.

304. Российское уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: СПАРК, 1997. - 450 с.

305. Российское уголовное право: в 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. - Т. 1. - 597 с. - Т. 2. - 871 с.

306. Россия на рубеже веков: укрепление государственности. Калининград: Янтар. сказ, 2001. - 762 с.

307. Рыбаков, В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (Вопросы теории и практики): моногр. / В.А. Рыбаков; Уфим. высш. шк. МВД РФ. Уфа, 1993. - 171 с.

308. Сабитов, РА. Посткриминальное поведение / P.A. Сабитов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 193 с.

309. Сабо, И. Идеологическая борьба и права человека / И. Сабо. М.: Юрид. лит., 1981.- 136 с.

310. Савелий, М.Ф. Оружие в ваших руках для самообороны, охоты, спорта и охраны: коммент. / М.Ф. Савелий. М.: Объед. ред. МВД России, 2001.-82 с.

311. Савинов, A.B. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния / A.B. Савинов; Юрид. ин-т МВД России. М., 2002. - 166 с.

312. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 97 с.

313. Саркисова, Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений / Э.А. Саркисова. Минск, 1975. - 189 с.

314. Сартр, Ж.-П. Человек и его ценности: в 2 ч. / Ж.-П. Сартр. М., 1988.-284 с.

315. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. - 560 с.

316. Свердлык, Г. А. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. М., 2002. - 124 с.

317. Секач, М.Ф. Психология безопасности в экстремальных и кризисных ситуациях: учеб. пособие / М.Ф. Секач, В.Г. Шевченко. М.: ПКЦ Аль-текс, 2005.-244 с.

318. Селиванов, H.A. Расследование убийств / H.A. Селиванов, Л.А. Соя-Серко. М.: Манускрипт, 1994. - 224 с.

319. Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая: пособие к лекциям / Н.Д. Сергиевский. Спб., 1910. - 237 с.

320. Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование) / Б.В. Сидоров. Казань, 1978. - 160 с.

321. Сидоров, Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения / Б.В. Сидоров. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992.-147 с.

322. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И.И. Слуцкий. Л., 1956. - 116 с.

323. Смертная казнь: за и против / под ред. З.Г. Келина; сост. О.Ф. Ши-шов, Т.С. Парадянова. М.: Юрид. лит., 1989. - 525 с.

324. Соколов, H.H. На чьей стороне закон? / H.H. Соколов. М.: Юрид. лит., 1981.-96 с.

325. Соловьев, B.C. Оправдание добра / B.C. Соловьев. М.: Республика, 1988.-478 с.

326. Сорокин, П. Новые идеи в правоведении / П. Сорокин; под ред. Л.И. Петражицкого. Пг., 1914. - 152 с.

327. Состояние законности в Российской Федерации (2000-2001 годы): Аналит. докл. М.: Щит-М, 2002. - 352 с.

328. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность / Ю.И. Стецовский. М.: Дело, 2000. - 719 с.

329. Сухарев, А.Я. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России: Теоретическая модель / А.Я. Сухарев, А.И. Алексеев, М.П. Журавлев. М.: НОРМА, 1997. - 63 с.

330. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. М.: Былина, 1998.-512 с.

331. Сыч, К.А. Уголовное наказание как система / К.А. Сыч. Рязань: РИПЭ, 1995.-119 с.

332. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Пе-ревалова. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. - 559 с.

333. Тер-Акопов, A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / A.A. Тер-Акопов. М.: ЮРКНИГА, 2003. - 480 с.

334. Тишкевич, И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. М., 1969. - 192 с.

335. Ткаченко, В.И. Необходимая оборона по уголовному праву / В.И. Ткаченко. М., 1979. - 120 с.

336. Ткаченко, В.И. Преступления против личности: учеб. пособие / В.И. Ткаченко; ВЮЗИ. M., 1981. - 77 с.

337. Толстой, H.H. Война и мир / J1.H. Толстой // Собр. соч.: в 22 т. -М., 1981.-Т. 7.

338. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трай-нин.-М., 1957.-362 с.

339. Трайнин, А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А.Н. Трайнин. M., 1951. - 387 с.

340. Трансплантология: рук. / под. ред. В.И. Шумакова. М.; Тула, 1995.-391 с.

341. Трубников, H.H. О смысле жизни и смерти / H.H. Трубников. М.: Росспэн, 1996.-382 с.

342. Тюменев, A.B. Виды криминального насилия / A.B. Тюменев. Рязань, 2002.- 155 с.

343. Уголовное наказание в вопросах и ответах: учеб. пособие / под ред. B.C. Комиссарова, Р.Х. Якупова. М.: Зерцало, 1998. - 395 с.

344. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сб. законодат. актов / под ред. А.И. Игнатова и И.Д. Козочкина. М: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990.-308 с.

345. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. М.: ИМПЭ, 2001.-569 с.

346. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ин-та, 1992. - 604 с.

347. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / отв. ред. Б.В. Здра-вомыслов. М., 1996. - 476 с.

348. Уголовное право России. Часть Особенная: учеб. / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. - 799 с.

349. Уголовное право России: в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: НОРМА (Издат. гр. НОРМА - ИНФРА.М), 1998-2002.- Т. 2: Особенная часть. 960 с.

350. Уголовное право США: сб. нормат. актов / сост., отв. ред. и авт. вступ. ст. И.Д. Козочкин. М., 1985. - 160 с.

351. Уголовно-исполнительное право России: учеб. для вузов / под ред.A.И. Зубкова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2002. - 699 с.

352. Уголовно-исполнительное право России: учеб. и основные нормат. правовые акты / под ред. О.В. Филимонова. М.: Юристъ, 2000. - 315 с.

353. Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений / Омская высш. шк. милиции. Омск, 1986. - 155 с.

354. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред.B.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987. - 279 с.

355. Ушки, Дж. Аборт. Вопросы и ответы / Дж. Уилки. М.: МНПП «Эси», 1994.-64 с.

356. Усс, A.B. Социально-интегральная роль уголовного права / A.B. Усс.- Красноярск, 1993. 227 с.

357. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве /Б.С. Утевский. -М., 1950.- 187 с.

358. Ферри, Э. Преступления и преступники в науке и жизни / Э. Фер-ри,-Одесса, 1890.-119 с.

359. Ферри, Э. Уголовная социология / пер. с 4-го итал. изд. с предисл. к рус. изд. Э. Ферри и Д.А. Дриля / Э. Ферри. Спб., 1908. - 478 с.

360. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. - 162 с.

361. Филимонов, О.В. Посткриминальный контроль / О.В. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - 180 с.

362. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя. М., 1972. 496 с.

363. Флетпчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, A.B. Наумов. М.: Юристъ, 1998. - 511 с.

364. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И .Я. Фойницкий. М.: Добросвет, 2000. - 462 с.

365. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности: пер. с англ. / Э. Фромм; авт. вступ. ст. П.С. Гуревич. -М.: Республика, 1994.-446 с.

366. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. A.C. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.-Т. 2.-378 с.

367. Характеристика подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. A.C. Михлина. М.: Юриспруденция, 2000. - Т. 1. - 360 с.

368. Чистяков, A.A. Механизм формирования основания уголовной ответственности: моногр. / A.A. Чистяков; Ин-т права и экономики Минюста России. Рязань, 2000. - 149 с.

369. Чистяков, A.A. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: моногр. / A.A. Чистяков. М.: ЮНИТИ, 2002. - 223 с.

370. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практическое применение / Ю.В. Чуфаровский. М.: Право и закон: Юнифир, 1996.-351 с.

371. Чучаев, А.И. Преступления против правосудия: науч.-практ. ком-мент. / А.И. Чучаев. Ульяновск: Дом печати, 1997. - 78 с.

372. Шавгулидзе, Т.Г. Необходимая оборона / Т.Г. Шавгулидзе. Тбилиси, 1966. - 136 с.

373. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 298 с.

374. Шаргородский, М.Д. Избранные работы по уголовному праву / М.Д. Шаргородский. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 432 с.

375. Шевченко, В.Г. Безопасность России в XXI веке: моногр. / В.Г. Шевченко. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 703 с.

376. Шнайдер, Г.Й Криминология: пер. с нем. / Г.Й. Шнайдер; под общ. ред. и с предисл. J1.0. Иванова. М.: Прогресс. Универс, 1994. - 501 с.

377. Явич, JI.C. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений / J1.C. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 207 с.

378. Якубович, М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния: учеб. пособие / М.И. Якубович. M., 1979. - 64 с.

379. Якубович, М.И. Право на самозащиту от хулиганов и грабителей / М.И. Якубович. M., 1958. - 267 с.

380. Якубович, М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве / М.И. Якубович. М., 1967. - 97 с.

381. Ярош, КН. История идеи «Естественного права»: в 2 ч. / К.Н. Ярош. Спб., 1881. - Ч. 1: «Естественное право» у греков и римлян. - 276 е.; Ч. 2: Средние века. - Харьков, 1885. - 226 с.

382. Ярошенко, КБ. Жизнь и здоровье под охраной закона / К.Б. Яро-шенко. М.: Юрид. лит., 1990. - 174 с.

383. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций

384. Александров, Ю. Противостояние / Ю. Александров // Преступление и наказание. 2005. - № 9. - С. 7-11.

385. Алексеев, A.A. Насильственная преступность и карательная практика: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Алексеев A.A.; Омский юрид. ин-т. -Омск, 1998.-20 с.

386. Андреева, И.С. О проблемах насилия и сопротивления злу силою / И.С. Андреева, И.А. Ильин // Человек: образ и сущность (гуманитарные аспекты).-М, 1995.-С. 48-51.

387. Андреева, А. Квалификация бандитизма / А. Андреева, Г. Овчинникова // Следователь. 1996. - № 2. - С. 81-83.

388. Андреева, В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Андреева В.Н.; Ку-бан. ун-т. Краснодар, 2000. - 21 с.

389. Антонян, Ю. Преступность в местах лишения свободы и ее причины / Ю. Антонян // Уголовное право. 2002. - № 44. - С. 102.

390. Антонян, Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе / Ю.М. Антонян // Криминология. 2000. - № 3. - С. 63-66.

391. Асмус, В.Ф. Диалектика необходимости и свободы в философии истории Гегеля / В.Ф. Асмус // Вопросы философии. 1995. - № 1. - С. 52-69.

392. Афанасьев, А. Новые вопросы старого института необходимой обороны / А. Афанасьев // Рос. юстиция. 2002. - № 7. - С. 61.

393. Афиногенов, С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой / С. Афиногенов // Юрид. газ. -1996.-№4.-С. 3.

394. Баранов, В.М. Акты гражданской самозащиты в системе правовых отношений Российской Федерации / В.М. Баранов // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований / ВЮИ МВД России. Владимир, 1997. - С. 5-18.

395. Базаров, РА. Уголовно-правовая характеристика насилия / P.A. Базаров // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995. - С. 42-43.

396. Базилевич, А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: автореф. дис. канд. юрид. наук / Базилевич А.И.; Ин-т права и гос. службы Ульянов, гос. ун-та. Ульяновск, 2002. - 29 с.

397. Баранов, В.М. Конституционное право на самозащиту в современной России (опыт критического анализа новейшего диссертационного исследования) / В.М. Баранов, JI.A. Сиятскова // Юристь-Правоведъ. 2004. - № 1. - С. 105.

398. Баранов, В.М. О гражданской самозащите / В.М. Баранов // Правовые средства и методы законопослушного гражданина; Вестн. Нижегор. унта им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 1996. - С. 10.

399. Баранова, Е.А. Необходимая оборона в уголовном законодательстве России и ее отличие от смежных институтов: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Баранова Е.А.; НИИ ФСИН России. М., 2006. - 20 с.

400. Баулин, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность): автореф. дис. д-ра юрид. наук / Баулин Ю.В. Харьков, 1991. - 26 с.

401. Бахин, C.B. Научно-технический прогресс в области медицины и международно-правовая защита прав человека: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Бахин C.B.; Ленингр. гос. ун-т. Л., 1990. - 21 с.

402. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности: сб. ст. / Криминол. ассоциация, Науч.-исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка; редкол.: А.И. Долгова (отв. ред.) и др.. -М., 1996. 192 с.

403. Благое, Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность / Е.В. Благов // Государство и право. 1992. - № 9. - С. 78-83.

404. Блинников, В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дис. . д-ра юрид. наук / Блинников В.А.; Нижегор. акад. МВД РФ. Н.Новгород, 2002. - 403 с.

405. Блум, М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны / М.И. Блум // Учен. зап. Латв. гос. ун-та им. М.П. Стучки. Рига, 1962. - Т. 44. - С. 46.

406. Богачевская, Е.А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук / Богачевская Е.А. -Рязань, 2005.-217 с.

407. Бондаренко, И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: дис. . канд. юрид. наук / Бондаренко И.В.; РИПЭ МВД России. Рязань, 1995. - 158 с.

408. Бородин, C.B. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспекты) / C.B. Бородин, Л.Р. Клебанов // Уголовное право.-2002.-№2.-С. 105.

409. Бородин, C.B. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик (юридический аспект) / C.B. Бородин // Государство и право. 1991. - № 8. - С. 89.

410. Бруснщын, JI.B. Меры безопасности для содействующих уголовному правосудию: отечественный, зарубежный и международный опыт / JI.B. Брусницын // Государство и право. 1998. - № 9. - С. 45.

411. Бунева, И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: автореф. дис. канд. юрид. наук / Бунева И.Ю. Омск, 2000. - 26 с.

412. Вальяно, Д.Б. Предупреждение преступлений, дезорганизующих деятельность исправительных учреждений, совершаемых организованными преступными группами: дис. канд. юрид. наук / Вальяно Д.Б. М., 2001. - 197 с.

413. Ведяхин, В.М. Защита прав как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина // Правоведение. 1998. - № 1. - С. 68.

414. Вышинская, З.А. Некоторые вопросы необходимой обороны по советскому уголовному законодательству / З.А. Вышинская // Учен. зап. ВИЮН.-М., 1963.-Вып. 16.-С. 75-107.

415. Гальперин, КМ. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / И.М. Гальперин // Соц. законность. 1987. - № 6. - С. 17-19.

416. Гарбуза, А.Д. Философские категории «возможность» и «действительность» в учении об уголовной ответственности / А.Д. Гарбуза // Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград, 1974. - Вып. 9. - С. 29-40.

417. Гаухман, Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве / Л.Д. Гаухман // Сов. юстиция. 1969. - № 2. - С. 22-23.

418. Гаухман, Л.Д. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг / Л.Д. Гаухман // Законность.- 1995. -№ 11.-С.2-8.

419. Гейлин, У. Врачи не должны убивать / У. Гейлин // Человек. 1993.- № 2. С. 52-54.

420. Геращенко, Л. И. Медицинские аспекты проблемы прав человека (Социально-философский анализ): автореф. дис. . канд. филос. наук / Геращенко Л.И. СПб., 1996. - 17 с.

421. Гшинский, Я.И. Некоторые вопросы реализации уголовной политики в современных условиях / Я.И. Гилинский // Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее. 1997. - Вып. -№ 1. - С. 20-27.

422. Глушков, В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназии / В.А. Глушков // Социол. исслед. 1992. - № 7. - С. 12-19.

423. Глушков, В.А. Уголовно-правовые аспекты пересадки органов / В.А. Глушков // Сов. государство и право. 1968. - № 9. - С. 88-93.

424. Голое, А.Г. Забастовка не метод разрешения коллективного трудового спора. Забастовка это метод устрашения работодателя / А.Г. Голов // Юрид. мир. - 1997. - № 4. - С. 20.

425. Головкова, Н. Знание как способ самозащиты / Н. Головкова // Рос. газ. 1997.-4 апр.-С. 10.

426. Гончаренко, В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Теоретико-правовые аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Гончаренко В.Д. Волгоград, 1999. - 27 с.

427. Горелов, А.П. Проблема смертной казни как вида наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук / Горелов А.П.; ВНИИ МВД РФ. -М., 1998. 25 с.

428. Гревнова, И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Гревнова И.А.; СЮИ МВД России. Саратов, 2001. - 23 с.

429. Григорьев, В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве: дис. . канд. юрид. наук / Григорьев В.А.; РИПЭ МВД России. Рязань, 1993.- 177 с.

430. Губин, В.Д. Русская культура и феномен насилия / В.Д. Губин // Вопросы философии. 1995. - № 6. - С. 3-6.

431. Даныиин, И.Н. Правоотношения в уголовном праве / И.Н. Дань-шин // Вопросы государства и права. М., 1974. - Вып. 2. - С. 36-39.

432. Донец, Е.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук / Донец Е.В.; Акад. права и управления Минюста России. Рязань, 2004. - 176 с.

433. Доссе, Ж. Научное знание и человеческое достоинство / Ж. Доссе // Курьер ЮНЕСКО. 1994. - Нояб. - С. 5-7.

434. Дубинина, Г.Н. Разграничение пределов необходимой обороны от состояния аффекта / Г.Н. Дубинина // Соц. законность. 1970. - № 9. - С. 68.

435. Елеонский В.А. Системный анализ содержания уголовного наказания / В.А. Елеонский // Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете Конституции СССР: сб. науч. тр. Ряз. высш. шк. МВД СССР.-Рязань, 1981.-С. 43-55.

436. Елеонский, В.А. Проблема ответственности в проекте Уголовного кодекса РФ / В.А. Елеонский // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: сб. науч. тр. Рязань, 1994.-С. 12-13.

437. Елеонский, В.А. Теоретические проблемы отношения осужденных к наказанию и повышение эффективности их исправления и перевоспитания: дис. . д-ра юрид. наук / Елеонский В.А.; ВНИИ МВД СССР. М., 1981. - 433 с.

438. Жеребин, B.C. Правовая конфликтология: курс лекций: в 2 ч. / B.C. Жеребин; Владим. гос. ун-т. Владимир, 1999. - Ч. 2. - 191 с.

439. Загородников, Н.И. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права / Н.И. Загородников, А.Б. Сахаров // Сов. государство и право. 1990. - № 12. - С. 55.

440. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Рос. криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой. М., 2001. - 576 с.

441. Звечаровский, И. Законодательная регламентация института необходимой обороны / И. Звечаровский, Ю. Чайка // Законность. 1995. -№ 8.-С. 33-35.

442. Звечаровский, И.Э. Реализация идеи позитивной юридической ответственности в уголовном законодательстве / И.Э. Звечаровский, Н.И. Пря-хина // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 6, История КПСС, научный коммунизм, философия, право. 1982. - Вып. 2. - С. 67-93.

443. Иванов, А.Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: автореф. дис. . канд. юрид. наук /Иванов А.Б. -М., 2000.-28 с.

444. Иванюшкин, А.Я. Философские основания биомедицинской этики: автореф. дис. д-ра филос. наук / Иванюшкин А.Я. М., 1990. - 49 с.

445. Иващенко, A.B. Насилие как конструирующий элемент составов преступлений / A.B. Иващенко // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики: сб. ст. Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 1999.-С. 82-83.

446. Игнатенко, В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Игнатенко В.И.; Юрид. ин-т МВД России. -М., 1993. 40 с.

447. Изотов, H.H. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Изотов H.H. Ставрополь, 2000. - 26 с.

448. Истомин, А.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона / А.Ф. Истомин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. - № 2. - С. 356.

449. Истомин, А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук / Истомин А.Ф.; Юрид. ин-т МВД РФ.-М., 1995.-26 с.

450. Казак, Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества: теоретические и организационно-правовые аспекты: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Казак Б.Б.; Акад. управления МВД России. М., 2000. - 55 с.

451. Кальченко, Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Кальченко Н.В. -СПб, 1996.-26 с.

452. Карташкин, В.А. Механизмы защиты прав человека / В.А. Кар-ташкин // Журн. рос. права. 1999. - № 3/4. - С. 3-7.

453. Келина, С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Келина // Уголовное право. 1999. - № 3. - С. 4.

454. Кириченко, В.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника / В.Ф. Кириченко // Сов. милиция. 1966. - № 11. - С. 35-36.

455. Кириченко, В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны / В.Ф. Кириченко // Сов. государство и право. 1947. - № 6. - С. 24-34.

456. Кисенишский, М.П. К вопросу о понятии состава преступления в советском уголовном праве / М.П. Кисенишский // Тр. Том. ун-та. Сер. юридическая. 1975. - Т. 37.- С. 63-67.

457. Ковалев, М.И. Эффективность уголовно-правовых санкций в законодательстве, теории уголовного права и в судебной практике / М.И. Ковалев // Проблемы советского уголовного права и криминалистики: сб. учен. тр. -Свердловск, 1971.-Вып. 14.-С. 46-58.

458. Коган, Э.Э. Самозащита гражданских прав / Э.Э. Коган // Машиностроитель. 1998. - № 2. - С. 34-37.

459. Козак, В. Задержание преступника и крайняя необходимость / В. Козак // Сов. юстиция. 1982. -№ 4. - С. 12.

460. Козаченко, И.Я. Оборона или защита? / И .Я. Козаченко // Законность. 1992. - № 6/7. - С. 23-25.

461. Козаченко, И.Я. Уголовно-правовое понятие насилия / И .Я. Козаченко, Р.Д. Сабиров // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск; Изд-во Свердд. ун-та, 1981. - С. 18-28.

462. Козы, куры, два ствола // Новая газ. 2005. - 26-29 мая. - С. 17.

463. Козырев, Г.И. Проблема насилия в теории, массовом сознании и реальной жизни / Г.И. Козырев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -2000.-№6.-С. 85.

464. Колмакова, Г. Нужно ли понятие превышения пределов необходимой обороны? / Г. Колмаков // Законность. 1994. - № 11. - С. 16-19.

465. Кондрашков, Н. Проблемы необходимой обороны (Завершение обсуждения проблем теории и практики института необходимой обороны в журнале «Законность») / Н. Кондрашков // Законность. -1992. № 12. - С. 23-27.

466. Коржанский, Н.И Нужны ли пределы необходимой обороны? / Н.И. Коржанский // Тр. Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1971. -С. 32.

467. Костюк, М.Ф. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) / М.Ф. Костюк // Законность. 1998. - № 2. - С. 43.

468. Красиков, Ю.А. Субъективная сторона преступления: лекция 7 / Ю.А. Красиков; под ред. А.Н. Игнатова. М., 1996. - 48 с.

469. Красновский, Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» / Г.Н. Красновский // Государство и право. 1993. - № 12. - С. 69-75.

470. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой. М., 1999. - 276 с.

471. Крусс, В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном философско-правовом измерении к постановке проблемы / В.И. Крусс // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 43-50.

472. Крысанов, О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) / О.О. Крысанов // Следователь. 1997. - № 2. -С. 62-63.

473. Кузнецов, A.B. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны интересов личности в СССР: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Кузнецов A.B. М., 1971.-36 с.

474. Кузнецова, Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции / Н.Ф. Кузнецова// Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1994. -№ 2. - С. 36.

475. Кузнецова, Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона / Н.Ф. Кузнецова // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 20-26.

476. Курбанов, Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния (вопросы реализации института органами внутренних дел): автореф. дис. канд. юрид. наук / Курбанов Г.С. -М., 1988. 25 с.

477. Лакеев, A.A. Виды уголовных правоотношений / A.A. Лакекев // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью на современном этапе: материалы междунар. науч. семинара молодых ученых / РИПЭ МВД России.-Рязань, 1996.-С. 45.

478. Лакеев, A.A. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект) / A.A. Лакеев // Человек: преступление и наказание. -1995. № 1. - С. 24-25.

479. Линник, Л.Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Линник Л.Н. М., 1993. - 25 с.

480. Литецкий, В.В. Соотношение физического насилия с преступлениями против личности / В.В. Литецкий // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. И.П. Марова. М.; Тюмень, 1994. - С. 102.

481. Лунеев, В.В. Правовое регулирование общественных отношений -важнейший фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности: тез. докл. / В.В. Лунеев // Государство и право. 2001. - № 5. - С. 106-112.

482. Луценко, В.В. Пусть весь мир поставит их вне закона / В.В. Луцен-ко // Бизнес и безопасность в России. 2001. - № 4. - С. 4-5.

483. Лысак, Н.В. Крайняя необходимость / Н.В. Лысак // Следователь. 1988.-№6.-С. 23.

484. Ляпунов, Ю.И. Социально-правовая природа института необходимой обороны / Ю.И. Ляпунов, А.Ф. Истомин // Законность. 1994. - № 4. - С. 2-4.

485. Малеина, М.Н. О праве на жизнь / М.Н. Малеина // Сов. государство и право. 1992. -№ 2. - С. 50-59.

486. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Малинин В.Б.; С.-Петербург, ун-т МВД России. СПб., 1999. - 43 с.

487. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Мальков // Государство и право. 1996. - № 7. - С. 105-114.

488. Марогулова, И. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства / И. Марогулова // Уголовное право. 1998. - № 1. -С. 15-30.

489. Мастинский, М.З. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов / М.З. Мастинский, Д.Е. Семенов, Е.Ю. Юшкова, Ю.Н. Юшков // Государство и право. 1994. - № 3. - С. 80-89.

490. Материалы международного симпозиума, посвященного праву войны // Государство и право. 1994. - № 4.

491. Меркурьев, В.В. Институт необходимой обороны (проблемы и решения) / В.В. Меркурьев // Человек: преступление и наказание. 1995. -№4(9).-С. 18-21.

492. Меркурьев, В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук / В.В. Меркурьев; РИПЭ МВД России. Рязань, 1998. - 264 с.

493. Мингес, И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Мингес И.А. М., 2000. - 21 с.

494. Михайлов, В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния / В.И. Михайлов // Сов. государство и право. 1995. - № 2. - С. 59-69.

495. Михлин, A.C. Личность осужденных и проблемы их исправления и перевоспитания: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Михлин A.C.; ВНИИ МВД СССР. М., 1974. - 42 с.

496. Михлин, A.C. Помилование и его место в системе освобождения от наказания / A.C. Михлин // Журн. рос. права. 1997. - № 2. - С. 68-72.

497. Михлин, A.C. Смертная казнь быть ли ей в России? / A.C. Михлин // Журн. рос. права. - 1998. - № 10. - С. 146.

498. Молодцов, А. Закон надо уточнить / А. Молодцов, К. Тихонов, Н. Кузнецова // Законность. 1992. - № 4/5. - С. 38.

499. Морозова, JI.A. Права человека в условиях становления гражданского общества / Л.А. Морозова // Государство и право. 1997. - № 10. -С. 102-110.

500. Наумов, A.B. Источники уголовного права / A.B. Наумов // Уголовное право: новые идеи. -М.: ИГиП РАН, 1994. С. 18.

501. Наумов, A.B. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / A.B. Наумов. М.: БЕК, 1996. - 549 с.

502. Никифоров, B.C. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик / Б.С. Никифоров // Важный этап в развитии советского права. М., 1960. - С. 14-26.

503. Обушенко, JJ.A. Самозащита как форма защиты права собственности / J1.A. Обушенко // Законодательство. 1999. - № 2. - С. 30-33.

504. Огурцов, H.A. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны / H.A. Огурцов, В.В. Меркурьев // Проблемы уголовной ответственности и наказания: сб. науч. тр. Рязань, 1997. - С. 57-80.

505. Огурцов, H.A. О категориях субъекта уголовного правоотношения в теории советского уголовного права и законодательстве / H.A. Огурцов // Тр. Ряз. высш. шк. МВД СССР. Вып. 3. - Рязань, 1975. - С. 20.

506. Огурцов, H.A. Правоотношение и классификация юридических фактов в советском уголовном праве / H.A. Огурцов // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Тр. Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1973. - С. 32-43.

507. Огурцов, H.A. Уголовное правоотношение, объективная истина и основания уголовной ответственности / H.A. Огурцов // Юридическая ответственность в советском обществе: Тр. Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1974. - Вып. 9. - С. 17-34.

508. Огурцов, H.A. Юридические факты и ответственность в советском уголовном праве / H.A. Огурцов // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС. Рязань, 1987. - С. 19-35.

509. Орешкина, Т. Спорные вопросы института необходимой обороны / Т. Орешкина // Уголовное право. 1998. - № 3. - С. 25-32.

510. Орешкина, Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право. 1999. -№ 3. - С. 13.

511. Пархоменко, C.B. Уголовно-правовые гарантии реализации права не необходимую оборону (вопросы теории): дис. . канд. юрид. наук / Пархоменко C.B. СПб, 1996. - 187 с.

512. Петрунев, В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству: автореф. дис. канд. юрид. наук / Петрунев В.П. -М, 1970.-24 с.

513. Пионтковский, A.A. О понятии уголовной ответственности / A.A. Пионтковский // Сов. государство и право. 1967. - № 12. - С. 7-12.

514. Побегайло, Э.Ф. О юридической сущности действий, направленных к задержанию преступника / Э.Ф. Побегайло // Вопросы укрепления социалистической законности и правопорядка: Тр. Воронеж, ун-та. -Воронеж, 1970.-Т. 88.-С. 179-188.

515. Попова, JI.A. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Попова JI.A. Омск, 2001. - 25 с.

516. Преступность в различных ее проявлениях и проблемы организованной преступности / Рос. криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой. -М, 2004.-216 с.

517. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Рос. криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой. М, 2001. - 244 с.

518. Преступность и культура / Криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой.-М, 1999.-160 с.

519. Преступность и правонарушения 1998: стат. сб. -М, 1999. 152 с.

520. Преступность и правонарушения 1999: стат. сб. -М, 2000. 157 с.

521. Преступность: стратегия борьбы / Криминол. ассоциация; под ред. А.И. Долговой. М, 1997. - 256 с.

522. Проблемы преступности: традиционный и нетрадиционный подходы / Рос. криминол. ассоциация. М, 2003. - 298 с.

523. Рабаданов, A.C. Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступника в деятельности органов внутренних дел: дис. канд. юрид. наук /Рабаданов A.C. М., 1998. - 174 с.

524. Радъко, Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Радько Т.Н. -М., 1978.-43 с.

525. Разгилъдиев, Б.Т. Деяние, содержащее признаки преступления, и его уголовно-правовое значение / Б.Т. Разгильдиев // Правоведение. 1990. -№4.-С. 21-29.

526. Разгилъдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Разгильдиев Б.Т.; Акад. МВД России. М., 1994. - 37 с.

527. Разгильдиев, Б.Т. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК / Б.Т. Разгильдиев // Законность. 1993. - № 12. - С. 19.

528. Ревин, В.П. Когда оборона необходима / В.П. Ревин // Щит и меч.- 1997.-6 марта.-С. 13.

529. Рогачевский, JI.A. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации аффективных деяний / JI.A. Рогачевский // Правоведение.- 1994.-№5/6.-С. 127-136.

530. Романков, А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Романков А.Н. Екатеринбург, 2000. - 25 с.

531. Российское уголовное право: курс лекций: в 4 т. / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1999. Т. 2: Наказание. - 497 с.

532. Ростовщикова, О.В. Свобода передвижения и выбора места жительства и гарантии ее обеспечения и защиты в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ростовщикова О.В. Волгоград, 2001. - 26 с.

533. Роттердамский, Э. Философские произведения / Э. Роттердамский. М.: Наука, 1986. - 702 с.

534. Сагатовский, В.Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода / В.Н. Сагатовский // Философские науки. 1976. - № 3.- С. 65-76.

535. Самороков, В.И. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Соотношение национальных и международных норм в обеспечении прав человека / В.И. Самороков // Государство и право. 1996. - № 3. - С. 11-12.

536. Свердлык, Г.А. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг // Государство и право.- 1998,-№5.-С. 17-19.

537. Свердлык, Г.А. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг // Хозяйство и право. 1999. -№ 1.-С. 35-41;-№2.-С. 16—19.

538. Селезнев, М. Крайняя необходимость и оправданный риск / М. Селезнев // Законность. 1992. - № 11. - С. 14-16.

539. Селезнев, М. Самозащита гражданских прав / М. Селезнев // Рос. юстиция.- 1995.-№ 11.-С. 40-41.

540. Сердюк, JI.B. Некоторые критерии определения общественной опасности психического насилия / Л.В. Сердюк // Тр. Высш. следств. шк. МВД СССР.-1978.-Вып. 18.-С. 150.

541. Сердюк, Л.В. Особенности уголовно-правовой оценки угрозы убийством / Л.В. Сердюк // Сов. юстиция. 1986. - № 8. - С. 21.

542. Сердюк, Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. канд. юрид. наук / Сердюк Л.В. М., 1979. - 24 с.

543. Сидоренкова, Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье: дис. . канд. юрид. наук / Сидоренкова Т.А. -М., 1999.-187 с.

544. Сичинава, И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): дис. . канд. юрид. наук / Сичинава И.Р.; Рост. гос. ин-т. Ростов н/Д, 2002. - 202 с.

545. Скубченко, Л.Ф. Личная безопасность: институционально-правовой и аксиологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук / Скубченко Л.Ф. Ростов н/Д, 1999.-156 с.

546. Смоленцев, Е. Практика применения судами законодательства о необходимой обороне / Е. Смоленцев // Соц. законность. 1984. - № 12. - С. 3-8.

547. Стартов, Ю.Н. Принципы государственной службы: переход от «политизирования» к закону / Ю.Н. Старилов // Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. тр. Вып. 4. - Воронеж, 1996. - С. 111.

548. Старков, О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Старков О.В.; НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1998. - 41с.

549. Старовойтова, О.Э. Правовые проблемы танатологии (историко-теоретический аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Старовойтова О.Э. -СПб., 2001.-18 с.

550. Стеценко, С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Стеценко С.Г. СПб., 1998. - 22 с.

551. Страунинг, Э.Л. Самозащита гражданских прав: дис. . канд. юрид. наук / Страуниг Э.Л. М., 1999. - 188 с.

552. Стручков, H.A. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК / H.A. Стручков // Сов. государство и право. -1987. № 2. - С. 90.

553. Сумачев, A.B. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: автореф. дис. канд. юрид. наук / Сумачев A.B. Рязань, 1997. - 25 с.

554. Суспицына, Т.Н. Насилие как конструктивный признак объективной стороны преступления (проблемы квалификации) / Т.Н. Суспицына // Тр. филиала МГЮА в г. Кирове № 5: сб. ст. Киров, 2001. - С. 47.

555. Сухарев, Е.А. Ответственность за угрозу причинением тяжкого вреда (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Е.А. Сухарев, Д.И. Соколов//Тр. Высш. следств. шк. МВД СССР.-М., 1972.-Вып. 6.-С. 121.

556. Сыч, К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Сыч К.А.; Акад. права и управления Минюста России. Рязань, 2001. - 63 с.

557. Таганцев, Н.С. Русское право. Часть общая: лекции: в 2 т. / Н.С. Таганцев. М., 1994. - 393 с.

558. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции / Н.С. Таганцев. Тула: Автограф, 2001. - Т. 1. - 800 с.

559. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. M.: Юристъ, 1997. - 672 с.

560. Тер-Акопов, A.A. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека / A.A. Тер-Акопов // Государство и право. 1993. - № 24. - С. 93.

561. Тер-Акопов, A.A. Установление причинной связи по уголовному делу / A.A. Тер-Акопов // Сов. юстиция. 1985. - № 17. - С. 9-13.

562. Тихонова, Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. канд. юрид. наук / Тихонова Б.Ю. М., 1972. - 21 с.

563. Тишкевич, И.С. Оборона и необходимость / И.С. Тишкевич // Законность. 1992. - № 4/5. - С. 36-37.

564. Тишкевич, И.С. Оборона от общественно опасного посягательства и меры по задержанию преступника: автореферат . дис. д-ра юрид. наук / Тишкевич И.С. Минск, 1969. - 38 с.

565. Тищенко, П.Д. К началам биоэтики / П.Д. Тищенко // Вопросы философии. 1994. - № 3. - С. 62-66.

566. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта // Соц. законность. 1973. - № 9. - С. 22-34.

567. Ткаченко, В.И. Необходимая оборона / В.И. Ткаченко // Законность. 1997. -№ 3. - С. 26-29.

568. Ткаченко, В.И. Необходимая оборона / В.И. Ткаченко // Законность. -1995.-№ 1.-С. 48-51.

569. Ткаченко, В.И. Ответственность за причинение тяжкого вреда при обороне от менее опасного посягательства / В.И. Ткаченко // Сов. юстиция. 1970. -№ 8. - С. 21.

570. Ткаченко, В.И. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности / В.И. Ткаченко // Сов. юстиция. 1990. - № 3. - С. 28.

571. Ткаченко, Т. Уголовно-правовое значение аффекта / Т. Ткаченко // Законность. 1995. -№ 10. - С. 18-20.

572. Томин, В.Т. Золотое сечение уголовного и уголовно-процессуального законодательства / В.Т. Томин // Новгородские юридические записки: сб. науч. тр. Вып. 2. - Н. Новгород, 1996. - С. 9.

573. Уваров, И. А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях (правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук / Уваров И.А. Рязань, 1997. - 24 с.

574. Упоров, КВ. Особенности правового регулирования естественных прав человека в местах лишения свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук / Упоров И.В. Рязань, 1996.

575. Усанова, В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук / Усанова В.А.; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Волгогр. акад. гос. службы. Волгоград, 2003. - 230 с.

576. Усс, A.B. К дискуссии о понятии уголовной ответственности в связи с проблемой нравственного осуждения преступника / Усс A.B. // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. - С. 14-23.

577. Ушаков, A.B. Норма, статья, состав преступления / A.B. Ушаков // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Ярославль, 1980. - С. 26-37.

578. Федюшин, В.Г. Обеспечение и защита правового статуса личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект): дис. . канд. юрид. наук / Федюшин В.Г. СПб., 2000. - 162 с.

579. Фефелов, П.А. Общественная опасность преступного деяния и совершенствование системы наказаний / П.А. Фефелов // Сов. государство и право. 1987. - № 12. - С. 17-24.

580. Фомин, М.А. Право граждан на необходимую оборону / М.А. Фомин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2000. - № 5. - С. 87-93.

581. Чистяков, A.A. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: дис. . д-ра юрид. наук / Чистяков A.A.; Акад. права и управления Минюста России. Рязань, 2003. - 407 с.

582. Чорный, В.Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Чорный В.Н.; РИПЭ МВД России. -Рязань, 1996.-25 с.

583. Чугунов, A.A. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения и его отличие от вымогательства / A.A. Чугунов // Тр. фил. МГЮА в г. Кирове № 5: сб. ст. Киров, 2001. - С. 128.

584. Шавгулидзе Т.Г. Уголовно-правовое значение аффекта: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Шавгулидзе Т.Г. М, 1974. - 36 с.

585. Шавгулидзе, Т.Г. Необходимая оборона как одно из средств борьбы граждан с общественно опасными посягательствами: дис. . канд. юрид. наук / Шавгулидзе Т.Г. Тбилиси, 1964. - 198 с.

586. Шамис, A.B. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осужденных и механизм их реализации в исправительных учреждениях: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Шамис A.B.; ВНИИ МВД РФ. М, 1996. - 64 с.

587. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Шарапов Р.Д.; Урал. гос. юрид. акад. Екатеринбург, 2006. - 41 с.

588. Шервин, У. Международная ситуация в области защиты жизни / У. Шервин // Право на жизнь. М, 1994. - С. 8.

589. Щедрин, Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Щедрин Н.В.; Урал. гос. юрид. акад. Екатеринбург, 2001. - 34 с.

590. Южанин, В.Е. Механизм реализации наказания в виде лишения свободы: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Южанин В.Е.; Акад. МВД России.-М., 1996.-46 с.

591. Юнусов, A.A. Обережение и самозащита собственности законопослушных граждан: уголовный процесс / A.A. Юнусов // Вестн. Нижегор. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 1998. - С. 35.

592. Юсупов, Р. Необходимая оборона / Р. Юсупов // Юрид. газ. 1995.-№33.-С. 4.

593. Юшков, Ю. Где предел необходимой обороны? / Ю. Юшков // Сов. юстиция. 1993. - № 4. - С. 8-9.

594. Юшков, Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях / Ю.Н. Юшков // Государство и право. 1992. - № 4. - С. 61-71.

595. Юшков, Ю.Н. К вопросу о понятии и пределах необходимой обороны / Ю.Н. Юшков // Рос. юрид. журн. 1994. - № 2. - С. 38^14.

596. Alpers, А. Physician assisted suicide in Oregon: Abold experiment / A. Alpers, B. Lo // JAMA. - 1995. - V. 274. - № 6.

597. Alwart, Zum Begriff der Notwehr, JuS 96, 953.

598. American Pocket Medical Dictionary. Philadelphia. London, 1953.

599. Baumann, Rechtsmibbrauch bei Notwehr, MDR 62, 349.

600. Berz, An der Grenze von Notwehr und Notwehrprovokation, JuS 84,340.

601. Bitzilekis, Die neue Tendenz zur Einschränkung des Notwehrrechts, 1984.

602. Bockelmann, Menschenrechtskonvention und Notwehrrecht, Englisch-FS 456.

603. Burr, Notwehr und staatliches Gewaltmonopol, JR 96, 230.

604. Cane, W. Medical euthanasia: a paper, published in Latin in 1826, translated and reintroduced to the medical profession / W. Cane // Jour. Hist. Med. 1952.-V. 7.-J. 3-4.

605. Convention on Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedi-cine // Texts of the Council of Europe on bioethical matters. Strasbourg, 1999. - Febr.

606. Encyclopedia Americana. N.Y., 1944.-V. 10.

607. Encyclopedia Britanica. London, 1994. - V. 4.

608. Fox, T. Purposes in medicine / T. Fox // Lancet. 1965. - V. 2. - Oct. 23.

609. Frister, Dir Notwehr im Ststem der Notrechte, GA 88, 291.

610. Geilen, Notwehr und Notwehrexzeb, Jura 81, 200, 256, 308, 370.

611. George, F. Cole Criminal Justice and the Rule of Law / F. George. -California, 1986. -P. 64.

612. Haas, Notwehr und Nothilfe, 1978.

613. Himmelreich, Notwehr und unbewubte Fahrlassgkeit, 1971.

614. Humphry, D. The right to die: Undeistanding euthanasia / D. Humphry, A. Wickett. London, 1986.

615. Jonas, H. Prawo do smlerci / H. Jonas // Etyka. 1988. - № 23.

616. Kenis, Y. Leuthanasie, le droit, la deontologie et la morale / Y. Kenis // Bioethigue et libre examen. - Bruxelles, 1988.

617. Kuper, Der «verschuldete» rechtfertigende Notstand, 1983.

618. Lilie, Zur Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung, Hirsch-FS 277.

619. Miller Arthur, R. Miller's Court / R. Miller Arthur. Boston, 1982.

620. Roy, R.R. Police Organization and Management: behavior, theory and processes / R.R. Roy, J.K. Kendall. California, 1990. - P. 357-362.

621. Schwabe, Grenzen des Notwehrrechts, NJW 74, 670.

622. Strafgesetzbuch. Kommentar. München: Verlag C.H. Beck. - 26., neu bearbeitete Auflage. - 2001. - 675.

623. Szawarski, Z. Samobojstwo: Wposzukiwaniu defmici / Z. Szawarski // Etyka.- 1988.-№23.

624. Verlad «Stravollzugs anstalt Bochum», BRD, 2005, s. 20-27.