Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Филатова, Олеся Николаевна

• Филатова, Олеся Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филатова, Олеся Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Исторический анализ развития законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека.

1.2. Уголовно-правовая характеристика категории «вред, причиненный здоровью человека».

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

2.1. Проблемы разграничения преступлений, причиняющих вред здоровью человека.

2.2. Вопросы применения категории «вред, причиненный здоровью человека» в привилегированных составах преступлений.

2.3. Проблемы, возникающие при квалификации и назначении наказания за причинение вреда здоровью.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИЧИНЯЮЩИХ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

3.1. Криминологическая характеристика и ситуации совершения преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека.

3.2. Преступное поведение личности преступника и потерпевшего от посягательств, причиняющих вред здоровью.

3.3. Уголовно-правовые и криминологические меры по предупреждению преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью человека»

Актуальность темы диссертационного исследования. В Послании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. было указано, что наше уголовное законодательство, как и практика его применения, должно стать более современным. Согласно Конституции Российской Федерации право на охрану здоровья человека традиционно является наиболее ценным объектом уголовного права, в связи с чем уголовный закон содержит значительное количество норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека. Нарушенное здоровье очень трудно поддается восстановлению, поэтому одной из важнейших задач уголовного права и криминологии является разработка таких средств, с помощью которых государство может эффективно противодействовать виновным в причинении вреда здоровью человека.

На практике от четкого однозначного определения понятия «вред здоровью человека» и признаков степени тяжести при его причинении зависит квалификация преступления, назначение виновному наказания, а также размер моральной и материальной компенсации потерпевшему. Следователи, судебно-медицинские эксперты, судьи, практически ежедневно сталкиваются со сложной задачей характеристики причиненного вреда здоровью человека при квалификации противоправных деяний, предусмотренных в составах преступлений практически всех глав особенной части уголовного закона.

Несмотря на то, что указанная категория используется не только в уголовном праве, но и в гражданском, трудовом, административном, на практике зачастую возникают сложности с толкованием самого понятия «вред, причиненный здоровью человека». Считаем, что в первую очередь это вызвано тем, что, утвержденные 17.08.2007 г. Постановлением Правительства РФ от № 522 новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом .Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не нашли еще четкого понимания не только в практике их применения, но и в научных исследованиях.

Анализ судебной практики в Тамбовской области свидетельствует, что за последние 5 лет количество посягательств, при которых причиняется тяжкий и средней тяжести вред здоровью имеют тенденцию к уменьшению. Так в 2009 г. было расследовано 186 уголовных дел о причинении тяжкого вреда здоровью человека, что на 141 дело меньше, чем в 2004 г. Количество уголовных дел о причинении вреда здоровью средней тяжести за этот же период уменьшилось с 522 до 301. Это не обязательно обусловлено действительным сокращением насильственных преступлений, особенно на бытовой почве, а скорее увеличением латентности этих преступлений в связи ухудшением социально-демографических показателей в области и стране в целом, экономическим кризисом, увеличением правового нигилизма значительной части граждан и несовершенством законодательства.

Заметим, что за исследуемый период без особого изменения осталась динамика таких преступлений на бытовой почве, как побои и причинение легкого вреда здоровью. Латентность этих преступлений связана с незначительной степенью их общественной опасности, а также с особым порядком возбуждения уголовных дел.

Актуальность исследования уголовно-правовых и криминологических аспектов темы диссертации обусловлена, с одной стороны, ценностью нарушаемого объекта, с другой — сложностью его защиты, связанной с толкованием оценочных признаков при квалификации этих преступлений. Не менее важной проблемой является разработка мер криминологической профилактики деяний, посягающих на здоровье человека в современных условиях, и целесообразность выработки предложений по повышению эффективности действующих уголовно-правовых норм.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, направленными против здоровья человека, разрабатывались в трудах ученых как дореволюционного, так и советского периода: Н.С. Таганцева, С.В. Познышева, И.Л. Фойниц-кого, М.М. Гродзинского, А.А. Жижиленко, З.А. Вышинской, М.Д. Шаргород-ского, А.А. Пионтковского, Б.З. Пурцхванидзе, В.В. Орехова, А.П. Филиппова, В.К. Жуковой, И.А. Исмаилова, А.Д. Середы, П.А. Дубовца, Н.И. Загороднико-ва, Д.С. Читлова, Т.Г. Дауровой, И.С. Викторова, В.Г. Манаенкова, И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, Г.А. Злобина, С.Г. Келиной, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Е.М. Щербины. Некоторые стороны данной проблематики затрагивались в работах Н.А. Беляева, С.С. Босхолова, А.В. Загорного, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, В.П. Реви-на, А.Л. Репецкой, О.В. Старкова и др.

Анализ уголовно-правовой регламентации причинения вреда здоровью человека опирается на труды современных отечественных специалистов, таких как: Е.Н. Тихонов, С.В. Расторопов, И.М. Антонов, И.Н. Медведева, B.C. Коновалов, М.И. Галюкова, Р.А. Адельханян, А.С. Гудимов и др.

Необходимо отметить тот факт, что, несмотря на высокий научно-теоретический и практический уровень исследований указанных авторов, ряд проблем уголовно-правового и криминологического содержания остались нерешенными, что, в свою очередь, негативно сказывается на правоприменительной практике. В частности, в теории уголовного права возникают сложности при определении таких понятий, как «вред здоровью», «степень тяжести вреда здоровью» и ряд других оценочных признаков исследуемых составов преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны человека от преступных посягательств, причиняющих вред его здоровью.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, а также иных отраслей права Российской Федерации (конституционного, административного, гражданского, семейного, криминологии, сферы здравоохранения и др.), как действующие в настоящее время, так и утратившие законную силу, регламентирующие вопросы, возникающие при причинении вреда здоровью, а также вопросы определения степени тяжести вреда здоровью и правоприменительной практики.

Цель исследования: анализ уголовно-правовых норм, иных положений, регламентирующих ответственность за причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, а также выявление основных спорных теоретических и практических вопросов и проблем в сфере квалификации причинения вреда здоровью человека, разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и повышению эффективности предупредительной деятельности, в том числе криминологическими средствами.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- провести уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека по российскому законодательству;

- проанализировать историю развития законодательства об ответственности за преступления, причиняющие вред здоровью человека;

- определить содержание понятия «вред здоровью человека» в соответствии с действующим законодательством;

- раскрыть основные критерии определения степени тяжести вреда здоровью в теории и на практике;

- осуществить анализ научных взглядов, высказанных в науке уголовного права, и сделать вывод относительно категории - «вред здоровью человека»;

- отграничить причинение вреда здоровью человека от смежных преступлений;

- на основании судебной практики исследовать проблемы квалификации привилегированных составов преступлений, причиняющих вред здоровью человека;

- разработать и обосновать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и иных нормативно-правовых актов по вопросам, связанным с причинение вреда здоровью человека;

- исследовать криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений против здоровья человека;

- дать криминологическую характеристику преступного поведения личности и ситуаций, при которых совершаются преступления, связанные с причинением вреда здоровью человека;

- сформулировать уголовно-правовые и криминологические меры по предупреждению и пресечению преступлений, причиняющих вред здоровью человека.

Методология и методика исследования носит комплексный характер. В ходе написания диссертационной работы были использованы как традиционные общенаучные, так и частнонаучные методы.

Основополагающим методом исследования выступил общенаучный метод материалистической диалектики и методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и др. Применялись также специальные методы социолого-криминологической направленности: статистическое наблюдение, сводка и группировка, сравнительно-криминологический анализ, метод экспертных оценок, анализ документов и др.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие причинение вреда здоровью человека. В диссертации исполь7 зованы постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР и СССР, дореволюционное, советское и современное уголовное законодательство.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, собранные автором: в процессе социологических исследований в органах прокуратуры (72 человека), исправительных учреждениях (26 человек), органах внутренних дел (95 человек), судах (15 человек); в ходе анкетирования, интервьюирования, с помощью экспертных оценок применительно к объекту исследования; при изучении материалов судебной практики Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, статистических данных за период с 1993 по 2009 гг. Эмпирическую основу составили статистические данные ГИЦ МВД России, ИЦ УВД Тамбовской области, управления Судебного департамента в Тамбовской области, данные УФСИН России по Тамбовской области.

Изучено 173 уголовных дела по преступлениям, причиняющим вред здоровью человека различной степени тяжести, рассмотренных судами г. Тамбова и Тамбовской области.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой специальное комплексное исследование правовых норм, регулирующих понятие «категория - вред здоровью человека». Комплексный правовой подход к анализу проблем, связанных с определением степени тяжести вреда здоровью человека, позволил сделать ряд самостоятельных выводов относительно квалификации преступлений.

Новизна исследования определяется тем, что в диссертации:

- сделан вывод, что в уголовном праве категорию — «вред здоровью человека» необходимо рассматривать не как анатомо-клиническое понятие, а как уголовно-правовой термин, обозначающий последствия общественно-опасного деяния, посягающего на общественные отношения, охраняющие здоровье человека;

- проанализированы новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и Медицинские критерии определения степени тяжести этого вреда, с целью выявления пробелов, коллизий, трудностей их толкования и правоприменения;

- предложено авторское научное толкование критериев степени тяжести вреда здоровью; уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений, причиняющих вред здоровью человека; влияние ситуаций совершения указанных преступлений; проблем виктимно-го поведения потерпевших;

- сформулированы конкретные предложения по внесению изменений в действующее уголовное законодательство, по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм и правоприменительной практики в сфере причинения вреда здоровью человека, а также предложения по совершенствованию мер предупреждения преступлений, направленных против здоровья человека.

Основные положения, выносимые на защиту: /

1. Под категорией «вред здоровью человека» понимается общественно опасное последствие противоправного виновного физического или психического посягательства на здоровье другого человека, заключающееся в нарушении анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека, психики человека. При наступлении вреда здоровью человека в зависимости от вида преступления основным или дополнительным объектом его состава необходимо признавать общественные отношения, охраняющие физическое и психическое здоровье человека.

2. В целях унификации законодательства целесообразно легальный признак «утрата общей трудоспособности» привести в соответствие с действующей «Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», для чего внести изменения в ст. 111 УК РФ, заменив словосочетание «не менее чем на одну треть» на «не менее чем на 30%», а в ст. 112 УК РФ словосочетание «менее чем на одну треть» на «менее чем на 30%».

3. Целесообразно исключить из ч. 1 ст. 111 УК РФ признак «вызвавшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности», так как он не соответствует общему понятию «вред здоровью».

4. Предлагается предусмотреть в качестве вида категории «вред здоровью человека» психическое расстройство, явившееся следствием преступного физического или психического посягательства на личность: постоянное, неизлечимое и тяжелое психическое расстройство относить к тяжкому вреду здоровья; временное, излечимое психическое расстройство - к причинению вреда средней тяжести; а кратковременное — к причинению легкого вреда здоровью. В связи с этим «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» целесообразно дополнить соответствующими медицинскими критериями (признаками), характеризующими психическое расстройство различной тяжести.

5. Из диспозиции ст. 113 УК РФ целесообразно исключить оценочные признаки: издевательство и тяжкое оскорбление. Данную статью предлагается изложить в следующей редакции: «Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего», - наказывается .

В рамках ст. 113 УК РФ предлагается предусмотреть часть вторую в следующего содержания: «Те же действия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», - наказываются .

6. Сделан вывод о целесообразности дополнения ст. 114 УК РФ -«Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», частью третьей следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»,' — наказываются .

7. Включить в ч. 1 ст. 114 УК РФ категорию «вред здоровью средней тяжести» и тем самым установить уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

8. Сделан вывод, что субъекты преступлений, причиняющих вред здоровью человека, в большинстве случаев характеризуются ярко выраженной насильственной ориентацией, социальной психологической ущербностью, искаженными потребностями в самоутверждении, враждебностью, цинизмом и жестокостью по отношению к окружающим, неспособностью к сопереживанию. Все эти социально-психологические свойства и качества личности формируются в раннем возрасте и связаны с проблемами воспитания.

9. Предлагается классификация лиц, посягающих на здоровье человека по особенностям личностных свойств и качеств: мстительные, ревнивые, стремящиеся к самоутверждению в определенной микросреде, психически неуравновешенные (ущербные), привычные, корыстные, внушаемые, хулиганы на почве алкоголя.

10. Исследованием установлено, что причины совершаемых насильственных преступлений против личности заключаются в комплексе условий, находящихся между собой в корреляционной зависимости. На формирование агрессии насильника негативное (провоцирующее) влияние оказывают условия: социальные, связанные с неправильным воспитанием подростков, экономические, бытовые, идеологические, связанные с постоянной демонстрацией агрессии и жестокости по телевидению, виктимологические, связанные с провоцирующим поведением потерпевших, а также связанные с искусственной и естественной латентностью преступлений, направленных против здоровья.

11. Предлагаются следующие меры предупреждения преступлений против здоровья: установление запрета на демонстрацию жестокости и насилия по телевидению; привлечение внимания государства на устранение беспризорности и организацию правового воспитания в школах; принятие жестких мер по борьбе с бытовым злоупотреблением алкоголем лиц, занимающихся воспитанием детей; усиление уголовной ответственности за умышленное, противозаконное причинение вреда здоровью другого человека; организация оперативного наблюдения за местами сбора антиобщественных элементов, своевременное выявление групп, сложившихся либо формирующихся на асоциальной основе, принятие необходимых мер к их разобщению и другие.

12. В целях виктимологической профилактики посягательств, причиняющих вред здоровью человека, сотрудникам правоохранительных органов рекомендуется выявлять и проводить профилактическую работу с потенциальными потерпевшими — лицами, склонными к неосмотрительному, рискованному, легкомысленному (распущенному), провокационному поведению.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты углубляют представления о проблематике квалификации деяний, причиняющих вред здоровью, и определения степени тяжести вреда здоровью человека, раскрывают их значение в системе мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений, причиняющих вред здоровью человека. Вследствие диссертационного исследования они могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства, а также в практической деятельности, так как юристы зачастую испытывают потребность в научных рекомендациях по вопросам, связанным с причинением вреда здоровью человека.

Результаты работы возможно будут приняты во внимание при разработке соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по уголовному праву, уголовному процессу, криминологии, криминалистике и уголовно-исполнительному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и процесса Института права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Основные теоретические положения, выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, отражены автором в одиннадцати научных публикациях, излагались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, в частности «Актуальные проблемы гражданского законодательства: вопросы теории и практики» (Тамбов, 2006), «Российская правовая система: пути повышения эффективности» (Омск, 2007), «Современные вопросы государства, права, юридического образования» (Тамбов, 2006), «Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы (Центрально-Чернозёмный регион)», проводимая Курским филиалом Орловского юридического института МВД России (7.12.2006), «Развитие молодежной юридической науки в современном мире» (Тамбов,

2007), «Современные вопросы юридической науки и практики» (Тамбов,

2008), «Власть и право в меняющейся России» (Тамбов, 2008), «Развитие молодежной юридической науки в современном мире» (Тамбов, 2009).

Структура диссертации включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение, список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Филатова, Олеся Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного диссертационного исследования, проанализировав учебную, научную и практическую литературу, автор пришел к следующим выводам.

1. С учетом медицинских и юридических признаков для целей уголовного права под категорией «вред здоровью человека» понимать общественно опасное последствие противоправного виновного физического или психического посягательства на здоровье другого человека, заключающееся в нарушении анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека, психике человека. При наступлении вреда здоровью человека в зависимости от вида преступления, основным или дополнительным объектом его состава необходимо признавать общественные отношения, охраняющие физическое и психическое здоровье человека, поддерживающие его долголетнюю активную жизнь.

2. В целях унификации законодательства целесообразно легальный признак «утрата общей трудоспособности» привести в соответствие с действующей Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», для чего внести изменения в ст. 111 УК РФ, заменив словосочетание «не менее чем на одну треть» на «не менее чем на 30%», а в ст. 112 УК РФ словосочетание «менее чем на одну треть» на «менее чем на 30%».

3. Целесообразно исключить из ч. 1 ст. 111 УК РФ признак «вызвавшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности», так как он не соответствует общему понятию «вред здоровью».

4. Предлагается предусмотреть в качестве вида категории «вред здоровью человека» психическое расстройство, явившееся следствием преступного физического или психического посягательства на личность. Недостатком действующего законодательства следует признать отсутствие легального определения и видов психических расстройств - последствий причинения тяж

174 кого вреда здоровью. Учитывая правоприменительную практику, целесообразно данный критерий не только при определении тяжкого вреда здоровью, но и при наличии вреда средней и легкой тяжести. В этой связи, постоянное, неизлечимое и тяжелое психическое расстройство следует относить к тяжкому вреду здоровья; временное, излечимое психическое расстройство — к причинению вреда средней тяжести; а кратковременное - к причинению легкого вреда здоровью. При этом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации для каждой степени тяжести вреда здоровью должны быть введены соответствующие медицинские признаки, характеризующие психические расстройства.

5. Анализ судебно-следственной практики позволил сделать вывод о необходимости предусмотреть в рамках ст. 113 ч. 2, которая закрепляла бы ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а в ст. 114 ч. 3 — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

6. Из диспозиции действующей ст. 113 УК РФ целесообразно исключить такие оценочные признаки, как издевательство и тяжкое оскорбление. Статью 113 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

7. На основе исследования преступлений, причиняющих вред здоровью человека, сделан вывод, что их субъекты характеризуются ярко выраженной насильственной ориентацией, социальной психологической ущерб

175 ностью, искаженными потребностями в самоутверждении, враждебностью, крайним цинизмом и жестокостью по отношению к окружающим, неспособностью к сопереживанию.

8. Сделан вывод, что решение общесоциальных задач в государстве создаёт предпосылки для успешной криминологической борьбы с преступлениями рассматриваемой категории, в частности следует выделить необходимость: целенаправленного воспитания в человеке совестливости; привитие ему культуры общения и нравственных личностных идеалов; формирование уважения к человеческой личности, её неприкосновенности; нетерпимость к любым актам насилия над ней, к проявлениям грубости, агрессивности, цинизма; возрождение в значительной мере утраченных традиций взаимопомощи, милосердия, сострадания ко всему живому; совершенствование полового воспитания подростков и молодёжи, подготовки их к семейной жизни.

9. В целях виктимологической профилактики посягательств, причиняющих вред здоровью человека, сотрудниками правоохранительных органов следует выявлять и проводить профилактическую работу с потенциальными потерпевшими — лицами, склонными к неосмотрительному, рискованному, легкомысленному (распущенному), провокационному поведению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филатова, Олеся Николаевна, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний Текст.: указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1971 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 40. Ст. 392.

3. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения Текст.: принят 22 июля 1946 г. // Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения: [Электронный ресурс]. URL: http://www.who.int/ru/178

4. Научная и учебная литература

5. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах Текст. Изд. 2-е. М.: МЗ Пресс, 2003. 342 с.

6. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики Текст. М., 1998. 542 с.

7. Алексеева J1.B. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии Текст. // Психологический журнал. 2002. № 6. С. 64-74.

8. Антонов И.М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью Текст.: дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. 207 с.

9. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления Текст. М., 1973. 345 с.

10. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника Текст. М., 1975. 178 с.

11. Арешев П.Г. Судебно-медицинская квалификация повреждения глаз и потери зрения Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1950. 24 с.

12. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Текст. Ростов на/Д, 1995. 405 с.

13. Владимирский Н.В. Определение степени тяжести телесных повреждений Текст. // Социалистическая законность. 1953. № 10. С. 33-45.

14. Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: на-уч.-практ. пособие Текст. М.: Норма, 2005. 205 с.

15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика Текст. М.: АО Центр Юр. Информ, 2003. 316 с.

16. Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР Текст. //Вестн. советской юстиции. 1927. № 9-10. С. 323-336.

17. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения Текст. Саратов, 1980. 245 с.

18. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты Текст. Ростов на/Д, 1981. 150 с.

19. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву Текст. М., 1964. 311 с.

20. Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву Текст. //Советское государство и право. 1960. № 1. С. 313-320.

21. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 521 с.

22. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения Текст. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Право. 1965. №4. С. 42-52.

23. Загородников Н.И. Преступления против здоровья Текст. М., 1969. 323 с.

24. Иванов В.Д. Уголовное право: Особенная часть Текст. Ростов на/Д, 2002. 493 с.

25. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Текст. М., 1998. 251 с.

26. Карганова Б.Н. Конструирование санкций в уголовном законодательстве дореволюционной России Текст. // Уголовное право. 2003. № 1. С. 33-43.

27. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность Текст. М., 1992. 378 с.

28. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Текст. М., 1998. 292 с.

29. Козлов В.В. Понятие «телесное повреждение» в судебной медицине Текст. // Ученые записки. Вып. XVI. Саратов, 1969. 253 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004. 539 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) Текст. / под ред. В.К. Дуюнова и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 605 с.

32. Кон И.С. Психология юношеского возраста Текст. М., 1979. 109 с.

33. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь Текст. Саратов: Из-во Сарат. ун-та, 1999. 284 с.

34. Криминология Текст. / под ред. В.Д. Малкова. М.: Юстицин-форм, 2004. 372 с.

35. Криминология Текст. / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999. 540 с.

36. Криминология Текст. / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.И. Эмино-ва. М., 1997.499 с.

37. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии Текст. М.: Юрид. лит., 1968. 269 с.

38. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву Текст. М., 1958. 320 с.

39. Курс российского уголовного права. Особенная часть Текст. / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. 520 с.

40. Курс советского уголовного права Текст.: в 5 т. / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1973.

41. Курс советского уголовного права: в 6 т. Текст. М., 1971.

42. Курс уголовного права. Особенная часть: учеб. для вузов Текст.: в 3 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002.

43. Ламонов Е.В., Чулков В.В. Вопросы уголовного права 1994-2004 Текст. / под ред. В.В. Назарова. Тамбов, 2004. 351 с.

44. Лунеев В.В. Преступность XX века Текст. М., 1999. 210 с.

45. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования Текст. СПб., 2002. 327 с.

46. Манысов А.Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России: монография Текст. М., 2003. 370 с.

47. Назаров В.В., Соседов Е.А. Вопросы уголовного права 1997-2003 Текст. Тамбов, 2003. 458 с.

48. Научно-практический комментарий к УК Украинской ССР Текст. Киев, 1969. 602 с.

49. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву Текст. М., 1959. 425 с.

50. Ной К.С. Критерии умышленного тяжкого телесного повреждения без отягчающих обстоятельств по УК РСФСР Текст. // Ученые записки СЮИ. Вып. 8. Саратов, 1959. С. 58-72.

51. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями Текст. Л., 1960. 364 с.

52. Основы судебной медицины: пособие для студентов медицинских институтов и врачей Текст. / под ред. Н. В. Попова. М., 1938. 248 с.

53. Пионтковский А.А., Меныиагин В.Д. Курс советского уголовного права Текст.: в 4 т. М., 1955.

54. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними Текст. Воронеж, 1965. 233 с.

55. Позднышев С.В. Очерки основных начал уголовного права Текст. М., 1923. 198 с.

56. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права Текст. М., 1912. 461 с.

57. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел Текст. М., 1987. 447 с.

58. Расторопов С.В. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы Текст. М., 2003. 527 с.

59. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств Текст.: дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 208 с.

60. Российское законодательство Х-ХХ веков Текст.: в 9 т. М., 1984.

61. Российское законодательство Х-ХХ веков Текст.: в 9 т. М., 1985.

62. Российское законодательство Х-ХХ веков Текст.: в 9 т. М., 1986.

63. Российское уголовное право Текст.: в 5 т. / под ред. А.И. Рарога. М., 2002.

64. Российское уголовное право. Особенная часть Текст. / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. 456 с.

65. Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами Текст. М., 1973.371 с.

66. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения Текст. Казань, 1992. 276 с.

67. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть Текст. М., 1996. 532 с.

68. Слуцкий И.И. Советское уголовное право Текст. М., 1940. 476 с.

69. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии Текст. / под рук. А.Г. Манькова. Л., 1978. 381 с.

70. Советское уголовное право. Особенная часть Текст. М., 1971.548 с.

71. Советское уголовное право. Часть Особенная Текст. М.: Госюр-издат., 1951. 581 с.

72. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1964. 621 с.

73. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник Текст. / под ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М.: Издательство «Экзамен», 2007. 711 с.

74. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание Текст. Рязань, 1992. 458 с.

75. Сташис В.В., Божанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике Текст. Харьков, 1987. 329 с.

76. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлечениями из объяснительной записки редакционной комиссии Текст. СПб., 1904. 629 с.

77. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Текст. СПб., 1909. 809 с.

78. Тихонов Е.Н. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по законодательству РФ: автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. М., 2004. 24 с.

79. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта Текст. М., 1979. 377 с.

80. Ткаченко Т.Е. Преступление совершено в состоянии аффекта Текст. // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 22-34.

81. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. (Основные законодательные акты) Текст.: сб. / под ред. Д.С. Кареева. М., 1957. 288 с.

82. Уголовное право БССР. Часть Особенная Текст. Минск, 1971.465 с.

83. Уголовное право России. Особенная часть Текст. / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1993. 560 с.

84. Уголовное право России: учебник для вузов Текст.: в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.

85. Уголовное право. Особенная часть Текст. / под. ред. И.Я. Коза-ченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлова. М.: НОРМА, 1998. 475 с.

86. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: учебник Текст. / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 1999. 332 с.

87. Уголовный закон в практике мирового судьи: науч.-практ. пособие Текст. / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005. 158 с.

88. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны Текст. //Российская юстиция. 2001. № 1. С. 43-55.

89. Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений. Пермь: Дело, 1957. 198 с.

90. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 г.) Текст. / сост. В.А. Томсинов. М., 2000. 378 с.

91. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств Текст. Саратов, 1974. 266 с.

92. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве Текст. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 198 с.

93. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности Текст. М.: Госюриздат, 1953. 200 с.

94. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности Текст. JI., 1953. 211 с.

95. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья Текст. М, 1959.305 с.

96. Щерба С. Социальные аспекты и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекцией Текст. //Уголовное право. 1998. № 3. С. 23-27.

97. Энциклопедический справочник медицины и здоровья Текст. М.: Русское энциклопедическое товарищество: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 960 с.

98. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики Текст. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.

99. Эрделевский A.M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда Текст. // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 19-21.

100. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны Текст. // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 11-18.

101. Юшков Ю. Квалификация преступлений, совершенных в состоянии аффекта Текст. // Советская юстиция. 1973. № 4. С. 9-16.

102. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология Текст. М., 1971. 211 с.

103. Материалы судебной и иной практики

104. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 4.55 с.

105. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 2.58 с.

106. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6.60 с.

107. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 8.78 с.

108. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 9. 53 с.

109. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. 85 с.

110. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9. 56 с.

111. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5. 44 с.

112. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. 73 с.

113. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. 48 с.

114. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. 54 с.

115. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. 57 с.

116. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. 73 с.

117. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. 68 с.

118. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7. 72 с.186

119. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. 82 с.

120. Действия виновного переквалифицированы со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ: постановление Президиума Смоленского областного суда от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №5. С. 32-35.

121. Дело № 22-176/2007 г. // Архив Тамбовского областного суда.

122. Дело № 22-2037/ 2008 г. // Архив Тамбовского областного суда.

123. Дело № 22-381/2008 г. // Архив Тамбовского областного суда.

124. Дело № 22-724/2008 г. // Архив Тамбовского областного суда.

125. Дело М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. С. 5-12.

126. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 г. № 92-004-35 // Текст определения официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

127. Обзор судебной практики ВС РФ по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С. 18-21.

128. Обзор судебной практики ВС РФ по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С. 20-28.

129. Определение Венной коллегии № 1-038-2000 по делу Дударева и др. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. С. 17-24.

130. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № Ю. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс. / ЗАО «Консультант Плюс». Дата обновления: 29.12.2009.

131. Постановление президиума Курского областного суда от 20 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №6. С. 15-23.

132. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1989. 231 с.

133. Статистические данные Управления внутренних дел по Тамбовской области за 2003-2008 гг. Тамбов, 2009.

134. Уголовная ответственность за неосторожное причинение лёгкого вреда здоровью законом не предусмотрена // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №4. С. 16-17.

135. Уголовное дело № 1-210/2003 г. // Архив Ленинского суда г. Тамбова.

136. Уголовное дело № 1-189/2001 г. // Архив Октябрьского суда г. Тамбова.

137. Уголовное дело № 1-116/2000 г. // Архив Октябрьского суда г. Тамбова.

138. Уголовное дело № 22-2221. Уголовное дело № 22-2234. // Архив Тамбовского областного суда за 2008 г.1. Анкета № 1