Теоретические и методические аспекты судебной оценочной экспертизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ивлиев Алексей Дмитриевич

• Ивлиев Алексей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ивлиев Алексей Дмитриевич

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты судебной оценочной экспертизы

§1.1. Историко-правовые аспекты оценочной деятельности и ее развитие в эпоху цифровизации. Генезис судебной оценочной экспертизы

§1.2. Особенности предмета, объектов и задач судебной оценочной экспертизы

§1.3. Место судебной оценочной экспертизы в системе судебных экспертиз

§1.4. Особенности компетенции судебного эксперта оценочной экспертизы

Глава 2. Правовые и организационно-методические аспекты судебной оценочной экспертизы

§2.1. Особенности назначения судебной оценочной экспертизы. Подготовка материалов на экспертизу

§2.2. Методическое обеспечение судебной оценочной экспертизы

§2.3. Оценка и использование результатов заключения судебной оценочной экспертизы следователем и судом

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список использованных источников и литературы

Список иллюстративного материала

Приложение № 1. Форма анкеты для проведения социологического исследования в виде опроса оценщиков саморегулируемых организаций и судебных экспертов, по актуальным вопросам, связанным с производством судебной оценочной экспертизой

Приложение № 2. Результаты проведенного социологического опроса в форме анкетирования

Приложение № 3. Таблица № 3. Сравнительный анализ некоторых норм процессуального законодательства, определяющих правовой статус специалиста

Приложение № 4. Таблица № 4. Анализ перечня вопросов о соответствии отчета об оценке требованиям законодательства РФ, поставленных перед экспертом, в соответствии с ППВС РФ от 30.06.2015г. №

Приложение № 5. Специальный комплекс знаний эксперта судебной оценочной экспертизы

Приложение № 6. Подготовка судебного эксперта судебной оценочной экспертизы

Приложение № 7. Таблица № 5. Сравнительный анализ теоретико-практических предложений по определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экспертиз Минюста России

Приложение № 8. Примерный перечень типовых задач совместно с перечнем объектов и вопросов на экспертизу

Приложение № 9. Сравнительный анализ заключения судебного эксперта и отчета об оценке оценщика

Приложение № 10. Классификация выводов эксперта судебной оценочной экспертизы

Приложение № 11. Проект изменений, вносимых в рабочую программу дисциплины (модуля) «Судебная оценочная экспертиза»

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методические аспекты судебной оценочной экспертизы»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Социально-экономическое развитие общества в России обусловило рост споров как экономических субъектов, так и обычных физических лиц, в которых объектами зачастую выступает различное имущество. В связи с этим возникла потребность в соответствующих специальных знаниях для дачи квалифицированного заключения по определению стоимости того или иного объекта, поскольку одним из важных факторов, определяющих значимость спора, становится стоимость таких объектов. Таким образом, судебно-экспертное определение стоимости различных объектов, попадающих в орбиту судопроизводства, имеет важное значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства.

На сегодняшний день определение рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества являются одними из наиболее востребованных направлений судебно-экспертной деятельности. Однако появление стоимостных исследований в судебно-экспертной деятельности запустило хаотичный процесс монополизации судебно-экспертных стоимостных исследований со стороны сообщества оценщиков.

Так оценочная деятельность достаточно широко распространена как в арбитражном, гражданском, так и в уголовном процессе. При этом оценщик может привлекаться в проводимый процесс по различным категориям споров. К примеру, в рамках расследования и рассмотрения дел, связанных с определением рыночной стоимости. Но на данном этапе развития законодательства Российской Федерации такого субъекта судопроизводства как оценщик нет. Такое лицо приобретает другой процессуальный статус, а именно судебного эксперта или специалиста в той или иной области знаний. В данном случае со специальными знаниями в оценочной деятельности.

Важно отметить, что в случае определения стоимости, в зависимости от конкретного объекта, особое значение будут иметь специальные экономические

знания в области оценки движимого, недвижимого имущества, различных активов организации, бизнеса, а также специфических объектов, к которым можно отнести воздушные суда, водные суда, культурные ценности, цифровые активы и другие.

Таким образом, в случае потребности в решении вопросов о стоимостной характеристике отдельных объектов экспертного исследования судебные оценочные экспертизы могут назначаться в рамках судебного рассмотрения различных категорий дел по вопросам определения их рыночной стоимости (недвижимого имущества, транспортных средств, объектов интеллектуальной собственности, финансовых вложений, предприятия (бизнеса) и других). Например, при расследовании и судебном рассмотрении целого ряда уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями согласно статьям 159 «Мошенничество», 160 «Присвоение или растрата», 196 «Преднамеренное банкротство», 197 «Фиктивное банкротство» и 201 «Злоупотребление полномочиями» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также связанных с хищением цифровых активов и другие. При этом в гражданском и арбитражном процессе такими категориями споров являются дела об оспаривании кадастровой стоимости, споры о выкупной стоимости имущества, семейные споры, споры о размере арендной платы, дела о несостоятельности (банкротстве), корпоративные споры (определение стоимости акций и долей), споры по предмету интеллектуальных прав, споров по вопросам управления предприятием, исков о применении последствий недействительных и ничтожных сделок, признании сделки недействительной (ст. 166-177 Гражданского кодекса Российской Федерации), случаев причинения ущерба, конфликтов между предприятиями, споров с налоговыми органами, а также по делам о наследовании и взыскании имущества для государственных и муниципальных нужд в рамках исполнительного производства и другие.

Следует отметить, что в связи с увеличением темпов технического прогресса и развития экономических отношений происходит усложнение экономической теории и практики, которая отражается правоприменении, что в

свою очередь вынуждает создавать новые роды (виды) судебных экспертиз. При этом, по мере развития экономических отношений, потребность в определении стоимости разнообразных объектов постоянно возрастает. Однако общая методологическая основа решения стоимостных задач, обеспечивающая единый методической подход, с учетом специфики судебно-экспертной деятельности отсутствует, а также отсутствует единый подход к определению названия такого рода исследований.

В связи с этим, необходимо выделить, что в настоящее время отсутствуют теоретические, методические и организационные основы, а разрозненная судебная, следственная и экспертная практика по вопросам, связанным с проведением судебной оценочной экспертизы и быстроменяющиеся экономические отношения порождают немалое количество проблем, что в свою очередь отражается на основополагающих проблемных аспектах, находящихся на пути к формированию судебной оценочной экспертизы:

- неэффективное взаимодействие судебно-экспертной и оценочной деятельности в Российской Федерации;

- не унифицированность, разрозненность и взаимоисключаемость судебных экспертиз, направленных на определение стоимости в ведомственных классификациях судебных экспертиз;

- не разработанность методической базы (обеспечения) при производстве судебной оценочной экспертизы (отсутствие единого методологического подхода к определению стоимости с учетом специфики судебно-экспертной деятельности);

- недостаточная компетентность (подготовка) как экспертов, так и оценщиков;

- отсутствие унифицированного терминологического аппарата судебной оценочной экспертизы;

- отсутствие частной теории судебной оценочной экспертизы;

- разрозненность правоприменительной практики, подходов экспертного и оценочного сообщества по вопросу относимости положений оценочной деятельности к экспертам судебной оценочной экспертизы;

- существенные различия между компетенциями субъектов оценочной и судебно-экспертной деятельности, в связи с чем возникают различные ошибки в заключении эксперта, приводящие к проведению повторной экспертизы;

- сложность определения комплексного характера судебной оценочной экспертизы;

- сложности изложения «точной» величины рыночной стоимости экспертом в форме категорических выводов для оценки следствием и судом;

- недостаточное правовое регулирование и методическое обеспечение производства судебной оценочной экспертизы и оценочной деятельности в связи с появлением новых объектов оценки (цифровые активы, криптовалюта и другие).

Таким образом, можно констатировать, что назрела необходимость в разработке единого концептуального подхода к судебной оценочной экспертизе в рамках новой теории судебных экономических экспертиз, который позволит устранить вышеуказанные несоответствия.

В данном диссертационном исследовании необходимо рассмотреть правовую природу и сущность оценочной деятельности и её отличия от судебно-экспертной деятельности, границы компетенции оценщиков и саморегулируемых организаций оценщиков, границы компетенции судебных экспертов, место и роль определения стоимости в системе судебных экспертиз, сущность отчета об оценке и возможность проведения его экспертизы, актуальность таких экспертиз и другие.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования. В связи с чем разработка теоретических основ и совершенствование методических подходов судебной оценочной экспертизы на основе общей теории судебной экспертологии представляется актуальной.

Степень разработанности темы исследования.

В настоящее время российские ученые, специалисты различных направлений, уделяют особое внимание вопросам производства судебной оценочной экспертизы и оценочной деятельности.

Отдельные аспекты судебной оценочной экспертизы исследовались в работах Е.Н. Бардулина, А.Ю. Бутырина, П.А. Козина, Д.Д. Кузнецова, М.Г. Нерсесян, Т.Ю. Новиковой, К.Л. Петрова, А.В. Пшерадовского, О.Ю. Рыжкова, А.А. Савицкого и других ученых в рамках рассмотрения вопросов стоимостных исследований. Некоторые особенности стоимостных исследований в рамках расследования экономических преступлений исследовались в работах А.М. Багмета, С.С. Бурынина, Ю.В. Гаврилина, Д.А. Иванова, Д.М. Пименова и других. Вопросы, касающиеся проблем повышения качества оценочной деятельности, перспектив и направлений развития оценочной деятельности в России рассматривались в работах И.В. Кащука, А.Е. Медового, Е.М. Носковой, Е.Ю. Тереховой и других. Особенности методологии определения стоимости содержатся в работах Н.И. Борисовой, С.В. Грибовского, А.Г. Грязновой, Ш. Пратта, М.А. Федотовой и других.

Таким образом, проведенный анализ научной литературы по теме исследования продемонстрировал, что проблемы использования специальных знаний в области определения стоимости рассматриваются в научных трудах многих советских и российских ученых. В то же время, несмотря на большую практическую значимость и проработку отдельных организационно-правовых вопросов, касающихся назначения и производства судебной оценочной экспертизы, в настоящее время не представлены научно-практические исследования, содержащие в себе всеобъемлющее рассмотрение понятийного аппарата судебной оценочной экспертизы в совокупности с процессуальным статусом эксперта, пределов его компетенции, а также в совокупности с действительными условиями по нехватке методического и информационного обеспечения судебной оценочной экспертизы. Отсутствие единого понятийного аппарата осложняет не только проведение экспертных исследований, но и

является фактором, существенно осложняющим оценку заключения эксперта в процессуальных действиях.

При этом отсутствуют монографические исследования, посвященные системному и комплексному анализу теоретических, организационно-правовых и методических аспектов судебной оценочной экспертизы.

Вышерассмотренные аспекты явились мотивацией выбора темы исследования и вектора научного исследования в рамках диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают экспертная, следственная и судебная практика по назначению, производству, оценке и использованию в доказывании судебной оценочной экспертизы.

Предметом настоящего исследования являются теоретические, правовые, организационные и методические закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве судебной оценочной экспертизы.

Целью исследования выступила разработка теоретических и прикладных положений судебной оценочной экспертизы.

Для достижения указанной цели исследования диссертантом последовательно решались следующие задачи:

- изучение закономерностей оценочной и судебно-экспертной деятельности, а также их взаимосвязи;

- исследование правовых аспектов законодательства об оценочной деятельности и судебно-экспертной деятельности;

- разработка концептуальных основ и технологий судебной оценочной экспертизы;

- исследование методического обеспечения судебной оценочной экспертизы;

- определение компетенции судебного эксперта судебной оценочной экспертизы;

- установление комплекса специальных знаний судебных экспертов в области определения стоимости и квалифицированных оценщиков.

Методология и методы исследования определяются посредством диалектического подхода к теории познания окружающей действительности во взаимосвязи и взаимообусловленности. В научном исследовании основу методологии и методов исследования составил диалектический подход с использованием категорий и законов диалектической и формальной логики, который позволил проанализировать функционирование системы норм, обуславливающую судебно-экспертную и оценочную деятельность. Применение общенаучных методов позволило провести научное исследование комплексно во взаимосвязи с историко-правовыми основами, при этом помогло выстроить логическую связь между отдельными рассматриваемыми вопросами. К примененным частнонаучным методам научного исследования относятся формально-юридический метод, сравнительно-правовой и метод толкования норм права. К специальным методам данного научного исследования следует отнести статистический, математические методы и др. Также использованию подлежали методы, выработанные в науке судебной экспертологии (общеэкспертные методы) и методы, сформированные в частной теории судебной экономической экспертизы (частноэкспертные методы). Перечисленные методы использовались в совокупности, а при решении конкретных задач данного исследования применялся наиболее подходящий.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, в области теории судебной экспертизы (судебной экспертологии) и криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.М. Зинин, Н.П. Майлис, С.П. Митричев, Т.Ф. Моисеева, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская, А.Р. Шляхов и другие. Диссертационное исследование основано также на специальной литературе, затрагивающей различные аспекты судебных экономических экспертиз, в том числе судебной оценочной экспертизы, в частности работы Е.Г. Беляковой, А.Ю. Бутырина, М.М. Виноградовой, А.В. Генералова, Л.П. Климович, П.Л Лихтера, Е.Л. Махнина, М.Г. Нерсесян, А.А. Савицкого, Э.С. Сарыгиной, и другие. При этом изучалась литература, посвященная оценочной деятельности, в частности работы А.В. Борисова, Н.И. Борисовой,

С.В. Грибовского, А.Г. Грязновой, А. Дамодарана, Л.А. Лейфера, М.А. Федотовой и другие.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также иные нормативные правовые акты, ведомственные приказы имеющие отношение к предмету диссертационного исследования, Российские (Федеральные) и международные стандарты оценки. В исследовании также использованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приказы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации и другие.

Эмпирическая база исследования представлена в материалах экспертной и оценочной практики (105 заключений экспертов и специалистов, 57 отчетов об оценке); судебной практикой по делам, связанным с оспариванием кадастровой стоимости (307 дел), делам связанным с производством судебных экспертиз в целях определения стоимости (275 дел); обзорами судебной практики за 2015-2022 гг., размещенные в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант», базах данных «Электронное правосудие», «Судебные и нормативные акты», «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал»; аналитическими данными статистики по делам, связанным с оспариванием кадастровой стоимости (по данным Единого государственного реестра недвижимости и

Федеральной кадастровой палаты); результатами и информацией проведенного анкетирования 103 оценщиков, экспертов и адвокатов, специализирующихся на экономических преступлениях и спорах, которые в совокупности послужили обоснованием ряда теоретических и практических положений проведенного исследования.

Также использован личный опыт автора (более двух лет работы) в качестве эксперта (специалиста) при подготовке заключений эксперта и специалиста.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе судебной экспертологии и практического опыта осуществлено одно из первых исследований на монографическом уровне, посвященных комплексному рассмотрению судебной оценочной экспертизы в рамках современного судопроизводства. Разработаны основы судебной оценочной экспертизы, а также предложены судебно-экспертные технологии. В диссертации определена и разграничена компетенция эксперта судебной оценочной экспертизы и специалиста, а также лиц, обладающих специальными знаниями (оценщиков). Предлагаются подходы к унификации терминологического и понятийного аппарата судебной оценочной экспертизы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Судебная оценочная экспертиза является самостоятельным родом класса судебных экономических экспертиз.

1.1. Предмет судебной оценочной экспертизы - фактические данные о стоимости объекта экспертного исследования, исследуемые и устанавливаемые для целей судопроизводства с использованием специальных знаний в области экономики при исследовании информации, предоставленной на исследование.

1.2. Основная задача судебной оценочной экспертизы - определение на основе специального комплекса знаний стоимости объекта исследования.

Типичными задачами судебной оценочной экспертизы являются следующие: определение стоимости движимого имущества, в том числе нематериальных активов, культурных ценностей, воздушных судов, водных судов, акций, паев, векселей и других ценных бумаг, ювелирных изделий,

цифровых активов; определение стоимости недвижимого имущества; определение стоимости действующего предприятия, в том числе финансовых вложений, долевых инструментов юридических лиц, исследование влияния операций на рыночную стоимость активов предприятия.

На основе задач судебной оценочной экспертизы сформулированы вопросы, которые должны ставиться на разрешение эксперту.

1.3. Объекты судебной оценочной экспертизы разделяются на непосредственные объекты исследования, документы, содержащие сведения о непосредственных объектах, а также вспомогательные информационные материалы, имеющие отношение к предмету исследования:

- под непосредственными объектами исследования понимается имущество, находящееся в собственности юридического или физического лица, исследование которого позволяет получить информацию о факторах, влияющих на его стоимость;

- к документам, содержащим сведения о непосредственных объектах исследования относится определенный перечень документации, содержащий значимую информацию об объекте исследования и который зависит от вида таких объектов, в том числе и от субъекта (физического или юридического лица) во владении, распоряжении которого находится такой объект;

- к вспомогательным информационным материалам относятся материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы, исследование которых прямо указано в постановлении (определении) о назначении экспертизы и на условиях, установленных следователем или судом.

2. Классификация рода судебной оценочной экспертизы, включающая следующие виды:

- судебная оценочная экспертиза движимого имущества;

- судебная оценочная экспертиза недвижимого имущества;

- судебная оценочная экспертиза предприятия (имущественного комплекса).

Определены предмет, объекты и общие задачи данных видов судебной оценочной экспертизы.

3. Пределы компетенции эксперта судебной оценочной экспертизы.

3.1. Для производства судебной оценочной экспертизы необходимыми являются знания в области экономики (финансов, основ бухгалтерского, налогового учета организаций и оценки объекта исследования), а также знания законодательства судебно-экспертной деятельности и федеральных стандартов оценки.

3.2. Эксперт судебной оценочной экспертизы руководствуется положениями судебно-экспертной деятельности, процессуальным законодательством Российской Федерации в части прав и обязанностей, а не законодательством в области оценочной деятельности. Более того, действующим законодательством Российской Федерации не установлено участие оценщика в качестве субъекта судопроизводства, тем самым эксперт должен основывать свое экспертное исследование на нормах и положениях, предусмотренных для судебно-экспертной деятельности, а не оценочной.

3.3. Эксперт судебной оценочной экспертизы не вправе проводить экспертное исследование такого объекта как отчет об оценке при решении вопроса о его соответствии положениям Федеральных стандартов оценки и законодательству об оценочной деятельности, поскольку данное исследование характеризуется превышением пределов компетенции эксперта, а само исследование данного объекта не ставит под собой задачу определения стоимости. Данный вопрос относится к прерогативе правоприменителя, которому необходима помощь в его разъяснении, в связи с чем целесообразным является привлечение специалиста для оказания содействия суду в исследовании отчета об оценке.

3.4. Компетенцию эксперта судебной оценочной экспертизы в области исследуемого объекта следует подтверждать следующим: (1) документ о высшем образовании по соответствующей специальности 40.05.03 Судебная экспертиза,

специализация № 4 «Экономические экспертизы»; (2) удостоверение о повышении квалификации по программам «судебной оценочной экспертизы»; (3) квалификационный аттестат оценщика; (4) опыт профессиональной работы. Наличие профессионального опыта следует разделять на: (1) опыт в экономической деятельности в зависимости от предмета исследования (что подтверждается стажем работы в конкретной области, в данном случае оценки, а также обязательное наличие в данном случае квалификационного аттестата оценщика); (2) опыт в области производства судебных оценочных экспертиз.

4. Особенности использования экспертных технологий при производстве судебной оценочной экспертизы.

4.1. Разработан алгоритм производства судебной оценочной экспертизы, основанный на стадиях диагностического экспертного исследования с конкретизацией особенностей в зависимости от применяемого подхода, который предполагает отсутствие в выводах эксперта судебной оценочной экспертизы «итогового (доверительного) интервала стоимости».

4.2. В зависимости от специфики решаемых задач и поставленных целей судебному эксперту необходимо использовать методическое обеспечение оценочной деятельности (Федеральные стандарты оценки, справочников оценщика, методических рекомендаций) в рамках судебной оценочной экспертизы.

5. Предложение по унификации определения названия стоимостных исследований в единое определение - судебная оценочная экспертиза.

Предложение по включению техническим комитетом ТК 134 «Судебная экспертиза» определения «Судебной оценочной экспертизы» в рамках общероссийского классификатора стандартов 01.040.01 «Общие положения. Терминология. Стандартизация. Документация (словари)» в целях обеспечения стандартизации терминологии в области судебной экспертизы.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в совершенствовании и развитии общей теории судебной экспертологии. Заложены основы частной теории судебной оценочной

экспертизы, с обоснованием вектора дальнейшего развития, а также определена и разграничена компетенция лиц, обладающих специальными знаниями (эксперт, специалист, оценщик). Разработанные теоретические положения позволяют использовать данное научное исследование в целях совершенствования криминалистической методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности, против собственности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также общественной безопасности.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в предложении, направленном на унификацию нормативно-правовой базы, информационного обеспечения судебной оценочной экспертизы, на совершенствование процессов назначения, производства и оценки её результатов как в уголовном, так и в гражданском, арбитражном, административном процессах. При этом предлагается совершенствование организации и производства судебных оценочных экспертиз в экспертных учреждениях с учетом ведомственного нормативного регулирования.

Результаты могут быть использованы в образовательном процессе в высших учебных заведениях, при повышении квалификации судебных экспертов и специалистов, а также в последующих исследованиях данной проблематики при подготовке методической литературы и научных работ.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование было подготовлено и обсуждено на кафедре судебных экспертиз ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования отражены в 11 научных публикациях, 4 из которых опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России), в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ивлиев Алексей Дмитриевич, 2024 год

Список использованных источников и литературы

Законодательство, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс] : (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2011 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 05 декабря 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 декабря 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 декабря 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 14 июня 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г.: офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 05 июня 1996 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер.

Собр. РФ 23 октября 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 30 октября 2002 г.: офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 февраля 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 25 февраля 2015 г.: офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Гражданский кодекс Российской Федерации : часть первая от 30 ноября 1996 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 21 октября 1994 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Гражданский кодекс Российской Федерации : часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 декабря 1994 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 апреля 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 16 мая 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Об образовании в Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 21 декабря 2012 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 декабря 2012 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 ноября 1995 г. : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 16 июля 1998 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 17 июля 1998 г.: офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ [Электронный ресурс]: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 июля 2020 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 24 июля 2020 г.: офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 [Электронный ресурс] : офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О внесении изменений в федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования [Электронный ресурс]: приказ Минобрнауки России от 13 июля 2017 г. № 653: зарегист. в Минюсте России 07 августа 2017 № 47703: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ [Электронный ресурс]: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 12 марта 2019 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 13 марта 2019 г.: офиц. текст : по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 : принято 21 декабря 2010 г. : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

19. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда РФ № 28: принято 30 июня 2015 г. : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

20. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13: принято 26 июня 2008 г. : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

21. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 апреля 2014 г. № 23: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

22. О перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями [Электронный ресурс] : распоряж. Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. О внесении изменений в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями [Электронный ресурс] : распоряж. Правительства РФ от 22 марта 2023 г. № 672-р: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Об утверждении перечня наименований квалификаций и требований к квалификациям финансового рынка [Электронный ресурс] : приказ АНО Национального агентства развития квалификаций от 28.03.2017 № 19/17-ПР: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в оценочной деятельности» [Электронный ресурс] : утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 ноября 2018 № 742н : зарегистр. в Минюсте России 31 января 2019 г. № 53642 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Минимущества России от 6 марта 2002 г. № 568-р : офиц. текст: по состоянию на 01 июля 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства [Электронный ресурс] : положение Банка России от 04 марта 2021 г. № 755-П : зарегистр. в Минюсте России 10 июня 2021 г. № 63845 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов [Электронный ресурс] : утв. приказом Минфина России от 28 августа 2014 № 84н : зарегистр. в Минюсте России 14 окт. 2014 г. № 34299 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» Приложение № 1 Федеральный стандарт оценки «Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 № 200: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных

стандартах оценки Приложение № 2 Федеральный стандарт оценки «Виды стоимости (ФСО II) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 № 200: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» Приложение № 3 Федеральный стандарт оценки «Процесс оценки (ФСО III) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 № 200: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» Приложение № 4 Федеральный стандарт оценки «Задание на оценку (ФСО IV) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 № 200: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» Приложение № 5 Федеральный стандарт оценки «Подходы на оценку (ФСО V) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 № 200: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» Приложение № 6 Федеральный стандарт оценки «Отчет об оценке (ФСО VI) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 № 200: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета Приложение № 1 Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020

«Основные средства» [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 17 сентября 2020 № 204н: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России (Приложение № 1. Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : [Электронный ресурс] : приказ МВД РФ от 09 января 2013 г. № 2 : зарегист. в Минюсте России 19 апреля 2013 г. № 28236 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста [Электронный ресурс] : приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2012 г. № 237 : зарегист. в Минюсте России 29 января 2013 г. № 26742 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на право самостоятельного производства судебных экспертиз» [Электронный ресурс] : приказ от 24 июля 2020 г. № 77 : зарегист. в Минюсте России 11 августа 2020 г. № 59230 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом Приложение № 2. Опись имущества гражданина (форма) [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 05 июля 2015 г. № 530 : зарегист. в Минюсте России 26 июля 2015 г. № 38699 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке [Электронный ресурс] : приказ от 4 августа 2021 г. № П/0336 : зарегист. в Минюсте России 17 декабря 2021 г. № 66421 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93 [Электронный ресурс] : приказ Росстандарта России от 30 декабря 1993 г. № 299-ст : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

43. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 судебная экспертиза (уровень специалитета) «специалист») [Электронный ресурс] : приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1342 : зарегист. в Минюсте России 06 декабря 2016 № 44595 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

44. О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011.

Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») [Электронный ресурс] : решение комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц [Электронный ресурс] : приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 17 августа 2022 г. № 143/1-1 : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Об утверждении Порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, Порядка проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядка участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядка определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядка подачи и рассмотрения апелляций, предельного размера платы, взимаемой с претендента за прием квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, типов, форм квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности, Порядка выдачи и аннулирования квалификационного аттестата в области оценочной деятельности Приложение № 2 «Порядок проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядок участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядок определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядок подачи и рассмотрения апелляций» [Электронный ресурс] : приказ Минэкономразвития России от 29 мая 2017 г. № 257 : зарегист. в Минюсте России 11 июля 2017 г. № 47374 офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы [Электронный ресурс]: Указ

Президента РФ

от 09 мая 2017 г. № 203: офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Методические рекомендации по оценке объектов недвижимости, отнесенных в установленном порядке к объектам культурного наследия [Электронный ресурс] : одобрены к применению Советом по оценочной деятельности при Минэкономразвития России протокол заседания от 23 июня 2015 г. № 17-АУ : офиц. текст: по состоянию на 21 мая 2023 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Земельный кодекс РСФСР от 01 января 1923г. часть 1, раздел первый // Труды Московского историко-архивного института. М., 1957. Т. 9. [Электронный ресурс] : - режим доступа: https://www.academia.edu/38005811/

Словари и энциклопедии

50. Словарь основных терминов судебных экспертиз / отв. ред. А.И. Винберг, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман. - Москва: ВНИИСЭ, 1980. - 92 с.

51. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

Монографии, книги, учебники и учебные и научно-практические пособия

52. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - Москва: Норма, 2012. - 480 с.

53. Белкин, Р.С., Винберг, А.И., Дорохов, В.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др.; Редкол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Миньковский Г.М., Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

54. Борисов, А.В., Борисова Н.И. Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств [Электронный ресурс] : методические указания к

практическим занятиям / сост. А.В. Борисов, Н.И. Борисова ; М-во науки и высшего образования Рос. Федерации, Волгогр. гос. технич. ун-т. - Волгоград : ВолгГТУ, 2018. - 52 с.

55. Войтехов, П.Г. Нормы амортизации и оценка имущества. М.-Л.: АО «Промиздат», 1926. - 228 с.

56. Грибовский, С.В. Оценка недвижимости: учебник / А.А. Бакулина, Н.В. Волович, С.В. Грибовский [и др.]; под ред. М.А. Федотовой. - Москва: КноРус, 2023. - 368 с.

57. Грязнова, А.Г., Федотова, М.А. «Оценка бизнеса». Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.- Москва: Финансы и статистика, 2004. - 736 с.

58. Грязнова, А.Г., Федотова, М.А. «Оценка недвижимости». Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Финансы и статистика, 2007. - 560 с.

59. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов / А. Дамодаран - «Альпана Диджитал», 2019. - 1316 с.

60. Егоров, В.П. «История оценочной деятельности в России» // Монография // В.П. Егоров. - Москва: Лаборатория книги, 2009. - 86 с.

61. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / А.М. Зинин, А.И. Семикаленова, Е.В. Иванова; под общ.ред.

A.М. Зинина. - Москва: Проспект, 2016. - 288 с.

62. Караваев, В.Ф. Библиографический обзор земской статистической и оценочной литературы со времени учреждения земств 1864-1903 / сост.

B.Ф. Караваев. СПб., 1906. Вып. 1. - 284 с.

63. Кащук, И.В. Основы оценочной деятельности: учебное пособие / И.В. Кащук. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. - 141 с.

64. Климович, Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы: монография. - Москва, 2015. - 144 с.

65. Колдин, В.Я. Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / отв. Ред. В.Я. Колдин, Москва: НОРМА, 2002. - 768 с.

66. Корухов, Ю.Г. Основы судебной экспертизы: общая теория. Часть 1 / Отв. ред. Ю.Г. Корухов [и др.]. - Москва: РФЦСЭ, 1997. - 430 с.

67. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика для экспертов : научно- практическое пособие / Ю.Г. Корухов. - Москва: ИПК РФЦСЭ, 2007.

- 227 с.

68. Кузнецов, А.П., Генералов, А.В. Оценочная экспертиза в судебном процессе : учебное пособие. - 2-е изд.,. перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2020.

- 176 с.

69. Махнин, Е.Л. Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е.Л. Махнин, И.Н. Новоселецкий, С.В. Федотов и [др.]; науч. руков. С.А. Смирнова, В.Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет. учреждение Рос. федер. центр судеб. экспертизы. - Москва: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 - 326 с.

70. Моисеева, Т.Ф., Майлис, Н.П., Судебная экспертиза. Введение в специальность: Учебное пособие. - Москва: РГУП, 2017. - 223 с.

71. Мусин, Э.Ф. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: учебное пособие для вузов / С. В. Ефимов [и др.]; под редакцией Э.Ф. Мусина. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 273 с.

72. Орлов, Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза: общие понятия. Учебное пособие. Вып. 2 / Орлов Ю.К. - Москва: Изд-во МГЮА, 2005. - 23 с.

73. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-методическое пособие. - Москва: Проспект, 2016. - 208 с.

74. Петров К.Л., Бутырин А.Ю., Григорян В.Г. и др. Основы определения стоимости в рамках судебно-экспертной деятельности. Т.2. Теоретические основы: учебно-методическое пособие / под ред. С.А. Смирновой. - Москва: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2019. - 456 с.

75. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин, Чангули И.И. - Москва: Юрид. лит, 1964.

- 268 с.

76. Прорвич, В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 030502 «Судебная экспертиза», 030500 «Юриспруденция» / В.А. Прорвич 2-е изд, перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. - 399 с.

77. Прорвич, В.А. Основы судебно-оценочной экспертизы : учеб. пособие / В.А. Прорвич. - Москва: ИНФРА-М, 2018. - 199 с.

78. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / [Россинская Е.Р. и др.]; под ред. Е.Р. Россинской. - Москва: Проспект, 2014.

- 544 с.

79. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - Москва: Проспект, 2019. - 464 с.

80. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская.

- Москва: Норма : ИНФРА-М, 2021. - 464 с.

81. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской - 2-е изд., перераб и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023.

- 368 с.

82. Савицкий, А.А. Субъекты использования специальных знаний в судопроизводстве России, их статус и компетенция : монография. - Москва: Проспект, 2021. - 144 с.

83. Савицкий, А.А. Экономические экспертизы в судопроизводстве России: монография / А.А. Савицкий. - Москва: Проспект, 2021. - 352 с.

84. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза. - Москва: Городец, 1999. - 368 с.

85. Седых-Бондаренко, Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза : учебное пособие / Седых-Бондаренко Ю.П. ; под ред. Ф.П. Сова.

- Москва: Изд-во ВШ МВД СССР, 1973. - 52 с.

86. Сейс С., Смит Дж.Купер P., Венмор-Роуланд П. Оценка недвижимого имущества: от стоимости к ценности / пер. с англ. Г.И. Микерина, А.И. Артеменкова; под ред. Г.И. Микерина, И. Л. Артеменкова. Москва: Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», 2009. - 504. с.

87. Смирнова, С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть I., Москва, 2012. - 656 с.

88. Снетков, В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: учебное пособие. - Москва: ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.

89. Федотова, М.А. Оценка машин и оборудования: учебник / М.А. Федотова, А.П. Ковалёв, А.А. Кушель [и др.]; под ред. М.А. Федотовой. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ИНФРА-М, 2017. - 324 с.

90. Федотова, М.А. Оценка стоимости бизнеса: учебник / Н.А. Атабиева, А.А. Бакулина, В.В. Григорьев [и др.]; под ред. М.А. Эскиндарова, М.А. Федотовой. - Москва: КноРус, 2023. - 320 с.

91. Форд, M. Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы/Мартин Форд; Пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2016. - 430 с.

92. Шеннон, П. Стоимость капитала. Расчет и применение. / Шеннон Пратт: пер. с англ. Бюро переводов Ройд. 2-е изд, Москва, ИД «Квинто-консалтинг», 2006, - 455 с.

93. Шеннон, П. Оценка бизнеса. Скидки и премии. Business Valuation. Discounts and Premium. Second Edition. / Шеннон Пратт: пер с англ., Москва, «Маросейка», 2011, - 412 с.

94. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -Москва: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

95. Шляхов, А.Р. Труды по судебной экспертизе : научное издание / А.Р. Шляхов; Гос. учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России. - Москва: Наука, 2006. - 567 с.

96. Яблоков, Н.П. Криминалистика : учебник / под ред. Н.П. Яблокова, И.В. Александрова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма : ИНФРА-М, 2019. - 752 с.

Статьи и тезисы докладов

97. Агаева Л.Н., Нельга И.В. Помощь специалиста в оценке заключения эксперта судебной экономической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. - Москва, 2007, № 4 (8). - С. 236-240.

98. Амелин, В.А. Специфика оценочных экспертиз в рамках судебного производства / В.А. Амелин // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». - 2021. - № 48. - С. 193-196.

99. Артеменков, А.И., Артеменков И.Л. История развития методологии профессиональной оценки капитала // Вопросы оценки. - 2009, № 4 - С. 2-23.

100. Бурынин, С.С. Цифровые финансовые активы как предмет взятки / С.С. Бурынин // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия : материалы Международного научно-практического «круглого стола» (Москва, 25 апреля 2019 года), Москва, 25 апреля 2019 года / Следственный комитет Российской Федерации, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации; под общей редакцией А.М. Багмета; редакционная коллегия: А.М. Багмет, В.В. Бычков, Л.А. Дмитриева, А.Ж. Саркисян. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. - С. 22-28.

101. Виноградова, М.М., Нерсесян М.Г. Судебная экономическая экспертиза // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. - Москва, 2007. - № 4(8). - С. 70-74.

102. Ганичев, Н.А., Кошовец О.Б. Принуждение к цифровой экономике: как изменится структура цифровых рынков под влиянием пандемии COVID-19? Проблемы прогнозирования. 2021;(1). - С. 19-35.

103. Дульская, Е.Г. Место судебной финансово-экономической экспертизы по делам о банкротстве в классификации судебных экономических экспертиз // Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. Материалы XIV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 частях. - Москва: РГ-Пресс, 2018.

- С. 291- 294.

104. Жирнова, И.О. Криптовалюты и правонарушения с ними / И.О. Жирнова // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. -2021. - № 5(85). - С. 99-106.

105. Замыслова, А.А. «История становления и развития оценочной деятельности» // ст. в сборнике материалов международной студенческой научной конференции «Современные проблемы науки и образования», Москва - 2019

- С. 1-10. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://files.scienceforum.ru/pdf/2019/5c32088f8481f.pdf.

106. Иванов, Д.В., Карнаухова О.Г., Козин П.А., Кузнецов Д.Д. Проблемные вопросы научно-методического обеспечения судебной стоимостной (оценочной) экспертизы объектов недвижимости и пути их решения // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 3. - С. 51-69.

107. Ивлиев, А.Д. К вопросу о предмете и объектах судебной оценочной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VIII Международной научно-практической конференции. - Москва, РГ-Пресс, 2021. - С. 103-106.

108. Ивлиев, А.Д. Особенности задач и вопросов судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалы конференции: в 5 ч. Ч. 4. - Москва: РГ-Пресс, 2021. - С. 301-304.

109. Ивлиев, А.Д. Современное состояние судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов: материалы Международной научно-практической конференции. - Москва: РГ-Пресс, 2022. - С. 112-115.

110. Ивлиев, А.Д. Отчет об оценке как объект судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Роль права в обеспечении благополучия человека: сборник докладов XI Московской юридической недели: в 5 ч., Ч. 4 - Москва: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022.

- С. 471-473.

111. Ивлиев, А.Д. Особенности методического обеспечения судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Вестник криминалистики. - 2022.

- № 4 (84). - С. 13-21.

112. Ивлиев, А.Д. Особенности процессуального статуса эксперта и специалиста при исследовании отчета об оценке в рамках производства судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 2(90). - С. 161-169.

113. Ивлиев, А.Д. Судебная оценочная экспертиза в рамках расследования уголовных дел экономической направленности // Судебная экспертиза / Forensic examination. № 3 (71) 2022: научно-практический журнал. - Волгоград: ВА МВД России, 2022. - С. 118-125.

114. Ивлиев, А.Д. Актуальные проблемы судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы IX Международной научно-практической конференции. - Москва: Блок-Принт, 2023. - С. 114-117.

115. Ивлиев, А.Д. Особенности назначения судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Государство и право России в современном мире: сборник докладов XII Московской юридической недели: в 5 ч. Ч. 4. - Москва: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023.

- С. 333 - 335.

116. Ивлиев, А.Д. Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз / А.Д. Ивлиев // Актуальные проблемы российского права. - 2023.

- Т. 18 - № 1(146). - С. 161-171.

117. Ивлиев, А.Д. Оценка заключения эксперта судебной оценочной экспертизы / А.Д. Ивлиев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023.

- № 3. - С. 39-44.

118. Климович, Л.П. Оценка достоверности заключения судебного эксперта-экономиста / Л.П. Климович // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XXI международной научно-практической конференции: в 2-х частях, Красноярск, 05-06 апреля 2018 года / Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации; Ответственный редактор Н.Н. Цуканов. - Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. - С. 153-156.

119. Козин П.А., Кузнецов Д.Д. «Отличия судебной оценочной экспертизы от оценочной деятельности. Научно-методический аспект» // Вопросы экспертной практики № 1, 2019. - С. 291-300.

120. Корухов, Ю.Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое значение // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 1. - С. 15-17.

121. Лейфер, Л.А., Крайникова Т.В. Новая концепция информационно -справочного обеспечения оценочной деятельности. справочники оценщика недвижимости Имущественные отношения в Российской Федерации. № 5 (212) 2019. - С. 34-44.

122. Лихтер, П.Л. Проблемы качества судебной оценочной экспертизы в гражданском судопроизводстве / П.Л. Лихтер, Ю.В. Белякова // Наука. Общество. Государство. - 2019. - Т. 7, № 1(25). - С. 149-157.

123. Лосева, О.В. Оценка стоимости цифровых интеллектуальных активов: принципы, факторы, подходы и методы / О.В. Лосева, И.В. Косорукова,

М.А. Федотова, Т.В. Тазихина // Финансы: теория и практика. - 2022. - Т. 26.

- № 4. - С. 6-28.

124. Лосева, О.В. Виды и классификация цифровых активов для целей стоимостной оценки / О.В. Лосева // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2022. - № 2(245). - С. 45-57.

125. Лугаськова, М.А. Периодизация истории развития оценочной деятельности в России // Экономические системы. 2017. Том 10. № 4 (39).

- С. 34-37.

126. Мануилов, А.В. Предмет, объект и задачи судебной оценочной экспертизы: практические аспекты / Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научнопрактическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции : в 4 ч. - Часть 3. - Москва : РГ-Пресс, 2017.

- С. 342-347.

127. Митричев, С.П. Экспертиза как судебное доказательство / С.П. Митричев// Проблемы социалистического права. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1938. - Сб. 6. - С. 79-84.

128. Навальный, А.А., Алексеева Е.В. Понятие и виды цифровых активов // Новый юридический вестник. 2021. № 4 (28). - С. 10-12.

129. Новикова, Т.Ю. Востребованность оценочной экспертизы в системе МВД России / Т.Ю. Новикова // Вопросы региональной экономики. - 2016.

- № 3(28). - С. 138-141.

130. Новикова, Т.Ю. Перспективы развития судебно экономической экспертизы в уголовном судопроизводстве: оценочная экспертиза сегодня и в будущем / Т.Ю. Новикова // Учет, аудит и налогообложение в обеспечении экономической безопасности предприятий: Межвузовский сборник научных трудов и результатов совместных научно-исследовательских проектов, Москва, 01 декабря 2017 года. - Москва: Компания КноРус, 2018. - С. 377-382.

131. Петров, К.Л. «О стоимостной экспертизе, ее месте в системе родов (видов) судебных экспертиз, проводимых в СЭУ Минюста России, и о пределах

экспертной компетенции при проведении стоимостных исследований» [Текст] / К.Л. Петров // Теория и практика судебной экспертизы. - Москва: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. - №4 (40) - С. 70-76.

132. Пучкова, Т.М. Сущность и классификация задач в судебных экспертизах. Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы / Т.М. Пучкова // Сборник научных трудов ВНИИСЭ Вып. 38. - Москва: ВНИИСЭ, 1979. - С. 52-57.

133. Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). -2014. - № 3. - С. 114-121.

134. Россинская, Е.Р. Компетентностный подход как основа судебно-экспертной дидактики. // Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 5. - С. 76-81.

135. Россинская, Е.Р. Проблемы производства родов и видов судебных экспертиз, не входящих в номенклатуру государственных судебно-экспертных учреждений // Вестник экономической безопасности. - 2018. - № 1. - С. 107-111.

136. Рожкова, О.И. Уголовно-правовые аспекты хищения криптовалюты в Российской Федерации / О.И. Рожкова // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи : материалы V Международной научной студенческой конференции, Тула, 29 ноября 2018 года / под общ. ред. Д.А. Овчинникова. - Тула: Автономная некоммерческая организация высшего образования Институт законоведения и управления ВПА, 2018. - С. 349-355.

137. Рудиченко, А. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе судебной экспертизы. Теоретические вопросы судебной экспертизы. / А.И. Рудиченко // Сборник научных трудов 48. - Москва: ВНИИМЭ, 1981. - С. 93-106.

138. Рябикин, А.А. К вопросу о необходимости тройной компетенции специалистов в области судебной оценочной экспертизы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XXII

международной научно-практической конференции: в 2 частях, Красноярск, 04-05 апреля 2019 года. - С. 129-130.

139. Савицкий, А.А. Комплексные экспертизы на основе судебной экономической экспертизы / А.А. Савицкий // International Law Journal. - 2021.

- Т. 4. - № 3. - С. 27-30.

140. Савченко, Ю.Ю. Цифровые активы как особый объект оценки / Ю.Ю. Савченко // Управленческий учет. - 2021. - № 11-3. - С. 697-703.

141. Савченко, Ю.Ю. Анализ современного инструментария оценки цифровых активов / Ю.Ю. Савченко // Управленческий учет. - 2021. - № 9-3.

- С. 773-781.

142. Сарыгина, Э.С. Особенности оценки заключения судебного эксперта-экономиста в арбитражном процессе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. №12. - С. 128-140.

143. Сарыгина, Э.С. Особенности назначения судебной финансово-экономической экспертизы // Актуальные проблемы российского права. - 2015. -№ 4 (53). - С. 78-83.

144. Сарыгина, Э.С. Предмет и задачи судебной финансово-экономической экспертизы / Э.С. Сарыгина // Судебная экспертиза. - 2016. - № 2(46).

- С. 140-150.

145. Сегай, М.Я. Типология экспертных задач : методологические аспекты / М.Я. Сегай, Е.К. Стринжа ; отв. ред. В.Ф. Бойко // Криминалистика и судебная экспертиза : сборник трудов. - Вып. 37. - Киев : Лыбидь, 1988. - С. 9-18.

146. Степнов, И.М. Управление цифровыми активами в цифровой среде: алгоритмы и сервисы / И.М. Степнов, М.А. Федотова // Управленческие науки. -2021. - Т. 11. - № 4. - С. 6-24.

147. Троянская, М.А., Тюрина Ю.Г. Сравнительный обзор международной финансовой политики в сфере налогообложения цифровых активов // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 1 (34).

- С. 363-366.

148. Терехова, Е.Ю. «Тенденции развития оценочной деятельности в России в свете задач профессионального образования оценщиков» / Дополнительное профессиональное образование в стране и мире, № 7 (29), 2016г.

- С. 32-36.

149. Тологонова, А.М., Рашидбеков Э.Р. «Понятие судебно-оценочной экспертизы, ее место при проведении стоимостных исследований в системе судебных экспертиз» // Вестник Кыргызского государственного университета строительства, транспорта и архитектуры им. Н. Исанова, № 2 (60), 2018,

- С. 193-199.

150. Тимофеев, А.В. Теоретические основы судебной оценочной экспертизы / А.В. Тимофеев // Вопросы экспертной практики. - 2019. - № S1.

- С. 633-642.

151. Чаплинский, А.Н. Виды преступлений, совершаемых с использованием биткоина, и методика их расследования / А.Н. Чаплинский // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия : материалы Международного научно-практического «круглого стола» (Москва, 25 апреля 2019 года), Москва, 25 апреля 2019 года / Следственный комитет Российской Федерации, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации; под общей редакцией А.М. Багмета; редакционная коллегия: А.М. Багмет, В.В. Бычков, Л.А. Дмитриева, А.Ж. Саркисян. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. - С. 116-119.

152. Шиляев, А.С. «Как исключить конкуренцию в судах двух отчетов об оценке одного объекта со значительно отличающимися результатами» // Имущественные отношения в РФ 2016. №11 (182). - С. 47-57.

153. Brett Winton, How to Value a Crypto-Asset - A Model. 2017. Sep. 16. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://wintonark.medium.com/how-to-value-a-crypto-asset-a-model-e0548e9b6e4e

154. Burniske C. Cryptoasset Valuations. Medium. 2017. Sep. 24. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://medium.eom/@cburniske/cryptoasset-valuations-ac83479ffca7

155. Charles Edwards, Bitcoin Energy-Value Equivalence. Medium. 2019. Dec. 13. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://medium.com/capriole/bitcoin-value-energy-equivalence-6d00d1baa34a

156. Cochran, T. 1874. Methods of valuation of real estate for taxation. Penn Monthly May Wells, David A. The North American Review 122, no. 251 (1876): pp. 357-403 [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://www.jstor.org/stable/pdf/25109973.pdf.

157. Dorchester John D. Market value, fair value, and duress // Journal of Property Investment & Finance, 2011, Vol. 29 Iss 4/5, pp. 428 - 447 [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://doi.org/10.1108/14635781111150321

158. Fisher, I. 1906. The nature of capital and income. Repr., San Diego: Simon Publications, 2003: p. 427 [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://does.ufpr.br/~jrgareia/maeroeeonomia_eeologiea/Livros/Nature%20of%20Capit al%20and%20Income%20-%20Irving%20Fischer.pdf.

159. Hurd R. M. Principles of city land values. - Record and guide, 1903: p. 159 [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://babel.hathitrust.org/egi/pt?id=ue2.ark:/13960/t5n878b7n&view=1up&seq=175.

160. Jacob Franek, Valuing Bitcoin and Ethereum with Metlcalfe's Law. Medium. 2018. Feb. 14. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://medium.com/@jacobfranek/valuing-bitcoin-and-ethereum-with-metcalfes-law-aaa743f469f6

161. Kevin Lu, Cryptoasset Valuation Research Primer. Coin Metrics' State of the Network. 2020. Issue 37. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https: //eoinmetries.substaek.eom/p/eoin-metries-state-of-the-network6f5

162. Lorenz, D, Lutzkendorf, T, «Sustain ability and property valuation», Journal of Property Investment & Finance, 2011, Vol. 29 Iss 6 pp. 644 - 676 [Электронный ресурс]. - режим доступа:

https://www.researchgate.net/publication/254188173_Sustainability_and_property_valu ation_Systematisation_of_existing_approaches_and_recommendations_for_future_actio n

163. Ruan K. Digital asset valuation and cyber risk measurement: Principles of cybernomics. London: Academic Press; 2019. 200 р.

164. Ryan Dezember, Cezary Podkul OK, Computer: How Much Is My House Worth? Nov. 29, 2018 p. A1, A6. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://bpb-us-w2.wpmucdn.com/about.illinoisstate.edu/dist/8/202/files/2019/12/260-Topic-6-Reading-WSJ-Appraisals-Hi-Tech.pdf

165. Ryne Knudson. The Digital Asset: 8 Common Formats and How They're Best Used. Brandfolder. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://brandfolder.com/blog/digital-asset-formats

Авторефераты и диссертации

166. Белякова Е.Г. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц: теоретические и прикладные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. - Москва, 2020. - 118 с.

167. Волга В.М. Судебно-экономическая экспертиза : общие положения и специфика производства на стадии предварительного следствия : дис. .. канд. юр. наук: 12.00.09 - Волгоград : Волгоградская академия МВД РФ, 2006. - 257 с.

168. Климович Л.П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений: дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Климович Лариса Петровна. - Красноярск, 2004. - 484 с.

169. Савицкий А.А. Экономические экспертизы в судопроизводстве России: Теория и практика: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.12. - Москва, 2021. -338 с.

170. Сарыгина, Э.С. Судебная финансово-экономическая экспертиза : теоретические и организационно-методические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Сарыгина Элина Сергеевна - Москва, 2017. - 205 с.

Судебная и экспертная практика

171. Архив АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина», 2017 - 2020 гг.

172. База данных «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudrf.ru (дата обращения: 15.12.2022).

173. База данных «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudakt.ru/ (дата обращения: 15.12.2022).

174. База данных «Электронное правосудие» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 15.12.2022).

Интернет-ресурсы

175. О порядке проведения экспертизы отчетов об оценке в НП «СРОО Экспертный совет» Приложение 2 Методические рекомендации НП «СРОО «Экспертный совет» по экспертизе отчетов об оценке [Электронный ресурс] : утв. Решением Совета НП «СРОО «Экспертный совет» (протокол № 38/2020 от 09.09.2020 г.) https://srosovet.ru/content/editor/2020_Polozhenie-o-provedenii-ekspertizy-itog-na-sajt-2020.pdf

176. Методические разъяснения по оценке стоимости криптовалюты в НП «СРОО Экспертный совет» утв. Решением Совета НП «СРОО «Экспертный совет» № МР - 2/19 от 25.09.2019г. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://srosovet.ru/content/editor/Metod/Metodicheskie-razyasneniya-po-ocenke-stoimosti-kriptovalyuty.pdf

177. Перечень утверждаемых дополнительных образовательных программ профессиональной переподготовки // Приложение к приказу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 01.02.2016 г. № 24/1-1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudexpert.ru/education/p24.pdf

178. Программы профессиональной переподготовки. [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.sudex.ru/programmi-p-p.

179. Онлайн калькулятор оценки автомобиля [Электронный ресурс]. -режим доступа: https://auto.ru/cars/evaluation

180. Онлайн калькулятор оценки недвижимости [Электронный ресурс]. -режим доступа: https://www.irn.ru/price/

181. Онлайн калькулятор оценки недвижимости [Электронный ресурс]. -режим доступа: https://www.cian.ru/kalkulator-nedvizhimosti/

182. Онлайн калькулятор оценки бизнеса [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://business-asset.com/ru/business-valuation-online/

183. Структура РФЦСЭ при Минюсте России [Электронный ресурс]. -режим доступа: http://www.sudexpert.ru/structure/

184. Ипотека без отчета об оценке на ДомКлик. 20 ноября 2018 г. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://blog.domclick.ru/post/ipoteka-bez-otchyota-ob-ocenke-na-domklik

185. Позиция Международной ассоциации оценщиков по вопросу международных технических стандартов [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://www.iaao.org/wcm/Resources/Publications_access/Technical_Standards/wcm/R esources_Content/Pubs/Technical_Standards.aspx?hkey=9c330567-135b-4adc-a772-00008232ab90

186. Мониторинг судебной практики по делам об оспаривании кадастровой стоимости за 2017-2019 годы - СПбГУ / под ред. Н.П. Баринова, В.А. Савиных [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://pravoprim.spbu.ru/novosti/258-onitoring-sudebnoj-praktiki-po-delam-ob-osparivanii-kadastrovoj -stoimosti-za-2017-2019-gody.html

Список иллюстративного материала

п. п. Наименование Страница

1 2 3

1 Рисунок 1. Количество судебных исков в отношении результатов кадастровой стоимости объектов недвижимости 34

2 Рисунок 2. Основания, указанные в исках об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости 35

3 Рисунок 3. Результаты рассмотрения исков в судебном порядке 35

4 Рисунок 4. Сравнение величины кадастровой стоимости в результате оспаривания. 36

5 Таблица № 1. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных кодексов, ФЗ «ГСЭД» и Оценочной деятельности 96-97

6 Таблица № 2. Сравнительный анализ обязанностей эксперта и оценщика содержащиеся в нормах процессуальных кодексов, ФЗ «ГСЭД» и Оценочной деятельности 103

Приложение № 1. Форма анкеты для проведения социологического исследования в виде опроса оценщиков саморегулируемых организаций и судебных экспертов, по актуальным вопросам, связанным с производством

судебной оценочной экспертизой

Уважаемые коллеги!

Просим Вас, пройти анонимную анкету в целях получения Вашего, компетентного мнения с теоретической и практической стороны об особенностях производства судебной оценочной (стоимостной) экспертизы. Благодарим Вас, за принятое участие!

1. В рамках какого из процессов, в Вашей практике, чаще всего, встречаются судебные экспертизы в целях определения стоимости?

□ в гражданском процессе

□ в арбитражном процессе

□ в административном процессе

□ в уголовном процессе

2. Как Вы считаете, какими критериями должен обладать судебный эксперт судебной оценочной (стоимостной) экспертизы для его назначения в процессе? (Возможно несколько вариантов ответа)

□ наличие документа, подтверждающего наличие высшего образования по специальностям «оценка собственности, бизнеса», «экономические экспертизы» и т.д.

□ наличие сертификата добровольной сертификации «судебная оценочная экспертиза»

□ наличие квалификационного аттестата оценщика

□ продолжительный стаж работы в области конкретного объекта оценки

□ все вышеперечисленные варианты

□ свой вариант ответа

3. Как Вы считаете, к какому классу, роду или виду судебных экспертиз следует относить судебную оценочную (стоимостную) экспертизу?

□ вид судебной финансово-экономической (аналитической) экспертизы

□ род судебных экономических экспертиз

□ в составе других классов судебных экономических экспертиз

4. Кто в Вашей практике разрешает вопрос о соответствии отчета об оценке требованиям законодательства РФ?

□ судебный эксперт судебной оценочной (стоимостной) экспертизы

□ судебный эксперт судебной финансово-экономической (аналитической) экспертизы

□ оценщик в рамках экспертизы отчетов об оценке при СРО

□ специалист-экономист

□ по усмотрению суда

5. Возможно ли использование определения «справедливая стоимость» при постановке вопросов судебному эксперту в рамках нынешнего законодательства РФ и Федеральных стандартов оценки? Если да, то просим пояснить.

□ да, потому как:

□ нет

6. Какое название для стоимостных исследований Вы считаете наиболее подходящим судебно-экспертной деятельности?

□ Судебная экспертиза определения стоимости

□ Судебная стоимостная экспертиза

□ Судебная экспертиза (конкретного объекта), в том числе с целью определения стоимости

□ Судебная оценочная экспертиза

7. Какие роды судебных экономических экспертиз в Вашей практике назначаются наиболее часто?

□ судебная оценочная экспертиза

□ судебная налоговая экспертиза

□ судебная бухгалтерская экспертиза

□ судебная финансово-экономическая (аналитическая) экспертиза

8. Специалистов, в какой области экономических знаний, в Вашей практике, наиболее часто, привлекаются к участию в процессуальных действиях?

□ в оценочной деятельности

□ в области бухгалтерского учета

□ в области анализа финансового состояния организации

□ другая

9. В какой форме, в Вашей практике, наиболее часто, используются специальные экономические знания?

□ экспертиза отчетов об оценке

□ производство судебных экономических экспертиз

□ участие специалиста

10. Привлекаете ли Вы, специалистов в области оценочных исследований, с целью анализа заключений экспертов и последующей подготовкой заключений, связанных с установлением соответствия заключений экспертов нормативным и методическим требованиям (рецензирование заключений экспертов)?

□ да, часто

□ да, иногда

□ да, редко

□ нет, не привлекаются

11. Какую информацию вправе самостоятельно собирать судебный эксперт судебной оценочной (стоимостной) экспертизы? (Возможно несколько вариантов ответа)

□ из справочников оценщика

□ информацию из открытых источников (интернет)

□ непосредственно изучение (осмотр) объекта исследования (оценки)

□ материалы дела

□ объекты аналоги для сравнительного исследования

□ информацию об объектах аналогах

□ другую_

12. С какими выводами Вы наиболее часто встречаетесь в своей практике?

□ установление конкретного значения стоимости

□ установление интервала, в котором находится значение стоимости

□ установление значения стоимости в зависимости от условия

□ указание на невозможность дать ответ на поставленный вопрос

Приложение № 2. Результаты проведенного социологического опроса в

форме анкетирования

Статус респондента оценщики эксперты адвокаты

1 2 3 4 5 6 7

Всего респонденты 40 100% 45 100% 18 100%

Вопрос № 1

В рамках какого из процессов, в Вашей практике, чаще всего встречаются судебные экспертизы в целях определения стоимости?

В гражданском процессе 11 28% 8 18% 3 17%

В арбитражном процессе 12 30% 14 31% 8 44%

В административном процессе 5 13% 10 22% 2 11%

В уголовном процессе 12 30% 13 29% 5 28%

В гражданском процессе В арбитражном процессе В административном В уголовном процессе

процессе

Вопрос № 2

Как Вы считаете какими критериями должен обладать судебный эксперт судебной оценочной (стоимостной) экспертизы для его назначения в процессе?

Наличие документа, подтверждающего наличие высшего образования по специальностям "оценка собственности, бизнеса", "Экономические экспертизы" и т.д. 3 8% 4 9% 3 17%

Наличие сертификата добровольной сертификации "судебная оценочная экспертиза" 0 0% 8 18% 2 11%

Наличие квалификационного аттестата оценщика 7 18% 5 11% 2 11%

Продолжительный стаж работы в области конкретного объекта оценки 3 8% 3 7% 3 17%

Все вышеперечисленные варианты 26 65% 25 56% 8 44%

Другой вариант ответа 1 3% 0 0% 0 0%

Вопрос № 3

Как Вы считаете к какому классу, роду или виду судебных экспертиз следует

относить судебную оценочную (стоимостную) экспертизу?

Вид судебной финансово-экономической 6 15% 17 38% 4 22%

экспертизы

Род судебных экономических экспертиз 34 85% 20 44% 12 67%

В составе других классов судебных экспертиз 0 0% 8 18% 2 11%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Вид судебной финансово-экономической экспертизы

85%

44%

Род судебных экономических экспертиз

0%

18%

11%

В составе других классов судебных экспертиз

I оценщики ■ эксперты ■ адвокаты

Вопрос № 4

Кто в Вашей практике разрешает вопрос о соответствии отчета об оценке требованиям законодательства РФ?

Судебный эксперт судебной оценочной (стоимостной) экспертизы 21 53% 9 20% 2 11%

Судебный эксперт судебной финансово-экономической экспертизы 0 0% 18 40% 3 17%

Оценщик в рамках экспертизы отчетов об оценке 18 45% 1 2% 1 6%

Специалист-экономист 0 0% 14 31% 3 17%

По усмотрению суда 1 3% 3 7% 9 50%

60%

53%

■ оценщики ■ эксперты ■ адвокаты

Вопрос № 5

Возможно ли использование определения «справедливая стоимость» при постановке вопросов судебному эксперту в рамках нынешнего законодательства

РФ и Федеральных стандартов оценки?

Да

Нет

18

22

45% 55%

21 24

47% 53%

_6_ 12

33% 67%

Вопрос № 6

Какое название для стоимостных исследований Вы считаете наиболее

подходящим судебно-экспертной деятельности?

Судебная экспертиза определения 0 0% 1 2% 2 11%

стоимости

Судебная стоимостная экспертиза 1 3% 1 2% 6 33%

Судебная экспертиза (конкретного

объекта), в том числе с целью 15 38% 18 40% 2 11%

определения стоимости

Судебная оценочная экспертиза 24 60% 25 56% 8 44%

Судебная экспертиза Судебная стоимостная Судебная экспертиза определения стоимости экспертиза (конктретного объекта), в

том числе с целью определения стоимости

■ оценщики ■ эксперты ■ адвокаты

Вопрос № 7

Какие роды судебных экономических экспертиз в Вашей практике назначаются

наиболее часто?

Судебная налоговая экспертиза 2 5% 7 16% 5 28%

Судебная бухгалтерская экспертиза 0 0% 12 27% 5 28%

Судебная финансово-экономическая 9 23% 17 38% 7 39%

(аналитическая) экспертиза

Судебная оценочная экспертиза 29 73% 9 20% 1 6%

■ оценщики ■ эксперты ■ адвокаты

Вопрос № 8

Специалистов в какой области экономических знаний в Вашей практике наиболее