Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат юридических наук Артюшенко, Дмитрий Викторович

• Артюшенко, Дмитрий Викторович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Артюшенко, Дмитрий Викторович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

§ 1.1. Классификация как метод научного познания и возможность его

использования в систематизации судебных экспертиз

§ 1.2. Правовые основания классификации судебных экспертиз

§ 1.3. Основания деления судебных экспертиз на классы, роды и виды

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКСПЕРТИЗ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 2.1. Роль классификации судебных экспертиз в их назначении и

производстве

§ 2.2. Значение классификации судебных экспертиз при оценке и использовании

заключения эксперта

§ 2.3. Классификация судебных экспертиз и подготовка экспертных кадров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Сравнительная таблица родовых классификаций судебных экспертиз, представленных в ведомственных актах МВД, ФСБ и

Минюста России

Приложение 2. Перечень родов судебных экспертиз

Приложение 3. Анкета для опроса следователей, проведённого в целях исследования влияния классификации судебных экспертиз на практику их назначения

Приложение 4. Анкета для опроса судебных экспертов, проведённого в целях

исследования влияния классификации судебных экспертиз на практику их назначения и производства

Приложение 5. Анкета, составленная для изучения материалов уголовных, гражданских и арбитражных дел и представленных в рамках производства по ним заключений эксперта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз»

Введение

Классификация играет важную роль в научном познании. С одной стороны, она является формой выражения проведённых исследований, с другой, - основой новых научных изысканий. Это обусловливает особую, фундаментальную роль тех разделов науки, которые специализируются на классификации и систематизации объектов изучения. Кроме того, их значение не ограничивается теоретическим аспектом применения. Разработанные классификации оказывают влияние на организацию той или иной сферы практической деятельности. В связи с этим большое внимание проблеме систематизации и классификации знаний уделяется в теории судебной экспертизы. Одним из видов классификаций, проводимых в этой области знаний, является классификация судебных экспертиз.

Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в объективизации процессов расследования и разрешения дел ведёт к расширению сферы использования специальных знаний во всех видах судопроизводства. Применение новых методов позволяет получать более полную информацию об исследуемых при производстве по делу объектах.

Отмечается, что формирование новых судебных экспертиз происходит по-разному: новый вид или род может возникать внутри уже существующего; при появлении новых объектов исследования и новых задач; развитие рода экспертизы может привести к образованию нового класса1. Появление новых видов и родов экспертиз в уголовном судопроизводстве также связано с изменением содержащихся в законе составов преступлений. В этих случаях необходимость эффективного и быстрого приспособления судебно-следственной практики к новым уголовно-правовым реалиям обусловливает возникновение новых путей и способов использования специальных знаний в процессе доказывания.

1 Российская Е. Р. Нерешённые проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : материалы 2-й Всероссийской науч.-практич. конференции по криминалистике и судебной экспертизе (1-3 марта 2004 г.). В 3 т. Т. 1. М., 2004. С. 39-41.

Всё это приводит к изменению и трансформации разработанных классификаций судебных экспертиз, что, в свою очередь, определяет актуальность теоретического переосмысления оснований и принципов их построения.

Научная классификация судебных экспертиз имеет теоретическое, прикладное, а также процессуальное значение для теории и практики судебных экспертиз1. Она используется:

1)для определения дальнейших путей и возможностей научных исследований в рамках общей и частных теорий судебной экспертизы;

2) при назначении судебных экспертиз в целях выбора необходимого рода (вида) судебно-экспертного исследования и судебно-экспертного учреждения, производящего соответствующую экспертизу (или конкретной кандидатуры судебного эксперта);

3) при оценке экспертных заключений, а также при проведении связанных с нею статистических и других аналитических мероприятий;

4) при организации судебно-экспертных учреждений (подразделений). Современная классификация судебных экспертиз востребована при формировании оптимальной организационной структуры экспертных подразделений и учреждений;

5) при организации подготовки экспертных кадров и составления соответствующих образовательных программ. Группировка судебных экспертиз по классам служит совершенствованию образовательных программ подготовки экспертов, поскольку на основе этих классов происходит выбор направлений экспертной специализации при получении высшего профессионального образования по специальности «Судебная экспертиза».

Все изменения в классификациях судебных экспертиз неизбежно отражаются на различных сферах судебно-экспертной и процессуальной деятельности, высокая значимость которых для всех видов судопроизводства

1 Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2009. С. 302 ; Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза : учебник. М. : Право и Закон, 2002. С. 54 - 55 ; Шляхов А. Р. Труды по судебной экспертизе. М. : Наука, 2006. С. 194.

определяет необходимость детального исследования и изучения классификаций, представленных в теории судебной экспертизы. В результате комплексного монографического исследования данной темы могут быть предложены пути решения проблем, возникающих при разработке классификаций судебных экспертиз.

Наиболее дискуссионными вопросами, касающимися процессуально-правового регулирования порядка производства судебных экспертиз, являются вопросы о природе комплексной экспертизы и о разрешении единоличного проведения таких экспертиз1. Данные вопросы также требуют определения средств и путей своего разрешения.

Таким образом, диссертационное исследование посвящено актуальным теоретическим и прикладным аспектам классификации экспертиз, её значению для судебно-экспертной деятельности, организации производства судебных экспертиз, а также для подготовки экспертных кадров и обеспечения их специализации в судебно-экспертных учреждениях.

Степень разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных учёных в области правовых наук, криминалистики, общей и частных теорий судебной экспертизы. При проведении исследования изучалась также зарубежная научная литература по судебной экспертизе. Использовались работы отечественных и зарубежных философов, исследовавших проблемы научной методологии.

Проблема классификации судебных экспертиз нашла отражение в исследованиях Т. В. Аверьяновой, А. Р. Белкина, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Е. И. Галяшиной, О. В. Жгенти, А. М. Зинина, Ю. Г. Корухова, Н. П. Майлис, Е. И. Майоровой, Д. Я. Мирского, В. С. Митричева, Ю. К. Орлова, Е. Р. Российской, М. Н. Ростова, Т. В. Сахновой, Н. А. Селиванова,

1 Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве : науч. издание. М. : Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. С. 120 - 121 ; Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М.: Норма : ИНФРА-М, 2011. С. 139.

О. А. Соколовой, X. М. Тахо-Годи, Т. В. Толстухиной, М. К. Треушникова, Б. М. Шавера, А. Р. Шляхова, А. А. Эйсмана и других учёных. Можно утверждать, что практически любой автор, писавший о теоретических основах того или иного рода или вида судебной экспертизы, как минимум, указывал на его место в общей классификации судебных экспертиз, а как максимум, - затрагивал концептуальные вопросы этой классификации, то есть писал об основаниях и принципах её построения.

В данной работе предпринята попытка комплексного, системного рассмотрения теоретических и прикладных аспектов классификации судебных экспертиз, отвечающего современному этапу развития судебно-экспертной науки и практики, и определения роли классификации экспертиз для судопроизводства.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке

\

проблем теоретических основ современной классификации судебных экспертиз, в необходимом для этого изучении и обобщении процессов формирования и развития научных знаний в рамках общей и частных теорий судебной экспертизы, а также в подготовке предложений по совершенствованию законодательной регламентации производства экспертных исследований в части, касающейся правовых оснований классификации судебных экспертиз.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

- определение значения классификации как метода научного познания сходных и различающихся явлений посредством их систематизации с использованием соответствующих классификационных оснований;

- анализ известных правовых классификаций судебных экспертиз;

- определение круга проблем, возникающих в правоприменительной и экспертной практике и связанных с недостатками существующих классификаций судебных экспертиз;

- разработка предложений по совершенствованию правовой классификации судебных экспертиз, в том числе по унификации правового регулирования единого по своей природе института судебной экспертизы;

- формулирование предложений по изменению подхода к выделению классов судебных экспертиз;

- анализ утверждённых приказами соответствующих федеральных органов исполнительной власти ведомственных классификаций судебных экспертиз, перечней соответствующих им экспертных специальностей и разработка предложений по их совершенствованию;

- изучение значения классификаций судебных экспертиз для процедуры оценки экспертного заключения;

- определение значения научной классификации судебных экспертиз для организации подготовки экспертных кадров и формулирование необходимых предложений по совершенствованию соответствующих образовательных программ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются следственная, судебная, экспертная практика, при анализе которой изучались классификации судебных экспертиз, основания и принципы их построения, особенности использования данных классификаций в различных сферах судебно-экспертной деятельности и в судопроизводстве.

В качестве предмета исследования рассматривались закономерности формирования и развития классификаций судебных экспертиз, а также закономерные связи классификаций судебных экспертиз с различными сферами судебно-экспертной деятельности и практикой расследования, рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях.

Методология и методы исследования. Проведённое исследование осуществлено на основе диалектико-материалистического метода познания, включающего категории и законы диалектической логики и формальнологические методы познания: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, гипотезу, аналогию, обобщение, сравнение и т. д.

Применялись следующие общенаучные методы: классификация, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, абстрагирование, комплексирование, описание и др.

Применялись также и частнонаучные методы, используемые только в правоведении: формально-юридический метод, метод толкования права, сравнительно-правовой метод, метод правового моделирования.

Нормативную базу исследования составили федеральные законы, подзаконные нормативные акты, в том числе ведомственные акты, регламентирующие работу судебно-экспертных учреждений МВД, МЧС, Минобороны, Минздрава, Минюста, ФСБ, ФСКН и ФТС России, акты Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили заключения экспертов, заключения специалистов, постановления и определения судей, судов, следователей и дознавателей о назначении судебной экспертизы. При исследовании использовались также материалы сети Интернет, содержащие информацию о государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, образовательной деятельности вузов, осуществляющих подготовку по специальности «Судебная экспертиза», а также о существующих системах добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов.

При подготовке диссертационной работы были обобщены материалы 74 гражданских и 79 уголовных дел, исследовано 113 заключений экспертов по уголовным и гражданским делам и 92 заключения специалистов, в которых содержится анализ заключений экспертов. Эмпирическую базу также составили результаты анкетирования 55 следователей и 49 государственных и негосударственных судебных экспертов.

Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации, во-первых, на основе изучения процессов дифференциации и интеграции научного знания в области теории судебной экспертизы уточнены критерии выделения классов судебных экспертиз; во-вторых, по результатам анализа судебной и экспертной практики сформулированы предложения по использованию

классификации экспертиз в качестве инструмента системы назначения судебных экспертиз, выбора эксперта и оценки его заключения; в-третьих, с учётом единого теоретического подхода к правовой классификации судебных экспертиз сформулированы предложения по устранению правовых коллизий и унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в части, касающейся дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз.

На защиту вынесены следующие положения:

1. Авторский подход к определению критериев систематизации судебных экспертиз. В качестве основы классификации экспертиз на современном этапе развития судебно-экспертной теории и практики не может выступать лишь один критерий. В настоящее время к таким критериям относят: объект судебных экспертиз, объект в совокупности с экспертными методами, объект в совокупности с экспертными задачами, экспертные методы в совокупности с экспертными задачами и др. При этом существует тенденция к формированию единиц классификации (классов, родов, видов судебных экспертиз) именно на основе общности объекта судебных экспертиз. Однако в настоящее время не все единицы классификации судебных экспертиз могут быть образованы на основе общности объекта экспертиз, поэтому объединение может происходить и на основании других критериев, например, на основе общности разрешаемых задач и комплекса применяемых методов, общности объектов и комплекса методов и т. д. С учётом практики судопроизводства и результатов теоретических исследований основной следует признать классификацию экспертиз по родам.

2. Необходимость внесения в кодифицированное процессуальное законодательство изменений, касающихся регламентации правовых видов судебных экспертиз (дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной). Данный вопрос должен входить в предмет регулирования федерального закона о судебно-экспертной деятельности, положения которого о видах судебных экспертиз должны восприниматься процессуальным законодательством. Это позволит устранить влияние различий в «процессуальных» кодексах на единый по своей природе институт судебной экспертизы.

3. Необходимость отличать повторное назначение судебной экспертизы от повторной судебной экспертизы. Процедура повторного назначения судебной экспертизы может потребоваться и для производства первичной экспертизы. Так, если после первого назначения судебно-экспертного исследования материалы были возвращены без исполнения, то может потребоваться назначение судебной экспертизы во второй раз. Произведённая впоследствии экспертиза будет, однако,

I

первичной, поскольку до этого судебно-экспертного исследования не производилось, следовательно, отсутствуют и основания для назначения повторной экспертизы.

4. Рекомендации по использованию классификации судебных экспертиз в качестве инструмента процедуры назначения судебной экспертизы и выбора кандидатуры судебного эксперта или судебно-экспертного учреждения. При определении назначаемого рода (или вида) экспертного исследования лицо, производящее дознание, следователь, судья, суд или иные органы и должностные лица (которые ведут производство по делу об административном правонарушении) должны в настоящее время ориентироваться на ведомственные акты МВД, ФСБ, ФСКН, ФТС, Минюста, Минобороны, МЧС и Минздрава России, содержащие перечни родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертных подразделениях этих правоохранительных органов. При этом для данных актов характерна рассогласованность классификаторов судебных экспертиз, а некоторые судебные экспертизы в них вообще отсутствуют. В связи с этим следует признать приоритет научной классификации судебных экспертиз над ведомственными классификациями, находящимися зачастую под влиянием штатной укомплектованности СЭУ и т. п. Таким образом, субъект назначения судебной экспертизы должен при определении рода (или вида) экспертного исследования устанавливать в первую очередь характер требуемых специальных знаний, а не соответствие назначаемого вида экспертного исследования тому или иному ведомственному классификатору.

5. Предложение об унифицированном классификаторе судебных экспертиз и экспертных специальностей, который должен быть утверждён на

межведомственном уровне и основываться на научной классификации экспертиз, разработанной в общей теории судебной экспертизы. Данный документ должен содержать перечень родов и видов судебных экспертиз и перечень соответствующих данным родам и видам экспертных специальностей. При этом унифицированный классификатор может использоваться также в существующих системах добровольной сертификации, созданных для негосударственных судебных экспертов.

6. Рекомендации по использованию классификации судебных экспертиз в качестве инструмента процедуры оценки экспертного заключения. Субъект оценки доказательств должен проверить следующее: соответствие указанного в заключении рода (вида) проведённого экспертного исследования тому роду (виду), который был указан в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, а также соответствующему ведомственному классификатору; соответствие специальности эксперта проведённому роду (виду) судебной экспертизы; соответствие поставленных перед экспертом вопросов и сделанных выводов предмету того рода (вида) экспертизы, которая была назначена и проведена, а также специальности эксперта; соблюдение экспертами с разными специальностями своей компетенции при производстве комплексной судебной экспертизы.

7. В целях унификации законодательства о судебной экспертизе и обеспечения единого подхода к правовой классификации судебных экспертиз предложены редакции статей о дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной судебных экспертизах, которые могут быть включены в текст федерального закона о судебно-экспертной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что внесён вклад в положения теории судебной экспертизы о систематизации и классификации знаний. Полученные результаты могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании классификаций судебных экспертиз, проведении исследований как в рамках общей, так и в частных теориях судебной экспертизы.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования сформулированных предложений при разработке единого межведомственного классификатора родов (видов) судебных экспертиз и соответствующих им экспертных специальностей. Ряд положений работы может быть использован при проведении унификации правового регулирования судебно-экспертной деятельности. Также результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании образовательных программ, применяемых при подготовке экспертных кадров, и в самом учебном процессе. Использование полученных результатов возможно при осуществлении процедур назначения судебной экспертизы, выбора судебно-экспертного учреждения и кандидатуры судебного эксперта, оценки и использования заключения эксперта.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации было опубликовано 8 статей, три из которых - в следующих журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертации: «Актуальные проблемы российского права» (2011г., №3(20); 2013 г., № 3 (28)), «Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия "Философия. Социология. Право"» (2013 г., № 2 (145)).

Теоретические выводы и рекомендации, высказанные автором, докладывались на Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине» (Белгородский государственный университет, 25 - 26 марта 2011г.), Всероссийской научно-практической конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» (Академия управления МВД России, 26 мая 2011г.), Международной научно-практической конференции «Судебная экспертиза: российский и международный опыт» (Волгоградская академия МВД России, 23 -24 мая 2012 г.), IV Международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых учёных «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (МГЮА имени О. Е. Кутафина, 2012 г.),

круглом столе, посвященном 90-летию со дня рождения Р. С. Белкина (МГЮА имени О. Е. Кутафина, 26 - 27 октября 2012 г.).

Результаты исследования обсуждались на кафедре судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Некоторые положения работы использовались в учебном процессе Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) по курсам «Специальные знания в деятельности адвокатов» и «Использование специальных знаний в сфере банковского права».

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности», Артюшенко, Дмитрий Викторович

Заключение

В диссертационном исследовании были изучены проблемы теоретических основ современной классификации судебных экспертиз и предложены пути их решения, проанализированы и обобщены процессы формирования и развития научных знаний в общей и частных теориях судебной экспертизы, подготовлены предложения по совершенствованию нормативной регламентации производства экспертных исследований в части, касающейся правовых оснований классификации судебных экспертиз.

На основе проведённого исследования были сделаны представленные далее выводы.

Теоретическое значение классификаций судебных экспертиз заключается в следующем. Во-первых, они входят в системное единство с иными элементами предмета общей теории судебной экспертизы и обеспечивают терминологическое единство науки. Во-вторых, использование классификации возможно в прогнозировании появления новых видов, родов экспертиз и путей развития как общей, так и частных теорий судебных экспертиз. В-третьих, классификация способствует совершенствованию общей и частных теорий судебных экспертиз, представляя собой один из путей интеграции различных областей знания.

Анализ существующих правовых классификаций экспертиз показал различия в законодательном регулировании дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз. В связи с этим были разработаны предложения по унификации теоретического подхода к данным классификациям экспертиз, а также по устранению различий в их правовом регулировании. Так, к основаниям назначения дополнительной судебной экспертизы следует относить недостаточную ясность заключения эксперта, его неполноту и возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Повторная судебная экспертиза должна назначаться в случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности заключения эксперта либо при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам.

Комплексную судебную экспертизу следует понимать как экспертизу, назначаемую в случае, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием специальных знаний, относящихся к различным родам (видам, подвидам) экспертиз. Комплексную экспертизу можно поручать как нескольким экспертам, так и одному эксперту, если он обладает требуемыми знаниями.

Необходимо отличать повторное назначение судебной экспертизы от повторной судебной экспертизы. Так, если после первого назначения судебно-экспертного исследования материалы возвращены без исполнения, то потребуется назначение судебной экспертизы во второй раз. Произведённая впоследствии экспертиза будет, однако, первичной, поскольку до этого судебно-экспертного исследования не проводилось.

Следует признать, что в качестве основы выделения классов на современном этапе развития судебно-экспертной теории и практики не может выступать один критерий. Общность характера специальных знаний, традиционно использовавшаяся для выделения классов судебных экспертиз, таким единым критерием во всех случаях уже являться не может в связи с синтезом и взаимопроникновением знаний и методов разных наук. Анализ научной и учебной литературы показал появившуюся тенденцию к формированию классов на основе объекта судебных экспертиз. Общность задач или комплекса методов при этом в расчёт не принимается и может вообще отсутствовать. В качестве примера объединения судебных экспертиз на основе объекта могут быть приведены классы судебных экспертиз оружия, судебных компьютерно-технических экспертиз и др. Однако в настоящее время не все классы экспертиз могут быть сформированы на основе объекта, поэтому объединение может происходить и на основании других критериев. На основе общности разрешаемых задач и комплекса применяемых методов формируется класс экспертиз веществ и материалов, а, например, общность объектов класса судебных экономических экспертиз дополняется общностью комплекса методов.

Анализ существующих ведомственных классификаторов судебных экспертиз показал, что необходимость назначения комплексной судебной экспертизы в некоторых случаях зависит от того, в экспертном подразделении какого правоохранительного органа она будет проводиться.

Межведомственная рассогласованность в родовой классификации судебных экспертиз приводит к затягиванию сроков производства экспертиз и, соответственно, сроков рассмотрения и разрешения дел, неправильному определению субъектами назначения экспертных исследований вида экспертизы, неправильному или некорректному формулированию подлежащих разрешению вопросов, совершению ошибок при выборе кандидатуры эксперта или экспертного учреждения.

Противоречия между ведомственными актами, касающиеся как родовой классификации судебных экспертиз, так и экспертных специальностей, могут быть разрешены путём утверждения на межведомственном уровне документа, содержащего единый перечень родов судебных экспертиз и соответствующих данным родам экспертных специальностей.

Деление экспертиз на классы должно активнее использоваться при решении организационных вопросов в судебно-экспертных учреждениях. При этом структурное подразделение СЭУ может в целях оптимизации управления объединять лаборатории экспертиз, относящихся к нескольким классам. Например, в основе образования структурного подразделения может лежать объединение классов экономических и товароведческих экспертиз, классов строительно-технических, компьютерно-технических и автотехнических экспертиз, классов биологических и экологических экспертиз. Отметим, что с точки зрения теории судебной экспертизы следует признать необоснованным выделение структурных подразделений в СЭУ на основе одного «узкого» критерия - экспертной задачи или, например, только группы сходных методов.

В результате исследования материалов уголовных, гражданских и арбитражных дел, заключений эксперта и специалиста было определено значение, которое имеет классификация судебных экспертиз при осуществлении процедур оценки и использования заключения эксперта. Субъект оценки доказательств должен проверить следующее:

- соответствие указанного в заключении рода (вида) проведённого экспертного исследования тому роду (виду), который был указан в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, а также соответствующему ведомственному классификатору;

- соответствие специальности эксперта проведённому роду (виду) судебной экспертизы;

- соответствие поставленных перед экспертом вопросов и сделанных выводов предмету того рода (вида) экспертизы, которая была назначена и проведена, а также специальности эксперта;

- соблюдение экспертами с разными специальностями своей компетенции при производстве комплексной судебной экспертизы.

Ошибки и недостатки, которые часто обнаруживаются в экспертных заключениях и которые связаны с классификациями судебных экспертиз, состоят в следующем.

Во-первых, нередко встречается нарушение порядка производства экспертного исследования. Так, вместо комплексной экспертизы проводится комиссионная, то есть эксперты не разграничивают определённые роды экспертиз и соответствующие им специальности, что позволяет также усомниться в их компетентности. Возможны и случаи, когда вместо назначенного одного рода экспертизы (по одной специальности) проводится комплексное (в процессуальном смысле) экспертное исследование.

Во-вторых, с классификацией судебных экспертиз связаны случаи выхода эксперта за рамки своей специальности. Это также является свидетельством некомпетентности эксперта, не отграничивающего предмет экспертизы, которой соответствует его специальность, от предмета назначенной и проведённой экспертизы.

В-третьих, возможны случаи назначения и проведения правовой экспертизы, то есть экспертизы, которую проводят специалисты в области юриспруденции. Это не предусмотрено действующим законодательством.

В-четвёртых, эксперты могут не учесть различий, существующих между ведомственными перечнями родов и видов судебных экспертиз. Подменив с формально-юридической точки зрения производство назначенного рода или вида экспертизы проведением другого экспертного исследования, эксперты (или комиссия экспертов) составляет заключение, которое может быть признано недопустимым доказательством.

Это означает, что в целях эффективного и результативного использования и применения специальных знаний в судопроизводстве как дознаватель, следователь и суд, так и эксперт, которому поручено исследование, обязаны соблюдать родовую классификацию судебных экспертиз и разграничение соответствующих ей экспертных специальностей. Должны также учитываться различия в природе объектов и в задачах родов и видов экспертиз, в том числе обусловленные существованием нескольких ведомственных перечней экспертиз. Следование данным рекомендациям является одним из условий предотвращения в дальнейшем негативной оценки представленного экспертного заключения и его успешного использования в процессе доказывания по делу.

На основе анализа образовательных стандартов и программ, ведомственных нормативных актов, локальных актов было также проанализировано значение классификации судебных экспертиз для двух видов процесса обучения экспертных кадров:

1) подготовки и аттестации по конкретным экспертным специальностям в экспертных учреждениях (подразделениях) различных ведомств;

2) получения высшего профессионального образования в вузах, осуществляющих подготовку специалистов с присвоением квалификации «судебный эксперт».

Закреплённые в ведомственных актах перечни экспертных специальностей, по которым проводится подготовка и аттестация экспертных кадров в различных

СЭУ, имеют расхождения как в формулировках названий специализаций, так и в их разграничении. Различия в ведомственных подходах к подготовке и аттестации экспертов предполагают существование разных требований, предъявляемых к профессиональным знаниям и навыкам экспертов в СЭУ разных правоохранительных органов. Необходимость обеспечения единства правовой и методической основы судебно-экспертной деятельности требует унификации перечней экспертных специальностей на межведомственном уровне. Такой единый классификатор специальностей необходим и системам добровольной сертификации, созданным, в том числе, и для подтверждения соответствия специальности негосударственных судебных экспертов определённым требованиям.

Действующий ФГОС ВПО по судебной экспертизе предусматривает подготовку обучающихся по специальности «судебный эксперт». При этом в качестве специализаций помимо криминалистических экспертиз названы инженерно-технические экспертизы, экспертизы веществ, материалов и изделий, экономические экспертизы и речеведческие экспертизы. То есть в образовательных целях используются, в первую очередь, классы экспертиз. С учётом усложнения и дифференциации теоретической основы судебно-экспертной деятельности возможно увеличение количества специализаций во ФГОС ВПО по судебной экспертизе. При этом некоторые из классов не могут быть рассмотрены в качестве специализаций, поскольку подготовка специалистов, способных производить определённые экспертизы, осуществляется при получении не судебно-экспертного, а иного образования. Речь идёт, например, о судебных медицинских, психиатрических, психологических, историко-искусствоведческих экспертизах.

Таким образом, в диссертационном исследовании были рассмотрены различные аспекты классификации судебных экспертиз, а также предложены пути и средства решения проблем, присущих в настоящее время данным классификациям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Артюшенко, Дмитрий Викторович, 2013 год

Список литературы

Официальные документы: Кодексы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 дек. 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 5 июня 2012 г. : ввод. Федер. законом от 18 дек. 2001 г. № 177-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек.

2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 28 июля 2012 г. : ввод. Федер. законом от 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля

2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г. : офиц. текст: по состоянию на 8 дек. 2011 г. : ввод. Федер. законом от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 23 окт. 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 30 окт. 2002 г. : офиц. текст: по состоянию на 14 июня 2012 г. : ввод. Федер. законом от 14 нояб. 2002 г. № 137-Ф3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Иные законы:

5. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] : Федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 июля 1995 г. : офиц. текст: по состоянию на 29 нояб. 2012 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.0 государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 апр. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 16 мая 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 6 дек. 2011 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Об охране окружающей среды [Электронный ресурс] : Федер. закон от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 25 июня 2012 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Акты высших судебных инстанций:

8. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда СССР № 1 : принято 16 марта 1971 г. : утр. силу в связи с принятием пост-ния Пленума Верх. Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9.0 некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Высш. Арбитр. Суда РФ № 66 : принято 20 дек. 2006 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10.0 подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ №11: принято 24 июня 2008 г. : офиц. текст: по состоянию на 9 февр. 2012 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ № 28 : принято 21 дек. 2010 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам [Электронный ресурс] : утв. Президиумом Верх. Суда РФ 14 дек. 2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Акты органов исполнительной власти:

13. Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР [Электронный ресурс] : утв. зам. м-ра юстиции СССР 22 июля 1986 г. К-8-512, зам. Ген. прокурора СССР 6 авг. 1986 г., зам. м-ра внутр. дел СССР 18 авг. 1986 г., зам. м-ра здравоохр. СССР 20 авг. 1986 г. // [Форум судебных медиков]. - 2002 - 2011. - URL: http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=10567 (дата обращения: 14.01.2012).

14. Об утверждении государственного образовательного стандарта в части Классификатора направлений и специальностей высшего профессионального образования [Электронный ресурс] : приказ Госкомвуза России от 5 марта 1994 г. №180: утр. силу в связи с изданием приказа Минобразования России от 2 марта 2000 г. № 686. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 350600 - Судебная экспертиза. Квалификация - эксперт-криминалист. Регистрационный № 62мжд/сп [Электронный ресурс] : утв. Минобразованием России 14 марта 1999 г. : утр. силу в связи с введением с 1 сент. 2003 г. нового гос. образов, стандарта высш. проф. образования по специальности 350600 - «Судебная экспертиза». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : письмо Минюста России от 12 апр. 2001 г. № 13-109. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 : зарегистр. в Минюсте России 5 янв. 2003 г. № 4093. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 14 мая 2003 г. № 114 : офиц. текст: по состоянию на 12 марта 2007 г. : утр. силу в связи с изданием приказа Минюста России от 27 дек. 2012 г. № 237. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 350600 - Судебная экспертиза. Квалификация - судебный эксперт. Уточнения. Регистрационный № 611 ГУМ/СП (новый) [Электронный ресурс] : утв. Минобразованием России 25 авг. 2003 г. : утр. силу в связи с принятием Федер. закона от 1 дек. 2007 г. № 309-ФЭ и изданием пост-ния Прав-ва России от 24 февраля 2009 г. № 142. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 15 июня 2004 г. № 112 : офиц. текст: по состоянию на 1 нояб. 2004 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 14 янв. 2005 г. № 21 : офиц. текст: по состоянию на 28 дек. 2006 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений [Электронный ресурс] : приказ

Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. № 370 : зарегистр. в Минюсте России 12 июля 2005 г. № 6783. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. №511 : офиц. текст: по состоянию на 15 окт. 2012 г. : зарегистр. в Минюсте России 23 авг. 2005 г. № 6931. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. О Методических рекомендациях [Электронный ресурс] : письмо ФТС России от 18 апр. 2006 г. № 01-06/13167 : офиц. текст: по состоянию на 14 апр. 2009 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации сотрудников и работников судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений федеральной противопожарной службы на право самостоятельного производства судебных экспертиз [Электронный ресурс] : приказ МЧС России от 9 июня 2006 г. № 351 : зарегистр. в Минюсте России 15 сент. 2006 г. № 8278. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Об утверждении Положений об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об Экспертно-квалификационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, о порядке аттестации экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня их профессиональной подготовки [Электронный ресурс] : приказ ФСКН России от 28 дек. 2006 г. № 440 : офиц. текст: по состоянию на 29 мая 2009 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Об утверждении положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 12 июля 2007 г. № 142. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28.0 Порядке определения уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебных экспертиз [Электронный ресурс] : приказ Министра обороны России от 31 окт. 2007 г. № 461 : зарегистр. в Минюсте России 30 нояб. 2007 г. № 10592. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. № 346н : зарегистр. в Минюсте России 10 авг. 2010 г. № 18111.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления [Электронный ресурс] : приказ ФТС России от 5 авг. 2010 г. № 1457 : офиц. текст: по состоянию на 14 февр. 2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности [Электронный ресурс] : приказ ФСБ России от 23 июня 2011 г. №277. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») [Электронный ресурс] : приказ Минобрнауки России от 17 янв. 2011 г. №40 : офиц. текст: по состоянию на 31

in

мая 2011 г. : зарегистр. в Минюсте России 6 апр. 2011 г. № 20438. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 : зарегистр. в Минюсте России 29 янв. 2013 г. № 26742. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Иные документы:

34. Правила функционирования Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы [Электронный ресурс] : утв. директором Рос. фед. центра суд. экспертизы при Минюсте России 27 дек. 2004 г. : зарегистр. в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации 2 марта 2005 г. № РОСС RU.B175.040300 // [Сайт Рос. фед. центра суд. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации]. - Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.sudexpert.ru/files/sert_system_rules.pdf (дата обращения: 28.06.2012).

35. Положение о Федеральном межведомственном координационно-методическом совете по судебной экспертизе и экспертным исследованиям [Электронный ресурс] : утв. решением Фед. межведомств, координац.-методич. совета по суд. экспертизе и эксперта. Иссл-ниям от 22 апр. 2005 г. // [Сайт Рос. фед. центра суд. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации]. - 2003 - 2011. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.sudexpert.ru/files/FMKMS.pdf (дата обращения: 11.05.2012).

36. Правила функционирования Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов [Электронный ресурс] : утв. ген. директором НП «СУДЭКС» 5 окт. 2009 г. : зарегистр. в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации 16 окт. 2009 г.

№ РОСС 1Ш.И597.04НЯ00 // [Сайт некоммерч. партнёрства «Палата судебных экспертов]. - Систем. требования: Microsoft Word. - URL: http://www.sudex.ru/dokumenty7icK33 (дата обращения: 28.06.2012).

Словари и энциклопедии:

37. Большая советская энциклопедия (БСЭ) [Электронный ресурс]. 3-е изд. - Доступ из электр. словаря «ABBYY Lingvo х5». - M. : Большая Сов. энцикл., 1970 - 1977. - 1 цифр, видеодиск (DVD-ROM).

38. Гуськова, А. П. Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический [Электронный ресурс] / А. П. Гуськова, Б. В. Сотин. - Доступ из электронного словаря «ABBYY Lingvo х5». - M. : Русский язык - Медиа, 2003. - 1 цифр, видеодиск (DVD-ROM).

39. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник [Текст] / Н. И. Кондаков ; отв. ред. Д. П. Горский ; Акад. наук СССР, Ин-т философии. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Наука, 1975. - 720 с.

40. Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой [Электронный ресурс]. - Доступ из электронного словаря «ABBYY Lingvo х5». -[Б. м.] : Very Ltd, 1994. - 1 цифр, видеодиск (DVD-ROM).

41. Философская энциклопедия [Текст]. В 5 т. Т. 2. Дизъюнкция -Комическое / гл. ред. Ф. В. Константинов ; редколл.: В. Ф. Асмус [и др.] ; Акад. наук СССР, Ин-т философии. - М. : Сов. энциклопедия, 1962. - 576 с.

42. Энциклопедия судебной экспертизы [Текст] / авт.-сост.: Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская ; под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - М. : Юрист, 1999. - 552 с.

43. Энциклопедия эпистемологии и философии науки [Текст] / Н. С. Автономова [и др.] ; сост. и общ. ред. И. Т. Касавин ; редколл.: И. Т. Касавин, В. А. Лекторский [и др.] ; Рос. Акад. наук, Ин-т философии. - М. : Канон+ : РООИ «Реабилитация», 2009. - 1248 с.

Монографии:

44. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Текст] : [науч. издание] / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2009. - 480 с.

45. Беклемишев, В. Н. Методология систематики [Текст] : [науч. издание] / А. Р. Беклемишев ; отв. ред. Г. Ю. Любарский. - М. : КМК Scientific Press Ltd., 1994.-250 с.

46. Белкин, А. Р. Криминалистические классификации [Текст] : науч.-практич. пособие / А. Р. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 93 с.

47. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] : [науч. издание] / А. Р. Белкин. - М.: Норма, 2007. - 528 с.

48. Белкин, Р. С. Избранные труды [Текст] / Р. С. Белкин. - М. : Норма, 2010.-768 с.

49. Белкин, Р. С. Курс криминалистики [Текст]. В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 404 с.

50. Белкин, Р. С. Курс криминалистики [Текст]. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - 464 с.

51. Белкин, Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики [Текст] : [науч. издание] : одобр. советом высш. школы МВД СССР / Р. С. Белкин ; Высш. школа МВД РСФСР. - М. : Изд-во ВШ МВД СССР : НИ и РИО, 1970. - 130 с.

52. Бринев, К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза [Текст] : монография / К. И. Бринев ; под ред. Н. Д. Голева. - Барнаул : АлтГПА, 2009. - 252 с.

53. Винберг, А. И. Криминалистика [Текст] : учебник / А. И. Винберг, Б. М. Шавер ; М-во юстиции СССР, Всесоюз. ин-т юрид. наук - III изд., доп. и перераб. -М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1949. - 272 с.

54. Винберг, А. И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) [Текст] : учеб. пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская ; отв. ред. Б. А. Викторов ; М-во внутр. дел СССР, Высш. следственная школа. - Волгоград : НИ и РИО, 1979. - 183 с.

55. Виноградов, И. В. Экспертизы на предварительном следствии [Текст] : [науч. издание] / И. В. Виноградов, Г. И. Кочаров, Н. А. Селиванов ; Прокуратура

СССР, Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупр. преступности. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юрид. лит., 1967. - 248 с.

56. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Текст] : науч. издание / авт. колл.: Т. П. Москвина, Т. Б. Черткова [и др.] ; под общ. ред. Т. П. Москвиной ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - М. : АНТИДОР, 2004.-512 с.

57. Волчецкая, Т. С. Основы судебной экспертологии [Текст] : учеб. пособие / Т. С. Волчецкая ; Калинингр. гос. ун-т. - Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 197 с.

58. Воронин, Ю. А. Теория классифицирования и её приложения [Текст] : [науч. издание] / Ю. А. Воронин ; отв. ред. М. М. Лаврентьев ; Акад. наук СССР, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1985. - 232 с.

59. Габитоскопия и портретная экспертиза [Текст] : учеб.-методич. пособие / авт. колл.: М. Н. Шухнин [и др.] ; под общ. ред. А. М. Зинина ; Саратов, юрид. ин-т МВД России. - Саратов : СЮИ МВД России, 2004. - 124 с.

60. Галкин, В. М. Средства доказывания в уголовном процессе [Текст] : учеб. пособие. В 3 ч. Ч. 2. Заключение эксперта / В. М. Галкин. - М., 1968. - 110 с.

61. Дмитриев, Е. Н. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов [Текст] : [науч. издание] / Е. Н. Дмитриев, М. Л. Подкатилина. - М. : Вилдис, 2011. - 64 с.

62. Зинин, А. М. Судебная экспертиза [Текст] : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М. : Юрайт : Право и Закон, 2002. - 320 с.

63. Классификация и диагностика почв России [Текст] : [справ, пособие] / авт. и сост.: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова ; отв. ред. Г. В. Добровольский ; Рос. акад. с.-х. наук, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Докучаевск. общ-во почвоведов. - Смоленск : Ойкумена, 2004. - 342 с.

64. Клиническая психология [Текст] : учеб. для студентов мед. вузов и фак. клин, психологии / В. А. Абабков [и др.] ; под ред. Б. Д. Карвасарского. - СПб. : Питер : Нац. медиц. библиотека, 2004. - 960 с.

65. Колдин, В. Я. Судебная идентификация [Текст] : учеб. пособие для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов / В. Я. Колдин. - М. : ЛексЭст, 2002. - 526 с.

66. Коэн, М. Введение в логику и научный метод [Текст] / М. Коэн, Э. Нагель ; пер. с англ. П. С. Куслия. - Челябинск : Социум, 2010. - 655 с.

67. Криминалистика [Текст] : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. 944 с.

68. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования [Текст] : учеб. изд. / под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина ; Акад. М-ва внутр. дел России. - М. : Новый юрист, 1997.-399 с.

69. Лазари, А. С. Подготовка и назначение судебно-баллистической экспертизы [Текст] : методич. пособие для следователей и студентов юрид. спец-тей / А. С. Лазари, Э. Г. Сафронский ; Ин-т упр-ния и информатики; Фед. аг-во по образованию, Моск. гос. юрид. акад.; Ин-т экономики и культуры. - М., 2007. -132 с.

70. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст] : [науч. издание] / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. - 240 с.

71. Майлис, Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза [Текст] : справ, пособие для следователей и судей / Н. П. Майлис, Т. М. Самарина ; Рос. фед. центр суд. экспертизы при Минюсте России. - М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2005.-57 с.

72. Матузов, Н. И. Теория государства и права [Текст] : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Рос. Акад. наук, Сарат. фил-л Ин-та гос-ва и права. - М. : Юристъ, 2004. - 512 с.

73. Медико-криминалистическая идентификация [Текст] : настольная книга суд.-медиц. эксперта / колл. авторов: С. С. Абрамов [и др.] ; под общ. ред. В. В. Томилина ; М-во здравоохр. Рос. Федерации, Республ. центр суд.-медиц. экспертизы. - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2000. - 472 с.

74. Медицинская и судебная психология [Текст] : курс лекций : учеб. пособие / под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуанова ; ГНЦ соц. и суд. психиатрии им. В. П. Сербского. - 2-е изд., испр. - М. : Генезис, 2005. - 606 с.

75. Микешина, JI. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования [Текст] : учеб. пособие / Л. А. Микешина. - М. : Прогресс-Традиция : МПСИ : Флинта, 2005. - 464 с.

76. Микляева, О. В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела [Текст] / О. В. Микляева ; Рос. фед. центр суд. экспертизы при Минюсте России. - Н. Новгород : Вектор ТиС, 2009. - 276 с.

77. Митричев, В. С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них [Текст] : учеб. пособие / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталёв. - СПб. : Питер, 2003. - 591 с.

78. Моисеева, Т. Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них [Текст] : курс лекций / Т. Ф. Моисеева. - М. : Щит-М, 2005. - 208 с.

79. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений [Текст] : / В. А. Образцов. - Красноярск : Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. - 176 с.

80. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] : науч. издание / Ю. К. Орлов ; М-во юстиции, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - М. : Ин-т повыш. квалиф. Рос. фед. центра суд. экспертизы, 2005. - 264 с.

>

81. Павлинов, И. Я. Биологическая систематика: Эволюция идей [Текст] : сб. трудов Зоол. музея МГУ / И. Я. Павлинов, Г. Ю. Любарский. - М. : КМК Scientific Press Ltd., 2011. - 668 с.

82. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов [Текст] : науч.-практич. пособие / [авт. колл.: Т. В. Аверьянова, Ю. С. Блинов и др.] ; под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - М. : Юрайт, 2011. - 720 с.

83. Розова, С. С. Классификационная проблема в современной науке [Текст] : [науч. издание] / С. С. Розова ; отв. ред. JI. С. Сычёва ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Акад. наук СССР, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - 224 с.

84. Российская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации [Текст] : науч. издание / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина ; Моск. гос. юрид. акад., Ин-т суд. экспертиз. -М. : Проспект, 2010. - 464 с.

85. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] : [науч. издание] / Е. Р. Российская; Рос. фед. центр суд. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации. - 3-е изд., доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 736 с.

86. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе [Текст] : учеб.-практич. издание / Е. Р. Российская ; Ассоциац. раб-ков правоохр. органов РФ. - М. : Право и Закон, 1996. - 224 с.

87. Российская, Е. Р. Теория судебной экспертизы [Текст] : учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под ред. Е. Р. Российской ; Моск. гос. юрид. акад. - М. : Норма, 2009. - 384 с.

88. Россинский, С. Б. Уголовный процесс [Текст] : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 -«Юриспруденция» / С. Б. Россинский ; Моск. гос. юрид. акад. - М. : Эксмо, 2009. - 735 с.

89. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ [Текст] : [науч. издание] / В. Н. Садовский ; Акад. наук СССР, Ин-т истории естеств-ния и техники. - М. : Наука, 1974. - 280 с.

90. Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов [Текст] : [науч. издание] / В. Н. Шванов, В. Т. Фролов, Э. И. Сергеева [и др] ; отв. ред. В. Н. Шванов ; Нац. комитет геологов России, подком. по систематике осад, пород, Учеб.-методич. объед. ун-тов России, Междуведом, комиссия по систематике и номенкл. осад, пород [и др.]. - СПб. : Недра, С.-Петерб. филиал, 1998.-352 с.

91. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса [Текст] : [науч. издание] / А. В. Смирнов. - СПб. : Наука, 2000. - 224 с.

92. Соколов, В. Е. Систематика млекопитающих [Текст] : учеб. пособие : в 3 т. / В. Е. Соколов. - М. : Высшая школа, 1973 - 1979. - 3 т.

93. Соловьёв, А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики) [Текст] : науч.-методич. пособие / А. Б. Соловьёв. - М. : Юрлитинформ, 2006. - 216 с.

94. Стояновский, М. В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики) [Текст] : [науч. издание] / М. В. Стояновский. -М. : Юрлитинформ, 2010. - 160 с.

95. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса [Текст] : [науч. издание]. В 2 т. Т. I. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович ; Акад. наук СССР, Ин-т гос-ва и права. - М. : Наука, 1968. -472 с.

96. Субботин, А. Л. Классификация [Текст] : науч. издание / А. Л. Субботин ; Рос. Акад. наук, Ин-т философии. - М., 2001. - 97 с.

97. Судебная психиатрия [Текст] : учебник / Н. М. Жариков, В. П. Котов, Г. В. Морозов, Д. Ф. Хритинин. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. -624 с.

98. Судебная экспертиза: типичные ошибки [Текст] : [науч. издание] / авт. колл.: Е. Р. Российская, Е. Н. Дмитриев [и др.] ; под ред. Е. Р. Российской. - М. : Проспект, 2012. - 544 с.

99. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика [Текст] : науч.-практич. пособие / [авт. колл.: Е. Р. Российская,

B. И. Алисиевич и др.] ; под ред. Е. Р. Российской. - М. : Юрайт, 2010. - 535 с.

100. Tayбкин, И. С. Судебная экспертиза техногенных взрывов. Организационные, методические и правовые основы [Текст] : [науч. издание] / И. С. Таубкин ; Рос. фед. центр суд. экспертизы при Минюсте России. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 592 с.

101. Треушников, М. К. Судебные доказательства [Текст] : [монография] / М. К. Треушников. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Городец, 2004. - 272 с.

102. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учебник / авт. колл.: JI. А. Воскобитова, Т. С. Дворянкина [и др.]; отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки Рос. Федерация, Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 1088 с.

103. Холопова, Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза [Текст] : монография / Е. Н. Холопова. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 416 с.

104. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология [Текст] : учеб. пособие / Ю. В. Чуфаровский. - М. : Право и Закон, 1997. - 320 с.

105. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] : [науч. издание] /

C. А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 184 с.

106. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуального и криминалистического исследования уголовных дел об убийстве [Текст] : [науч. издание] / В. И. Шиканов ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Иркутск, гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Иркутск : Вост.-Сиб. книжн. изд-во, 1978. - 190 с.

107. Шиканов, В. И. Комплексная экспертиза и её применение при расследовании убийств [Текст] : [науч. издание] / В. И. Шиканов. - Иркутск : Вост.-Сиб. книж. изд-во, 1976. - 230 с.

108. Шляхов, А. Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач [Текст] : мат-лы к Учёному совету / А. Р. Шляхов ; М-во юстиции СССР, Всесоюз. науч.-иссл. ин-т суд. экспертиз. - М., 1977. - 130 с.

109. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение [Текст] : [науч. издание] / А. Р. Шляхов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 168 с.

110. Шляхов, А. Р. Труды по судебной экспертизе [Текст] / А. Р. Шляхов ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - М. : Наука, 2006. - 566 с.

Статьи и тезисы докладов:

111. Аминев, Ф. Г. О некоторых актуальных проблемах профессиональной подготовки судебных экспертов [Текст] / Ф. Г. Аминев // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : мат-лы Междунар. науч.-практич. конференции / редкол.: Н. Н. Швецова [и др.]. - Волгоград : В А МВД России, 2012.-С. 443-444.

112. Аринушкин, Г. П. Комплексная экспертиза требует регламентации [Текст] / Г. П. Аринушкин // Социалистическая законность. - 1977. - № 10. -С. 40-43.

113. Артюшенко, Д. В. К вопросу о классификации судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений : сб. мат-лов Всерос. науч.-практич. конференции / ред. колл.: Б. Я. Гаврилов [и др.] ; Акад. упр-ния МВД России. В 3-хч. Ч. З.-М., 2011.-С. 15-20.

114. Артюшенко, Д. В. Некоторые вопросы взаимосвязи и разграничения комиссионных и комплексных судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : мат-лы Междунар. науч.-практич. конференции / редкол.: Н. Н. Швецова [и др.]. - Волгоград : В А МВД России, 2012. - С. 107 - 113.

115. Артюшенко, Д. В. Некоторые вопросы классификации судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Юридическая панорама / Союз юристов Москвы. - 2011. - № 18/19. - С. 32 - 34.

116. Артюшенко, Д. В. Некоторые дискуссионные вопросы назначения дополнительной судебной экспертизы [Текст] / Д. В. Артюшенко // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сб. работ уч-ков IV междунар. заоч. науч.-практич. конференции аспирантов и молодых учёных / Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина, Совет молод, учёных. - М. : МГЮА имени О. Е. Кутафина, 2012. - С 255 - 259.

117. Артюшенко, Д. В. Некоторые проблемы научной классификации судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Право» / ред. колл. журнала: О. Н. Полухин [и др.], ред. колл. серии журнала: В. П. Римский [и др.].-2013.-№2 (145).-С. 189-200.

118. Артюшенко, Д. В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Актуальные проблемы российского права / ред. колл.: В. В. Блажеев [и др.]. - 2013. - № 3 (28). - С. 331 -337.

119. Артюшенко, Д. В. Проблемы родовой классификации судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Актуальные проблемы российского права / ред. колл.: В. В. Блажеев [и др.]. - 2011. - № 3 (20). - С. 226 - 237.

120. Артюшенко, Д. В. Теоретическое значение классификаций судебных экспертиз [Текст] / Д. В. Артюшенко // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине : мат-лы междунар. науч.-практич. конференции в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине» (25 - 26 марта 2011 г.) / отв. ред. И. М. Комаров. - В 2-х т. Т. 2. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2011. - С. 12-16.

121. Бутырин, А. Ю. Программа подготовки экспертов по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» [Текст] /

А. Ю. Бутырин // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: JI. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2009. - № 4 (16). - С. 22 - 33.

122. Веденин, В. И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советской криминалистике [Текст] / В. И. Веденин // Сб. статей адъюнктов и соискателей Высш. школы М-ва внутр. дел СССР. - № 1. - М., 1973.

123. Винберг, А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы [Текст] / А. И. Винберг // Советское государство и право. - 1961. -№ 6. - С. 74 - 82.

124. Винберг, А. И. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объектологии [Текст] / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская // Методология судебной экспертизы. -М., 1986.

125. Галяшина, Е. И. Современное состояние и актуальные проблемы судебной лингвистической экспертизы в России и за рубежом [Электронный ресурс] / Е. И. Галяшина // Российское право в Интернете : [электр. журнал] / Моск. гос. юрид. акад. - 2008. - № 3. - URL: http://www.rpi.msal.ru/prints/200803galyashina.html (дата обращения: 28.03.2012).

126. Жгенти, О. В. Классификация судебных экспертиз, её роль и значение [Текст] / О. В. Жгенти // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. - М., 1982.-С. 16-24.

127. Зинин, А. М. О понятиях субъектов использования и применения специальных знаний в уголовном процессе [Электронный ресурс] / А. М. Зинин // Российское право в Интернете : [электр. журнал] / Моск. гос. юрид. акад. - 2009. -№ 4. - URL: http://www^i.msal.ru/prints/200904zinin.html (дата обращения: 12.12.2011).

128. Ищенко, Е. П. Актуальные проблемы системных исследований в криминалистике [Текст] / Е. П. Ищенко, В. Я. Колдин, О. А. Крестовников // Lex Russica : науч. труды Моск. гос. юрид. акад. - 2006. - № 6. - С. 1161 - 1162.

129. Кожара, В. JI. Функции классификации [Текст] / В. JI. Кожара // Теория классификации и анализ данных : мат-лы Всесоюз. совещания / под ред. Ю. А. Воронина. - Новосибирск, 1982. - С. 5 - 19.

130. Колдин, В. Я. Общая система классификационных принципов формирования судебно-экспертных методик [Текст] / В. Я. Колдин // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы : докл. и сообщ. на междунар. конференции «Восток - Запад: партнёрство в судебной экспертизе» (Нижний Новгород, 6-10 сентября 2004 г.) / М-во юстиции Рос. Федерации; Рос. фед. центр суд. экспертизы, Приволж. per. центр суд. экспертизы. - М. ; Н. Новгород, 2004.-С. 29-30.

131. Корухов, Ю. Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое значение [Текст] / Ю. Г. Корухов // Эксперт-криминалист : фед. науч.-практ. журнал.-2013.-№ 1.-С. 15-17.

132. Корухов, Ю. Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе (к вопросу о законодательной регламентации) [Текст] / Ю. Г. Корухов // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: JI. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2009. - № 3 (15). - С. 10 - 17.

133. Майлис, Н. П. Место трасологии в системе судебных экспертиз в аспекте интеграции знаний [Текст] / Н. П. Майлис // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: JI. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2008. -№2(10). С. 14-18.

134. Майлис, Н. П. О соотношении криминалистических и судебных экспертиз [Текст] / Н. П. Майлис // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - 2003. - Вып. 1 (5). - С. 4 - 7.

135. Майлис, Н. П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы [Текст] / Н. П. Майлис // Эксперт-криминалист : фед. науч.-практ. журнал. - 2008. - № 4. - С. 5 - 7.

136. Майлис, Н. П. Судебная экспертиза: реалии и перспективы [Текст] / Н. П. Майлис // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом : мат-лы международной науч.-практич. конференции / редколл.: Т. В. Иванова [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Калинингр. лабор. суд. экспертизы. - Калининград, 2003. - С. 9 - 15.

137. Мейен, С. В. Методологические аспекты теории классификации [Текст] / С. В. Мейен, Ю. А. Шрейдер // Вопросы философии. - 1976. - № 12. -С. 67 - 79.

138. Мирский, Д. Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков [Текст] / Д. Я. Мирский // Методология судебной экспертизы. -М., 1986. - С. 55 - 79.

139. Мирский, Д. Я. Понятие объекта судебной экспертизы [Текст] / Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. трудов / ред. колл.: А. И. Винберг [и др.] ; М-во юстиции СССР, Всесоюз. науч.-исследов. ин-т суд. экспертиз. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1984.-С. 21-33.

140. Москвина, Т. П. Аттестация экспертов - важнейший компонент обеспечения качества судебной экспертизы [Текст] / Т. П. Москвина, А. И. Усов // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : мат-лы 2-й Всерос. науч.-практич. конференции по криминалистике и суд. экспертизе (1-3 марта 2004 г.). В 3 т. Т. 1. Пленарное заседание (доклады) / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Экспертно-криминалист. центр. - М., 2004. - С. 19 - 20.

141. Москвина, Т. П. Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз - реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс] / Т. П. Москвина, Е. Р. Российская // [Сайт Е. Р. Российской]. - Систем, требования: Microsoft Word. - URL: http://www.rossinskaya.ru/articles/29.htm?p=2 (дата обращения: 28.06.2012).

142. Орлов, Ю. К. Комплексная экспертиза, комплексное исследование и комплекс экспертиз: соотношение понятий [Текст] / Ю. К. Орлов // Мат-лы 2-й Междунар. науч.-практич. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24 - 25 июня 2009 г.) / Фед. аг-во по образованию, Моск. гос. юрид. акад им. О. Е. Кутафина. - М. : Проспект, 2009. -С. 280-281.

143. Подкатилина, М. JI. О судебных экспертизах по уголовным делам об экстремизме [Текст] / М. JI. Подкатилина // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений : сб. мат-лов Всерос. науч.-практич. конференции / ред. колл.: Б. Я. Гаврилов [и др.] ; Акад. упр-ния МВД России. В 3-х ч. Ч. З.-М., 2011.-С. 301 -307.

144. Российская, Е. Р. Актуальные проблемы судебных экспертиз в Российской Федерации [Текст] / Е. Р. Российская // Анализ практики производства судебных экспертиз. - М.: Экономич. газета, 2005. - С. 4 - 16.

145. Российская, Е. Р. Криминалистика и судебная экспертиза: взаимосвязи и разграничения [Текст] / Е. Р. Российская // Криминалист первопечатный. -2011. -№ 2. -С. 84-93.

146. Российская, Е. Р. Нерешённые проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз [Текст] / Е. Р. Российская // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : мат-лы 2-й Всерос. науч.-практич. конференции по криминалистике и судебной экспертизе (1-3 марта 2004 г.). В 3 т. Т. 1. Пленарное заседание (доклады) / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Экспертно-криминалист. центр. - М., 2004. - С. 37 - 42.

147. Российская, Е. Р. Общая теория судебной экспертизы и криминалистика как самостоятельные родственные науки [Электронный ресурс] / Е. Р. Российская // [Сайт Е. Р. Российской]. - Систем, требования: Microsoft Word. - URL: http://www.rossinskaya.ra/articles/35.htm?p=l (дата обращения: 20.06.2012).

148. Российская, Е. Р. Проблемы законодательной регламентации судебной экспертизы и некоторые пути их разрешения [Текст] / Е. Р. Российская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. - С. 3 - 12.

149. Российская, Е. Р. Проблемы комплексности в теории и законодательстве о судебной экспертизе [Текст] / Е. Р. Российская // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: JI. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2012. - № 3 (27). - С. 38 - 43.

150. Российская, Е. Р. Процессуальные и гносеологические проблемы комплексных экспертиз [Текст] / Е. Р. Российская // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - 2009. - Вып. 1 (29). - С. 12 - 18.

151. Ростов, М. Н. К вопросу о классификации объектов, задач и методов экспертного исследования [Текст] / М. Н. Ростов, X. М. Тахо-Годи // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. трудов / ред. колл.: А. И. Винберг [и др.] ; М-во юстиции СССР, Всесоюз. науч.-исследов. ин-т суд. экспертиз. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1984. - С. 67 - 78.

152. Самищенко, С. С. Исследование папиллярных узоров человека в аспекте формирования новых родов и видов экспертиз [Электронный ресурс] / С. С. Самищенко // Российское право в Интернете : [электр. журнал] / Моск. гос. юрид. акад. - 2008. - №3. - URL: http://www.rpi.msal.ru/prints/20080samishenko.html (дата обращения: 22.01.2012).

153. Сафуанов, Ф. С. Об организации производства межведомственных комплексных психолого-психиатрических экспертиз [Текст] / Ф. С. Сафуанов, Т. Н. Секераж // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: J1. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2008. - № 4 (12). - С. 60 - 71.

154. Симакова-Ефремян, Э. Б. Интеграция знаний - основной фактор внедрения комплексных подходов в судебную экспертизу [Текст] / Э. Б. Симакова-Ефремян // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: JI. Н. Агаева [и др.] ; М-во

юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2006. - № 2 (2). -С. 183- 187.

155. Степанов, В. В. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. В. Степанов, JI. Г. Шапиро // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - 2004. - Вып. 4 (12). - С. 4 -15.

156. Хазиев, Ш. Н. Об уголовно-процессуальном понятии судебно-экспертного учреждения [Текст] / Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: Л. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2007. -№ 1 (5).-С. 36-39.

157. Хрусталёв, В. Н. Специальность «Судебная экспертиза» в рамках модернизации высшего образования в России: выживание или развитие? [Текст] / В. Н. Хрусталёв // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : мат-лы Междунар. науч.-практич. конференции / редкол.: H. Н. Швецова [и др.]. -Волгоград : ВА МВД России, 2012. - С. 450 - 455.

158. Шерстюк, В. Н. Место криминалистических экспертиз в классификации судебных экспертиз [Текст] / В. Н. Шерстюк // Криминалист первопечатный. - 2013. - № 6. - С. 150 - 162.

159. Шляхов, А. Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и её практическое значение [Текст] / А. Р. Шляхов // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы : сб. науч. трудов. - 1974. -Вып. 10.-С. 3-21.

160. Шляхов, А. Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР [Текст] / А. Р. Шляхов // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований : мат-лы Всесоюз. науч.-практич. конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.) / отв. ред. Ю. Г. Корухов ; М-во юстиции СССР, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т суд. экспертиз. - М. : ВНИИСЭ, 1985. - С. 3 - 20.

161. Эджубов, Л. Г. О новой концепции комплексной экспертизы [Текст] / Л. Г. Эджубов, Е. С. Карпухина // Теория и практика судебной экспертизы : науч,-практич. журнал / гл. ред.: А. И. Усов, редколл.: Л. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2012. - № 4 (28). -С. 16-23.

162. Эксархопуло, А. А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы [Текст] / А. А. Эксархопуло // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - 2001. - Вып. 2. - С. 23 - 28.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

163. Бухаров, А. Г. Повторная экспертиза в советском уголовном процессе [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бухаров Азиз Газиевич. - Ташкент, 1984.- 199 с.

164. Галяшина, Е. И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы [Текст] : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Галяшина Елена Игоревна. - Воронеж, 2002. - 478 с.

165. Головин, А. Ю. Классификации в криминалистической тактике [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - М., 1999.-241 с.

166. Головин, А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики [Текст] : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - Тула, 2002. - 460 с.

167. Гумашвили, Л. Э. Теоретические основы криминалистических классификаций и их значение в судебном доказывании (на примере построения и использования классификаций документов по делам о хищениях социалистического имущества) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гумашвили Лабаз Элиозович. - М., 1979. - 25 с.

168. Куцонис, П. Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений

[Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Куцонис Пранас Бернардович. - М., 1990. - 25 с.

169. Лазарева, Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве [Текст] : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - [Б. м.], 2011. - 470 с.

170. Майорова, Е. И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы [Текст] : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Майорова Елена Ивановна. - М., 1996. - 378 с.

171. Малышева, В. В. Уголовно-процессуальные правовые нормы: понятие, классификация, особенности применения [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Малышева Вера Владимировна. - М., 2009. - 185 с.

172. Омельянюк, Г. Г. Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы [Текст] : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Омельянюк Георгий Георгиевич. - Воронеж, 2005. - 440 с.

173. Полуянова, Е. В. Следственные действия в уголовном процессе Российской Федерации: понятие, классификация и порядок производства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Полуянова Елена Владимировна. - Владимир, 2007. - 196 с.

174. Сахнова, Т. В. Экспертиза в гражданском процессе (теоретическое исследование) [Текст] : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / Сахнова Татьяна Владимировна. - Красноярск, 1998. - 402 с.

175. Ульвачева, И. И. Повторные следственные действия: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ульвачева Ирина Ивановна. - Воронеж, 2005. - 192 с.

176. Шляхов, А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР [Текст] : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.717 / Шляхов Александр Романович. - Л., 1971.-33 с.

Источники на иностранных языках:

177. Fifty Years of Forensic Science : A commentary / ed. by Niamh Nic Da6id ; University of Strathclyde, Centre for Forensic Science. - Glasgow: Wiley-Blackwell, 2009.-299 p.

178. Status and Needs of Forensic Science Service Providers: A Report to Congress / National Institute of Justice. - Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: https://www.ncjrs.gov/pdffilesl/nij/213420.pdf (дата обращения: 02.04.2012).

179. Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward : [prepublication copy] / Committee on Identifying the Needs of the Forensic Science Community; Committee on Applied and Theoretical Statistics, National Research Council. - Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - [S. 1.] : National Academies Press, 2009. - 254 p. - URL: http://www.nap.edu/catalog/12589.html.

Материалы сети Интернет:

180. Кафедра криминалистики и инженерно-технических экспертиз [Электронный ресурс] // [Сайт С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России]. - 2012. - URL: http://www.igps.ru/structure/kafs/333-kafep.html (дата обращения: 29.06.2012).

181. Кафедра судебной экспертизы и физического материаловедения [Электронный ресурс] // [Сайт Волгоград, гос. ун-та]. - 2000 - 2011. - URL: http://new.volsu.ru/struct/institutes/phystech/expertise/index.php?sphrase_id=97826 (дата обращения: 29.06.2012).

182. Общие сведения [Электронный ресурс] // [Сайт С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России]. - 2012. - URL: http://www.igps.ru/mainpage/maininfo.html (дата обращения: 29.06.2012).

183. Повышение квалификации [Электронный ресурс] // [Сайт некоммерч. партнёрства «Палата судебных экспертов»]. - 2011. - URL: http://www.sudex.rU/2/povyshenie-kvalifikatsii (дата обращения: 28.06.2012).

184. Сертификация в судебной экспертизе [Электронный ресурс] // [Сайт Рос. фед. центра суд. экспертизы при Мин-ве юстиции Рос. Федерации]. - 2003 -2011. - URL: http://www.sudexpert.ru/standards/ (дата обращения: 28.06.2012).

185. Список программ повышения квалификации судебных экспертов [Электронный ресурс] // [Сайт некоммерч. партнёрства «Палата судебных экспертов]. - 2011. - Систем, требования: Microsoft Word. - URL: http://www.sudex.rU/2/povyshenie-kvaliflkatsii (дата обращения: 28.06.2012).

186. Структура [Электронный ресурс] // [Сайт Рос. фед. центра суд. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации]. - 2003 - 2011. - URL: http://www.sudexpert.ru/structure/ (дата обращения: 07.05.2012).

187. Структура ЭКЦ МВД России // [Офиц. сайт Мин-ва внутр. дел Рос. Федерации]. - 2011. - Систем, требования: Microsoft Word. - URL: http://www.mvd.ru/mvd/structure/unit/criminalistic/str/ (дата обращения: 17.12.2012).

188. Факультет юридический [Электронный ресурс] // [Сайт Национ. исследов. ун-та «Белгородский государственный университет»] : инф-ция предоставлена юридич. факультетом 12 марта 2012 г. - 2000 - 2012. - URL: http://www.bsu.edu.ru/bsu/structure/detail.php?ID=2293 (дата обращения: 28.06.2012).

189. Философия программы «Судебная компьютерно-техническая экспертиза» [Электронный ресурс] // [Сайт кафедры юриспруденции МГТУ им. Н.Э.Баумана]. - 2000 - 2010. - URL: http://yurist-bmstu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=57:exp&Itemid=65 (дата обращения: 29.06.2012).

190. Экспертные возможности подразделений ЦЭКТУ (по состоянию на 25.05.2012) [Электронный ресурс] // [Сайт Фед. тамож. службы]. - 2004 -2012. - Систем. требования: Microsoft Word. - URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15874:2012-04-28-07-49-42&catid=72:201 l-01-25-08-16-33&Itemid=1865 (дата обращения: 19.06.2012).